Заметки на полях

Собственно, почему я опять обратился к терминологии в активистском сообществе?

Очевидно: активизм - не наука. И предъявлять к активизму те же требования, что к науке - абсурд.

Абсурд до того момента, пока активисты не начинают предъявлять свои тексты и своё знание как научные.

Имеют ли право активисты предъявлять свои тексты и знание как научное? Безусловно, да. Но когда они начинают это делать, то и требования к этим текстам и этому знанию изменяются: к ним применяются критерии, которые применяются к научным текстам и знанию. Странно, правда?

Сейчас всё большей популярностью в определенной части активистского сообщества пользуются слова "моносексуальность" и "немоносексуальность". Я бы даже сказал, что у меня есть ощущение их агрессивного навязывания активистскому (и не только) сообществу со стороны тех, кто принял эти слова.

Эти слова создают ощущение наукообразности. А у многих восприятие работает так, что наукообразность вызывает большее доверие. Соответственно, раз эти слова претендуют на наукообразность, то и критерии к этим словам следует применять как к научной терминологии.

И если вы внимательно ознакомились с текстом Нестерова, то вы понимаете, почему эти слова являются крайне сомнительными с точки зрения критериев к научным терминам. А если не понимаете, то я, когда у меня появится возможность, напишу про это отдельный текст.

А пока, если вас заинтересовал крайне увлекательной мир учения об образовании, составе и функционировании терминов - терминология, предлагаю ознакомиться со статьёй "Терминология" в энциклопедии "Кругосвет": https://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/TERMINOLOGIYA.html Она прекрасно дополняет текст Нестерова.

Связаться со мной или задать вопрос можно здесь @reload09

Задать анонимный вопрос: https://ask.fm/marginalgaynotes

#активизм #словесноетворчество #методология #терминология #моносексуальность #немоносексуальность

222 viewsedited 21:02

Заметки на полях

Меня забавляет (нет) когда кто-то из активистов, очевидно отвечая мне, использует оборот "некоторые активисты".

Коллеги, понимаете, когда таким образом происходит анонимизация тех, с кем вы вступаете в дискуссию (а то, что вы опровергаете тезисы кого-то - это, конечно же, вступление в дискуссию, даже если вы предъявляете свой текст как декларирование), делает эту дискуссию невозможной. А если дискуссия невозможна, то невозможно и развитие активистского дискурса, повестки, самосознания. Эта дискуссия и есть активистская рефлексия. Ни "гиперрефлексия" (привет, Кирилл), и ни "гипорефлексия, а самая обычная, как процесс коллективного анализа.

К сожалению я физически не могу отслеживать все активистские инфопотоки, поэтому очень часто я пропускаю подобную критику идей, которые я транслирую. И мне это искренне жаль, поскольку таким образом я лишаюсь возможности ответа на критику. Конечно, иногда авторам тех текстов, мои ответы не нужны (их право). Но, опять же, для меня это не столько про ответ им, сколько про развитие активистского дискурса.

Поэтому, коллеги, пожалуйста, если вы считаете, что я написал какой-нибудь бред и вас этот мой бред как-то так задел, что вы по этому поводу даже что-то пишите, ну, упомяните меня (лучше прямыми цитатами, чтобы не происходило искажение смысла сказанного). А если вы ещё и мне ссылку на свой текст пришлёте, то моей благодарности не будет предела.

Спасибо!

Поводом к написанию этого поста послужило то, что я совершенно случайно увидел анонимизированный ответ мне про пост о ненаучности понятий "моносексуальность" и "немоносексуальность" (вот этот https://t.me/Bisexuality_LuBI/279) Оля, спасибо за ответ. Я обязательно постараюсь, со временем, тебе ответить.

Связаться со мной или задать вопрос можно здесь @reload09

Задать анонимный вопрос: https://ask.fm/marginalgaynotes

#активизм #движение #моносексуальность #немоносексуальность

238 viewsedited 20:31

Заметки на полях

921 viewsedited 04:33

About

Blog

Apps

Platform