Научно-популярная физика для начинающих
Для понимания современной аналитической философии просто необходима некоторая базовая осведомлённость о физических законах, поскольку натуралисты часто используют современную физику как дополнительный ориентир в своих изысканиях, что вполне понятно. Понимание физики также необходимо для генерации натуралистических интуиций в ответ на определённые вопросы философии. Однако интерпретация физики, которыми наполнены научно-популярные книги - это уже философия, а насыщая свой мозг какой-то определённой интерпретацией вы неизбежно искажаете свой внутренний компас интуиции. Так что читать надо разные подходы, особенно, когда речь заходит о квантовой механике. Тем не менее, с чего-то надо начинать и я хотел бы предложить вам мой собственный минимальный список книг, которые нужно прочесть, чтобы понимать, что вообще в физике происходит. Я не претендую на экспертность, именно мой дилетантизм в этой области позволяет утверждать, что книги вполне доступные. Тут не будет особенного расхождения в позициях разных авторов, потому что отдельные темы будут излагаться сторонниками какого-то определенного подхода. Хотя для дальнейшего освоения этого вопроса необходимо, чтобы они были. Поэтому список самый базовый, он непротиворечив и не полон (да, это математический каламбур). Порядок книг имеет значение.
0. Сурдин В. Астрономия. Век XXI.
Эту книгу можно пропустить, если вы в целом знакомы с основными действующими лицами астрофизики, в том числе с главными из них: черными дырами, звёздами, галактиками. Если же ранее вы этой темой не интересовались, то рекомендую начать с изучения самих космических объектов с помощью данной работы.
1. Фарадей М. История свечи.
Эту книгу также можно пропустить, если у вас нет проблем с мотивацией для чтения. Если есть - эта книга поможет пробудить интерес на простых примерах. Это классическая книга известного физика, которая рассказывает о базовых классических физических законах на примере процесса горения простой свечи. Вы удивитесь сколько физических законов за этим стоит. Потрясающие лекции, которые не потеряли свою педагогическую ценность, потому что помогают увидеть работу физики в максимально обыденных вещах. Рекомендую читать наиболее позднее издание, чтобы в нём были комментарии редактора и некоторые неточности, вызванные возрастом книги, содержали комментарий.
2. Гоффман Б. Корни теории относительности.
Автор - один из учеников А. Эйнштейна, классическая работа с хорошим изложением для новичков, чтобы заинтересовать основами теории относительности.
3. Грин Б. Ткань космоса: Пространство, время и текстура реальности.
Базовый обзор всех возможных тем современной физики с изложением на пальцах. Это вторая книга Грина, начинать надо с неё, потому что здесь самый широкий тематический охват. Заодно, из этой работы вы узнаете о том, что такое теория струн и как она работает. Автор является её сторонником.
4. Мюллер Р. Сейчас. Физика времени.
Переходим к более специальным вопросам: проблема времени. Кроме того, это закрепление пройденного материала, есть небольшие повторы, но с другой перспективы.
5. Виленкин А. Мир многих миров. Физики в поисках иных вселенных.
Концепция мультивселенной от одного из главных сторонников этой теории.
6. Дойч Д. Структура реальности: Наука параллельных вселенных.
Концепция многомировой интерпретации от авторитетного сторонника этого подхода. Тут много философии и спекуляций, но с помощью ранее пройденного материала вы сможете всё это правильно оценить.
7. Жизан Н. Квантовая случайность.
Если вы осилили все предыдущие книги, то вы готовы к прочтению этой. Но не рекомендую забегать вперед! Это настоящие квантовые дебри, необходимые для понимания квантовых процессов. Книга всё еще научно-популярная, но довольно сложная.
P.S. Если у вас есть, что дополнить или скорректировать, особенно, если вы специалист по этим вопросам - я буду рад комментариям и исправлениям. В будущем я буду дополнять и корректировать этот список.
Приятного чтения и обучения!
#обучение #книги #физика
Для понимания современной аналитической философии просто необходима некоторая базовая осведомлённость о физических законах, поскольку натуралисты часто используют современную физику как дополнительный ориентир в своих изысканиях, что вполне понятно. Понимание физики также необходимо для генерации натуралистических интуиций в ответ на определённые вопросы философии. Однако интерпретация физики, которыми наполнены научно-популярные книги - это уже философия, а насыщая свой мозг какой-то определённой интерпретацией вы неизбежно искажаете свой внутренний компас интуиции. Так что читать надо разные подходы, особенно, когда речь заходит о квантовой механике. Тем не менее, с чего-то надо начинать и я хотел бы предложить вам мой собственный минимальный список книг, которые нужно прочесть, чтобы понимать, что вообще в физике происходит. Я не претендую на экспертность, именно мой дилетантизм в этой области позволяет утверждать, что книги вполне доступные. Тут не будет особенного расхождения в позициях разных авторов, потому что отдельные темы будут излагаться сторонниками какого-то определенного подхода. Хотя для дальнейшего освоения этого вопроса необходимо, чтобы они были. Поэтому список самый базовый, он непротиворечив и не полон (да, это математический каламбур). Порядок книг имеет значение.
0. Сурдин В. Астрономия. Век XXI.
Эту книгу можно пропустить, если вы в целом знакомы с основными действующими лицами астрофизики, в том числе с главными из них: черными дырами, звёздами, галактиками. Если же ранее вы этой темой не интересовались, то рекомендую начать с изучения самих космических объектов с помощью данной работы.
1. Фарадей М. История свечи.
Эту книгу также можно пропустить, если у вас нет проблем с мотивацией для чтения. Если есть - эта книга поможет пробудить интерес на простых примерах. Это классическая книга известного физика, которая рассказывает о базовых классических физических законах на примере процесса горения простой свечи. Вы удивитесь сколько физических законов за этим стоит. Потрясающие лекции, которые не потеряли свою педагогическую ценность, потому что помогают увидеть работу физики в максимально обыденных вещах. Рекомендую читать наиболее позднее издание, чтобы в нём были комментарии редактора и некоторые неточности, вызванные возрастом книги, содержали комментарий.
2. Гоффман Б. Корни теории относительности.
Автор - один из учеников А. Эйнштейна, классическая работа с хорошим изложением для новичков, чтобы заинтересовать основами теории относительности.
3. Грин Б. Ткань космоса: Пространство, время и текстура реальности.
Базовый обзор всех возможных тем современной физики с изложением на пальцах. Это вторая книга Грина, начинать надо с неё, потому что здесь самый широкий тематический охват. Заодно, из этой работы вы узнаете о том, что такое теория струн и как она работает. Автор является её сторонником.
4. Мюллер Р. Сейчас. Физика времени.
Переходим к более специальным вопросам: проблема времени. Кроме того, это закрепление пройденного материала, есть небольшие повторы, но с другой перспективы.
5. Виленкин А. Мир многих миров. Физики в поисках иных вселенных.
Концепция мультивселенной от одного из главных сторонников этой теории.
6. Дойч Д. Структура реальности: Наука параллельных вселенных.
Концепция многомировой интерпретации от авторитетного сторонника этого подхода. Тут много философии и спекуляций, но с помощью ранее пройденного материала вы сможете всё это правильно оценить.
7. Жизан Н. Квантовая случайность.
Если вы осилили все предыдущие книги, то вы готовы к прочтению этой. Но не рекомендую забегать вперед! Это настоящие квантовые дебри, необходимые для понимания квантовых процессов. Книга всё еще научно-популярная, но довольно сложная.
P.S. Если у вас есть, что дополнить или скорректировать, особенно, если вы специалист по этим вопросам - я буду рад комментариям и исправлениям. В будущем я буду дополнять и корректировать этот список.
Приятного чтения и обучения!
#обучение #книги #физика
Добро пожаловать на канал PhiloStalkeR!
Не забудьте подписаться.
НАВИГАЦИЯ
Разделы философии:
#философия_сознания
#философия_языка
#философия_религии
#философия_биологии
#философия_науки
#метафизика
#эпистемология
#логика
#математика
#эстетика
#этика
Рубрики:
#мнение
#кратко
#видео
#книги
#статья
#вопросы_автору
#событие
#цитата
#античные_фрагменты
#юмор
#обучение
#персоналии
#конспект
#кино
Темы:
#физикализм
#материализм
#идеализм
#натурализм
#функционализм
#наука
#панпсихизм
#эмерджентизм
#иллюзионизм
#панентеизм
#монизм
#каузальность
#информация
#мозг
#когнитивистика
#физика
#культура
#общество
#атеизм
#теизм
#жизнь
#история
Персоналии:
#Чалмерс
#Лейбниц
#Деннет
#Шаффер
#Блок
#Уайтхэд
#Сёрл
#Ламме
#Патнэм
#Фодор
#Столяр
#Бергсон
#Уорд
#Фейгл
#Шлик
#Козлов
Не забудьте подписаться.
НАВИГАЦИЯ
Разделы философии:
#философия_сознания
#философия_языка
#философия_религии
#философия_биологии
#философия_науки
#метафизика
#эпистемология
#логика
#математика
#эстетика
#этика
Рубрики:
#мнение
#кратко
#видео
#книги
#статья
#вопросы_автору
#событие
#цитата
#античные_фрагменты
#юмор
#обучение
#персоналии
#конспект
#кино
Темы:
#физикализм
#материализм
#идеализм
#натурализм
#функционализм
#наука
#панпсихизм
#эмерджентизм
#иллюзионизм
#панентеизм
#монизм
#каузальность
#информация
#мозг
#когнитивистика
#физика
#культура
#общество
#атеизм
#теизм
#жизнь
#история
Персоналии:
#Чалмерс
#Лейбниц
#Деннет
#Шаффер
#Блок
#Уайтхэд
#Сёрл
#Ламме
#Патнэм
#Фодор
#Столяр
#Бергсон
#Уорд
#Фейгл
#Шлик
#Козлов
Обучение логике и формальной философии
Уважаемые коллеги из Международной лаборатории логики, лингвистики и формальной философии
НИУ ВШЭ в последнее время делают всё больше крутых мероприятий.
Во-первых, они недавно провели вторую летнюю школу на хорошем уровне с разнообразным и интересным содержанием. Во-вторых, скоро они проводят конференцию. В-третьих, они сейчас организовали и запустили курсы по введению в формальную философию для всех желающих. В-четвертых, они регулярно проводят встречи в рамках исследовательского семинара "From the Logical Point of View".
И это только то, что мне известно, наверняка у них еще много крутых публичных мероприятий.
Пишу я об этом не потому, что они нуждаются в рекламе от моего скромного канала, а потому, что хочу публично им за это выразить признательность и пожелать всем, у кого для этого есть возможность, поступать таким же образом. Философскому сообществу нужно больше открытых курсов, летних школ, нужно больше открытого доступа к мероприятиям, проводимым в рамках тех или иных философских факультетов. Учебных материалов такого рода всё еще катастрофически недостаточно, а желающих для этого - очень много. И в конечном итоге от этого выиграют все, потому что возрастёт культура философского диалога, в том числе - формального.
Кстати, завтра у них состоится доклад Георгия Филатова по формализации Логико-Философского трактата, а именно по статье: Visser, A. (2012). A Tractarian Universe. Journal of Philosophical Logic, 41(3), 519–545.
#обучение #логика
Уважаемые коллеги из Международной лаборатории логики, лингвистики и формальной философии
НИУ ВШЭ в последнее время делают всё больше крутых мероприятий.
Во-первых, они недавно провели вторую летнюю школу на хорошем уровне с разнообразным и интересным содержанием. Во-вторых, скоро они проводят конференцию. В-третьих, они сейчас организовали и запустили курсы по введению в формальную философию для всех желающих. В-четвертых, они регулярно проводят встречи в рамках исследовательского семинара "From the Logical Point of View".
И это только то, что мне известно, наверняка у них еще много крутых публичных мероприятий.
Пишу я об этом не потому, что они нуждаются в рекламе от моего скромного канала, а потому, что хочу публично им за это выразить признательность и пожелать всем, у кого для этого есть возможность, поступать таким же образом. Философскому сообществу нужно больше открытых курсов, летних школ, нужно больше открытого доступа к мероприятиям, проводимым в рамках тех или иных философских факультетов. Учебных материалов такого рода всё еще катастрофически недостаточно, а желающих для этого - очень много. И в конечном итоге от этого выиграют все, потому что возрастёт культура философского диалога, в том числе - формального.
Кстати, завтра у них состоится доклад Георгия Филатова по формализации Логико-Философского трактата, а именно по статье: Visser, A. (2012). A Tractarian Universe. Journal of Philosophical Logic, 41(3), 519–545.
#обучение #логика
llfp.hse.ru
Международная конференция «Формальная философия 2022»
Серия вебинаров, посвященных философии религии и логике.
THE LOGIC & RELIGION WEBINAR
Тут, между прочим, проходит регулярный вебинар, ближайшее заседание завтра 15 декабря. На нём Элеонор Стамп будет делать доклад о двух природах Христа, защищая идею Воплощения с философских позиций.
Вот аннотация:
Учение о Воплощении занимает центральное место в христианстве, но оно кажется самопротиворечивым в силу приписывания противоречивых свойств одной и той же вещи. Я исследую понятие редупликативных пропозиций и концепцию заимствованных свойств, чтобы оценить эту задачу, и я утверждаю на этой основе, что доктрина является последовательной.
И в ближайшее время там будет много интересного, см. расписание на иллюстрации.
Страничка вебинара тут: https://www.logicandreligion.com/webinars
Там же по ссылке можно зарегистрироваться на вебинар.
#событие #философия_религии #метафизика #обучение
THE LOGIC & RELIGION WEBINAR
Тут, между прочим, проходит регулярный вебинар, ближайшее заседание завтра 15 декабря. На нём Элеонор Стамп будет делать доклад о двух природах Христа, защищая идею Воплощения с философских позиций.
Вот аннотация:
Учение о Воплощении занимает центральное место в христианстве, но оно кажется самопротиворечивым в силу приписывания противоречивых свойств одной и той же вещи. Я исследую понятие редупликативных пропозиций и концепцию заимствованных свойств, чтобы оценить эту задачу, и я утверждаю на этой основе, что доктрина является последовательной.
И в ближайшее время там будет много интересного, см. расписание на иллюстрации.
Страничка вебинара тут: https://www.logicandreligion.com/webinars
Там же по ссылке можно зарегистрироваться на вебинар.
#событие #философия_религии #метафизика #обучение
The Nordic Online Logic Seminar - еще один регулярный семинар по логике
Каждый месяц в Zoom проходит семинар под названием The Nordic Online Logic Seminar, который проводится на английском языке.
Бесплатно подписаться на рассылку для участников семинара вы можете здесь: https://listserv.gu.se/sympa/subscribe/nordiclogic
После подписки вы получите данные для подключения.
Тема ближайшего семинара, который состоится 30 января:
Boolean Degrees of Truth and Classical Rules of Inference
Булевы степени истинности и классические правила вывода
Аннотация:
Композиционная семантика, признающая нечеткость путем установления степеней истинности, промежуточных между истинностью и ложностью, может сохранять классическое пропозициональное исчисление, если степени истинности образуют булеву алгебру. Правильная дедукция гарантирует, что степень истинности заключения будет, по крайней мере, столь же велика, как каждая нижняя граница степеней посылок. Если мы расширим язык и допустим бесконечные дизъюнкции и конъюнкции, то булева алгебра должна быть полной и атомарной. Если мы расширим язык еще больше, добавив квантификаторы, пробегающие по фиксированной области, мы получим супероценки (supervaluations), предложенные Басом ван Фраассеном.
#логика #событие #обучение
Каждый месяц в Zoom проходит семинар под названием The Nordic Online Logic Seminar, который проводится на английском языке.
Бесплатно подписаться на рассылку для участников семинара вы можете здесь: https://listserv.gu.se/sympa/subscribe/nordiclogic
После подписки вы получите данные для подключения.
Тема ближайшего семинара, который состоится 30 января:
Boolean Degrees of Truth and Classical Rules of Inference
Булевы степени истинности и классические правила вывода
Аннотация:
Композиционная семантика, признающая нечеткость путем установления степеней истинности, промежуточных между истинностью и ложностью, может сохранять классическое пропозициональное исчисление, если степени истинности образуют булеву алгебру. Правильная дедукция гарантирует, что степень истинности заключения будет, по крайней мере, столь же велика, как каждая нижняя граница степеней посылок. Если мы расширим язык и допустим бесконечные дизъюнкции и конъюнкции, то булева алгебра должна быть полной и атомарной. Если мы расширим язык еще больше, добавив квантификаторы, пробегающие по фиксированной области, мы получим супероценки (supervaluations), предложенные Басом ван Фраассеном.
#логика #событие #обучение
Регулярный семинар по эпистемологии и философии математики
Linguistics & Philosophy IUSS Center в ближайшие месяцы будет проводить регулярные встречи в Zoom по различным философским темам.
Подробности о докладах тут: https://www.iusspavia.it/it/eventi/iuss-philosophy-seminars-epistemology-and-mathematics-series
Ссылка на Zoom для участия: https://iusspavia.zoom.us/j/99529506550
А вот список тем и даты докладов (насколько я понял, список может обновляться):
Wednesday, January 18, 14.00-16.00 CET
14.00-16.00 CET
Giacomo Melis (University of Stirling)
Brute errors and warranting roles (of experience)
Wednesday, January 25, 14.00-16.00 CET
Bahram Assadian (Turin)
The Free Logic of Abstraction
Wednesday, February 8, 11.30-13.30 CET
Matteo Zicchetti (University of Warsaw)
Soundness Arguments for Consistency and Transmission Failures
Wednesday, February 21, 14.00-16.00 CET
Maria Cristina Amoretti (University of Genoa)
Cognitive Biases and Heuristics in Medical Decisions
Tuesday, February 28, 14.00-16.00 CET
Miriam Bowen (University of St. Andrews)
Comparative Believes and Imprecise Credences
Wednesday, March 8, 14.00-16.00 CET
Valeria Giardino (Institut Jean Nicod)
The Fiction View of Mathematical Cognitive Tools
Wednesday, March 15, 14.00-16.00 CET
Silvia De Bianchi (University of Milan)
Plausibility and Analogical Arguments: The Case of Emergent Gravity
Wednesday, March 22, 14.00-16.00 CET
Brice Halimi (Paris Cité)
Philosophy of Language and Philosophy of Mathematics: Context-sensitivity and Descent Theory
Перейти к навигации по каналу.
#эпистемология #логика #событие #обучение
Linguistics & Philosophy IUSS Center в ближайшие месяцы будет проводить регулярные встречи в Zoom по различным философским темам.
Подробности о докладах тут: https://www.iusspavia.it/it/eventi/iuss-philosophy-seminars-epistemology-and-mathematics-series
Ссылка на Zoom для участия: https://iusspavia.zoom.us/j/99529506550
А вот список тем и даты докладов (насколько я понял, список может обновляться):
Wednesday, January 18, 14.00-16.00 CET
14.00-16.00 CET
Giacomo Melis (University of Stirling)
Brute errors and warranting roles (of experience)
Wednesday, January 25, 14.00-16.00 CET
Bahram Assadian (Turin)
The Free Logic of Abstraction
Wednesday, February 8, 11.30-13.30 CET
Matteo Zicchetti (University of Warsaw)
Soundness Arguments for Consistency and Transmission Failures
Wednesday, February 21, 14.00-16.00 CET
Maria Cristina Amoretti (University of Genoa)
Cognitive Biases and Heuristics in Medical Decisions
Tuesday, February 28, 14.00-16.00 CET
Miriam Bowen (University of St. Andrews)
Comparative Believes and Imprecise Credences
Wednesday, March 8, 14.00-16.00 CET
Valeria Giardino (Institut Jean Nicod)
The Fiction View of Mathematical Cognitive Tools
Wednesday, March 15, 14.00-16.00 CET
Silvia De Bianchi (University of Milan)
Plausibility and Analogical Arguments: The Case of Emergent Gravity
Wednesday, March 22, 14.00-16.00 CET
Brice Halimi (Paris Cité)
Philosophy of Language and Philosophy of Mathematics: Context-sensitivity and Descent Theory
Перейти к навигации по каналу.
#эпистемология #логика #событие #обучение
Регулярный семинар по философии сознания и когнитивной науке
Друзья, продолжаю публиковать встречающуюся мне информацию о регулярных семинарах по философии. Очередной регулярный онлайн-семинар, на этот раз по философии сознания и когнитивной науке, проводится Университетом Хельсинки. Темы очень даже интересные.
Ближайшая встреча уже завтра:
Когда: 20 January, 14:15–15:45 EET
Докладчик: Otto Lappi
Тема: Cognitive Science in the wild - how not to do it?
Сссылка в Zoom: https://helsinki.zoom.us/j/64509235203?pwd=L0JweVlEV1lYaXFWL2MveTYxS0FMZz09
Ссылка на страницу семинара: https://www.helsinki.fi/en/mind-and-matter/mind-and-matter-seminar-2023
Темы будущих заседаний данного семинара на эту весну:
3 February - Aapo Hyvärinen:
Painful intelligence: What AI can tell us about human suffering
17 February - Riitta Hari:
Motor Minds in Caricature Worlds
3 March - Satu Palva:
Brain oscillations: linking physiology to cognition
17 March - Valdi Ingthorsson:
Four Rival Views about Causal Efficacy
31 March - Anna-Mari Rusanen:
Problematizing AI and its social consequences in AI Regulation
14 April - Jukka K. Nurminen:
Quantum software - is it just software?
28 April - to be confirmed
Перейти к навигации по каналу.
#философия_сознания #событие #обучение
Друзья, продолжаю публиковать встречающуюся мне информацию о регулярных семинарах по философии. Очередной регулярный онлайн-семинар, на этот раз по философии сознания и когнитивной науке, проводится Университетом Хельсинки. Темы очень даже интересные.
Ближайшая встреча уже завтра:
Когда: 20 January, 14:15–15:45 EET
Докладчик: Otto Lappi
Тема: Cognitive Science in the wild - how not to do it?
Сссылка в Zoom: https://helsinki.zoom.us/j/64509235203?pwd=L0JweVlEV1lYaXFWL2MveTYxS0FMZz09
Ссылка на страницу семинара: https://www.helsinki.fi/en/mind-and-matter/mind-and-matter-seminar-2023
Темы будущих заседаний данного семинара на эту весну:
3 February - Aapo Hyvärinen:
Painful intelligence: What AI can tell us about human suffering
17 February - Riitta Hari:
Motor Minds in Caricature Worlds
3 March - Satu Palva:
Brain oscillations: linking physiology to cognition
17 March - Valdi Ingthorsson:
Four Rival Views about Causal Efficacy
31 March - Anna-Mari Rusanen:
Problematizing AI and its social consequences in AI Regulation
14 April - Jukka K. Nurminen:
Quantum software - is it just software?
28 April - to be confirmed
Перейти к навигации по каналу.
#философия_сознания #событие #обучение
О проблемах признания свойств фундаментальными
Как хорошо известно, современный панпсихизм признаёт психические свойства фундаментальными. Поскольку это решение предлагается в рамках объяснения человеческого (в первую очередь) сознания, то эта стратегия часто критикуется как странная гипотеза, как гипотеза ad hoc, как недостаточная для объяснения гипотеза или как содержательно неясная гипотеза. Однако сегодня я бы хотел поговорить не о панпсихизме, а вообще - об идее "фундаментализации" свойств.
Панпсихизм тут совершенно не уникален. Схожей стратегии придерживаются, например, панкомпьютационалисты, когда пытаются объяснить вычисление, признав, что всё физическое является вычислительным. Тут существует две основных версии фундаментализации: слабая и сильная. В слабой версии - физическое может быть вычислительно проинтерпретировано (или смоделировано). В этом случае предполагается изменить методологию и посмотреть на всё как на вычисление. Некоторые идут к сильному тезису и полагают, что сама физика имеет в своей основе некоторое вычисление (например, Lloyd, S.: Programming the Universe...).
Однако не все авторы отдают себе отчет в том, какие плюсы и минусы есть у такого решения. Если точнее: как именно такая гипотеза преображает (или должна преображать) наше понимание экспланандума (то, что объясняется) и эксплананса (то, с помощью чего объясняют). Предположим, что я хочу объяснить как из свойства (А) следует свойство (В), но связь между ними недостаточно сильна или не достаточно очевидна. Я ввожу, в качестве гипотезы, некоторое свойство (В*), которое аналогично или родственно свойству В, на тот уровень, на котором существует А. Теперь я должен объяснить как из (А+B*) следует (В). Обычно речь идёт о комбинации макросвойств (В) из множества микросвойств (А+B*). Однако, от того, как я определил (В*) зависит очень многое:
1) Если оно слишком похоже на (В), то я, во-первых, вытесняю из объяснений свойство (А), что противоречит изначально поставленной задаче, а во-вторых, я превращаю объяснение в тривиальное раскрытие установленного мной же постулата.
2) Если оно не достаточно похоже на (В), то я, во-первых, должен изложить причины, по которым я выбрал именно его, что является весьма сложной задачей, а во-вторых, я должен показать связь между ними: как (В*) преобразуется в (В), по какому критерию (В) отличается от (В*).
3) Если я утверждаю, что (В) это частный случай (В*), то, во-первых, что его специфицирует в качестве подмножества свойств, а во-вторых, как введение более широкого класса свойств может поспособствовать прояснению.
4) И самое главное, как бы я ни задал (В*) способом, отличным от (В), я таким образом изменяю сам экспланандум, поскольку кардинальным образом искажаю прежнюю интерпретацию имеющихся эмпирических данных. Если я говорю, что психическое повсеместно, это означает, что объясняемое мной известное мне психическое свойство уже не уникально и мне надо поменять мою интерпретацию эмпирических данных. Если я говорю, что вычисления повсеместны, мне надо поменять интерпретацию вычислений и вот я уже не очень понимаю, что за процесс передо мной и как он связан, например, с когнитивными процессами.
При всех этих многочисленных недостатках, фундаментализация является вполне действенным способом строить гипотезы, если эти (и, возможно, другие) ограничения учитывать в своих построениях. Однако те же панпсихисты этой стратегией пользуются весьма небрежно. На данный момент я вижу только одну стратегию фундаментализации (или точнее - группу стратегий), которая позволила бы если не устранить, то хотя бы минимизировать все четыре указанных проблемы в отношении панпсихизма. Необходимо формулировать (В*) максимально близко к (В) вплоть до отождествления типов, однако рассматривать (В*) как некоторое подавленное состояние (В). В кратком описании это звучит достаточно странно, поэтому я отложу более подробное объяснение до следующего поста.
Перейти к навигации по каналу.
#метафизика #панпсихизм
Как хорошо известно, современный панпсихизм признаёт психические свойства фундаментальными. Поскольку это решение предлагается в рамках объяснения человеческого (в первую очередь) сознания, то эта стратегия часто критикуется как странная гипотеза, как гипотеза ad hoc, как недостаточная для объяснения гипотеза или как содержательно неясная гипотеза. Однако сегодня я бы хотел поговорить не о панпсихизме, а вообще - об идее "фундаментализации" свойств.
Панпсихизм тут совершенно не уникален. Схожей стратегии придерживаются, например, панкомпьютационалисты, когда пытаются объяснить вычисление, признав, что всё физическое является вычислительным. Тут существует две основных версии фундаментализации: слабая и сильная. В слабой версии - физическое может быть вычислительно проинтерпретировано (или смоделировано). В этом случае предполагается изменить методологию и посмотреть на всё как на вычисление. Некоторые идут к сильному тезису и полагают, что сама физика имеет в своей основе некоторое вычисление (например, Lloyd, S.: Programming the Universe...).
Однако не все авторы отдают себе отчет в том, какие плюсы и минусы есть у такого решения. Если точнее: как именно такая гипотеза преображает (или должна преображать) наше понимание экспланандума (то, что объясняется) и эксплананса (то, с помощью чего объясняют). Предположим, что я хочу объяснить как из свойства (А) следует свойство (В), но связь между ними недостаточно сильна или не достаточно очевидна. Я ввожу, в качестве гипотезы, некоторое свойство (В*), которое аналогично или родственно свойству В, на тот уровень, на котором существует А. Теперь я должен объяснить как из (А+B*) следует (В). Обычно речь идёт о комбинации макросвойств (В) из множества микросвойств (А+B*). Однако, от того, как я определил (В*) зависит очень многое:
1) Если оно слишком похоже на (В), то я, во-первых, вытесняю из объяснений свойство (А), что противоречит изначально поставленной задаче, а во-вторых, я превращаю объяснение в тривиальное раскрытие установленного мной же постулата.
2) Если оно не достаточно похоже на (В), то я, во-первых, должен изложить причины, по которым я выбрал именно его, что является весьма сложной задачей, а во-вторых, я должен показать связь между ними: как (В*) преобразуется в (В), по какому критерию (В) отличается от (В*).
3) Если я утверждаю, что (В) это частный случай (В*), то, во-первых, что его специфицирует в качестве подмножества свойств, а во-вторых, как введение более широкого класса свойств может поспособствовать прояснению.
4) И самое главное, как бы я ни задал (В*) способом, отличным от (В), я таким образом изменяю сам экспланандум, поскольку кардинальным образом искажаю прежнюю интерпретацию имеющихся эмпирических данных. Если я говорю, что психическое повсеместно, это означает, что объясняемое мной известное мне психическое свойство уже не уникально и мне надо поменять мою интерпретацию эмпирических данных. Если я говорю, что вычисления повсеместны, мне надо поменять интерпретацию вычислений и вот я уже не очень понимаю, что за процесс передо мной и как он связан, например, с когнитивными процессами.
При всех этих многочисленных недостатках, фундаментализация является вполне действенным способом строить гипотезы, если эти (и, возможно, другие) ограничения учитывать в своих построениях. Однако те же панпсихисты этой стратегией пользуются весьма небрежно. На данный момент я вижу только одну стратегию фундаментализации (или точнее - группу стратегий), которая позволила бы если не устранить, то хотя бы минимизировать все четыре указанных проблемы в отношении панпсихизма. Необходимо формулировать (В*) максимально близко к (В) вплоть до отождествления типов, однако рассматривать (В*) как некоторое подавленное состояние (В). В кратком описании это звучит достаточно странно, поэтому я отложу более подробное объяснение до следующего поста.
Перейти к навигации по каналу.
#метафизика #панпсихизм
Еще один интересный проект о когнитивистике и философии нейронаук
В 2021 году выходила книга Neural Mechanisms: New Challenges in the Philosophy of Neuroscience, в которой есть раздел, посвященный метафизическим проблемам философии нейронаук (на скриншоте), а также много интересного из когнитивной проблематики. Так вот редакторы этой книги - это достаточно крупный проект NEURAL MECHANISMS ONLINE, который проводит различные мероприятия, в том числе - вебинары и конференции и скоро обещают сделать курс лекций (подробрости я пока не нашел).
Вот их сайт: https://www.neuralmechanisms.org/
Подписаться на рассылку по вебинарам и посмотреть расписание можно вот тут: https://www.neuralmechanisms.org/webinarseries2023.html
Упомянутая книга есть в интернетах, если что.
Перейти к навигации по каналу.
#философия_сознания #метафизика #обучение #событие #мозг
В 2021 году выходила книга Neural Mechanisms: New Challenges in the Philosophy of Neuroscience, в которой есть раздел, посвященный метафизическим проблемам философии нейронаук (на скриншоте), а также много интересного из когнитивной проблематики. Так вот редакторы этой книги - это достаточно крупный проект NEURAL MECHANISMS ONLINE, который проводит различные мероприятия, в том числе - вебинары и конференции и скоро обещают сделать курс лекций (подробрости я пока не нашел).
Вот их сайт: https://www.neuralmechanisms.org/
Подписаться на рассылку по вебинарам и посмотреть расписание можно вот тут: https://www.neuralmechanisms.org/webinarseries2023.html
Упомянутая книга есть в интернетах, если что.
Перейти к навигации по каналу.
#философия_сознания #метафизика #обучение #событие #мозг
Лучший (известный мне) вводный курс по логике
Среди большого разнообразия материалов по логике достаточно сложно найти хороший вводный курс, который был бы достаточно простым, чтобы его мог усвоить новичок, комплексно покрывал бы все необходимые стартовые темы и при этом содержал бы в себе хороший баланс практики и теории. Вообще, почти любой курс, включающий хорошую практическую часть, будет стоить больших денег, поскольку требует участия преподавателя. Стэнфордский курс Language, Proof and Logic является выдающейся попыткой обойти это ограничение. На сайте EDx можно получить скидку, если написать им письмо, но, если у вас не получится, на мой взгляд, курс и без скидки стоит своих денег (по крайней мере, по той цене, которая была раньше).
Книга (тут) и лекции (тут) доступны бесплатно. Но за самую интересную особенность этого курса придётся заплатить. Курс уникален тем, что опирается на специальный софт, с которым работают обучающиеся.
Именно платная часть включает возможность скачать программное обеспечение, которое позволит отработать основы логики и, загрузив файл с выполненным заданием на сайт, получить оценку. Кроме того, программы подскажут, что именно не так с вашим решением. Конечно, программа не заменяет преподавателя, но это лучшая реализация подобной системы, из всех, что я знаю. В комплект входят три программы (не считая оценщика):
Boole - программа, облегчающая построение и проверку таблиц истинности.
Fitch - программа для построения и проверки доказательств в логике первого порядка.
Tarski's World - программа, которая обучает основам языка логики и его семантике, используя теоретико-модельный подход, где условный "мир" состоит из пространственной сетки и простых трехмерных объектов
(возможно в сети уже где-то лежат эти программы, но не факт, что проверка заданий будет работать без регистрации).
Подробнее о программном обеспечении и его особенностях вы можете почитать в самом учебнике.
Страница курса: https://www.edx.org/course/language-proof-and-logic
P.S. Если знаете подобные автоматизированные курсы по логике или курсы, которые столь же хороши - напишите в комментариях.
Перейти к навигации по каналу.
Подписаться.
#логика #обучение
Среди большого разнообразия материалов по логике достаточно сложно найти хороший вводный курс, который был бы достаточно простым, чтобы его мог усвоить новичок, комплексно покрывал бы все необходимые стартовые темы и при этом содержал бы в себе хороший баланс практики и теории. Вообще, почти любой курс, включающий хорошую практическую часть, будет стоить больших денег, поскольку требует участия преподавателя. Стэнфордский курс Language, Proof and Logic является выдающейся попыткой обойти это ограничение. На сайте EDx можно получить скидку, если написать им письмо, но, если у вас не получится, на мой взгляд, курс и без скидки стоит своих денег (по крайней мере, по той цене, которая была раньше).
Книга (тут) и лекции (тут) доступны бесплатно. Но за самую интересную особенность этого курса придётся заплатить. Курс уникален тем, что опирается на специальный софт, с которым работают обучающиеся.
Именно платная часть включает возможность скачать программное обеспечение, которое позволит отработать основы логики и, загрузив файл с выполненным заданием на сайт, получить оценку. Кроме того, программы подскажут, что именно не так с вашим решением. Конечно, программа не заменяет преподавателя, но это лучшая реализация подобной системы, из всех, что я знаю. В комплект входят три программы (не считая оценщика):
Boole - программа, облегчающая построение и проверку таблиц истинности.
Fitch - программа для построения и проверки доказательств в логике первого порядка.
Tarski's World - программа, которая обучает основам языка логики и его семантике, используя теоретико-модельный подход, где условный "мир" состоит из пространственной сетки и простых трехмерных объектов
(возможно в сети уже где-то лежат эти программы, но не факт, что проверка заданий будет работать без регистрации).
Подробнее о программном обеспечении и его особенностях вы можете почитать в самом учебнике.
Страница курса: https://www.edx.org/course/language-proof-and-logic
P.S. Если знаете подобные автоматизированные курсы по логике или курсы, которые столь же хороши - напишите в комментариях.
Перейти к навигации по каналу.
Подписаться.
#логика #обучение
Материалы к статье Д. Столяра
Panpsychism and Non-standard Materialism:
Some Comparative Remarks
Ридинг-группа PostScriptum
Встреча #1
1. Статья на английском и конспект на русском языке.
2. Ответы Д. Столяра на наши вопросы по его статье.
3. Запись онлайн-обсуждения статьи.
Подпишитесь, чтобы не пропустить материалы по новым статьям!
Перейти к навигации по каналу.
Подписаться.
#обучение #видео #Столяр #философия_сознания #панпсихизм #метафизика
Panpsychism and Non-standard Materialism:
Some Comparative Remarks
Ридинг-группа PostScriptum
Встреча #1
1. Статья на английском и конспект на русском языке.
2. Ответы Д. Столяра на наши вопросы по его статье.
3. Запись онлайн-обсуждения статьи.
Подпишитесь, чтобы не пропустить материалы по новым статьям!
Перейти к навигации по каналу.
Подписаться.
#обучение #видео #Столяр #философия_сознания #панпсихизм #метафизика
Вокршоп по Агентным моделям эпистемических сообществ
Проект под забавно-двусмысленным названием "Симуляции научного исследования", адрес которого вот тут:
https://www.ssi.philosophie.uni-muenchen.de/index.html
вместе с некой исследовательской группой, адрес которой вот тут:
https://www.ruhr-uni-bochum.de/rrs-philosophy/
проводят очень интересный трехдневный воркшоп по самым разным вопросам эпистемологии научного исследования и взаимодействия агентов в исследовательских сообществах. Рекомендую перейти по ссылке и ознакомиться с программой, она обширна.
Дата: 22-24 февраля 2023
Есть возможность участия в ZOOM
Регистрация и подробности тут:
https://www.ruhr-uni-bochum.de/rrs-philosophy/events/abms-of-epistemic-communities.html.
P.S. Скриншот с сайта вышеуказанной исследовательской группы. У них в команде - милая собачка, утверждается, что у неё есть своя монография. Так что приходите на воркшоп со своими питомцами.
Перейти к навигации по каналу.
Подписаться.
#эпистемология #обучение #событие
Проект под забавно-двусмысленным названием "Симуляции научного исследования", адрес которого вот тут:
https://www.ssi.philosophie.uni-muenchen.de/index.html
вместе с некой исследовательской группой, адрес которой вот тут:
https://www.ruhr-uni-bochum.de/rrs-philosophy/
проводят очень интересный трехдневный воркшоп по самым разным вопросам эпистемологии научного исследования и взаимодействия агентов в исследовательских сообществах. Рекомендую перейти по ссылке и ознакомиться с программой, она обширна.
Дата: 22-24 февраля 2023
Есть возможность участия в ZOOM
Регистрация и подробности тут:
https://www.ruhr-uni-bochum.de/rrs-philosophy/events/abms-of-epistemic-communities.html.
P.S. Скриншот с сайта вышеуказанной исследовательской группы. У них в команде - милая собачка, утверждается, что у неё есть своя монография. Так что приходите на воркшоп со своими питомцами.
Перейти к навигации по каналу.
Подписаться.
#эпистемология #обучение #событие