Добро пожаловать на канал PhiloStalkeR!
Не забудьте подписаться.
НАВИГАЦИЯ
Разделы философии:
#философия_сознания
#философия_языка
#философия_религии
#философия_биологии
#философия_науки
#метафизика
#эпистемология
#логика
#математика
#эстетика
#этика
Рубрики:
#мнение
#кратко
#видео
#книги
#статья
#вопросы_автору
#событие
#цитата
#античные_фрагменты
#юмор
#обучение
#персоналии
#конспект
#кино
Темы:
#физикализм
#материализм
#идеализм
#натурализм
#функционализм
#наука
#панпсихизм
#эмерджентизм
#иллюзионизм
#панентеизм
#монизм
#каузальность
#информация
#мозг
#физика
#культура
#общество
#атеизм
#теизм
#жизнь
#история
Персоналии:
#Чалмерс
#Лейбниц
#Деннет
#Шаффер
#Блок
#Уайтхэд
#Сёрл
#Ламме
#Патнэм
#Фодор
#Столяр
#Бергсон
#Уорд
#Фейгл
#Шлик
Не забудьте подписаться.
НАВИГАЦИЯ
Разделы философии:
#философия_сознания
#философия_языка
#философия_религии
#философия_биологии
#философия_науки
#метафизика
#эпистемология
#логика
#математика
#эстетика
#этика
Рубрики:
#мнение
#кратко
#видео
#книги
#статья
#вопросы_автору
#событие
#цитата
#античные_фрагменты
#юмор
#обучение
#персоналии
#конспект
#кино
Темы:
#физикализм
#материализм
#идеализм
#натурализм
#функционализм
#наука
#панпсихизм
#эмерджентизм
#иллюзионизм
#панентеизм
#монизм
#каузальность
#информация
#мозг
#физика
#культура
#общество
#атеизм
#теизм
#жизнь
#история
Персоналии:
#Чалмерс
#Лейбниц
#Деннет
#Шаффер
#Блок
#Уайтхэд
#Сёрл
#Ламме
#Патнэм
#Фодор
#Столяр
#Бергсон
#Уорд
#Фейгл
#Шлик
Критика мереологического атомизма
Философ Джоанатан Шаффер является сторонником позиции, что фундаментального уровня, который предполагается атомистической физикой, не существует. С его точки зрения, подлинно фундаментальным является космос, как целое, хотя это уточнение выходит за рамки отрицания фундаментальных атомов. Это весьма интересная натуралистическая концепция, заслуживающая пристального внимания и я планирую сделать о ней несколько заметок. Кроме того, скоро должны выйти мои обзорные статьи по Д. Шафферу и по монизму. С его точки зрения материя, из которой состоят вещи - это не совокупность неделимых частиц, а особая разновидность субстанции, которую он именует atomless gunk, что на русский язык можно перевести как безатомная жижа. Более строгое мереологическое описание этого AG, рассматриваемого как целое, таково: все части этого целого имеют собственные части (до бесконечности). Наиболее любопытным в этом подходе является то, что он, как кажется, является привлекательным философски, но должен противоречить физике, а на деле оказывается, что с физикой у него дела обстоят, как минимум, не хуже, чем с чисто философским обоснованием.
#метафизика #монизм #Шаффер
Философ Джоанатан Шаффер является сторонником позиции, что фундаментального уровня, который предполагается атомистической физикой, не существует. С его точки зрения, подлинно фундаментальным является космос, как целое, хотя это уточнение выходит за рамки отрицания фундаментальных атомов. Это весьма интересная натуралистическая концепция, заслуживающая пристального внимания и я планирую сделать о ней несколько заметок. Кроме того, скоро должны выйти мои обзорные статьи по Д. Шафферу и по монизму. С его точки зрения материя, из которой состоят вещи - это не совокупность неделимых частиц, а особая разновидность субстанции, которую он именует atomless gunk, что на русский язык можно перевести как безатомная жижа. Более строгое мереологическое описание этого AG, рассматриваемого как целое, таково: все части этого целого имеют собственные части (до бесконечности). Наиболее любопытным в этом подходе является то, что он, как кажется, является привлекательным философски, но должен противоречить физике, а на деле оказывается, что с физикой у него дела обстоят, как минимум, не хуже, чем с чисто философским обоснованием.
#метафизика #монизм #Шаффер
Сейчас предлагаю вашему вниманию конспект-таблицу аргументов в пользу мереологического атомизма, которые Шаффер разбирает в работе "Существует ли фундаментальный уровень?". Как видно, он полагает, что ни один из этих аргументов не выдерживает критики.
#метафизика #монизм #Шаффер #конспект
#метафизика #монизм #Шаффер #конспект
Джонатан Шаффер: знакомство с философом
На портале "Большая Российская Энциклопедия" вышла моя статья по Джонатану Шафферу, которая может помочь вам ознакомиться с творчеством этого интересного автора. Именно его статью мы будем читать на нашей следующей встрече в ридинг-группе. Так что получилось очень кстати.
Первые его работы, как и диссертация, касаются преимущественно вопросов каузации, затем он перешёл к вопросам метафизического основания, метафизического монизма и эпистемологии. Благодаря ему приоритетный монизм стал достаточно заметен в современной дискуссии о мереологии.
Моя статья тут по Шафферу тут: https://bigenc.ru/c/shaffer-dzhonatan-4236ba
А вот тут его персональная страничка с данными о нём и списком его статей, многие из которых доступны сразу по ссылке: http://www.jonathanschaffer.org/
Перейти к навигации по каналу.
Подписаться.
#Шаффер #персоналии
На портале "Большая Российская Энциклопедия" вышла моя статья по Джонатану Шафферу, которая может помочь вам ознакомиться с творчеством этого интересного автора. Именно его статью мы будем читать на нашей следующей встрече в ридинг-группе. Так что получилось очень кстати.
Первые его работы, как и диссертация, касаются преимущественно вопросов каузации, затем он перешёл к вопросам метафизического основания, метафизического монизма и эпистемологии. Благодаря ему приоритетный монизм стал достаточно заметен в современной дискуссии о мереологии.
Моя статья тут по Шафферу тут: https://bigenc.ru/c/shaffer-dzhonatan-4236ba
А вот тут его персональная страничка с данными о нём и списком его статей, многие из которых доступны сразу по ссылке: http://www.jonathanschaffer.org/
Перейти к навигации по каналу.
Подписаться.
#Шаффер #персоналии
Большая российская энциклопедия
Шаффер Джонатан
Ша́ффер Джо́натан (род. 1970), американский аналитический философ, специализирующийся на метафизике, в частности на монизме, метафизике каузальности....
PHILOSTALKER_КОНСПЕКТ_Д_Шаффер_Когнитивная_наука_и_метафизика_.pdf
358.8 KB
Cognitive Science and Metaphysics
Partners in Debunking
Конспект по статье Д. Шаффера
о сопоставлении роли когнитивной науки и метафизики в проекте критического анализа философских интуиций (debunking).
В приложении вы можете найти конспект по статье, которую мы обсуждали в прошедший понедельник в нашей ридинг-группе. Статья еще более дискуссионная, чем предыдущая и порождает очень много вопросов. Но подумать об этом будет полезно всем, кто в принципе занимается философией.
Напомню, что задача моих конспектов - не заменить статью, а служить вспомогательным текстом. Можно обращаться к нему ДО или ПОСЛЕ прочтения. Как и раньше - буду рад любым замечаниям и пожеланиям.
Самой статьи нет в открытом доступе, но в сети есть сборники, сами знаете где. Она есть в сборниках "Goldman and His Critics" и "Metaphysics and Cognitive Science".
А тут моя обзорная статья про Шаффера:
https://bigenc.ru/c/shaffer-dzhonatan-4236ba
Перейти к навигации по каналу.
Подписаться.
#статья #конспект #Шаффер #метафизика
Partners in Debunking
Конспект по статье Д. Шаффера
о сопоставлении роли когнитивной науки и метафизики в проекте критического анализа философских интуиций (debunking).
В приложении вы можете найти конспект по статье, которую мы обсуждали в прошедший понедельник в нашей ридинг-группе. Статья еще более дискуссионная, чем предыдущая и порождает очень много вопросов. Но подумать об этом будет полезно всем, кто в принципе занимается философией.
Напомню, что задача моих конспектов - не заменить статью, а служить вспомогательным текстом. Можно обращаться к нему ДО или ПОСЛЕ прочтения. Как и раньше - буду рад любым замечаниям и пожеланиям.
Самой статьи нет в открытом доступе, но в сети есть сборники, сами знаете где. Она есть в сборниках "Goldman and His Critics" и "Metaphysics and Cognitive Science".
А тут моя обзорная статья про Шаффера:
https://bigenc.ru/c/shaffer-dzhonatan-4236ba
Перейти к навигации по каналу.
Подписаться.
#статья #конспект #Шаффер #метафизика
Ответы Д. Шаффера на вопросы по его статье
Друзья, проект нашей ридинг-группы набрал обороты и идёт уверенным ходом. Вот ответы Джонатана Шаффера на вопросы к его статье (конспект по этой статье вот тут). Особенно приятно, что я еще на встрече практически угадал какова будет его позиция по вопросу реализма и границ метафизики.
Вот его ответ (курсивом - наши вопросы в моей редакции):
Я рад, что моя статья заинтересовала вас и вашу группу - спасибо всем вам за (отличные) вопросы.
1. Один из моих коллег предполагает, что Голдману в обсуждаемой вами ситуации вовсе не обязательно обращаться к метафизике, поскольку он может оставаться в области семантики, обсуждая метафизику как предметную область, но не занимая реалистической позиции. В этом случае, предполагает он, нельзя защитить тезис о важности метафизики для развенчания. В ответ я предположил, что метафизический тезис о реальности/нереальности здесь не слишком важен, и что метафизику в вашем аргументе следует рассматривать скорее как "картину мира", чем как принципиально реалистическую позицию. Что вы думаете по этому поводу? Принципиально ли защищать вашу позицию как позицию метафизического реалиста?
Хотя я сам склонен быть метафизическим реалистом, понятие метафизики, которое я имел в виду, было довольно нейтральным, и просто требует чего-то вроде "картины мира" (как вы говорите). Точнее, оно требует, чтобы мы могли осмыслить идею о том, что интуиция не соответствует миру. Большинство антиреалистов захотят осмыслить это понятие.
2. Вы оправдываете важность метафизики, говоря, что проект развенчания требует сравнения интуиции с реальностью. Многие считают, что главную роль в открытии конкретных фактов о реальности играют конкретные науки, а не метафизика как таковая. Также было отмечено, что онтологию можно рассматривать отдельно от метафизики, как модель в рамках физической картины мира. Влияет ли как-то на вашу аргументацию то, где мы проводим границу между метафизикой и специальными науками или между метафизикой и онтологией?
Я абсолютно согласен с тем, что науки являются нашим основным инструментом для открытия того, как устроен мир. Таким образом, я не рассматриваю научные и метафизические исследования как отдельные, а скорее как связанные и континуальные. Поэтому для меня не имеет значения, где мы проводим границы. На самом деле, по моим представлениям, резких границ не существует - разделение на дисциплины и факультеты является искусственным разделением, навязанным университетскими администраторами, и не соответствует реальным границам в "интеллектуальном пространстве".
3. Предположим, что сторонник развенчания без метафизики согласен использовать данные всех наук и расширить когнитивный аспект развенчания с помощью научной картины мира, но не согласен вводить туда метафизические аспекты. Можем ли мы отдельно обосновать необходимость метафизики в этом случае?
Поскольку я рассматриваю научный и метафизический проекты как континуальные (как в предыдущем вопросе), я думаю, что человек, который использует данные всех наук для создания картины мира, уже занимается метафизикой! Поэтому, когда вы говорите о том, что этот человек не согласен "вводить туда метафизические аспекты", мне не вполне ясно, от чего он отказывается. Возможно, они отказываются занять позицию по некоторым из самых сложных и абстрактных метафизических вопросов (например, по проблеме универсалий). Я думаю, это было бы нормально. Но они не могут отказаться от основополагающего побуждения сформулировать картину мира, в которую наши интуиции могли бы вписаться или не вписаться.
Перейти к навигации по каналу.
Подписаться.
#статья #вопросы_автору #Шаффер #метафизика
Друзья, проект нашей ридинг-группы набрал обороты и идёт уверенным ходом. Вот ответы Джонатана Шаффера на вопросы к его статье (конспект по этой статье вот тут). Особенно приятно, что я еще на встрече практически угадал какова будет его позиция по вопросу реализма и границ метафизики.
Вот его ответ (курсивом - наши вопросы в моей редакции):
Я рад, что моя статья заинтересовала вас и вашу группу - спасибо всем вам за (отличные) вопросы.
1. Один из моих коллег предполагает, что Голдману в обсуждаемой вами ситуации вовсе не обязательно обращаться к метафизике, поскольку он может оставаться в области семантики, обсуждая метафизику как предметную область, но не занимая реалистической позиции. В этом случае, предполагает он, нельзя защитить тезис о важности метафизики для развенчания. В ответ я предположил, что метафизический тезис о реальности/нереальности здесь не слишком важен, и что метафизику в вашем аргументе следует рассматривать скорее как "картину мира", чем как принципиально реалистическую позицию. Что вы думаете по этому поводу? Принципиально ли защищать вашу позицию как позицию метафизического реалиста?
Хотя я сам склонен быть метафизическим реалистом, понятие метафизики, которое я имел в виду, было довольно нейтральным, и просто требует чего-то вроде "картины мира" (как вы говорите). Точнее, оно требует, чтобы мы могли осмыслить идею о том, что интуиция не соответствует миру. Большинство антиреалистов захотят осмыслить это понятие.
2. Вы оправдываете важность метафизики, говоря, что проект развенчания требует сравнения интуиции с реальностью. Многие считают, что главную роль в открытии конкретных фактов о реальности играют конкретные науки, а не метафизика как таковая. Также было отмечено, что онтологию можно рассматривать отдельно от метафизики, как модель в рамках физической картины мира. Влияет ли как-то на вашу аргументацию то, где мы проводим границу между метафизикой и специальными науками или между метафизикой и онтологией?
Я абсолютно согласен с тем, что науки являются нашим основным инструментом для открытия того, как устроен мир. Таким образом, я не рассматриваю научные и метафизические исследования как отдельные, а скорее как связанные и континуальные. Поэтому для меня не имеет значения, где мы проводим границы. На самом деле, по моим представлениям, резких границ не существует - разделение на дисциплины и факультеты является искусственным разделением, навязанным университетскими администраторами, и не соответствует реальным границам в "интеллектуальном пространстве".
3. Предположим, что сторонник развенчания без метафизики согласен использовать данные всех наук и расширить когнитивный аспект развенчания с помощью научной картины мира, но не согласен вводить туда метафизические аспекты. Можем ли мы отдельно обосновать необходимость метафизики в этом случае?
Поскольку я рассматриваю научный и метафизический проекты как континуальные (как в предыдущем вопросе), я думаю, что человек, который использует данные всех наук для создания картины мира, уже занимается метафизикой! Поэтому, когда вы говорите о том, что этот человек не согласен "вводить туда метафизические аспекты", мне не вполне ясно, от чего он отказывается. Возможно, они отказываются занять позицию по некоторым из самых сложных и абстрактных метафизических вопросов (например, по проблеме универсалий). Я думаю, это было бы нормально. Но они не могут отказаться от основополагающего побуждения сформулировать картину мира, в которую наши интуиции могли бы вписаться или не вписаться.
Перейти к навигации по каналу.
Подписаться.
#статья #вопросы_автору #Шаффер #метафизика
Audio
Материалы к статье Д. Шаффера
Cognitive Science and Metaphysics
Partners in Debunking
Ридинг-группа PostScriptum
Встреча #2
1. Конспект по статье
2. Ответы Шаффера на вопросы по его статье
3. Запись встречи с обсуждением - в приложении к этому посту (только звук)
4. Обзорная статья про Шаффера
Все материалы на русском языке.
P.S. Как и раньше, выкладываю весь комплект материалов. К сожалению, приложение "ВК-звонки" полностью испортило видео, поэтому только звук. Если вам нужна картинка - рекомендую слушать запись с открытым конспектом - будет хорошая замена видео (ссылка на конспект выше). В следующий раз будем пользоваться другим сервисом, запись будет лучше и с картинкой.
Подпишитесь, чтобы не пропустить материалы по новым статьям!
Ссылка на комплект материалов с первой встречи (Статья Д. Столяра)
Перейти к навигации по каналу.
Подписаться.
#обучение #Шаффер #метафизика
Cognitive Science and Metaphysics
Partners in Debunking
Ридинг-группа PostScriptum
Встреча #2
1. Конспект по статье
2. Ответы Шаффера на вопросы по его статье
3. Запись встречи с обсуждением - в приложении к этому посту (только звук)
4. Обзорная статья про Шаффера
Все материалы на русском языке.
P.S. Как и раньше, выкладываю весь комплект материалов. К сожалению, приложение "ВК-звонки" полностью испортило видео, поэтому только звук. Если вам нужна картинка - рекомендую слушать запись с открытым конспектом - будет хорошая замена видео (ссылка на конспект выше). В следующий раз будем пользоваться другим сервисом, запись будет лучше и с картинкой.
Подпишитесь, чтобы не пропустить материалы по новым статьям!
Ссылка на комплект материалов с первой встречи (Статья Д. Столяра)
Перейти к навигации по каналу.
Подписаться.
#обучение #Шаффер #метафизика