Добро пожаловать на канал PhiloStalkeR!

Не забудьте подписаться.

НАВИГАЦИЯ

Разделы философии:
#философия_сознания
#философия_языка
#философия_религии
#философия_биологии
#философия_науки
#метафизика
#эпистемология
#логика
#математика
#эстетика
#этика

Рубрики:
#мнение
#кратко
#видео
#книги
#статья
#вопросы_автору
#событие
#цитата
#античные_фрагменты
#юмор
#обучение
#персоналии
#конспект
#кино

Темы:
#физикализм
#материализм
#идеализм
#натурализм
#функционализм
#наука
#панпсихизм
#эмерджентизм
#иллюзионизм
#панентеизм
#монизм
#каузальность
#информация
#мозг
#физика
#культура
#общество
#атеизм
#теизм
#жизнь
#история

Персоналии:
#Чалмерс
#Лейбниц
#Деннет
#Шаффер
#Блок
#Уайтхэд
#Сёрл
#Ламме
#Патнэм
#Фодор
#Столяр
#Бергсон
#Уорд
#Фейгл
#Шлик
#Козлов

"А Деннет точно не панпсихист?"

Иногда вот видишь, что какой-то необычный вопрос прямо напрашивается, чтобы его рассмотрели и выяснили ответ, но работы для его рассмотрения нужно несоразмеримо больше, чем потенциальный "выхлоп" от ответа. Один из таких вопросов: "А Деннет точно не панпсихист?". Звучит весьма странно, учитывая, что сам Д. Деннет мог бы сказать по этому поводу. Однако, если вы знакомы поверхностно и с панпсихизмом и с позицией Деннета понятно откуда это предположение может следовать ("Модель множественных набросков", "Церебральная селебрити" и еще несколько его отдельных высказываний, которые, в основном, чисто предположительные), но когда меня эта мысль посетила, то я подумал, что это просто забавное совпадение, мне в голову не могло прийти, что такое кто-то возьмётся доказывать.

Первый раз я понял, что был не прав, когда наткнулся на эту статью: Dennett's journey towards Panpsychism. Автор: R. A. Sharpe. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00201748908602190?journalCode=sinq20

Любопытно, что статья вышла до того, как в последнем десятилетии ХХ века панпсихизм выстрелил в философии сознания, как из пушки. Но рассуждения там, надо сказать, весьма сдержанные, звучит более провокативно, чем оно есть на самом деле. Рассуждение интересно будет скорее исследователям Деннета, чем исследователям панпсихизма. Если они, конечно, сами об этом не задумывались.

А недавно просматривая новые статьи по теме моих исследований обнаружил еще и вот эту статью: Dennettian Panpsychism: Multiple Drafts, All of Them Conscious, от автора, занимавшегося, в том числе, вопросами панпсихизма, L. Roelofs. Тут уже автор прямо сопоставляет идеи Деннета с современным панпсихизмом, буквально, как он есть. Вот это уже интересно почитать, буду ждать, когда статья появится на всем известных ресурсах.

А пока - вот перевод аннотации статьи:
Я исследую некоторые удивительные совпадения между, казалось бы, противоположными теориями сознания - панпсихизмом (особенно конститутивным панпсихизмом) и элиминативизмом (особенно моделью множественных набросков Деннетта). Я описываю, как может выглядеть "деннеттианский панпсихизм", и рассматриваю некоторые сложные, но плодотворные вопросы, которые он поднимает о детерминации, холизме и субъектности.

Что объединяет конститутивный панпсихизм и модель множественных набросков, так это то, что оба представляют единое сознание, о котором мы можем отчитаться, как базирующееся на множестве независимых процессов; оба отвергают как ошибочный поиск определенного порога между процессами, которые являются подлинно сознательными, и теми, которые являются только предсознательными. Их разделяет то, что Деннетт считает неразумным утверждение о недоступном сознании, но разумным отрицание существования сознания или сомнение в этом, в то время как панпсихисты думают наоборот.

Вот это - кроссовер, который мы заслужили.

И ссылка:
https://link.springer.com/article/10.1007/s12136-021-00496-8

#панпсихизм #Деннет