러 "한국의 관계 정상화 신호 기다려…관계개선 방법 재고해야"

안드레이 루덴코 #러시아 외무차관은 17일(현지시간) 한러 관계 정상화와 관련해 "우리는 #한국 측의 신호를 기다리고 있다"고 말했다.

루덴코 차관은 이날 러시아 관영 타스 통신에 이같이 밝히고 "하지만 안타깝게도 지금까지 한국은 제재를 통해 우리와 소통하는 것을 선호해왔다"고 지적했다.
그는 "그런데도 우리는 한국을 한국(한반도) 문제 해결의 중요한 참가자로 간주한다"며 "따라서 서울의 파트너들은 러시아와 관계를 개선하는 방법을 재고해야 한다"고 촉구했다.


기름 한 방울 안 나는 국가의 외교라고 믿기엔 참...
#지정학
https://www.yna.co.kr/view/AKR20240917026400080

#이스라엘 디아스포라 장관, #레바논 이 헤즈볼라에 의해 통치되고 있는 지역이 많기 때문에 국가의 정의에 부합하지 않는다며, 레바논과의 국경선을 다시 계산해야 한다고 공개 발언

지역별로 여러 군벌이 난립하고 있으니 국가가 아니다...
그러면 현재 군정과 반군 사이 갈등이 발생하고 있는 #미얀마, #수단 등 #아프리카 국가들, #예멘 등은 모두 국가가 아니겠네요?

더 나아가 남북전쟁 당시 남부군이 남부연합을 지배하고 있었던 #미국 도 당시에는 국가가 아니었겠고, 현재진행형으로 분단 진행 중인 #한국 도 주권국이 아닌 겁니까?

이 논리는 전형적인 제국주의의 논리입니다.
이 논리가 성립되기 시작하면 식민 외교가 다시금 살아나는 겁니다.

어떤 국가가 다른 나라에 자국 인구를 심어놓고, 그 인구들이 사회 내 #분열 을 획책하고, 나중에 분리 독립을 주장하며 무력 충돌을 일으키고, 그때 해당 국가가 '저 나라는 권력 행사를 독점적으로 하고 있지 않으니 주권국이 아니다'라고 주장하며 자국민을 보호해야 한다는 명분으로 타국에 군을 파견하는 것, 역사에서 많이 본 궤변 아닙니까?

#지정학

#금 현물 가격, 그램 당 약 11.4만 원으로 #한국 원화 기준으로도 사상 최고치 경신
- 1년 반 전인 23년도 2월 대비로는 현재 +50%

#한국, 매달 1~20일 누적 #반도체 수출량, 계속해서 전년 비 상승세 유지 중

그러나 23년도 9월 수치를 보다시피 9월까지는 기저 효과에 기인한 바가 큽니다.
당장 다음 10월, 12월 수치가 꾸준히 이와 같은 성장세를 보여줄 것인지, 아니면 곧바로 역기저 효과에 격침당할 것인지 지켜봐야 함

中에 짓눌리는 #석유 #화학 ·철강…한신평 "실적 약세 장기화 가능성"

#한국 신용평가는 23일 오후 여의도 한국거래소에서 개최한 '2024년 하반기 크레딧 이슈 세미나'에서 석유화학 업황 부진이 3년째 이어지고 있다며 기업들의 차입부담이 확대 추세라고 지적했다.

국내 주요 석유화학 업체들의 합산 영업이익률은 2021년 10.6%에서 지난해 1.7%로 하락했으며, 올해 상반기에는 이보다 낮은 1%를 기록했다.
반면 절대적 순차입금 규모와 EBITDA(상각 전 영업이익) 대비 순차입금 비율은 2021년 이래 동반 상승세다.

김호섭 한신평 연구위원은 "국내 석유화학은 유례없는 장기 불황을 경험하고 있다"고 말했다.
이는 많은 부분 #중국 업체의 석유화학 제품 자급률이 높아졌기 때문이다.


장기 불황이 아니라 사양길에 접어들었다고 평가하는 것이 더욱 적절하지 않을까 싶은데....
그냥 경쟁력이 안 되는 거잖아요?

국내 기업들에게 도태된다고 말하기엔 마음이 참 안타까우니...
https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4325811

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 역시 #한국 #주식 시장 아니랄까봐 실망을 저버리지 않는 모습

#미국 주요 항만 별 #컨테이너 물동량 추이

- LA(로스엔젤레스), LB(롱비치) 각 항구가 NY-NJ(뉴욕-뉴저지) 항만 합산보다 큰 비중을 차지하는 것을 확인할 수 있음

- 통상적으로 미주 동안은 #유럽, #인도 등의 수출품(대서양 라인)을 수입하는 곳이고, 미주 서안은 #한국, #중국, #일본 등의 물품(태평양 라인)을 수입하는 곳.
역권별로, 업종별로 수혜와 손실이 다를 수 있음.

S&P PMI, #한국 의 수출 경기 둔화 조짐이 보인다고 경고
- 9월 제조업 PMI는 48.3pt로 5개월 만에 처음으로 #침체 국면 진입
- 국내 #수요파괴 도 원인이지만, #중국, #일본, #인도, #미국 등 주요국 대상 수출 또한 둔화
- 향후 낙관론은 22년 12월 이래 최저치

https://www.reuters.com/markets/asia/skorea-factory-activity-shrinks-sharply-overseas-demand-weakens-pmi-shows-2024-10-02/

올해 4월 블로그 포스팅 일부 캡쳐

이 부분 이외에도, 빌 클린턴 대통령 당시 러시아가 나토에 가입하길 희망했었으나 #미국 의 외교안보라인 관료들(다른 표현으로 '딥 스테이트')의 반대로 무산되었다거나, 미국이 공개적으로 북캅카서스 테러 및 러시아 야당에 대한 지원을 주었다는 회고도 있습니다.

푸틴은 이미 그 당시 #미국 과는 협상이 불가능하다는 것을 깨달았다는 취지의 발언을 터커 칼슨 인터뷰에서 했던 바 있습니다.

물론 이런 내용은 #한국 은 물론 서구 #언론 그 어디에서도 보도하지 않았고, 직접 인터뷰 원문을 찾아본 이가 아니라면 아무도 모르는 내용이지만요 ㅋㅋ

#지정학

#한국 #반도체 수출량 전년 비 증감율, 가격 조정 실질(흑색) vs 명목(황색)

이미 반도체 가격 #인플레이션 을 고려한, 즉 판매 수량은 전년 비 수축 국면으로 전환됨
#수요파괴

이것도 추후 블로그 포스팅으로 따로 다룰 계획이었기는 한데, 말이 나온 김에 좀 이야기하자면...

일단 저는 길거리 사파 출신이고, 블로그에서 처음부터 말했듯 딱히 케인즈 경제학(소위 '케인지언')과 자유주의 경제학파(밀턴 프리드먼의 신자유주의든, 비주류 중 가장 유명한 오스트리아 학파든) 사이에서 어느 하나에 매몰되어 있지 않습니다.
(보통 제도권 내 교육을 받은 사람(즉, 전공자)들은 70%는 케인지언이 되고 25%는 시카고 학파가 되고 나머지 5%는 아웃사이더죠)

다만 케인즈의 이름을 달고 방만한 재정을 옹호하는 네오케인지언의 주장을 강하게 까고 있고, 린 알덴 등 자유주의적 투자자들의 견해를 적극 수용하다 보니 그 쪽으로 기울어져 있는 것으로 느껴질 수 있습니다. 실제로 저는 공개적으로 자유주의자라고 밝히기도 했고요.


다만, 제가 그런 자유주의 경제학파(시카고든 오스트리아든)의 주장에 가장 공감할 수 없는 것은 '디플레이션은 좋은 것'이라는 주장입니다.

그들은 흔히 과잉 생산을 옹호하며, 물가가 떨어지면 저축자의 구매력이 상승하므로 오히려 디플레이션을 권장해야 한다고 주장합니다.
혹자는 아예 인플레이션을 옹호하는 케인지언들의 주장을 이미 1970년대에 틀렸다거나, 더 나아가서는 초 구닥다리 이론인 세이의 법칙(공급이 수요를 창출한다. 그러니 공급은 아무리 늘어나도 상관 없다)까지 들고 와서 디플레이션을 옹호하곤 하죠.

맞습니다.
케인지언의 주장, 가령 필립스 커브라던가, 인플레이션과 #침체 는 서로 상충되는 것이라는 주장은 이미 1970년대 스태그플레이션 시대 틀린 것이라고 증명되었습니다.

그러나, 공급이 수요를 창출한다는 이론은 그보다도 훨씬 전인 1930년대 대공황 시기에 틀렸다고 증명되었습니다.
케인지언이 틀린 지 50년 된 사람들이라면, 세이의 법칙은 틀린 지 1세기가 다 되어가는 법칙입니다.


그렇다면 도대체 세이의 법칙은 왜 틀린 것인가?
그리고 이게 갑자기 #중국 이야기를 하면서 왜 나오는 것인가?

간단합니다.
자유주의 학파는 #부채 의 '주체'에 초점을 맞춥니다. 민간의 부채는 투자를 위한 것이기에 생산적인 것이고, 정부의 부채는 생산하지 않는 자가 발행하는 부채이기에 치명적이라는 것이죠.
그렇기에 민간 부채는 괜찮고, 정부 부채는 나쁘다는 이분법적인 사고가 나오게 됩니다.

저는 그 주장에 이렇게 되묻습니다.
"그럼 도대체 GDP 대비 (비금융)기업 부채는 어떻게 늘어나는 것이냐?"

만약 기업의 부채가 '생산적'이라면, 기업은 항상 발행한 부채보다 더 많이 생산해야 하고, GDP 대비 부채비율은 항상 하락해야 할 것입니다.

그러나 중국의 예를 보듯이, #한국 이든 어느 나라든 예를 보듯이, 정부가 레버리징의 몫을 짊어지거나, 아예 #탈산업화 로 제조업 '생산력'이 완전히 작살난 #미국 등 서구 선진국들을 제외하면, GDP 대비 기업부채비율은 항상 증가하기만 합니다.

다시 한 번 묻겠습니다.
부채의 '주체'가 그리 중요한 것입니까?

자유주의자들은 부채의 주체가 민간이면 좋은 부채다라고 생각합니다.
기업이 많이 대출을 받아서 생산능력을 미친듯이 늘리고, 소위 '과잉 생산'을 해서 가격을 싸게 만들면 그게 최고의 경제라고 생각합니다.

그래서 일부 자유주의자들은 현재 디플레이션 #침체 에 빠진 중국이야말로 이상적인 경제 구조를 가진 나라라고 이야기하기도 합니다.

우스운 이야기죠.
그 과정의 끝은 대공황입니다.


기업들은 이윤을 남기지 못합니다.
저축자들의 구매력이 상승한다, 즉 저축의 가치가 상승한다고요?

늘상 말씀드리지만, 이 세상은 대차대조표와 같습니다.
누군가가 이익을 봤으면 누군가가 손해를 보는 겁니다.

저축의 가치가 상승한다는 말인 즉슨, #부채 부담이 증가한다는 것입니다.
과잉 생산으로 인해 이익이 감소하고, 디플레이션으로 인해 부채 부담이 증가하면, 당연히 그 끝은 대공황일 수밖에 더 있겠습니까?

생산만이 중요한 게 아닙니다. 그 생산의 차변(借邊)에 있는 것이 무엇인가도 중요합니다.
그러나 시카고 학파는 물론이요, 오스트리아 학파에 이르면 그들은 디플레이션을 옹호하면서 디플레이션의 최악의 단점인 그 '부채' 문제를 무시합니다.

어차피 효율적이지 않은(즉, GDP 대비 부채비율이 지속적으로 감소하지 않는) 부채라면, 정부부채나 기업부채나 가계부채나 다를 것이 없죠.
그렇다면 중요한 것은 부채의 효율성이고, 부채의 효율성은 부채의 '주체'가 아니라 GDP 대비 총 부채비율(정부+가계+기업 다 합친) 그 자체로 평가해야 합니다.

그렇기에 저는 중국도 어차피 인플레이션을 받아들여 그 부채를 상각해야 하는 나라라고 이야기하는 것입니다.


애초에, 인플레이션은 선악의 대상이 아닙니다.
일전에 말씀드렸듯 마치 위도 간 열에너지 불균형을 해소하는 역할을 하는 태풍처럼, 부채와 펀더멘탈 사이 불균형을 해소하는 것이 인플레이션입니다.

태풍이 막대한 피해를 입힌다 해서 태풍을 없애겠다는 발상을 하는 미친 사람이 있습니까? '대비'를 하는 거죠.
반대로, 태풍의 열에너지 순환을 원한다고 해서 태풍을 인위적으로 창출하려는 사람이 있습니까?
그냥 두고, 지켜보며 대응하는 것이 인간의 역할 아니겠습니까?

인플레이션/디플레이션, 더 나아가 호황/불황(침체) 또한 마찬가지입니다.
그저 자연의 사이클이라고 생각하고, 그 섭리를 뒤집으려 하거나 통제하려 하는 것이 아니라 자연스레 흘러가는 대로 놔두며 그 후폭풍에 대한 대비와 대응, 대처를 하면 될 일이지, 그걸 인위적으로 통제하려 하니 대공황이나 바이마르 같은 현상이 일어나는 것입니다.

그걸 인플레이션이든 디플레이션이든 인위적으로 고정하려 하는 그 행태 자체가 모두 개입이며, 그런 개입을 옹호하는 자들이 자유주의의 이름을 대는 행위 일체를 저는 '참칭(僭稱)'이라고 생각합니다.
#글거리