#인도 4~8월 #중국 산 철강 완제품 수입, 7년 래 최고치 경신

죽지 못해 계속 돌리는 고로, 계속해서 밀려나오는 물량
#관세 #중상주의
https://www.reuters.com/markets/commodities/indias-finished-steel-imports-china-hit-7-year-high-april-august-data-shows-2024-09-23/

#미국 트럼프 전 대통령 수석 경제 고문, 트럼프가 달러를 고의로 #평가절하 하거나 #중상주의(보호무역)로 돌아가지 않을 것이라 밝혀
- 트럼프의 발언은 '협상 전략'이라고 주장

1) ㅋㅋ.. 할 말이 너무 많은데, 일단 그게 정말 협상 전략이라면, 이렇게 공개적으로 협상 전략이라고 떠들고 다니는 순간 협상이 되겠습니까?
결국 협상이 안 통하면 실력 행사로 들어갈 거고, 그러면 그 조치들을 실제로 집행할 것 아닙니까? 당장 1기 트럼프 정권에서도 그러했듯이?

2) 심지어 단순 #중국 관련 #관세 위협만 가지고 하는 이야기가 아닙니다.
팁 #감세, 사회보장이나 초과수당도 감세, 신용카드 금리 제한, 자동차 #대출 이자비용 공제처리 등등...
이 모든 게 어떻게 #인플레이션 이 아니게 되고, 이 모든 게 어떻게 평가절하의 길로 이어지지 않을 수가 있는 겁니까?

3) 결론적으로, 지금 1)번이든 2)번이든, 어떠한 방식으로든 대중들을 기만하고 있다는 뜻이네요?
#정치
https://www.ft.com/content/fa08cc45-e6d1-4e19-b49b-047c5a23ca39

작년 말 기준, #미국 세수 항목 별 비중
- 거의 절반이 개인소득세, 1/3이 사회보장비용이고 10%가 법인세, #관세 는 2%에 불과

그러니까... 지금 트럼프는 이 2% 관세로 49% 36%, 10%짜리 개인소득세, 사회보장비용, 법인세를 #감세 하겠다는 거죠?
일단 관세를 200% 인상해도 23년도 세수 비중의 4%밖에 안 된다는 점이... ㅋㅋ

#중국 수출 품목 별 세계 공급에서 차지하는 비중 그래프
- 3D 프린터의 뒤를 #전기차 가 가파르게 뒤쫒고 있고(둘 다 세계 공급량의 20%가 넘음), 기계 장비와 트랙터도 최근 들어 영향력 확대 중

만약 대규모 #관세 가 매겨진다면 어떤 품목의 가격이 가장 영향을 받을지에 대한 좋은 관찰 포인트
#중상주의

그리고 그 이외의 내용:

- 이번 정상회담 선언문은 서구의 포럼에서 흔히 볼 수 있는 압박(강요) 전술에서 벗어나 이익의 균형을 반영했으며, 상호 수용 가능한 언어로 주요 이슈에 대한 합의에 도달했다

- 유엔 안보리, IMF, 세계은행(WB), WTO와 같은 글로벌 거버넌스 기구에서 신흥국의 대표성을 높여야 한다

- #브릭스 #농산물 거래소, 투자 플랫폼 프로젝트가 강조되었으며 이는 주로 #아프리카 국가들이 주도함

- 자국 통화를 사용한 #은행 간 결제 및 독립적 (재)보험 매커니즘과 같은 대체 지불 시스템을 구축하는 데 중점을 두며, 이는 달러 주도 프레임워크와 공존하도록 설계됨

https://www.uniindia.com/brics-countries-have-drafted-recommendations-for-alternative-payment-mechanisms-lavrov/world/news/3317040.html

1) 강대국이 압박(강요)하는 것은 서구의 전유물이 아니라 당장 글로벌 사우스의 핵심 축인 #중국 이 수 년 전까지만 하더라도 소위 '전랑 외교'로 보여줬던 것입니다.

진지하게, 모든 국가들이 국력에 관계없이 동일한 발언권을 보장받는다면, 그 결론을 강대국들이 받아들일 리도 만무하고 그 결정이 집행될 리도 만무합니다.

애초에 인류사에 그런 예시는 없습니다. 강대국들이 '관용'을 보여주는 경우는 있어도 진정으로 '동등'한 관계를 유지할 수 있다고요? ㅋㅋ
그런 세상이 있었다면 지금 당장 세계에 전쟁이 없었어야 하지 않았을까요.


2) 아까 전 위에서 이야기했듯, 달러 시스템과 '동류의' 시스템을 만드는 것 자체가 #미국 의 입장에서 보면 제위에 대한 도전입니다.

애초애 역사를 되돌아볼 때 왜 화폐는 영주, 왕, 황제 (혹은 on behalf of them) 만이 발행할 수 있었는지, 민간이 화폐를 발행하는 것이 대부분의 케이스에서 엄하게 금지되었는지, 이권재상론(利權在上論)이라는 개념에 대해 알고 있다면 달러와 '병행'되는 시스템 그 자체가 제국에 대한 도전이라는 것은 너무나도 명백합니다.

그래서 아까 전 이런 완곡한 표현 자체가 의미가 없다고 이야기했던 것입니다.
어떻게 에둘러 표현한들 그 의도가 너무나도 명백한데 미국이 이걸 가만 놔 둘 리가 없습니다.

어떻게든 꼬투리를 안 잡히려는 생각인 모양인데, 일전에 트럼프가 이야기했던 '달러를 결제 통화로 사용하지 않으면 #관세 를 부과하겠다'거나, 최근 들어 갑작스레 발표된 BIS의 프로젝트 Mbridge 탈퇴 등을 생각해 보십시오.

미국은 명분을 보고 움직이지 않습니다.
왜냐? 탈달러는 자국 경제 안보에 대한 명시적, 직접적인 위협이기 때문입니다.

미국이 원하는 것은, 자신들이 찍어내는 달러를 전 세계 모든 국가들이 아무런 반항 없이 받아들이고, 그 달러를 아무런 반항 없이 미국 #국채 에 재투자(즉, 납세)하며, 그 과정이 천년만년 영원히 이어지는 것입니다.
그에 대항하는 모든 움직임은 모두 미국의 적이며, 그 모든 행동에 대해 미국은 명분이 있든 없든 강하게 저항할 겁니다.

명분이 있으면 당연히 그 명분을 핑계삼아 #탄압 할 것이고, 명분이 없어도 그냥 밀어붙여 탄압할 겁니다.

그런데 뭐 하러 비루하게 말을 돌려서 하나요? ㅋㅋ
그 정도도 각오 안 하고 탈달러라는 기치를 내세운 거라면 지금이라도 접고 빠지던가, 아니면 기호지세(騎虎之勢)라는 것을 인정하고 끝까지 가던가 둘 중 하나를 골라야죠.
#지정학

#미국 역사 상 여당 대선 연속 패배 건수, 1840~50, 1880~1900년대 이래 최고치

1840~50년대는 1차 남북전쟁 발발 직전 분노가 양조되는 시기였고, 1880~1890년대는 #관세 와 자유무역 논쟁이 격렬해지며 동시에 노조의 #파업 등 #노동 문제가 끓어오르기 시작한 시기였습니다.

참으로 공교로운 역사의 반복이죠?
#정치 #분열 #사회불안

[트럼프 당선] ING "연준, YCC 쓸 수도…신뢰성 손상 위험" < 국제뉴스 < 기사본문 - 연합인포맥스

ING의 제임스 나이틀리 수석 이코노미스트, 크리스 터너 글로벌 시장 헤드 등은 6일(현지시간) 보고서에서 " #관세 로 인한 더 높은 #인플레이션 환경은 #미국 경제가 지난 10년 동안 경험한 것에 비해 향후 4년 동안 더 높고, 더 가파른 수익률곡선의 위험을 증폭시킬 수 있다"면서 이같이 밝혔다.

보고서는 제롬 파월 연준 의장의 임기가 2026년 2월 끝나는 가운데 공화당이 상원을 장악함으로써 "트럼프 대통령은 #금리 정책에 대한 자신의 견해를 수용할 의향이 있는 후보를 지명하고 임명할 수 있는 쉬운 길이 있다는 점을 기억해야 한다"고 주문했다.

이어 미 국채 수익률이 상승해 경제성장을 위협할 경우 "어떤 형태의 수익률곡선 통제를 채택할 의향이 있는 보다 순응적인 연준"이 트럼프 2기 체제에서 출현할 수 있다고 내다봤다.

ING는 하지만 연준이 실제 YCC를 채택하면 "중앙은행의 신뢰성을 손상시킬 위험이 있으며, 부정적인 시장 반응을 불러일으킬 수 있다"고 지적했다.

https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4331472

트럼프 당선과 동시에 곳곳에서 쏟아지는 YCC 주장, 연준 신뢰성에 대한 흔들기 시작

이미 2년 전부터 말씀드렸듯 중앙은행의 독립성은 신화에 불과합니다.
#정치 #긴축불가

[트럼프 재집권] "트럼프, 한미FTA 개정한 라이트하이저에 다시 USTR 대표 제안"

도널드 트럼프 #미국 대통령 당선인이 트럼프 1기 행정부에서 미국무역대표부(USTR)를 이끈 로버트 라이트하이저에게 다시 USTR 대표를 맡아달라고 요청했다고 파이낸셜타임스(FT)가 8일(현지시간) 보도했다.

보도에 따르면 라이트하이저는 상무부나 재무부 장관에 관심을 보이고 로비했으나 트럼프 당선인은 USTR 대표 자리를 제시했다.

극단적인 보호무역주의자인 라이트하이저는 트럼프 1기 때 '무역 차르'로서 무역적자를 줄이고 국내 산업을 보호하기 위해 #관세 를 무기로 주요 교역국과 협상해 미국에 유리한 무역 합의를 끌어냈다.

당시 트럼프 당선인은 한미 자유무역협정(FTA) 폐기를 압박하며 한국에 개정 협상을 강요했고, 라이트하이저가 이 협상을 담당했다.
라이트하이저는 미국의 대(對)중국 관세를 설계하기도 했다.

FT는 트럼프 당선인이 라이트하이저를 상무부 장관으로도 고려했으나 그 자리는 정권 인수팀 공동위원장을 맡고 있는 린다 맥맨에 제안할 가능성이 크다고 보도했다. 재무부 장관은 헤지펀드 매니저 스콧 베센트나 존 폴슨을 포함한 금융업계 인사가 맡을 가능성이 크다고 전망했다.


1) 무역대표부 보다는 상무부로 가길 원했을 것 같은데... 과연.
2) #중상주의 의 시대 개막에 대한 화려한 신호탄. #환율(달러인덱스) 강세는 여기서 기인한 것으로 보입니다.

물론, 지금 시장이 놓치고 있는 것은 그것이 궁극적으로 #미국 장기 #국채 #금리 상승으로 이어져야 한다는 것이지만요.
#지정학 #시대의_변곡점
https://www.yna.co.kr/view/AKR20241109003900071

#중국 사회과학원 측에서 #미국 트럼프 당선인의 #관세 정책에 대한 코멘터리
- 중국은 미국이 관세 정책을 발표하기 전에 #부양책 을 발표해야 한다.
중국이 부양책을 강하게 쓰면 쓸 수록 #인플레이션 우려로 인해 미국이 관세를 높게 매길 수 없게 되며, 부양책 시기를 뒤로 미룰수록 반대로 인플레이션 우려가 줄어들어 관세가 줄어들 것

그럴듯한 발상이네요.