Forwarded from نقدى بر اسلام
💥 رد پيش بينى قرآن در سوره كوثر و تحريف مترجمين
در رد ادعاهاى قران درباره پيش بينيها و معجزات، به سوره كوثر برميخوريم كه در آن شخصى به #محمد, لقب ابتر(بى بته يا #مقطوع_النسل) ميدهد و محمد پس از مدتى اين سوره بسيار كوچك را بعنوان پاسخ ارائه ميدهد.
در اين سوره گفته شده كه ما به تو #كوثر را عطا كرديم و مخاطب( شخصى كه محمد را تمسخر كرده بود) خودش ابتر و مقطوع النسل است. البته اسلامگرايان به زيركى معناى كلمه ابتر را نداشتن فرزند پسر، تعريف كرده اند.
جدا از اينكه هركدام از اسلامگرايان يك برداشت متفاوت از كلمه "كوثر" در اين سوره دارند، و ما وارد آن نميشويم، به اين پيش بينى كه مخاطب محمد، خودش مقطوع النسل است و يا خواهد شد ميپردازيم.
براى فهم بيشتر موضوع ترجمه سوره كوثر را در اينجا مينويسيم.
١) ما به تو كوثر عطا كرديم.
٢) براى پروردگارت نماز بخوان و قربانى كن.
٣) مسخره كننده تو خودش ابتر و مقطوع النسل است.
در تفسيرهاى مختلف داستانهاى مختلفى بعنوان شأن نزول اين آيه اورده شده كه به مهمترين آنها ميپردازيم.
در تفسیر نمونه، در تفسير اين آيه آمده كه این آیات در مورد عاص بن وائل قرشى آورده شده يا نازل شده اند. البته تفسیر نمونه گفته است این آیه ممکن است در مورد ابوسفیان یا ولید بن مغیره نیز بوده باشد.
حال مسئله مهم اینجاست که هیچکدام از این افراد ابتر نبوده اند و دارای فرزندان پسر بوده اند. در زیر نام چند تن از فرزندان این افراد آمده است:
#الف) ابوسفیان ابن حرب: يكى از بزرگان قريش و از دشمنان سرسخت محمد بود.نام فرزندان ايشان در زير آمده:
١) معاویه بن ابوسفيان: از پسران او و كسى كه آغاز گسترش دهنده امپراتورى عربى اسلامى نام گرفت و از حكامى بود که عثمان خليفه سوم برگزید و همان كسى است كه على را از ادامه خلافت ناكام كرد.
٢) یزید بن ابوسفيان: از فرزندان او که در فتوحات اسلامی كشته شد.
٣) ام حبیبه: دختر او که توسط محمد به حبشه فرستاده شد، شوهرش از اسلام خارج شد و خودش به حرمسراى محمد پيوست.
#ب) عاص ابن وائل قرشى: از بزرگان قريش بود كه در اكثر تفاسير قران از او بعنوان مسخره كننده محمد در سوره كوثر نام ميبرند. نام فرزندان وى در زير آمده:
١) عمر بن عاص بن وائل: معروف به عمرو عاص وزیر دربار معاویه، از صحابه محمد و کسی بود که قریش او را برای بازگردادند مسلمانان به حبشه فرستاده بود. عمرو عاص از بزرگترين استراتژيستهاى زمان خودش بوده و نقشه هاى وى باعث ناكامى على و خانواده اش و كوتاه شدن دستشان از حكومت شد.
٢) هشام بن عاص بن وائل: از مسلمانان نخست بود، در مکه به محمد ایمان آورد، به حبشه ارسال شد و بعد به مکه بازگشت.
#ج) ولید ابن مغیره از مردان نامدار قريش بود كه در زير نام فرزندان وى را مى آوريم:
١) خالد بن ولید: او لقب سیف الله را، بعلت جسارت زياد در جنگها به خود اختصاص داد. وى از جنگجویان بزرگ تاریخ اسلام بود که به فتوحات زیادی دست زد، ابوبکر وی را برای نبرد به یمامه فرستاد و در سركوبى جنگهاى ردّه و بازگشت اعراب از اسلام بعد از فوت محمد، نقش بسزايى داشت.
٢) الوليد بن الوليد: برادر خالد و از صحابه دیگر محمد بوده است که گویا پیش از برادرش خالد مسلمان شده بود.
٣) هشام بن ولید: نيز از دیگر فرزندان وليد ابن مغيره بوده است.
خوب ميبينيد كه هیچکدام از اشخاصی که آیات #سوره_کوثر در مورد آنها صحبت میکنند بر اساس تعریف ارائه شده از ابتر، ابتر يا مقطوع النسل نبوده و همه داراى فرزند بوده اند. و این نشان میدهد #الله، باز هم پيش بينى اشتباه كرده و اثبات كرده كه دانايى و شعور اين الله در حد يك انسان زمينى بيش نيست.
اين به خودى خود غير الهى بودن قرآن را اثبات ميكند.
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm/21819
در رد ادعاهاى قران درباره پيش بينيها و معجزات، به سوره كوثر برميخوريم كه در آن شخصى به #محمد, لقب ابتر(بى بته يا #مقطوع_النسل) ميدهد و محمد پس از مدتى اين سوره بسيار كوچك را بعنوان پاسخ ارائه ميدهد.
در اين سوره گفته شده كه ما به تو #كوثر را عطا كرديم و مخاطب( شخصى كه محمد را تمسخر كرده بود) خودش ابتر و مقطوع النسل است. البته اسلامگرايان به زيركى معناى كلمه ابتر را نداشتن فرزند پسر، تعريف كرده اند.
جدا از اينكه هركدام از اسلامگرايان يك برداشت متفاوت از كلمه "كوثر" در اين سوره دارند، و ما وارد آن نميشويم، به اين پيش بينى كه مخاطب محمد، خودش مقطوع النسل است و يا خواهد شد ميپردازيم.
براى فهم بيشتر موضوع ترجمه سوره كوثر را در اينجا مينويسيم.
١) ما به تو كوثر عطا كرديم.
٢) براى پروردگارت نماز بخوان و قربانى كن.
٣) مسخره كننده تو خودش ابتر و مقطوع النسل است.
در تفسيرهاى مختلف داستانهاى مختلفى بعنوان شأن نزول اين آيه اورده شده كه به مهمترين آنها ميپردازيم.
در تفسیر نمونه، در تفسير اين آيه آمده كه این آیات در مورد عاص بن وائل قرشى آورده شده يا نازل شده اند. البته تفسیر نمونه گفته است این آیه ممکن است در مورد ابوسفیان یا ولید بن مغیره نیز بوده باشد.
حال مسئله مهم اینجاست که هیچکدام از این افراد ابتر نبوده اند و دارای فرزندان پسر بوده اند. در زیر نام چند تن از فرزندان این افراد آمده است:
#الف) ابوسفیان ابن حرب: يكى از بزرگان قريش و از دشمنان سرسخت محمد بود.نام فرزندان ايشان در زير آمده:
١) معاویه بن ابوسفيان: از پسران او و كسى كه آغاز گسترش دهنده امپراتورى عربى اسلامى نام گرفت و از حكامى بود که عثمان خليفه سوم برگزید و همان كسى است كه على را از ادامه خلافت ناكام كرد.
٢) یزید بن ابوسفيان: از فرزندان او که در فتوحات اسلامی كشته شد.
٣) ام حبیبه: دختر او که توسط محمد به حبشه فرستاده شد، شوهرش از اسلام خارج شد و خودش به حرمسراى محمد پيوست.
#ب) عاص ابن وائل قرشى: از بزرگان قريش بود كه در اكثر تفاسير قران از او بعنوان مسخره كننده محمد در سوره كوثر نام ميبرند. نام فرزندان وى در زير آمده:
١) عمر بن عاص بن وائل: معروف به عمرو عاص وزیر دربار معاویه، از صحابه محمد و کسی بود که قریش او را برای بازگردادند مسلمانان به حبشه فرستاده بود. عمرو عاص از بزرگترين استراتژيستهاى زمان خودش بوده و نقشه هاى وى باعث ناكامى على و خانواده اش و كوتاه شدن دستشان از حكومت شد.
٢) هشام بن عاص بن وائل: از مسلمانان نخست بود، در مکه به محمد ایمان آورد، به حبشه ارسال شد و بعد به مکه بازگشت.
#ج) ولید ابن مغیره از مردان نامدار قريش بود كه در زير نام فرزندان وى را مى آوريم:
١) خالد بن ولید: او لقب سیف الله را، بعلت جسارت زياد در جنگها به خود اختصاص داد. وى از جنگجویان بزرگ تاریخ اسلام بود که به فتوحات زیادی دست زد، ابوبکر وی را برای نبرد به یمامه فرستاد و در سركوبى جنگهاى ردّه و بازگشت اعراب از اسلام بعد از فوت محمد، نقش بسزايى داشت.
٢) الوليد بن الوليد: برادر خالد و از صحابه دیگر محمد بوده است که گویا پیش از برادرش خالد مسلمان شده بود.
٣) هشام بن ولید: نيز از دیگر فرزندان وليد ابن مغيره بوده است.
خوب ميبينيد كه هیچکدام از اشخاصی که آیات #سوره_کوثر در مورد آنها صحبت میکنند بر اساس تعریف ارائه شده از ابتر، ابتر يا مقطوع النسل نبوده و همه داراى فرزند بوده اند. و این نشان میدهد #الله، باز هم پيش بينى اشتباه كرده و اثبات كرده كه دانايى و شعور اين الله در حد يك انسان زمينى بيش نيست.
اين به خودى خود غير الهى بودن قرآن را اثبات ميكند.
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm/21819
Telegram
نقدى بر اسلام
پيش بينى اشتباه قرآن و
تحريف و تغيير ترجمه
براى فريب مخاطبان
www.eslam.nu
تحريف و تغيير ترجمه
براى فريب مخاطبان
www.eslam.nu
Forwarded from نقدى بر اسلام
💥 سياست، كفايت و درايت، تمام چيزى كه امام على نداشت
#قسمت_سوم(آخر)
٢) #عدم_سياست و #درايت على!
يك سياستمدار زيرك و با درايت در اين شرايط با هوشيارى، قدرت را تصاحب ميكند و پس از به قدرت رسيدن راه و روش خودش را ميرود خصوصا اينكه #تشيع معتقد است كه خلفاى قبل از على راه انحراف پيش گرفته و خلافت را از خاندان على غصب كرده بودند،
خوب اين بهترين فرصت براى او بود كه بتواند قدرت را پس بگيرد اما ..
حال برگرديم به زمانى كه #على بعنوان خليفه چهارم و پس از كودتايى خونين(قتل عثمان توسط ياران على) بر كرسى خلافت تكيه زد.
از جمله اقدامات او كه اثبات ميكند على بن ابيطالب درايت كافى و #لياقت_خليفه_بودن را نداشت ميتوان به موارد بسيارى اشاره كرد كه در اينجا به چند مورد مختصر كفايت ميكنم.
#الف) بى اعتنائى به صحابه بسيار معتبر و از ياران وفادار محمد مانند #طلحه و #زبير و آزرده خاطر كردن آنها، كه بعدها با همدستى اين دو و عايشه همسر دردانه محمد، جنگ جمل به راه افتاد و عده اى از مسلمانان جانشان را از دست دادند
و در واقع على براى اولين بار جنگ بين مسلمانان را راه انداخته و آنان را به جان هم انداخت.
#ب) دفاع بيش از حد از قاتلان خليفه سوم و مجازات نكردن آنها و عدم اجراى عدالت كه باعث ايجاد تفرقه بين طرفداران عايشه(ام المومنين) و خودش شد.
#ج) به كار گماشتن آدمهاى بى لياقتى كه تنها بدليل خشك مذهبى بودن مورد علاقه او بودند، مانند #ابوموسى_اشعرى كه اتفاقا بعدها هم از فرمان على سرپيچى كرد و هم در حكميت عامل اصلى سرنگونى #خلافت_لرزان_على شد.
#د) آغاز ٤ جنگ در كمتر از ٤ سال بين مسلمانان كه اولين جنگ ها بين مسلمانان در تاريخ اسلام ميباشد و ايجاد تفرقه بين آنها براى هميشه.(هنوز هم اين تفرقه و برادر كشى ادامه دارد)
#ذ) عدم اعتنا به راى مردم و يكدندگى كه باعث تن دادن به حكميت با #معاويه و از دست دادن خلافت نيم بند و لرزان خود شد.
البته شايد اگر على خليفه ميماند حالا نامى از دين اسلام وجود نداشت و ميليونها انسانى كه توسط مسلمانان كشته شده اند، كشته نمى شدند و ما ايرانيها نيز بواسطه وجود #آخوندهاى_زالوصفت_فرقه_شيعه اين همه خفت و خوارى نمى كشيديم و فرهنگمان اينقدر دستخوش خرافات و مرده پرستى نميشد.
من در اين متن بطور خلاصه مهمترين موارد را خدمت شما ارائه كردم و همين موارد كافى است كه بدانيم على بن ابيطالب، شخصى كه از آخوندهاى فرقه تشيع از او يك خداى ديگر در كنار #الله ساخته و در موردش افسانه سراييهاى زيادى كرده اند،
يك انسان بدون كفايت و درايت سياسى بود كه لياقت رهبرى و هدايت جامعه را نداشته و تنها ثمره اش براى اسلام و مسلمانان، تفرقه و دشمنى بين مسلمانان، و بوجود آمده مذهبى شد كه برخلاف تمامى آموزه هاى اسلامى، هم براى الله شريك قائل بوده و هم بت پرستى را رواج داده است.
پايان ....
https://t.me/naghde_eslamm/28224
#قسمت_سوم(آخر)
٢) #عدم_سياست و #درايت على!
يك سياستمدار زيرك و با درايت در اين شرايط با هوشيارى، قدرت را تصاحب ميكند و پس از به قدرت رسيدن راه و روش خودش را ميرود خصوصا اينكه #تشيع معتقد است كه خلفاى قبل از على راه انحراف پيش گرفته و خلافت را از خاندان على غصب كرده بودند،
خوب اين بهترين فرصت براى او بود كه بتواند قدرت را پس بگيرد اما ..
حال برگرديم به زمانى كه #على بعنوان خليفه چهارم و پس از كودتايى خونين(قتل عثمان توسط ياران على) بر كرسى خلافت تكيه زد.
از جمله اقدامات او كه اثبات ميكند على بن ابيطالب درايت كافى و #لياقت_خليفه_بودن را نداشت ميتوان به موارد بسيارى اشاره كرد كه در اينجا به چند مورد مختصر كفايت ميكنم.
#الف) بى اعتنائى به صحابه بسيار معتبر و از ياران وفادار محمد مانند #طلحه و #زبير و آزرده خاطر كردن آنها، كه بعدها با همدستى اين دو و عايشه همسر دردانه محمد، جنگ جمل به راه افتاد و عده اى از مسلمانان جانشان را از دست دادند
و در واقع على براى اولين بار جنگ بين مسلمانان را راه انداخته و آنان را به جان هم انداخت.
#ب) دفاع بيش از حد از قاتلان خليفه سوم و مجازات نكردن آنها و عدم اجراى عدالت كه باعث ايجاد تفرقه بين طرفداران عايشه(ام المومنين) و خودش شد.
#ج) به كار گماشتن آدمهاى بى لياقتى كه تنها بدليل خشك مذهبى بودن مورد علاقه او بودند، مانند #ابوموسى_اشعرى كه اتفاقا بعدها هم از فرمان على سرپيچى كرد و هم در حكميت عامل اصلى سرنگونى #خلافت_لرزان_على شد.
#د) آغاز ٤ جنگ در كمتر از ٤ سال بين مسلمانان كه اولين جنگ ها بين مسلمانان در تاريخ اسلام ميباشد و ايجاد تفرقه بين آنها براى هميشه.(هنوز هم اين تفرقه و برادر كشى ادامه دارد)
#ذ) عدم اعتنا به راى مردم و يكدندگى كه باعث تن دادن به حكميت با #معاويه و از دست دادن خلافت نيم بند و لرزان خود شد.
البته شايد اگر على خليفه ميماند حالا نامى از دين اسلام وجود نداشت و ميليونها انسانى كه توسط مسلمانان كشته شده اند، كشته نمى شدند و ما ايرانيها نيز بواسطه وجود #آخوندهاى_زالوصفت_فرقه_شيعه اين همه خفت و خوارى نمى كشيديم و فرهنگمان اينقدر دستخوش خرافات و مرده پرستى نميشد.
من در اين متن بطور خلاصه مهمترين موارد را خدمت شما ارائه كردم و همين موارد كافى است كه بدانيم على بن ابيطالب، شخصى كه از آخوندهاى فرقه تشيع از او يك خداى ديگر در كنار #الله ساخته و در موردش افسانه سراييهاى زيادى كرده اند،
يك انسان بدون كفايت و درايت سياسى بود كه لياقت رهبرى و هدايت جامعه را نداشته و تنها ثمره اش براى اسلام و مسلمانان، تفرقه و دشمنى بين مسلمانان، و بوجود آمده مذهبى شد كه برخلاف تمامى آموزه هاى اسلامى، هم براى الله شريك قائل بوده و هم بت پرستى را رواج داده است.
پايان ....
https://t.me/naghde_eslamm/28224
Telegram
نقدى بر اسلام
درايت، سياست و لياقت، تمامى آن چيزى است كه،
#على_بن_ابيطالب، شخصيت افسانه اى شيعيان از آن برخوردار نبود
و همين بى درايتى باعث ايجاد يك تفرقه تاريخى مابين مسلمانان جهان شد.
اين مقاله را در #كانال_تخصصى_نقد_اسلام مطالعه بفرماييد.
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
#على_بن_ابيطالب، شخصيت افسانه اى شيعيان از آن برخوردار نبود
و همين بى درايتى باعث ايجاد يك تفرقه تاريخى مابين مسلمانان جهان شد.
اين مقاله را در #كانال_تخصصى_نقد_اسلام مطالعه بفرماييد.
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
💥 اثبات دروغ آخوندى كه شرافتش را حراج كرده است.
يك آخوند براى اينكه بتواند در لباس آخوندى شخصى موفق باشد و پله هاى ترقى را طى كند، بايد شرافتش را به حراج بگذارد و به شخصى بى شرافت و دروغگو تبديل شود.
در اين نوشتار ميخواهيم اين ادعايمان را براى چند صدمين بار اثبات كنيم.
اكثر مردم فكر ميكنند آخوندها انسانهاى باهوشى هستند و بحث كردن با آنها مشكل است، اما كافى است مخاطب اين آخوند شخصى مسلط به مغلطه آخوندها و سمج باشد كه براحتى آخوند را به گوشه رينگ برده و دندانهايش را خورد كند.
ما اينكار را بارها كرده و خواهيم كرد.
حال برگرديم به بحث خودمان:
چندى پيش روايتى برگرفته از كتاب اصول كافى در كانال قرار داديم كه در آن از زبان پيامبر اسلام به بهشتيان، درختى كه ميوه هايش پستان دختران باكره بود، وعده داده شده است.
#لينك مطلب مربوطه:
https://t.me/naghde_eslamm/28852
در آن متن عنوان كرديم كه اين روايت در معتبرترين كتاب روائى شيعيان يعنى اصول كافى نقل شده است و طبق ادعاى خود نويسنده كتاب يعنى ثقة الاسلام كلينى، تمامى روايات اين كتاب بطور مستقيم از معصومين نقل شده و صحيح ميباشند.
در لينك زير و از زبان آيت الله حيدرى ادعاى ما در مورد #كتاب_كافى را خواهيد شنيد.
https://t.me/naghde_eslamm/28034
پس از قرار دادن اين روايت كه همراه با اسكن از صفحه كتاب بود، آخوندى كه ادعا ميكند از اساتيد حوزه ميباشد و كانال پرسمان اعتقادى را مديريت ميكند،
به اين روايت پرداخته و دروغهايى را نوشته است كه در اين متن اين دروغ مضحك را افشا ميكنيم و بار ديگر پوزه اين ملاى مفتخور و دروغگو را به خاك ميماليم.
قبل از پرداختن به موضوع مختصرى از پاسخ ايشان را در اينجا خدمت شما مينويسم(تصويرى از مطالب ايشان در ادامه اين متن خدمتتان ارائه ميشود) و سپس اثبات ميكنم كه چگونه يك آخوند شرافتش را بر باد ميدهد براى تحميق مردم.
#الف) ايشان طبق معمول ادعا ميكند كه اين روايت ضعيف است و ما توسط لينكى كه بالاتر قرار داديم اثبات كرديم كه اين ادعا كاملا احمقانه و دروغ است.
هرچند كه طبق ادعاى علماى شيعه خبر اين روايت صحيح است و اين روايت اسناد ديگرى هم دارد كه فعلا به آن نميپردازيم.
#ب) ايشان براى اثبات ادعايش از مجلسى نقل قول ميكند، يعنى از كسى كه ٨ قرن بعد بدنيا آمده و هيچكدام از كتابهايش در منابع دست اول و حتى دست دوم شيعى جايگاهى ندارد، آنهم بدليل مهملاتى كه نوشته است.
#پ) سپس ايشان روايت را به نحوى كه مورد علاقه اش ميباشد ترجمه ميكند
#ج) در قسمت آخر ايشان با زدن اتهام بيسوادى به ادمين كانال نقد اسلام، ترجمه قسمت آخر روايت را چنين مينويسد:
ميوه هاى آن درخت از هفتاد حله برترى دارند!
و در ادامه با دروغگو خطاب كردن ما، ادمينهاى كانال ما را مزدورانى خطاب ميكند كه براى پر كردن جيبشان مجبور به دروغگوئى هستند.
در متن بعدى خرد شدن دندانهاى اين شياد را مشاهده كنيد و لذت ببريد.
يك آخوند براى اينكه بتواند در لباس آخوندى شخصى موفق باشد و پله هاى ترقى را طى كند، بايد شرافتش را به حراج بگذارد و به شخصى بى شرافت و دروغگو تبديل شود.
در اين نوشتار ميخواهيم اين ادعايمان را براى چند صدمين بار اثبات كنيم.
اكثر مردم فكر ميكنند آخوندها انسانهاى باهوشى هستند و بحث كردن با آنها مشكل است، اما كافى است مخاطب اين آخوند شخصى مسلط به مغلطه آخوندها و سمج باشد كه براحتى آخوند را به گوشه رينگ برده و دندانهايش را خورد كند.
ما اينكار را بارها كرده و خواهيم كرد.
حال برگرديم به بحث خودمان:
چندى پيش روايتى برگرفته از كتاب اصول كافى در كانال قرار داديم كه در آن از زبان پيامبر اسلام به بهشتيان، درختى كه ميوه هايش پستان دختران باكره بود، وعده داده شده است.
#لينك مطلب مربوطه:
https://t.me/naghde_eslamm/28852
در آن متن عنوان كرديم كه اين روايت در معتبرترين كتاب روائى شيعيان يعنى اصول كافى نقل شده است و طبق ادعاى خود نويسنده كتاب يعنى ثقة الاسلام كلينى، تمامى روايات اين كتاب بطور مستقيم از معصومين نقل شده و صحيح ميباشند.
در لينك زير و از زبان آيت الله حيدرى ادعاى ما در مورد #كتاب_كافى را خواهيد شنيد.
https://t.me/naghde_eslamm/28034
پس از قرار دادن اين روايت كه همراه با اسكن از صفحه كتاب بود، آخوندى كه ادعا ميكند از اساتيد حوزه ميباشد و كانال پرسمان اعتقادى را مديريت ميكند،
به اين روايت پرداخته و دروغهايى را نوشته است كه در اين متن اين دروغ مضحك را افشا ميكنيم و بار ديگر پوزه اين ملاى مفتخور و دروغگو را به خاك ميماليم.
قبل از پرداختن به موضوع مختصرى از پاسخ ايشان را در اينجا خدمت شما مينويسم(تصويرى از مطالب ايشان در ادامه اين متن خدمتتان ارائه ميشود) و سپس اثبات ميكنم كه چگونه يك آخوند شرافتش را بر باد ميدهد براى تحميق مردم.
#الف) ايشان طبق معمول ادعا ميكند كه اين روايت ضعيف است و ما توسط لينكى كه بالاتر قرار داديم اثبات كرديم كه اين ادعا كاملا احمقانه و دروغ است.
هرچند كه طبق ادعاى علماى شيعه خبر اين روايت صحيح است و اين روايت اسناد ديگرى هم دارد كه فعلا به آن نميپردازيم.
#ب) ايشان براى اثبات ادعايش از مجلسى نقل قول ميكند، يعنى از كسى كه ٨ قرن بعد بدنيا آمده و هيچكدام از كتابهايش در منابع دست اول و حتى دست دوم شيعى جايگاهى ندارد، آنهم بدليل مهملاتى كه نوشته است.
#پ) سپس ايشان روايت را به نحوى كه مورد علاقه اش ميباشد ترجمه ميكند
#ج) در قسمت آخر ايشان با زدن اتهام بيسوادى به ادمين كانال نقد اسلام، ترجمه قسمت آخر روايت را چنين مينويسد:
ميوه هاى آن درخت از هفتاد حله برترى دارند!
و در ادامه با دروغگو خطاب كردن ما، ادمينهاى كانال ما را مزدورانى خطاب ميكند كه براى پر كردن جيبشان مجبور به دروغگوئى هستند.
در متن بعدى خرد شدن دندانهاى اين شياد را مشاهده كنيد و لذت ببريد.
Telegram
نقدى بر اسلام
استفاده ابزارى از جسم زنان توسط پيامبر اسلام
در حديثى معتبر در كتاب الكافي، معتبرترين كتاب حديث شيعيان،
محمد به مسلمانان وعده درختى ميدهد كه ميوه اش پستان برجسته دختران است!
@naghde_eslamm
در حديثى معتبر در كتاب الكافي، معتبرترين كتاب حديث شيعيان،
محمد به مسلمانان وعده درختى ميدهد كه ميوه اش پستان برجسته دختران است!
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
💥ادعاى دروغين لغو تدريجى برده دارى در اسلام
#قسمت_پنجم (آخر)
حال کسانی که میگویند این #آیه_لغو_شده است باید به ما چند پرسش را پاسخ بدهند:
۱. کجای این آیه تخصیص خورده است درحالی که بر عمومیت #کنیز حکم میکند؟
۲. آیه #قرآن نسخ نمیشود مگر با آیه ای دیگر و یا باحدیث.
خوب چه آیه ای وجود دارد یا چه حدیثی موجود است که این حکم را نسخ کند؟
۳. آیا #اجتهاد مقدم تر است یا #نص؟ ممکن است دوستی بگوید فلان عالم گفت که لغو شده است میگوییم که امکان ندارد چون:
#الف: از سلف تا خلف نصی وجود ندارد که بگوید این آیه قابل لغو است یا لغو شده است.
#ب: اگر نصی هم باشد قابل قبول نیست چون اجتهاد در مقابل نص باطل است.
#ج: اگر سلف امت سکوت کرده اند به چه حقی علمای خلف دستور میدهند؟
حال با توجه به این آیه و آیات مشابه و دستوری که در تجاوز به کنیزان داده شده است,
سوالی را مطرح میکنم که:
بین زن کافر و مسلمان جز عقیده آنها چه تفاوتی وجود دارد که این چنین مسلمین حق تاراج آنها را دارند حتی در صورت داشتن همسر, بدون اجازه و رضایت با آنها همبستر شد؟؟
آیا این حکم وحشیانه میتواند از سوی خدا صادر شده باشد؟؟
آیا همین احکام #برده‌داری و به رسمیت شناختن آن از سوی اسلام کافی نیست که دریافت این دین با این قوانین ضد انسانی نمیتواند از سوی خدای خالق آمده باشد؟؟؟
ما برای تاکید بر صحت ادعایمان به یکی از سایتهای حوزه رفتیم و از کارشناس این سایت سوالی را در مورد وجود یا عدم برده‌داری در اسلام در زمان حال را پرسیدیم.
متن پرسش و پاسخ از #کارشناس_سایت_حوزه در مورد #لغو_برده دارى را در تصویر زير اين پست میبینید
پايان....
https://t.me/naghde_eslamm/29426
#قسمت_پنجم (آخر)
حال کسانی که میگویند این #آیه_لغو_شده است باید به ما چند پرسش را پاسخ بدهند:
۱. کجای این آیه تخصیص خورده است درحالی که بر عمومیت #کنیز حکم میکند؟
۲. آیه #قرآن نسخ نمیشود مگر با آیه ای دیگر و یا باحدیث.
خوب چه آیه ای وجود دارد یا چه حدیثی موجود است که این حکم را نسخ کند؟
۳. آیا #اجتهاد مقدم تر است یا #نص؟ ممکن است دوستی بگوید فلان عالم گفت که لغو شده است میگوییم که امکان ندارد چون:
#الف: از سلف تا خلف نصی وجود ندارد که بگوید این آیه قابل لغو است یا لغو شده است.
#ب: اگر نصی هم باشد قابل قبول نیست چون اجتهاد در مقابل نص باطل است.
#ج: اگر سلف امت سکوت کرده اند به چه حقی علمای خلف دستور میدهند؟
حال با توجه به این آیه و آیات مشابه و دستوری که در تجاوز به کنیزان داده شده است,
سوالی را مطرح میکنم که:
بین زن کافر و مسلمان جز عقیده آنها چه تفاوتی وجود دارد که این چنین مسلمین حق تاراج آنها را دارند حتی در صورت داشتن همسر, بدون اجازه و رضایت با آنها همبستر شد؟؟
آیا این حکم وحشیانه میتواند از سوی خدا صادر شده باشد؟؟
آیا همین احکام #برده‌داری و به رسمیت شناختن آن از سوی اسلام کافی نیست که دریافت این دین با این قوانین ضد انسانی نمیتواند از سوی خدای خالق آمده باشد؟؟؟
ما برای تاکید بر صحت ادعایمان به یکی از سایتهای حوزه رفتیم و از کارشناس این سایت سوالی را در مورد وجود یا عدم برده‌داری در اسلام در زمان حال را پرسیدیم.
متن پرسش و پاسخ از #کارشناس_سایت_حوزه در مورد #لغو_برده دارى را در تصویر زير اين پست میبینید
پايان....
https://t.me/naghde_eslamm/29426
Telegram
نقدى بر اسلام
اسلامگرايان ادعا ميكنند كه اسلام طبق برنامه اى منظم و تدريجى، برده دارى را لغو كرده است،
درصورتى كه قرآن با زدن مهر الهى بر برده دارى يك تجارت سودآور به مسلمانان هديه كرد.
اين مقاله را در كانال نقد اسلام مطالعه كنيد.
www.eslam.nu
درصورتى كه قرآن با زدن مهر الهى بر برده دارى يك تجارت سودآور به مسلمانان هديه كرد.
اين مقاله را در كانال نقد اسلام مطالعه كنيد.
www.eslam.nu
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️اشاره به نور ماه در قرآن، معجزه يا خطاى فاحش؟
#قسمت_دوم
اسلامگرايان براى معجزه تراشى صفت منيرا براى ماه را اينچنين معنا ميكنند:
#منيرا به معناى اين است ماه از خود نورى ندارد و نورش از خورشيد ميباشد، به همين دليل كلمه منيرا براى ماه استفاده شده است.
#الف: تمامى مترجمين قرآن كلمه منير را تابان يا نوربخش ترجمه كرده اند.(تصويرش در ادامه مطلب موجود است)
#ب: کتاب زاد المعاد نوشته علامه مجلسی در صفحه ۵۲۵ و در دعاى اويس قرنى چنين آمده است : .....یا من انار القمر المنیر فی سواد اللیل المظلم بلطفه یا من انار الشمس المنیره
#ترجمه: اى كسى كه ماه را در شب ظلمت، به لطافت نورانى كرده، اى كسى كه خورشيد را نورانى كرده.(تصوير صفحه كتاب در ادامه متن موجود است)
در اين دعا كلمه #منير هم براى خورشيد و هم براى ماه بكار رفته است.
#پ: کتاب منهج الدعوات نوشته ابن طاووس در صفحه ۱۱۰ و در متن يك دعا چنين آمده است: ... یا من انار القمر المنیر فی سواد اللیل المظلم بلطفه یا من انار الشمس المنیره
#ترجمه: اى كسى كه ماه را در شب ظلمت، به لطافت نورانى كرده، اى كسى كه خورشيد را نورانى كرده.(تصوير صفحه كتاب در ادامه متن موجود است)
در اينجا بازهم كلمه #منيرا هم براى خورشيد و هم براى ماه استفاده شده است.
#ج: كتاب تفسیر حسن عسکری صفحه ۵۰۶ بازهم صفت منير براى خورشيد استفاده شده است:
در اين متن امام حسن عسکری می گوید : .....ثم فی السماوات من الشمس المنیره فی نهارکم.(تصوير صفحه كتاب در ادامه متن موجود است)
تا اينجا ديديد كه هيچ معجزه اى در كار نبوده بلكه يك خطاى علمى نيز در اين آيات موحود است و آنهم نوردهى ماه است كه از صفت تابان يا نوربخش براى آن استفاده شده است درصورتى كه در حقيقت ماه از خودش نورى ندارد، و نورش انعكاس نور خورشيد است.
تا اینجا مشخص شد که طبق آیات قرآن، و ادعيه و روايات ماه از خودش نور اختصاصی دارد و اين يك خطاى علمى فاحش است،
ادامه دارد .....
https://t.me/naghde_eslamm/29770
#قسمت_دوم
اسلامگرايان براى معجزه تراشى صفت منيرا براى ماه را اينچنين معنا ميكنند:
#منيرا به معناى اين است ماه از خود نورى ندارد و نورش از خورشيد ميباشد، به همين دليل كلمه منيرا براى ماه استفاده شده است.
#الف: تمامى مترجمين قرآن كلمه منير را تابان يا نوربخش ترجمه كرده اند.(تصويرش در ادامه مطلب موجود است)
#ب: کتاب زاد المعاد نوشته علامه مجلسی در صفحه ۵۲۵ و در دعاى اويس قرنى چنين آمده است : .....یا من انار القمر المنیر فی سواد اللیل المظلم بلطفه یا من انار الشمس المنیره
#ترجمه: اى كسى كه ماه را در شب ظلمت، به لطافت نورانى كرده، اى كسى كه خورشيد را نورانى كرده.(تصوير صفحه كتاب در ادامه متن موجود است)
در اين دعا كلمه #منير هم براى خورشيد و هم براى ماه بكار رفته است.
#پ: کتاب منهج الدعوات نوشته ابن طاووس در صفحه ۱۱۰ و در متن يك دعا چنين آمده است: ... یا من انار القمر المنیر فی سواد اللیل المظلم بلطفه یا من انار الشمس المنیره
#ترجمه: اى كسى كه ماه را در شب ظلمت، به لطافت نورانى كرده، اى كسى كه خورشيد را نورانى كرده.(تصوير صفحه كتاب در ادامه متن موجود است)
در اينجا بازهم كلمه #منيرا هم براى خورشيد و هم براى ماه استفاده شده است.
#ج: كتاب تفسیر حسن عسکری صفحه ۵۰۶ بازهم صفت منير براى خورشيد استفاده شده است:
در اين متن امام حسن عسکری می گوید : .....ثم فی السماوات من الشمس المنیره فی نهارکم.(تصوير صفحه كتاب در ادامه متن موجود است)
تا اينجا ديديد كه هيچ معجزه اى در كار نبوده بلكه يك خطاى علمى نيز در اين آيات موحود است و آنهم نوردهى ماه است كه از صفت تابان يا نوربخش براى آن استفاده شده است درصورتى كه در حقيقت ماه از خودش نورى ندارد، و نورش انعكاس نور خورشيد است.
تا اینجا مشخص شد که طبق آیات قرآن، و ادعيه و روايات ماه از خودش نور اختصاصی دارد و اين يك خطاى علمى فاحش است،
ادامه دارد .....
https://t.me/naghde_eslamm/29770
Telegram
نقدى بر اسلام
آيا در قرآن به انعكاس نور خورشيد توسط ماه اشاره شده است؟
آيا اين ادعا در مورد نور ماه درست است و قرآن بدينوسيله يك معجزه كرده است؟
در كانال نقد اسلام با اشاره به اين ادعا،
اثبات ميكنيم كه آيات قرآن، برخلافِ ادعای معجزه تراشان ميباشد.
@naghde_eslamm
آيا اين ادعا در مورد نور ماه درست است و قرآن بدينوسيله يك معجزه كرده است؟
در كانال نقد اسلام با اشاره به اين ادعا،
اثبات ميكنيم كه آيات قرآن، برخلافِ ادعای معجزه تراشان ميباشد.
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
حكومت آخوندهاى زالوصفت شيعه برابر است با:
#الف) مذهبى مبتذل و مضحك كه نه پايه و اساسى دارد و نه اصول اعتقادى عاقلانه
#ب) اشخاصى كه با مدارك جعلى، سياست را به ابتذال كشيده اند
#ج) مافياى فاميلى كه تمام اعضاى مافيا با هم رابطه فاميلى دارند.
در اين ويديو نمونه اى بارز از يك عضو مافيا با مدرك جعلى و شعورى در سطح يك جلبك آبزى را ميبينيد.
@naghde_eslamm
#الف) مذهبى مبتذل و مضحك كه نه پايه و اساسى دارد و نه اصول اعتقادى عاقلانه
#ب) اشخاصى كه با مدارك جعلى، سياست را به ابتذال كشيده اند
#ج) مافياى فاميلى كه تمام اعضاى مافيا با هم رابطه فاميلى دارند.
در اين ويديو نمونه اى بارز از يك عضو مافيا با مدرك جعلى و شعورى در سطح يك جلبك آبزى را ميبينيد.
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
💥 اثبات دروغ آخوندى كه شرافتش را حراج كرده است.
يك آخوند براى اينكه بتواند در لباس آخوندى شخصى موفق باشد و پله هاى ترقى را طى كند، بايد شرافتش را به حراج بگذارد و به شخصى بى شرافت و دروغگو تبديل شود.
در اين نوشتار ميخواهيم اين ادعايمان را براى چند صدمين بار اثبات كنيم.
اكثر مردم فكر ميكنند آخوندها انسانهاى باهوشى هستند و بحث كردن با آنها مشكل است، اما كافى است مخاطب اين آخوند شخصى مسلط به مغلطه آخوندها و سمج باشد كه براحتى آخوند را به گوشه رينگ برده و دندانهايش را خورد كند.
ما اينكار را بارها كرده و خواهيم كرد.
حال برگرديم به بحث خودمان:
چندى پيش روايتى برگرفته از كتاب اصول كافى در كانال قرار داديم كه در آن از زبان پيامبر اسلام به بهشتيان، درختى كه ميوه هايش پستان دختران باكره بود، وعده داده شده است.
#لينك مطلب مربوطه:
https://t.me/naghde_eslamm/28852
در آن متن عنوان كرديم كه اين روايت در معتبرترين كتاب روائى شيعيان يعنى اصول كافى نقل شده است و طبق ادعاى خود نويسنده كتاب يعنى ثقة الاسلام كلينى، تمامى روايات اين كتاب بطور مستقيم از معصومين نقل شده و صحيح ميباشند.
در لينك زير و از زبان آيت الله حيدرى ادعاى ما در مورد #كتاب_كافى را خواهيد شنيد.
https://t.me/naghde_eslamm/28034
پس از قرار دادن اين روايت كه همراه با اسكن از صفحه كتاب بود، آخوندى كه ادعا ميكند از اساتيد حوزه ميباشد و كانال پرسمان اعتقادى را مديريت ميكند،
به اين روايت پرداخته و دروغهايى را نوشته است كه در اين متن اين دروغ مضحك را افشا ميكنيم و بار ديگر پوزه اين ملاى مفتخور و دروغگو را به خاك ميماليم.
قبل از پرداختن به موضوع مختصرى از پاسخ ايشان را در اينجا خدمت شما مينويسم(تصويرى از مطالب ايشان در ادامه اين متن خدمتتان ارائه ميشود) و سپس اثبات ميكنم كه چگونه يك آخوند شرافتش را بر باد ميدهد براى تحميق مردم.
#الف) ايشان طبق معمول ادعا ميكند كه اين روايت ضعيف است و ما توسط لينكى كه بالاتر قرار داديم اثبات كرديم كه اين ادعا كاملا احمقانه و دروغ است.
هرچند كه طبق ادعاى علماى شيعه خبر اين روايت صحيح است و اين روايت اسناد ديگرى هم دارد كه فعلا به آن نميپردازيم.
#ب) ايشان براى اثبات ادعايش از مجلسى نقل قول ميكند، يعنى از كسى كه ٨ قرن بعد بدنيا آمده و هيچكدام از كتابهايش در منابع دست اول و حتى دست دوم شيعى جايگاهى ندارد، آنهم بدليل مهملاتى كه نوشته است.
#پ) سپس ايشان روايت را به نحوى كه مورد علاقه اش ميباشد ترجمه ميكند
#ج) در قسمت آخر ايشان با زدن اتهام بيسوادى به ادمين كانال نقد اسلام، ترجمه قسمت آخر روايت را چنين مينويسد:
ميوه هاى آن درخت از هفتاد حله برترى دارند!
و در ادامه با دروغگو خطاب كردن ما، ادمينهاى كانال ما را مزدورانى خطاب ميكند كه براى پر كردن جيبشان مجبور به دروغگوئى هستند.
در متن بعدى خرد شدن دندانهاى اين شياد را مشاهده كنيد و لذت ببريد.
يك آخوند براى اينكه بتواند در لباس آخوندى شخصى موفق باشد و پله هاى ترقى را طى كند، بايد شرافتش را به حراج بگذارد و به شخصى بى شرافت و دروغگو تبديل شود.
در اين نوشتار ميخواهيم اين ادعايمان را براى چند صدمين بار اثبات كنيم.
اكثر مردم فكر ميكنند آخوندها انسانهاى باهوشى هستند و بحث كردن با آنها مشكل است، اما كافى است مخاطب اين آخوند شخصى مسلط به مغلطه آخوندها و سمج باشد كه براحتى آخوند را به گوشه رينگ برده و دندانهايش را خورد كند.
ما اينكار را بارها كرده و خواهيم كرد.
حال برگرديم به بحث خودمان:
چندى پيش روايتى برگرفته از كتاب اصول كافى در كانال قرار داديم كه در آن از زبان پيامبر اسلام به بهشتيان، درختى كه ميوه هايش پستان دختران باكره بود، وعده داده شده است.
#لينك مطلب مربوطه:
https://t.me/naghde_eslamm/28852
در آن متن عنوان كرديم كه اين روايت در معتبرترين كتاب روائى شيعيان يعنى اصول كافى نقل شده است و طبق ادعاى خود نويسنده كتاب يعنى ثقة الاسلام كلينى، تمامى روايات اين كتاب بطور مستقيم از معصومين نقل شده و صحيح ميباشند.
در لينك زير و از زبان آيت الله حيدرى ادعاى ما در مورد #كتاب_كافى را خواهيد شنيد.
https://t.me/naghde_eslamm/28034
پس از قرار دادن اين روايت كه همراه با اسكن از صفحه كتاب بود، آخوندى كه ادعا ميكند از اساتيد حوزه ميباشد و كانال پرسمان اعتقادى را مديريت ميكند،
به اين روايت پرداخته و دروغهايى را نوشته است كه در اين متن اين دروغ مضحك را افشا ميكنيم و بار ديگر پوزه اين ملاى مفتخور و دروغگو را به خاك ميماليم.
قبل از پرداختن به موضوع مختصرى از پاسخ ايشان را در اينجا خدمت شما مينويسم(تصويرى از مطالب ايشان در ادامه اين متن خدمتتان ارائه ميشود) و سپس اثبات ميكنم كه چگونه يك آخوند شرافتش را بر باد ميدهد براى تحميق مردم.
#الف) ايشان طبق معمول ادعا ميكند كه اين روايت ضعيف است و ما توسط لينكى كه بالاتر قرار داديم اثبات كرديم كه اين ادعا كاملا احمقانه و دروغ است.
هرچند كه طبق ادعاى علماى شيعه خبر اين روايت صحيح است و اين روايت اسناد ديگرى هم دارد كه فعلا به آن نميپردازيم.
#ب) ايشان براى اثبات ادعايش از مجلسى نقل قول ميكند، يعنى از كسى كه ٨ قرن بعد بدنيا آمده و هيچكدام از كتابهايش در منابع دست اول و حتى دست دوم شيعى جايگاهى ندارد، آنهم بدليل مهملاتى كه نوشته است.
#پ) سپس ايشان روايت را به نحوى كه مورد علاقه اش ميباشد ترجمه ميكند
#ج) در قسمت آخر ايشان با زدن اتهام بيسوادى به ادمين كانال نقد اسلام، ترجمه قسمت آخر روايت را چنين مينويسد:
ميوه هاى آن درخت از هفتاد حله برترى دارند!
و در ادامه با دروغگو خطاب كردن ما، ادمينهاى كانال ما را مزدورانى خطاب ميكند كه براى پر كردن جيبشان مجبور به دروغگوئى هستند.
در متن بعدى خرد شدن دندانهاى اين شياد را مشاهده كنيد و لذت ببريد.
Telegram
نقدى بر اسلام
استفاده ابزارى از جسم زنان توسط پيامبر اسلام
در حديثى معتبر در كتاب الكافي، معتبرترين كتاب حديث شيعيان،
محمد به مسلمانان وعده درختى ميدهد كه ميوه اش پستان برجسته دختران است!
@naghde_eslamm
در حديثى معتبر در كتاب الكافي، معتبرترين كتاب حديث شيعيان،
محمد به مسلمانان وعده درختى ميدهد كه ميوه اش پستان برجسته دختران است!
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
💥 سياست، كفايت و درايت، تمام چيزى كه امام على نداشت
#قسمت_سوم(آخر)
٢) #عدم_سياست و #درايت على!
يك سياستمدار زيرك و با درايت در اين شرايط با هوشيارى، قدرت را تصاحب ميكند و پس از به قدرت رسيدن راه و روش خودش را ميرود خصوصا اينكه #تشيع معتقد است كه خلفاى قبل از على راه انحراف پيش گرفته و خلافت را از خاندان على غصب كرده بودند،
خوب اين بهترين فرصت براى او بود كه بتواند قدرت را پس بگيرد اما ..
حال برگرديم به زمانى كه #على بعنوان خليفه چهارم و پس از كودتايى خونين(قتل عثمان توسط ياران على) بر كرسى خلافت تكيه زد.
از جمله اقدامات او كه اثبات ميكند على بن ابيطالب درايت كافى و #لياقت_خليفه_بودن را نداشت ميتوان به موارد بسيارى اشاره كرد كه در اينجا به چند مورد مختصر كفايت ميكنم.
#الف) بى اعتنائى به صحابه بسيار معتبر و از ياران وفادار محمد مانند #طلحه و #زبير و آزرده خاطر كردن آنها، كه بعدها با همدستى اين دو و عايشه همسر دردانه محمد، جنگ جمل به راه افتاد و عده اى از مسلمانان جانشان را از دست دادند
و در واقع على براى اولين بار جنگ بين مسلمانان را راه انداخته و آنان را به جان هم انداخت.
#ب) دفاع بيش از حد از قاتلان خليفه سوم و مجازات نكردن آنها و عدم اجراى عدالت كه باعث ايجاد تفرقه بين طرفداران عايشه(ام المومنين) و خودش شد.
#ج) به كار گماشتن آدمهاى بى لياقتى كه تنها بدليل خشك مذهبى بودن مورد علاقه او بودند، مانند #ابوموسى_اشعرى كه اتفاقا بعدها هم از فرمان على سرپيچى كرد و هم در حكميت عامل اصلى سرنگونى #خلافت_لرزان_على شد.
#د) آغاز ٤ جنگ در كمتر از ٤ سال بين مسلمانان كه اولين جنگ ها بين مسلمانان در تاريخ اسلام ميباشد و ايجاد تفرقه بين آنها براى هميشه.(هنوز هم اين تفرقه و برادر كشى ادامه دارد)
#ذ) عدم اعتنا به راى مردم و يكدندگى كه باعث تن دادن به حكميت با #معاويه و از دست دادن خلافت نيم بند و لرزان خود شد.
البته شايد اگر على خليفه ميماند حالا نامى از دين اسلام وجود نداشت و ميليونها انسانى كه توسط مسلمانان كشته شده اند، كشته نمى شدند و ما ايرانيها نيز بواسطه وجود #آخوندهاى_زالوصفت_فرقه_شيعه اين همه خفت و خوارى نمى كشيديم و فرهنگمان اينقدر دستخوش خرافات و مرده پرستى نميشد.
من در اين متن بطور خلاصه مهمترين موارد را خدمت شما ارائه كردم و همين موارد كافى است كه بدانيم على بن ابيطالب، شخصى كه از آخوندهاى فرقه تشيع از او يك خداى ديگر در كنار #الله ساخته و در موردش افسانه سراييهاى زيادى كرده اند،
يك انسان بدون كفايت و درايت سياسى بود كه لياقت رهبرى و هدايت جامعه را نداشته و تنها ثمره اش براى اسلام و مسلمانان، تفرقه و دشمنى بين مسلمانان، و بوجود آمده مذهبى شد كه برخلاف تمامى آموزه هاى اسلامى، هم براى الله شريك قائل بوده و هم بت پرستى را رواج داده است.
پايان ....
https://t.me/naghde_eslamm/28224
#قسمت_سوم(آخر)
٢) #عدم_سياست و #درايت على!
يك سياستمدار زيرك و با درايت در اين شرايط با هوشيارى، قدرت را تصاحب ميكند و پس از به قدرت رسيدن راه و روش خودش را ميرود خصوصا اينكه #تشيع معتقد است كه خلفاى قبل از على راه انحراف پيش گرفته و خلافت را از خاندان على غصب كرده بودند،
خوب اين بهترين فرصت براى او بود كه بتواند قدرت را پس بگيرد اما ..
حال برگرديم به زمانى كه #على بعنوان خليفه چهارم و پس از كودتايى خونين(قتل عثمان توسط ياران على) بر كرسى خلافت تكيه زد.
از جمله اقدامات او كه اثبات ميكند على بن ابيطالب درايت كافى و #لياقت_خليفه_بودن را نداشت ميتوان به موارد بسيارى اشاره كرد كه در اينجا به چند مورد مختصر كفايت ميكنم.
#الف) بى اعتنائى به صحابه بسيار معتبر و از ياران وفادار محمد مانند #طلحه و #زبير و آزرده خاطر كردن آنها، كه بعدها با همدستى اين دو و عايشه همسر دردانه محمد، جنگ جمل به راه افتاد و عده اى از مسلمانان جانشان را از دست دادند
و در واقع على براى اولين بار جنگ بين مسلمانان را راه انداخته و آنان را به جان هم انداخت.
#ب) دفاع بيش از حد از قاتلان خليفه سوم و مجازات نكردن آنها و عدم اجراى عدالت كه باعث ايجاد تفرقه بين طرفداران عايشه(ام المومنين) و خودش شد.
#ج) به كار گماشتن آدمهاى بى لياقتى كه تنها بدليل خشك مذهبى بودن مورد علاقه او بودند، مانند #ابوموسى_اشعرى كه اتفاقا بعدها هم از فرمان على سرپيچى كرد و هم در حكميت عامل اصلى سرنگونى #خلافت_لرزان_على شد.
#د) آغاز ٤ جنگ در كمتر از ٤ سال بين مسلمانان كه اولين جنگ ها بين مسلمانان در تاريخ اسلام ميباشد و ايجاد تفرقه بين آنها براى هميشه.(هنوز هم اين تفرقه و برادر كشى ادامه دارد)
#ذ) عدم اعتنا به راى مردم و يكدندگى كه باعث تن دادن به حكميت با #معاويه و از دست دادن خلافت نيم بند و لرزان خود شد.
البته شايد اگر على خليفه ميماند حالا نامى از دين اسلام وجود نداشت و ميليونها انسانى كه توسط مسلمانان كشته شده اند، كشته نمى شدند و ما ايرانيها نيز بواسطه وجود #آخوندهاى_زالوصفت_فرقه_شيعه اين همه خفت و خوارى نمى كشيديم و فرهنگمان اينقدر دستخوش خرافات و مرده پرستى نميشد.
من در اين متن بطور خلاصه مهمترين موارد را خدمت شما ارائه كردم و همين موارد كافى است كه بدانيم على بن ابيطالب، شخصى كه از آخوندهاى فرقه تشيع از او يك خداى ديگر در كنار #الله ساخته و در موردش افسانه سراييهاى زيادى كرده اند،
يك انسان بدون كفايت و درايت سياسى بود كه لياقت رهبرى و هدايت جامعه را نداشته و تنها ثمره اش براى اسلام و مسلمانان، تفرقه و دشمنى بين مسلمانان، و بوجود آمده مذهبى شد كه برخلاف تمامى آموزه هاى اسلامى، هم براى الله شريك قائل بوده و هم بت پرستى را رواج داده است.
پايان ....
https://t.me/naghde_eslamm/28224
Telegram
نقدى بر اسلام
درايت، سياست و لياقت، تمامى آن چيزى است كه،
#على_بن_ابيطالب، شخصيت افسانه اى شيعيان از آن برخوردار نبود
و همين بى درايتى باعث ايجاد يك تفرقه تاريخى مابين مسلمانان جهان شد.
اين مقاله را در #كانال_تخصصى_نقد_اسلام مطالعه بفرماييد.
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
#على_بن_ابيطالب، شخصيت افسانه اى شيعيان از آن برخوردار نبود
و همين بى درايتى باعث ايجاد يك تفرقه تاريخى مابين مسلمانان جهان شد.
اين مقاله را در #كانال_تخصصى_نقد_اسلام مطالعه بفرماييد.
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️ فقط چند سئوال ساده كافى بود تا كل مذهب گنبدپرستى اشفته و حيران شود!
#الف) يكى گفت مطهرى بيسواد بوده و غلط كرده نوشته قاتلان حسين شيعه هستند
#ب) ديگرى نوشت آيت الله خوشوقت غلط كرده گفته رقيه وجود نداشته
#ج) آن يكى گفت منابع اهل سنت براى شيعه بى اعتبارند
#پ) اين يكى فقط از اهل سنت منبع زد چون منابع خودش ذكر نكرده بودند
#د) يكى ديگر نوشت هركسى تاريخ را بررسى سندى نكند الاغ است
#ذ) آن طرف يك استاد حوزه تمام منابع تاريخى را بررسى سند كرده است
اين همه آشفتگى و در هم ريختگى تنها ميتواند نتيجه بى در و پيكرى و خر تو خر بودن اعتقادات متوليان اين مذهب مبتذل و خرافاتى است.
@naghde_eslamm
#الف) يكى گفت مطهرى بيسواد بوده و غلط كرده نوشته قاتلان حسين شيعه هستند
#ب) ديگرى نوشت آيت الله خوشوقت غلط كرده گفته رقيه وجود نداشته
#ج) آن يكى گفت منابع اهل سنت براى شيعه بى اعتبارند
#پ) اين يكى فقط از اهل سنت منبع زد چون منابع خودش ذكر نكرده بودند
#د) يكى ديگر نوشت هركسى تاريخ را بررسى سندى نكند الاغ است
#ذ) آن طرف يك استاد حوزه تمام منابع تاريخى را بررسى سند كرده است
اين همه آشفتگى و در هم ريختگى تنها ميتواند نتيجه بى در و پيكرى و خر تو خر بودن اعتقادات متوليان اين مذهب مبتذل و خرافاتى است.
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️علامه طباطبائى: تمام غير مسلمانان جزو حيوانات به حساب مى آيند
خطرناك تر از اعتقاد و تفكر اسلامى در تاريخ بشريت وجود نداشته و نخواهد داشت.
براى پى بردن به اين تفكر وحشيانه، نژادپرستانه و ضدبشرى، از علامه طباطبائى كه در واقع از وى بعنوان شخصى معتدل ياد ميشود، برايتان نمونه هائى تهيه كرده ام.
#الف) کسی که "مسلمان" یا "شهروند حکومت اسلامی" نباشد حقّ حیات ندارد:
«فمن لا إسلام له ولا ذمة فلا حق له من الحيوة»
(تفسير الميزان از علامه طباطبائى ج٣ ص ٢٦٢)
#ب) کسی که مسلمان یا شهروند حکومت اسلامی نباشد باید مورد حملۀ نظامی قرار گیرد.(تفسير الميزان از علامه طباطبائى ج٢ صص ٦٥-٦٨)
#ج) کسی که مسلمان یا شهروند حکومت اسلامی نباشد جزو آحاد انسانی به شمار نمی‌آید، فاقد حرمت انسانی بوده و باید با او رفتار (حیوانی) و غیر انسانی داشت.
لينك منبع
لينك گفته هاى جنتى در نماز جمعه كه تائيد ادعاى علامه طباطبائى است.
▪️این سه مورد احکام فقه سنتی در مورد نامسلمان‌ها است که عیناً و مو به مو توسط نويسنده تفسیر المیزان تکرار شده است و در واقع تفكر ضدبشرى اسلام و متوليان اين دين را اثبات ميكند
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu
خطرناك تر از اعتقاد و تفكر اسلامى در تاريخ بشريت وجود نداشته و نخواهد داشت.
براى پى بردن به اين تفكر وحشيانه، نژادپرستانه و ضدبشرى، از علامه طباطبائى كه در واقع از وى بعنوان شخصى معتدل ياد ميشود، برايتان نمونه هائى تهيه كرده ام.
#الف) کسی که "مسلمان" یا "شهروند حکومت اسلامی" نباشد حقّ حیات ندارد:
«فمن لا إسلام له ولا ذمة فلا حق له من الحيوة»
(تفسير الميزان از علامه طباطبائى ج٣ ص ٢٦٢)
#ب) کسی که مسلمان یا شهروند حکومت اسلامی نباشد باید مورد حملۀ نظامی قرار گیرد.(تفسير الميزان از علامه طباطبائى ج٢ صص ٦٥-٦٨)
#ج) کسی که مسلمان یا شهروند حکومت اسلامی نباشد جزو آحاد انسانی به شمار نمی‌آید، فاقد حرمت انسانی بوده و باید با او رفتار (حیوانی) و غیر انسانی داشت.
لينك منبع
لينك گفته هاى جنتى در نماز جمعه كه تائيد ادعاى علامه طباطبائى است.
▪️این سه مورد احکام فقه سنتی در مورد نامسلمان‌ها است که عیناً و مو به مو توسط نويسنده تفسیر المیزان تکرار شده است و در واقع تفكر ضدبشرى اسلام و متوليان اين دين را اثبات ميكند
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️چگونه بايد يك آخوند بيشرافت را آسفالت كرد؟
#قسمت_هفتم
#الف: كتاب سير اعلام النبلاء كه نوشته ذهبى از ائمه بزرك اهل سنت فقط در معرفى راويان احاديث ميباشد و يك كتاب روائى نيست!
#ب؛ ذهبى در ج١٥ ص٥٧٨ در حال معرفى شخصى به نام (احمد بن محمد بن السرى بن ابى دارم) ميباشد كه وى را اينگونه معرفى ميكند:
رافضى كذاب = رافضى دروغگو ذهبى در ادامه ميگويد كه: حاكم نيشابورى از وى روايت كرده و گفته: رافضى(شيعى) غيرثقه = رافضى(شيعى) غير قابل اعتماد
#ج؛ ذهبى پس از اين معرفى و از زبان احمد بن حماد الكوفى مينويسد كه ابن ابى دارم در آخرین روزهای زندگى اش هرچه برايش ميخواندند تاييد ميكرد منجمله مردى اين را برايش خواند كه: عمر با لگد به شكم فاطمه زد تا اینکه محسن سقط شد.
سپس ميگويد: پيرمرد گمراه و خطاكار
اثبات شد كه:
١) ملاى شياد با جعل متن، خود ذهبى را راوى معرفى كرده است
٢) ذهبى ابى دارم را بعنوان يك پيرمرد گمراه و كذاب معرفى كرده
٣) ذهبى ميگويد: حاكم نيشابورى نيز ابى دارم را شيعى غير قابل اعتماد معرفى كرده
٤) ملاى پسمانده هم ناقل خبر و هم خبر كلى متن را جعل و تحريف كرده و مخاطبنش را يك عده احمق فرض كرده است
@naghde_eslamm
#قسمت_هفتم
#الف: كتاب سير اعلام النبلاء كه نوشته ذهبى از ائمه بزرك اهل سنت فقط در معرفى راويان احاديث ميباشد و يك كتاب روائى نيست!
#ب؛ ذهبى در ج١٥ ص٥٧٨ در حال معرفى شخصى به نام (احمد بن محمد بن السرى بن ابى دارم) ميباشد كه وى را اينگونه معرفى ميكند:
رافضى كذاب = رافضى دروغگو ذهبى در ادامه ميگويد كه: حاكم نيشابورى از وى روايت كرده و گفته: رافضى(شيعى) غيرثقه = رافضى(شيعى) غير قابل اعتماد
#ج؛ ذهبى پس از اين معرفى و از زبان احمد بن حماد الكوفى مينويسد كه ابن ابى دارم در آخرین روزهای زندگى اش هرچه برايش ميخواندند تاييد ميكرد منجمله مردى اين را برايش خواند كه: عمر با لگد به شكم فاطمه زد تا اینکه محسن سقط شد.
سپس ميگويد: پيرمرد گمراه و خطاكار
اثبات شد كه:
١) ملاى شياد با جعل متن، خود ذهبى را راوى معرفى كرده است
٢) ذهبى ابى دارم را بعنوان يك پيرمرد گمراه و كذاب معرفى كرده
٣) ذهبى ميگويد: حاكم نيشابورى نيز ابى دارم را شيعى غير قابل اعتماد معرفى كرده
٤) ملاى پسمانده هم ناقل خبر و هم خبر كلى متن را جعل و تحريف كرده و مخاطبنش را يك عده احمق فرض كرده است
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️اشتباه فاحش نويسندگان قرآن در تدوين آيه ١٧٦ اعراف و ماستمالى فاجعه بار يك آخوند
آخوندى كه به استاد جعل حديث معروف است در ماستمالى كردن اشتباه قرآن در آيه ١٧٦ اعراف اين نكات را ذكر كرده است.
#الف) كلمه الكلب در آيه ١٧٦ سوره اعراف به معناى سگهاى هار است آنهم بدليل ال در ابتداى الكلب!
#ب) سگ هار معمولا دهانش باز است و زبانش در حركت است و اين حركت مانند بادبزنى است كه مقدارى او را خنك ميكند
#ج) سگ هار هميشه تشنه است
▪️در ادامه و در يك متن كامل پاسخ اين ادعا را خواهم داد.
@naghde_eslamm
www.eslam.nu
آخوندى كه به استاد جعل حديث معروف است در ماستمالى كردن اشتباه قرآن در آيه ١٧٦ اعراف اين نكات را ذكر كرده است.
#الف) كلمه الكلب در آيه ١٧٦ سوره اعراف به معناى سگهاى هار است آنهم بدليل ال در ابتداى الكلب!
#ب) سگ هار معمولا دهانش باز است و زبانش در حركت است و اين حركت مانند بادبزنى است كه مقدارى او را خنك ميكند
#ج) سگ هار هميشه تشنه است
▪️در ادامه و در يك متن كامل پاسخ اين ادعا را خواهم داد.
@naghde_eslamm
www.eslam.nu
Forwarded from نقدى بر اسلام
بايد به ريش پدر محمد و قرآن متوليان احمق اين دين خنديد
بدون هيچ اغراقى رسما از ادمين كانال پرسمان اعتقادى دعوت ميكنيم كه به عنوان تاييد كننده مطالب ما در جمع ادمينهاى كانال نقدى بر اسلام حضور يابند.
ايشان براى ماستمالى اشتباه فاحش و احمقانه نويسنده قرآن مطالبى را نوشته است كه هم ادعاى ما در نقص و ايراد آيه را تاييد كرد و هم اينكه برخى از مخاطبين كانال كه به ما شك داشتند را قانع كرد كه ما از روى غرض نقد نميكنيم و با مطالعه كامل دست به اينكار زده ايم.
در اينكه آخوندها يك مشت بيسواد نادان هستند كه احترام بيهوده عده اى عوام آنها را در جايگاه خطيب و سخنران قرار داده است جاى هيچ شك و شبهه اى نيست و اما همين امر باعث شده اين موجودات پوزه شان را در كار و بحث و موضوعى فرو كنند.
مطالبى كه ايشان گفته را با شماره بندى بررسى ميكنم كه درك و فهمش راحت تر باشد و مطالبى كه طبق معمول سانسور كرده را نيز در انتها خواهم نوشت.
#الف) كلمه الكلب در آيه ١٧٦ سوره اعراف به معناى سگهاى هار است آنهم بدليل ال در ابتداى الكلب!
#ب) سگ هار معمولا دهانش باز است و زبانش در حركت است و اين حركت مانند بادبزنى است كه مقدارى او را خنك ميكند
#ج) سگ هار هميشه تشنه است
▪️پاسخ به ادعاى ايشان:
▪️الف) ما به تمامى ترجمه هاى موجود قرآن سر زديم، ٧ نمونه را هم براى شما بعنوان مثال آورده ايم اما در هيچكدام از آنها نامى از سگ هار وجود نداشت. در ادامه ٧ ترجمه مختلف اين آيه را بخوانيد هيچكدام نامى از سگ هار نياورده اند!
١) ترجمه پارس قرآن
٢) ترجمه دانشنامه اسلامى
٣) ترجمه الهى قمشه اى
٤) سايت موسوعة القرآن الكريم
٥) سايت عرفان در ترجمه قرآن
٦) ترجمه انصاريان
٧) تفسير الميزان
ايشان ادعا كرده است كه كلمه الكلب در آيه ١٧٦ اعراف به معناى سگ هار ميباشد و دليل آن وجود ال( الف لام) در ابتداى كلمه كلب است. جدا از اينكه در زبان عربى به سگ هار، كلب مسعور ميگويند و ال در ابتداى آن الف و لام معرفه است اما ايشان بايد با استناد به منابع معتبر و ترجمه هاى معتبر اثبات كند كه الكلب در آيه ١٧٦ سوره اعراف يعنى سگ هار و منبع مورد استفاده را ذكر كند.
▪️ب) #اولا؛ ويروس هارى تنها مخاص سگها نيست و گربه و گاو برخى ديگر از حيوانات هم به اين ويروس مبتلا ميشوند- و انسانها نيز به اين ويروس مبتلا ميشوند(مثلا آخوندهاى شيعه كه بلا استثناء هار شده اند).
#دوما؛ سگها بدليل بالا بودن دماى بدنشان(حدود ٣٩ درجه) در مناطق نيمه گرم و گرم بدليل گرماى زياد و عدم داشتن دستگاه تعرق پوستى و براى خنك شدن بدنشان زبانشان از دهانشان بيرون مى آورند و با ورود و خروج هوا به داخل بدنشان، مقدارى از دماى بدنشان را ميكاهند(در مناطق سرد و شمالى هيچ سگى را در حال له له زدن نخواهيد ديد. دليل له له سگها اين است كه سگها زبان بزرگى دارند و خروج آن باعث آسان شدن راه ورود و خروج هوا به داخل بدنشان ميشود حتى هنگام عمل جراحى سگ، زبان او را تا جاى ممكن بيرون ميكشند كه راه تنفس را حبس نكند.
#سوما؛ زبان سگها فقط از دهانشان خارج است در هنگام اين عمل ولى بعنوان بادبزن يا پنكه يا كولر عمل نميكند. حضرت استاد جعل حديث نوشته است زبان سگ مانند بادبزن عمل ميكند 😂
#چهارما؛ تنها تفاوت سگى كه به ويروس هارى مبتلا شده است و سگهاى معمولى اين است كه ويروس هارى باعث ميشود اين جانور باوفا برخى مواقع حالت خشنى به خود بگيرد و به كسى حمله كند. اينكه ويروس هارى باعث ميشود سگ هميشه احساس تشنگى كند جزو همان علم جعفر صادق است احتمالا چون چنين چرندى در هيچ سايت علمى وجود ندارد و اصولا سگهاى مبتلا به هارى بيشتر از زبانشان دندانشان را نشان ميدهند.
(در اين لينك علائم ويروس هارى در حيوانات را بخوانيد)
▪️نكته مهم؛
در آيه ميگويد: مثله كمثل الكلب ان تحمل عليه يلهث او تتركه يلهث!
#ترجمه: همانند سگى است كه اگر به او حمله ور شويد له له ميزند و اگر او را رها كنيد بازهم له له ميزند.
▪️سئوال: نويسنده باشعور اين آيه نگفته است كه چرا بايد به يك سگ حمله ور شد؟
اين قسمت را حضرت استاد جعل الحديث سانسور كرده است كه آبروى الله نرود. درضمن ايشان توضيح نداده است كه چرا نويسنده نادان قرآن اشاره نكرده است كه آيا حمله ور شدن بيهوده به سگ او را تشنه ميكند كه له له ميزند؟
الله خبر نداشته است كه همين ويروس هارو باعث درمان سرطان مغز در انسان ميشود. بايد كل فقه اسلامى را در توالت انداخت و بر روى همه متوليان آن سيفون را كشيد.
اينجا درمان سرطان مغز توسط ويروس هارى را مطالعه بفرماييد.
بدون هيچ اغراقى رسما از ادمين كانال پرسمان اعتقادى دعوت ميكنيم كه به عنوان تاييد كننده مطالب ما در جمع ادمينهاى كانال نقدى بر اسلام حضور يابند.
ايشان براى ماستمالى اشتباه فاحش و احمقانه نويسنده قرآن مطالبى را نوشته است كه هم ادعاى ما در نقص و ايراد آيه را تاييد كرد و هم اينكه برخى از مخاطبين كانال كه به ما شك داشتند را قانع كرد كه ما از روى غرض نقد نميكنيم و با مطالعه كامل دست به اينكار زده ايم.
در اينكه آخوندها يك مشت بيسواد نادان هستند كه احترام بيهوده عده اى عوام آنها را در جايگاه خطيب و سخنران قرار داده است جاى هيچ شك و شبهه اى نيست و اما همين امر باعث شده اين موجودات پوزه شان را در كار و بحث و موضوعى فرو كنند.
مطالبى كه ايشان گفته را با شماره بندى بررسى ميكنم كه درك و فهمش راحت تر باشد و مطالبى كه طبق معمول سانسور كرده را نيز در انتها خواهم نوشت.
#الف) كلمه الكلب در آيه ١٧٦ سوره اعراف به معناى سگهاى هار است آنهم بدليل ال در ابتداى الكلب!
#ب) سگ هار معمولا دهانش باز است و زبانش در حركت است و اين حركت مانند بادبزنى است كه مقدارى او را خنك ميكند
#ج) سگ هار هميشه تشنه است
▪️پاسخ به ادعاى ايشان:
▪️الف) ما به تمامى ترجمه هاى موجود قرآن سر زديم، ٧ نمونه را هم براى شما بعنوان مثال آورده ايم اما در هيچكدام از آنها نامى از سگ هار وجود نداشت. در ادامه ٧ ترجمه مختلف اين آيه را بخوانيد هيچكدام نامى از سگ هار نياورده اند!
١) ترجمه پارس قرآن
٢) ترجمه دانشنامه اسلامى
٣) ترجمه الهى قمشه اى
٤) سايت موسوعة القرآن الكريم
٥) سايت عرفان در ترجمه قرآن
٦) ترجمه انصاريان
٧) تفسير الميزان
ايشان ادعا كرده است كه كلمه الكلب در آيه ١٧٦ اعراف به معناى سگ هار ميباشد و دليل آن وجود ال( الف لام) در ابتداى كلمه كلب است. جدا از اينكه در زبان عربى به سگ هار، كلب مسعور ميگويند و ال در ابتداى آن الف و لام معرفه است اما ايشان بايد با استناد به منابع معتبر و ترجمه هاى معتبر اثبات كند كه الكلب در آيه ١٧٦ سوره اعراف يعنى سگ هار و منبع مورد استفاده را ذكر كند.
▪️ب) #اولا؛ ويروس هارى تنها مخاص سگها نيست و گربه و گاو برخى ديگر از حيوانات هم به اين ويروس مبتلا ميشوند- و انسانها نيز به اين ويروس مبتلا ميشوند(مثلا آخوندهاى شيعه كه بلا استثناء هار شده اند).
#دوما؛ سگها بدليل بالا بودن دماى بدنشان(حدود ٣٩ درجه) در مناطق نيمه گرم و گرم بدليل گرماى زياد و عدم داشتن دستگاه تعرق پوستى و براى خنك شدن بدنشان زبانشان از دهانشان بيرون مى آورند و با ورود و خروج هوا به داخل بدنشان، مقدارى از دماى بدنشان را ميكاهند(در مناطق سرد و شمالى هيچ سگى را در حال له له زدن نخواهيد ديد. دليل له له سگها اين است كه سگها زبان بزرگى دارند و خروج آن باعث آسان شدن راه ورود و خروج هوا به داخل بدنشان ميشود حتى هنگام عمل جراحى سگ، زبان او را تا جاى ممكن بيرون ميكشند كه راه تنفس را حبس نكند.
#سوما؛ زبان سگها فقط از دهانشان خارج است در هنگام اين عمل ولى بعنوان بادبزن يا پنكه يا كولر عمل نميكند. حضرت استاد جعل حديث نوشته است زبان سگ مانند بادبزن عمل ميكند 😂
#چهارما؛ تنها تفاوت سگى كه به ويروس هارى مبتلا شده است و سگهاى معمولى اين است كه ويروس هارى باعث ميشود اين جانور باوفا برخى مواقع حالت خشنى به خود بگيرد و به كسى حمله كند. اينكه ويروس هارى باعث ميشود سگ هميشه احساس تشنگى كند جزو همان علم جعفر صادق است احتمالا چون چنين چرندى در هيچ سايت علمى وجود ندارد و اصولا سگهاى مبتلا به هارى بيشتر از زبانشان دندانشان را نشان ميدهند.
(در اين لينك علائم ويروس هارى در حيوانات را بخوانيد)
▪️نكته مهم؛
در آيه ميگويد: مثله كمثل الكلب ان تحمل عليه يلهث او تتركه يلهث!
#ترجمه: همانند سگى است كه اگر به او حمله ور شويد له له ميزند و اگر او را رها كنيد بازهم له له ميزند.
▪️سئوال: نويسنده باشعور اين آيه نگفته است كه چرا بايد به يك سگ حمله ور شد؟
اين قسمت را حضرت استاد جعل الحديث سانسور كرده است كه آبروى الله نرود. درضمن ايشان توضيح نداده است كه چرا نويسنده نادان قرآن اشاره نكرده است كه آيا حمله ور شدن بيهوده به سگ او را تشنه ميكند كه له له ميزند؟
الله خبر نداشته است كه همين ويروس هارو باعث درمان سرطان مغز در انسان ميشود. بايد كل فقه اسلامى را در توالت انداخت و بر روى همه متوليان آن سيفون را كشيد.
اينجا درمان سرطان مغز توسط ويروس هارى را مطالعه بفرماييد.
Telegram
نقدى بر اسلام
▪️اشتباه فاحش نويسندگان قرآن در تدوين آيه ١٧٦ اعراف و ماستمالى فاجعه بار يك آخوند
آخوندى كه به استاد جعل حديث معروف است در ماستمالى كردن اشتباه قرآن در آيه ١٧٦ اعراف اين نكات را ذكر كرده است.
#الف) كلمه الكلب در آيه ١٧٦ سوره اعراف به معناى سگهاى هار است…
آخوندى كه به استاد جعل حديث معروف است در ماستمالى كردن اشتباه قرآن در آيه ١٧٦ اعراف اين نكات را ذكر كرده است.
#الف) كلمه الكلب در آيه ١٧٦ سوره اعراف به معناى سگهاى هار است…
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️ادعاى عدالت على و فرزندانش، مضحك و متناقض
پس از ضربه كارى و كشنده ابن ملجم بر سر على(نماد جهل و توحش)
فرزندان او قاتل را تكه تكه كرده و به آتش ميكشند.
▪️سئوال:
#الف: مگر فرزندان على قاضى بودند؟
#ب: مگر فرزندان على خليفه وقت بودند؟
#ج: چرا خود على قبل از مرگش براى ضارب حكم صادر ميكند؟
#ح: مگر على قاضى وقت بود؟
#خ: چرا قاتل را نزد قاضى نبردند و بدون هيچ دادگاهى حكم صادر كردند؟
نحوه كشتن ابن ملجم را اينجا بخوانيد
▪️ميتوانيم بيش از صد سئوال در مورد اين اتفاق بپرسيم كه شيعيان هيچ پاسخ عاقلانه و منطقى براى آنها ندارند.
اين هم عدالتى است كه على و فرزندانش ميخواستند در جامعه پياده كنند.
اعراب اين خانواده را خوب ميشناختند و به همين دليل به آنها هيچ وقعى نگذاشته و از آنها دورى ميكردند.
@naghde_eslamm
www.eslam.nu
پس از ضربه كارى و كشنده ابن ملجم بر سر على(نماد جهل و توحش)
فرزندان او قاتل را تكه تكه كرده و به آتش ميكشند.
▪️سئوال:
#الف: مگر فرزندان على قاضى بودند؟
#ب: مگر فرزندان على خليفه وقت بودند؟
#ج: چرا خود على قبل از مرگش براى ضارب حكم صادر ميكند؟
#ح: مگر على قاضى وقت بود؟
#خ: چرا قاتل را نزد قاضى نبردند و بدون هيچ دادگاهى حكم صادر كردند؟
نحوه كشتن ابن ملجم را اينجا بخوانيد
▪️ميتوانيم بيش از صد سئوال در مورد اين اتفاق بپرسيم كه شيعيان هيچ پاسخ عاقلانه و منطقى براى آنها ندارند.
اين هم عدالتى است كه على و فرزندانش ميخواستند در جامعه پياده كنند.
اعراب اين خانواده را خوب ميشناختند و به همين دليل به آنها هيچ وقعى نگذاشته و از آنها دورى ميكردند.
@naghde_eslamm
www.eslam.nu
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️مذهبى جعلى، اصول اعتقادى متناقض و پيروان سردرگمى كه آلت دست متوليان اين مذهبند!
#الف) مقدس اردبیلی كه از وى بعنوان يكى از بزرگترين علماى شيعه در چند قرن اخير نام ميبرند در ص ١٠٢٨ از جلد اول كتاب حديقة الشيعة(لينك منبع) در مورد علائم شيعه بودن در ادامه بيان نظر ابن حجر عسقلانى كه عدم فحاشى به ابوبكر را از علائم شيعه بودن ميناميد، ميگويد: علامت شيعه بودن، فحاشى كردن به ابوبكر و عثمان و باقى مخالفان اهل بيت است.
خوب با استناد به ادعاى اين عالم نامدار شيعى هركسى به ابوبكر و عثمان و عمر فحاشى نكند، شيعه محسوب نميشود
#ب) علامه جعفر كاشف الغطاء از بزرگترين علماى تاريخ شيعه در ص ٣٦٦ از جلد ٤ كتاب كشف الغطاء(لينك) در توضيح انواع مسلمانان مينويسد: كسانى كه به خلفاى راشدين( ابوبكر، عمر، عثمان و على) فحاشى كنند، مانند اين است كه به پيامبر اسلام فحاشى كرده و حكمش مانند حكم مرتد (اعدام) است.
#ج) رهبر كنونى شيعيان نيز در يك سخنرانى فحاشان به بزرگان اهل سنت مخصوصا خلفا را شيعه انگليسى خطاب كرده است!
▪️ادمين:
هيچ آئين و مذهبى در دنيا به اندازه مذهب جعلى شيعه، اينقدر متناقض و بى در و پيكر و هردمبيل نيست.
@naghde_eslamm
#الف) مقدس اردبیلی كه از وى بعنوان يكى از بزرگترين علماى شيعه در چند قرن اخير نام ميبرند در ص ١٠٢٨ از جلد اول كتاب حديقة الشيعة(لينك منبع) در مورد علائم شيعه بودن در ادامه بيان نظر ابن حجر عسقلانى كه عدم فحاشى به ابوبكر را از علائم شيعه بودن ميناميد، ميگويد: علامت شيعه بودن، فحاشى كردن به ابوبكر و عثمان و باقى مخالفان اهل بيت است.
خوب با استناد به ادعاى اين عالم نامدار شيعى هركسى به ابوبكر و عثمان و عمر فحاشى نكند، شيعه محسوب نميشود
#ب) علامه جعفر كاشف الغطاء از بزرگترين علماى تاريخ شيعه در ص ٣٦٦ از جلد ٤ كتاب كشف الغطاء(لينك) در توضيح انواع مسلمانان مينويسد: كسانى كه به خلفاى راشدين( ابوبكر، عمر، عثمان و على) فحاشى كنند، مانند اين است كه به پيامبر اسلام فحاشى كرده و حكمش مانند حكم مرتد (اعدام) است.
#ج) رهبر كنونى شيعيان نيز در يك سخنرانى فحاشان به بزرگان اهل سنت مخصوصا خلفا را شيعه انگليسى خطاب كرده است!
▪️ادمين:
هيچ آئين و مذهبى در دنيا به اندازه مذهب جعلى شيعه، اينقدر متناقض و بى در و پيكر و هردمبيل نيست.
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️تشابه حكومت على بن ابيطالب و حكومت على خامنه اى
١) على بن ابيطالب سست ترين و منفورترين حكومت در ميان خلفاى قبل و بعد از خودش را داشت
#الف) حكومت خامنه اى نيز منفورترين حكومت در تاريخ ايران است
٢) تمامى عوامل حكومت على يا فاسد و دزد بودند يا جنايتكاران فرارى مانند مالك اشتر و …
#ب) در حكومت خامنه اى اكثر كسانى كه سر كار هستند يا دزد هستند، يا قاتل يا متقلب يا فاسد
٣) تصميمات نابخردانه على باعث تحميل ٤ جنگ بر مردم و كشتن هزاران نفر از آنها شد
#ج) تصميمات احمقانه خامنه اى باعث كشتن هزاران ايرانى در فشار تحريمها، وارد نكردن واكسن كرونا و قتل عام مردم آزاديخواه ايران، عراق و سوريه شد
٤) على بن ابيطالب در اوج نفرت توسط مردم كشته شد و از ترس مردم وى را مخفيانه دفن كردند
#خ) نفرت از خامنه اى آنچنان است كه مردم علنى به وى فحاشى كرده و او نيز مانند يك موش ترسو در هزاران سوراخ مخفى شده است
▪️آيا خامنه اى نيز مانند امامش در آتش نفرت مردم به هلاكت خواهد رسيد؟
@naghde_eslamm
١) على بن ابيطالب سست ترين و منفورترين حكومت در ميان خلفاى قبل و بعد از خودش را داشت
#الف) حكومت خامنه اى نيز منفورترين حكومت در تاريخ ايران است
٢) تمامى عوامل حكومت على يا فاسد و دزد بودند يا جنايتكاران فرارى مانند مالك اشتر و …
#ب) در حكومت خامنه اى اكثر كسانى كه سر كار هستند يا دزد هستند، يا قاتل يا متقلب يا فاسد
٣) تصميمات نابخردانه على باعث تحميل ٤ جنگ بر مردم و كشتن هزاران نفر از آنها شد
#ج) تصميمات احمقانه خامنه اى باعث كشتن هزاران ايرانى در فشار تحريمها، وارد نكردن واكسن كرونا و قتل عام مردم آزاديخواه ايران، عراق و سوريه شد
٤) على بن ابيطالب در اوج نفرت توسط مردم كشته شد و از ترس مردم وى را مخفيانه دفن كردند
#خ) نفرت از خامنه اى آنچنان است كه مردم علنى به وى فحاشى كرده و او نيز مانند يك موش ترسو در هزاران سوراخ مخفى شده است
▪️آيا خامنه اى نيز مانند امامش در آتش نفرت مردم به هلاكت خواهد رسيد؟
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️پس از استدلال ما در متن قبل و بررسى منبع اول، ملا احمد پودينه اى به دروغ مدعى شده كه ما پاسخ كامل متنش را انتشار نداده ايم درصورتى كه ما هم عكس و هم يك ويديو كامل از تمام متنش انتشار داديم.
در ثانى ايشان دوباره با سر هم كردن يك مشت خزعبلات كه فلانى از اهل سنت در مورد ابن شهرآشوب چنين و چنان گفته مخاطبينش را فريب داده است.
#الف) به من چه كه اهل سنت در مورد شهر آشوب چه گفته اند؟ مگر من پيرو آنها هستم؟
#ب) كل عالم هم بيايند بگويند فلانى چنين و چنان بوده هم ربطى به جعل كردن ايشان ندارد!
#ج) تا وقتى لينك و تصوير مطالب را ارائه نكنيد همان منابعى كه از اهل سنت معرفى كرديد نيز بدرد خودتان ميخورد چون سابقه جعل و تحريف و دروغگوئى داريد.
▪️درخواست:
ما از شما درخواست كرديم كه براى اثبات ادعايتان متن اوليه و بدون تحريف كتاب ابن قتيبه را به ما نشان دهيد.
اين تنها شرط ماست و اگر قادر به انجامش نيستيد وقت ما را نگيريد.
▪️نكته مهم:
بر عكس ادعاى ملا احمد پودينه اى و براى رد تمامى اين موارد بيهوده ما با ارائه سند و مدرك اثبات ميكنيم كه ابن شهر آشوب يك شياد بود و مطالب ديگران را جعل ميكرده است.
در ثانى ايشان دوباره با سر هم كردن يك مشت خزعبلات كه فلانى از اهل سنت در مورد ابن شهرآشوب چنين و چنان گفته مخاطبينش را فريب داده است.
#الف) به من چه كه اهل سنت در مورد شهر آشوب چه گفته اند؟ مگر من پيرو آنها هستم؟
#ب) كل عالم هم بيايند بگويند فلانى چنين و چنان بوده هم ربطى به جعل كردن ايشان ندارد!
#ج) تا وقتى لينك و تصوير مطالب را ارائه نكنيد همان منابعى كه از اهل سنت معرفى كرديد نيز بدرد خودتان ميخورد چون سابقه جعل و تحريف و دروغگوئى داريد.
▪️درخواست:
ما از شما درخواست كرديم كه براى اثبات ادعايتان متن اوليه و بدون تحريف كتاب ابن قتيبه را به ما نشان دهيد.
اين تنها شرط ماست و اگر قادر به انجامش نيستيد وقت ما را نگيريد.
▪️نكته مهم:
بر عكس ادعاى ملا احمد پودينه اى و براى رد تمامى اين موارد بيهوده ما با ارائه سند و مدرك اثبات ميكنيم كه ابن شهر آشوب يك شياد بود و مطالب ديگران را جعل ميكرده است.
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️ادعاى عدالت على و فرزندانش، مضحك و متناقض
پس از ضربه كارى و كشنده ابن ملجم بر سر على(نماد جهل و توحش)
فرزندان او قاتل را تكه تكه كرده و به آتش ميكشند.
▪️سئوال:
#الف: مگر فرزندان على قاضى بودند؟
#ب: مگر فرزندان على خليفه وقت بودند؟
#ج: چرا خود على قبل از مرگش براى ضارب حكم صادر ميكند؟
#ح: مگر على قاضى وقت بود؟
#خ: چرا قاتل را نزد قاضى نبردند و بدون هيچ دادگاهى حكم صادر كردند؟
نحوه كشتن ابن ملجم را اينجا بخوانيد
▪️ميتوانيم بيش از صد سئوال در مورد اين اتفاق بپرسيم كه شيعيان هيچ پاسخ عاقلانه و منطقى براى آنها ندارند.
اين هم عدالتى است كه على و فرزندانش ميخواستند در جامعه پياده كنند.
اعراب اين خانواده را خوب ميشناختند و به همين دليل به آنها هيچ وقعى نگذاشته و از آنها دورى ميكردند.
@naghde_eslamm
www.eslam.nu
پس از ضربه كارى و كشنده ابن ملجم بر سر على(نماد جهل و توحش)
فرزندان او قاتل را تكه تكه كرده و به آتش ميكشند.
▪️سئوال:
#الف: مگر فرزندان على قاضى بودند؟
#ب: مگر فرزندان على خليفه وقت بودند؟
#ج: چرا خود على قبل از مرگش براى ضارب حكم صادر ميكند؟
#ح: مگر على قاضى وقت بود؟
#خ: چرا قاتل را نزد قاضى نبردند و بدون هيچ دادگاهى حكم صادر كردند؟
نحوه كشتن ابن ملجم را اينجا بخوانيد
▪️ميتوانيم بيش از صد سئوال در مورد اين اتفاق بپرسيم كه شيعيان هيچ پاسخ عاقلانه و منطقى براى آنها ندارند.
اين هم عدالتى است كه على و فرزندانش ميخواستند در جامعه پياده كنند.
اعراب اين خانواده را خوب ميشناختند و به همين دليل به آنها هيچ وقعى نگذاشته و از آنها دورى ميكردند.
@naghde_eslamm
www.eslam.nu