#베네수엘라, 자국 #석유 및 #천가 매장량 개발권을 현재의 서구 기업들로부터 #브릭스 국가들에게 넘길 수 있다고 밝혀

https://www.rt.com/news/602084-venezuela-oil-gas-maduro-brics/

드디어 칼을 빼드는 모습.
이는 #지정학 적으로 매우 절묘한 한 수인데요.

1) 일단, 항상 말씀드리듯 베네수엘라 문제는 베네수엘라 단독이 아니라 #가이아나 와 함께 봐야 합니다.

그리고, '베네수엘라' 매장량에 대한 권한을 서구에서 빼앗아 브릭스로 넘긴다고 하는 것은, 이제 가이아나 문제에 있어 글로벌 사우스의 관점의 이해관계가 뒤바뀐다는 것을 의미합니다.

당장 베네수엘라가 가이아나를 치고, 영토를 빼앗은 후 HESS, 엑슨모빌(XOM) 등 #미국 석유 기업들의 지분을 빼앗아 #중국 페트로차이나나 #브라질 페트로브라스(PBR) 등으로 이전하는 시나리오를 결코 배제할 수 없습니다.

2) 꼭 가이아나의 매장량이 아니라 베네수엘라 자체의 매장량만 보더라도 뭐 굳이 말로 할 것 없이 세계 1위인 상황에서, 브릭스 국가들이 여기에 대한 개발권을 가지게 되면 미국의 제재를 무력화시켜 베네수엘라의 가난한 경제를 다시금 개선할 수 있습니다.

3) 그리고, 이러한 조치는 #OPEC+와 브릭스, 두 조직 사이 밀착과 융합을 더욱 가속화시킬 것입니다.

4) 자국의 부정선거 여론도 수 개월이 걸리도록 해결 못 했던 미국이, 고작 며칠만에 베네수엘라의 선거가 #조작 되었다고 '확정'짓고 발표한 이유를 여기서 알 수 있습니다.
(개인적으로 올해 11월 미국 대선의 '승자 결정'이 얼마나 빨리 될 지, 그리고 그 선거 결과에 대해 베네수엘라나 기타 선거 '조작'국가로 불리는 국가들이 어떻게 반응할 것인지 저는 참으로 궁금합니다.)

#지정학 #정치 #시대의_변곡점

기사 내용 보면 이게 기사인지 소설인지 알 수 없을 정도... ㅋㅋ
출처가 WSJ던데, WSJ는 #OPEC+ 이외에도 참 '필력'이 좋습니다.

#OPEC+, 10월부터 예정된 #원유 증산 계획대로 진행할 예정

유가 급락의 이유.
대선 개입... ㅋㅋ
#지정학

23년도 초순 이래 #남미 주요 산유국 #원유 생산량 그래프

#브라질, #가이아나, #아르헨티나 등의 주도로 남미가 글로벌 #석유 공급 증가의 핵심 원천이 되고 있는 가운데, #베네수엘라 도 고개를 들고 있음.

그리고 브라질은 올해 초 #OPEC+애 가입했고, #사우디, #아랍에미리트, #이란 등 OPEC+ 주요국들은 이미 #브릭스 가입 국가들입니다.

#러시아 푸틴 대통령, #브릭스 가 세계 #에너지 시장에서 더 큰 역할을 해야 한다고 주문
- 이번 주에 국제 에너지 포럼 개최, 여기서 브릭스 에너지 장관 간 회동 예정

https://bt.sg/rtif

https://www.timeslive.co.za/news/world/2024-09-23-russias-putin-seeks-greater-role-for-brics-in-global-energy-dialogue/

일전 #이란 의 제안이 브릭스의 NATO 화였다면, 이번 푸틴 대통령의 발언은 브릭스의 #OPEC+화입니다.

그리고 물론 이것은 작년 말 #브라질 의 OPEC+ 가입과 더불어 예측되었던 것.
브릭스와 오펙이 하나로 합쳐지는 모델입니다.

그리고, 만약 이렇게 OPEC+과 브릭스가 합쳐지는 모델이 현실화된다면, 그 다음은 브릭스와 상하이협력기구(SCO)입니다.

#지정학 #시대의_변곡점

골드만삭스, #석유 시장에서 전쟁 프리미엄이 사라지고 있다고 지적

https://www.zerohedge.com/commodities/goldman-warns-israel-hezbollah-escalation-could-close-strait-hormuz-spike-oil-prices

최근에는 #사우디 증산 뉴스, 과거로 가자면 #이란 핵합의 뉴스 등이 있겠죠.
결국 중요한 것은 투기꾼들의 움직임이고, 투기꾼이 사면 호재고 안 사면 호재가 아니며, 현재 유가를 결정하는 것은 투기적 #포지셔닝 이라는 것은 이미 말씀드린 바 있는 내용입니다.

자.
그런데, 그렇다면 왜 이렇게 투기꾼들이 #석유 를 계속 내다 팔까요? 심지어 역사상 전례가 없는 Net Short 포지션으로까지 전환하면서?

방금 공유드린 제로헷지 기사에서, 제로헷지는 '권력'이 두려워하는 것이 무엇인가?라는 질문을 던지고, 호르무즈 해협 봉쇄를 두려워한다는 주장을 내놨습니다.
그러나, 과연 그럴까요?

논리적으로 생각해 보시죠.
유가를 누르는 것이 호르무즈 해협 봉쇄를 막거나, 혹은 방해하는 요소입니까?

다르게 생각해 보죠.
유가가 떨어질 때와 올라갈 때, 어느 쪽이 더 호르무즈 해협을 봉쇄할 유인이 될까요?
유가가 떨어질 때와 올라갈 때, 어느 쪽이 어느 편에게 도움이 될까요?

만약 #이스라엘 이 #레바논 을 폭격하고, #우크라이나 가 #러시아 #석유 저장 탱크를 폭발시키는 뉴스가 시장에서 '호재'로써 작용하면, 이스라엘이나 우크라이나는 운신을 방해받게 됩니다.
반면 #이란 이나 #러시아 는 굳이 실질적인 행동에 나서지 않아도 상대방의 움직임을 봉쇄하는 효과를 누릴 수 있죠.

반면, 그러한 행동에 유가가 반응하지 않는다면 그 반대로 우크라이나와 이스라엘은 자유로이 행동할 수 있고, 러시아와 이란은 행동을 강요받게 됩니다.

그리고, 이렇게 유가 #조작 이 장기간으로 이어지고, #OPEC+ 및 #중동 국가들 사이 패배주의('결국 우리는 투기꾼들에게 이길 수 없다'는 심리)가 이어지면 OPEC+(더 나아가 #브릭스)라는 조직 내의 #분열('어차피 가격을 못 올릴 거라면 더 많이 팔아서 수익을 늘려야겠다')을 이끌 수도 있죠.
당장 이번에 FT 기사도 그러한 불안을 부채질한 요소 아니던가요?

그리고, 특히 이란에게 있어 이러한 '저유가' 흐름은 결국 호르무즈 해협을 봉쇄하는 카드를 고민하게 합니다.

계속 말씀드리듯, 23년도 3월 #중동 데탕트 이래 #이스라엘 의 패악질 속 중동의 데탕트 및 연대 흐름이 가속화되고 있는 상황입니다.
그런데 이런 상황에서 이란이 호르무즈 해협에 손을 대면 사우디 등 중동 내 친미 국가들과 쌓아온 데탕트 기조는 한순간에 무너집니다.


정리하자면, 중동 상황이 석유 시장에 지정학적 리스크를 불러오려면 이란이 호르무즈 해협 문제를 비롯해 역내 #석유 시장에 실제로 타격을 줄 수 있는 '실질적인' 조치가 있어야 합니다.
그러나, 그것은 그 자체로 사우디와의 데탕트 흐름을 무산시키고 다시금 중동에 #분열 을 불러오는 일입니다.

그리고, 이러한 상황을 유도한 것 자체가 이스라엘의 계책일 수 있습니다.
유가를 누르고, 계속해서 도발의 수위를 높이고, 그러면서 분열을 획책하는 것.
제로헷지를 통해서 '호르무즈 봉쇄가 '그들'이 두려워하는 것'이라는 프레임을 씌워 이러한 행동을 유도하는 것도 그 계책의 일환이고요.

실제로 진짜 '그들'이 두려워하는 것은 호르무즈 봉쇄가 아니라 사우디(+ #아랍에미리트 등 중동 역내 친미 국가들)와 이란 사이에서 끊임없이 가속화되고 있는 융화 및 동맹 관계이며, 호르무즈 봉쇄는 그들에게 오히려 전략적 승리를 안겨주는 일입니다.

만약 보복이 있다 하더라도, 철저히 '이스라엘'에만 국한될 것입니다.
#지정학 #전망

#속보
#OPEC 공식 트위터 계정, WSJ가 전적으로 부정확하고 오해의 소지가 있다(wholly inaccurate and misleading)며 일갈

1) 이 황색 #언론 은 언제 가짜뉴스 병을 고칠까...
이쯤 가면 WSJ 헤드라인에 반응하는 알고리즘이 문제 ㅋㅋ

2) 이것이 #브릭스 가 서구의 미디어 패권을 배격하기로 합의한 이유입니다.

#OPEC+, 12월로 예정되었던 #원유 증산을 1개월 이상 연기할 수 있다고 밝혀
- 이르면 다음 주 연기 결정이 나올 수 있어

이제 대선은 끝났다.
더 이상 #미국 비위 맞춰 줄 필요도 없다... ㅋㅋ
#지정학
https://www.reuters.com/business/energy/opec-could-delay-planned-december-oil-output-hike-sources-say-2024-10-30/