ГРАЖДАНСКОЕ НЕПОВИНОВЕНИЕ – АЛЬТЕРНАТИВА МИРОХОДСТВУ
Вчерашний наш пост вызвал дикую ярость у невероятной общественности. Опять мы показали ущербность их религии – мироходства. Популярность этого чисто белорусского феномена держится на том же, на чем и власть Лукашенко – на безальтернативности. Усатый дуче убеждает прикорытников: или правит он, или мир рухнет. Мироходы апеллируют к такой же бинарной парадигме: или овечьи прогулки по улицам и развешивание цветных ленточек, или кровавая мясорубка, в которой победит Лука, потому что у него стволов больше. А посредине в этой картине мира ничего нет. И политический опыт человечества – ничто для них.

Между тем практика ненасильственного сопротивления дает десятки эффективных форм борьбы. Если мы говорим о деятельных видах протеста, то самый распространенный формат после экономического сопротивления (забастовки) – гражданское неповиновение, выражающееся в умышленном, но не насильственном (иначе это мятеж) нарушении закона с целью принуждения к выполнению требований протестующих.

Мироходство базируется на том, что протестующие обязаны строго соблюдать законы. Все иное расценивается, как провокация и всячески порицается. Но правящий режим просто запрещает любые формы протеста, делая их незаконными. Следовательно даже массовые прогулки превращаются в акт гражданского неповиновения. Почти. Не хватает самой малости – умышленного, публичного и провокативного нарушения фашистских законов, запрещающих, например, гулять по улицам или вывешивать на балконах «незарегистрированную символику».

Но вот этот шаг – от демонстративного послушания к вызывающему публичному нарушению мироходы сделать не осмеливаются. За флажки они не могут выйти даже в мыслях! Именно в этом главная причина поражения белорусской революции – она выродилась в совершение формальных ритуалов, прекратила свое развитие. Реакция легко справляется с восстанием, если повстанцы не наращивают свои усилия, а снижают их, не расширяют фронт борьбы, а сужают его. Фактически гражданское общество в Беларуси, на чем мы уже не раз акцентировали внимание, отказалось от любых форм борьбы, кроме, миролюбивых маршей протеста по расписанию и демонстрации протестной символики. Но и эти тренды носят нисходящий характер.

Один из самых известных примеров успешного движения гражданского неповиновения – борьба за права чернокожих американцев. Написано на лавочке «Только для белых» – они туда демонстративно садились, ожидая полицию. Миллионы черных стали ходить в кинотеатры, кафе и магазины для белых, и в конце концов сегрегационные законы потеряли всякий смысл. Да, активистов движения преследовали, многих били, кого-то даже лишили жизни, как идейного вдохновителя протеста Мартина Лютера Кинга. Но в конце концов цветные американцы добились полного равноправия с белыми согражданами.

Сейчас во многих странах происходит стихийное движение гражданского неповиновения антиковидным законам, ограничивающим права граждан. Ресторанам и фитнес-центрам приказали закрыться – а они работают, причем не подпольно, а вызывающе демонстративно. Например, в Грузии многие магазины отреагировали таким образом на отказ правительства выполнять свое обещание ослабить режим локдауна в новогодние праздники. Их штрафуют, некоторых коммерсантов даже показательно преследуют в судебном порядке. Но правительство уже пошло на попятную.

Невероятные могут возразить: мол, если мы будем ненасильственно нарушать фашистские законы, нам будут выписывать штрафы и сутки. Конечно, будут. Придется заплатить и посидеть. Это – цена победы. Но успехов движение гражданского неповиновения достигает только тогда, когда оно разрастается и охватывает столь широкие слои населения, что правящий режим оказывается в ситуации полного банкротства. (Продолжение следует)
#сопротивление #стратегия #протест #анализ

ЧМ ПО ХОККЕЮ В МИНСКЕ: ЗА И ПРОТИВ
Давайте кое-что проясним по поводу ЧМ по хоккею 2021 года, который должен пройти Минске и Риге, и пока иное решение не принято. Спорт и политика в диктатурах тесно переплетены, и потому для Лукашенко проведение чемпионата в Минске будет большой победой, означающей, что мир вовсе не считает его самозванцем и изгоем. Нанесет ли ему ущерб решение Международной федерации хоккея на льду (IIHF) об отстранении Беларуси от большого хоккейного биеннале?

Вряд ли. Разве ябатьки отвернутся от своего кумира потому, что тот лишил их возможности поболеть «за наших» на трибуне? Скорее, у них появится лишний повод для ненависти к отщепенцам и предателям, гадящим их цветущей Беларуси, отчески опекаемой добрым вождем. Точно так же, как противники диктатуры не станут ненавидеть режим еще больше за это. А международные отношения пересиденту портить просто не с кем. По крайней мере со странами-участниками турнира все определено предельно четко: РФ и Казахстан Лукашенко признают, остальные 11 европейских стран, США и Канада – нет. И это положение останется неизменным.

Получается довольно выгодная для картофельного дуче ситуация, когда хуже ему точно быть не может, а вот сохранение за РБ статуса хозяина чемпионата станет большой моральной победой. Но давайте посмотрим на этот замес с точки зрения оппозиции: что бы ей было выгодно?

Линейная логика подсказывает, что если диктатор хочет стать хозяином чемпионата, то надо всячески добиваться того, чтобы IIHF пересмотрела свое решение. Если уж это не принесет Лукашенко ущерба, так хоть последней радости лишит. Руководствуясь именно этой логикой протестная общественность яростно требует лишить Беларусь права принимать биеннале. Однако подобный подход будет довольно примитивным. Давайте смоделируем ситуацию, при которой оппозиция смогла бы получить явный профит.

Например, Тихановская и Ко могли бы оказать на IIHF давление с целью поставить Лукашенко условие: федерация не будет отзывать свое решение, если власти страны освободят всех политических заключенных, которых точнее будет называть заложниками. Если официальный Минск согласится на это условие, оппозиция должна начать подготовку максимально массового протестного марша против диктатуры, дата которого «случайно» выпадет на пятницу, 21 мая, когда в Минске будет находится масса иностранных болельщиков и представителей мировых СМИ.

Решится ли Лукашенко в этой ситуации устроить массовое побоище, расстреливая безоружных людей свето-шумовыми гранатами и резиновыми пулями? Риснет ли он устроить облаву на журналистов, отключить интернет, перекрыть метро? Очевидно, что нет. А представьте стадион, который дружно скандирует «Жыве Беларусь», приветствуя появление на трибуне диктатора! Сможет ли пересидент каким-то образом избежать такого позора? Тоже нет. А значит именно Лукашенко будет поставлен перед необходимостью отказываться от проведения хоккейного чемпионата в своей стране. Это заставит его публично продемонстрировать страх. В результате чемпионат будет перенесен из Беларуси, но этот перенос уже будет выглядеть, как поражение пересидента и победа оппозиции. По крайней мере, моральная победа.

Так что решение бороться с проведением чемпионата – это не то, чтобы ошибка, а показатель тактической беспомощности варшавско-вильнюсских вождей протеста, демонстрация их неспособности навязывать противнику свою инициативу. Про ситуацию, когда IIHF все же сохранит свое решение в силе, даже говорить не будем – это станет позорным провалом для «невероятной» общественности.

Гибче и креативнее надо быть!
#хоккей #тактика #протест #оппозиция #чемпионат

Известный политический аналитик Алексей Кунгуров в сентябре прошлого года рекомендовал россиянам внимательно следить за развитием революционной ситуации в Беларуси. Приятно, что в качестве маячка он назвал именно наш канал. Теперь ситуация отзеркалилась: посмотрим, как россияне усвоили уроки белорусских протестов, смогут ли они довести до кондрашки деда (у них свой дед, но такая же вороватая мразь). Читать далее…

#анализ #кунгуров #навальный #протест #россия

Протестный день в России еще не закончился, по ночной Москве продолжают свирепствовать «черные человечки», задерживая подозрительно молодых и веселых людей, не опускающих взгляд и не убегающих в подворотни при виде патруля. Однако основные итоги уже можно подвести. Читать далее...

#анализ #протест #россия #навальный

Смысл стратегии гражданского неповиновения в массовом ДЕМОНСТРАТИВНОМ НАРУШЕНИИ ЗАКОНА и столь же демонстративном неподчинении требованию властей о прекращении противоправного действия, которое повторяется вновь и вновь во все более откровенной и массовой форме, пока власть не сдается и не идет на уступки. Зарубите себе на носу: Гражданское неповиновение – это НЕЛЕГАЛЬНАЯ форма борьбы.

Белорусский «мирный протест» образца 2020 года строился на иных принципах - принципах легализма. Он был подчеркнуто законным. Аж до смешного доходило, когда... ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

#анализ #стартегия #протест #грузия #мироходство #сопротивление

ДО БОЛИ ЗНАКОМО...
Численность протестующих на улице не является решающим фактором. Да, создает предпосылки для победы, но одних предпосылок мало. Нужны действия, а не только демонстрация желаний. В массах должен созреть запрос на перемены. Истинный их индикатор – готовность за перемены платить: огрести дубинкой по хребту, получить 15 суток ареста или тюремный срок, потерять работу, собственность (у кого она есть). Высшая ставка в этой игре – жизнь.

Какой процент россиян готов рискнуть жизнью, чтоб свалить режим Путина? Понятно, что таковых пассионариев не будет много. Но защищать интересы Кремля в Центральной Африке, рискуя головой за $2.600 в месяц – достаточно желающих. А жертвовать комфортом в настоящем ради светлого будущего россияне в массе своей не готовы.

Мотивация есть у тех, кого называют гражданскими активистами. Но актив выражает свои интересы, а не интересы широких масс, и потому подпитки от «глубинного народа» январские протесты в РФ не получили... Читать далее...

#протест #россия #анализ

Вера в победу – это проявление слабости. У настоящих бойцов нет веры ни во что, а наличествует лишь уверенность в собственных силах и осознание того, что сил для победы жалеть нельзя. И если хоть сотне человек Свободная Беларусь поможет избавиться от иллюзий и обрести уверенность в себе – значит все было не зря. И через год (два-три-пять…), когда представится случай, мы уже не прое…ем свой шанс так, как это сделали наивные «невероятные» в августе прошлого года.

СОГЛАСНЫ? Значит, читайте посты в этом канале, кликая по тегам #стратегия #тактика #сопротивление #забастовка #протест #анализ #социология #революция и др. Они имеют не новостной, а аналитический характер, то есть не потеряют актуальности даже через много лет.

НЕ СОГЛАСНЫ? Тогда можете повыть в комментариях про то, что мы дизморалим вас по заданию КГБ, критикуем мироходство, ничего не предлагая взамен. У нас же свобода слова и вы имеете полное право показать себя во всей красе: нытиками, дурачками, трусами и пошлыми троллями.

Но для начала 💥ПРОЧТИТЕ ДАЛЕЕ…

#анализ #сопротивление #стратегия #социология

Вот вам пресловутый «мирный способ» свержения диктатуры. Он долгий, сложный, ресурсозатратный, требующий вовлечения в движуху больших масс народа. Он опасный, потому что сотни и тысячи активистов окажутся за решеткой. Не потому, что они нарушили закон, а потому что закона в стране нет. Потребуются годы для отработки применения методов активного бойкота. Чтобы победить в 2022-м, 2023-м или 2025-м году начинать выстраивать инфраструктуру сопротивления надо уже сейчас.

Стоит помнить о том, что все эти годы будут потерянными для развития страны, из Беларуси будут бежать интеллектуалы, деятели культуры, предприниматели и ученые. Нам через два-три-четыре года достанутся руины экономики и разрушенная социальная сфера. Отнеситесь к этому философски. Разруха – та цена, которую общество должно заплатить за свою нерешительность в августе 2020-го. Да, мы не киргизы, которые меняют власть за ночь. И это повод, скорее для стыда, чем для гордости… 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ…

#анализ #стратегия #бойкот #референдум #выборы #протест

ПРОТЕСТЫ В БЕЛАРУСИ ЕЩЕ НЕ НАЧИНАЛИСЬ
В Сети происходят жаркие дискуссии о будущем белорусскоо протеста. То ли он уже безнадежно сдулся и проявит себя вновь лишь при тектонических сдвигах в политической сфере (и это будут совершенно иной ревоюционный цикл). То ли прошлогодняя повестка не исчерпана, и весной сотни тысяч белорусов вновь примутся гулять с флагами и гонять чаи во дворах. На второй вариант мы, если честно, и гроша ломаного не поставим, однако речь не о том. Насколько вообще те уличные волнения, что происходили в Беларуси, допустимо называть протестом?

Мы недавно делали серию постов, посвященную типологии протеста, но само определение протеста разжевывать посчитали излишним. Все-таки формат телеграм-поста подразумевает лаконичность.

Пробел восполнил канал RESISTANCE дав предельно емкое определение: Протест - действие, направленное на принуждение к принятию своей позиции. Далее авторы делают вполне логичное суждение: «… протесты ещё не начинались, все что было в Беларуси с начала лета 2020-го, фактически проходило в формате мирных демонстраций. Демонстрация – это формат донесения своей гражданской позиции посредством уличных выступлений. Этим, собственно, и занимались с 09.08.20 до настоящего времени. Нашу позицию услышали? Да. Удалось посредством демонстраций разрешить политический кризис? Нет. Режим просто подавил грубой силой мирные шествия».

Если рассматривать понятие протеста с технологической точки зрения, то протест является активной формой выражения ТРЕБОВАНИЙ, в которых находит свое выражение позиция протестующих. Если требований нет, то участники демонстраций выражают НЕДОВОЛЬСТВО. Они фокусируют внимание на том, что их не устраивает. А в требованиях формулируется конкретный метод, каковым следует устранить недостатки. Например, если выборы прошли нечестно, то недовольство вызывает сам факт фальсификации результатов волеизъявления. Если сотни тысяч людей заполнили центр столицы и скандируют «Даешь честные выборы!» то они не протестуют, а лишь выражают недовольство махинациями. Но как только они выдвигают конкретные требования, массовая демонстрация недовольства обретает форму политического протеста. При этом требования протестующих могут быть разными:

- пересчет голосов (полный или по отдельным округам и участкам);

- проведение повторных выборов с участием тех же кандидатов (президентские выборы в Украине, в 2005 году после победы Оранжевой революции);

- отмена результатов голосования и назначение новых выборов (Боливия, 2019 год, когда в результате трехнедельных протестов из страны бежал Эво Моралес);

- непризнание итогов голосования, изменение формы правления в государстве, что влечет за собой новые выборы (в Кыргызстане всеобщие выборы по новым правилам и референдум об изменении формы правления прошли в январе 2021 года в результате победы октябрьской революции).

Участники стихийных августовских демонстраций никаких требований не выдвигали. Они выражали недовольство фигурой пересидента, репрессиями, фальсификацией выборов, но и только. Единственная попытка сформулировать конкретные требования политического характера была предпринята Светланой Тихановской 13 октября 2020 г. и нашла выражение в Народном ультиматуме. Попытка запоздала на два месяца и была обречена на провал. Формально протестные выступления 18 и 25 октября в поддержку Народного ультиматума можно считать политическими протестами. Все прочие уличные акции являлись проявлением социального недовольства, называться протестами они не могут.

Просим считать данную публикацию заявкой на публичную дискуссию о сути, характере и формах протестного движения. Надеемся на ответ от канала RESISTANCE.

#анализ #сопротивления #протест #стратегия #дискуссия

Наше утверждение, что до середины октября недовольные режимом Лукашенко белорусы не выдвигали никаких требований, наткнулось на негодование: мол, требования были настолько очевидны, что и говорить тут не о чем. На картонках писали, на заборах рисовали, на майках принты делали, на шествиях хором орали «Лука, уходи!», «Свободу политзекам!», «Даешь свободные выборы!», «Карателей – под суд!» – вот это, дескать, и были всем понятные требования. А раз были требования – значит с августа в стране происходили полноценные протесты, и нечего их низводить до уровня демонстраций, выражающих лишь пассивное недовольство.

Поскольку подобное заблуждение носит поистине всеобщий характер, придется совершенно очевидные базовые вещи объяснять на пальцах, как для детей.

«Лука – уходи!», «Свобода узникам совести!» и тому подобные лозунги – это не требования, а всего лишь хотелки. Требование – просьба, подкрепленная действенной угрозой. Например: «Освободите политзаключенных, или мы начнем расправы с сотрудниками МВД!» – это форма насильственного протеста – террор. А если протестующие угрожают блокировать железнодорожное сообщение, пока их требование не будет выполнено, то такая форма протеста относится к ненасильственному.

Но в обоих случаях требование состоит из двух частей:
💥...ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #протест #стратегия #забастовка #оппозиция #сопротивление

💥 27 МАРТА: РАЗБОР ПОЛЕТОВ
Ну, что, братцы-мироходы и прочие адепты мирно-законного протестования, работу над ошибками делать будем?

🔴 ИМЕЕМ: полный, абсолютный, оглушительный провал стартовой акции сезона уличной активности.

Вот, казалось бы, всю зиму копили силы, как физические, так и моральные. Погода – прекрасная, день – выходной, на работу не надо, как 25 марта. Информационная поддержка на высшем уровне: всю неделю НЕХТА, BYPOL и прочие трезвонили «Выходим, выходим, выходим!». Если верить дворовым чатам, призывы находили полнейшую и энергичную поддержку аудитории (тех, кто дизморалит – уже давно забанили).

Вдохновляющих поводов, чтобы показать, что «ничего не сдулось» – хоть отбавляй:
- политзаключенных подбодрить – надо;
- Усатому весеннее настроение подпортить – надо;
- миру напомнить, что Беларусь жыве – надо, а то он уже подзабыл о существовании этой свободолюбивой страны;
- поддержать нашу Свету, что без устали собирает подписи за переговоры – тоже надо.

Не было ни одной причины отсидеться дома. И на тебе – все вроде горячо за то, чтобы «вернуть себе улицу», но только на эти самые улицы никто носа не кажет. Каратели от расстройства принялись винтить велосипедистов и экскурсию в краеведческий музей в полном составе. План-то выполнять надо!

🔴 ПРИЧИНЫ ПРОВАЛА: полная утрата смысла уличных мироходческих демонстраций.

Давайте уже констатируем очевидное: мироходы настолько дискредитировали себя своим бесконечным нытьем, нетерпимостью к «дизморальщикам», «товарищам майорам» и «агентам Кремля» (то есть, тем, кто не является сторонником их карго-культа), своей трусостью, выученной беспомощностью и догматизмом, то никого вести за собой они не способны. Более того, они и сами не верят в свои бодрые призывы, поэтому САМИ НИКУДА НЕ ВЫШЛИ.

НЕХТЕ нечего постить!!! Героем дня стал парнишка, который убег от пары ленивых мусоров. Самое эпичное видео – 8 человек, уныло несущих БЧБ-флаг по абсолютно безлюдному двору (видимо, снимали в семь утра). То есть протестной активности нет не только в физической реальности, ее уже и в Интернете изобразить трудно. Появляются вот такие казусы: надпись под видео гласит, что «водители поддерживают протестующих гудками», но ни одного протестующего не видно даже при замедленной промотке.

Провал мироходов объясняется тем, что они так и не смогли за семь месяцев ответить на вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем вы бродите по улицам, дворам и перелескам? Уличная демонстрация (митинг, шествие, пикет) – это инструмент политической борьбы. Его задача – продемонстрировать поддержку общества политическому субъекту, поддержку конкретных требований.

У вас нет ни политического субъекта, который вы поддерживаете, ни конкретных требований (где и кем они заявлены?), ни целей. У вас нет никаких оргструктур (некогда было их создавать, вы всю зиму с дизморальщиками в чатах боролись и банили лукаботов пачками).

И вот вы продемонстрировали то, что имеете: свое полное банкротство. После этого (впрочем, давно уже) любые призывы выйти на улицу будут натыкаться на глухое раздражение: мол идите сами, зазывалы хреновы, нафига мне голову под дубинки подставлять?

Да, пока вы не удосужитесь объяснить людям НАФИГА ЭТО НАДО, и почему надо ИМЕННО ТАК, бесплатных статистов-мазохистов в ваши массовки вы не наберете. Мы об этом предупреждали еще осенью. Невероятные истерили в ответ что-то про происки КГБ. Мы терпеливо ждали, пока до них дойдет тупиковость и бессмысленность такого рода «борьбы». Дошло, наконец?

Надеемся, сегодняшнее поражение многих заставит задуматься. Тех, кто готов к анализу и поиску действенных методов борьбы с диктатурой, приглашаем к разговору. В понедельник мы опубликуем большой экспертный разбор текущего состояния протеста, проведенный Дмитрием Щигельским и Алексеем Кунгуровым.

#анализ #протест #мироходство #анонс

СТАНЕТ ЛИ АРМИЯ УБИВАТЬ БЕЛОРУСОВ?
Многие хвастливо считают, сколько дней продолжаются протесты в Беларуси. Если вы расскажете об этом мьянманцам, которые каждый день выходят под пули (и не только резиновые), сопротивляясь военной хунте, вам, конечно, вежливо поулыбаются, но не поймут.

Точно так же и белорусы не могут понять, что заставляет сторонников демократии в Мьянме рисковать жизнью: мол, дураки, не понимают, что протестовать надо мирно, мертвым демократия уже без надобности. Да, мирно-цветочно-обнимашно там тоже пытались бунтовать в далеком 1988 году. Но военные позитивного посыла не оценили и просто расстреляли цветочников из пулеметов. С тех пор люди не верят ни в пресловутые «мирные протесты», ни в помощь мирового сообщества.

В стране за два месяца убито почти 600 гражданских, около 40 из них – дети. Какова была реакция мирового сообщества? Они сделали очень много – выразили обеспокоенность и призвали стороны к мирному разрешению кризиса. После кровавой бойни, которую армия устроила 27 марта, убив не менее 114 человек, миссия ООН в Мьянме опубликовала пресс-релиз, в котором решительно осудила кровопролитие. На этом всё. Так что если вы все еще ждете, что добрый Запад вам поможет одолеть Лукашенко, а то и сделает это за вас, то у вас что-то с головушкой не в порядке.

Но давайте обсудим, насколько усатый дуче сможет положиться на армию, способны ли белорусские военные творить такую же жесть, как их коллеги из Мьянмы? Однозначно – нет. Активно использовать армию для подавления протестов, когда (и если) они возобновятся, Лукашенко не сможет. Тем более военнослужащие не станут стрелять в гражданских.

Армии РБ Мьянмы – это совершенно разные сущности. Две трети населения Мьянмы – бирманцы, но помимо них в стране проживает около 100 национальностей, которые испытывают жестокое притеснение со стороны этнического большинства. Фактически в стране то затухая, то вновь разгораясь, более полувека идет гражданская война. Именно поэтому статус армии, ее вес в политике столь высоки.

Молодые солдаты и офицеры первые годы службы в обязательном порядке проводят в «горячих» провинциях, где идут боевые действия примерно с 20-ю этническими повстанческими группировками. Таким образом военнослужащие привыкают существовать во враждебном окружении и видеть в гражданском населении врага, только и ждущего момента, чтобы выстрелить в спину. Стрелять по безоружной толпе для них естественно и привычно.

Второй важный момент, определяющий крайне агрессивное поведение солдат по отношению к повстанцам. Большую частью армия составляют крестьяне – малограмотные парни из бедных семей. Вооруженные силы для них становятся фактически единственным социальным лифтом. Ареной повстанческого движения CDM стали, естественно, крупные города, где много выше уровень жизни, культуры, образования. Поэтому солдатами движет в том числе и «классовая ненависть» к богатым горожанам, которые шикуют в каменных домах с водопроводом и электричеством, могут позволить себе купить мотороллер и смартфон, в то время как многочисленные младшие братья и сестры бойца в деревне живут в сарае и часто голодают.

В Беларуси ситуация отличается. Доля сельское население составляет менее 22,5%, носят погоны в основном горожане. Армия воспринимается, скорее, как пристанище неудачников, нежели как социальный лифт. Для срочников военная служба – зачастую вид каторги, от которой не удалось отвертеться. Социально военнослужащие не оторваны от гражданского населения. И, самое главное, у ВС РБ нет и никогда не было реального боевого опыта, она не чувствовала вкуса крови. Поэтому не стоит испытывать ужас от попыток диктатора расширить свои полномочия, получив право использовать армию для борьбы со внутренним врагом. Армия, будучи включенной в карательную инфраструктуру, станет ее слабым звеном.
#мьянма #армия #протест #cdm

ГРУЗИНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ИДЕТ ПО БЕЛОРУССКОМУ МАРШРУТУ

Грузинская оппозиция планирует завтра, 11 мая провести в Тбилиси крупнейший митинг против принятия закона «О прозрачности иностранного влияния», который парламент, контролируемый партией власти «Грузинская мечта» принял в двух чтениях. Финальное рассмотрение законопроекта состоится 17 мая, когда в Грузии отмечается День святости семьи.

Выбор даты неслучаен. В этот день правыми и консервативными силами обычно проводятся шествия и крестные ходы, что дает властям удобный повод отказать оппозиции в праве провести протестный митинг в центре города. Дескать, место занято, давайте в другой день. Или митингуйте на окраине.

Объясняю, в чем суть конфликта. Оппозиция называет злополучный закон не иначе как российским, утверждая, что он списан под копирку с закона РФ об иностранных агентах. Вскоре после принятия в ПФ подобный законопроект был внесен на рассмотрение грузинского парламента микроскопической праворадикальной фракцией «Сила Народа», агрессивно выступающей против евроинтеграции, вступления в НАТО, толерантного отношения к сексменьшинствам и «тлетворного влияния» Запада. Но при этом «народники» – абсолютно провластное объединение. Поэтому правящая партия и уступила им сомнительную честь выступить с крайне токсичной инициативой, сыграв таким образом роль громоотвода.

Однако в тот раз попытка продавить закон провалилась, о чем наш канал подробно информировал. Правящая партия выждала год и снова пошла в наступление. Проблемы набрать необходимое количество голосов депутатов нет. Проблема заключается в категорическом неприятии обществом закона, который является краеугольным камнем в фундаменте диктатуры, к которой скатывается Грузия.

Что же в нем такого страшного? Никакого российского влияния в Грузии нет, как бы об этом не вопила оппозиция. Просто слово «российский» означает то же самое, что «фашистский», а все фашистское имеет крайне негативную коннотацию. Хочешь назвать что-то мерзким и плохим – назови российским. В действительности же закон имеет чисто внутреннюю подоплеку. Цель его – если не перекрыть полностью, то значительно сократить финансирование, которое оппозиционные партии, НКО и СМИ получают из-за границы. А из рубежных источников они наполняют порядка 80-90% своих бюджетов.

Не будет большим преувеличением сказать, что все общественные структуры, не связанное с властью, существуют только благодаря иностранным донорам, прежде всего, европейским. Формально закон не ограничивает НКО в получении средств от иностранных структур, а требует лишь декларировать это и регулярно отчитываться. Однако у государства появляется право проводить проверки, в том числе негласные, и сурово наказывать юрлица за недоскональное соблюдение «О прозрачности иностранного влияния». Пока – только финансово. Но ни у кого нет сомнений, что карательные санкции будут только расширяться, так же, как и ограничительные меры в отношении иноагентов.

В данном случае показателен пример РФ: сначала иноагентов-физлиц обязали всего лишь ставить капслочную «плашку» в своих соцсетях, а потом лишили их всех чохом права баллотироваться на любые должности. Раньше приходилось прилагать массу усилий, чтобы не допустить к участию в выборах нежелательного кандидата. Это делалось только через суд. Теперь же никаких проблем – достаточно внести имя человека в список иноагентов (это делает Роскомнадзор) – и проблема решена раз и навсегда.

Будет ли закон принят? К сожалению, в этом у меня нет никаких сомнений. В прошлом году для власти полнейшей неожиданностью стали мощные протесты, поэтому она отступила. В этот раз правящий режим знает, что его ждет и готов методично продавливать свою волю. Просто уличный протест не сработает. Готова ли оппозиция выйти за рамки привычного ритуала? Завтрашний день покажет. Но, к сожалению, грузинская оппозиция за последние месяцы подверглась заметной белорусификации, то есть потеряла волю к борьбе, предпочитая яркие, но малоэффективные акции символического протеста.
#грузия #оппозиция #протест

ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ КАЛЕДОНСКОГО ВОПРОСА

Давний читатель попенял мне, что канал стал какой-то однобокий – все про Украину и Украину, еще немножко про Беларусь, которая совсем уж никому не интересна. А в мире, дескать, происходит много событий революционного порядка. Недавно, например, Новая Каледония восстала против колонизаторов. Чем не тема для обзора?

Что касается Украины, то дело, прежде всего, в том, что развязка текущей войны очень сильно повлияет на будущее всего постсоветского пространства, включая, в первую очередь, Украину, РФ и Беларусь, как сателлита последней. Причем ошибочно все сводить к событиям на фронте. Большое значение имеют и внутриполитические тенденции в Украине. Сейчас политический режим в стране стремительно трансформируется в диктатуру. Военное время – это убедительный повод, но не причина. Израиль является демократической страной, несмотря на то, что ни дня в своей истории он не жил в состоянии мира.

Всякая диктатура быстро укореняется и когда формальная нужда в ней отпадает, редко уступает место демократии добровольно. Будем честны – вообще никогда такого не было. Поэтому я считаю, что обсуждать войну и вызванные ею внутриукраинские процессы очень важно. Но если публика желает разобраться в сути социальных катаклизмов, происходящих в Тихоокеанском регионе – то это стремление я поддерживаю и готов помочь в меру своих скромных возможностей.
#протест #анализ

Прежде всего стоит разобраться, какой статус имеет Новая Каледония. Французская империя распалась к 60-м годам прошлого века, однако Франция сохранила в своем составе 13 заморских территорий – это острова за исключением Гвианы в Южной Америке. Те в свою очередь делятся на три категории:

1. Заморские департаменты – они обладают ровно теми же правами, что и департаменты в самой Франции.
2. Заморские сообщества, обладающие автономией во многих вопросах местного жизнеустройства.
3. Существует так же одно административно-территориальное образование с особым статусом – та самая Новая Каледония – регион, расположенный на одноименном островном архипелаге северо-восточнее Австралии.

Особое положение Новой Каледонии объясняется тем, что ее статус не определен окончательно. Если выражаться точнее, с точки зрения французского правительства он решен в 2021 г. Однако на островах проживает значительное число сторонников независимости, которые и устроили недавние погромы, ставшие причиной введения на острове военного положения. Сегодня же в столицу региона Нумеа прибыл президент Франции Макрон – это говорит о том, что политический кризис бы воспринят в Париже очень серьезно.

Изучив состояние дел во всех заморских территориях Франции, я могу однозначно констатировать, что это точно не колонии. Метрополия не получает от владения ими ни малейших экономических выгод, но при том вынуждена поддерживать на них жизнь путем вливания существенных дотаций. Это относится даже к крупнейшему заморскому департаменту Реюньон (остров в Индийском океане), где проживает 870 тысяч человек. Основа экономики этих заморских территорий – сельское хозяйство и туризм.

Что уж говорить о небольших островках с населением 6-30 тысяч человек, куда необходимо завозить вообще все, включая даже основные продукты питания, так как сельское хозяйство на них затруднено из-за засушливого климата. Есть принадлежащие Франции острова, которые являются обитаемыми только благодаря вливанию бюджетных средств.

В этом списке есть лишь одно исключение – Новая Каледония, где открыты богатые залежи никеля, кобальта, хрома, железной руды и ряда других полезных ископаемых. Регион занимает второе место в мире по запасам никеля и пятое место по его добыче. Если же мы посмотрим на графики котировок никеля, то увидим явную тенденцию к повышению, что объясняется стабильно растущим спросом на него. Ведь это важнейший элемент для производства аккумуляторов, которых современная потребительская экономика требует все больше и больше.

Благодаря этому подушевой ВВП в Новой Каледонии обогнал Новую Зеландию и приближается к австралийскому. (Продолжение).

ЛАТИНОАМЕРИКАНЕСКИЙ БРАТ ЛУКАШЕНКО

Зашатался трон еще под одним диктатором – президентом Венесуэлы Николасом Мадуро. Оппозиция считает итоги президентских выборов, прошедших в стране 28 июля, сфальсифицированными. Население массово выходит на митинги протеста, как минимум семь протестующих убиты, десятки ранены. Самым ярким зрелищем стали порушенные статуи предшественника Мадуро – Уго Чавеса, канонизированного в качестве лидера боливарианской революции.

Я, если честно, перестал следить за венесуэльским выборным лохотроном после того, как 26 января 2024 года Верховный суда Венесуэлы вынес решение, согласно которому лидеру оппозиционной партии «Венте» Марии Мачадо запрещается занимать государственные посты до 2038 года. До этого теплилась призрачная надежда на мирный транзит. Дело в том, что США вели переговоры с Каракасом о снятии санкций в обмен на проведение конкурентных президентских выборов, на которые будет допущена оппозиция. Так же проект соглашения включал еще и возвращение американцев в нефтяной бизнес Венесуэлы

Почему Чавес был заинтересован в снятии санкций? Все предельно просто: венесуэльская диктатура представляет собой симбиоз в лице наркокартеля Дель Сол, возглавляемого командованием венесуэльской армии и профсоюзной мафии, которая кормится с контрабанды нефти. Мадуро – выходец из профсоюзной мафии. В условиях санкций доходы от экспорта нефти постоянно усыхают, но главная проблема заключается в деградации венесуэльской нефтедобывающей промышленности. Венесуэльская нефть – тяжелая, ее добыча и переработка затруднены, требуют высокотехнологичных решений. Но западные компании ушли из страны.

Возвращение в страну в конце 2023 года нефтяной корпорации CHEVRON позволило бы клану Мадуро восстановить добычу и переработку нефти, которая рухнула на 80% из-за невозможности поддерживать НПЗ в работоспособном состоянии, и существенно нарастить доходы от легализованной торговли углеводородами. Соответственно, финансовое могущество клана Мадуро возрастает по отношению к генералам.

То есть Николас Мадуро был заинтересован в проведении таких выборов, на которых он победит слабого оппозиционного кандидата и вернет себе международное признание. Однако после того, как Мачадо, выигравшей президентские праймериз оппозиционной «Единой платформы», была заблокирована возможность участия в выборах, Вашингтон 30 января возобновил действие санкций в отношении нефтегазового сектора Венесуэлы. Выдвинутая оппозицией на замену Мачадо Корина Йорис также не была допущена до выборов. Очевидно, что Мадуро решил провести выборы по-путински, то есть исключив всех неподконтрольных кандидатов.

Однако под давлением международного сообщества его подтолкнули к выборам по-лукашенковски образца 2020 г, заставив зарегистрировать в качестве кандидата 75-летнего пенсионера, бывшего дипломата, Эдмундо Гонсалеса. Если Светлану Тихановскую называли Гуайдо в юбке, намекая на схожесть с Хуаном Гуайдо, бывшим оппонентом Мадуро на президентских выборах 2019 г, приведших к масштабным, но безрезультатным протестам, то Гонсалеса вполне можно назвать Тихановской в штанах.

Вероятно, молодцеватый и упитанный Мадуро рассчитывал на то, что невразумительный и малоизвестный дедушка-либерал, не обладающий ресурсами, не сможет составить ему реальной конкуренции. И тут он фатально ошибся.

Собственно, личные качества и Гонсалеса не играли примерно никакой роли. Точно так же за Тихановскую в Беларуси голосовали вовсе не потому, что считали ее серьезным политиком, а просто назло синепалому засидельцу. Политологи называют такой расклад опрокидывающим голосованием.

То, что Гонсалес опрокинул Мадуро, не подлежит сомнению. Все мало-мальски независимые опросы показывали неоспоримое лидерство Эдмундо Гонсалеса. Уже на старте компании в апреле он имел рейтинг в 45% против 21% у Мадуро, который остался при своих, в то время как оппозиционный кандидат нарастил поддержку до 64%. В такой ситуации спасти диктатора могли только масштабные фальсификации. (Продолжение)
#венесуэла #оппозиция #выборы #протест

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ВЕНЕСУЭЛЕ?

Начало здесь. Уже на старте компании в апреле Эдмондо Гонсалес имел рейтинг в 45% против 21% у Мадуро, который остался при своих, в то время как оппозиционный кандидат нарастил поддержку до 64% накануне дня голосования. Реальные итоги голосования, согласно подсчетам на основе протоколов, полученных наблюдателями: Гонсалес – 67,5%, Мадуро – 30,5%.

В такой ситуации спасти диктатора могли только масштабные фальсификации. Но, видимо, ресурсов для фальсификации у режима не было, ведь для этого необходимо контролировать все 30 тысяч избирательных участков в стране. Поэтому Национальный избирательный совет вообще не стал заморачиваться с подсчетом и публикацией результатов, а просто объявил Мадуро победителем с результатом 51,2%.

Диктатора незамедлительно поздравил с победой диктаторский интернационал, включая главы РФ, Ирана, Китая, КНДР, Кубы, Сирии и Азербайджана. А вот большинств стран Латинской Америки, наоборот дружно заявили о непризнании объявленных итогов, потребовав от Каракаса доказательств победы действующего президента.

В результате внешнюю легитимность правящий режим Венесуэлы утратил, Каракас даже разорвал дипотношения с некоторыми странами, которые изволили выразить протест по поводу наглой фальсификации. Формально повторилась ситуация 2018 года, когда точно так же большинство стран мира не признали итоги президентских выборов в стране. Но есть нюанс. Предыдущие президентские выборы оппозиция в лице Круглого стола демократического единства (MUD) призвала байкотировать после того, как семь оппозиционных кандидатов оказались неспособными принять участие вгонке из-за уголовного преследования. В результате Мадуро, конкурирующий лишь с тремя своими спойлерами, конечно, набрал большинство голосов и главный вопрос касался явки: оппозиция заявляла, что она составила лишь 17-25%, официальные власти заявили о явке в 46%.

В результате острого политического кризиса внутри страны сложилось двоевластие – главный признак революционной ситуации. Спикер парламента - Национальной ассамблеи, Хуан Гуайдо на фоне многотысячных митингов протеста, начавшихся после инаугурации Николаса Мадуро на второй президентский срок, провозгласил себя исполняющим обязанности президента. Гуайдо официально был признан в качестве временного президента 50 странами, включая США и Евросоюзом.

Но революционная ситуация так и не переросла в революцию. Оппозиционеры не переходили к активным действиям, ожидая, что режим падет под внешним давлением, они ограничивались лишь маршами протеста, которые, однако не получили массовой поддержки населения и к осени 2019 г. сошли на нет. Единственным достижением Временного правительства Гуайдо стал захват здания посольства Венесуэлы в Вашингтоне, куда бежал сам лидер альтернативного правительства. В ответ на что Каракас разорвал дипотношения с США. Утратив поддержку населения, Временное правительство Гуайдо объявило о своем самороспуске с 5 января 2023 г.

Нынешний центр сопротивления диктатуре представлен «Единой платформой» — венесуэльским оппозиционным политическим альянсом, состоящим из групп гражданского общества, профсоюзов, отставных военнослужащих, политических партий и депутатов Национальной ассамблеи 2016-2021 годов. Альянс является реинкарнацией «Круглого стола демократического единства», прекратившего свое существование в 2020 году.

Хочется надеяться, что оппозиция учла провальный опыт предыдущей кампании протеста, провалившейся из-за пассивности протестующих и беззубости руководства. В этот раз мы видим, что массовые протесты были организованы уже через день после фальсификации итогов голосования, и они приняли гораздо более решительные формы, чем пять лет назад. Лидеры «Единой платформы» и избранный президент Гонсалес не покинули страну, несмотря на угрозу ареста. На сторону оппозиции переходят военные (пока в частном порядке) и полиция. Отдельные группы несогласных заявляют о готовности перейти к вооруженному сопротивлению режиму. Так что шансы на победу в этот раз у противников Мадуро есть.
#венесуэла #оппозиция #выборы #протест

ВЫУЧЕННАЯ БЕСПОМОЩНОСТЬ

Можно довольно уверенно говорить о том, что венесуэльская оппозиция в очередной раз слила диктатуре. У оппозиционеров вообще не было никаких планов действий на случай непризнания усатым пухляком своего поражения. То же самое мы наблюдали в августе 2020-го в Беларуси. Но это еще как-то можно объяснить: Тихановская была обычной домохозяйкой, окружение себе подобрала примерно такого же уровня политической зрелости и нулевым опытом, да и масштабное противостояние между властью и гражданским обществом возникло впервые.

В Венесуэле повторяется ситуация 2019 года, когда президентские выборы были грубо сфальсифицированы. Оппозиция же, избрав себе альтернативного вождя в лице Хуана Гуайдо, несколько месяцев «мироходила», пока это не надоело самим мироходам.

После этого наивно ожидать, что Мадуро откажется от власти, всего лишь проиграв выборы. В истории человечества не было такой ситуации ни разу. Однако всякий раз гламурные борцы с режимом ждут, что им фартанет. Не было планов? Не беда, можно действовать и экспромтом. Есть три обязательных условия, обеспечивающих успех восстанию:

1️⃣ ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОСТИ. Протесты по выходным, какими бы они массовыми ни были, не приводят к победе. Только непрерывный многодневный протест изматывает правящий режим, истощает его резервы. Протестующие могут сменять друг друга на улице и днем и ночью. Силовики же не могут находиться под градом камней и «коктейлей Молотова» в режиме 24/7. Через три дня бузы их силы начинают таять. Протестующие в Венесуэле совершили те же ошибку, что и белорусы – ушли с улиц. Себя, они успокаивали, что «мы уходим, чтобы вернуться», но так не работает.

2️⃣ ПРИНЦИП НАРСТАЮЩЕЙ ДИНАМИКИ. Восстание должно непрерывно расширяться. Это оказывает гнетущее воздействие на власть, система управления перегружается и разваливается. Если протест достигает пика, и это не приводит к свержению власти, значит революция не взлетела. Глупо рассчитывать, что можно свалить правящий режим измором. Протест просто выходит в гудок, информационная картинка хиреющего протеста оказывает деморализующее впечатление на массы. Силы нельзя экономить, приберегать на потом.

В свое время Ленин отлил в граните: «Оборона есть смерть вооруженного восстания». Это относится не только к вооруженному, а вообще к любому восстанию – оно должно расползаться, словно пожар. Локализованный пожар, выгорает и тухнет.

3️⃣ ПРИНЦИП МАССИРОВАНИЯ УСИЛИЙ. Протест будет эффективным лишь в том случае, если усилия прилагаются к критически важной для режима точке. 300 маленьких майданов в провинции и селах, даже если в них участвует полмиллиона человек – хуже, чем один майдан в столице с 50 тысячами демонстрантов, которые парализуют центр города, транспортные магистрали, аэропорт, вокзал, телецентр.

Блокируй все коммуникации – не ошибешься. Заполненные толпой дороги означают, что правящий режим не сможет маневрировать силами карателей. Они просто будут вязнуть в людском море, даже армия на танках. Так было в Португалии в 1973 году, на Филиппинах в 1988-м.

В Венесуэле же протестующие действуют стихийно в худшем смысле этого слова. Хождение по улицам совершенно не имеет смысла. Если вас достаточно много – надо захватывать или блокировать территорию. В Армении в 2018 году блокада органов власти привела к параличу системы управления. Чиновники просто не могли пробиться сквозь толпу к своим кабинетам. И власть пала.

Основная претензия, конечно, к руководству оппов. Ни Мачадо, ни Гонсалес за две недели не смогли создать альтернативную систему управления, без которого протест не будет организованным. Двоевластие – неизбежный признак революционной ситуации. Они вдрызг проиграли информационную войну – их просто нет в медиа-повестке. Что мешало выйти к толпе и провести инаугурацию победителя на площади? Нет, плюшевые борцы с режимом просто забились в щели, надеясь, что режим как-нибудь сам собой рухнет. А он не рухнул. Ладно, через пять лет следующие президентские выборы. Может, за это время камарадас революсьонариус поумнеют.
#венесуэла #оппозиция #протест