ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ВЕНЕСУЭЛЕ?

Начало здесь. Уже на старте компании в апреле Эдмондо Гонсалес имел рейтинг в 45% против 21% у Мадуро, который остался при своих, в то время как оппозиционный кандидат нарастил поддержку до 64% накануне дня голосования. Реальные итоги голосования, согласно подсчетам на основе протоколов, полученных наблюдателями: Гонсалес – 67,5%, Мадуро – 30,5%.

В такой ситуации спасти диктатора могли только масштабные фальсификации. Но, видимо, ресурсов для фальсификации у режима не было, ведь для этого необходимо контролировать все 30 тысяч избирательных участков в стране. Поэтому Национальный избирательный совет вообще не стал заморачиваться с подсчетом и публикацией результатов, а просто объявил Мадуро победителем с результатом 51,2%.

Диктатора незамедлительно поздравил с победой диктаторский интернационал, включая главы РФ, Ирана, Китая, КНДР, Кубы, Сирии и Азербайджана. А вот большинств стран Латинской Америки, наоборот дружно заявили о непризнании объявленных итогов, потребовав от Каракаса доказательств победы действующего президента.

В результате внешнюю легитимность правящий режим Венесуэлы утратил, Каракас даже разорвал дипотношения с некоторыми странами, которые изволили выразить протест по поводу наглой фальсификации. Формально повторилась ситуация 2018 года, когда точно так же большинство стран мира не признали итоги президентских выборов в стране. Но есть нюанс. Предыдущие президентские выборы оппозиция в лице Круглого стола демократического единства (MUD) призвала байкотировать после того, как семь оппозиционных кандидатов оказались неспособными принять участие вгонке из-за уголовного преследования. В результате Мадуро, конкурирующий лишь с тремя своими спойлерами, конечно, набрал большинство голосов и главный вопрос касался явки: оппозиция заявляла, что она составила лишь 17-25%, официальные власти заявили о явке в 46%.

В результате острого политического кризиса внутри страны сложилось двоевластие – главный признак революционной ситуации. Спикер парламента - Национальной ассамблеи, Хуан Гуайдо на фоне многотысячных митингов протеста, начавшихся после инаугурации Николаса Мадуро на второй президентский срок, провозгласил себя исполняющим обязанности президента. Гуайдо официально был признан в качестве временного президента 50 странами, включая США и Евросоюзом.

Но революционная ситуация так и не переросла в революцию. Оппозиционеры не переходили к активным действиям, ожидая, что режим падет под внешним давлением, они ограничивались лишь маршами протеста, которые, однако не получили массовой поддержки населения и к осени 2019 г. сошли на нет. Единственным достижением Временного правительства Гуайдо стал захват здания посольства Венесуэлы в Вашингтоне, куда бежал сам лидер альтернативного правительства. В ответ на что Каракас разорвал дипотношения с США. Утратив поддержку населения, Временное правительство Гуайдо объявило о своем самороспуске с 5 января 2023 г.

Нынешний центр сопротивления диктатуре представлен «Единой платформой» — венесуэльским оппозиционным политическим альянсом, состоящим из групп гражданского общества, профсоюзов, отставных военнослужащих, политических партий и депутатов Национальной ассамблеи 2016-2021 годов. Альянс является реинкарнацией «Круглого стола демократического единства», прекратившего свое существование в 2020 году.

Хочется надеяться, что оппозиция учла провальный опыт предыдущей кампании протеста, провалившейся из-за пассивности протестующих и беззубости руководства. В этот раз мы видим, что массовые протесты были организованы уже через день после фальсификации итогов голосования, и они приняли гораздо более решительные формы, чем пять лет назад. Лидеры «Единой платформы» и избранный президент Гонсалес не покинули страну, несмотря на угрозу ареста. На сторону оппозиции переходят военные (пока в частном порядке) и полиция. Отдельные группы несогласных заявляют о готовности перейти к вооруженному сопротивлению режиму. Так что шансы на победу в этот раз у противников Мадуро есть.
#венесуэла #оппозиция #выборы #протест

ЗА ЧТО МЕНТОВ ЗАБИВАЮТ ПАЛКАМИ

215 человек убиты, их них 32 ребенка, 20 тысяч ранены. Нет, это не сводка с фронта, а последствия «мирных» демонстраций в Бангладеш. Причем 215 убитых за июнь-июль –официально признанные данные. Правозащитники и журналисты называют цифру смертей в 300-500 человек. Точно определить потери среди протестующих невозможно, так как в стране заблокированы соцсети, иногда вообще отключается интернет и мобильная связь, больницам запрещено передавать кому-либо данные о жертвах среди гражданских, а многие погибшие были похоронены в братских могилах без опознания. То есть для родственников они пока пропавшие без вести.

Ядром протеста является студенчество, выступающее против системы квот. В 1971 году после войны за независимость образовалась Народная республика Бангладеш. Ранее та территория принадлежала Пакистану и называлась Восточный Пакистан. Правительство в 1972 году приняло решение о представлении квот при трудоустройстве для борцов за свободу, женщин, пострадавших от войны, а также для нацменьшинств.

В дальнейшем система квот пересматривалась, расширялась, преимущество при приеме на госслужбу дали в 1997 году детям борцов за свободу, а с 2010 года расширили и на внуков. Госслужба в Бангладеш традиционно является престижной и оплачивается лучше, чем в частном секторе. Поэтому практика квотирования рабочих мест всегда вызывала недовольство у молодежи, поскольку давала карьерное преимущество людям, не обладающим профпригоднотью.

Сегодня более трети всех выпускников университетов остаются без работы в течение года или двух после окончания учебы. К этому стоит добавить то, что в Бангладеш около 40% молодежи не учится, не работает и не ищет работу, а значительная часть работающих находится на частичной занятости. На этом фоне госсектор очень выгодно выделяется – там высокие и стабильные зарплаты, хороший соцпакет. Поэтому популярным предвыборным обещанием в стране является увеличение числа госслужащих.

К 2018 году 30% рабочих мест в госсекторе ебыли зарезервированы за семьями борцов за свободу, включая детей и внуков, еще 10% – за женщинами, 10% – за жителями неблагополучных районов, 5% – за этническими меньшинствами и 1% – за инвалидами. То есть обычным гражданам оставалось всего 44% мест. В том же году после массовых студенческих протестов правительство полностью отменило эти квоты.

Однако в июне 2024 года Верховный суд восстановил систему квот. Зачем? Дело в том, что в стране установился однопартийный авторитарный режим. Правящей является партия «Авами Лиг», которой принадлежит в парламенте 301 мандат из 350. Выборы в стране давно носят имитационный характер, как в Беларуси и РФ.

Премьер-министром с 2009 года является лидер партии Шейх Хасина (она возглавляла правительство с 1996 по 2001 годы). В стране царит жуткая коррупция и кумовство, поэтому система квот фактически используется правящей партией для вознаграждения своих сторонников. И не важно, имеют они право на льготы или нет, сертификаты о принадлежности к семьям борцов за свободу подделываются в промышленных масштабах.

В общем студенты взбунтовались весьма серьезно. Примечательно, что очень активную роль в протестах играют женщины – эта категория граждан наиболее жестко угнетется в стране при том, что в последние годы женщины имеют все более возрастающую долю среди выпускников вузов. Однако доля их участия в экономической жизни чуть превышает 30%.

Протесты возымели успех. Уже 25 июля суд сократил квоты до 7%. Эта уступка стала возможной после того, как жесткие репрессии против протестующих не привели к успеху. Чем больше полиция и армия убивали демонстрантов – тем более массовыми и агрессивными становились акции протеста.

Острый политический кризис в стране ставит под вопрос господство партии «Авами Лиг». Теперь массовые протесты направлены уже непосредственно против главы правительства и силовиков, которых оппозиция требует привлечь к ответственности за бессудные расправы, пытки, незаконные задержания и аресты протестующих. Не исключаю, что режим Шейх Хасины может скоро пасть.
#бангладеш #восстание

МИРОХОДСТВО С ВЕНЕСУЭЛЬСКИМ АКЦЕНТОМ

Вернемся мысленно в Венесуэлу. Совсем не зря тамошние протесты сравнивают с белорусскими. Венесуэльская оппозиция наступает на те же грабли, что и белорусы – вместо энергичной борьбы за власть она упорно пытается доказать, что одержала победу на выборах.

Последнее, кстати, несомненно. Президентские выборы в Беларуси в 2020 г. по факту не состоялись: мы не можем сказать, набрала ли Тихановская больше голосов, чем Лукашенко, но то, что последний не получил более 50% голосов – точно. Так что, как минимум, должен был состояться второй тур.

В Венесуэле же система голосования настолько технологически продвинутая, что скрыть результат нереально. Суть ее в дублировании электронного голосования бумажным. Избиратель приходит на участок, у него проверяют документы и снимают отпечатки пальцев. Затем он подходит к терминалу электронного голосования и делает свой выбор. Машина учитывает голос и шифрует его, но при этом также печатает заполненный бумажный бюллетень с галочкой напротив имени того кандидата, которому отдал голос избиратель. Тот проверяет, верно ли машина учла его волю, и опускает бюллетень в урну.

После закрытия участка из каждой машины распечатывается итоговый протокол, где указано общее количество голосов с разбивкой по кандидатам, есть QR-код для подтверждения данных, проставлены подписи представителей партий и сотрудников комиссии. Часть урн для голосования вскрывается и результаты бумажных бюллетеней сравниваются с тем, что написано в электронном протоколе, что должно исключать возможность манипуляций с голосами на участках. Затем данные из терминала отправляются в Национальный избирательный совет. А копии протокола выдаются всем присутствующим наблюдателям.

Таковых у оппозиции было 90 тысяч, то есть охвачены были практически все 30 тысяч избирательных участков. По идее результат выборов Национальный избирательный совет (НИС) должен был огласить сразу, как только закроется последний избирательный участок, ведь данные электронного голосования суммируются автоматически, их не надо никуда вбивать, не надо ждать, пока из отдаленной деревни привезут итоговый протокол.

Но НИС до сих пор не обнародовал итоги голосования и не предоставил доступ к результатам по каждому участку. Что логично – подделать 30 тысяч протоколов, во-первых, сложно, во-вторых, бессмысленно ведь они должны совпасть с документами, выданными наблюдателям. Поэтому совет ограничился тем, что объявил победителем Мадуро, не представив никаких доказательств якобы по причине хакерских атак на систему подсчета голосов. А оппозиция, которой нужно было вручную сводить 30 тысяч протоколов, за пару дней управилась и выложила копии итоговых протоколов в открытый доступ. Так что победа Эдмундо Гонсалеса сомнений не вызывает.

Однако всегда стоит помнить, что выиграть выборы – это даже не полдела. Главное – выиграть борьбу за власть. Если речь идет о мафиозном диктаторском режиме, тем боле – латиноамериканском, привычным к крови, то борьба за власть выигрывается силой, и только силой.

Однако оппозиционеры во главе со своим вождем Марией Мачадо и формально победившим на выборах Эдмундо Гонсалесом сделала ставку на мироходство. В ход идет привычная демагогия про то, что «мы победили и мы должны выйти на улицы, чтобы всем показать, что нас большинство». Генеральная битва добра со злом была назначена на субботу 3 августа. Сколько протестующих вышло на улицы, сказать сложно, но счет в любом случае идет на сотни тысяч демонстрантов. Точно так же бешеную активность демонстрирует многомиллионная венесуэльская диаспора.

Только диктатору глубочайше пох... У него выработался стойкий иммунитет к массовым протестам. То же самое наблюдалось в январе 2019 года после предыдущих президентских выборов, итоги которых оппозиция не признала и митинговала несколько месяцев. Тогда упитанного усача не признали легитимным главой государства ни одна из цивилизованных стран. И он это спокойно пережил. Переживет и в этот раз, если ему не сделают «импичмент», как Каддафи.
#венесуэла #оппозиция протест

ВЫУЧЕННАЯ БЕСПОМОЩНОСТЬ

Можно довольно уверенно говорить о том, что венесуэльская оппозиция в очередной раз слила диктатуре. У оппозиционеров вообще не было никаких планов действий на случай непризнания усатым пухляком своего поражения. То же самое мы наблюдали в августе 2020-го в Беларуси. Но это еще как-то можно объяснить: Тихановская была обычной домохозяйкой, окружение себе подобрала примерно такого же уровня политической зрелости и нулевым опытом, да и масштабное противостояние между властью и гражданским обществом возникло впервые.

В Венесуэле повторяется ситуация 2019 года, когда президентские выборы были грубо сфальсифицированы. Оппозиция же, избрав себе альтернативного вождя в лице Хуана Гуайдо, несколько месяцев «мироходила», пока это не надоело самим мироходам.

После этого наивно ожидать, что Мадуро откажется от власти, всего лишь проиграв выборы. В истории человечества не было такой ситуации ни разу. Однако всякий раз гламурные борцы с режимом ждут, что им фартанет. Не было планов? Не беда, можно действовать и экспромтом. Есть три обязательных условия, обеспечивающих успех восстанию:

1️⃣ ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОСТИ. Протесты по выходным, какими бы они массовыми ни были, не приводят к победе. Только непрерывный многодневный протест изматывает правящий режим, истощает его резервы. Протестующие могут сменять друг друга на улице и днем и ночью. Силовики же не могут находиться под градом камней и «коктейлей Молотова» в режиме 24/7. Через три дня бузы их силы начинают таять. Протестующие в Венесуэле совершили те же ошибку, что и белорусы – ушли с улиц. Себя, они успокаивали, что «мы уходим, чтобы вернуться», но так не работает.

2️⃣ ПРИНЦИП НАРСТАЮЩЕЙ ДИНАМИКИ. Восстание должно непрерывно расширяться. Это оказывает гнетущее воздействие на власть, система управления перегружается и разваливается. Если протест достигает пика, и это не приводит к свержению власти, значит революция не взлетела. Глупо рассчитывать, что можно свалить правящий режим измором. Протест просто выходит в гудок, информационная картинка хиреющего протеста оказывает деморализующее впечатление на массы. Силы нельзя экономить, приберегать на потом.

В свое время Ленин отлил в граните: «Оборона есть смерть вооруженного восстания». Это относится не только к вооруженному, а вообще к любому восстанию – оно должно расползаться, словно пожар. Локализованный пожар, выгорает и тухнет.

3️⃣ ПРИНЦИП МАССИРОВАНИЯ УСИЛИЙ. Протест будет эффективным лишь в том случае, если усилия прилагаются к критически важной для режима точке. 300 маленьких майданов в провинции и селах, даже если в них участвует полмиллиона человек – хуже, чем один майдан в столице с 50 тысячами демонстрантов, которые парализуют центр города, транспортные магистрали, аэропорт, вокзал, телецентр.

Блокируй все коммуникации – не ошибешься. Заполненные толпой дороги означают, что правящий режим не сможет маневрировать силами карателей. Они просто будут вязнуть в людском море, даже армия на танках. Так было в Португалии в 1973 году, на Филиппинах в 1988-м.

В Венесуэле же протестующие действуют стихийно в худшем смысле этого слова. Хождение по улицам совершенно не имеет смысла. Если вас достаточно много – надо захватывать или блокировать территорию. В Армении в 2018 году блокада органов власти привела к параличу системы управления. Чиновники просто не могли пробиться сквозь толпу к своим кабинетам. И власть пала.

Основная претензия, конечно, к руководству оппов. Ни Мачадо, ни Гонсалес за две недели не смогли создать альтернативную систему управления, без которого протест не будет организованным. Двоевластие – неизбежный признак революционной ситуации. Они вдрызг проиграли информационную войну – их просто нет в медиа-повестке. Что мешало выйти к толпе и провести инаугурацию победителя на площади? Нет, плюшевые борцы с режимом просто забились в щели, надеясь, что режим как-нибудь сам собой рухнет. А он не рухнул. Ладно, через пять лет следующие президентские выборы. Может, за это время камарадас революсьонариус поумнеют.
#венесуэла #оппозиция #протест

Когда на фронте происходят резонансные события, не стоит прилипать к экрану телевизора, пуская радостные слюни или коченея от ужаса. Стоит послушать, что думает по этому поводу независимый эксперт, то есть не принадлежащий ни к одной из воюющих сторон. Таковым я искренне считаю Алексея Кунгурова, способного, как мне кажется, беспристрастно оценивать ситуацию, а не «топить за наших». В прошлом году он, например, в первые же дни контрнасупа констатировал, что ВСУ провалили операцию, которая официально бла прекращена только через пять месяцев.

Три дня я его упрашивал прокомментировать эпичную «курскую битву». Почему мне, человеку, находящемуся ближе к месту событий, тяжело писать о войне? Во-первых, она реально за…бала. Во-вторых, я, как ни крути, лицо заинтересованное. Да и глаз замыливается.

Первая реакция, когда я прочитал кунгровскую статью: он чо, стебется? Весь мир видит, как Путин жиденько обделался со своей идущей по плану «СВО», а автор продвигает мысль, что тому успешный набег ВСУ только на руку. Но, поразмыслив, вынужден согласиться, что с точки зрения внутриполитической логики кремлевский пахан получает профиты даже от пропущенного удара. Обе стороны стремятся к эскалации войны, и обе получают то, что хотят… https://teletype.in/@a_kungurov/iYog0hJMoZ8

НЕ НОКАУТ, НО ПРОПУЩЕННЫЙ УДАР

Обещал высказаться в чем именно я не согласен с мнением нашего давнего эксперта Алексея Кунгурова по поводу курской операции ВСУ.

Сам же Кунгуров вполне однозначно заявил в прошлом году, комментируя безнадежное с его точки зрения наступление ВСУ на Запорожском фронте, что у Украины единственный шанс в противостоянии с Россией – стратегия непрямых действий. В дальнейшем его прогноз по провалу «контрнаступа» полностью оправдался, а насколько эффективными и, что немаловажно, эффектными, могу оказаться непрямые действия, продемонстрировал пригожинский «марш справедливости» на Москву.

Автопробег вагнеровцев показал, что пять тысяч вооруженных боевиков на автобусах и грузовиках с мало-мальской ПВО способны творить все, что угодно – брать без единого выстрела города, угрожать Москве и загонять в бункер высшее руководство страны, где трясущийся от страха вождь полдня собирался с силами, чтобы обратиться к верным холопам.

Теперь представим, что вместо одной колонны наемников со стрелковкой на территорию России вошли три 10-тысячные группировки ВСУ с тяжелым вооружением, полноценной армейской ПВО и воздушным прикрытием. У кого есть сомнения, что через несколько часов они с ходу возьмут Брянск, Курск, Белгород, а то даже и Орел? Если сегодня ВС РФ неделю не могут собрать по тылам армейскую группировку, способную противостоять трем бригадам украинской армии в Курской области, то представьте, какой хаос возник, если на территорию РФ вторглись бы 10-15 бригад?

Это, подчеркиваю, не мой тезис, а аргумент самого Кунгурова. И вот сейчас ВСУ действуют строго по его шаблону, однако он почему-то опять недоволен. Предвижу, что он скажет: мол, год назад ситуация была другой – у ВСУ была собрана ударная группировка, им принадлежала инициатива на фронте, поэтому украинцы могли использовать этот потенциал для неожиданной атаки вглубь РФ. Сейчас же инициатива принадлежит оркам, у украинской армии нет сил для полноценной наступательной операции, а вторжение в Курскую область – не более чем рейдовый набег. Хорошо, пусть так, но давайте тогда взвесим баланс плюсов и минусов от рейдовой операции (хотя не исключаю, что ВСУ закрепится на территории противника).

➕ПЛЮСЫ:

📍поднят боевой дух армии, которая давно не одерживала побед на фронте;
📍украинский народ воодушевлен успешными действиями своих солдат;
📍восстановлен престиж Украины в глазах западных союзников, они получили зримое подтверждение, что «инвестиции» в ВСУ себя оправдывают, следовательно помощь оружием и боеприпасам будет оказываться более охотно;
📍мировое общественное мнение, вновь складывается в пользу Украины;
📍существенно пополнен обменный фонд, то есть взято много пленных;
📍страна-агрессор унижена, Кремль выставлен, как неспособный защитить собственных граждан и свою территорию;
📍военное командование оккупантов явно напугано и впредь вынуждено будет учитывать вероятность подобных атак, то есть ему придется выделять большие силы для прикрытия границ, что на фоне дефицита личного состава в ВС РФ не позволит осуществлять масштабные наступательные операции непосредственно на фронте;
📍в свете возможных переговоров (надеюсь, что они возможны) позиции Украины явно улучшаются, ведь все видят, что Путин имеет дело не с разбитым государством, держащимся из последних сил, а со страной, готовой не только пассивно обороняться, но и смело атаковать, страной, которой симпатизирует большая часть мира.

➖ МИНУСЫ:
Из минусов приходит в голову разве что риск возможной эскалации конфликта, что явно не в интересах Украины, сильно уставшей от войны за истекшие 2,5 года. Принимая во внимание мафиозную этику, исповедуемую кремлевской верхушкой, следует ожидать, что она не смирится с тем, что ее так изящно опустили и попытается смыть позор кровью (не своей, конечно, а кровью своих боевых холопов). А это означает то, что в ближайшие месяцы на фронте будет жарко, вырастут потери. Да и в тылу ракетные обстрелы явно добавят людям нервотрепки. Плешивый карлик мстительный, и он будет мстить.
#анализ #дискуссия #война #курск

БЕЙ, КРУШИ, ВАЛИ КОПОВ!

Не далее, как 4 августа я предположил, что революционная ситуация в Бангладеш обострилась настолько, что правящий режим, диктатура партии «Авами Лиг» во главе с премьером Шейх Хасиной, может рухнуть в ближайшее время. И он рухнул прямо на следующий день.

Мы имеем очень редкий случай, когда уличный протест приводит к падению диктатуры. Тут речь идет именно о революции, а не просто смене правительства. Дело в том, что авторитарную диктатуру в стране установил еще папа нынешней диктаторки – Муджибур Рахман. Однако он был убит в ходе военного переворота в 1975 году, который, как вы догадываетесь, тоже не приблизил страну к демократии. В 1996 году возрожденная партия «Авами Лиг», возглавляемая Шейх Хасиной, дочерью первого президента и премьер-министра страны Рахмана, вернула себе власть. С 7-летним перерывом, когда у власти находилась оппозиционная Националистическая партия, «Авами Лиг» правила страной, делая ее все более авторитарной.

Бангладеш стоит на пороге больших перемен. Запрос на демократизацию имеет столь массовую поддержку, что это требование поддержали даже военные. Именно армия и сыграла роль революционного субъекта, выдвинув ультиматум Шейх Хасине с требованием уйти в отставку. Та не только распустила правительство, но и покинула страну на вертолете, перебравшись в Индию, откуда попросила об убежище в Великобритании.

Однако военные вмешались в политический кризис не ради власти, а потому, что видели: упоротость Шейх Хасины, выступающей за силовое подавление протеста, ведет страну к кровавому хаосу. Возможно, военные решили проявить политическую волю не по собственному почину, а по рекомендации текстильных магнатов, играющих ведущую роль в экономике страны. После того, как швейные фабрики прекратили работу, стало ясно, что правящий режим утратил поддержку крупной буржуазии.

Однако ведущую роль в революции сыграла именно улица, на которой тон задавали студенческие организации. Протестующие 5 августа захватили резиденцию премьер-министра (на фото) и здание парламента, что и стало переломным моментом в протестах, продолжающихся чуть более месяца. А стало это возможным благодаря тому, что полиция… забастовала. После того, как протестующие начали целенаправленно жечь полицейские участки и расправляться с полицаями, те просто перестали выходить на работу, оставив правительство один на один с «благодарным народом».

Шейх Хасина потребовала от армии намотать кишки протестующих на гусеницы танков, но те в ответ сделали ей контрпредложение. От которого она не смогла отказаться. Генералы в тот же день провели консультации с президентом Шахабуддином Чуппу и лидерами студенческих протестных объединений. Последние настояли на том, чтобы временное правительство возглавил лауреат Нобелевской премии мира Мухаммад Юнус. В противном случае они угрожали продолжить протесты. Военные согласились.

6 августа 84-летний Юнус приступил к формированию временного правительства.которое будет работать до внеочередных парламентских выборов. Сам премьер заверил общественность, что не будет претендовать на власть. 7 августа вновь заработали швейные фабрики, беспорядки и грабежи прекратились.

33 дня протестов по официальным данным унесли жизни 440 человек, на самом деле – значительно больше, правозащитники говорят о, как минимум, 1500 убитых. Изначально протесты против системы квот были подчеркнуто законопослушными и, если бы правительство позволило общественному недовольству выйти в гудок, возможно, режим Шейх Хасины устоял. Катализатором острейшего кризиса стали как раз попытки властей подавить недовольств силой.

Силовики в Бангладеш действовали гораздо более агрессивно и кроваво, нежели каратели в Венесуэле, защищающие узурпирующего власть диктатора Мадуро. Репрессии достигли апогея перед днем бегства Хасины из страны, когда вместо «забастовавших» полицейских бороться с беспорядками вышла армия. Военные убили более 100 человек, что и разъярило народ.

Мораль всей истории: «мирные протесты» - для трусливых лохов, настоящая революция бескровной не бывает.
#бангладеш, #революция #победа

ИМПЕРСКОЕ СОЗНАНИЕ И УКРАИНА

В украинской пропаганде и публицистике хорошим тоном стало отождествлять РФ с империей, а русских именовать имперцами, носителями имперского сознания. Соответственно, украинцы в этой системе координат предстают борцами против колонизации, носителями ценностей просвещения, противопоставляемых грубому русскому империализму. Это не только упрощение, но еще и попытка архаизации коллективного мировоззрения, усугубляемое навязчивой псевдоисторической пропагандой, пытающейся придать идущей войне экзистенциальный характер, как проявление якобы многовековой борьбы украинского народа с восточными варварами-поработителями.

Но давайте посмотрим на ситуацию, соблюдая принцип историзма. Имперское сознание есть порождение сословного общества и вне его оно существовать не может. Классическое имперское сознание – феномен не русской, а европейской культуры, базирующейся на принципах расовой иерархии, в которой высшие существа – просвещенные белые господа (аристократы), ниже следуют белые слуги белых господ (протстолюдины), следом – туземные слуги белых господ (условные фримены), а в самом низу – природные люди (дикари), то есть приматы, существующие вне цивилизации.

Расизм – естественная составляющая имперского сознания, делящее существа на высшие и низшие по происхождению. Имперское сознание навязывает низшим социальным группам систему отношений, основанную на превосходстве одних над другими, порождая таким образом колониальное сознание. Это – две стороны одно медали. Ведь невозможно всерьез считать себя высшим существом, если другие не признают твоего доминантного положения. Альфасамец только тогда является таковым, когда его статус признается окружающими и ровно в той степени, каковой окружающие чувствуют свою неполноценность. Невозможно быть альфой по внутреннему убеждению, если в реальной жизни ты презираемое чмо.

Руководствуясь принципом историзма, мы не можем считать Украину (Малороссию) колонией Российской империи. Более того, малороссийское дворянство имело даже привилегированный статус внутри правящего класса. И в национальном плане оно не испытывало дискриминации, как представители инородческих племен, поскольку украинцы официально считались представителями титульного русского народа, в состав которого входили так же великороссы и белорусы.

Конечно, социальная иерархия носила феодальный, сословный характер, но не классический имперский, поскольку внутри Российской империи национальная сегрегация была предельно мягкой, а расизм вообще отсутствовал. Правовой разрыв между титульным народом и инородцами оставался незначительным, а некоторые нетитульные народы (поляки, финны, грузины, остзейские немцы) даже имели явные преимущества вплоть до политических. Единственное, пожалуй, исключение – притеснение евреев, но они притеснялись отнюдь не только в России.

По этой причине внутри Российской империи не существовало колониального сознания, являющегося составной частью сознания имперского. В угнетенном состоянии находились не народы, а сословия. Крестьянин, что полтавский, что ярославский подвергались одинаковой по своему характеру эксплуатации со стороны помещиков, причем ярославского Ваньку мог пороть дворянин Голобородько, а полтавского Тараса – барон фон Визен.

Можно ли говорить о русском имперском сознании? Да, оно существовало, но, во-первых, по сравнению с европейскими образцами, находилось буквально в зачаточном состоянии, во-вторых, и это само важное, носителями русского имперского сознания являлась исключительно элита, то есть, грубо говоря, 3% населения. И украинцы, то есть малороссийское дворянство, элитарии, являлись носителями имперского сознания в равной степени с грузинскими князьями и эстляндскими немцами. Не существовало никакого этнически узкого русского империализма, направленного против литовцев или таджиков.

Да, в середине XIX столетия в России начинаются общеевропейские процессы национального пробуждения и формирования наций, в результате чего возникает политический сепаратизм, например, польский. Но разве польская шляхта… (Продолжение)
#украина #имперство #история

ИМПЕРСТВО КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ УКРАИНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

Начало здесь. Да, в середине XIX столетия в России начинаются общеевропейские процессы национального пробуждения и формирования наций, в результате чего возникает политический сепаратизм, например, польский. Но разве польская шляхта, выступившая против русского империализма, разделяла демократические и либеральные ценности? Она как раз была носителем имперского сознания в самых радикальных формах. И как только представилась возможность, возникла империя с жесткой сегрегацией населения на сорта.

Украинская пропаганда увлеченно штампует мифы о якобы вековых притеснениях русскими украинцев по национальному признаку, что бред хотя бы потому, что украинцы считались такими же русскими, как и великороссы. Но я что-то не помню, чтобы в публичной сфере последнее время всплывали упоминания о политике пацификации Варшавы по отношению к украинскому населению, концлагерь в Березе Картузской, операция «Висла» по депортации украинцев в Западную Польшу, насильственная полонизация.

Не стоит думать, что поляки были агрессивно настроены именно против украинцев, к евреям, литовцам, белорусам, немцам и другим нацменьшинствам у них отношение было таким же. История –не наука, а вид пропаганды. Поэтому о польско-украинских «недоразумениях» сегодня принято деликатно помалкивать.

Вообще-то, как следует из моего же определения, имперское сознание порождается сословным обществом, и в индустриальную эпоху оно выглядит неуместным. Но на смену имперству приходит империализм – политика экспансии монополистического капитала, использующего государство в качестве своего инструмента. Колониализм и неоколониализм – компоненты империалистической политики, идея расового превосходства используется для идеологического обоснования практики доминирования одних народов над другими. При империализме колониальное сознание начинает целенаправленно культивироваться колонизаторами-мпериалистами. "Второсортным" народам внушается, что они недееспособны и должны пройти курс экспресс-цивилизации под политическим патронажем белых господ.

Имперское сознание – это не только стремление повелевать второсортными людишками, навязывать им свою волю, это еще и готовность подчиняться тем, кто в представлении имперцев стоит выше тебя. В контексте сказанного я вижу все признаки имперского сознания у украинцев. Излагаю тезисно:

1️⃣ Отказ от идеи построения суверенного национального государства в пользу интеграции в чужой проект. Я не вижу ничего страшного в участии в Евросоюзе, но значение имеет статус этого участия. Чернокожая прислуга живет в доме вельможи, носит шикарную одежду, ест то же, что и господа, но разве это делает дворецкого и горничную хозяевами? Нет, они лишь донашивают кафтаны, вышедшие из моды и доедают объедки, оставшиеся от господского пиршества. Да и живут они в подвальных коморках, а не парадных залах и пышных будуарах.

Украинцам свойственно стремление попасть в барский евродом любым способом, а вопрос «В каком качестве?» даже не возникает. Турция, например, уже 25 лет имеет статус кандидата на членство, и за эти годы страна нарастила свой ВВП примерно в 3,5 раза. У нее есть промышленность, ориентированная на европейский рынок сбыта, проект энергетического хаба, чья функция – поставки в ЕС энергоносителей из РФ, Закавказья и Центральной Азии. Но у Украины плана евроинтеграции нет.

2️⃣ В сознании большинства украинцев евроинтеграция означает возможность разве что более комфортных условий для трудовой миграции. И в этом я вижу яркий маркер колониального сознания (оно, напомню, суть имперское).

3️⃣ Я могу понять ненависть, даже проецируемую на все население РФ, но для меня загадка, почему украинцы маниакально ищут признаки своего превосходства над русскими, как в чисто расистском аспекте акцентируются некая генетическая ущербность русских и их будто бы неславянское происхождение), так и в культурно-идеологическом. Уже устал слушать гундеж о приверженности европейским ценностям. Но вопрос, в чем заключаются евроценности, ставит моего собеседника в тупик… (Продолжение)

ИМПЕРСТВО – ИЕРАРХИЯ, А НЕ ПАРТНЕРСТВО

Начало здесь. Продолжаю разбирать признаки имперского сознания у украинцев.

4️⃣ Для русских хозяин – их правительство, олицетворяемое фигурой вождя, для украинцев – некий сакральный Запад, который, как они считают, им что-то должен. И если ожидания расходятся с реальностью, начинаются обидки и вопли про зраду. Я вижу тот же самый старый добрый патернализм, только роль петерналиста играет некий коллективный Трамп/Шольц/Джонсон, в то время как статус подчиненного субъекта в лице украинского общества воспринимается настолько органично и естественно, что ни малейшей рефлексии по этому поводу не происходит. Вот это и есть колониальное сознание, строящееся на незыблемой иерархии по признаку происхождения.

5️⃣ В этом посте я описал классическую имперскую иерархи: белые господа – слуги белых господ – туземные слуги белых господ – дикари (рабы). Кем видят себя украинцы в ней? Как минимум -слугами белых господ. Верхушка вообще тешит себя иллюзиями войти в клуб белой элиты на равных. Соответственно, к тем, кто ниже, украинцы относятся, как типичные имперцы. Для высшего начальства вообще весь народ – это белые слуги (себя-то они мнят белыми господами). Проблемой является то, что не все украинское общество было едино во мнении, какому белому господину следует присягнуть – брюссельскому, или московскому. На этой почве и произошел раскол 10 лет назад.

6️⃣ Имперское сознание – это не только желание повелевать нижестоящими, но и готовность беспрекословно подчиняться стоящим выше. Впервые обратил внимание на это обстоятельство еще в 2013 г., когда бушевали страсти по поводу евроинтеграции. Я, общаясь, с еврооптимистами, пытался выяснить, знают ли они вообще, на каких условиях Украине предлагается идти в Европу – что будет с сельхозсубсидиями и энерготарифами, например? Проект договора интеграции меду Украиной и ЕС – более 900 страниц, все-таки. Там много что детально прописывается. На меня смотрели с искренним удивлением: мол, какая разница? Что белые люди считают нужным – то и записали, а наше дело – исполнять, если хотим, чтобы нас взяли в прекрасное европейское будущее. Ведь все делается для НАШЕГО блага!

Последний аргумент приобрел поистине религиозный смысл и базировался на вере в то, что «старший брат» не может желать младшеньким плохого, а что хорошо, он знает лучше. От моих скептических замечаний, что Европа стремится защитить, прежде всего СВОИ интересы, а Украина должна настаивать, чтобы учитывались ее хотелки, собеседники просто отмахивались. Дело в том, что я мыслил в категориях партнерских отношений, в то время как мои инфантильные собеседники видели в Европе нового «старшака», который должен опекать их.

Точно так же рассуждали и сторонники Таможенного союза – мол, там в Кремле «старший брат» сказал, что евроинтеграция есть зло, а добро – ориентация на Москву. При том никакого проекта интеграции Украины в ЕАЭС не существовало даже в набросках.

Возможно, сказывался мой тогдашний род занятий. Как руководителю филиала крупной компании, мне приходилось по нескольку часов в день читать, обсуждать и править контракты с клиентами и контрагентами. Опуская все преамбулы и юридические реверансы, я концентрировал свое внимание обычно на двух разделах – «Обязанности сторон» и «Ответственность сторон». Раз за разом наблюдал одну и ту же картину: ушлые манагеры пылись подсовывать мне проекты договора, по условиям которого я обязан был сделать им 100% предоплату, после чего они готовы были в комфортный для себя срок поставить продукцию или оказать услугу, к качеству которых я фактически не могу предъявить претензий иначе как в судебном порядке.

У меня сложился стойкий стереотип: любой договор – попытка тебя наебать. Ты должен изучить его под лупой, включая те самые дополнения мелким шрифтом, вычеркнуть то, что тебя не устраивает и добиться четких гарантий качества и выполнения требуемых тебе сроков исполнения обязательств, после чего последует оплата.

И кто сказал, что к договору о евроинтеграции следует подходить иначе? (Продолжение следует).
#украина #имперство #евроинтеграция

ИМПЕРСТВО И ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ

Начало здесь. Напоминаю важную деталь – колониальное сознание является составной частью имперского мировоззрения. Мне один читатель напомнил яркий пример – историю создания республики Либерия в Африке.

После американской революции в США существенно выросло количество свободных негров, причем их доля в общей численности населения росла опережающими темпами. Это не нравилось как белым, для которых чернокожие оставались представителями маргинальных низов, подпитывающих преступность, так и рабовладельцам южных штатов, которым вовсе не нужен был пример успешной эмансипации бывших невольников. Ну и сами свободные черные чувствовали отношение к себе, как к людям второго сорта.

В 1816 г. возникает идея добровольного переселения негров обратно в Африку, которая понравилась совершенно всем. Для этого в Африке основывается колония Либерия на землях в 13 тысяч кв. км, выкупленных у местных племен за 50 долларов (не миллионов, не тысяч, а именно за 50). Хотя на словах идею поддерживали все, на деле число колонистов было ничтожным – за 50 лет Американское колонизационное общество переселило в Африку 13 тысяч человек, при численности чернокожего населения США в 4-5 млн.

Казалось бы, чернокожие американцы – жертвы. Казалось бы, они должны больше всего в жизни ценить свободу, которой долгое время были лишены. Увы, но жертвы вовсе не становятся лучше, испытав насилие по отношению к себе. Наоборот, рабы, как гласит известный афоризм, мечтают не о свободе, а о своих рабах, а познавший унижения, ищет возможность унизить других.

И чернокожие американцы, переселившиеся в Африку, начали вести себя совершенно как белые. Во-первых, они постоянно подчеркивали свое превосходство над туземцами, воспроизводя культуру и социальные стереотипы южных штатов. Во-вторых, фримены, как они себя называли, затеяли бесконечные войны по захвату новых территорий. Правда, большую часть захваченного у них потом отобрали англичане и французы.

Ну и разумеется, в Либерии имела место жесткая сегрегация по признаку происхождения. Фримены, обитающие в городах на побережье числились первым сортом, а представители местных племен, живущих в глубине континента – вторым. Последние подвергались жестокой экономической эксплуатации, фримены же выступали в качестве контрагентов корпораций, которым принадлежали каучуковые плантации в стране. И хотя формально Либерия являлась демократической республикой, избирательные права были только у фрименов, да и демократия была чисто декоративной, с 1877 г. по 1975 г. власть принадлежала партии истинных вигов, причем начиная с 1899 г. иных партий в стране не существовало.

А еще фримены занимались… работорговлей. Причем не в XIX веке, а в 20-х годах ХХ столетия. В Либерии рабский труд был запрещен и формально туземцы вербовались для работы в Экваториальной Гвинее и Габоне. Но фактически «трудовые мигранты» находились там на положении рабов. Особую пикантность ситуации придает то, что работорговля осуществлялась благодаря государственной поддержке. Скандал был настолько громким, что Британия даже ставила вопрос о введении внешнего управления в Либерии.

Какое отношение это имеет к Украине? Параллели так и напрашиваются: если украинцы являются жертвами империалистической политики со стороны Москвы, то разве украинская политика, например, по отношению к Крыму или Донбассу не является империалистической?

Разве не ведутся сегодня в публичном поле дискуссии о том, как бы потехничнее нам избавиться от ненужных 2,5 млн крымчан после восстановления границ 1991 г.? В Великобритании общество ничего страшного не видит в референдуме о суверенитете Шотландии. В Канаде проходят референдумы о выходе из федерации самой густонаселенной и экономически развитой провинции Квебек. Но сама мысль о том, чтобы отпустить Крым, населенный людьми, не чувствующими себя украинцами и не желающими жить в Украине, является крамольной, а тот, кто ее высказывает, тут же становится объектом травли. Разве это не проявление того самого имперства, которое украинцы ставят в вину русским оккупантам?
#имперство #либерия #крым

ЗАЧЕМ МАКРОН ПРЕССУЕТ ДУРОВА?

Не комментировал задержание Павла Дрова во Франции, потому что не было никакой конкретики по делу, а хайпожорствовать на тему притеснения свободы слова не хотелось. Однако по истечении шести дней оказалось, что ничего конкретного основателю Telegram так и не вменили, видеозаписей о том, как Дуров барыжил коксом возле Эйфелевой башни, никто не слил и жертвы посягательств на половую неприкосновенность не рассказывают на ток-шоу, как дядечка подкарауливал их у школы и предлагал оголить ляжку за шоколадку.

Дело носит прецедентный характер и сводится к конфликту между средством коммуникации и маниакальным стремлением государства контролировать коммуникацию граждан. Используют ли наркоторговцы и террористы Telegram для связи? Конечно. Но можно ли обвинить в этом сам мессенджер или лично Дурова? С тем же успехом можно тащить в генерального директора любого автоконцерна как соучастника ограбления банка на том основании, что бандиты скрылись с места преступления на машине, им произведенным. А если это был спорткар, который легко ушел от полицейской погони, то можно выдвинуть,например, требование не выпускать спорткары, которые способны ездить быстрее седанов.

Обвинение в отказе от сотрудничества с полицией для предотвращения наркоторговли – ну это просто пиздец какой-то, дорогие товарищи. Я, будучи в Париже, одевшись побомжеватее и оставив в ячейке камеры хранения все деньги и документы, прогулялся вечером в район Северного вокзала (11-й округ). Незабываемые ощущения! Я словно побывал в Бейруте, Алеппо и Магадишо.

Там открыто продаются наркотики всех видов, причем чаще всего – детьми (им, даже если поймают, ничего не будет). Прямо на улице пара черных деловито разбирали на запчасти явно ворованную тачку. Проститутки – на любой вкус и запрос, начиная от 14-летних девочек (хотя, ХЗ, может это были 12-летние мальчики, одетые девочками). Вокруг шныряют типы, способные украсить собой справочник криминальной физиогномики.

Я видел там все, кроме одного – полиции. Вот и скажите мне – это Дуров запретил полицейским соваться в этот гадюшник, это он им чем-то помешал насекомить наркомафию и торговлю детскими телами? Да тут можно просто квартал оцеплять и мести всех подряд – половина точно разбойники в розыске. Но, блять, Дуров им, оказывается, не посодействовал, отказавшись раскрывать личности преступников.

Но откуда он может знать личности тех, кто пользуется мессенджером? Вот, допустим, завтра Зеленский обидится, что я его клоуном называю и потребует у Дурова раскрыть мою личность. Так я свои персональные данные нигде не свечу. У меня три активных аккаунта в Телеге. Основной оформлен на виртуальную малазийскую Сим-карту, купленную анонимно онлайн. Естественно выхожу я строго через VPN (он у меня автоматически включается вместе со смартфоном) и всякого рода конфиденциальные переговоры я веду исключительно в секретных чатах с автоматическим удалением сообщений через 24 часа. Более того, у меня по старой партизанской привычке даже на телефоне Telegram скрыт (есть утилиты, позволяющие прятать установленные приложения). То есть даже если у меня кто-то физически отожмет смартфон и как-то его разблокирует, то ничего не найдет. Хотя я ничем противозаконным не занимаюсь. А если бы занимался, то шифровался бы еще больше.

Вот как в принципе администрация мессенджера может сдеанонить своего пользователя, даже если захочет? Про отказ предоставить ключи шифрования – вообще смешно. Во-первых, с какого х..я Дуров должен товарищу майору передавать ключи? Во-вторых, и это знает даже школота, в секретном чате ключи шифрования генерируются на устройствах пользователей. И уж кто-то-кто, а продавцы детской порнухи и закладчики точно юзают шифрованные каналы связи.

Так что дело тут точно не в криминале. Вот нафиг не интересно ментам, о чем переписываются в телеге продавцы мета и гашиша. Просто власть желает цензурировать Интернет. Но прогнется ли Дуров перед Макроном так, как он прогнулся перед Путиным?
#репрессии #дуров #франция

ЖИЗНЬ, КАК В КИНО

Ездил вчера в Днепр по работе. На обратном пути взял попутчика. Полтора года служит в ВСУ, почти 10 месяцев на фронте. Первый раз в отпуске – и тот по ранению. Зовут Игорь, 29 лет, связист. История его жизни настолько удивительна, что хоть кино снимай. Но я не кинопродюсер, могу только вкратце описать буквами.

Как со смехом говорит о себе Игорь – он продукт дружбы народов: москаль на 50%., на оставшуюся половину – хохол. Но есть нюанс, о котором ниже. Родился под Владивостоком, соответственно имел гражданство РФ. Отец – офицер морской пехоты Тихоокеанского флота, потомственный военный. Мать из Горловки, училась в медучилище в Горьком, там и познакомилась с будущим мужем (он тогда был курсантом, приехал в отпуск к другу). Когда Игорю было 13 лет, родители развелись, его старшая сестра Анна, студентка второго курса мединститута, осталась во Владике, а мать с сыном вернулась в родной город в Украину. Так Игорь и стал украинцем по паспорту.

С папашей поддерживал до 2014 г. отношения, каждый год встречались, чаще всего в Крыму. Отец родом оттуда, заканчивал училище в Севастополе, и он, кстати, украинец на все 100%, а мать – русская. Но у матери украинское гражданство, а у отца – российское. Парадокс, однако.

Более того, в 2014 г. на почве отжима Крыма отец сошел с ума, стал агрессивным ватником, в 2015 г., уволившись в запас в звании подполковника, переехал в Ялту и даже какое-то время работал в каких-то оккупационных органах власти. Сестра к тому времени была замужем вторым браком за Павлом, ФСБшником – начальником кинологической службы погрануправления. Но Паша, даром, что ФСБшник как раз ненавидел Путина, не поддерживал войну на Донбассе и даже голосовал на выборах за оппозицию.

На этой почве сильно посрался с тестем, чуть до мордобоя дело не дошло. Еле дотянув до 20 лет выслуги и получив право на пенсию, уволился со службы и занялся бизнесом в Питере. Там то ли перешел дорогу бандитам, которых менты крышевали, то ли еще что, но урки подожгли ему дачу. Паша разрядил вслед поджигателям двустволку. Стрелял не целясь, но попал одному точно в голову. В результате сел за убийство на шесть лет. Светила десятка, но суд принял во внимание наличие госнаград (три года воевал в Чечне).

Сеструха, оставшись с двумя детьми, ввязалась в какую-то криптоаферу и, лишившись, квартиры в Питере, вынуждена была переехать к отцу в Ялту. И там она в течении пары лет под влиянием отца стала ярой ватницей и фанатом русского мира. Поэтому после 2020 г. Игорь не общался с Анной, но с ее мужем экс-чекистом иногда созванивался. Точнее, тот ему иногда звонил, когда была возможность, что случалось нечасто, поскольку лагерь, где он отбывал срок, был «режимным». Рассказывал, что с их барака более 10 человек «долгосроков» поехали воевать. Никого не заставляли, и даже уговаривали не особо, но желающих нашлось достаточно.

Мама Игоря пожила под ДНР почти три года. Сначала отказывалась уезжать, потому что ухаживала за отцом после инсульта. Отец умер, но она все не решалась уехать, пока брат, дядя Игорька не уговорил ее. С 2017 г. она живет в Киеве, работает в госпитале старшей медсестрой. Сам Игорь учился и жил в Одессе, стал моряком. 1 марта 2022 г. должен был уйти в рейс из Констанцы (Румыния). Но граница захлопнулась, он не успел выехать. Чтоб не сидеть без дела, устроился в госпиталь, где работала мама, электриком. На войну идти не хотелось, а в госпитале ему обещали бронь от призыва. Но с бронью не срослось, она распространялась, вроде как, только на медперсонал, а он числился всего лишь санитаром.

В марте 2023 г. Игоря вызвал начальник, в кабинете два суровых человека в форме вручили повестку, начальник выдал зарплату, отпускные, приказ об увольнении в связи с призывом в ВСУ. В ТЦК Игорь пытался объяснить, что в действующую армию идти решительно отказывается, потому что сам, дескать, россиянин, и половина членов его семьи по ту сторону фронта. В результате был вызван на допрос к контрразведчику, который... (Продолжение).
#невыдуманное

ЖИЗНЬ, КАК В КИНО (часть 2)

Начало здесь. В ТЦК Игорь пытался объяснить, что в действующую армию идти решительно отказывается, потому что сам, дескать, россиянин, и половина членов его семьи по ту сторону фронта. Был вызван на допрос к контрразведчику, который, который два часа допрашивал его о российской родне, особенно интересуясь, чем занимается отец.

Направили Игоря в учебку ПВО (проходил подготовку как связист) и обещали, что служить он будет в расчете ЗРК, что его вполне устраивало. Но распределили его в артдивизион механизированной бригады. Как выяснилось позже, оттуда поступил запрос на специалиста, хорошо владеющего английским, а Игорь, ходивший несколько лет на иностранных судах, знал язык очень прилично.

В части ему сказали: «Забудь все, чему тебя учили, мы не используем Р-140 и прочий советский хлам, который сохранился у ПВОшников. Вот тебе спутниковый терминал, инструкция на английском, завтра чтоб знал назубок». Та беседа с особистом еаукнулась месяцем спустя. В бригаду пришла указивка от контрразведки не допускать его до работы с системами связи, как потенциального вражеского агента. Мол, может сливать инфу на ту сторону. Логика, конечно, феерическая: в армию мы потенциального агента призовем – это не страшно, но бдить будем впятером посменно, а то не ровен час... Командир просто не стал обращать на сигнал внимания, ибо был невысокого мнения о тыловых спецслужбистах.

Чем конкретно Игорь занимался, опускаем, ибо чревато получением им люлей за нарушение секретности. Чем занимается связист в артиллерии? Обеспечивает связь между батареей, командованием дивизиона, аэроразведкой, штабом бригады и пехотой на передовой, в чьих интересах работают пушкари. Работа у артиллеристов очень беспокойная. Сделал 50 выстрелов – и меняй позицию, пока не прилетела ответка. На новом месте рассредоточься, маскируйся, и все ради одного залпа. Поскольку боевые действия на их участке фронта велись очень активно, артиллеристы мотались, как бешеные. Игорь утверждает, что 1% усилий отнимала непосредственно стрельба, остальные 99% - изматывающие маневры.

Потери несли в основном на маршах, прилетало и ракетами с кассетной боевой частью, и дроны доставали. Но иногда лажа происходила из-за головотяпства. Однажды колонна наехала на свое же минное поле. Долго выясняли, кто именно накосячил – так и не нашли. Виноватым назначили молодого офицера, который погиб, подорвавшись в головной машине. Удобно, чо.

Бардака в ВСУ много, всех видов, расцветок и фасонов. И часто эксцессы случаются не от злого умысла и не по халатности, а просто из-за того, что солдаты измотаны бесконечными боями. Бывали случаи, когда связист просто засыпал. Потому что на ногах был больше суток, и не реагировал на вызов, и это порой имело последствия.

Меня интересовал вопрос пресловутого «снарядного голода». Игорь подробно разъяснил, в чем суть. Скажем, если противник атакует один наш батальон, арта может обеспечить необходимую огневую поддержку. А если атаки идут на три батальона одновременно, как тут разорвешься на части? А пехотинец в окопе голосит, что на пять орковских снарядов мы отвечаем одним.

Другая ситуация: отработали контрбатарейку, поступает новый запрос, но все расчеты «на колесах», то есть в движении. А та батарея, что на позиции, не имеет БК. Не потому, что снарядов нет вообще, просто не подвезли. Почему не подвезли? Например, мост расхерачен, и саперам надо три часа на починку. Снарядов навалом, а моста нет. Приходится расходовать НЗ, и снова пехота недовольна – один наш выстрел на пять прилетов от врага.

Такого, чтоб прям ограничивали: вот вам 500 выстрелов, и это лимит на неделю – такого не было. Но война – это работа в условиях ограниченных ресурсов. По словам Игоря разведка постоянно мониторила вражеские телеграм-каналы, перехватывала переговоры орков – там тоже самое нытье про нехватку БК и «шквальный огонь бандеровской арты». И это при том, что объективно у них больше стволов, потому в нашу сторону летело больше снарядов. (Продолжение).
#невыдуманное

В ЧЕМ ОРКИ ЭФФЕКТИВНЕЕ ВСУ

Начало здесь. Отец надеялся, что Игорь пойдет по его стопам и станет военным (его дед, к слову тоже был военным моряком, погиб при пожаре на корабле), но тот за годы жизни в военных городках приобрел стойкую аллергию ко всему, что связано с армией. Хотя море любил и стал моряком, только гражданским. Ниже даю прямую речь Игоря, отвечающего на мои вопросы. Он оказался толковым и интересным собеседником.

ПРО МОБИЛИЗАЦИЮ. Я в принципе не готов убивать людей. Я не религиозен, просто таковы мои убеждения. Сразу предупредил ТЦК, что если меня пошлют в пехоту или вообще туда, где я должен буду непосредственно использовать оружие, пойду в отказ – и хоть сажайте меня. Как артиллерийский связист, я непосредственно оружие не использую и совесть моя чиста. Хотя это, конечно, очень условно – ведь я участвую в боевых действиях и снаряды летят в цель в том числе благодаря моей работе, но я лично избавлен от необходимости принимать решение о том, чтобы выстрелить вот в того парня.

Считаю, что принудительная мобилизация – дичь. Солдат – это работа, которую должны выполнять профессионалы не просто хорошо подготовленные, а имеющие внутреннюю мотивацию для подобного рода деятельности. Мобилизованные 40-летние дядьки – это часто балласт для ВСУ. Наверное, в большинстве случаев. Мне повезло, работаю с техникой, как и на гражданке, только спецодежда зеленая и тяжелая. Но большинство попадает не туда, где могут себя проявить, а туда, куда пошлют. А человек просто не готов жить в блиндаже и падать лицом в грязь, слыша свист мины. И много ли он навоюет?

У россиян система честнее – они воюют за деньги. Многие сильно раскаиваются в своем решении, попав в мясорубку, но его хотя бы можно заставить – мол никто тебя на аркане в армию не тянул. Взял обязательства – выполняй. И система принуждения работает. Как-то довелось с пленным пообщаться – он и про подвалы и про привязывание к дереву за любую провинность. Я обратил внимание на то, что в экзекуцию устраивают сами же товарищи провинившегося. Даже специально переспросил – он подтвердил: ротный только скомандует – этого отпиздить, этому – сутки фиксации (значит - приковать к дереву) и тут же целая толпа «дорогих однополчан» с энтузиазмом бьет и «фиксирует». Залетчиков все дружно ненавидят и зорко следят друг за другом, чтобы никто не сбежал, кругом стукачи. Круговая порука. Система садистская, тюремная, но она работает.

У нас не так. Если боец идет в отказ – это проблема для командира – он должен его уговаривать, заставлять, пугать. Не могу представить, чтоб сержант дал команду избить кого-то за непослушание или отказ выполнять приказ. Да и не станет никто мараться. Мы люди подневольные – нас заставили воевать. И если кто-то садится на пенек и говорит: «Все, с меня хватит» – это вызывает понимание у других.

Отношения в ВСУ человеческие, товарищеские. Но это не значит, что наша армия более эффективна. Я видел не раз, как гуманное отношение к людям приводит к тому, что посылать в бой становится некого. Целые роты порой отказываются выдвигаться «на ноль» по разным причинам.

ПРО ПАТРИОТИЗМ. Есть такой афоризм: «Патриотизм – последнее прибежище негодяя». Я бы его перефразировал: «Патриотизм – последнее прибежище идиота». Я из себя героя не корчу, не скрываю, что если бы война застала меня за границей - хрен бы вернулся. Была бы возможность уехать – уехал бы, не раздумывая. Не потому, что я сочувствую врагу или трус, просто война – не мое.

Очень раздражало, когда кто-то начинал разводить демагогию про священный долг и ненависть к врагу. Ну, нет у меня ненависти. А даже если бы и была – она что, убережет тебя от снаряда или добавит твоей пуле +50% меткости?

Патриоты все сидят далеко в тылу. А самые патриотичные патриоты – в интернете. Чем ближе к переднему краю – тем бледнее патриотизм. Есть желание выжить и понимание, что для этого ты должен хорошо выполнять свою работу, быть готовым помочь другу, а он поможет тебе. Это можно назвать солдатским братством, но державный патриотизм в окопе, поверь мне, смотрится фальшиво. (Продолжение).
#невыдуманное

ЦЕЛЬ ВОЙНЫ – НЕ ПОБЕДА, А МИР

Начало здесь. Продолжаю публиковать ответы Игоря, бойца ВСУ на острые вопросы, возникшие в ходе нашей беседы.

ПРО ВТОРЖЕНИЕ В КУРСКУЮ ОБЛАСТЬ. Поначалу, конечно, вести с нового фонта добавили бодрячка. Мы ожидали, что орки снизят давление на нашем участке фронта. Но этого не произошло. На нас давят со все возрастающей силой, мы пятимся, отдаем села и даже города. Чтоб остановить врага, нужны резервы. Но резервов нет, потому что они брошены для оккупации Курской области, которая, как утверждает Зеленский, нам не нужна. То есть мы в любом случае ее оставим. А Донецкая область нам нужна, но мы оставляем ее прямо сейчас. В чем же тогда гениальный замысел командования?

Переможная истерика по поводу ненужного Курска возникла как раз в момент острого кризиса под нужным Покровском. Получается, все это только ради красивого пиара «просроченного» президента? Мой прогноз: захваченный клочек Курской области россияне отобьют до первого снега, а Покровск сдадим до весны. Так что все эта демагогия про обменный фонд и переговорные позиции – мимо кассы. Взяли 300 пленных за неделю? Хорошо, чо. А то, что при этом орки стабильно берут в плен по 30-50 наших в неделю – об этом-то почему-то скромно умалчивают.

При каких обстоятельствах ребята чаще всего попадают в плен? Держат позиции, сил не хватает. Соседи слева и справа отходят. Ну, или даже просто бегут, не поставив в известность «смежников». И ребята попадают в оперативное окружение. По идее командование должно организовать операцию по эвакуации. Артиллерия создает огневую завесу по флангам, ставит дымовую завесу. Под ее прикрытием бронетранспортеры выдвигаются к переднему краю, подхватывают бойцов и стремительно проскакивают простреливаемое пространство.

Но начальство очень не любит давать команду на отход, тем более, ее надо согласовывать с вышестоящим командованием. А то, конечно, требует держаться до последнего и обещает подбросить резервов для контратаки, чтобы восстановить положении. Потом говорят: звиняйте хлопцы, резервов нема, контратакуйте своими силами. А тем временем орки давят на наших ребят с трех сторон, снабжение нарушено, подмоги нет, БК на исходе. Если у них опытный командир, знающий цену обещаниям сверху, он, дождавшись ночи, будет прорываться к своим. А там уж – как повезет. Но если послушно исполняет команду держаться до последнего – то вскоре все попадают в плен, и это в лучшем случае.

И вся эта шняга раз за разом происходит, потому что катастрофически не хватает сил. Потому что лучшие боевые части отправлены в Курск делать хороший пиар для Зеленского. Так что у меня и у еще очень многих ребят «на нуле» победные реляции из Курска не вызывают ничего, кроме раздражения.

ПРО МИР И ЕГО ЦЕНУ. Цель любой войны – не победа, а мир. Но я не знаю, ради каких условий мира мы воюем. Ради восстановления границ 1991 года? Крым для меня не чужой, дед с бабкой уже покойные – крымчане. Но мне Крым не нужен, я за него подыхать не собираюсь. Хочу вернуться к прежней жизни: работать, создать семью, завести детей, посмотреть мир. У меня была девушка, но в марте 22-го она с семьей уехала в Европу. Пафосно выражаясь, любовь не прошла испытания разлукой. У нее теперь там своя новая жизнь, а у меня – вот это вот всё. Воевать за Крым еще лет 5-10? Да идите в жопу!

И знаешь, что удивительно: вопрос «За что мы воюем?» практически не обсуждается именно теми, кто воюет. Люди просто не хотят задумываться. Если спросишь в лоб, то мямлят: «На нас напали, вот и воюем, чтоб орков кровью умыть». Но разве мало их умыли за 2,5 года? И какой ценой?

Ну дураку же понятно, что отвоевать утраченные территории в нынешних условиях невозможно, и мир придется подписывать на условиях врага, когда Украина исчерпает силы для сопротивления агрессору. Это будет поражение. Когда это произойдет – через год, через два? Сколько еще городов будут превращены в лунный ландшафт и потеряны? Сколько парней погибнет или станут калеками? Но если в результате поражения наступит мир, то пусть это случится, как можно скорее.
#невыдуманное

ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ УКРАИНЦЫ И БЕЛОРУСЫ ЕВРОПЕЙСКИМИ НАЦИЯМИ?

Так-то, конечно, стоило бы упомянуть еще и русских, но они наверняка оскорбятся. Европейскость они решительно отрицают и наверняка даже считают оскорбительной. Ну и ладненько, никаких возражений и сожалений по этому поводу у меня нет.

Беларусь в настоящий момент является вассалом России со всеми вытекающими. Но белорусское общество не монолитно, его оппозиционная часть не только евроориентирована, но большей частью уже и евроинтегрирована, пускай лишь в качестве беженцев или релокантов. Поскольку именно эта группа, ныне маргинальная, имеет шансы занять доминирующие позиции во власти после краха диктатуры, вопрос отношений с Европой перейдет в практическую плоскость. Многое будет зависеть от текущих политических условий – одно дело, если РБ будет подавать себя, как мост между ЕС и Россией, и совсем другое – если придется выполнять роль санитарного кордона. Пока же вопрос нельзя считать актуальным.

Для Украины же евроинтеграция - стратегия выживания, мейнстримом как внешней, так и внутренней политики. «Украiна – це Европа!» – не просто лейтмотив общественной жизни страны уже второе десятилетие, а буквально национальная идея. Поэтому вопрос о том, насколько искренне украинцы разделяют европейские ценности, весьма актуален. А ну как выяснится, что культурные коды не совпадают – то-то будет зрада!

На протяжении нескольких месяцев я очень ненавязчиво мониторил этот вопрос, благо моя работа подразумевает коммуникацию с так называемым «активистским сообществом». Это люди с активной гражданской позицией, участники волонтерских организаций, политических партий и движений, экологических, правозащитных, творческих и иных объединений.

Первое, что я вынес: даже если публичный спикер буквально только что орал в микрофон о своей истовой приверженности европейским ценностям, он теряется и не может внятно сформулировать, что же эти ценности собой представляют. Ну, разве что свободу и демократию мои собеседники упоминали, но большинство на этом запиналось и впадало в задумчивость.

Свобода и демократия – хорошо, но ведь это составляющие и американских ценностей. Например, идеалы Американской мечты можно ужать до емкой формулы «свбода+богатство». А в расширенном формате ценностный каркас американской нации включает в себя ту же демократию, завещанную отцами-основателями, патриотизм, самодостаточность, культ преуспевания и эффективности.

Так что именно отличает комплекс европейских ценностей от американских? Я не буду томить читателя и адресую его к официальному документу – Маастрихтскому договору.

Хотя нет, позволю себе еще один небольшой оффтоп касательно этого самого договора. Я примерно сотне человек задал предельно простой вопрос: «В каком году возник Евросоюз?» Всего шестеро уверенно ответили, что это случилось в 1992 году (хотя формально ЕС начал действовать более чем через год после своего учреждения). То есть независимая Украина на самом деле старше, чем Евросоюз! Подчеркну, что мою фокус-группу составляли представители активистского сообщества, а не рандомные обыватели с улицы. Да и, блин, в школе эту тему проходят. Так что я ожидал от них несколько большей подкованности.

Так вот, собственно, Маастрихтский договор (см. фото), составленный на 10 языках и подписанный представителями 12 стран в нидерландском городе Маастрихт 7 февраля 1992 года и положил начало Европейскому Союзу, объединяющему ныне уже 27 государств (еще девять стран имеют статус кандидатов в члены сообщества).

В этом самом Маастрихтском соглашении четко и лаконично сформулирован комплекс европейских ценностей:

Ценностями, на которых основан Союз, являются уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Эти ценности являются общими для совокупности государств-членов, которые характеризуются плюрализмом, недискриминацией, терпимостью, справедливостью, солидарностью и равенством между женщинами и мужчинами. (Продолжение следует)
#евроинтеграция

ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ УКРАИНЦЫ И БЕЛОРУСЫ ЕВРОПЕЙСКИМИ НАЦИЯМИ? (часть 2)

Начало здесь. В этом самом Маастрихтском соглашении четко и лаконично сформулирован комплекс европейских ценностей:

Ценностями, на которых основан Союз, являются уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Эти ценности являются общими для совокупности государств-членов, которые характеризуются плюрализмом, недискриминацией, терпимостью, справедливостью, солидарностью и равенством между женщинами и мужчинами.

Если американцы делают упор на конкурентоспособности, то европейцы ставят во главу угла справедливость, солидарность, уважение интересов меньшинств, взаимопомощь и гендерное равенство – это все то, что в американском ценностном наборе отсутствует. ЕС позиционирует себя, как союз наций, основанный на НРАВСТВЕННЫХ ПРИНЦИПАХ. Что касается, свободы, демократии и верховенства права – то это, по сути, набор технических инструментов достижения заявленных целей. Именно с технических составляющих европейской идеологии (она, кстати, так и называется – европеизм), мы и начнем наш анализ.

ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА. Беларусь – государство неправовое, диктатура отвратительного азиатского пошиба. Однако яркой чертой белорусов является законопослушность. Сейчас законы драконовские и репрессивные – и большинство их старательно соблюдает просто в силу врожденной дисциплинированности. Меня до сих пор трясен, когда вспоминаю фестиваль маразма под названием «невероятная революция» – белорусы на самых серьезных щах пытались свергать режим Лукашенко в рамках закона, мирно и даже подбирая после себя мусор.

Закончилась эта эпопея бесславным провалом, но пиетет белорусов перед писанными законами показала хорошо. Теперь представим, что дряхлого засидельца скинули, подонков в погонах и без отлюстрировали, в стране работает настоящий парламент, принимающий гуманные и разумные законы на базе европейских ценностей. Да их белорусы будут исполнять буквально с удовольствием!  В этом аспекте белорусы потенциально – европейцы, каких еще поискать. Сейчас коррупция в РБ, конечно, цветет и пахнет. Но на низовом уровне она отсутствует.

Например, молодежь не в восторге от перспектив срочной службы в армии. Мамаши активно ищут способы избежать для своего чада этой «почетной обязанности». При этом нереально представить, чтобы кто-то обсуждал возможности решения вопроса за взятку в военкомате. Такой подход чужд гражданам.

Если же мы обсуждаем реалии Украины, имеющей славу самой коррумпированной страны Европы, то можете совершенно открыто спрашивать в публичном чате: «Сколько стоит получить «белый билет» в ТЦК?». Десятки человек, движимых искренним желанием вам помочь, подробно расскажут и о тарифах, и о скидках, и даже посоветуют воспользоваться услугами проверенного посредника.

Я при всей искренней любви к Украине, в которой провел треть своей жизни, вынужден честно признать: нигде, даже в путинской Рашке, мне не приходилось сталкиваться с таким разгулом коррупции. И дело даже не в том, что повсеместно берут на лапу, откатывают и строят карьеры на связях, страшно то, что народ воспринимает это, как должное. Возмущаются, конечно, если с них требуют взятку, но при этом искренне радуются, если в учреждении находится свояк, готовый решить вопрос «по-семейному».

Я уже как-то упоминал, о том, как, возглавляя представительство в Украине иностранного производителя, принимая дела, обнаружил в зарплатной ведомости фамилию неизвестного мне сотрудника. Мой предшественник с многозначительной ухмылкой сообщил, что это «полезный человечек», специалист по GR, то есть попросту «решала». Если чиновники начинают выкручивать руки или силовики наедут, надо звонить ему – он уладит проблему, причем по тарифу «Только для своих». И это совершенно нормальная практика не только в Украине времен Ющенко и Януковича, но и в постмайданное десятилетие. Вывод: по части правового сознания украинцы – не европейцы, а африканцы. (Продолжение)
#евроинтеграция

ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ УКРАИНЦЫ И БЕЛОРУСЫ ЕВРОПЕЙСКИМИ НАЦИЯМИ? (часть 3)

Начало здесь. Из рассмотренного в предыдущем посте примата правового государства вытекает «уважение прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам», как гласит статья 2 Маастрихтского договора о ценностной базе Евросоюза.

Вульгарные представления о демократии заключаются в том, что это система, при которой реализуется воля большинства. А если кто-то оказался в меньшинстве и не набрал нужного количества голосов в парламенте для того, чтобы решить вопрос в свою пользу – пусть утрется и подчинится большинству. Увы, но диктат большинства в отношении меньшинства – это политическое кредо фашизма, культивирующео таким образом гомогенность общества.

Например, режим Франко твердо стоял на том, что все живущие в Испании являются испанцами и никаких отдельных прав у нацменьшинств быть не может. Ибо единство нации превыше всего. А тут, понимаешь, какие-то асутрийцы требуют признать их сельский диалект отдельным языком, желают издавать на нем прессу и изучать в школе. Ишь чо удумали – сегодня им отдельный язык подавай, а завтра они, как баски, начнут теракты устраивать и требовать независимости.

Астурийский язык был признан и кодифицирован только в 1980 году после демонтажа диктатуры. Астурийцы получили возможность получать образование на родном языке, издавать на нем литературу, писать вывески. И оказалось, что это совсем не страшно, испанское государство не распалось и даже сепаратизма не возникло. Более того, совершенно добровольно большинство жителей Астурии предпочитают использовать в обиходе государственный кастильский.

И для государственного бюджета желание астурийцев сохранять самобытность не влечет дополнительных затрат. Хотите дублировать названия улиц на устурийском – ради бога, но все самобытные понты должны оплачиваться из муниципального бюджета. А там уж как депутаты решат – то ли им вывески важнее, то ли ремонт городской школы. И оплата учителей астурийского в этой школе – ваша блажь за ваши деньги, государственный образовательный стандарт не включает в себя изучение языков нацменьшинств. А если хотите реализовать региональный образовательный стандарт – вводите региональные налоги, если парламент эту идею утвердит. Но учтите, что за последствия вы сами отвечаете. Если бизнес признает для себя языковой налог обременительным, то он сменит прописку и регион окажется в финансовой жопе.

Современная демократия подразумевает неотъемлемость прав меньшинств, даже таких микроскопических, как астурийсукое. Всего в Испании шесть языков и десятки диалектов. И никакого диктата, как, где размовлять. В Каталонии статус исторического и официального языка имеет каталанский. Хочешь получить на нем справку в мэрии или выписку в банке – получишь. Только вне пределов Каталонии или Валенсии ее надо перевести на кастильский, что потребует дополнительных расходов.

Так что граждане сами делают выбор и несут за него ответственность. В том числе и финансовую. Если предприниматель рекламирует ресторан арагонской кухни на арагонском же языке, то он должен принимать во внимание, что носителей языка – всего 30 тысяч. Если его заведение посещают в основном туристы, падкие на местную экзотику, то и рекламу, наверное, лучше забабахать на английском.

То бишь демократия по-европейски – это гарантия ПРАВА ВЫБОРА, и это право у тебя никто не может забрать ни при каких обстоятельствах, ибо оно носит ФУНДАМЕНТАОЛЬНЫЙ характер.

Теперь смотрим на Украину, где госязык насаждается путем жестких запретов всего и вся (фильмов, книг, рекламы, образования на иных языках), читаем новости об инициативе введения мовных патрулей и грустно констатируем: Украина в сфере культурного террора переплюнула даже фашистов – те лишь не признавали, языки малых народов, но хотя бы не запрещали их, тем более, не карали за иномовность. Не, в Европу вас с такими замашками не пустят, даже не надейтесь. Хотя за пару поколений приобщение к евроценностям вполне возможно, было бы желание. (Продолжение следует)
#евроинтеграция