💥БЕСПОРЯДКИ В СЕРБИИ. ЕСТЬ ЛИ СЛЕД РОССИИ?

17 декабря в Сербии состоялись внеочередные парламентские выборы, после того, как президент Александр Вучич распустил парламент, однопалатную Народную Скупщину, избранный в апреле 2022 г. Провластная коалиция, состоящая из правящей правопопулистской Сербской прогрессивной партии (СПП), Социалистической партии Сербии (СПС) и ряда мелких партий и общественных движений, набрала суммарно 54,75% голосов и получила 146 мандатов из 250. Оппозиция, сколотившая блок «Сербия против насилия» (СПН), набрала 24, 36% голосов, получив 65 мест в Народной Скупщине.

На следующий день в Белграде состоялась акция протеста, организованная СПН. Митингующие обвиняли правящую партию в подтасовке голосов. Самым серьезным обвинением было якобы карусельное голосование за партию Вучича, в котором было задействовано 40 тысяч сербов из Боснии, которых привезли голосовать именно в Белград. Так же оппозиционеры буто бы установили, что 496 проголосовавших не были внесены в списки избирателей, потому являются фантомными. Даже если это и так, то вряд ли это сильно повлияло на общий итог выборов. Ведь босийский десант суммарно – это чуть больше 1% от участников голосования (в нем приняло участие 3,8 млн избирателей).

Так что протест был бесперспективным, и хороводили на улицах оппы, скорее, по привычке, чем всерьез. Коалиция «Сербия против насилия» неплохо раскрутилась на волне массовых протестов после двух масшутингов весной этого года. Сами расстрелы были не более чем поводом для уличной активности, оппозиция, как водится, обвиняла власть во всех смертных грехах – недостаточно энергичной евроинтеграции, дружбе с Путиным, коррупции. Регулярные уличные акции продолжались с апреля по ноябрь и помогли СПН существенно, с 40 до 65 мест, увеличить свое присутствие в парламенте.

Митинги несогласных продолжались и в следующие после оглашения результатов выборов дни. Либеры СПН объявили голодовку. Максимальная жесть, которую позволили себе митингующие – закидать здание ЦИК помидорами и мусором. Всего в акциях принимало участие до нескольких тысяч человек – для полуторамиллионного города нельзя сказать, что сильно много. Однако 24 декабря мирный сценарий мероприятий неожидано уступил место беспорядкам. Более тысячи сторонников СПН перекрыли центральную улицу столицы, собрали митинг перед зданием Республиканской избирательной комиссии, а также ворвались в городскую администрацию Белграда, использовав древки флагов для взлома дверей и окон. В результате драк с полицией один из правоохранителей серьезно ранен. Против погромщиков применен слезоточивый газ. По данным полиции из 2500 манифестантов примерно 1200 участвовали в беспорядках. Более 30 из них были арестованы.

25 декабря студенческая организация «Борьба» объявила о продолжении протестов. 29 декабря активисты-борьбисты начали устанавливать палатки у здания Министерства госуправления Сербии и призвали блокировать автомагистрали.

Попытку майдана я считаю совершено бесперспективной. Никаких серьезных нарушений на выборах не было, протестующие представляют явное меньшинство населения. Наконец, еще 26 декабря Республиканская избирательная комиссия приняла решения о повторном голосовании на избирательных участках, где голосование 17 декабря было признано недействительным. То есть оппозиция может со спокойной душой объявить, что она победила и разойтись по домам.

Единственная загадка – беспричинный и совершенно нехарактерный для оппов всплеск насилия 24 декабря. Ведь их коалиция как раз и боертся против насилия. Масла в огонь подлили заявления кремлевских спикеров о том, что Москва предупреждала официальный Белград о якобы готовящейся «провокации Запада». Странно все это: сначала – предупредили, а потом, как по заказу – попытка майдана. Не стоят ли за беспорядками 24 декабря российские спецслужбы. Скорее всего, так оно и есть. И нельзя сказать, что в этом нет никакого смысла. (продолжение следует).
#сербия #оппозиция #майдан

НАДЕЖДИН – СОЛОМИНКА УТОПАЮЩЕЙ РУССКОЙ ОППОЗИЦИИ

Всякий раз, когда я натыкаюсь в своей фейсбучной ленте на страстные призывы русских либералов к своим собратьям по разуму оставить свои паспортные данные для ФСБ в подписном листе за Борю Надеждина, я ловлю себя на мысли, что такого просто не может быть. Ну, нельзя же быть настолько безумными, чтоб скакать по граблям не только раз за разом, но и делать это с нескрываемым удовольствием!

Я наблюдал все вот это вот в мае-июне 2020 г. – очереди людей со светлыми лицами, жаждущими расписаться за выдвижение Бабарико и Тихановской. Радостные призывы пойти на выборы и победить таракана с 3-процентным рейтингом. Напомнить, что стало с Виктором Бабарико, его сыном Эдиком, его начальницей штаба Машей Колесниковой. Они все сидят. А их светлоликим фанатам пришлось бежать или подыскивать себе новую работу, ибо из ЦИКа подписные листы отправились в КГБ «для принятия соответствующих мер». И меры были приняты в диапазоне от «набутылить на пять лет лагерей» до «заставить публично каяться».

Почему российские идиоты всерьез верят, что им повезет больше, чем невероятным белорусам, рассчитывавших победить диктатора опусканием бумажки в урну? Белорусы хоть осмелились после объявления о том, что Саша 3% победил, набрав 80% голосов, выйти на улицу и попытаться возразить. Российское общество слишком забито и беспомощно, чтоб решиться хотя бы на карнавальный протест. Поэтому реакцией на оглушительную победу Путина будет только вялый пердеж в чатиках.

Но если вы боитесь, что Борю Надеждина ждет судьба Бабаико, то хочу вас успокоить. Предельно доступно объясню суть кремлевской схемы по разводу лохов. Путину нужно не просто победить на выборах (победа ему и так гарантирована), а сделать это убедительно, чтоб никто не имел формальных оснований заявлять о нелигитимности диктатора. Важно продемонстрировать, что подданные всерьез относятся к ритуалу (выборам), не имеющему никакого смысла.

Вот для этого и нужен Борька Надеждин – совершенно никчемный городской сумасшедший, поменявший за свою жизнь то ли 10, то ли 12 партий, включая "Единую Россию" (см. фото), известный разве что завсегдатаям блевотных скобеевских ток-шоу, где он изображал оппозиционного мальчика для битья.

Будьте уверены – его зарегистрируют в качестве кандидата. И он будет изо всех сил изображать «реальную альтернативу бессменному диктатору», станет кудахатать, что он против войны за мир и обещать освободить Навального и других политзеков, вызывая тем самым восторг у беглой и затаившейся по щелям либерды. И эти слабоумные «противники режима» вместо того, чтобы высмеивать всю бессмысленность выборов Путина, начнут с бешенным энтузиазмом в стримах на Youtube призывать баранов прийти на участки и сделать выбор в пользу «прекрасной России будущего».

«Победим диктатуру безопасно и ни разу не вспотев! Не надо жечь покрышки и получать дубинкой, просто поставь галочку» – заведет соловьиные трели Кац. «Родина в опасности! Госдеп готовит в России цветную революцию. Все на выборы – дадим отпор лгбт-кандиадту Надеждину» - заистерит в своих эфирах Соловьев. Каждый будет мобилизовать свою аудиторию. Оба двое будут работать на повышение явки. И да, возможно, Надеждин даже получит свои максимально возможные 10%. Но запишут ему только 2%. После чего придворные политологи начнут издеваться над 2% дерьма (с). Кац и Навальный могут с пеной у рта визжать, что считали опять нечестно и на самом деле Надеждин победил.

Но Надеждин сам признает свое поражение и поздравит законного президента Путина с законной победой в первом туре, выставив идиотами и Каца, и всю протестную публику. Путину нужно не просто победить, а победить КОГО-ТО. Вот ему и подобрали «антивоенного» спарринг-пртнера, в лице которого он продемонстрирует ничтожность всех противников имперско-милитаристской политики. Никаких протестов не будет. Кто ж пойдет протестовать за кандидата, признавшего свое поражение? Занавес.

Ну. Ничего, в 2030-м году светлоликим идиотам Кириенко подберет другого козла-поводыря. Вот тогда – точно победите.
#выборы #оппозиция

ПАСПОРТ НОВОЙ БЕЛАРУСИ – КРАСИВАЯ ПУСТЫШКА

Знакомый из Бреста поинтересовался, не чувствую ли я, как гражданин Республики Беларусь, дискриминации за рубежом. Нет, потому что белорусский паспорт не использую (хвала господу, у меня есть гражданство другой постсоветской страны с возможностью безвизового посещения Европы.

Однако вопрос, действительно серьезный. Дело в том, что белорусская политическая эмиграция насчитывает до 90 тысяч человек, из которых примерно четверть – лица, кому на родине грозит преследование. Остальные – члены их семей и «перестраховщики». С сентября прошлого года получить новый паспорт взамен утерянного или с истекшим сроком они не могут – для этого необходимо вернуться в РБ, консульства, согласно Указа Лукашенко № 278 от 4 сентября 2023 года, прекратили оказывать услуги по замене удостоверения личности. У некоторых эмигрантов рождаются дети. Оформить гражданство для них за рубежом нереально. Это в свою очередь создает проблемы при пересечении границ. Известны случаи, когда человек терял паспорт и не мог покинуть страну пребывания.

В этой ситуации инициатива Кабинета Тихановской по созданию Паспорта новой Беларуси (так он пафосно называется) – пожалуй единственный реально полезный для белорусов политический проект. Анонсирован он был в марте 2023 года. В августе Валерий Ковалевский в рамках конференции «Новая Беларусь 2023» в Варшаве пышно презентовал дизайн паспорта и даже заявил, что после признания ПНБ Евросоюзом будут начаты переговоры по признанию документа за пределами ЕС. Из этого могло сложиться ложное впечатление, что вопрос с Брюсселем уже решен. Но это не так.

В сентябре теневой руководитель кабинета Тихановской Франак Вечорко что-то туманно изрек, будто «есть уже два государства, которые предварительно заявили, что готовы будут первыми его признать». Но это оказалось брехней. Как и то, что в начале 2024 года начнется выдача новых паспортов. До сих пор ни одна европейская страна не проявила поддержки этой инициативы.

13 сентября Светлана Тихановская выступая в Европарламенте, продемонстрировала дизайн нового паспорт и пообещала начать переговоры с правительствами европейских стран о признании документа. В прениях литовский депутат Андрюс Кубилюс выразил поддержку паспортной инициативе. На этом, собственно, история и закончилась. Европарламент – совершенно не тот орган, который что-то решает, он лишь рекомендует, но в данном случае даже официальной рекомендации принято не было.

В чем проблема? Проблемы две – одна техническо-юридическая, другая, ключевая – политическая. Дело в том, что паспорт с машинно-читаемой зоной обязан соответствовать требованиям ISO, то есть должен иметь национальный код стандарта ISO 3166-1 alpha-3. За Беларусью закреплен код BLR, и на его использование сторонней организацией требуется согласие официального Минска, который его, разумеется, не даст. Без этого невозможно осуществить печать документов – это все равно что растиражировать денежные знаки чужой страны. По словам инициаторов проекта они якобы достигли договоренность со страной (по слухам это Исландия), готовой поделиться своим кодом. Но верить не единожды вравшим на слово н приходится. Так что хотя бы по этой, чисто технической проблеме печать паспортов невозможна.

Но даже если она будет решена, необходимо добиться признания документа другими странами. Это можно сделать только на уровне национальных правительств. С ними нужно провести переговоры, тут презентациями не отделаешься. Но кто будет субъектом этих переговоров с белорусской стороны? Тихановская юридически – никто, домохозяйка с литовским видом на жительство. Объединенный переходный кабинет Беларуси (ОПКБ), продвигающий проект, не имеет никакого официального статуса, это просто группа лиц, имеющая свой канал в Telegram. То есть для начала нужно добиться признания ОПКБ, а потом уже вести переговоры о легализации паспортов, которые тот будет выдавать.

Таким образом весь цирк с Паспортом новой Беларуси – просто голый пиар и распил бабла. Всерьез работу никто не ведет. (Продолжение)
#оппозиция

НЕТ РОДИНЫ – НЕТ ПАСПОРТА

Начало здесь. Выше мы определили, что признание Паспорта новой Беларуси даже в пределах ЕС – задача нерешаемая, поскольку для начала нужно добиться признания Объединенного переходного кабинета (ОПКБ), а потом уже вести переговоры о легализации паспортов, которые тот будет выдавать. Никаких шагов в данном направлении тихановцы не предпринимали и не собираются. Но давайте представим, что каким-то чудом «правительство» Тихановской признано всеми странами ЕС как полномочный представитель белорусского народа или хотя бы той его части (1% населения), что проживает в изгнании.

Значит ли это, что паспорта, выдаваемые этим «правительством», имеют шанс на легализацию? Считаю, что такая вероятность равна нулю. И дело вовсе не в какой-то белорусофобии или негуманности еврочиновников, а в их очевидном нежелании создавать опасные прецеденты. Позволь одной диаспоре штамповать свои паспорта – тут же в очередь выстроятся все прочие. Например, 20-миллионная русская диаспора – вторая по величине в мире после китайской (50 миллионов). Конечно, в большинстве своем русские имеют гражданство стран постоянного проживания, но 200 тысяч политических эмигрантов имеют потребность избавиться от токсичного паспорта с двуглавой курицей, по которому на Северном Кипре не пускают в казино, а в Грузии – в ночные клубы.

Ладно, это я иронизирую. Гораздо хуже, что наличие российского паспорта является причиной дискриминации при попытке открыть счет в банке или юрлицо. В случае утраты паспорта заменить его без въезда в РФ теоретически еще можно, но практически лица, преследуемые в уголовном порядке или те, кого кремлевское правительство желает наказать, сделать этого не могут. Так что и эти люди могут потребовать признать свой альтернативный «паспорт хорошего русского». Следующие в очереди наверняка окажутся евреи, причем тут никакого единства быть не может – у сефардов будет один паспорт, у ашкеназов – другой. Ну, а чем хуже сирийцы? Их в Европе более миллиона точно есть – даешь и им «паспорт свободной Сирии»!

Но кто будет контролировать выдачу документов? Где гарантия, что паспорта просто не начнут продаваться преступникам в розыске, контрабандистам и аферистам? Есть еще один момент – помимо национальных правительств следует согласовать новые документы с ICAO – Международной организацией гражданской авиации, которая должна будет принимать во внимание не только национальные паспорта и международные проездные документы (так называемый женевский паспорт беженца), но еще и альтернативные паспорта, эмитированные, по сути, общественными организациями.

В итоге начнется полнейшая вакханалия, а это, то, чего любой бюрократ стремится избежать буквально на подсознательном уровне. Поэтому у него первейший рефлекс – давить и не пущать. Европейская бюрократия в данном случае ничем не лучше всякой другой, поэтому она всеми силами будет препятствовать созданию совершенно не нужного ей прецедента.

Один читатель обратил мое внимание, что по крайней мере, один случай использования альтернативных паспортов история знает – после аннексии Советским Союзом прибалтийских республик их диппредставительства за рубежом продолжали действовать и выдавали паспорта граждан Латвии, Эстонии и Литвы даже в 50-е годы. Так-то оно так, но есть нюанс. Продолжали действовать они только в тех странах, которые не признали законным включение этих стран в состав СССР, то есть в США и Великобритании. После войны возник юридический казус, когда Вашингтон признал законными и нерушимыми границы СССР, но продолжал считать Прибалтику оккупированной. В этом случае, как видим, речь идет не об альтернативных паспортах, а о паспортах стран, де факто прекративших свое существование.

То есть, рассуждая по аналогии, если Беларусь будет оккупирована Россией и факт оккупации будет признан мировым сообществом, то белорусские паспорта «лукашенковского» образца продолжат считаться легальными. Но это явно не тот случай, который мы обсуждаем.
#оппозиция

НАВАЛЬНЫЙ, КАК УПУЩЕННЫЙ ШАНС

Наблюдая реакцию прогрессивной общественности на смерть Навального, остается только недоумевать. Что касается Запада, все довольно предсказуемо: мертвый герой на всех экранах, первых полоса и топах выдачи. Пафосные слова про несгибаемую волю, стремление к свободе и демократии, олицетворение другой России, обвинение Путина в очередном убийстве (но аккуратно – в том смысле, что причина смерти могла быть любая, но убила героя все равно тирания, с которой он боролся). Все, как всегда в подобных случаях.

Наверняка подверстают следующий пакет санкций под бренд «Навальный» и включат в список физлиц никому неведомого «кума» (начальника оперчасти) колонии №3 в Харпе или даже руководителя морга в Салехарде, который не отдает тело усопшего родным. Само собой, пройдет очередная волна переименований улиц, на которых находятся российские посольства, в авеню Навального, как это уже было с Немцовым. Собственно политических последствий не будет, в этом нет никакого интереса у тех стран, что еще имеют дипотношения с путинской джамахерией, торгуют с ней и поставляют ей через третьи страны микросхемы для крылатых ракет. Ничего личного, просо бизнес.

А вот реакция украинского социума в целом оставляет неприятный осадок – такое впечатление, что комментаторам очень хочется откровенно заявить: «хороший русский – мертвый русский». Но они стесняются и пытаются выискать причину, по которой надо радоваться, что «очередная имперская свинособака подохла». Мол, Крым он отдавать не хотел. Небутерброд, понимаешь.

Между тем Навальный прямо и недвусмысленно занял проукраинскую позицию, поддержав концепцию границ 1991 г. Я не говорю, что эта позиция адекватна (она и для украинцев, на мой взгляд, неразумна, ибо апеллирует к архаичным ценностям господства над территорией, приложением к которому является население). Однако факт остается фактом: Навальный был, возможно, единственной значимой фигурой в тусовке противников Путина, призывающей к капитуляции России НА УКРАИНСКИХ УСЛОВИЯХ с демилитаризацией, возвращением Крыма, выплатой репараций, международным расследованием военных преступлений режима и т. д.

Навальный не как политический деятель, а лишь как моральный авторитет для противников Путина, дал шанс хотя бы начать процесс политического сближения между Украиной и антипутинской оппозицией внутри РФ. Оказалось, что украинцам не нужны союзники. Точнее нужны, но исключительно в лице Запада. И вот теперь, понимаешь, пришла зрада, откуда не ждали – уже и США вот-вот будут лишены сана стратегического союзника, если грошей не дадут. Но искать союзников и формировать проукраинскую пятую колонну внутри страны-агрессора украинцы считают делом недостойным, потому что «хороший русский -…» далее по тексту.

Но еще более удручает реакция собственно российских оппозиционеров, устроивших марафон пафосной скорби, быстро переросший в срач. Какой-то ранее безвестный белорусский БЧБ-активист взлетает в топе Х, объявляя мразью Максима Каца, который позволил себе сказать, то «Навальный умер». А уж те, кто счел преждевременным говорить об убийстве статусного политзаключенного, когда даже причины смерти даже не озвучены, были погребены под многометровым слоем дерьма и преданы анафеме, как наймиты кремлевской пропаганды. Но вот что удивительно: когда журналист «Дойче Велле», интервьюируя Киру Ярмыш, говорит о том, что пока нет оснований говорить об убийстве, то объектом нападок она не становится. Она – белый человек, в нее плевать нельзя.

Более того, фанаты Навального яростно травят не только тех, кто ставит под сомнение их картину миру, но и тех, ко скорбит не в том формате или недостаточно активно. А уж если в комментарии влезает кто-то с жовто-блакитной аватаркой и накидывает лопатой про «небутерброд», начинается такой фестиваль русско-украинской дружбы, что невольно приходится согласиться: нет более ментально близких народов, чем россияне и украинцы – никто не испытывает потребности в самовыражении через ненависть, как они. И снова нет ни малейшей попытки ненавидеть общего врага и, желательно, деятельно.
#навальный #оппозиция #репрессии

НАЛЕВО ПОЙДЕШЬ – ТИХАНОВСКОЙ СТАНЕШЬ, НАПРАВО – КОРАСОН АКИНО

Сюжет вокруг смерти (убийства?) Алексея Навального обогащается все новыми поворотами. На политическую сцену выходит Юлия Навальная. Станет она новой Тихановской или дотянет до уровня Карасон Акино? Коротко выскажу свои соображения на этот счет.

Проблема Тихановской заключалась вовсе не в том, что она была и остается недалекой домохозяйкой. Короля делает свита, а при демократии публичный политик часто всего лишь говорящая голова. Никакой команды у Тихановскй летом-осенью 2020 года не было. Каие-то лица суетились вокруг, некоторые называли себя политтехнологами, какие-то отзывались на кличку «политолог», иные считали себя активистами. Они занимались выборами. Что делать после 9 августа никто не задумывался. Хотя именно это самое главное: когда заканчивается борьба за голоса избирателей – начинается борьба за власть.

Именно ПОЛИТИКОВ рядом со Светланой не оказалось. Сама она политиком не была, что осознавала и честно признавала. В итоге сразу после выборов Тихановская, вместо того, чтобы заниматься организацией борьбы за власть хотя бы в режиме импровизации, пропадает и всплывает в Литве, где размазывая слезы по лицу, лепечет «Простите меня, не шмагла я, не шмагла». Только в там вокруг нее начинает складываться команда, некое ядро политического субъекта, который так и не сложился. Было упущено время, возможности, люди. После того, как карнавальные протесты в Беларуси затухли, мир потерял всякий интерес к РБ и Тихановской.

Печальнее всего, что интерес к ней потеряли и «домашние» белорусы, погрузившиеся в привычный им режим «вне политики». Сейчас Тихановская в лучшем случае – представитель части белорусской диаспоры, политической эмиграции. Она не смогла стать безусловным лидером даже для заграничных белорусов. У нее есть сильные конкуренты, тянущие одеяло на себя. Конкуренция – это, конечно, просто прекрасно. Но есть важный момент: внутригрупповая конкуренция в структурах белорусской заграничной оппозиции полностью отсутствует, они, став, по сути, вырождающимися авторитарными сектами, конкурируют лишь между собой за гранты, внимание аудитории, доступ к медиа. Такого рода конкуренция лишь ослабляет оппозицию и создает впечатление, что «да они там все перегрызлись между собой». Собственно, так все и есть.

Юлия Навальная на старте своей политической карьеры находится в более выгодной ситуации. Во-первых, ей не надо формировать команду, она вливается в уже готовую инфраструктуру, созданную ее мужем. Она может позволить себе оставаться домохозяйкой и говорящей головой.

Лидерство Навальной по крайней в первое время окажется номинальным. А это значит в обезглавленной тусовке развернется конкуренция за место реального лидера. Ну, или за влияние на Навальную, если хотите. Именно внутригрупповая конкуренция – то, чего не хватает этому болотцу. Номинальная символичность фигуры Юлии, озаренной посмертной героической легендой о ее муже-борце, открывает возможность и для консолидации предельно раздробленной российской оппозиции за рубежом. Раньше даже смысла не было обсуждать альянс навальнистов с кем бы тони было. Причина в том, что эта структура, впрочем, как и все остальные, носила ярко выраженный авторитарный характер, поэтому любое объединение упиралось в вопрос «кто под кого ляжет». Если же общий лидер – всего лишь символическая фигура, это не создает угрозы утраты субъектности участниками гипотетического союза.

Что касается самой Юлии, то ее выгодно отличает от Тихановской и то, что режим уже не держит в заложниках близкого ей человека. Согласитесь, трудно было ожидать от Тихановской радикальных действий летом-осенью 20220 года, когда любое неосторожное движение будет аукаться ее мужу, находящемуся в лапах Лукашенко. Это, знает ли, демотивирует. У Навальной же наоборот есть хороший стимул – месть.

Сейчас вопрос заключается в том, насколько эффективно ее команда воспользуется шансом, который ей дает, простите за цинизм, смерть Алексея.
#рф #оппозиция #навальный

ПИАР – НЕ ЗАМЕНА ИДЕИ!

Наблюдая за информационной шумихой вокруг смерти Навального, делаю для себя одно неприятное открытие за другим. И, разумеется, не буду держать их в себе, а поделюсь с широкой революционной общественностью.

1️⃣ НЕКРОКУЛЬТ ЛИЧНОСТИ. Всеобщая скорбь по безвременно усопшему очень напоминает публичную истерику в КНДР по случаю смерти верховного вождя или похороны Сталина. То какие-то плачущие мальчки в Фейсбуке получают 100500 лайков и миллион комментариев в духе «рыдаю тоже третий день», то все вдруг с замиранием сердца следят за эпопеей с невыдачей тела семье… Я, конечно, понимаю, что массовка любит трупы и скандалы, но вообще-то неделя со дня кончины Навального прошла, можно уже вернуться к работе и заняться делом – борьбой, понимаешь, с рашизмом. Давно пора дать ответ хотя бы в виде развернутой программы действий. Или хоть дискуссию по поводу этой программы изобразить.

А то пока вы там растерянно скорбите напоказ и устраиваете травлю неправильно скорбящих, режим только крепнет и приходит к выводу, что, если протестную общественность можно напрочь деморализовать расправами, значит расправы – очень эффективный инструмент и надо будет раз в месяц кого-нибудь убивать.

Ведь на самом-то деле ничего катастрофического не произошло: Навальный – всего лишь один из политзеков в путинском гулаге. Она даже не лидер оппозиции, ибо находился в плену, откуда лишь изредка слал приветы через адвокатов. То есть нельзя сказать, что его смерть обезглавила ФБК, не говоря уж об оппозиции в целом. Войны без потерь не бывает. Путинский режим убил уже очень многих. Так по какому поводу растерянность? Вождизм и культ личности – это черная плесень для оппозиции. Посмертный культ личности – совсем уж моветон.

2️⃣ НАВАЛЬНЫЙ, КАК ПОЛИТИК – ПУСТЫШКА. Это стало совершенно очевидно именно после его смерти. Что он оставил после себя? Никаких книг или даже публицистических эссе (их любит строчить Ходорковский) не написал, политической теории не выковал, партии нового типа не создал и вообще никакого политического проекта не запустил. Все его наследие – резонансные видосы на Youtube. То есть мы можем говорить о нем, как о популярном видеоблогере, и не более того. Во всем остальном он не добился никаких успехов. Я бы даже сказал наоборот – имеет только череду провалов, причем провалов непродуктивных.

Продуктивный провал – это когда, совершив ошибку, человек находит более эффективный путь достижения цели. Но если Навальному девять раз отказывали в регистрации партии, то на кой хрен он с тупым упрямством пытался ее зарегистрировать? Если «Умное голосование» провалилось в 2019 году в Москве, где у него были наилучшие шансы, то зачем этот провальный опыт масштабировали на всю страну в 2020-м, 20021-м, 2022-м и даже пытались впарить эту чудо-технологию в 2023 году?

3️⃣ БЕГ ПО ГРАБЛЯМ. Но все это теперь можно просто забыть, как совершенно бесполезный опыт. Убийство Навального – хороший такой холодный душ для тех «невероятных русских», что до сих пор веровали, будто фашизм можно победить на выборах (да вот же, буквально три недели назад идиоты выстраивались в километровые очереди, чтобы оставить автограф за Борю!), маханием шариками и пафосными разоблачениями коррупции. Расправа над Навальным – отличный повод, чтобы решительно заявить: «Нет, мы пойдем другим путем» (с) и описать этот самый путь.

Однако унаследовавшая титул оппозиционного лидера Юлия Навальная пролепетала лишь что-то про то, что она «продолжит дело Алексея». Но в том-то и суть, что не было никакого дела, был только голый пиар. Колоссальные PR-бюджеты были вложены в бренд «Навальный», который теперь сподвижники Алексея судорожно пытаются спасти от банкротства. Более нет ничего.

Состояние глубокого кризиса российской оппозиции блестяще проанализировал Анатолий Несмиян в своей статье «Социальное проектирование». Очень рекомендую ознакомиться.
#эксперт #несмиян #навальный #оппозиция

По моей просьбе наш постоянный эксперт Алексей Кунгуров анализирует перспективы вооруженной оппозиции на базе российских формирований ВСУ. Все в лучших традициях политической аналитики – описание условий, характеристика субъектов, оценка их жизнеспособности и возможные стратегии прихода к власти. Все это беспристрастно, но живо, наглядно и на исторических примерах.

Со сказанным я в целом полностью согласен, но обращаю внимания читателя на то, что автор оценивает именно политический потенциал РДК, «Легиона «Свобода России» и Сибирского батальона в разрезе будущих революционных событий в РФ. С точки зрения текущих интересов украинцев или Запада это все не имеет никакого значения. Как откровенно сказал мне коллега по работе: «Если «хороший русский» убьет хоть одного оккупанта – значит этот оккупант точно не убьет моего сына, который воюет на фронте. Никакой иной пользы от «хороших русских» нет».

Можно считать такую позицию близорукой, недальновидной, но это факт. Украинцы не видят потенциала борьбы с агрессором на политическом поле… https://teletype.in/@a_kungurov/ijd3sJ4fUYS

#эксперт #кунгуров #война #оппозиция

ГРУЗИНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ИДЕТ ПО БЕЛОРУССКОМУ МАРШРУТУ

Грузинская оппозиция планирует завтра, 11 мая провести в Тбилиси крупнейший митинг против принятия закона «О прозрачности иностранного влияния», который парламент, контролируемый партией власти «Грузинская мечта» принял в двух чтениях. Финальное рассмотрение законопроекта состоится 17 мая, когда в Грузии отмечается День святости семьи.

Выбор даты неслучаен. В этот день правыми и консервативными силами обычно проводятся шествия и крестные ходы, что дает властям удобный повод отказать оппозиции в праве провести протестный митинг в центре города. Дескать, место занято, давайте в другой день. Или митингуйте на окраине.

Объясняю, в чем суть конфликта. Оппозиция называет злополучный закон не иначе как российским, утверждая, что он списан под копирку с закона РФ об иностранных агентах. Вскоре после принятия в ПФ подобный законопроект был внесен на рассмотрение грузинского парламента микроскопической праворадикальной фракцией «Сила Народа», агрессивно выступающей против евроинтеграции, вступления в НАТО, толерантного отношения к сексменьшинствам и «тлетворного влияния» Запада. Но при этом «народники» – абсолютно провластное объединение. Поэтому правящая партия и уступила им сомнительную честь выступить с крайне токсичной инициативой, сыграв таким образом роль громоотвода.

Однако в тот раз попытка продавить закон провалилась, о чем наш канал подробно информировал. Правящая партия выждала год и снова пошла в наступление. Проблемы набрать необходимое количество голосов депутатов нет. Проблема заключается в категорическом неприятии обществом закона, который является краеугольным камнем в фундаменте диктатуры, к которой скатывается Грузия.

Что же в нем такого страшного? Никакого российского влияния в Грузии нет, как бы об этом не вопила оппозиция. Просто слово «российский» означает то же самое, что «фашистский», а все фашистское имеет крайне негативную коннотацию. Хочешь назвать что-то мерзким и плохим – назови российским. В действительности же закон имеет чисто внутреннюю подоплеку. Цель его – если не перекрыть полностью, то значительно сократить финансирование, которое оппозиционные партии, НКО и СМИ получают из-за границы. А из рубежных источников они наполняют порядка 80-90% своих бюджетов.

Не будет большим преувеличением сказать, что все общественные структуры, не связанное с властью, существуют только благодаря иностранным донорам, прежде всего, европейским. Формально закон не ограничивает НКО в получении средств от иностранных структур, а требует лишь декларировать это и регулярно отчитываться. Однако у государства появляется право проводить проверки, в том числе негласные, и сурово наказывать юрлица за недоскональное соблюдение «О прозрачности иностранного влияния». Пока – только финансово. Но ни у кого нет сомнений, что карательные санкции будут только расширяться, так же, как и ограничительные меры в отношении иноагентов.

В данном случае показателен пример РФ: сначала иноагентов-физлиц обязали всего лишь ставить капслочную «плашку» в своих соцсетях, а потом лишили их всех чохом права баллотироваться на любые должности. Раньше приходилось прилагать массу усилий, чтобы не допустить к участию в выборах нежелательного кандидата. Это делалось только через суд. Теперь же никаких проблем – достаточно внести имя человека в список иноагентов (это делает Роскомнадзор) – и проблема решена раз и навсегда.

Будет ли закон принят? К сожалению, в этом у меня нет никаких сомнений. В прошлом году для власти полнейшей неожиданностью стали мощные протесты, поэтому она отступила. В этот раз правящий режим знает, что его ждет и готов методично продавливать свою волю. Просто уличный протест не сработает. Готова ли оппозиция выйти за рамки привычного ритуала? Завтрашний день покажет. Но, к сожалению, грузинская оппозиция за последние месяцы подверглась заметной белорусификации, то есть потеряла волю к борьбе, предпочитая яркие, но малоэффективные акции символического протеста.
#грузия #оппозиция #протест

ИГРЫ В ИМИТАЦИЮ

Вот вы тут сидите, ничего не знаете, а у нас выборы на носу! Путина на царство два месяца назад как переизбрали, в Беларуси тремя неделями ранее тихо и незаметно прошли парламентские выборы. В Украине выборы отменены из-за войны. Так о каком событии речь?

Оказывается, акт демократического карго-культа осуществляет белорусская эмиграция – выборы… ой, не поверите – в Координационный совет оппозиции должны состояться 25 мая. Для начала немного истории. Структура эта начала формироваться 15 августа 2020 года и получила пышное наименование Координационный совет по организации процесса преодоления политического кризиса. Уже в самом имени проявляется вся суть этой трусливой и недееспособной тусовки. Лукашенко нужно было преодолеть политический кризис, чтобы удержать власть – тут никаких вопросов. Но какого хрена вы, ребята, играли в ту же игру, если для свержения диктатуры его нужно было обострять?

Единственный вопрос, который мог стоять тогда в повестке – вопрос о власти. Это, собственно, ключевой вопрос всякой революции. Однако КС, который сам себя сформировал по принципу личной приязни, обозначил свою цель как переговоры с Лукашенко. Рукалицо, блин! Запрашивает переговоры всегда проигравший – это аксиома. Сам Синепалый даже слова такого не произнес ни разу, его не интересовали переговоры даже о капитуляции своих врагов – ему нужен был только полный разгром.

И вот как вся эта совершенно тупая затея выглядела со стороны: «вожди протеста» радостно провозгласили, что мы уже победили, а раз победили – не стоит напрягаться, нужно только дождаться, когда плешивый диктатор придет сдаваться. Вместо мобилизации масс и усиления раскачивания лодки произошла дезорганизация, демотивация протеста с последующим его сливом. Всякой революции нужен ведущий субъект. Если его нет – есть шанс, что он возникнет в бурлящей стихии. Но появление субъекта, активно работающего на заморозку стихийного восстания – это приговор.

Устав КС гласил, что членами этого органа могут стать только граждане РБ, находящиеся на территории страны (для чего была нужна эта норма – непонятно, но раз решили – пусть так и будет), однако вскоре все VIPы Координационного Совета оказались либо на нарах, либо за границей. КС стал междусобойчиком беглых балаболок, советом проигравших. Тут бы и забыть навсегда про этих безнадежных лузеров, но лузеры оказались дюже упорными в своем стремлении стоять во главе и олицетворять собой. Так в 2022 году появилась вторая реинкарнация Совета «в рамках формирования Новой конфигурации демократических сил».

Слово «демократия» тут оказалось совершенно лишним, потому что мнение демоса никого не интересовало, междусобойчик вновь сам себя переназначил на роль отцов и матерей белорусской демократии. Чем запомнился КС за последующие два года своего существования? Мне – ничем, кроме скандальных уходов с хлопаньем дверью.

И вот, наконец, через три года «демократы» дозрели до того, чтобы заручиться поддержкой непосредственно со стороны белорусов и провести почти настоящие выборы. Точнее – провести голосование за себя, потому что выборы – это не только возможность поддержать кандидата или объединение, которые тебе нравятся, но и право быть избранным, возможность участвовать в выдвижении кандидатов. Тут же все устроено так, что кого надо кто надо уже наделил статусом кандидатов, и от массовки требуется только дружно выразить свой одобрямс.

Но увы, поезд давно ушел, господа неудачники, ваши пошленькие заигрывания с низами просто смешны. Попытался найти в Telegram агитационные странички 12 избирательных объединений. Нашел чат Общественного Движение «Страна Для Жизни» с 13-ю подписчиками, канал «Голоса диаспор с 57-ю, у блока «Европейский выбор» 97 подписчиков, паблик «Молодежного наступления» имеет аудиторию в 186 человек. Лидирует в этом рейтинге канал Команды Латушко с 239 читателями.

Как видим, интерес к этим «выборам» просто ажиотажный. Если явка на «выборы» составит хотя бы 1% белорусов, имеющих право голоса – моему удивлению не будет предела.
(Продолжение)
#выборы #оппозиция #клоунада

СКАЗ ПРО ПЕЧЕНЬ И БОРЖОМИ

Некоторые недовольны моим недовольством. То бишь требуют, коли я считаю решение заграничной оппозиции о проведении выборов в Координационный совет этой самой оппозиции неправильным, чтоб я огласил свое альтернативное предложение.

Друже, на самом деле выборы – это правильно. Но правильное решение, принятое с опозданием, правильным не является. Это как с «Боржоми», который пить, конечно, полезно, но после того, как печень отпала – уже смысла нет.

Если белорусские «демократы» больше трех лет шли к тому, чтобы легитимизировать себя в глазах сторонников и мировой общественности с помощью голосования, то возникают сомнения, что речь идет именно о демократах, а не о перекрашенных ябатьках. И еще раз отмечу, что голосование и выборы – далеко не одно и то же. По регламенту выборов в КС оппозиции в них могут участвовать только списки кандидатов, выдвинутые общественными организациями. Сейчас в КС заседают вожди невероятной эмиграции, у каждого есть своя контролируемая лично им структура. Теперь эти самые структуры во главе с бессменными вождями (которых, кстати, тоже никто не выбирал) проводят выборы самих себя обратно в Совет, но уже во главе списков своих подчиненных/адептов.

Это хитрая технология называется «уйти, чтобы остаться». Но если раньше вожди давно слитой ими революции имели статус самопровозглашенных начальников, то теперь могут бить себя пяткой в грудь и гордо заявлять, что избраны белорусским народом. И дело не в том, что они суммарно заручатся поддержкой 0,1% избирателей, а в том, что никакого белорусского народа, как субъекта, не существует. Есть население РБ, что прекрасно живет в режиме «вне политики», по команде ходит строем голосовать за «мирное небо» в Нацсобрание и за Ебатьку на выборах самого главного начальника; и есть белорусская диаспора, точнее, множество диаспор в Европе, Америке, Азии, которые живут своей жизнью и ни в каком представительстве не нуждаются.

И, наконец, есть имеется небольшая относительно группа политических беглецов (я в их числе), которых навскидку – тысяч 20-30 (если с членами семей – путь даже 70 тысяч). Они как раз и нуждается в поддержке. Ну, элементарно для многих сейчас большая проблема – легализоваться, потому что без паспорта это невозможно, а получить паспорт можно только в самой Беларуси. Вот это и есть потенциальный электорат, который должен уполномочить вождей на защиту своих интересов. Но даже серди этого, казалось бы, мотивированного электората интерес к выборам близок к нулю. Потенциальные избиратели отлично понимают, что вождям срать на их проблемы.

Невероятное начальство сейчас спешно решает свою и только свою проблему – занимается трансфертом власти. Дело в том, что «лидеру оппозиции» Светлане Тихановской надо как-то объяснить спонсорам, кто она такая и почему ей и ее «кабинету» стоит продолжить давать деньги. Пока она еще может прикрываться поддержкой на выборах 2020 года и даже титуловаться «избранным президентом Беларуси» (хотя как можно избраться на выборах, признанных в свободном мире несостоявшимися, для меня загадка). Тем не менее, в Литве Офис Тихановской даже получил дипломатический статус.

Однако через год в РБ состоятся новые президентские выборы и статус Светланы повисает в воздухе. Экс-избранный президент – это просто никто. Поэтому и потребовались срочные электоральные процедуры. Типа «белорусский народ» сейчас изберет Координационный Совет, который объявит себя протопарламентом Свободной Беларуси. А где парламент – там должно быть и правительство. Поэтому как бы из рук парламента Тихановская и получит свои полномочия главы Объединенного переходного кабинета. Только потому и заморочились с имитацией «выборов», без которых невероятные вожди прекрасно обходились все эти годы.

Страх перед электоратом – причина того, что выборы в КС не состоялись, как было запланировано, в феврале этого года. Вожди долго вымучивали невероятно запутанный регламент выдвижения и голосования. Все с единственной целью – остаться наплаву. И оно не утонет. (Продолжение)
#оппозиция

ПОЗОР В ЧИСЛОВОМ ВЫРАЖЕНИИ

Говоря о выборах в Координационный совет белорусской оппозиции, я сделал такое заключение: «Если явка на «выборы» составит хотя бы 1% белорусов, имеющих право голоса – моему удивлению не будет предела». Вынужден признать, что я ошибся в своих ожиданиях аж на порядок. В голосовании приняли участие 0,09% (девять сотых процента!) граждан РБ, имеющих право голоса – 6723 человека. Вот это и есть та часть белорусского народа, от имени которой могут выступать КС, президентка Тихановская и прочие невероятные вожди позорно слитой революции.

Единственное, что в подобной ситуации следует сделать уважающему себя политику – признать свой личный провал, провал стратегии «мирного протеста» и уйти, освободив дорогу тем, кто готов сказать: «Мы пойдем другим путем!». Политическое харакири – это единственное, что заплесневевшие в эмиграциях «борцы с режимом» могут сделать для борьбы с этим самым режимом. Увы, но это готовы признать немногие. Довольно прямолинейно выразился член Белорусского Национального секретариата «Вольная Беларусь» Павел Усов:

«Эти выборы, когда мы исходим из понимания того, чем являются выборы, можно считать, несостоявшимися. Деятельность на основании такого результата голосования будет являться нелегитимной, если мы будем исходить из правил игры, которые избрал Координационный совет…

Не хватило экспертной возможности спрогнозировать такой результат и исходить из того, что, если будет такой минимальный результат, а о нем говорили еще перед тем, как был запущен процесс выборов, то в таких условиях реализовывать механизм выборов – это самоубийство, самодискредитация, самоуничтожение».

Насчет «экспертной возможности» на самом деле ни малейшей проблемы нет. Достаточно было провести интернет-опрос: нужен ли вам, уважаемые соотечественники наш КС и списочные выборы в него по мутному регламенту? А там-таки да, накрутили-намутили так, что любой нормальный человек махнет рукой на эту затею еще на этапе ознакомления с правилами.

Вот объясните мне, что за дебилизм с квотами для женщин в 40% в избирательных списках? Вы бы еще распределили квоты для блондинок, брюнеток и рыженьких. А как насчет квот для гендерно-неформатных персон? И что это за фокус с тремя голосами для каждого избирателя?

Ну, ладно, спросить о нужности себя любимых у вас смелости не хватило. В чем проблема промониторить то, что о ваших позорных «выборах» пишут независимые медиа, что говорят в неподконтрольных вам чатах? Вот, например, вполне репрезентативный опрос в канале Празрысты Магілёў – там и о нужности Совета и об интересе к процессу волеизъявления. Если коротко – то трем четвертям фокус-группы нахер не нужны никакие руководящие органы и совершенно неинтересна возня в междусобойчике обанкротившихся лидеров.

Зачем я вообще об этом пишу? Ну, должен же кто-то делать работу над ошибками. Российским беглым оппозиционерам, бодро скачущим по тем же граблям, как говорится, на заметку. В чем же ГЛАВНАЯ ОШИБКА? Это даже не совсем ошибка, это просто убогость мировоззрения. Дело в том, что невероятные вожди, хоть на словах они против усатой диктатуры и совкового маразма, на самом деле плоть от плоти той системы, с которой они типа борются. У них и в мыслях нет, что система отношений в обществе может как-то отличаться от той, к которой они привыкли – это когда мудрый отец-начальник решает за своих неразумных детишек, что и как им делать.

Поэтому всегда и везде они выстраивают вертикальную систему управления с полностью блокированными каналами обратной связи. Я еще три года назад в голосину орал, что достучаться до Светы и Ко чисто физически невозможно – тупо нет ни емейла, куда можно написать, ни телефона, чтоб позвонить, уж молчу о том, чтобы попасть на личную аудиенцию, хотя бы в Zoom. Единственное, что без труда гуглилось – реквизиты для пожертвований. Эта фюрерская система быстро выродилась.

Бывает ли иначе? Иначе бывает ВСЕГДА. Во время любой настоящей революции система управления выстраивается СНИЗУ ВВЕРХ. Как – читайте в продолжении.
#анализ #оппозиция

ПОЧЕМУ У НИХ ВСЕГДА ПРОВАЛ?

Начало здесь. Всего в ходе первой русской революции возникли 62 совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Самыми крупными Советами были Петербургский и Московский, ставший центром вооруженного восстания.

Совсем не удивительно, что в 1917 году советы стремительно стали создаваться по всей стране, причем наряду с производственными советами возникла система советов территориальных – губернских, городских, уездных. Уже в первый месяц революции в городах и губерниях существовало около 600 Советов рабочих и солдатских депутатов. На фронте функции советов выполняли солдатские комитеты (полковые, дивизионные, корпусные, армейские, фронтовые, флотские).

27 февраля1917 года депутатами Государственной Думы был образован Временный комитет, который стал выполнять обязанности верховной власти, сформировав Временное правительство. В тот же день в соседнем зале Таврического дворца совместно с членами меньшевистской фракции Думы, представителями других социалистических партий, деятелями легальных профсоюзов, кооперативов и других организаций, был образован Временный исполнительный комитет Совета рабочих депутатов — орган по созыву учредительного собрания Совета рабочих депутатов.

Определен был следующий регламент: рабочие выдвигали делегата от тысячи человек, но не менее одного от завода. Солдаты выбирали представителя от каждой роты. В течении одного дня выборы в Совет были проведены и уже в ночь на 28 февраля Петросовет провел первое заседание, избрал постоянно действующий исполком и принял воззвание к населению Петрограда и России, претендуя на статус общероссийского органа власти. Так в стране на несколько дней сложилась уникальная ситуация – не двоевластие, возникающее в ходе любой революции, а троевластие, когда помимо царской власти в столице действовали думский Комитет и Совет.

Со 2 марта сложилась двоевластная система. Наибольшая конкуренция развернулась за влияние на армию. Если временное правительство опиралось на традиционную командную вертикаль, то Петросовет – на сеть солдатских комитетов. 3-24 июня в Петрограде прошел I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. А 25-27 октября состоялся II Всероссийский съезд, который утвердил состав Совета народных комиссаров – первого большевистского правительства.

Широко распространено заблуждение, будто Ленин и Ко захватили власть насильственным путем, что неверно. С натяжкой можно говорить лишь о том, что насильственным путем было свергнуто Временное правительство. Но СНК получил власть именно из рук Всероссийского съезда Советов вполне демократически. То, что в состав красного правительства вошли преимущественно большевики, объясняется просто: РСДРП(б) полгода целенаправленно работала над взятием советов под свой контроль, что к осени и было реализовано. Весной ленинцы промахнулись со стратегией, сконцентрировав свои усилия на работе с фабрично-заводскими организациями, но быстро поняли, что именно советы пользуются авторитетом и провозгласили лозунг «Вся власть – Советам!».

Начиная с 1918 года аналоги русских рабоче-крестьянско-солдатских Советов, как органов народной демократии, стали создаваться в Германии, Венгрии, Польше Финляндии, Италии и многих других странах, переживавших острый политический кризис.

Спрашивается, какое отношение все это имеет к сегодняшнему дню? Советы показали себя как эффективная форма ее. Большевистская партия, как революционный субъект, не конкурировала с советами, а нашла в них опору в борьбе за власть. Если же мы посмотрим на действия белорусской или российской оппозиции, то увидим совершенно иную схему: эти деятели пытаются организовать управление СВЕРХУ, построить массы под свои знамена. А низовая инициатива ими решительно подавляется. ЛЮБАЯ! Как итог – абсолютный провал ВСЕХ попыток выстраивания оппозиционной коалиции «под лидеров». Дело не в том, что лидеры плохие. Под лидеров можно создать только секту. А всякая революция выдвигает вожаков снизу. Хочешь быть во главе – соответствуй. Кто этого не понимает – обречен на провал.
#история #ликбез #оппозиция

ЛАТИНОАМЕРИКАНЕСКИЙ БРАТ ЛУКАШЕНКО

Зашатался трон еще под одним диктатором – президентом Венесуэлы Николасом Мадуро. Оппозиция считает итоги президентских выборов, прошедших в стране 28 июля, сфальсифицированными. Население массово выходит на митинги протеста, как минимум семь протестующих убиты, десятки ранены. Самым ярким зрелищем стали порушенные статуи предшественника Мадуро – Уго Чавеса, канонизированного в качестве лидера боливарианской революции.

Я, если честно, перестал следить за венесуэльским выборным лохотроном после того, как 26 января 2024 года Верховный суда Венесуэлы вынес решение, согласно которому лидеру оппозиционной партии «Венте» Марии Мачадо запрещается занимать государственные посты до 2038 года. До этого теплилась призрачная надежда на мирный транзит. Дело в том, что США вели переговоры с Каракасом о снятии санкций в обмен на проведение конкурентных президентских выборов, на которые будет допущена оппозиция. Так же проект соглашения включал еще и возвращение американцев в нефтяной бизнес Венесуэлы

Почему Чавес был заинтересован в снятии санкций? Все предельно просто: венесуэльская диктатура представляет собой симбиоз в лице наркокартеля Дель Сол, возглавляемого командованием венесуэльской армии и профсоюзной мафии, которая кормится с контрабанды нефти. Мадуро – выходец из профсоюзной мафии. В условиях санкций доходы от экспорта нефти постоянно усыхают, но главная проблема заключается в деградации венесуэльской нефтедобывающей промышленности. Венесуэльская нефть – тяжелая, ее добыча и переработка затруднены, требуют высокотехнологичных решений. Но западные компании ушли из страны.

Возвращение в страну в конце 2023 года нефтяной корпорации CHEVRON позволило бы клану Мадуро восстановить добычу и переработку нефти, которая рухнула на 80% из-за невозможности поддерживать НПЗ в работоспособном состоянии, и существенно нарастить доходы от легализованной торговли углеводородами. Соответственно, финансовое могущество клана Мадуро возрастает по отношению к генералам.

То есть Николас Мадуро был заинтересован в проведении таких выборов, на которых он победит слабого оппозиционного кандидата и вернет себе международное признание. Однако после того, как Мачадо, выигравшей президентские праймериз оппозиционной «Единой платформы», была заблокирована возможность участия в выборах, Вашингтон 30 января возобновил действие санкций в отношении нефтегазового сектора Венесуэлы. Выдвинутая оппозицией на замену Мачадо Корина Йорис также не была допущена до выборов. Очевидно, что Мадуро решил провести выборы по-путински, то есть исключив всех неподконтрольных кандидатов.

Однако под давлением международного сообщества его подтолкнули к выборам по-лукашенковски образца 2020 г, заставив зарегистрировать в качестве кандидата 75-летнего пенсионера, бывшего дипломата, Эдмундо Гонсалеса. Если Светлану Тихановскую называли Гуайдо в юбке, намекая на схожесть с Хуаном Гуайдо, бывшим оппонентом Мадуро на президентских выборах 2019 г, приведших к масштабным, но безрезультатным протестам, то Гонсалеса вполне можно назвать Тихановской в штанах.

Вероятно, молодцеватый и упитанный Мадуро рассчитывал на то, что невразумительный и малоизвестный дедушка-либерал, не обладающий ресурсами, не сможет составить ему реальной конкуренции. И тут он фатально ошибся.

Собственно, личные качества и Гонсалеса не играли примерно никакой роли. Точно так же за Тихановскую в Беларуси голосовали вовсе не потому, что считали ее серьезным политиком, а просто назло синепалому засидельцу. Политологи называют такой расклад опрокидывающим голосованием.

То, что Гонсалес опрокинул Мадуро, не подлежит сомнению. Все мало-мальски независимые опросы показывали неоспоримое лидерство Эдмундо Гонсалеса. Уже на старте компании в апреле он имел рейтинг в 45% против 21% у Мадуро, который остался при своих, в то время как оппозиционный кандидат нарастил поддержку до 64%. В такой ситуации спасти диктатора могли только масштабные фальсификации. (Продолжение)
#венесуэла #оппозиция #выборы #протест

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ВЕНЕСУЭЛЕ?

Начало здесь. Уже на старте компании в апреле Эдмондо Гонсалес имел рейтинг в 45% против 21% у Мадуро, который остался при своих, в то время как оппозиционный кандидат нарастил поддержку до 64% накануне дня голосования. Реальные итоги голосования, согласно подсчетам на основе протоколов, полученных наблюдателями: Гонсалес – 67,5%, Мадуро – 30,5%.

В такой ситуации спасти диктатора могли только масштабные фальсификации. Но, видимо, ресурсов для фальсификации у режима не было, ведь для этого необходимо контролировать все 30 тысяч избирательных участков в стране. Поэтому Национальный избирательный совет вообще не стал заморачиваться с подсчетом и публикацией результатов, а просто объявил Мадуро победителем с результатом 51,2%.

Диктатора незамедлительно поздравил с победой диктаторский интернационал, включая главы РФ, Ирана, Китая, КНДР, Кубы, Сирии и Азербайджана. А вот большинств стран Латинской Америки, наоборот дружно заявили о непризнании объявленных итогов, потребовав от Каракаса доказательств победы действующего президента.

В результате внешнюю легитимность правящий режим Венесуэлы утратил, Каракас даже разорвал дипотношения с некоторыми странами, которые изволили выразить протест по поводу наглой фальсификации. Формально повторилась ситуация 2018 года, когда точно так же большинство стран мира не признали итоги президентских выборов в стране. Но есть нюанс. Предыдущие президентские выборы оппозиция в лице Круглого стола демократического единства (MUD) призвала байкотировать после того, как семь оппозиционных кандидатов оказались неспособными принять участие вгонке из-за уголовного преследования. В результате Мадуро, конкурирующий лишь с тремя своими спойлерами, конечно, набрал большинство голосов и главный вопрос касался явки: оппозиция заявляла, что она составила лишь 17-25%, официальные власти заявили о явке в 46%.

В результате острого политического кризиса внутри страны сложилось двоевластие – главный признак революционной ситуации. Спикер парламента - Национальной ассамблеи, Хуан Гуайдо на фоне многотысячных митингов протеста, начавшихся после инаугурации Николаса Мадуро на второй президентский срок, провозгласил себя исполняющим обязанности президента. Гуайдо официально был признан в качестве временного президента 50 странами, включая США и Евросоюзом.

Но революционная ситуация так и не переросла в революцию. Оппозиционеры не переходили к активным действиям, ожидая, что режим падет под внешним давлением, они ограничивались лишь маршами протеста, которые, однако не получили массовой поддержки населения и к осени 2019 г. сошли на нет. Единственным достижением Временного правительства Гуайдо стал захват здания посольства Венесуэлы в Вашингтоне, куда бежал сам лидер альтернативного правительства. В ответ на что Каракас разорвал дипотношения с США. Утратив поддержку населения, Временное правительство Гуайдо объявило о своем самороспуске с 5 января 2023 г.

Нынешний центр сопротивления диктатуре представлен «Единой платформой» — венесуэльским оппозиционным политическим альянсом, состоящим из групп гражданского общества, профсоюзов, отставных военнослужащих, политических партий и депутатов Национальной ассамблеи 2016-2021 годов. Альянс является реинкарнацией «Круглого стола демократического единства», прекратившего свое существование в 2020 году.

Хочется надеяться, что оппозиция учла провальный опыт предыдущей кампании протеста, провалившейся из-за пассивности протестующих и беззубости руководства. В этот раз мы видим, что массовые протесты были организованы уже через день после фальсификации итогов голосования, и они приняли гораздо более решительные формы, чем пять лет назад. Лидеры «Единой платформы» и избранный президент Гонсалес не покинули страну, несмотря на угрозу ареста. На сторону оппозиции переходят военные (пока в частном порядке) и полиция. Отдельные группы несогласных заявляют о готовности перейти к вооруженному сопротивлению режиму. Так что шансы на победу в этот раз у противников Мадуро есть.
#венесуэла #оппозиция #выборы #протест

МИРОХОДСТВО С ВЕНЕСУЭЛЬСКИМ АКЦЕНТОМ

Вернемся мысленно в Венесуэлу. Совсем не зря тамошние протесты сравнивают с белорусскими. Венесуэльская оппозиция наступает на те же грабли, что и белорусы – вместо энергичной борьбы за власть она упорно пытается доказать, что одержала победу на выборах.

Последнее, кстати, несомненно. Президентские выборы в Беларуси в 2020 г. по факту не состоялись: мы не можем сказать, набрала ли Тихановская больше голосов, чем Лукашенко, но то, что последний не получил более 50% голосов – точно. Так что, как минимум, должен был состояться второй тур.

В Венесуэле же система голосования настолько технологически продвинутая, что скрыть результат нереально. Суть ее в дублировании электронного голосования бумажным. Избиратель приходит на участок, у него проверяют документы и снимают отпечатки пальцев. Затем он подходит к терминалу электронного голосования и делает свой выбор. Машина учитывает голос и шифрует его, но при этом также печатает заполненный бумажный бюллетень с галочкой напротив имени того кандидата, которому отдал голос избиратель. Тот проверяет, верно ли машина учла его волю, и опускает бюллетень в урну.

После закрытия участка из каждой машины распечатывается итоговый протокол, где указано общее количество голосов с разбивкой по кандидатам, есть QR-код для подтверждения данных, проставлены подписи представителей партий и сотрудников комиссии. Часть урн для голосования вскрывается и результаты бумажных бюллетеней сравниваются с тем, что написано в электронном протоколе, что должно исключать возможность манипуляций с голосами на участках. Затем данные из терминала отправляются в Национальный избирательный совет. А копии протокола выдаются всем присутствующим наблюдателям.

Таковых у оппозиции было 90 тысяч, то есть охвачены были практически все 30 тысяч избирательных участков. По идее результат выборов Национальный избирательный совет (НИС) должен был огласить сразу, как только закроется последний избирательный участок, ведь данные электронного голосования суммируются автоматически, их не надо никуда вбивать, не надо ждать, пока из отдаленной деревни привезут итоговый протокол.

Но НИС до сих пор не обнародовал итоги голосования и не предоставил доступ к результатам по каждому участку. Что логично – подделать 30 тысяч протоколов, во-первых, сложно, во-вторых, бессмысленно ведь они должны совпасть с документами, выданными наблюдателям. Поэтому совет ограничился тем, что объявил победителем Мадуро, не представив никаких доказательств якобы по причине хакерских атак на систему подсчета голосов. А оппозиция, которой нужно было вручную сводить 30 тысяч протоколов, за пару дней управилась и выложила копии итоговых протоколов в открытый доступ. Так что победа Эдмундо Гонсалеса сомнений не вызывает.

Однако всегда стоит помнить, что выиграть выборы – это даже не полдела. Главное – выиграть борьбу за власть. Если речь идет о мафиозном диктаторском режиме, тем боле – латиноамериканском, привычным к крови, то борьба за власть выигрывается силой, и только силой.

Однако оппозиционеры во главе со своим вождем Марией Мачадо и формально победившим на выборах Эдмундо Гонсалесом сделала ставку на мироходство. В ход идет привычная демагогия про то, что «мы победили и мы должны выйти на улицы, чтобы всем показать, что нас большинство». Генеральная битва добра со злом была назначена на субботу 3 августа. Сколько протестующих вышло на улицы, сказать сложно, но счет в любом случае идет на сотни тысяч демонстрантов. Точно так же бешеную активность демонстрирует многомиллионная венесуэльская диаспора.

Только диктатору глубочайше пох... У него выработался стойкий иммунитет к массовым протестам. То же самое наблюдалось в январе 2019 года после предыдущих президентских выборов, итоги которых оппозиция не признала и митинговала несколько месяцев. Тогда упитанного усача не признали легитимным главой государства ни одна из цивилизованных стран. И он это спокойно пережил. Переживет и в этот раз, если ему не сделают «импичмент», как Каддафи.
#венесуэла #оппозиция протест

ВЫУЧЕННАЯ БЕСПОМОЩНОСТЬ

Можно довольно уверенно говорить о том, что венесуэльская оппозиция в очередной раз слила диктатуре. У оппозиционеров вообще не было никаких планов действий на случай непризнания усатым пухляком своего поражения. То же самое мы наблюдали в августе 2020-го в Беларуси. Но это еще как-то можно объяснить: Тихановская была обычной домохозяйкой, окружение себе подобрала примерно такого же уровня политической зрелости и нулевым опытом, да и масштабное противостояние между властью и гражданским обществом возникло впервые.

В Венесуэле повторяется ситуация 2019 года, когда президентские выборы были грубо сфальсифицированы. Оппозиция же, избрав себе альтернативного вождя в лице Хуана Гуайдо, несколько месяцев «мироходила», пока это не надоело самим мироходам.

После этого наивно ожидать, что Мадуро откажется от власти, всего лишь проиграв выборы. В истории человечества не было такой ситуации ни разу. Однако всякий раз гламурные борцы с режимом ждут, что им фартанет. Не было планов? Не беда, можно действовать и экспромтом. Есть три обязательных условия, обеспечивающих успех восстанию:

1️⃣ ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОСТИ. Протесты по выходным, какими бы они массовыми ни были, не приводят к победе. Только непрерывный многодневный протест изматывает правящий режим, истощает его резервы. Протестующие могут сменять друг друга на улице и днем и ночью. Силовики же не могут находиться под градом камней и «коктейлей Молотова» в режиме 24/7. Через три дня бузы их силы начинают таять. Протестующие в Венесуэле совершили те же ошибку, что и белорусы – ушли с улиц. Себя, они успокаивали, что «мы уходим, чтобы вернуться», но так не работает.

2️⃣ ПРИНЦИП НАРСТАЮЩЕЙ ДИНАМИКИ. Восстание должно непрерывно расширяться. Это оказывает гнетущее воздействие на власть, система управления перегружается и разваливается. Если протест достигает пика, и это не приводит к свержению власти, значит революция не взлетела. Глупо рассчитывать, что можно свалить правящий режим измором. Протест просто выходит в гудок, информационная картинка хиреющего протеста оказывает деморализующее впечатление на массы. Силы нельзя экономить, приберегать на потом.

В свое время Ленин отлил в граните: «Оборона есть смерть вооруженного восстания». Это относится не только к вооруженному, а вообще к любому восстанию – оно должно расползаться, словно пожар. Локализованный пожар, выгорает и тухнет.

3️⃣ ПРИНЦИП МАССИРОВАНИЯ УСИЛИЙ. Протест будет эффективным лишь в том случае, если усилия прилагаются к критически важной для режима точке. 300 маленьких майданов в провинции и селах, даже если в них участвует полмиллиона человек – хуже, чем один майдан в столице с 50 тысячами демонстрантов, которые парализуют центр города, транспортные магистрали, аэропорт, вокзал, телецентр.

Блокируй все коммуникации – не ошибешься. Заполненные толпой дороги означают, что правящий режим не сможет маневрировать силами карателей. Они просто будут вязнуть в людском море, даже армия на танках. Так было в Португалии в 1973 году, на Филиппинах в 1988-м.

В Венесуэле же протестующие действуют стихийно в худшем смысле этого слова. Хождение по улицам совершенно не имеет смысла. Если вас достаточно много – надо захватывать или блокировать территорию. В Армении в 2018 году блокада органов власти привела к параличу системы управления. Чиновники просто не могли пробиться сквозь толпу к своим кабинетам. И власть пала.

Основная претензия, конечно, к руководству оппов. Ни Мачадо, ни Гонсалес за две недели не смогли создать альтернативную систему управления, без которого протест не будет организованным. Двоевластие – неизбежный признак революционной ситуации. Они вдрызг проиграли информационную войну – их просто нет в медиа-повестке. Что мешало выйти к толпе и провести инаугурацию победителя на площади? Нет, плюшевые борцы с режимом просто забились в щели, надеясь, что режим как-нибудь сам собой рухнет. А он не рухнул. Ладно, через пять лет следующие президентские выборы. Может, за это время камарадас революсьонариус поумнеют.
#венесуэла #оппозиция #протест