ОДНОДНЕВНАЯ ВОЙНА В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ: ЧТО ЭТО БЫЛО
Очередная, уже третья война в Нагорном Карабахе произошла 19-20 сентября 2023 года, закончившись капитуляцией сепаратистов и ликвидацией непризнанной Нагорно-Карабахской республики. Азербайджанский диктатор Алиев, беря пример с Путина, не использует слово «война», объявив боевые действия «антитеррористическим мероприятием локального характера».
Окончательное решение карабахского вопроса было неизбежным после завершения второй карабахской войны, которая длилась 44 дня с 27 сентября по 10 ноября 2020 года. Дело в том, что война завершилась убедительной победой Азербайджана, но мирного договора по ее результатам так и не было подписано. Стороны ограничились подписанием заявления о прекращении огня. Периодически боевые действия возобновлялись, чаще всего по инициативе азербайджанской стороны.
Что мешало Баку дожать в ситуации, когда его военные уже подошли к окрестностям Степанакерта? Скорее, всего, наступательный потенциал армии был исчерпан, и переход к позиционной войне стал неизбежен. 8 ноября был взят город Шуша, население которого до 1994 года более чем на 90% являлось азербайджанским. Это было ключевое сражение войны. Собственно День Победы в Отечественной войне 2020 года в Азербайджане отмечают именно в этот день, хотя официально война завершилась только через два дня.
Возникла ситуация, когда Армения оказалась перед перспективной полного разгрома, а у Азербайджана не было возможности развить свой успех, его усилия достигли кульминационной точки в битве за Шушу. Поэтому обе стороны согласились на перемирие, переговоры о котором при посредничестве Кремля длились с 19 октября. Камнем преткновения в них был как раз вопрос о Шуше. Алиев настаивал, что в город должны вернуться беженцы, изгнанные из него в 94-м. Пашинян упорствовал, называя это условие неприемлемым. Ну вот и доупорствовал до того, что вопрос отпал. Теперь уже армянам пришлось бежать из Шуши
В трехстороннем соглашении 10 ноября я вижу классику путинской дипломатии – не решать вопрос, а подвешивать его в неопределенности. Но если раньше такой подход был оправдан тем, что РФ находилась в роли арбитра, и могла управлять замороженными конфликтами по своему усмотрению, то сейчас расклад другой – Москва все чаще вынуждена выбирать чью-то сторону.
В большинстве случаев, публицисты трактуют исход однодневной войны, как внешнеполитическое поражение Кремля, что в корне неверно. Хоть формально Армения является участником ОДКБ, это вовсе не означает, что РФ является ее союзником. Дело в том, что отношения между партнерами сильно испортились в 2018 году, когда в результате бархатной революции в Армении рухнул режим близкого Путину коррупционера Сержа Саргсяна, представляющего так называемый карабахский клан. Победитель – Никол Пашинян, ставший новым премьером, ассоциировался у кремлевской братвы с самыми ужасными страхами – цветной революцией, демократией, оппозицией. То, что Пашинян удержался у власти после проигранной Арменией войны, совершив «перезагрузку» через свободные выборы, окончательно выбесило Путина.
Поэтому РФ вошла в сговор с Азербайджаном. Не факт, что по своей инициативе, возможно, друга Вову к этому склонил Эрдоган (Турция – главный покровитель Азербайджана). Но факт, что после 2020 года отношения с Арменией все более ухудшались, а «миротворческий контингент» ВС РФ в Нагорном Карабахе откровенно подыгрывал Баку. Собственно, главной задачей «миротворцев» являлось обеспечение работы Лачинского коридора, связывающего НКР с внешним миром, который находился под их контролем. Однако, когда азербайджанцы, изображающие «экооактивистов» в декабре 2022 года блокировали дорогу в Степанакерт в районе Шуши, «миротворцы» и пальцем не пошевелили, чтобы прекратить беспорядки. С 15 июня этого года 120-тысячное население Нагорного Карабаха оказалось в полной транспортно-энергетической блокаде. Среди армян начался голод. Русские военные взирали на все это с полнейшим равнодушием. (Продолжение).
#армения #азербайджан #анализ
Очередная, уже третья война в Нагорном Карабахе произошла 19-20 сентября 2023 года, закончившись капитуляцией сепаратистов и ликвидацией непризнанной Нагорно-Карабахской республики. Азербайджанский диктатор Алиев, беря пример с Путина, не использует слово «война», объявив боевые действия «антитеррористическим мероприятием локального характера».
Окончательное решение карабахского вопроса было неизбежным после завершения второй карабахской войны, которая длилась 44 дня с 27 сентября по 10 ноября 2020 года. Дело в том, что война завершилась убедительной победой Азербайджана, но мирного договора по ее результатам так и не было подписано. Стороны ограничились подписанием заявления о прекращении огня. Периодически боевые действия возобновлялись, чаще всего по инициативе азербайджанской стороны.
Что мешало Баку дожать в ситуации, когда его военные уже подошли к окрестностям Степанакерта? Скорее, всего, наступательный потенциал армии был исчерпан, и переход к позиционной войне стал неизбежен. 8 ноября был взят город Шуша, население которого до 1994 года более чем на 90% являлось азербайджанским. Это было ключевое сражение войны. Собственно День Победы в Отечественной войне 2020 года в Азербайджане отмечают именно в этот день, хотя официально война завершилась только через два дня.
Возникла ситуация, когда Армения оказалась перед перспективной полного разгрома, а у Азербайджана не было возможности развить свой успех, его усилия достигли кульминационной точки в битве за Шушу. Поэтому обе стороны согласились на перемирие, переговоры о котором при посредничестве Кремля длились с 19 октября. Камнем преткновения в них был как раз вопрос о Шуше. Алиев настаивал, что в город должны вернуться беженцы, изгнанные из него в 94-м. Пашинян упорствовал, называя это условие неприемлемым. Ну вот и доупорствовал до того, что вопрос отпал. Теперь уже армянам пришлось бежать из Шуши
В трехстороннем соглашении 10 ноября я вижу классику путинской дипломатии – не решать вопрос, а подвешивать его в неопределенности. Но если раньше такой подход был оправдан тем, что РФ находилась в роли арбитра, и могла управлять замороженными конфликтами по своему усмотрению, то сейчас расклад другой – Москва все чаще вынуждена выбирать чью-то сторону.
В большинстве случаев, публицисты трактуют исход однодневной войны, как внешнеполитическое поражение Кремля, что в корне неверно. Хоть формально Армения является участником ОДКБ, это вовсе не означает, что РФ является ее союзником. Дело в том, что отношения между партнерами сильно испортились в 2018 году, когда в результате бархатной революции в Армении рухнул режим близкого Путину коррупционера Сержа Саргсяна, представляющего так называемый карабахский клан. Победитель – Никол Пашинян, ставший новым премьером, ассоциировался у кремлевской братвы с самыми ужасными страхами – цветной революцией, демократией, оппозицией. То, что Пашинян удержался у власти после проигранной Арменией войны, совершив «перезагрузку» через свободные выборы, окончательно выбесило Путина.
Поэтому РФ вошла в сговор с Азербайджаном. Не факт, что по своей инициативе, возможно, друга Вову к этому склонил Эрдоган (Турция – главный покровитель Азербайджана). Но факт, что после 2020 года отношения с Арменией все более ухудшались, а «миротворческий контингент» ВС РФ в Нагорном Карабахе откровенно подыгрывал Баку. Собственно, главной задачей «миротворцев» являлось обеспечение работы Лачинского коридора, связывающего НКР с внешним миром, который находился под их контролем. Однако, когда азербайджанцы, изображающие «экооактивистов» в декабре 2022 года блокировали дорогу в Степанакерт в районе Шуши, «миротворцы» и пальцем не пошевелили, чтобы прекратить беспорядки. С 15 июня этого года 120-тысячное население Нагорного Карабаха оказалось в полной транспортно-энергетической блокаде. Среди армян начался голод. Русские военные взирали на все это с полнейшим равнодушием. (Продолжение).
#армения #азербайджан #анализ
ПРОИГРАЛ ЛИ ПУТИН В ЗАКАВКАЗЬЕ?
Начало здесь. С 15 июня этого года 120-тысячное население Нагорного Карабаха, включая 30 000 детей, оказалось в полной транспортно-энергетической блокаде. Не выпускали в Армению даже тяжело больных пациентов. Среди армян начался голод. Русские военные взирали на все это с полнейшим равнодушием. Как и на то, что еще в апреле Лачинский коридор был взят под контроль азербайджанской армией.
На любые обвинения в попытке создать гуманитарную катастрофу Баку заявил, что дорога перекрыта «российскими миротворцами» и предложил взамен пользоваться для коммуникации с Нагорным Карабахом агдамской трассой, проходящей через его территорию. Российские власти не только никак не прокомментировали обвинения в блокировании Лачина, но и подыграли Алиеву, отправив в Степанакерт один грузовик с гуманитарной помощью через Агдам, как бы подтверждая, что слухи о блокаде не имеют под собой никаких оснований.
Кремлевская пропаганда полностью игнорировала любую информацию о блокаде НКР, в то время как даже в США, традиционно лояльно относящихся к азербайджанскомму режиму (предыдущий каудильо, Гейдар Алиев, перед смертью несколько месяцев лечился в Америке, где и умер) начали раздаваться требования введения санкций против Баку за геноцид армян. На экстренном слушании в Палате представителей бывший прокурор Международного уголовного суда Луис Морено Окампо заявил, что в Нагорном Карабахе происходит геноцид и США станут соучастниками, если они не предпримут срочные меры, чтобы положить конец блокаде Карабаха. Госдепартамент США выступил со специальным заявлением, призвав прекратить блокаду и урегулировать конфликт путем переговоров.
РФ же буквально самоустранилась – не замечает назревающей катастрофы, не исполняет взятые на себя обязательства по обеспечению безопасности Лачинского коридора, игнорирует обвинения в свой адрес. Это дало повод проукраинским пропагандистам легкомысленно хохмить о слабости Москвы, якобы позволяющей вытирать о себя ноги и не способной защитить своего единственного союзника в регионе – Армению, где находится последняя в Закавказье 102-я военная база ВС РФ.
На самом деле речь не о слабости, а о скоординированных с Азербайджаном и Турцией усилиях по ликвидации армянского анклава. Зачем это нужно Москве? Она находится в сильной зависимости от Турции, через которую идет основной поток «серого» импорта в страну, поэтому вынуждена «относиться с пониманием» к турецким интересам в регионе. Но главная причина во внутриполитической ситуации в Армении. Никол Пашинян, как демократически избранный лидер, получивший вотум доверия даже после проигранной Арменией войны 2020 года, способен проводить независимую от «старшего брата» политику, и сейчас он взял стратегический курс на сближение с Западом и выход из сферы влияния Москвы. Вот только три символических акта, но вызывавших в Москве настоящие истерики:
📍 Визит первой леди в Киев с гуманитарной миссией (тут не ясно, что больше подорвало седалища у российских пропагандистов – сам приезд Анны Акопян в Украину или прием, оказанный ей на самом высоком уровне).
📍Совместные армяно-американские военные учения (намек на желание вступить в НАТО и изгнать со своей территории загостившихся российских военных).
📍Ратификация Арменией Римского статута (личное оскорбление, нанесенное российскому диктатору, находящемуся в международном розыске по обвинению Международного уголовного суда).
Поэтому цель путинской внешней политики в Закавказье предельно прозрачна – главный интерес Кремля заключается в демонтаже демократического режима в Армении и возвращение к власти классово близких коррупционеров и бандитов, ныне находящихся в оппозиции. Речь прежде всего о сторонниках экс-президентов Кочаряна и Саргсяна. Только это позволит РФ сохранить свое влияние в Закавказье. Если для этого надо организовать слив НКР и политический кризис в Армении – организуют. Так что рано говорить о путинском поражении, игра только разворачивается.
#армения #азербайджан #анализ
Начало здесь. С 15 июня этого года 120-тысячное население Нагорного Карабаха, включая 30 000 детей, оказалось в полной транспортно-энергетической блокаде. Не выпускали в Армению даже тяжело больных пациентов. Среди армян начался голод. Русские военные взирали на все это с полнейшим равнодушием. Как и на то, что еще в апреле Лачинский коридор был взят под контроль азербайджанской армией.
На любые обвинения в попытке создать гуманитарную катастрофу Баку заявил, что дорога перекрыта «российскими миротворцами» и предложил взамен пользоваться для коммуникации с Нагорным Карабахом агдамской трассой, проходящей через его территорию. Российские власти не только никак не прокомментировали обвинения в блокировании Лачина, но и подыграли Алиеву, отправив в Степанакерт один грузовик с гуманитарной помощью через Агдам, как бы подтверждая, что слухи о блокаде не имеют под собой никаких оснований.
Кремлевская пропаганда полностью игнорировала любую информацию о блокаде НКР, в то время как даже в США, традиционно лояльно относящихся к азербайджанскомму режиму (предыдущий каудильо, Гейдар Алиев, перед смертью несколько месяцев лечился в Америке, где и умер) начали раздаваться требования введения санкций против Баку за геноцид армян. На экстренном слушании в Палате представителей бывший прокурор Международного уголовного суда Луис Морено Окампо заявил, что в Нагорном Карабахе происходит геноцид и США станут соучастниками, если они не предпримут срочные меры, чтобы положить конец блокаде Карабаха. Госдепартамент США выступил со специальным заявлением, призвав прекратить блокаду и урегулировать конфликт путем переговоров.
РФ же буквально самоустранилась – не замечает назревающей катастрофы, не исполняет взятые на себя обязательства по обеспечению безопасности Лачинского коридора, игнорирует обвинения в свой адрес. Это дало повод проукраинским пропагандистам легкомысленно хохмить о слабости Москвы, якобы позволяющей вытирать о себя ноги и не способной защитить своего единственного союзника в регионе – Армению, где находится последняя в Закавказье 102-я военная база ВС РФ.
На самом деле речь не о слабости, а о скоординированных с Азербайджаном и Турцией усилиях по ликвидации армянского анклава. Зачем это нужно Москве? Она находится в сильной зависимости от Турции, через которую идет основной поток «серого» импорта в страну, поэтому вынуждена «относиться с пониманием» к турецким интересам в регионе. Но главная причина во внутриполитической ситуации в Армении. Никол Пашинян, как демократически избранный лидер, получивший вотум доверия даже после проигранной Арменией войны 2020 года, способен проводить независимую от «старшего брата» политику, и сейчас он взял стратегический курс на сближение с Западом и выход из сферы влияния Москвы. Вот только три символических акта, но вызывавших в Москве настоящие истерики:
📍 Визит первой леди в Киев с гуманитарной миссией (тут не ясно, что больше подорвало седалища у российских пропагандистов – сам приезд Анны Акопян в Украину или прием, оказанный ей на самом высоком уровне).
📍Совместные армяно-американские военные учения (намек на желание вступить в НАТО и изгнать со своей территории загостившихся российских военных).
📍Ратификация Арменией Римского статута (личное оскорбление, нанесенное российскому диктатору, находящемуся в международном розыске по обвинению Международного уголовного суда).
Поэтому цель путинской внешней политики в Закавказье предельно прозрачна – главный интерес Кремля заключается в демонтаже демократического режима в Армении и возвращение к власти классово близких коррупционеров и бандитов, ныне находящихся в оппозиции. Речь прежде всего о сторонниках экс-президентов Кочаряна и Саргсяна. Только это позволит РФ сохранить свое влияние в Закавказье. Если для этого надо организовать слив НКР и политический кризис в Армении – организуют. Так что рано говорить о путинском поражении, игра только разворачивается.
#армения #азербайджан #анализ
ПОЧЕМУ САНКЦИИ ПРОТИВ РФ НЕ РАБОТАЮТ?
Они работают, только имеют эффект совсем не тот, на какой рассчитывают сторонники утилизации русского медведя. Я вынужден повторять то, что пару лет назад мы писали о санкциях в отношении Беларуси – они не убьют режим Ебатьки, но сделают его более зависимым от Кремля. Они не сподвигнут общество бороться диктатурой, а отшатнут его от инфантильных змагаров, что начинают свой день с твита «Больше санкций!», а заканчивают постом в духе «Скоро начнется голод, и вот тогда народ прозреет, что во всем виноват Таракан».
Любые санкции В САМУЮ ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ бьют по политической верхушке. Просто потому, что она имеет возможность переложить их тяжесть на ширнармассы, убедив обшество, что снижение уровня жизни – это результат усилий предателей-оппозиционеров и их западных покровителей. В результате диктатура только крепнет, поскольку возникает устойчивая связка народ-жертва) – власть-защитник.
Политический эффект от санкций ВСЕГДА прямо противоположен заявленной цели. Это правило, не знающее исключений, то есть аксиома. Начиная с континентально блокады Британии, организованной Наполеоном, мы не знаем ни одного случая, когда бы экономическое удушение дало именно политический эффект, подорвало волю противника к сопротивлению. Как раз наоборот!
Более того, санкционное давление стимулировало внутреннее развитие, как, например, в случае с СССР. Москва готова была ради получения кредитов и доступа к западным технологиям на большие уступки вплоть до признания царских долгов. Единственное, что большевики не могли сделать – откатить назад национализацию, ибо иностранный капитал владел столь большой частью промышленности, что фактически пришлось бы отдать индустрию обратно в руки крупной буржуазии.
В итоге, хоть и с задержкой, стране пришлось проводить форсированную индустриализацию. Это первый случай в мировой истории, когда индустриальный переход происходил в условиях санкций, причем в вольно жестком формате экономической и финансовой блокады.
Конечно, следует учитывать, что это происходило на рубеже III-го и IV-го технологических укладов, когда предельными технологиями являлись электроэнергетика, нефтедобыча, конвейерное авиа и автомобилестроение, то есть крупная экономическая система, обладающая рынком в 200-500 миллионов потребителей, могла существовать и развиваться хорошим темпом в режиме автаркии.
Сегодня в формате окукливания любая экономика обречена на отставание, поскольку существовать она может, но развиваться опережающими темпами – нет. Поэтому выключение из глобального мира РФ, Беларуси, Ирана никоим образом не ставит под вопрос само их существование и даже, как показывает 44-летний опыт санкций в отношении Тегерана, не делает страну-изгой слабой и миролюбивой. Санкции всего лишь исключает их из мировой гонки за лидерство в любой из областей человеческой деятельности, что на руку, как несложно догадаться, нынешним лидерам.
Укушенные пропагандой, конечно, удивленно заржут: мол, какую угрозу Россия и Беларусь, что вместе, что по отдельности, представляли для мировых лидеров хоть в чем-то – это же отсталые помойки африканского уровня. Но, если смотреть объективно, русские с белорусами были очень эффективны в технологиях последнего, VI-го технологического уклада. Например, Яндекс входил в мировой ТОП-5 глобальных поисковых систем. Формально в общей статистике его доля невелика, но сама структура проекта, как глобальной цифровой экосистемы делала его потенциально опасным конкурентом мировому монополисту – GOOGLE, в то время как китайский BAIDU –локальный игрок, в отличие от Яндекса, не имевший успеха на внешних рынках. Беларусь – родина глобальной компании WARGAMING, которая после начала войны полностью ушла из РБ и РФ. Яндекс претерпел раздел активов, его будущее туманно.
Так что санкции великолепно работают в интересах передовых стран мира и ТНК, и только ИХ интересах. Остановят ли они войну или хотя бы затруднят ее ведение? Совершенно точно – нет. (Продлжение следует)
#война #экономика #санкции #анализ
Они работают, только имеют эффект совсем не тот, на какой рассчитывают сторонники утилизации русского медведя. Я вынужден повторять то, что пару лет назад мы писали о санкциях в отношении Беларуси – они не убьют режим Ебатьки, но сделают его более зависимым от Кремля. Они не сподвигнут общество бороться диктатурой, а отшатнут его от инфантильных змагаров, что начинают свой день с твита «Больше санкций!», а заканчивают постом в духе «Скоро начнется голод, и вот тогда народ прозреет, что во всем виноват Таракан».
Любые санкции В САМУЮ ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ бьют по политической верхушке. Просто потому, что она имеет возможность переложить их тяжесть на ширнармассы, убедив обшество, что снижение уровня жизни – это результат усилий предателей-оппозиционеров и их западных покровителей. В результате диктатура только крепнет, поскольку возникает устойчивая связка народ-жертва) – власть-защитник.
Политический эффект от санкций ВСЕГДА прямо противоположен заявленной цели. Это правило, не знающее исключений, то есть аксиома. Начиная с континентально блокады Британии, организованной Наполеоном, мы не знаем ни одного случая, когда бы экономическое удушение дало именно политический эффект, подорвало волю противника к сопротивлению. Как раз наоборот!
Более того, санкционное давление стимулировало внутреннее развитие, как, например, в случае с СССР. Москва готова была ради получения кредитов и доступа к западным технологиям на большие уступки вплоть до признания царских долгов. Единственное, что большевики не могли сделать – откатить назад национализацию, ибо иностранный капитал владел столь большой частью промышленности, что фактически пришлось бы отдать индустрию обратно в руки крупной буржуазии.
В итоге, хоть и с задержкой, стране пришлось проводить форсированную индустриализацию. Это первый случай в мировой истории, когда индустриальный переход происходил в условиях санкций, причем в вольно жестком формате экономической и финансовой блокады.
Конечно, следует учитывать, что это происходило на рубеже III-го и IV-го технологических укладов, когда предельными технологиями являлись электроэнергетика, нефтедобыча, конвейерное авиа и автомобилестроение, то есть крупная экономическая система, обладающая рынком в 200-500 миллионов потребителей, могла существовать и развиваться хорошим темпом в режиме автаркии.
Сегодня в формате окукливания любая экономика обречена на отставание, поскольку существовать она может, но развиваться опережающими темпами – нет. Поэтому выключение из глобального мира РФ, Беларуси, Ирана никоим образом не ставит под вопрос само их существование и даже, как показывает 44-летний опыт санкций в отношении Тегерана, не делает страну-изгой слабой и миролюбивой. Санкции всего лишь исключает их из мировой гонки за лидерство в любой из областей человеческой деятельности, что на руку, как несложно догадаться, нынешним лидерам.
Укушенные пропагандой, конечно, удивленно заржут: мол, какую угрозу Россия и Беларусь, что вместе, что по отдельности, представляли для мировых лидеров хоть в чем-то – это же отсталые помойки африканского уровня. Но, если смотреть объективно, русские с белорусами были очень эффективны в технологиях последнего, VI-го технологического уклада. Например, Яндекс входил в мировой ТОП-5 глобальных поисковых систем. Формально в общей статистике его доля невелика, но сама структура проекта, как глобальной цифровой экосистемы делала его потенциально опасным конкурентом мировому монополисту – GOOGLE, в то время как китайский BAIDU –локальный игрок, в отличие от Яндекса, не имевший успеха на внешних рынках. Беларусь – родина глобальной компании WARGAMING, которая после начала войны полностью ушла из РБ и РФ. Яндекс претерпел раздел активов, его будущее туманно.
Так что санкции великолепно работают в интересах передовых стран мира и ТНК, и только ИХ интересах. Остановят ли они войну или хотя бы затруднят ее ведение? Совершенно точно – нет. (Продлжение следует)
#война #экономика #санкции #анализ
ЧЕРНАЯ НЕФТЬ, КРАСНАЯ КРОВЬ
Начало здесь. Давайте разбираться, почему санкции в отношении РФ не выполняют свою главную задачу – снижение военных возможностей правящего режима вести захватническую войну. Тезисно я уже главную мысль выразил – потому что инициаторы санкционного давления преследовали СВОИ цели, и в целом они достигнуты. А то, что на способности вести боевые действия это никак не отразилось – ну так это даже хорошо с их точки зрения. На войне же можно хорошо заработать плюс решить много политических вопросов в свою пользу.
Америка установила рекорд по экспорту природного газа, в том числе став крупнейшим экспортером СПГ в мире. Ежесуточно на мировой рынок Штаты поставляют более полумиллиарда кубометров голубого топлива. Но если где-то прибыло, то где-то должно убыть, а конкретно – нефтегазовые доходы Путина должны радикально усохнуть после того, как он потерял высокомаржинальный рынок стран G7, а на для остальных рынков был введен потолок цен.
На практике, однако, никакого обвала нефтегазовых доходов Кремля мы не наблюдаем. Обвал был, если сравнивать показатели октября-декабря прошлого года и января нынешнего. Осенний пик был вызван стремлением покупателей максимально затариться «запретной» нефтью, пока есть возможность. Русские же старались впарить как можно больше товара, освобождая свои хранилища в ожидании застоя сбыта. Они снижали цены, что только подхлестывало ажиотаж. В начале же года покупатель замер в ожидании, наблюдая, что предпримет РФ – продолжит ли демпинговать, как решит проблемы с фрахтом и страхованием.
В целом ответ Кремля был ожидаем – он начал развивать рынок «серых» поставок и даже создал «пиратский» танкерный флот, скупив по всему миру ржавые посудины, выработавшие свой ресурс. Итог этих усилий: доходы Путина от продажи нефти растут и в годовом выражении сейчас (см. график) превышают показатели допандемийного 2019 года и чуть уступают предвоенному 2020-му. Таким образом очевидно, что экономический коллапс в стране-агрессоре ожидать не приходится, и военные расходы Кремль профинансирует в полном объеме. Ну, а если где-нибудь в Ярославле из-за нехватки средств будет заморожено строительство пары школ – так это никоим образом не повлияет на положение на фронте.
Как видим, нефтегазовые санкции сработали – расчистили рынок прежде всего для американских поставщиков. Возможности заокеанского ТЭК на пределе, поэтому новых энергетических санкций против Кремля не ожидается. Сейчас Вашингтон озабочен, скорее, тем, чтобы вывести на рынок дополнительные объемы углеводородов, поэтому снимаются санкции с Венесуэлы. Почему именно с нее? Потому что до национализации американские компании контролировали значительную часть добычи нефти в стране. И теперь с режимом Мадура идет торг – вы возвращаете нам нашу собственность и дальше будем делать зарабатывать вместе. Ничего личного, просто бизнес.
И плевать на то, что в Каракасе правит нарко-террористический режим. Трафик государственного(!) венесуэльского накркокартеля «Дель Сол» направлен в сторону Европы – так что это ее проблемы. Судя по тому, что санкции с Венесуэлы сняты на полгода, принципиальные договоренности достигнуты. Вашингтон выдвинул условие – провести президентские выборы под международным наблюдением, но нет никаких сомнений, что усатый диктатор победит даже на честны выборах – оппозиция в стране совершенно недееспособна, а ее электорат (средний класс) большей частью бежал за границу. Нельзя не восхититься – война идет где-то в Украине, а американцы благодаря ей изящно разруливают свои вопросы в Латинской Америке.
Что касается РФ, то установленный потолок нефтяных цен в $60 не работает по одной простой причине: страны, помогающие Украине, для которых неприемлема токсичная русская нефть, вообще ее не покупают, а «нейтралы», прежде всего, Китай и Индия никаких обязательств по соблюдению потолка на себя не брали. А теперь убедились еще и в том, что никаких «вторичных санкций» в отношении потребителей не последует. Просто нет механизма их реализации.
#нефть #санкции #анализ
Начало здесь. Давайте разбираться, почему санкции в отношении РФ не выполняют свою главную задачу – снижение военных возможностей правящего режима вести захватническую войну. Тезисно я уже главную мысль выразил – потому что инициаторы санкционного давления преследовали СВОИ цели, и в целом они достигнуты. А то, что на способности вести боевые действия это никак не отразилось – ну так это даже хорошо с их точки зрения. На войне же можно хорошо заработать плюс решить много политических вопросов в свою пользу.
Америка установила рекорд по экспорту природного газа, в том числе став крупнейшим экспортером СПГ в мире. Ежесуточно на мировой рынок Штаты поставляют более полумиллиарда кубометров голубого топлива. Но если где-то прибыло, то где-то должно убыть, а конкретно – нефтегазовые доходы Путина должны радикально усохнуть после того, как он потерял высокомаржинальный рынок стран G7, а на для остальных рынков был введен потолок цен.
На практике, однако, никакого обвала нефтегазовых доходов Кремля мы не наблюдаем. Обвал был, если сравнивать показатели октября-декабря прошлого года и января нынешнего. Осенний пик был вызван стремлением покупателей максимально затариться «запретной» нефтью, пока есть возможность. Русские же старались впарить как можно больше товара, освобождая свои хранилища в ожидании застоя сбыта. Они снижали цены, что только подхлестывало ажиотаж. В начале же года покупатель замер в ожидании, наблюдая, что предпримет РФ – продолжит ли демпинговать, как решит проблемы с фрахтом и страхованием.
В целом ответ Кремля был ожидаем – он начал развивать рынок «серых» поставок и даже создал «пиратский» танкерный флот, скупив по всему миру ржавые посудины, выработавшие свой ресурс. Итог этих усилий: доходы Путина от продажи нефти растут и в годовом выражении сейчас (см. график) превышают показатели допандемийного 2019 года и чуть уступают предвоенному 2020-му. Таким образом очевидно, что экономический коллапс в стране-агрессоре ожидать не приходится, и военные расходы Кремль профинансирует в полном объеме. Ну, а если где-нибудь в Ярославле из-за нехватки средств будет заморожено строительство пары школ – так это никоим образом не повлияет на положение на фронте.
Как видим, нефтегазовые санкции сработали – расчистили рынок прежде всего для американских поставщиков. Возможности заокеанского ТЭК на пределе, поэтому новых энергетических санкций против Кремля не ожидается. Сейчас Вашингтон озабочен, скорее, тем, чтобы вывести на рынок дополнительные объемы углеводородов, поэтому снимаются санкции с Венесуэлы. Почему именно с нее? Потому что до национализации американские компании контролировали значительную часть добычи нефти в стране. И теперь с режимом Мадура идет торг – вы возвращаете нам нашу собственность и дальше будем делать зарабатывать вместе. Ничего личного, просто бизнес.
И плевать на то, что в Каракасе правит нарко-террористический режим. Трафик государственного(!) венесуэльского накркокартеля «Дель Сол» направлен в сторону Европы – так что это ее проблемы. Судя по тому, что санкции с Венесуэлы сняты на полгода, принципиальные договоренности достигнуты. Вашингтон выдвинул условие – провести президентские выборы под международным наблюдением, но нет никаких сомнений, что усатый диктатор победит даже на честны выборах – оппозиция в стране совершенно недееспособна, а ее электорат (средний класс) большей частью бежал за границу. Нельзя не восхититься – война идет где-то в Украине, а американцы благодаря ей изящно разруливают свои вопросы в Латинской Америке.
Что касается РФ, то установленный потолок нефтяных цен в $60 не работает по одной простой причине: страны, помогающие Украине, для которых неприемлема токсичная русская нефть, вообще ее не покупают, а «нейтралы», прежде всего, Китай и Индия никаких обязательств по соблюдению потолка на себя не брали. А теперь убедились еще и в том, что никаких «вторичных санкций» в отношении потребителей не последует. Просто нет механизма их реализации.
#нефть #санкции #анализ
ПЕРСПЕКТИВЫ
В связи с войной в Израиле отдельные турбопатриоты почему-то возрадовались: мол, раз Путин поддержал ХАМАС (на самом деле – нет, но им так хочется считать), значит он поставил себя на одну доску с террористами и теперь Израиль откажется от нейтралитета и займет сторону Киева. Следовательно, Украина получит доступ к израильским военным технологиям, а то и к поставкам.
Глупость! Во-первых, у Израиля нет никаких целей в войне с РФ, потому вкладываться в проект не станет. Увы, в мире большой политики рулят интересы, а не бескорыстные симпатии. Во-вторых, имея один фронт в Газе и потенциальный фронт на границе с Ливаном, Израиль точно не заинтересован в обострении с Сирией, которая находится под ирано-российской оккупацией. Голаны же оккупирует Израиль, и состояние войны с Дамаском длится уже не одно десятилетие.
Наконец, коли дело дошло до горячей войны, израильский ОПК будет работать на нужды Цахала, а не ВСУ. Потоки военной помощи от США, которые потенциально могли быть направлены Украине, теперь перераспределятся в пользу их ближневосточного союзника. Ко всему прочему в медийном поле рутинизированная украинская война ушла на периферию общественного внимания. Все это настолько очевидно невыгодно Украине, что радость диванных геополитиков по поводу новой войны на Ближнем Востоке выдает в них идиотов.
Не стоит забывать и о выборах в США. Поддержка войны в Украине и так неуклонно снижается, а на фоне ближневосточного кризиса администрация Белого дома может вообще поставить проект на паузу: мол, вы там пока сидите в окопах тихо, не отсвечивайте, мы сначала с ХАМАС разберемся, потом выборы проведем, и лишь после вернемся к разборкам с бесноватым кремлевским диктатором. А пока не надо раздражать нашего избирателя, недовольного тем, что слишком много денег уходит «братским демократическим режимам».
На самом деле утратятся сущие копейки – из $858 млрд оборонного бюджета в пользу Украины распределяется порядка 3%. Причем фактически поставляется ВСУ амуниция со склада, а живые деньги впрыскиваются в американский оборонпром, что несколько оживляет экономику. Но это слишком сложно, чтобы объяснить рядовому избирателю, недовольному качеством образования в государственных школах, разгулом преступности, коррупцией, инфляцией, безработицей и прочими внутренними проблемами. Внешняя политика занимает граждан США крайне мало, особенно если там нет ярких успехов.
Мнение избирателя имеет значение хотя бы в день голосования. Поэтому республиканская оппозиция будет разыгрывать эту карту по полной программе: мол, Байден – лузер, сначала Америка при нем ушла из Афганистана, причем без победы, и выглядело все это как бегство. Потом Белый дом вложился в Украину, но она провалила «контрнаступ», стоивший американским налогоплательщикам миллиарды долларов. А теперь еще десятки миллионов долларов дед хочет потратить на войну с арабами!
Это, конечно, популизм и демагогия, но эффект будет. Что могут демократы противопоставить критике республиканцев? Только победу, ведь победителей не судят. Однако победы в Украине однозначно не получилось. Еще и санкционная политика в отношении Москвы, мягко говоря, не достигла декларируемых целей. Поэтому для администрации Байден будет выгоднее, чтоб об Украине на время забыли.
Теперь маленькую победоносную войну проще устроить в Газе. Война с террористами вообще штука удобная. В любой момент можно объявить победу и прекратить бомбардировки. Ведь тут не надо предъявлять успехи на фронте, которого нет, не требуется ни с кем подписывать мирный договор или о чем-то договариваться. Общественное мнение удовлетвориться видами разбомбленных кварталов и громкими заголовками вроде «Логово террористов уничтожено», «Силы ХАМАС подорваны, 84% его лидеров ликвидированы». Поди поверь, сколько их реально обнулили, хоть в процентах, хоть в штуках.
Давайте смотреть на реальность без розовых очков: ближайший год обещает быть для Украины тяжелее, чем минувшие 12 месяцев. Внешний фон поменялся в худшую сторону.
#анализ
В связи с войной в Израиле отдельные турбопатриоты почему-то возрадовались: мол, раз Путин поддержал ХАМАС (на самом деле – нет, но им так хочется считать), значит он поставил себя на одну доску с террористами и теперь Израиль откажется от нейтралитета и займет сторону Киева. Следовательно, Украина получит доступ к израильским военным технологиям, а то и к поставкам.
Глупость! Во-первых, у Израиля нет никаких целей в войне с РФ, потому вкладываться в проект не станет. Увы, в мире большой политики рулят интересы, а не бескорыстные симпатии. Во-вторых, имея один фронт в Газе и потенциальный фронт на границе с Ливаном, Израиль точно не заинтересован в обострении с Сирией, которая находится под ирано-российской оккупацией. Голаны же оккупирует Израиль, и состояние войны с Дамаском длится уже не одно десятилетие.
Наконец, коли дело дошло до горячей войны, израильский ОПК будет работать на нужды Цахала, а не ВСУ. Потоки военной помощи от США, которые потенциально могли быть направлены Украине, теперь перераспределятся в пользу их ближневосточного союзника. Ко всему прочему в медийном поле рутинизированная украинская война ушла на периферию общественного внимания. Все это настолько очевидно невыгодно Украине, что радость диванных геополитиков по поводу новой войны на Ближнем Востоке выдает в них идиотов.
Не стоит забывать и о выборах в США. Поддержка войны в Украине и так неуклонно снижается, а на фоне ближневосточного кризиса администрация Белого дома может вообще поставить проект на паузу: мол, вы там пока сидите в окопах тихо, не отсвечивайте, мы сначала с ХАМАС разберемся, потом выборы проведем, и лишь после вернемся к разборкам с бесноватым кремлевским диктатором. А пока не надо раздражать нашего избирателя, недовольного тем, что слишком много денег уходит «братским демократическим режимам».
На самом деле утратятся сущие копейки – из $858 млрд оборонного бюджета в пользу Украины распределяется порядка 3%. Причем фактически поставляется ВСУ амуниция со склада, а живые деньги впрыскиваются в американский оборонпром, что несколько оживляет экономику. Но это слишком сложно, чтобы объяснить рядовому избирателю, недовольному качеством образования в государственных школах, разгулом преступности, коррупцией, инфляцией, безработицей и прочими внутренними проблемами. Внешняя политика занимает граждан США крайне мало, особенно если там нет ярких успехов.
Мнение избирателя имеет значение хотя бы в день голосования. Поэтому республиканская оппозиция будет разыгрывать эту карту по полной программе: мол, Байден – лузер, сначала Америка при нем ушла из Афганистана, причем без победы, и выглядело все это как бегство. Потом Белый дом вложился в Украину, но она провалила «контрнаступ», стоивший американским налогоплательщикам миллиарды долларов. А теперь еще десятки миллионов долларов дед хочет потратить на войну с арабами!
Это, конечно, популизм и демагогия, но эффект будет. Что могут демократы противопоставить критике республиканцев? Только победу, ведь победителей не судят. Однако победы в Украине однозначно не получилось. Еще и санкционная политика в отношении Москвы, мягко говоря, не достигла декларируемых целей. Поэтому для администрации Байден будет выгоднее, чтоб об Украине на время забыли.
Теперь маленькую победоносную войну проще устроить в Газе. Война с террористами вообще штука удобная. В любой момент можно объявить победу и прекратить бомбардировки. Ведь тут не надо предъявлять успехи на фронте, которого нет, не требуется ни с кем подписывать мирный договор или о чем-то договариваться. Общественное мнение удовлетвориться видами разбомбленных кварталов и громкими заголовками вроде «Логово террористов уничтожено», «Силы ХАМАС подорваны, 84% его лидеров ликвидированы». Поди поверь, сколько их реально обнулили, хоть в процентах, хоть в штуках.
Давайте смотреть на реальность без розовых очков: ближайший год обещает быть для Украины тяжелее, чем минувшие 12 месяцев. Внешний фон поменялся в худшую сторону.
#анализ
ПОТЕРЯНЫЙ СМЫСЛ
Начало здесь.
ПЯТЫЙ ЭТАП российско-украинской войны был длительным, но не очень богатым на события. В период 2015-2022 годов случилось лишь несколько обострений: летом 2016 года на так называемой Донецкой дуге (Марьинка – Авдеевка – Пески); в декабре того же года боевые действия возобновились под Бахмутом на Светлодарской дуге; В конце января 2017 года трехнедельные боестолкновения с сепаратистами имели место в авдеевской промзоне; в ноябре того же года ВСУ провели локальное наступление под Бахмутом; наконец, в октябре-ноябре 2021 года ВСУ развернули наступление под Докучаевском.
Очевидно, что Кремлю заморозка войны была выгодна. И даже периодически обострения – тоже, поскольку позволяли обвинять украинскую сторону в агрессии и срыве мирных договоренностей. Возникает вопрос именно к Киеву, который саботировал минскую программу урегулирования, предполагавшую реинтеграцию территорию ЛНР-ДНР в состав Украины, но не предлагал никакого альтернативного проекта.
Ответ, в специфическом политическом режиме Украины, сутью которого является популизм. Если бы Порошенко попытался исполнить взятые Украиной в Минске обязательства, он стал бы выглядеть в глазах общественного мнения как коллаборационист. То же самое касается тех партий и депутатов ВР, которые поддержали бы законопроект об особом статусе Донбасса. То есть лично для всех политиков было выгоднее изображать патриотов и заявлять инициативы нежизнеспособные и даже вредные, но которые понравятся публике здесь и сейчас. Реально решать проблему – значит вызвать чье-то острое недовольство и обрушить на свою голову помои лютого хейта. А если ничего не предпринимать, периодически делая воинственные заявления в адрес оккупантов и террористов, то можешь рассчитывать на поддержку избирателей на очередных выборах.
То же касается Владимира Зеленского. Ключевым его обещанием было добиться мира. Как? По этому поводу он во время избирательной кампании избегал конкретики, а, получив власть, не делал ничего. Но если проблему не решать, она сама не рассосется.
ШЕСТОЙ РАУНД в войне с Россией – отражение полномасштабного вторжения, предпринятого Кремлем в феврале 2022 года. Описывать ход событий нет нужды, а вот подвести итоги двухлетнего бодания лбами очень важно, поскольку в очередной раз ситуация зашла в тупик для обеих сторон. Украина постепенно сползает к ситуации, когда продолжение войны становится опаснее поражения в ней, поскольку ставит под вопрос существование государственности и вхождение в содружество европейских наций.
Я не призываю сдаваться. Однако продолжение курса на разрешение спора военным путем несет перспективу поражения просто в силу того, что противник имеет неоспоримый перевес в ресурсах и готовность вести войну бесконечно долго (диктаторские режимы довольно неплохо чувствуют себя в состоянии осажденной крепости). Нужно либо менять стратегию, делая ставку на гибридную войну с агрессором (об этом я говори неоднократно), либо фиксировать убытки и переходить в режим длительного ожидания и накопления сил. Так поступил Азербайджан, отложив решение проблему утраченных территорий на 30 лет.
Но опять встает старая проблема – украинское общество находится во власти завышенных ожиданий и на любую попытку приведения его к реальности реагирует крайне агрессивно. Снова для политиков становится выгоднее потакать настроениям толпы, платя за поддержание статус-кво реками крови и ища в своих провалах виновных на стороне.
Самое худшее, чем это может кончиться – принуждение к миру на условиях Кремля со стороны Запада, который решит, что моральные издержки от косвенного поражения все же лучше, чем бесконечные финансовые потери, вызванные участием в теряющей популярность войне с туманными перспективами. Я сделал экскурс в историю 10-летней войны с РФ, чтобы показать: всякий раз, когда Украина отказывалась признавать реальность и адекватно реагировать на кризис, становилось только хуже. Если все время в угоду сиюминутной тактической выгоде приносить в жертву стратегию – это приводит к фиаско.
#анализ #украина #война #стратегия
Начало здесь.
ПЯТЫЙ ЭТАП российско-украинской войны был длительным, но не очень богатым на события. В период 2015-2022 годов случилось лишь несколько обострений: летом 2016 года на так называемой Донецкой дуге (Марьинка – Авдеевка – Пески); в декабре того же года боевые действия возобновились под Бахмутом на Светлодарской дуге; В конце января 2017 года трехнедельные боестолкновения с сепаратистами имели место в авдеевской промзоне; в ноябре того же года ВСУ провели локальное наступление под Бахмутом; наконец, в октябре-ноябре 2021 года ВСУ развернули наступление под Докучаевском.
Очевидно, что Кремлю заморозка войны была выгодна. И даже периодически обострения – тоже, поскольку позволяли обвинять украинскую сторону в агрессии и срыве мирных договоренностей. Возникает вопрос именно к Киеву, который саботировал минскую программу урегулирования, предполагавшую реинтеграцию территорию ЛНР-ДНР в состав Украины, но не предлагал никакого альтернативного проекта.
Ответ, в специфическом политическом режиме Украины, сутью которого является популизм. Если бы Порошенко попытался исполнить взятые Украиной в Минске обязательства, он стал бы выглядеть в глазах общественного мнения как коллаборационист. То же самое касается тех партий и депутатов ВР, которые поддержали бы законопроект об особом статусе Донбасса. То есть лично для всех политиков было выгоднее изображать патриотов и заявлять инициативы нежизнеспособные и даже вредные, но которые понравятся публике здесь и сейчас. Реально решать проблему – значит вызвать чье-то острое недовольство и обрушить на свою голову помои лютого хейта. А если ничего не предпринимать, периодически делая воинственные заявления в адрес оккупантов и террористов, то можешь рассчитывать на поддержку избирателей на очередных выборах.
То же касается Владимира Зеленского. Ключевым его обещанием было добиться мира. Как? По этому поводу он во время избирательной кампании избегал конкретики, а, получив власть, не делал ничего. Но если проблему не решать, она сама не рассосется.
ШЕСТОЙ РАУНД в войне с Россией – отражение полномасштабного вторжения, предпринятого Кремлем в феврале 2022 года. Описывать ход событий нет нужды, а вот подвести итоги двухлетнего бодания лбами очень важно, поскольку в очередной раз ситуация зашла в тупик для обеих сторон. Украина постепенно сползает к ситуации, когда продолжение войны становится опаснее поражения в ней, поскольку ставит под вопрос существование государственности и вхождение в содружество европейских наций.
Я не призываю сдаваться. Однако продолжение курса на разрешение спора военным путем несет перспективу поражения просто в силу того, что противник имеет неоспоримый перевес в ресурсах и готовность вести войну бесконечно долго (диктаторские режимы довольно неплохо чувствуют себя в состоянии осажденной крепости). Нужно либо менять стратегию, делая ставку на гибридную войну с агрессором (об этом я говори неоднократно), либо фиксировать убытки и переходить в режим длительного ожидания и накопления сил. Так поступил Азербайджан, отложив решение проблему утраченных территорий на 30 лет.
Но опять встает старая проблема – украинское общество находится во власти завышенных ожиданий и на любую попытку приведения его к реальности реагирует крайне агрессивно. Снова для политиков становится выгоднее потакать настроениям толпы, платя за поддержание статус-кво реками крови и ища в своих провалах виновных на стороне.
Самое худшее, чем это может кончиться – принуждение к миру на условиях Кремля со стороны Запада, который решит, что моральные издержки от косвенного поражения все же лучше, чем бесконечные финансовые потери, вызванные участием в теряющей популярность войне с туманными перспективами. Я сделал экскурс в историю 10-летней войны с РФ, чтобы показать: всякий раз, когда Украина отказывалась признавать реальность и адекватно реагировать на кризис, становилось только хуже. Если все время в угоду сиюминутной тактической выгоде приносить в жертву стратегию – это приводит к фиаско.
#анализ #украина #война #стратегия
КТО СТОИТ ЗА РЕЗНЕЙ В МОСКВЕ?
Спрашиваете, почему я не отписался по поводу теракта в московском «Крокус сити Холл»? Потому что ехал на авто в Польшу, потом летел на самолете, больше суток не спал и не имел сил чтобы погружаться в очередное говно, происходящее в Москве. А когда отоспался и потыкал пальцем в смартфон – Интернет уже просто кишел всевозможными версиями: от того, что ФСБ решила повторить операцию «Рязанский сахар» от Алексея Кунгурова, до той, что резню устроили «армянские экстремисты» (комплекс принадлежит азербайджанцу Агаларову), и это будет использовано как «казус белли» Азербайджаном в отношении Армении.
Сосем не удивительно, конечно, что Z-пропаганда изрыгала проклятия в адрес Украины, которая, дескать, перешла очередную красную линию, а пропаганда украинская зачем-то оправдывалась, заявляя, что Украине не выгодно, чтоб ее считали страной-террористом. С последним спорить не стану, но зачем тогда ВСУ обстреливают Белгород? Европейские СМИ хоть и деликатно подходят к освещению этой темы, но внятно называют инициатором обстрелов Украину, и отмечают, что целью атаки являются гражданские объекты. Так что давайте остановимся на том, что убивать белгородцев Украине выгодно, а москвичей – не выгодно. В любом случае ни малейших улик, указывающих на причастность Киева к резне, жертвами которой стали более 150 человек, нет.
Я твердо придерживаюсь установки, что не стоит искать сложное объяснение событию, которое объясняется просто. В данном случае наиболее очевидной и уже подтвержденной версией является та, что озвучена американскими СМИ – теракт организован структурным подразделением «Исламского государства», а непосредственными исполнителями стали четыре таджика-лоха. Именно они фигурируют как на фото и видео, опубликованном игиловцами, так и на видео пыток арестованных силовиками. То, что в РФ уже не стесняются публиковать пытки задержанных – это весьма показательно, но почему-то совсем не удивительно.
В чем Алексей Кунгуров оказался прав – «следствие» будет разрабатывать украинский след, благо 80 вольт, подведенных к гениталиям, позволят получить любые нужные показания. Кстати, в данном случае источник кое-в чем ошибается – поливают жертву водой во время экзекуции не с целью усилить боль. Ток пропускают через мокрую тряпку, чтоб на теле не оставалось следов. Пытка током потому и популярна у палачей, что причиняет адскую боль, но не оставляет никаких следов. И даже если жертва скончается от болевого шока, выглядеть это будет, как смерть от естественных причин.
В чем Кунгуров неправ – в том, что налет организован самими силовиками, чтобы создать предлог для эскалации войны с Украиной, мобилизации, репрессий против «внутренних врагов» и отвлечения внимания от масштабных фальсификаций на выборах. Собстна, чье внимание нужно отвлечь? Всему миру совершенно плевать, сколько там в очередной раз вброшено за сцаря. Ватным зомби – тем более. Вопрос фальсификаций возмущает жалкую кучку беглых оппозиционеров-неудачников, да и то возмущение это носит сугубо дежурный характер.
Для эскалации войны время тоже неудачное. Только что заглохло продолжительное (октябрь-февраль), но малоуспешное наступление ВС РФ. Надо сначала подготовиться, а уж потом и повод для обострения искать. Некоторые аналитики считают, что оккупанты предпримут масштабное наступление летом, и даже прогнозируют цель – захват Харькова. Но это настолько маловероятно, что обсуждать нет смысла. По самым скромным оценкам для атаки на Харьков необходимо создать ударную группировку в 300 тыс. чел. Столько Путин за год вербует в армию, но все это пушечное мясо уходит на восполнение текущих потерь.
Самый главный аргумент, разбивающий гипотезу «Рязанский сахар-2» заключается в запоздалой и совершенно невразумительной реакции Кремля – Путин что-то там промямлил про сплоченность перед лицом врага и только-то. Живодерских законов не анонсировал, мобилизацию не объявил. Пропаганда постарается выдавить максимум яда. Но в целом о налете забудут уже через пару недель.
#анализ
Спрашиваете, почему я не отписался по поводу теракта в московском «Крокус сити Холл»? Потому что ехал на авто в Польшу, потом летел на самолете, больше суток не спал и не имел сил чтобы погружаться в очередное говно, происходящее в Москве. А когда отоспался и потыкал пальцем в смартфон – Интернет уже просто кишел всевозможными версиями: от того, что ФСБ решила повторить операцию «Рязанский сахар» от Алексея Кунгурова, до той, что резню устроили «армянские экстремисты» (комплекс принадлежит азербайджанцу Агаларову), и это будет использовано как «казус белли» Азербайджаном в отношении Армении.
Сосем не удивительно, конечно, что Z-пропаганда изрыгала проклятия в адрес Украины, которая, дескать, перешла очередную красную линию, а пропаганда украинская зачем-то оправдывалась, заявляя, что Украине не выгодно, чтоб ее считали страной-террористом. С последним спорить не стану, но зачем тогда ВСУ обстреливают Белгород? Европейские СМИ хоть и деликатно подходят к освещению этой темы, но внятно называют инициатором обстрелов Украину, и отмечают, что целью атаки являются гражданские объекты. Так что давайте остановимся на том, что убивать белгородцев Украине выгодно, а москвичей – не выгодно. В любом случае ни малейших улик, указывающих на причастность Киева к резне, жертвами которой стали более 150 человек, нет.
Я твердо придерживаюсь установки, что не стоит искать сложное объяснение событию, которое объясняется просто. В данном случае наиболее очевидной и уже подтвержденной версией является та, что озвучена американскими СМИ – теракт организован структурным подразделением «Исламского государства», а непосредственными исполнителями стали четыре таджика-лоха. Именно они фигурируют как на фото и видео, опубликованном игиловцами, так и на видео пыток арестованных силовиками. То, что в РФ уже не стесняются публиковать пытки задержанных – это весьма показательно, но почему-то совсем не удивительно.
В чем Алексей Кунгуров оказался прав – «следствие» будет разрабатывать украинский след, благо 80 вольт, подведенных к гениталиям, позволят получить любые нужные показания. Кстати, в данном случае источник кое-в чем ошибается – поливают жертву водой во время экзекуции не с целью усилить боль. Ток пропускают через мокрую тряпку, чтоб на теле не оставалось следов. Пытка током потому и популярна у палачей, что причиняет адскую боль, но не оставляет никаких следов. И даже если жертва скончается от болевого шока, выглядеть это будет, как смерть от естественных причин.
В чем Кунгуров неправ – в том, что налет организован самими силовиками, чтобы создать предлог для эскалации войны с Украиной, мобилизации, репрессий против «внутренних врагов» и отвлечения внимания от масштабных фальсификаций на выборах. Собстна, чье внимание нужно отвлечь? Всему миру совершенно плевать, сколько там в очередной раз вброшено за сцаря. Ватным зомби – тем более. Вопрос фальсификаций возмущает жалкую кучку беглых оппозиционеров-неудачников, да и то возмущение это носит сугубо дежурный характер.
Для эскалации войны время тоже неудачное. Только что заглохло продолжительное (октябрь-февраль), но малоуспешное наступление ВС РФ. Надо сначала подготовиться, а уж потом и повод для обострения искать. Некоторые аналитики считают, что оккупанты предпримут масштабное наступление летом, и даже прогнозируют цель – захват Харькова. Но это настолько маловероятно, что обсуждать нет смысла. По самым скромным оценкам для атаки на Харьков необходимо создать ударную группировку в 300 тыс. чел. Столько Путин за год вербует в армию, но все это пушечное мясо уходит на восполнение текущих потерь.
Самый главный аргумент, разбивающий гипотезу «Рязанский сахар-2» заключается в запоздалой и совершенно невразумительной реакции Кремля – Путин что-то там промямлил про сплоченность перед лицом врага и только-то. Живодерских законов не анонсировал, мобилизацию не объявил. Пропаганда постарается выдавить максимум яда. Но в целом о налете забудут уже через пару недель.
#анализ
БУДЕТ ЛИ НОВАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ В РФ?
В украинских медиа вовсю муссируются панические слухи о новой мобилизации в РФ. Сам Зеленский заявил, что Кремль планирует поставить под ружье 300 тысяч человек, и даже называет дату – 1 июня. Правда, я так и не понял – 1 июня массовый отлов пушечного мяса начнется или к этому дню должна быть достигнута контрольная цифра.
Вообще, конечно, странно – если верить сказкам, которые сочинялись в пресс-службе украинского МО, то ВСУ наносили оркам суточные потери в 700-1000 убитых. Следовательно, общие потери ВС РФ находились на уровне 2.800-4.000 в день. С учетом выбывших из строя по достижении предельного возраста службы, по болезни, пленных, самоубийц и дезертиров, дневная убыль живой силы должна составлять 3-4,5 тыс. чел. в день. То есть эти 300 тысяч кончатся за 2-3 месяца. А еще через полгода на фронте вообще не должно остаться ни одного орка. Чего паниковать-то?
Видимо даже военные чиновники поняли, какими дешевыми клоунами они выглядят, публикуя данные о потерях оккупантов, завышенные в 5-10 раз, и прекратили позориться. Тем не менее вопрос остается. Постараюсь ответить на него предельно четко. Сейчас в РФ мобилизации точно не будет, поскольку уже начался весенний призыв на срочную службу, и военкоматы загружены на полную мощность. Весенний призыв длится с 1 апреля по 15 июля. Работать в три потока (300 тысяч срочников год, 300 тысяч плановых наемников и 300 тысяч мобиков) мобилизационная система в РФ не в состоянии.
Напомню, что в сентябре 2022 года, когда Путин объявил «частичную мобилизацию», система буквально впала в кому. Дело в том, что призыв на срочную службу составляет 150 тыс. человек, которые постепенно перевариваются в течении трех месяцев, то есть по 1600 чел. в день. А призыв по мобилизации составил по официальным данным 300 тысяч душ, которые были освоены в течении 37 дней (8.100 человек ежедневно). Их негде было селить, не во что одевать, нечем вооружать, некому обучать. В лучшем случае их через две недели уже отправили в окопы, в худшем – они бомжевали в палатках на полигонах и нещадно бухали.
Наконец главный вопрос – для каких целей Путину потребовались дополнительные 300 тысяч боевых холопов? Поскольку речи о демобилизации не идет, варианта остается только три:
📍для восполнения текущих потерь;
📍для развертывания кадрированных подразделений;
📍для формирования новых частей и соединений.
Для восполнения текущих потерь (около сотни убитых в день, всего же суточная убыль порядка 500 человек в день) вполне достаточно потока наемников. Более того, этот поток позволял не только затыкать дыры, но и формировать резерв. Так для осенне-зимнего наступления оккупанты смогли сформировать второй эшелон в 150 тысяч штыков. Речь именно о втором эшелоне, то есть о войсках, не задействованных непосредственно на фронте. Но даже этим ресурсом они не смогли распорядиться так, как учат учебники стратегии прошлого века, то есть сформировать из них ударный кулак и массированно использовать в решающем сражении. Почему? Давайте разберемся (Продолжение).
#анализ
В украинских медиа вовсю муссируются панические слухи о новой мобилизации в РФ. Сам Зеленский заявил, что Кремль планирует поставить под ружье 300 тысяч человек, и даже называет дату – 1 июня. Правда, я так и не понял – 1 июня массовый отлов пушечного мяса начнется или к этому дню должна быть достигнута контрольная цифра.
Вообще, конечно, странно – если верить сказкам, которые сочинялись в пресс-службе украинского МО, то ВСУ наносили оркам суточные потери в 700-1000 убитых. Следовательно, общие потери ВС РФ находились на уровне 2.800-4.000 в день. С учетом выбывших из строя по достижении предельного возраста службы, по болезни, пленных, самоубийц и дезертиров, дневная убыль живой силы должна составлять 3-4,5 тыс. чел. в день. То есть эти 300 тысяч кончатся за 2-3 месяца. А еще через полгода на фронте вообще не должно остаться ни одного орка. Чего паниковать-то?
Видимо даже военные чиновники поняли, какими дешевыми клоунами они выглядят, публикуя данные о потерях оккупантов, завышенные в 5-10 раз, и прекратили позориться. Тем не менее вопрос остается. Постараюсь ответить на него предельно четко. Сейчас в РФ мобилизации точно не будет, поскольку уже начался весенний призыв на срочную службу, и военкоматы загружены на полную мощность. Весенний призыв длится с 1 апреля по 15 июля. Работать в три потока (300 тысяч срочников год, 300 тысяч плановых наемников и 300 тысяч мобиков) мобилизационная система в РФ не в состоянии.
Напомню, что в сентябре 2022 года, когда Путин объявил «частичную мобилизацию», система буквально впала в кому. Дело в том, что призыв на срочную службу составляет 150 тыс. человек, которые постепенно перевариваются в течении трех месяцев, то есть по 1600 чел. в день. А призыв по мобилизации составил по официальным данным 300 тысяч душ, которые были освоены в течении 37 дней (8.100 человек ежедневно). Их негде было селить, не во что одевать, нечем вооружать, некому обучать. В лучшем случае их через две недели уже отправили в окопы, в худшем – они бомжевали в палатках на полигонах и нещадно бухали.
Наконец главный вопрос – для каких целей Путину потребовались дополнительные 300 тысяч боевых холопов? Поскольку речи о демобилизации не идет, варианта остается только три:
📍для восполнения текущих потерь;
📍для развертывания кадрированных подразделений;
📍для формирования новых частей и соединений.
Для восполнения текущих потерь (около сотни убитых в день, всего же суточная убыль порядка 500 человек в день) вполне достаточно потока наемников. Более того, этот поток позволял не только затыкать дыры, но и формировать резерв. Так для осенне-зимнего наступления оккупанты смогли сформировать второй эшелон в 150 тысяч штыков. Речь именно о втором эшелоне, то есть о войсках, не задействованных непосредственно на фронте. Но даже этим ресурсом они не смогли распорядиться так, как учат учебники стратегии прошлого века, то есть сформировать из них ударный кулак и массированно использовать в решающем сражении. Почему? Давайте разберемся (Продолжение).
#анализ
ПОЧЕМУ МОБИЛИЗАЦИЯ НЕ ПОМОЖЕТ ПУТИНУ
Начало здесь. Но даже накопленным резервом (около 150 тыс. чел.) россияне не смогли распорядиться так, как учат учебники стратегии прошлого века, то есть сформировать из них ударный кулак и массированно использовать в решающем сражении. Почему?
Потому что в ходе реформ, называемых в армии сердюковскими, система развертывания на случай войны была ликвидирована. В Советской армии значительное число дивизий во внутренних округах являлись кадрированными. В них были полностью укомплектованы штабы, командный костяк и все необходимые технические службы, имелось штатное количество вооружений, хранящихся на складах.
Но численность такой дивизии была небольшой – порядка двух тысяч человек, потому что собственно солдат в ней был минимум, необходимый для технических нужд и несения караульной службы. В случае мобилизации буквально в течении недели дивизия получала личный состав, призванный из запаса (то есть уже обученный), техника расконсервировалась, быстро проводилось боевое слаживание подразделений и соединение могло выступать в бой.
Переход от массовой армии к военно-полицейской модели вооруженных сил, сделал ненужной громоздкую инфраструктуру развертывания, и ее радостно пустили под нож. Это назвали оптимизацией. Сколько состояний было сколочено на потрошении армейского имущества, история умалчивает. Но можно уверенно сказать, что сердюковские реформы спасли Украину, потому что сегодня РФ не имеет возможности нарастить численность армии путем приведения в боеспособное состояние кадрированных частей и соединений.
Отмечу, что в Украине ситуация зеркальна; даже имея возможность призвать по мобилизации любое количество запасников, формирование новых подразделений сталкивается с неразрешимыми проблемами. Вооружение, допустим, может быть поставлено с Запада. Обучение личного состава – проведено там же. Но где взять командные кадры? Речь, прежде всего о штабных офицера и начсоставе технических служб, хотя и строевых командиров тоже большой нехваток. Поэтому Украина пошла по наиболее простому пути – укрупняет существующие подразделения. Так батальон распухает по численности личного состава до тысячи человек, а бригада – до 10 тыс., то есть становится равной дивизии по количеству голов в пилотках, но не по боеспособности. Избыток личного состава позволяет, например, чаще ротировать солдат на передовой, однако они не могут быть введены в бой все одновременно.
Вот и ответ на вопрос – нужна ли Кремлю мобилизация. Призвать 500 тысяч бичей и алкашей – не проблема. Если мобилизацию растянуть во времени, можно, хоть и с трудом, прогнать это пополнение через учебные центры (а они тоже теперь заточены под военно-полицейскую армию и не являются конвейером с пропускной способностью в три миллиона солдат в год). Но что потом с этими бойцами делать? Только одно – пополнять ими действующие части. А вот формировать полноценные новые соединения – увы, невозможно.
Из этого вытекает и целесообразность тактики мясных штурмов – командиры, зная, что всегда могут получить пополнение, готовы активно тратить живую силу, переводя ее в разряд неживой. Ведь это фактически их единственный восполнимый боевой ресурс. Вопрос в том, насколько система рекрутинга отвечает потребностям действующей армии. Пока проблем нет. Да, непосредственно на нуле комбаты и комбриги вечно жалуются на некомплект личного состава и на нехватку подготовленных кадров – связистов, медиков, артиллеристов, операторов ПТУР и дронов. Но при этом в ближних и дальних тылах томятся без дела десятки тысяч наемников, пошедших в армию за длинным рублем, чей удел – восполнить потери штурмовых подразделений, выкошенных под Адеевкой или Часовым Яром. Поэтому ВС РФ могут проводить наступательные операции в течении долгих месяцев. Интенсивность боевых действий определяется не столько наличием людских резервов, сколько запасами БК для артиллерии и сложностями с логистикой. Так что мобилизацию Путину надо проводить, прежде всего, в промышленности, но это гораздо сложнее, чем отлавливать призывников у метро.
#анализ
Начало здесь. Но даже накопленным резервом (около 150 тыс. чел.) россияне не смогли распорядиться так, как учат учебники стратегии прошлого века, то есть сформировать из них ударный кулак и массированно использовать в решающем сражении. Почему?
Потому что в ходе реформ, называемых в армии сердюковскими, система развертывания на случай войны была ликвидирована. В Советской армии значительное число дивизий во внутренних округах являлись кадрированными. В них были полностью укомплектованы штабы, командный костяк и все необходимые технические службы, имелось штатное количество вооружений, хранящихся на складах.
Но численность такой дивизии была небольшой – порядка двух тысяч человек, потому что собственно солдат в ней был минимум, необходимый для технических нужд и несения караульной службы. В случае мобилизации буквально в течении недели дивизия получала личный состав, призванный из запаса (то есть уже обученный), техника расконсервировалась, быстро проводилось боевое слаживание подразделений и соединение могло выступать в бой.
Переход от массовой армии к военно-полицейской модели вооруженных сил, сделал ненужной громоздкую инфраструктуру развертывания, и ее радостно пустили под нож. Это назвали оптимизацией. Сколько состояний было сколочено на потрошении армейского имущества, история умалчивает. Но можно уверенно сказать, что сердюковские реформы спасли Украину, потому что сегодня РФ не имеет возможности нарастить численность армии путем приведения в боеспособное состояние кадрированных частей и соединений.
Отмечу, что в Украине ситуация зеркальна; даже имея возможность призвать по мобилизации любое количество запасников, формирование новых подразделений сталкивается с неразрешимыми проблемами. Вооружение, допустим, может быть поставлено с Запада. Обучение личного состава – проведено там же. Но где взять командные кадры? Речь, прежде всего о штабных офицера и начсоставе технических служб, хотя и строевых командиров тоже большой нехваток. Поэтому Украина пошла по наиболее простому пути – укрупняет существующие подразделения. Так батальон распухает по численности личного состава до тысячи человек, а бригада – до 10 тыс., то есть становится равной дивизии по количеству голов в пилотках, но не по боеспособности. Избыток личного состава позволяет, например, чаще ротировать солдат на передовой, однако они не могут быть введены в бой все одновременно.
Вот и ответ на вопрос – нужна ли Кремлю мобилизация. Призвать 500 тысяч бичей и алкашей – не проблема. Если мобилизацию растянуть во времени, можно, хоть и с трудом, прогнать это пополнение через учебные центры (а они тоже теперь заточены под военно-полицейскую армию и не являются конвейером с пропускной способностью в три миллиона солдат в год). Но что потом с этими бойцами делать? Только одно – пополнять ими действующие части. А вот формировать полноценные новые соединения – увы, невозможно.
Из этого вытекает и целесообразность тактики мясных штурмов – командиры, зная, что всегда могут получить пополнение, готовы активно тратить живую силу, переводя ее в разряд неживой. Ведь это фактически их единственный восполнимый боевой ресурс. Вопрос в том, насколько система рекрутинга отвечает потребностям действующей армии. Пока проблем нет. Да, непосредственно на нуле комбаты и комбриги вечно жалуются на некомплект личного состава и на нехватку подготовленных кадров – связистов, медиков, артиллеристов, операторов ПТУР и дронов. Но при этом в ближних и дальних тылах томятся без дела десятки тысяч наемников, пошедших в армию за длинным рублем, чей удел – восполнить потери штурмовых подразделений, выкошенных под Адеевкой или Часовым Яром. Поэтому ВС РФ могут проводить наступательные операции в течении долгих месяцев. Интенсивность боевых действий определяется не столько наличием людских резервов, сколько запасами БК для артиллерии и сложностями с логистикой. Так что мобилизацию Путину надо проводить, прежде всего, в промышленности, но это гораздо сложнее, чем отлавливать призывников у метро.
#анализ
АРИФМЕТИКА ПУТИНСКОЙ ВОЙНЫ
Ранее мы обсудили вопрос о возможности мобилизации в РФ. Но начать логичнее было с вопроса о ее необходимости. Необходимость «частичной мобилизации» осенью 2022 г. диктовалась потребностью быстро насытить войска на фронте личным составом, чтобы нивелировать превосходство ВСУ в численности. Это было тем более актуально, что в то время украинская армия перехватила инициативу и вела успешные наступательные действия в Харьковской области и на Правобережье. Кризисная ситуация потребовала кризисного решения, которое и было реализовано несмотря на многочисленные издержки.
В дальнейшем Кремль совершенно разумно сделал выбор в пользу наемного принципа комплектования вооруженных сил. Полтора прошедших с тех пор года показали, что поток наемников достаточен не только для восполнения текущих потерь (а они в ходе летнего наступления ВСУ были достаточно высоки), но и для формирования резервов живой силы, которую орки щедро расходовали под Авдеевкой, а теперь переключились на Часов Яр. В случае, если пушечного мяса станет не хватать – поднимут закупочные цены. Уже сегодня единовременная выплата при подписании контракта достигла в некоторых регионах миллиона рублей (почти $11 тыс.), годовое содержание смертника обходится бюджету в 26 тыс. и выше (в среднем пусть будет $30 тыс.), в случае смерти семья получает $53 тыс., по увечью – $32 тыс.
Теперь давайте подсчитаем, о сколько обойдутся Путину (точнее, его холопам) наемники, учитывая, что в боевых действиях задействована 600-тысячная группировка. За год выходит $18 млрд. Прибавляем гробовые выплаты на 36 тысяч «двухсотых» (реальное среднее число убитых – порядка сотни в сутки) – это еще $2 млрд. Раненых обычно в 4 раза больше – 144 тысячи. Пускай даже все они ранены тяжело и получили $4,5 млрд.
Далее считаем безвозвратные потери убитыми и ранеными. Вообще-то оккупанты отчитываются о том, что возвращают в строй 98% раненых, что, конечно, наглый звиздеж. Будем считать, что половина раненых комиссуется. Итого получаем безвозвратные потери по смерти и ранению около 110 тыс. чел в год. Это то, что надлежит восполнить за счет набора новых наемников. По деньгам это будет, если считать единовременную выплату – $1,2 млрд.
Итого для поддержания текущего баланса на фронте ежегодно РФ расходует 18+2+4,5+1,2= $25,7 млрд. На самом деле – меньше, потому что зеки обходятся Кремлю почти даром, единовременная выплата вдвое меньше максимальной, которую мы внесли в калькуляцию, да и легкораненые получают суммы не столь впечатляющие. Но мы считаем по максимуму с запасом.
Теперь смотрим на оборонный бюджет РФ – это $116 млрд в 2024 году. Стоимость пушечного мяса – порядка 20% от милитари-расходов или чуть больше 6% всех трат госбюджета. В этой ситуации очевидно, что создавать заново мобилизационную систему совершенно нецелесообразно: качество призывного материала существенно ниже, мотивация – нулевая, уровень подготовки – около плинтуса. Но по факту-то платить им придется так же, как и наемникам. Поэтому разумнее будет просто повышать финансовую планку и комплектовать подразделения в действующей армии добровольцами.
Есть ли финансовый потенциал для наращивания численности наемников? Только нефтегазовые доходы бюджета в феврале 2024 года составили более $10 млрд при том, что среднемесячные расходы на пушеное мясо составляют $2 млрд. Очевидно, что кремлевская власть станет в случае нужды экономить на всем, кроме войны. Не будут строиться новые и ремонтироваться старые дороги, больницы и школы, но любой наемник может быть уверен, что продаст свою жизнь по прейскуранту, который рос и продолжит расти. Рыночек. однако.
Если для поддержания численности воюющей группировки достаточно рекрутировать 110 тысяч наемников, а задекларированный план по набору - аж целых 300 тысяч тел, то даже если он буде выполнен лишь наполовину, орки получат резерв в 40 тысяч бойцов при сохранении текущего расхода живой силы на мясные штурмы. Этого недостаточно, чтобы переломить ситуацию на фронте в свою пользу, но как резерв для затыкания дыр – вполне норм.
#анализ
Ранее мы обсудили вопрос о возможности мобилизации в РФ. Но начать логичнее было с вопроса о ее необходимости. Необходимость «частичной мобилизации» осенью 2022 г. диктовалась потребностью быстро насытить войска на фронте личным составом, чтобы нивелировать превосходство ВСУ в численности. Это было тем более актуально, что в то время украинская армия перехватила инициативу и вела успешные наступательные действия в Харьковской области и на Правобережье. Кризисная ситуация потребовала кризисного решения, которое и было реализовано несмотря на многочисленные издержки.
В дальнейшем Кремль совершенно разумно сделал выбор в пользу наемного принципа комплектования вооруженных сил. Полтора прошедших с тех пор года показали, что поток наемников достаточен не только для восполнения текущих потерь (а они в ходе летнего наступления ВСУ были достаточно высоки), но и для формирования резервов живой силы, которую орки щедро расходовали под Авдеевкой, а теперь переключились на Часов Яр. В случае, если пушечного мяса станет не хватать – поднимут закупочные цены. Уже сегодня единовременная выплата при подписании контракта достигла в некоторых регионах миллиона рублей (почти $11 тыс.), годовое содержание смертника обходится бюджету в 26 тыс. и выше (в среднем пусть будет $30 тыс.), в случае смерти семья получает $53 тыс., по увечью – $32 тыс.
Теперь давайте подсчитаем, о сколько обойдутся Путину (точнее, его холопам) наемники, учитывая, что в боевых действиях задействована 600-тысячная группировка. За год выходит $18 млрд. Прибавляем гробовые выплаты на 36 тысяч «двухсотых» (реальное среднее число убитых – порядка сотни в сутки) – это еще $2 млрд. Раненых обычно в 4 раза больше – 144 тысячи. Пускай даже все они ранены тяжело и получили $4,5 млрд.
Далее считаем безвозвратные потери убитыми и ранеными. Вообще-то оккупанты отчитываются о том, что возвращают в строй 98% раненых, что, конечно, наглый звиздеж. Будем считать, что половина раненых комиссуется. Итого получаем безвозвратные потери по смерти и ранению около 110 тыс. чел в год. Это то, что надлежит восполнить за счет набора новых наемников. По деньгам это будет, если считать единовременную выплату – $1,2 млрд.
Итого для поддержания текущего баланса на фронте ежегодно РФ расходует 18+2+4,5+1,2= $25,7 млрд. На самом деле – меньше, потому что зеки обходятся Кремлю почти даром, единовременная выплата вдвое меньше максимальной, которую мы внесли в калькуляцию, да и легкораненые получают суммы не столь впечатляющие. Но мы считаем по максимуму с запасом.
Теперь смотрим на оборонный бюджет РФ – это $116 млрд в 2024 году. Стоимость пушечного мяса – порядка 20% от милитари-расходов или чуть больше 6% всех трат госбюджета. В этой ситуации очевидно, что создавать заново мобилизационную систему совершенно нецелесообразно: качество призывного материала существенно ниже, мотивация – нулевая, уровень подготовки – около плинтуса. Но по факту-то платить им придется так же, как и наемникам. Поэтому разумнее будет просто повышать финансовую планку и комплектовать подразделения в действующей армии добровольцами.
Есть ли финансовый потенциал для наращивания численности наемников? Только нефтегазовые доходы бюджета в феврале 2024 года составили более $10 млрд при том, что среднемесячные расходы на пушеное мясо составляют $2 млрд. Очевидно, что кремлевская власть станет в случае нужды экономить на всем, кроме войны. Не будут строиться новые и ремонтироваться старые дороги, больницы и школы, но любой наемник может быть уверен, что продаст свою жизнь по прейскуранту, который рос и продолжит расти. Рыночек. однако.
Если для поддержания численности воюющей группировки достаточно рекрутировать 110 тысяч наемников, а задекларированный план по набору - аж целых 300 тысяч тел, то даже если он буде выполнен лишь наполовину, орки получат резерв в 40 тысяч бойцов при сохранении текущего расхода живой силы на мясные штурмы. Этого недостаточно, чтобы переломить ситуацию на фронте в свою пользу, но как резерв для затыкания дыр – вполне норм.
#анализ
Видимо, Алексею Кунгурову надоело, что я постоянно прошу его прокомментировать текущее положение на фронте, и он написал небольшую методичку, пользуясь которой, можно самостоятельно разбираться, что важного происходит на театре военных действий. В качестве подспорья рекомендую интерактивные карты вашингтонского Института изучения войны. Начал эксперт с основ – как следует интерпретировать тот птичий язык, на котором сейчас чирикают медийщики.
Я в свое время сам офигевал, когда украинская пропаганда трубила о том, что ВСУ выбили орков с Киевщины и Черниговщины. Ведь слово «выбили» подразумевает боевое соприкосновение, что враг не хотел уходить, но его заставили пинками. В прошлом году меня даже знакомый чиновник пригласил на празднование годовщины освобождения Бучи. Я тогда неудачно пошутил, попросив его уточнить, в какой день состоится праздник освобождения – когда русские ушли из Бучи, или когда туда через пару дней в город вошли подразделения ВСУ. Он обиделся и больше мне не звонит. Действительно, украинская армия не выбивала орков с севера страны, и даже не препятствовала их отходу.
Примерно так же обстояло дело с освобождением Херсона – рускомирцы освободили его от себя сами, успев угнать на новую родину детей из приютов и даже «покрасть енота». Украинские части вошли в город с лагом в сутки, после чего пропаганда вовсю нагнетала оптимизм, рассказывая о том, что враг в панике бежит, теряя тапки под ударами наших доблестных воинов. Ну, на то она и пропаганда, чтоб выдавать желаемое за действительное. Надо только адекватно ее воспринимать и не обманываться. https://teletype.in/@a_kungurov/A038cpKyGZc
#война #анализ #экспет #кунгуров.
Я в свое время сам офигевал, когда украинская пропаганда трубила о том, что ВСУ выбили орков с Киевщины и Черниговщины. Ведь слово «выбили» подразумевает боевое соприкосновение, что враг не хотел уходить, но его заставили пинками. В прошлом году меня даже знакомый чиновник пригласил на празднование годовщины освобождения Бучи. Я тогда неудачно пошутил, попросив его уточнить, в какой день состоится праздник освобождения – когда русские ушли из Бучи, или когда туда через пару дней в город вошли подразделения ВСУ. Он обиделся и больше мне не звонит. Действительно, украинская армия не выбивала орков с севера страны, и даже не препятствовала их отходу.
Примерно так же обстояло дело с освобождением Херсона – рускомирцы освободили его от себя сами, успев угнать на новую родину детей из приютов и даже «покрасть енота». Украинские части вошли в город с лагом в сутки, после чего пропаганда вовсю нагнетала оптимизм, рассказывая о том, что враг в панике бежит, теряя тапки под ударами наших доблестных воинов. Ну, на то она и пропаганда, чтоб выдавать желаемое за действительное. Надо только адекватно ее воспринимать и не обманываться. https://teletype.in/@a_kungurov/A038cpKyGZc
#война #анализ #экспет #кунгуров.
Teletype
ЗАДЕЙСТВУЙТЕ МОЗГ ПО НАЗНАЧЕНИЮ!
Информационная эпоха – это совсем не то время, когда информация распространяется свободно. Интернет сам по себе не помогает рядовому...
ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ КАЛЕДОНСКОГО ВОПРОСА
Давний читатель попенял мне, что канал стал какой-то однобокий – все про Украину и Украину, еще немножко про Беларусь, которая совсем уж никому не интересна. А в мире, дескать, происходит много событий революционного порядка. Недавно, например, Новая Каледония восстала против колонизаторов. Чем не тема для обзора?
Что касается Украины, то дело, прежде всего, в том, что развязка текущей войны очень сильно повлияет на будущее всего постсоветского пространства, включая, в первую очередь, Украину, РФ и Беларусь, как сателлита последней. Причем ошибочно все сводить к событиям на фронте. Большое значение имеют и внутриполитические тенденции в Украине. Сейчас политический режим в стране стремительно трансформируется в диктатуру. Военное время – это убедительный повод, но не причина. Израиль является демократической страной, несмотря на то, что ни дня в своей истории он не жил в состоянии мира.
Всякая диктатура быстро укореняется и когда формальная нужда в ней отпадает, редко уступает место демократии добровольно. Будем честны – вообще никогда такого не было. Поэтому я считаю, что обсуждать войну и вызванные ею внутриукраинские процессы очень важно. Но если публика желает разобраться в сути социальных катаклизмов, происходящих в Тихоокеанском регионе – то это стремление я поддерживаю и готов помочь в меру своих скромных возможностей.
#протест #анализ
Прежде всего стоит разобраться, какой статус имеет Новая Каледония. Французская империя распалась к 60-м годам прошлого века, однако Франция сохранила в своем составе 13 заморских территорий – это острова за исключением Гвианы в Южной Америке. Те в свою очередь делятся на три категории:
1. Заморские департаменты – они обладают ровно теми же правами, что и департаменты в самой Франции.
2. Заморские сообщества, обладающие автономией во многих вопросах местного жизнеустройства.
3. Существует так же одно административно-территориальное образование с особым статусом – та самая Новая Каледония – регион, расположенный на одноименном островном архипелаге северо-восточнее Австралии.
Особое положение Новой Каледонии объясняется тем, что ее статус не определен окончательно. Если выражаться точнее, с точки зрения французского правительства он решен в 2021 г. Однако на островах проживает значительное число сторонников независимости, которые и устроили недавние погромы, ставшие причиной введения на острове военного положения. Сегодня же в столицу региона Нумеа прибыл президент Франции Макрон – это говорит о том, что политический кризис бы воспринят в Париже очень серьезно.
Изучив состояние дел во всех заморских территориях Франции, я могу однозначно констатировать, что это точно не колонии. Метрополия не получает от владения ими ни малейших экономических выгод, но при том вынуждена поддерживать на них жизнь путем вливания существенных дотаций. Это относится даже к крупнейшему заморскому департаменту Реюньон (остров в Индийском океане), где проживает 870 тысяч человек. Основа экономики этих заморских территорий – сельское хозяйство и туризм.
Что уж говорить о небольших островках с населением 6-30 тысяч человек, куда необходимо завозить вообще все, включая даже основные продукты питания, так как сельское хозяйство на них затруднено из-за засушливого климата. Есть принадлежащие Франции острова, которые являются обитаемыми только благодаря вливанию бюджетных средств.
В этом списке есть лишь одно исключение – Новая Каледония, где открыты богатые залежи никеля, кобальта, хрома, железной руды и ряда других полезных ископаемых. Регион занимает второе место в мире по запасам никеля и пятое место по его добыче. Если же мы посмотрим на графики котировок никеля, то увидим явную тенденцию к повышению, что объясняется стабильно растущим спросом на него. Ведь это важнейший элемент для производства аккумуляторов, которых современная потребительская экономика требует все больше и больше.
Благодаря этому подушевой ВВП в Новой Каледонии обогнал Новую Зеландию и приближается к австралийскому. (Продолжение).
Давний читатель попенял мне, что канал стал какой-то однобокий – все про Украину и Украину, еще немножко про Беларусь, которая совсем уж никому не интересна. А в мире, дескать, происходит много событий революционного порядка. Недавно, например, Новая Каледония восстала против колонизаторов. Чем не тема для обзора?
Что касается Украины, то дело, прежде всего, в том, что развязка текущей войны очень сильно повлияет на будущее всего постсоветского пространства, включая, в первую очередь, Украину, РФ и Беларусь, как сателлита последней. Причем ошибочно все сводить к событиям на фронте. Большое значение имеют и внутриполитические тенденции в Украине. Сейчас политический режим в стране стремительно трансформируется в диктатуру. Военное время – это убедительный повод, но не причина. Израиль является демократической страной, несмотря на то, что ни дня в своей истории он не жил в состоянии мира.
Всякая диктатура быстро укореняется и когда формальная нужда в ней отпадает, редко уступает место демократии добровольно. Будем честны – вообще никогда такого не было. Поэтому я считаю, что обсуждать войну и вызванные ею внутриукраинские процессы очень важно. Но если публика желает разобраться в сути социальных катаклизмов, происходящих в Тихоокеанском регионе – то это стремление я поддерживаю и готов помочь в меру своих скромных возможностей.
#протест #анализ
Прежде всего стоит разобраться, какой статус имеет Новая Каледония. Французская империя распалась к 60-м годам прошлого века, однако Франция сохранила в своем составе 13 заморских территорий – это острова за исключением Гвианы в Южной Америке. Те в свою очередь делятся на три категории:
1. Заморские департаменты – они обладают ровно теми же правами, что и департаменты в самой Франции.
2. Заморские сообщества, обладающие автономией во многих вопросах местного жизнеустройства.
3. Существует так же одно административно-территориальное образование с особым статусом – та самая Новая Каледония – регион, расположенный на одноименном островном архипелаге северо-восточнее Австралии.
Особое положение Новой Каледонии объясняется тем, что ее статус не определен окончательно. Если выражаться точнее, с точки зрения французского правительства он решен в 2021 г. Однако на островах проживает значительное число сторонников независимости, которые и устроили недавние погромы, ставшие причиной введения на острове военного положения. Сегодня же в столицу региона Нумеа прибыл президент Франции Макрон – это говорит о том, что политический кризис бы воспринят в Париже очень серьезно.
Изучив состояние дел во всех заморских территориях Франции, я могу однозначно констатировать, что это точно не колонии. Метрополия не получает от владения ими ни малейших экономических выгод, но при том вынуждена поддерживать на них жизнь путем вливания существенных дотаций. Это относится даже к крупнейшему заморскому департаменту Реюньон (остров в Индийском океане), где проживает 870 тысяч человек. Основа экономики этих заморских территорий – сельское хозяйство и туризм.
Что уж говорить о небольших островках с населением 6-30 тысяч человек, куда необходимо завозить вообще все, включая даже основные продукты питания, так как сельское хозяйство на них затруднено из-за засушливого климата. Есть принадлежащие Франции острова, которые являются обитаемыми только благодаря вливанию бюджетных средств.
В этом списке есть лишь одно исключение – Новая Каледония, где открыты богатые залежи никеля, кобальта, хрома, железной руды и ряда других полезных ископаемых. Регион занимает второе место в мире по запасам никеля и пятое место по его добыче. Если же мы посмотрим на графики котировок никеля, то увидим явную тенденцию к повышению, что объясняется стабильно растущим спросом на него. Ведь это важнейший элемент для производства аккумуляторов, которых современная потребительская экономика требует все больше и больше.
Благодаря этому подушевой ВВП в Новой Каледонии обогнал Новую Зеландию и приближается к австралийскому. (Продолжение).
МАЛЕНЬКИЙ, НО ГОРДЫЙ НАРОД ХОЧЕТ ДЕНЕГ
Начало здесь. Сепаратизм всегда и везде имеет сугубо экономическую причину. Бедные, наоборот, пытаются отказаться от суверенитета в обмен на сытную пайку. В Пуэрто-Рико, например в 2012-м 2017-м годах проходили референдумы о включении острова в состав США на правах штата. Побеждали всякий раз сторонники инкорпорации, но в Вашингтоне идею приобретения новой территории встретили без восторга, хотя уже более 100 лет Пуэрто-Рико является ассоциированной с Соединенными Штатами территорией.
Я Пуэрто-Рико упомянул вот еще почему. Это страна относится к категории богатых, имея подушевой ВВП порядка $34 тыс, что почти втрое превышает среднемировой показатель. Для сравнения: РФ и Беларусь – уже в категории бедных стран с $11 тыс и $9 тыс ВВП на человека соответственно. В Новой Каледонии сопоставимый с пуэрториканским номинальный ВВП на душу - $36 тыс. Почему же коренные каледонцы стремятся к независимости от Франции, где валовый продукт на одного человека - $45 тыс? Все цифры за 2021 год.
В данном случае важен социологический аспект: 41% населения острова – маланезийцы-канаки, проживающие преимущественно в сельской местности. Белые (французы-кальдоши) составляют всего 27% населения и предпочитают селиться в городах. Между этими группами населения существует сильное имущественное расслоение, что и порождает популярную идею избавиться от «понаехавших, которые грабят наши богатства». С 70-х годов на острове действует сепаратистский Канакский социалистический фронт национального освобождения (FLNKS). В 1984 году он начал вооруженную борьбу за независимость.
Поскольку никаких способов подавить восстание, кроме этнических чисток, не было, французские власти пошли на компромисс. В 1988 г. заключаются матиньонские соглашения, согласно которым через 10 лет местному населению предоставляется возможность смоопределиться по вопросу независимости, а до этого сохраняется статус-кво. Тогда же во Франции и Новой Каледонии прошел референдум, на котором избирателям был задан вопрос «Согласны ли вы разрешить жителям Новой Каледонии голосовать за самоопределение в 1998 году?». Большинство избирателей – 80 % – проголосовали за.
Через 10 лет между сторонниками и противниками независимости были подписаны нумейские соглашения, дававшие Новой Каледонии широкую автономию и определяющими, что сепаратисты могут инициировать три референдума о выходе из состава Франции через 20 лет. Референдумы прошли в 2018-м, 2020-м и 2021-м годах. Ни на одном из них сепаратисты не получили большинства голосов.
Возникает вопрос: почему канаки готовы были ждать аж 20 лет? Дело в том, что нумейские соглашения определяли, что белые переселенцы, приехавшие на остров после 1998 г., не могут принять участия в плебисците. Сепаратисты рассчитывали, что, благодаря большей рождаемости у канаков они получат демографический перевес в свою пользу. Однако их расчеты не оправдались. На первых двух референдумах им удалось получить 43% и 47% голосов соответственно. Предвидя, что они гарантированно проиграют и в третий раз, сепаратисты бойкотировали референдум 2021 года, придумав предельно хилую отмазку о том, что, дескать, траур по жертвам пандемии должен длиться минимум год. Этим они оставляли для себя лазейку инициировать референдум в будущем еще раз.
Однако в этом годуе Госсовет Франции решил восстановить в электоральных правах белое население острова, введя ценз оседлости в 10 лет. В результате право голоса на местных выборах получали 25 тысяч из 42 тысяч белых, лишенных их нумейским соглашением, что меняло расклад в пользу лоялистов.
Вот тут-то и вспыхнули майские погромы на острове. Как видим, дело вовсе не в притеснении прав черных, а в том, что истек мораторий на ущемление прав белых. Погромщики выступают не за демократию, а за исключительность своих прав. Расизм наоборот получился. Впрочем, белые тоже не стали мальчиками для битья, дав решительный отпор боевикам FLNKS. Архипелаг занимает второе место в мире по количеству огнестрела на душу населения, и кальдоши вооружены почти поголовно.
#анализ #экономика
Начало здесь. Сепаратизм всегда и везде имеет сугубо экономическую причину. Бедные, наоборот, пытаются отказаться от суверенитета в обмен на сытную пайку. В Пуэрто-Рико, например в 2012-м 2017-м годах проходили референдумы о включении острова в состав США на правах штата. Побеждали всякий раз сторонники инкорпорации, но в Вашингтоне идею приобретения новой территории встретили без восторга, хотя уже более 100 лет Пуэрто-Рико является ассоциированной с Соединенными Штатами территорией.
Я Пуэрто-Рико упомянул вот еще почему. Это страна относится к категории богатых, имея подушевой ВВП порядка $34 тыс, что почти втрое превышает среднемировой показатель. Для сравнения: РФ и Беларусь – уже в категории бедных стран с $11 тыс и $9 тыс ВВП на человека соответственно. В Новой Каледонии сопоставимый с пуэрториканским номинальный ВВП на душу - $36 тыс. Почему же коренные каледонцы стремятся к независимости от Франции, где валовый продукт на одного человека - $45 тыс? Все цифры за 2021 год.
В данном случае важен социологический аспект: 41% населения острова – маланезийцы-канаки, проживающие преимущественно в сельской местности. Белые (французы-кальдоши) составляют всего 27% населения и предпочитают селиться в городах. Между этими группами населения существует сильное имущественное расслоение, что и порождает популярную идею избавиться от «понаехавших, которые грабят наши богатства». С 70-х годов на острове действует сепаратистский Канакский социалистический фронт национального освобождения (FLNKS). В 1984 году он начал вооруженную борьбу за независимость.
Поскольку никаких способов подавить восстание, кроме этнических чисток, не было, французские власти пошли на компромисс. В 1988 г. заключаются матиньонские соглашения, согласно которым через 10 лет местному населению предоставляется возможность смоопределиться по вопросу независимости, а до этого сохраняется статус-кво. Тогда же во Франции и Новой Каледонии прошел референдум, на котором избирателям был задан вопрос «Согласны ли вы разрешить жителям Новой Каледонии голосовать за самоопределение в 1998 году?». Большинство избирателей – 80 % – проголосовали за.
Через 10 лет между сторонниками и противниками независимости были подписаны нумейские соглашения, дававшие Новой Каледонии широкую автономию и определяющими, что сепаратисты могут инициировать три референдума о выходе из состава Франции через 20 лет. Референдумы прошли в 2018-м, 2020-м и 2021-м годах. Ни на одном из них сепаратисты не получили большинства голосов.
Возникает вопрос: почему канаки готовы были ждать аж 20 лет? Дело в том, что нумейские соглашения определяли, что белые переселенцы, приехавшие на остров после 1998 г., не могут принять участия в плебисците. Сепаратисты рассчитывали, что, благодаря большей рождаемости у канаков они получат демографический перевес в свою пользу. Однако их расчеты не оправдались. На первых двух референдумах им удалось получить 43% и 47% голосов соответственно. Предвидя, что они гарантированно проиграют и в третий раз, сепаратисты бойкотировали референдум 2021 года, придумав предельно хилую отмазку о том, что, дескать, траур по жертвам пандемии должен длиться минимум год. Этим они оставляли для себя лазейку инициировать референдум в будущем еще раз.
Однако в этом годуе Госсовет Франции решил восстановить в электоральных правах белое население острова, введя ценз оседлости в 10 лет. В результате право голоса на местных выборах получали 25 тысяч из 42 тысяч белых, лишенных их нумейским соглашением, что меняло расклад в пользу лоялистов.
Вот тут-то и вспыхнули майские погромы на острове. Как видим, дело вовсе не в притеснении прав черных, а в том, что истек мораторий на ущемление прав белых. Погромщики выступают не за демократию, а за исключительность своих прав. Расизм наоборот получился. Впрочем, белые тоже не стали мальчиками для битья, дав решительный отпор боевикам FLNKS. Архипелаг занимает второе место в мире по количеству огнестрела на душу населения, и кальдоши вооружены почти поголовно.
#анализ #экономика
ПОЗОР В ЧИСЛОВОМ ВЫРАЖЕНИИ
Говоря о выборах в Координационный совет белорусской оппозиции, я сделал такое заключение: «Если явка на «выборы» составит хотя бы 1% белорусов, имеющих право голоса – моему удивлению не будет предела». Вынужден признать, что я ошибся в своих ожиданиях аж на порядок. В голосовании приняли участие 0,09% (девять сотых процента!) граждан РБ, имеющих право голоса – 6723 человека. Вот это и есть та часть белорусского народа, от имени которой могут выступать КС, президентка Тихановская и прочие невероятные вожди позорно слитой революции.
Единственное, что в подобной ситуации следует сделать уважающему себя политику – признать свой личный провал, провал стратегии «мирного протеста» и уйти, освободив дорогу тем, кто готов сказать: «Мы пойдем другим путем!». Политическое харакири – это единственное, что заплесневевшие в эмиграциях «борцы с режимом» могут сделать для борьбы с этим самым режимом. Увы, но это готовы признать немногие. Довольно прямолинейно выразился член Белорусского Национального секретариата «Вольная Беларусь» Павел Усов:
«Эти выборы, когда мы исходим из понимания того, чем являются выборы, можно считать, несостоявшимися. Деятельность на основании такого результата голосования будет являться нелегитимной, если мы будем исходить из правил игры, которые избрал Координационный совет…
Не хватило экспертной возможности спрогнозировать такой результат и исходить из того, что, если будет такой минимальный результат, а о нем говорили еще перед тем, как был запущен процесс выборов, то в таких условиях реализовывать механизм выборов – это самоубийство, самодискредитация, самоуничтожение».
Насчет «экспертной возможности» на самом деле ни малейшей проблемы нет. Достаточно было провести интернет-опрос: нужен ли вам, уважаемые соотечественники наш КС и списочные выборы в него по мутному регламенту? А там-таки да, накрутили-намутили так, что любой нормальный человек махнет рукой на эту затею еще на этапе ознакомления с правилами.
Вот объясните мне, что за дебилизм с квотами для женщин в 40% в избирательных списках? Вы бы еще распределили квоты для блондинок, брюнеток и рыженьких. А как насчет квот для гендерно-неформатных персон? И что это за фокус с тремя голосами для каждого избирателя?
Ну, ладно, спросить о нужности себя любимых у вас смелости не хватило. В чем проблема промониторить то, что о ваших позорных «выборах» пишут независимые медиа, что говорят в неподконтрольных вам чатах? Вот, например, вполне репрезентативный опрос в канале Празрысты Магілёў – там и о нужности Совета и об интересе к процессу волеизъявления. Если коротко – то трем четвертям фокус-группы нахер не нужны никакие руководящие органы и совершенно неинтересна возня в междусобойчике обанкротившихся лидеров.
Зачем я вообще об этом пишу? Ну, должен же кто-то делать работу над ошибками. Российским беглым оппозиционерам, бодро скачущим по тем же граблям, как говорится, на заметку. В чем же ГЛАВНАЯ ОШИБКА? Это даже не совсем ошибка, это просто убогость мировоззрения. Дело в том, что невероятные вожди, хоть на словах они против усатой диктатуры и совкового маразма, на самом деле плоть от плоти той системы, с которой они типа борются. У них и в мыслях нет, что система отношений в обществе может как-то отличаться от той, к которой они привыкли – это когда мудрый отец-начальник решает за своих неразумных детишек, что и как им делать.
Поэтому всегда и везде они выстраивают вертикальную систему управления с полностью блокированными каналами обратной связи. Я еще три года назад в голосину орал, что достучаться до Светы и Ко чисто физически невозможно – тупо нет ни емейла, куда можно написать, ни телефона, чтоб позвонить, уж молчу о том, чтобы попасть на личную аудиенцию, хотя бы в Zoom. Единственное, что без труда гуглилось – реквизиты для пожертвований. Эта фюрерская система быстро выродилась.
Бывает ли иначе? Иначе бывает ВСЕГДА. Во время любой настоящей революции система управления выстраивается СНИЗУ ВВЕРХ. Как – читайте в продолжении.
#анализ #оппозиция
Говоря о выборах в Координационный совет белорусской оппозиции, я сделал такое заключение: «Если явка на «выборы» составит хотя бы 1% белорусов, имеющих право голоса – моему удивлению не будет предела». Вынужден признать, что я ошибся в своих ожиданиях аж на порядок. В голосовании приняли участие 0,09% (девять сотых процента!) граждан РБ, имеющих право голоса – 6723 человека. Вот это и есть та часть белорусского народа, от имени которой могут выступать КС, президентка Тихановская и прочие невероятные вожди позорно слитой революции.
Единственное, что в подобной ситуации следует сделать уважающему себя политику – признать свой личный провал, провал стратегии «мирного протеста» и уйти, освободив дорогу тем, кто готов сказать: «Мы пойдем другим путем!». Политическое харакири – это единственное, что заплесневевшие в эмиграциях «борцы с режимом» могут сделать для борьбы с этим самым режимом. Увы, но это готовы признать немногие. Довольно прямолинейно выразился член Белорусского Национального секретариата «Вольная Беларусь» Павел Усов:
«Эти выборы, когда мы исходим из понимания того, чем являются выборы, можно считать, несостоявшимися. Деятельность на основании такого результата голосования будет являться нелегитимной, если мы будем исходить из правил игры, которые избрал Координационный совет…
Не хватило экспертной возможности спрогнозировать такой результат и исходить из того, что, если будет такой минимальный результат, а о нем говорили еще перед тем, как был запущен процесс выборов, то в таких условиях реализовывать механизм выборов – это самоубийство, самодискредитация, самоуничтожение».
Насчет «экспертной возможности» на самом деле ни малейшей проблемы нет. Достаточно было провести интернет-опрос: нужен ли вам, уважаемые соотечественники наш КС и списочные выборы в него по мутному регламенту? А там-таки да, накрутили-намутили так, что любой нормальный человек махнет рукой на эту затею еще на этапе ознакомления с правилами.
Вот объясните мне, что за дебилизм с квотами для женщин в 40% в избирательных списках? Вы бы еще распределили квоты для блондинок, брюнеток и рыженьких. А как насчет квот для гендерно-неформатных персон? И что это за фокус с тремя голосами для каждого избирателя?
Ну, ладно, спросить о нужности себя любимых у вас смелости не хватило. В чем проблема промониторить то, что о ваших позорных «выборах» пишут независимые медиа, что говорят в неподконтрольных вам чатах? Вот, например, вполне репрезентативный опрос в канале Празрысты Магілёў – там и о нужности Совета и об интересе к процессу волеизъявления. Если коротко – то трем четвертям фокус-группы нахер не нужны никакие руководящие органы и совершенно неинтересна возня в междусобойчике обанкротившихся лидеров.
Зачем я вообще об этом пишу? Ну, должен же кто-то делать работу над ошибками. Российским беглым оппозиционерам, бодро скачущим по тем же граблям, как говорится, на заметку. В чем же ГЛАВНАЯ ОШИБКА? Это даже не совсем ошибка, это просто убогость мировоззрения. Дело в том, что невероятные вожди, хоть на словах они против усатой диктатуры и совкового маразма, на самом деле плоть от плоти той системы, с которой они типа борются. У них и в мыслях нет, что система отношений в обществе может как-то отличаться от той, к которой они привыкли – это когда мудрый отец-начальник решает за своих неразумных детишек, что и как им делать.
Поэтому всегда и везде они выстраивают вертикальную систему управления с полностью блокированными каналами обратной связи. Я еще три года назад в голосину орал, что достучаться до Светы и Ко чисто физически невозможно – тупо нет ни емейла, куда можно написать, ни телефона, чтоб позвонить, уж молчу о том, чтобы попасть на личную аудиенцию, хотя бы в Zoom. Единственное, что без труда гуглилось – реквизиты для пожертвований. Эта фюрерская система быстро выродилась.
Бывает ли иначе? Иначе бывает ВСЕГДА. Во время любой настоящей революции система управления выстраивается СНИЗУ ВВЕРХ. Как – читайте в продолжении.
#анализ #оппозиция
МИФ О РУССКОМ ИМПЕРСТВЕ
Начало здесь. В Грузии примордиалистская стратегия строительства нации практически сазу привела к катастрофе, причем наиболее пострадало от этого именно грузинское этническое большинство. Столь же печален опыт Азербайджана, который пытался добиться национальной гомогенности путем этнических чисток (стоит отметить, это уникальный случай, когда в XXI веке цель все же была достигнута). В Молдавии причиной войны и раскола страны стал спор о государственном языке.
Серьезные нарекания в начале 90-х годов вызвала политика Латвии и Эстонии по сегрегации населения на титульное и нетитульное. Фактически треть населения в этих республиках оказалась лишена политических прав. Но там удалось избежать серьезных проблем главным образом благодаря вмешательству Евросоюза. В связи со стремлением балтийских государств вступить в конфедерацию, Брюссель настаивал на приведении национальных законодательств в соответствие с европейскими стандартами.
В Латвии из-за либерализации закона о гражданстве очень сильно возбудились националисты. Их возмутила норма, согласно которой дети неграждан, рожденные в стране, получали латышское гражданство автоматически по заявлению одного из родителей. Вопрос был вынесен на референдум, в результате чего 53% избирателей поддержали такой подход (не забываем, что значительное число неграждан не обладало избирательными правами). Более того, возможность натурализации получили даже бывшие советские военнослужащие, выбравшие страну в качестве места жительства в момент ее нахождения в составе СССР. Итог этого интеграционного процесса можно выразить в следующих цифрах. Если в 1992 г. в Эстонии 32% населения имели статус неграждан, то сейчас таковых осталось лишь 4,5%.
Мотивы властей новообразовавшихся государств понятны – они стремились ограничить политические права русской общины опасаясь того, что та будет иметь слишком большой вес и воспрепятствует процессу строительства независимого государства. Однако такое опасение даже в начале 90-х годов не имело под собой ни малейших оснований. Так лишь менее 5% представителей русскоязычного населения Латвии в качестве основы своей идентичности указывали свою этническую принадлежность, в то время как 53% идентифицировали себя как «жители республики».
Что касается «имперской идентичности», которой националисты пугали и даже до сих пор продолжают пугать своих адептов, то это оказался чисто пропагандистский фантом. Ни в одной из постсоветских стран русскоязычное население не только не предпринимало попыток вернуть «заблудший корабль в родную гавань», но даже требований автономии, хотя бы национально-культурной, нигде ни разу не заявляло. Единственное исключение – резкая, но кратковременная вспышка сепаратизма в Украине весной 2014 г. Но об этом подробнее поговорим ниже.
Русское население, оказавшееся после развала СССР за границей, реализовало две стратегии. Из тех стран, которые они считали некомфортными для проживания (прежде всего это относится к постсоветским и закавказским республикам) они уезжали, даже в ситуации, когда не сталкивались с реальной дискриминацией. Мотивация носила, прежде всего, экономический характер.
А в тех странах, которые считались перспективными, а это как раз прибалтийские государства, русскоязычное население с готовностью интегрировалось. Более того, весьма популярной в начале века была эмиграция в Прибалтику из самой РФ. Учитывая довольно мягкое миграционное законодательство в этих странах, ни малейшей угрозы «размытия национальной идентичности» в пришлых инородцах власть не видела. Точно так же власти Литвы сегодня не видят проблемы в наплыве белорусов.
Это несмотря на то, что именно в Латвии и Эстонии лица русского происхождения имели реальные трудности с получением гражданства в отличие от Азербайджана или Кыргызстана, где паспорта всем раздавались явочным порядком. Но, если мы посмотрим, как ведут себя представители «титульных» наций в двух последних государствах, то увидим, что они ведут себя ровно так же, как и русские… (Продолжение)
#анализ #национализм #прибалтика
Начало здесь. В Грузии примордиалистская стратегия строительства нации практически сазу привела к катастрофе, причем наиболее пострадало от этого именно грузинское этническое большинство. Столь же печален опыт Азербайджана, который пытался добиться национальной гомогенности путем этнических чисток (стоит отметить, это уникальный случай, когда в XXI веке цель все же была достигнута). В Молдавии причиной войны и раскола страны стал спор о государственном языке.
Серьезные нарекания в начале 90-х годов вызвала политика Латвии и Эстонии по сегрегации населения на титульное и нетитульное. Фактически треть населения в этих республиках оказалась лишена политических прав. Но там удалось избежать серьезных проблем главным образом благодаря вмешательству Евросоюза. В связи со стремлением балтийских государств вступить в конфедерацию, Брюссель настаивал на приведении национальных законодательств в соответствие с европейскими стандартами.
В Латвии из-за либерализации закона о гражданстве очень сильно возбудились националисты. Их возмутила норма, согласно которой дети неграждан, рожденные в стране, получали латышское гражданство автоматически по заявлению одного из родителей. Вопрос был вынесен на референдум, в результате чего 53% избирателей поддержали такой подход (не забываем, что значительное число неграждан не обладало избирательными правами). Более того, возможность натурализации получили даже бывшие советские военнослужащие, выбравшие страну в качестве места жительства в момент ее нахождения в составе СССР. Итог этого интеграционного процесса можно выразить в следующих цифрах. Если в 1992 г. в Эстонии 32% населения имели статус неграждан, то сейчас таковых осталось лишь 4,5%.
Мотивы властей новообразовавшихся государств понятны – они стремились ограничить политические права русской общины опасаясь того, что та будет иметь слишком большой вес и воспрепятствует процессу строительства независимого государства. Однако такое опасение даже в начале 90-х годов не имело под собой ни малейших оснований. Так лишь менее 5% представителей русскоязычного населения Латвии в качестве основы своей идентичности указывали свою этническую принадлежность, в то время как 53% идентифицировали себя как «жители республики».
Что касается «имперской идентичности», которой националисты пугали и даже до сих пор продолжают пугать своих адептов, то это оказался чисто пропагандистский фантом. Ни в одной из постсоветских стран русскоязычное население не только не предпринимало попыток вернуть «заблудший корабль в родную гавань», но даже требований автономии, хотя бы национально-культурной, нигде ни разу не заявляло. Единственное исключение – резкая, но кратковременная вспышка сепаратизма в Украине весной 2014 г. Но об этом подробнее поговорим ниже.
Русское население, оказавшееся после развала СССР за границей, реализовало две стратегии. Из тех стран, которые они считали некомфортными для проживания (прежде всего это относится к постсоветским и закавказским республикам) они уезжали, даже в ситуации, когда не сталкивались с реальной дискриминацией. Мотивация носила, прежде всего, экономический характер.
А в тех странах, которые считались перспективными, а это как раз прибалтийские государства, русскоязычное население с готовностью интегрировалось. Более того, весьма популярной в начале века была эмиграция в Прибалтику из самой РФ. Учитывая довольно мягкое миграционное законодательство в этих странах, ни малейшей угрозы «размытия национальной идентичности» в пришлых инородцах власть не видела. Точно так же власти Литвы сегодня не видят проблемы в наплыве белорусов.
Это несмотря на то, что именно в Латвии и Эстонии лица русского происхождения имели реальные трудности с получением гражданства в отличие от Азербайджана или Кыргызстана, где паспорта всем раздавались явочным порядком. Но, если мы посмотрим, как ведут себя представители «титульных» наций в двух последних государствах, то увидим, что они ведут себя ровно так же, как и русские… (Продолжение)
#анализ #национализм #прибалтика
НЕ НОКАУТ, НО ПРОПУЩЕННЫЙ УДАР
Обещал высказаться в чем именно я не согласен с мнением нашего давнего эксперта Алексея Кунгурова по поводу курской операции ВСУ.
Сам же Кунгуров вполне однозначно заявил в прошлом году, комментируя безнадежное с его точки зрения наступление ВСУ на Запорожском фронте, что у Украины единственный шанс в противостоянии с Россией – стратегия непрямых действий. В дальнейшем его прогноз по провалу «контрнаступа» полностью оправдался, а насколько эффективными и, что немаловажно, эффектными, могу оказаться непрямые действия, продемонстрировал пригожинский «марш справедливости» на Москву.
Автопробег вагнеровцев показал, что пять тысяч вооруженных боевиков на автобусах и грузовиках с мало-мальской ПВО способны творить все, что угодно – брать без единого выстрела города, угрожать Москве и загонять в бункер высшее руководство страны, где трясущийся от страха вождь полдня собирался с силами, чтобы обратиться к верным холопам.
Теперь представим, что вместо одной колонны наемников со стрелковкой на территорию России вошли три 10-тысячные группировки ВСУ с тяжелым вооружением, полноценной армейской ПВО и воздушным прикрытием. У кого есть сомнения, что через несколько часов они с ходу возьмут Брянск, Курск, Белгород, а то даже и Орел? Если сегодня ВС РФ неделю не могут собрать по тылам армейскую группировку, способную противостоять трем бригадам украинской армии в Курской области, то представьте, какой хаос возник, если на территорию РФ вторглись бы 10-15 бригад?
Это, подчеркиваю, не мой тезис, а аргумент самого Кунгурова. И вот сейчас ВСУ действуют строго по его шаблону, однако он почему-то опять недоволен. Предвижу, что он скажет: мол, год назад ситуация была другой – у ВСУ была собрана ударная группировка, им принадлежала инициатива на фронте, поэтому украинцы могли использовать этот потенциал для неожиданной атаки вглубь РФ. Сейчас же инициатива принадлежит оркам, у украинской армии нет сил для полноценной наступательной операции, а вторжение в Курскую область – не более чем рейдовый набег. Хорошо, пусть так, но давайте тогда взвесим баланс плюсов и минусов от рейдовой операции (хотя не исключаю, что ВСУ закрепится на территории противника).
➕ПЛЮСЫ:
📍поднят боевой дух армии, которая давно не одерживала побед на фронте;
📍украинский народ воодушевлен успешными действиями своих солдат;
📍восстановлен престиж Украины в глазах западных союзников, они получили зримое подтверждение, что «инвестиции» в ВСУ себя оправдывают, следовательно помощь оружием и боеприпасам будет оказываться более охотно;
📍мировое общественное мнение, вновь складывается в пользу Украины;
📍существенно пополнен обменный фонд, то есть взято много пленных;
📍страна-агрессор унижена, Кремль выставлен, как неспособный защитить собственных граждан и свою территорию;
📍военное командование оккупантов явно напугано и впредь вынуждено будет учитывать вероятность подобных атак, то есть ему придется выделять большие силы для прикрытия границ, что на фоне дефицита личного состава в ВС РФ не позволит осуществлять масштабные наступательные операции непосредственно на фронте;
📍в свете возможных переговоров (надеюсь, что они возможны) позиции Украины явно улучшаются, ведь все видят, что Путин имеет дело не с разбитым государством, держащимся из последних сил, а со страной, готовой не только пассивно обороняться, но и смело атаковать, страной, которой симпатизирует большая часть мира.
➖ МИНУСЫ:
Из минусов приходит в голову разве что риск возможной эскалации конфликта, что явно не в интересах Украины, сильно уставшей от войны за истекшие 2,5 года. Принимая во внимание мафиозную этику, исповедуемую кремлевской верхушкой, следует ожидать, что она не смирится с тем, что ее так изящно опустили и попытается смыть позор кровью (не своей, конечно, а кровью своих боевых холопов). А это означает то, что в ближайшие месяцы на фронте будет жарко, вырастут потери. Да и в тылу ракетные обстрелы явно добавят людям нервотрепки. Плешивый карлик мстительный, и он будет мстить.
#анализ #дискуссия #война #курск
Обещал высказаться в чем именно я не согласен с мнением нашего давнего эксперта Алексея Кунгурова по поводу курской операции ВСУ.
Сам же Кунгуров вполне однозначно заявил в прошлом году, комментируя безнадежное с его точки зрения наступление ВСУ на Запорожском фронте, что у Украины единственный шанс в противостоянии с Россией – стратегия непрямых действий. В дальнейшем его прогноз по провалу «контрнаступа» полностью оправдался, а насколько эффективными и, что немаловажно, эффектными, могу оказаться непрямые действия, продемонстрировал пригожинский «марш справедливости» на Москву.
Автопробег вагнеровцев показал, что пять тысяч вооруженных боевиков на автобусах и грузовиках с мало-мальской ПВО способны творить все, что угодно – брать без единого выстрела города, угрожать Москве и загонять в бункер высшее руководство страны, где трясущийся от страха вождь полдня собирался с силами, чтобы обратиться к верным холопам.
Теперь представим, что вместо одной колонны наемников со стрелковкой на территорию России вошли три 10-тысячные группировки ВСУ с тяжелым вооружением, полноценной армейской ПВО и воздушным прикрытием. У кого есть сомнения, что через несколько часов они с ходу возьмут Брянск, Курск, Белгород, а то даже и Орел? Если сегодня ВС РФ неделю не могут собрать по тылам армейскую группировку, способную противостоять трем бригадам украинской армии в Курской области, то представьте, какой хаос возник, если на территорию РФ вторглись бы 10-15 бригад?
Это, подчеркиваю, не мой тезис, а аргумент самого Кунгурова. И вот сейчас ВСУ действуют строго по его шаблону, однако он почему-то опять недоволен. Предвижу, что он скажет: мол, год назад ситуация была другой – у ВСУ была собрана ударная группировка, им принадлежала инициатива на фронте, поэтому украинцы могли использовать этот потенциал для неожиданной атаки вглубь РФ. Сейчас же инициатива принадлежит оркам, у украинской армии нет сил для полноценной наступательной операции, а вторжение в Курскую область – не более чем рейдовый набег. Хорошо, пусть так, но давайте тогда взвесим баланс плюсов и минусов от рейдовой операции (хотя не исключаю, что ВСУ закрепится на территории противника).
➕ПЛЮСЫ:
📍поднят боевой дух армии, которая давно не одерживала побед на фронте;
📍украинский народ воодушевлен успешными действиями своих солдат;
📍восстановлен престиж Украины в глазах западных союзников, они получили зримое подтверждение, что «инвестиции» в ВСУ себя оправдывают, следовательно помощь оружием и боеприпасам будет оказываться более охотно;
📍мировое общественное мнение, вновь складывается в пользу Украины;
📍существенно пополнен обменный фонд, то есть взято много пленных;
📍страна-агрессор унижена, Кремль выставлен, как неспособный защитить собственных граждан и свою территорию;
📍военное командование оккупантов явно напугано и впредь вынуждено будет учитывать вероятность подобных атак, то есть ему придется выделять большие силы для прикрытия границ, что на фоне дефицита личного состава в ВС РФ не позволит осуществлять масштабные наступательные операции непосредственно на фронте;
📍в свете возможных переговоров (надеюсь, что они возможны) позиции Украины явно улучшаются, ведь все видят, что Путин имеет дело не с разбитым государством, держащимся из последних сил, а со страной, готовой не только пассивно обороняться, но и смело атаковать, страной, которой симпатизирует большая часть мира.
➖ МИНУСЫ:
Из минусов приходит в голову разве что риск возможной эскалации конфликта, что явно не в интересах Украины, сильно уставшей от войны за истекшие 2,5 года. Принимая во внимание мафиозную этику, исповедуемую кремлевской верхушкой, следует ожидать, что она не смирится с тем, что ее так изящно опустили и попытается смыть позор кровью (не своей, конечно, а кровью своих боевых холопов). А это означает то, что в ближайшие месяцы на фронте будет жарко, вырастут потери. Да и в тылу ракетные обстрелы явно добавят людям нервотрепки. Плешивый карлик мстительный, и он будет мстить.
#анализ #дискуссия #война #курск
РАСКРЫВАЮ СУТЬ ПЛАНА ПОБЕДЫ ЗЕЛЕНСКОГО
Сейчас и мировые медиа, и российская пропаганда, и украинские рупоры увлеченно смакуют так называемый план победы Зеленского. При этом смакующие не знают о нем НИ-ЧЕ-ГО. О нем вообще никто ничего не знает, потому что те, кто этот план сочиняли, прямым текстом сообщили: план есть, план принесет нам победу, но мы не раскроем его конкретное содержание, чтоб о нем не узнал Путин и не придумал хитрый противоплан.
Давайте я вам раскрою суть победного плане Зеленского, сорву, так сказать, покровы. Никакого плана нет, и быть не может. Вся украинская стратегия, символом которой является протянутая рука, строится на следующем посыле: дайте нам 100 тысяч снарядов и мы, наверное, продержимся еще четыре недели.
Откуда тогда взялась шумиха про «план победы» в разгар кризиса на фронте? Все предельно просто: 23 апреля сего года Сенат США принял законопроект о помощи Украине, его в тот же день подмахнул Байден. Я разбирал его здесь. Но республиканцы в качестве тонкого троллинга обусловили выделение средств обязанностью администрации представить парламентариям убедительный план победы Украины в войне. Дескать, они таким образом заботятся о деньгах налогоплательщиков – следят, чтоб десятки миллиардов долларов не просто улетали в черную дыру, а чтоб они обеспечивали конкретный результат.
Понятно, что никакого плана победы американское правительство представить не могло, а если бы и представило, республиканцы бы заявили, что план – говно, не умеете работать. Тем не менее, на главу Пентагона Ллойда Остина и госсекретаря Энтони Блинкена была возложена формальная обязанность представить профильным комитетам Конгресса США тот пресловутый план. Еще раз подчеркиваю, что это не более чем повод республиканцам устроить публичную порку демократам в предвыборный год. Не было бы выборов – никто бы не стал заниматься этими плясками с бубнами, тем более после того, как закон уже принят, подписан президентом и, надо полагать, предусмотренные суммы в значительной степени ушли адресатам.
Соответственно, Остину и Блинкену нужно было придумать убедительную отмазку, почему они до сих пор не предстали перед парламентариями со своим планом победы. Администрация Байдена потроллила республиканцев в ответ, объявив, что относится к поручению Конгресса со всей серьезностью и потому разрабатывает победную стратегию в тесном взаимодействии с исполнителем плана, то есть Зеленским. Он скоро приедет, доложит президенту свои соображения и вот тогда…
Что будет тогда, не понятно, но стрелки уже ловко переведены: план победы Байдена в публичном дискурсе в результате хитрого ребрендинга превратился в план победы Зеленского. По результатам визита последнего в Вашингтон американская пресса дружно написала, что план Зеленского – унылое говно, в нем нет ничего кроме требований денег, оружия и разрешения бить американскими ракетами вглубь территории РФ. Таким образом Байден выведен из-под удара критии республиканцев. Соответственно, Остин с Блинкеном могут еще отложить явление плана в Конгрессе на неопределенное время, мотивируя тем, что уважаемый партнер (Зеленский) не понял, что должен сделать и не справился с поручением. Но теперь ему доходчиво объяснили, и он пришлет доработанный план… когда-нибудь. Осталось всего месяц поволокитить дело – до выборов, а там уже никому план Байдена или план Зеленского не будет интересен.
Насколько серьезно Зеленский отнесся к просьбе вашингтонских покровителей представить «план победы»? Если он не понимает, что вся канитель – лишь попытки республиканцев и демократов подколоть друг друга в ходе предвыборной кампании, остается лишь посочувствовать ему. Но роль громоотвода он отработал: теперь в отсутствии «плана победы» виновата не администрация Байдена, а туземный лидер, которого уже прополоскали в СМИ за его дурацкий план, точнее, за отсутствие оного.
Но украинцы не читают американскую прессу, они с замиранием сердца ожидают очередную порцию лапши на уши в виде блестящего переможного плана. Ау, люди, очнитесь!
#анализ #сша #украина
Сейчас и мировые медиа, и российская пропаганда, и украинские рупоры увлеченно смакуют так называемый план победы Зеленского. При этом смакующие не знают о нем НИ-ЧЕ-ГО. О нем вообще никто ничего не знает, потому что те, кто этот план сочиняли, прямым текстом сообщили: план есть, план принесет нам победу, но мы не раскроем его конкретное содержание, чтоб о нем не узнал Путин и не придумал хитрый противоплан.
Давайте я вам раскрою суть победного плане Зеленского, сорву, так сказать, покровы. Никакого плана нет, и быть не может. Вся украинская стратегия, символом которой является протянутая рука, строится на следующем посыле: дайте нам 100 тысяч снарядов и мы, наверное, продержимся еще четыре недели.
Откуда тогда взялась шумиха про «план победы» в разгар кризиса на фронте? Все предельно просто: 23 апреля сего года Сенат США принял законопроект о помощи Украине, его в тот же день подмахнул Байден. Я разбирал его здесь. Но республиканцы в качестве тонкого троллинга обусловили выделение средств обязанностью администрации представить парламентариям убедительный план победы Украины в войне. Дескать, они таким образом заботятся о деньгах налогоплательщиков – следят, чтоб десятки миллиардов долларов не просто улетали в черную дыру, а чтоб они обеспечивали конкретный результат.
Понятно, что никакого плана победы американское правительство представить не могло, а если бы и представило, республиканцы бы заявили, что план – говно, не умеете работать. Тем не менее, на главу Пентагона Ллойда Остина и госсекретаря Энтони Блинкена была возложена формальная обязанность представить профильным комитетам Конгресса США тот пресловутый план. Еще раз подчеркиваю, что это не более чем повод республиканцам устроить публичную порку демократам в предвыборный год. Не было бы выборов – никто бы не стал заниматься этими плясками с бубнами, тем более после того, как закон уже принят, подписан президентом и, надо полагать, предусмотренные суммы в значительной степени ушли адресатам.
Соответственно, Остину и Блинкену нужно было придумать убедительную отмазку, почему они до сих пор не предстали перед парламентариями со своим планом победы. Администрация Байдена потроллила республиканцев в ответ, объявив, что относится к поручению Конгресса со всей серьезностью и потому разрабатывает победную стратегию в тесном взаимодействии с исполнителем плана, то есть Зеленским. Он скоро приедет, доложит президенту свои соображения и вот тогда…
Что будет тогда, не понятно, но стрелки уже ловко переведены: план победы Байдена в публичном дискурсе в результате хитрого ребрендинга превратился в план победы Зеленского. По результатам визита последнего в Вашингтон американская пресса дружно написала, что план Зеленского – унылое говно, в нем нет ничего кроме требований денег, оружия и разрешения бить американскими ракетами вглубь территории РФ. Таким образом Байден выведен из-под удара критии республиканцев. Соответственно, Остин с Блинкеном могут еще отложить явление плана в Конгрессе на неопределенное время, мотивируя тем, что уважаемый партнер (Зеленский) не понял, что должен сделать и не справился с поручением. Но теперь ему доходчиво объяснили, и он пришлет доработанный план… когда-нибудь. Осталось всего месяц поволокитить дело – до выборов, а там уже никому план Байдена или план Зеленского не будет интересен.
Насколько серьезно Зеленский отнесся к просьбе вашингтонских покровителей представить «план победы»? Если он не понимает, что вся канитель – лишь попытки республиканцев и демократов подколоть друг друга в ходе предвыборной кампании, остается лишь посочувствовать ему. Но роль громоотвода он отработал: теперь в отсутствии «плана победы» виновата не администрация Байдена, а туземный лидер, которого уже прополоскали в СМИ за его дурацкий план, точнее, за отсутствие оного.
Но украинцы не читают американскую прессу, они с замиранием сердца ожидают очередную порцию лапши на уши в виде блестящего переможного плана. Ау, люди, очнитесь!
#анализ #сша #украина
ОБЛОМ КРЕМЛЯ В МОЛДОВЕ
Если парламентские выборы в Грузии через неделю будут носить, без преувеличения, исторический характер, поскольку решается вопрос о выборе вектора развития страны, то в Молдове сегодняшние президентские выборы, совмещенные с референдумом о вступлении страны в Евросоюз, имеют символическое значение.
Молдова – парламентская республика, и президент не является значительной политической фигурой. Долгое время президента даже не выбирали сами граждане, это делали члены парламента. Но в 2016 году всенародный принцип избрания президента был возвращен и пост достался прокремлевскому политику, лидеру Партии социалистов Игорю Додону. На очередных парламентских выборах 2019 года правительство было сформировано коалицией в составе Партии социалистов (ПСРМ) и проевропейской партией «Действие и солидарность» (PAS), представитель которой Майя Санду возглавила кабинет.
В 2020 г. Майя Санду, победила на президентских выборах Додона и на следующий год распустила парламент. На новых выборах убедительную победу одержала ее партия PAS, взяв 63 мандата из 101. Таким образом и законодательная, и исполнительная, и президентская власть оказались сконцентрированы в руках одной партии. Однако в будущем году должны состояться парламентские выборы. Поэтому президентские воспринимаются как их генеральная репетиция. Та партия, что их выиграет, получит существенное моральное преимущество на выборах в парламент.
Судя по опросам, рейтинг Майи Санду превышает показатели симпатий к двум ее ближайшим соперникам – Александру Стояногло от Партии Социалистов и Ренато Усатому (Наша Партия, тоже промосковская). Поэтому вопрос стоит так: победит Майя Санду в первом туре, или понадобится второй. Чтобы второй тур не понадобился, правящая партия решила провести одноврменно с выборами референдум о вступлении в ЕС.
С юридической точки зрения это процедура бессмысленная, ведь дата вступления Молдовы в Евросоюз не определена. Это может случиться и через 20-40 лет. Переговоры на сей счет только начались в прошлом году и продлятся в лучшем случае лет 10. Но как средство мобилизации проевопейского электората референдум – самое то.
И еще этот референдум сыграл роль красной тряпки для Кремля, который ввалил немалые суммы кэшем в агитацию против участия в референдуме и, соответственно, за противников Санду на выборах – Стояногло, Усатого и ряд мелких фигур (всего в выборах участвует 11 кандидатов). Цель была очевидна – сорвать явку. Если в референдуме примет участие менее 33,3% избирателей, он будет признан несостоявшимся. Однако уже к 16 часам явка превысила 39%, а через три часа составила 42,5%.
Таким образом референдум состоялся и, поскольку противники вступления в ЕС его бойкотировали, очевидно, что большинство проголосуют за дальнейшую евроинтеграцию. В Кремле могут смело списывать в убытки все свои инвестиции в нынешнюю кампанию. Интересно, на что они вообще рассчитывали?
Игорь Додон, лидер ПСРМ, находится в изгнании и не может принять участие в борьбе за президентский пост, Александр Стояногло – фигура, имеющая куда меньше веса, чем глава партии. Про Усатого и говорить нечего. При этом электоральные позиции у России в Молдове все-таки есть. Во-первых, это территория непризнанной ПМР, где проживает 465 тыс. чел. Они имеют право голосовать на территории Молдовы, куда их обычно организованно подвозят автобусами. Это база электората социалистов. Так же ПСРМ имеет твердые позиции на севере страны и в Гагаузской автономии на юге (134 тыс. чел). В последней дошло до того, что Россия платит вторую пенсию местным пенсионерам, причем на карты МИР от российского Промсвязьбанка, которые работают в автономии несмотря на санкции.
Получается, что Кремль может подкупить до 30% избирателей страны, которые составляют социальную базу соцпартии Додона и партии Шор (ее хозяин, олигарх Шор находится в международном розыске, скрывается в России). Но этого потенциала недостаточно, чтобы изменить курс Молдовы на евроинтеграцию. Поэтому и на парламентских выборах ожидать победы пророссийской коалиции не стоит.
#анализ
Если парламентские выборы в Грузии через неделю будут носить, без преувеличения, исторический характер, поскольку решается вопрос о выборе вектора развития страны, то в Молдове сегодняшние президентские выборы, совмещенные с референдумом о вступлении страны в Евросоюз, имеют символическое значение.
Молдова – парламентская республика, и президент не является значительной политической фигурой. Долгое время президента даже не выбирали сами граждане, это делали члены парламента. Но в 2016 году всенародный принцип избрания президента был возвращен и пост достался прокремлевскому политику, лидеру Партии социалистов Игорю Додону. На очередных парламентских выборах 2019 года правительство было сформировано коалицией в составе Партии социалистов (ПСРМ) и проевропейской партией «Действие и солидарность» (PAS), представитель которой Майя Санду возглавила кабинет.
В 2020 г. Майя Санду, победила на президентских выборах Додона и на следующий год распустила парламент. На новых выборах убедительную победу одержала ее партия PAS, взяв 63 мандата из 101. Таким образом и законодательная, и исполнительная, и президентская власть оказались сконцентрированы в руках одной партии. Однако в будущем году должны состояться парламентские выборы. Поэтому президентские воспринимаются как их генеральная репетиция. Та партия, что их выиграет, получит существенное моральное преимущество на выборах в парламент.
Судя по опросам, рейтинг Майи Санду превышает показатели симпатий к двум ее ближайшим соперникам – Александру Стояногло от Партии Социалистов и Ренато Усатому (Наша Партия, тоже промосковская). Поэтому вопрос стоит так: победит Майя Санду в первом туре, или понадобится второй. Чтобы второй тур не понадобился, правящая партия решила провести одноврменно с выборами референдум о вступлении в ЕС.
С юридической точки зрения это процедура бессмысленная, ведь дата вступления Молдовы в Евросоюз не определена. Это может случиться и через 20-40 лет. Переговоры на сей счет только начались в прошлом году и продлятся в лучшем случае лет 10. Но как средство мобилизации проевопейского электората референдум – самое то.
И еще этот референдум сыграл роль красной тряпки для Кремля, который ввалил немалые суммы кэшем в агитацию против участия в референдуме и, соответственно, за противников Санду на выборах – Стояногло, Усатого и ряд мелких фигур (всего в выборах участвует 11 кандидатов). Цель была очевидна – сорвать явку. Если в референдуме примет участие менее 33,3% избирателей, он будет признан несостоявшимся. Однако уже к 16 часам явка превысила 39%, а через три часа составила 42,5%.
Таким образом референдум состоялся и, поскольку противники вступления в ЕС его бойкотировали, очевидно, что большинство проголосуют за дальнейшую евроинтеграцию. В Кремле могут смело списывать в убытки все свои инвестиции в нынешнюю кампанию. Интересно, на что они вообще рассчитывали?
Игорь Додон, лидер ПСРМ, находится в изгнании и не может принять участие в борьбе за президентский пост, Александр Стояногло – фигура, имеющая куда меньше веса, чем глава партии. Про Усатого и говорить нечего. При этом электоральные позиции у России в Молдове все-таки есть. Во-первых, это территория непризнанной ПМР, где проживает 465 тыс. чел. Они имеют право голосовать на территории Молдовы, куда их обычно организованно подвозят автобусами. Это база электората социалистов. Так же ПСРМ имеет твердые позиции на севере страны и в Гагаузской автономии на юге (134 тыс. чел). В последней дошло до того, что Россия платит вторую пенсию местным пенсионерам, причем на карты МИР от российского Промсвязьбанка, которые работают в автономии несмотря на санкции.
Получается, что Кремль может подкупить до 30% избирателей страны, которые составляют социальную базу соцпартии Додона и партии Шор (ее хозяин, олигарх Шор находится в международном розыске, скрывается в России). Но этого потенциала недостаточно, чтобы изменить курс Молдовы на евроинтеграцию. Поэтому и на парламентских выборах ожидать победы пророссийской коалиции не стоит.
#анализ
ПЕРЕГОВОРЫ С РФ ВОЗМОЖНЫ?
Мутная история происходит с переговорами в Катаре между Киевом и Москвой о взаимном прекращении ударов по энергетической инфраструктуре друг друга. Непонятно даже, происходят ли сами переговоры. То, что они шли, стало известно после того, как в результате вторжения ВСУ в Курскую область они были прекращены.
Сейчас же стороны решительно опровергают сам факт контактов. И это как раз можно считать подтверждением того, что переговоры идут. Дело в том, что, если переговоры тайные, оба договаривающиеся субъекта обязуются сохранять их в секрете. После того, как данные о готовящемся соглашении были слиты, Москва официально опровергла свое участие в процессе. И, видимо, потребовала от Киева сделать то же самое под угрозой отказа дальнейшего обсуждения вопроса. Вот Подоляку и поручили решительно соврать, что никаких сношений с агрессором не ведется.
В противном случае зачем было бы вообще об этом говорить? Ну, мало ли, какие слухи ходят. На каждый чих не наздравствуешься. Но ведь если договоренности будут достигнуты, значит факт соглашения все равно придется признать? Нет, даже если Украина с Россией и оговорятся не бить по энергообъектам друг друга, это не будет объявлено публично. Просто русские крылатые ракеты перестанут прилетать по ТЭЦ и трансформаторным станциям. А украинские дроны вдруг забудут, где находятся российские НРЗ и нефтяные терминалы.
Насколько эффективен взаимный энергогеноцид? Если говорить о военном аспекте, то эффект абсолютно нулевой в обе стороны. С начала 2024 года были успешно атакованы девять из 32 крупных российских нефтеперерабатывающих заводов. THE FINANCIAL TIMES со ссылкой на Сергея Вакуленко, эксперта Российско-Евразийского центра Карнеги, утверждают, что на пике атак в мае было выбито 17% российских нефтеперерабатывающих мощностей, но большая часть из них с тех пор уже восстановлена.
Создали ли это какие-то сложности для российских военных или гражданского населения, ударило ли по экспортным возможностям РФ? Нет, абсолютно никак. Армия в любом воюющем государстве снабжается в приоритетном порядке, поэтому никакого топливного дефицита у оккупантов нет и не предвидится. Очередей на АЗС в российских регионах тоже нет. Все потому, что мощности по переработке нефти более чем вдвое превышают внутреннее потребление топлива. То есть дефицит начал бы ощущаться в том случае, если бы удары БПЛА вывели из строя порядка 60% нефтепереработки русских.
Но это просто физически невозможно, поскольку 10 крупнейших российских НПЗ, мощностью более 10 млн т в год, расположены соответственно в Омске, Киришах (под Санкт-Петербургом), Рязани, Кстово (Нижегородская область), Ярославле, Волгоград, Перми, Москве, Ангарске (Иркутская область), Салавате (Башкортостан). Из них относительно уязвимы лишь два – рязанский и волгоградский, находящиеся в радиусе 500 км от линии фронта. И есть еще 35 завода поменьше, их которых 14 расположены вообще за Уралом. Так же в стране действует порядка 80 мини-НПЗ. Суммарно эти мощности позволяют перерабатывать порядка 340 млн т. нефти в год. Что касается экспорта нефтепродуктов, то к 2023 году из-за санкций объемы рухнули до 90 млн т со 140 млн т в 2021-м.
Так что не только военный, но даже экономический эффект от украинских атак оказался нулевым. Но психологически они были довольно болезненны для Кремля.
Украина находится в гораздо более уязвимом положении. Ответом на атаки по российским энергообъектам стали массированные обстрелы ТЭС, что прошлой зимой лишило Украину 9 ГВт генерирующих мощностей — половины того, что было необходимо, чтобы пережить зиму. Это даже с учетом того, что украинская промышленность лежит на боку и почти ничего не потребляет. Полностью восстановить генерирующие мощности к нынешнему зимнему сезону не удалось. Соответственно теперь, продолжи Москва энергетический террор, последствия могут быть еще более серьезными.
Очевидно, что Украине гораздо более выгодно заключение энергетической сделки, пусть это даже сделка с дьяволом. И если ее удастся заключить, это станет успехом Киева.
#анализ
Мутная история происходит с переговорами в Катаре между Киевом и Москвой о взаимном прекращении ударов по энергетической инфраструктуре друг друга. Непонятно даже, происходят ли сами переговоры. То, что они шли, стало известно после того, как в результате вторжения ВСУ в Курскую область они были прекращены.
Сейчас же стороны решительно опровергают сам факт контактов. И это как раз можно считать подтверждением того, что переговоры идут. Дело в том, что, если переговоры тайные, оба договаривающиеся субъекта обязуются сохранять их в секрете. После того, как данные о готовящемся соглашении были слиты, Москва официально опровергла свое участие в процессе. И, видимо, потребовала от Киева сделать то же самое под угрозой отказа дальнейшего обсуждения вопроса. Вот Подоляку и поручили решительно соврать, что никаких сношений с агрессором не ведется.
В противном случае зачем было бы вообще об этом говорить? Ну, мало ли, какие слухи ходят. На каждый чих не наздравствуешься. Но ведь если договоренности будут достигнуты, значит факт соглашения все равно придется признать? Нет, даже если Украина с Россией и оговорятся не бить по энергообъектам друг друга, это не будет объявлено публично. Просто русские крылатые ракеты перестанут прилетать по ТЭЦ и трансформаторным станциям. А украинские дроны вдруг забудут, где находятся российские НРЗ и нефтяные терминалы.
Насколько эффективен взаимный энергогеноцид? Если говорить о военном аспекте, то эффект абсолютно нулевой в обе стороны. С начала 2024 года были успешно атакованы девять из 32 крупных российских нефтеперерабатывающих заводов. THE FINANCIAL TIMES со ссылкой на Сергея Вакуленко, эксперта Российско-Евразийского центра Карнеги, утверждают, что на пике атак в мае было выбито 17% российских нефтеперерабатывающих мощностей, но большая часть из них с тех пор уже восстановлена.
Создали ли это какие-то сложности для российских военных или гражданского населения, ударило ли по экспортным возможностям РФ? Нет, абсолютно никак. Армия в любом воюющем государстве снабжается в приоритетном порядке, поэтому никакого топливного дефицита у оккупантов нет и не предвидится. Очередей на АЗС в российских регионах тоже нет. Все потому, что мощности по переработке нефти более чем вдвое превышают внутреннее потребление топлива. То есть дефицит начал бы ощущаться в том случае, если бы удары БПЛА вывели из строя порядка 60% нефтепереработки русских.
Но это просто физически невозможно, поскольку 10 крупнейших российских НПЗ, мощностью более 10 млн т в год, расположены соответственно в Омске, Киришах (под Санкт-Петербургом), Рязани, Кстово (Нижегородская область), Ярославле, Волгоград, Перми, Москве, Ангарске (Иркутская область), Салавате (Башкортостан). Из них относительно уязвимы лишь два – рязанский и волгоградский, находящиеся в радиусе 500 км от линии фронта. И есть еще 35 завода поменьше, их которых 14 расположены вообще за Уралом. Так же в стране действует порядка 80 мини-НПЗ. Суммарно эти мощности позволяют перерабатывать порядка 340 млн т. нефти в год. Что касается экспорта нефтепродуктов, то к 2023 году из-за санкций объемы рухнули до 90 млн т со 140 млн т в 2021-м.
Так что не только военный, но даже экономический эффект от украинских атак оказался нулевым. Но психологически они были довольно болезненны для Кремля.
Украина находится в гораздо более уязвимом положении. Ответом на атаки по российским энергообъектам стали массированные обстрелы ТЭС, что прошлой зимой лишило Украину 9 ГВт генерирующих мощностей — половины того, что было необходимо, чтобы пережить зиму. Это даже с учетом того, что украинская промышленность лежит на боку и почти ничего не потребляет. Полностью восстановить генерирующие мощности к нынешнему зимнему сезону не удалось. Соответственно теперь, продолжи Москва энергетический террор, последствия могут быть еще более серьезными.
Очевидно, что Украине гораздо более выгодно заключение энергетической сделки, пусть это даже сделка с дьяволом. И если ее удастся заключить, это станет успехом Киева.
#анализ
