Как же утомили крики про надвигающийся финансовый коллапс, который, де, снесет режим Лукашенко! Может, вам напомнить, сколько раз при Лукашенко происходила деноминация, призванная заретушировать тот самый коллапс? Первая случилась в 1994 году, потом – в 2000-ом, последняя имела место в 2016 году. Режим почему-то не рухнул. И резкая девальвация в марте прошлого года не похоронила его. Про «губительность» санкций последнее время не вспоминают даже самые ярые их фанаты. Режиму те санкции – что слону дробина. Наконец, не стоит забывать, что Кремль всегда готов поддержать кредитом классово близкий бандитский режим в Минске, что позволит последнему залатать дыру в бюджете.

Проблемы в экономике, конечно, есть, и серьезные. Но они ложатся бременем на простых работяг и пенсионеров. А на силовиках экономить дуче точно не собирается.

Но значит ли это, что экономически диктаторский режим неуязвим? Стратегически он нежизнеспособен, о чем рассказывает наш эксперт Алексей Кунгуров. И хотя не стоит надеяться, что он рухнет буквально со дня на день, автор убедительно показывает, почему экономический базис лукашистского режима будет исчерпан в среднесрочной перспективе. Однако нам показалось более интересным то, как он объясняет недееспособность белорусской оппозиции - что старой, что новой.

Многие уверены, что у нас ничего не получается, потому-то белорусы какие-то неполноценные, лузеры. Но неготовность людей к переменам - фактор субъективный. Объективно же экономический базис общества программирует ее «политический геном», и от этого никуда не деться. В краткосрочной перспективе примитивность луканомики обеспечивает правящему режиму устойчивость, но уже в среднесрочной она играет против него, блокируя перспективы развития. Противоречия будут нарастать и системный кризис неизбежен. Понимая суть экономического базиса Беларуси, мы можем выявить уязвимые точки режима, которые заключаются в…💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #кунгуров #экономика #стратегия

В показаниях горе-заговорщиков, арестованных 12 апреля в Москве, заключается иезуитское послание лично Лукашенко. Понятно, что трех наивных интеллигентов, которые о госпререворотах знают только из книжек, использовали в качестве жертвенных барашков. Их охмурили, надули в уши, что они – спасители Родины, достойные того, чтобы возглавить страну, что патриотически настроенные генералы готовы свергнуть диктатора и передать власть гражданскому правительству из достойнейших людей в их лице. Они и потекли, как недалекие барышни от речей прожженного ловеласа. Но…

Но план переворота, причем подробный, существовал, и он в материалах дела изложен во всех красках. Лукашенко с ним обязательно ознакомится, и он должен осознать всю шаткость своего положения, поскольку там содержится информация, в том числе о личных финансовых заначках дуче, его международных криминальных связях, которые могли утечь только из его самого ближайшего окружения. Диктатору должно стать ясно, что Лубянка контролирует ситуацию настолько, что... 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#инсайд #эксперт #касилович #анализ #заговор

АЛЕКСЕЙ КУНГУРОВ, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ КАНАЛА «СВОБОДНАЯ БЕЛАРУСЬ»:

Информпространство переполнено эмоциональными соплями – блогеры, политики и СМИ наперегонки бросились ловить хайп, смакуя подробности очередной авантюры Лукашенко – захват (а как это еще назвать?) и принудительное удержание в течении нескольких часов воздушного судна европейского авиаперевозчика, выполняющего внутренний рейс, с целью ареста беженца из Беларуси Романа Протасевича. Как предлог было использовано ложное сообщение о минировании самолета, а в качестве аргумента осуществлен перехват гражданского лайнера истребителем ВВС Беларуси

Пересказывать канву событий не стану, а, поскольку канал является аналитическим, разъясню ситуацию без влажных эмоций, но максимально доходчиво. Только факты, причинно-следственные связи и выводы...💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #кунгуров #рпрессии

Историк революционного движения Алексей Кунгуров о Романе Протасевиче:

- Идейный человек не обязательно следует всю жизнь одной идее. Давайте вспомним Сергея Зубатова – в молодости он сочувствовал революционным идеям, поддерживал приятельские отношения с народовольцами. Но на первом же допросе в качестве подозреваемого отрекся от своих друзей, всех сдал, начал сотрудничество с царской охранкой в качестве стукача, в дальнейшем стал одним из ее руководителей, дослужился до чина надворного советника, возглавил Московское охранное отделение, далее – Особый отдел Департамента полиции (аналог нынешнего КГБ). Зубатов служил царю не за деньги, он стал убежденным монархистом. Как только он узнал об отречении Николая II от престола в 1917 году, то молча вышел из комнаты, где обедал, и застрелился.

Так вот, Зубатов являлся настоящим мастером вербовки провокаторов. Если раньше полицейские чиновники склоняли к сотрудничеству революционеров деньгами или запугиванием, то он использовал идейные мотивы, и весьма преуспел в этом. Знаменитый провокатор Евно Азеф – его агент.

Или возьмем генерала Власова, перешедшего на службу к Гитлеру. Кто осмелится сказать, что он сделал это просто из желания спасти свою шкуру? Рядовые красноармейцы в нацистских лагерях умирали от голода и каторжной работы, но старшие офицеры и генералы содержались в сносных условиях. Из 80 советских генералов около 20 пошли на сотрудничество с немцами по идейным соображениям, разочаровавшись в советском строе. В кризисной ситуации люди часто пересматривают свои убеждения. Поэтому в рядах власовцев воевали против советских войск даже Герои Советского Союза (например, летчики Антилевский и Бычков).

Роман Протасевич – идейный человек. В юности придерживался ультраправых взглядов – вступил добровольцем в полк «Азов». Потом стал сторонником демократии – участвовал в оппозиционной деятельности. Разочаровался в оппозиции (поверьте, причин для этого достаточно!) – перешел на другую сторону, стал «власовцем». Но он всегда руководствовался именно идейными мотивами. Разве мало в истории было идейных революционеров, ставших идейными противниками революции?...💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #кунгуров #пропаганда #протасевич

В ЦЕЛОМ, ОППОЗИЦИЯ СО СВОИМИ ЗАДАЧАМИ СПРАВЛЯЕТСЯ

Статью с таким заголовком опубликовал российский политолог Аббас Галлямов. Речь об оппозиции российской, но невероятным белорусам его подход очень понравится:

«Многие думают, что задача оппозиции — свергнуть режим. На самом деле, это не совсем так. Большинство по-настоящему глубоких исследователей революции говорят, что в реальности это не оппозиция свергает режим — так кажется только на первый взгляд. Нет, придавленный грузом совершенных ошибок, режим осыпается сам. Только потом оппозиция поднимает власть, лежащую на земле. Как написала в своей работе «О революции» Ханна Арендт: «Поначалу всегда кажется, что революция победила с удивительной легкостью. Причина заключается в том, что революционеры просто берут в свои руки власть, выпавшую из рук рассыпающегося режима. Появление революционеров — всегда следствие, а не причина падения правительства».

Политтехнологи всё это, кстати, хорошо знают. Они знают, что если инкумбент (держатель власти - прим. ред.) не совершает ошибок, то выиграть у него крайне сложно, в большинстве случаев практически невозможно. Не случайно большинство президентов США, например, успешно переизбираются на второй срок. Проигрывают после первого только такие фрики как Трамп. Великий гуру политтехнологий Жак Сегела формулирует один из главных законов политики так: «Власть никогда не завоевывают, это противник ее теряет».

В общем, главная задача оппозиции — не свергнуть власть, а заставить ее совершить необходимое количество ошибок, которые и приведут ту к падению. Невзирая на некоторые тактические ошибки, вроде несвоевременного возвращения Навального, о котором я уже писал, в целом российская оппозиция с этой задачей справляется. Нынешние репрессии, безусловно, ослабляют легитимность существующего порядка.

Напомню, что согласно данным Левада-центра справедливым приговор Навальному считают менее половины россиян. Если же смотреть на премиальные аудитории, например, на читателей телеграм-каналов, то там несправедливым приговор называют более двух третей опрошенных. Напомню, в этой связи, что ключевой предпосылкой революции является осознание правящим классом того, что он держит власть не по праву. Именно это ощущение и приводит в конце концов к параличу государственного аппарата.

Процессы разложения, на самом деле, идут вовсю, просто далеко не всегда они заметны. Как говорил Ницше: «Мысли, ступающие голубиными шагами, управляют миром».

Редакция попросила прокомментировать позицию Галлямова нашего эксперта Алексея Кунгурова:

- Галлямов несет просто чудовищную чушь. Сказанное им применимо исключительно к борьбе за власть в...
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #галлямов #кунгуров #оппозиция #стратегия

По нашей просьбе российский диссидент революционной ориентации Алексей Кунгуров сделал детальный разбор доктрины мирного протеста, как способа победы над диктатурой, презентованный бывшим чиновником путинского правительства, ныне эмигрантом Владимиром Миловым.

Нам это «избиение младенца» очень полезно изучить, поскольку Милов не утруждал себя поисками новых форм борьбы, а выстроил свою доктрину на абсолютно неадекватной концепции «мирного протеста», с треском провалившейся в Беларуси. Собственно, интересна не сама демагогия беглого соратника Навального, а мифы, на которых она базируется. Нельзя строить эффективную политическую стратегию на гнилом основании.

Однако еще более интересен анализ автором причин устойчивости белорусской диктатуры. Разве можно удерживать власть, полностью утратив легитимность? 99% процентов граждан даже не знают, что такое легитимность, какова ее типология и в чем специфика природы легитимности именно авторитарных режимов. Алексей доходчиво разъясняет вопрос на примере лукашенковского концлагеря. Читать всем, кто способен мыслить и хочет понять творящийся в нашей стране треш и угар!
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #Кунгуров #диктатура #стратегия #оппозиция

В интеллектуальном плане модераторы белорусского сопротивления – затхлое болото. На гребне волны всегда оказываются либо откровенные клоуны вроде Колесниковой, Макара, Карач и Дылевского, либо хайпожоры (Чалый, Мотолько, Болкунец), либо деревянные куклы, изъясняющиеся канцеляризмами (Тихановская, Латушко).

Первые умеют задорно заводить толпу. Вторые – из любого самого ничтожного инфоповода или даже фейка способны раздуть бешеную медийную активность и наговорить\написать много умных, но бессмысленных слов на потребу дня, которые забываются уже через полчаса. Третьи могут лишь бубнить с деревянным лицом текст с телесуфлера или комбинировать в разной последовательности одни и те же штампованные фразы.

Довольно интересно и ярко излагают мысли Владимир Мацкевич, Дмитрий Щигельский и еще ряд менее известных лиц. Можно с ними не соглашаться, но они способны системно формулировать политические доктрины, пусть пока только на инструментальном, а не на идейном уровне. Однако они – персонажи третьего плана, по сути – маргиналы.

Отличить пустышку от интеллектуала нетрудно. Последний мыслит концептуально и излагает свои взгляды в виде цельного текста (балабольство на ютуб-каналах тут, увы, не катит). Цельный текст, будь это книга, научная или публицистическая статья, раскрывают вопрос целиком, концентрируют читателя исключительно на сути, не позволяя ему скатиться в смакование деталей. Сама концепция может быть ошибочной, но ее изъяны можно показать, оперируя тем же понятийным аппаратом, что использует сам автор.

А какой понятийный аппарат изволили нам дать вожди белорусской революции? Дайте хоть одну серьезную программную политическую работу Франака Вечорко! Понятно, что ждать этого от вчерашней домохозяйки, которую он курирует, бессмысленно. Раз уж белорусское гражданское общество не способно выдвинуть из своей среды лидеров-универсалистов вроде Троцкого, которые могли быть и мыслителями, и организаторами, и яркими полевыми командирами, ситуацию может спасти двухконтурная модель управления, когда публичный политик лишь «играет себя», а за кадром остаются драматурги, развивающие сюжет.

Проблема в том, что интеллектуального контура, каковой был, например, у польского сопротивления в 80-е годы, у нас не существует и, что самое печальное, не видно фигур, способных его сформировать. Беда оппозиции не в том, что она не способна делать яркий и вдохновляющий PR, а в том, что она в принципе не способна делать ничего, кроме PR.

Однако идейный багаж можно заимствовать у современных зарубежных мыслителей. Например, мы не раз рекомендовали книгу Игоря Бощенко «Эволюция социальных систем», в котором детально изложена теория построения сетецентрических структур гражданского общества. Беларусь – полигон, на котором можно было бы практически реализовать концепцию сетецентрического сопротивления. Не абстрактный протест, а вполне конкретную забастовку, например. Но представить себе Дылевского, читающего с карандашом Бощенко мы, увы, не в силах.

Неоднократно канал давал слово великолепному аналитику Алексею Кунгурову. Он не занимается слащавой психотерапией, а ставит нелицеприятный, но верный диагноз. Отрицать описанную им реальность можно сколько угодно, но изменить ее отрицанием нельзя.

Наиболее яркий из ныне живущих политических философов – Анатолий Несмиян. Если Ленин для ответа на вопрос «Что делать?» написал одноименную брошюру в сотню страниц, то Анатолий Евгеньевич спрессовал свои мысли в одну короткую статью, представленную ниже по ссылке. Мысленно заменяйте в тексте Россию на Беларусь, а путинский режим на лукашенковский – и все сказанное на 100% соотносится с сегодняшними реалиями в нашей стране...
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #стратегия #теория #эксперт #несмиян

😱 ЕСТЬ ЛИ ЛОГИКА В БЕЗУМИИ?

Глядя на то, как Китай «борется с ковидом» или Путин воюет с Украиной, начинаешь подозревать, что она есть. В чем она, помогает разобраться Алексей Кунгуров, эксперт в области пропаганды и политической психологии.

Когда венценосный безумец обосрался, он не пытается по-быстренькому сменить портки, покуда не протекло в сапоги. Он начинает требовать, чтоб другие немедленно повторили этот «подвиг», объявляет обделанные штаны признаком доблести. Следующий этап – гонения на тех, позволил себе усомниться в лозунге «У кого не хлюпает в сапогах – тот враг!». «Врагов» начинают принуждать публично обгадиться под страхом наказания.

Основная масса послушно следует своему принципу «Я – как все»: все гадят в штаны – значит и я должен. Любые разумные доводы, решительно отметаются:
- Деды срали и нам завещали
- Кто не срет в штаны – тот педик.
- Не нравится – вали, не учи нас, как жить.
- Начальству виднее, куда гадить.
- Ты чо, самый умный, штоли? Срись, а то набутылим!

Вскоре безумие настолько укореняется в массах, что не быть «как все» становится опасным для жизни, поэтому даже разумные люди начинают мимикрировать под безумцев – шумно одобряют практику публичной дефикаци без снятия штанов, выкладывают в соцсетях фото обдристанных трусов и все такое прочее.

Подобное явление называется индуцированный психоз (индуцированное бредовое расстройство). Бредовая симптоматика при индуцированном бреде демонстрируется реципиентом бредовой фабулы (человеком, которому транслируется бредовая идея), в то время как источником (индуктором) бреда является истинный бредовый больной, имеющий авторитет для реципиента.

Может ли индуцированный психоз охватить все общество? Пример РФ показывает, что самая безумная идея, исходящая от слетевшего с катушек правителя с помощью пропаганды заражает десятки миллионов людей, которые начинают вести себя, руководствуясь логикой безумия. Большинство ведет себя пассивно-безумно, покорно выражая согласие с идеологами безумцами, но кто-то беснуется совершенно искренне.

Идея войны с Украиной – гораздо более безумная бредовая идея, чем невинный обсер штанов. В данном случае психи требуют от тебя пойти и сдохнуть просто потому, что ебанувшемуся деду захотелось сыграть в игру «Киев за три дня». И сотни тысяч реципиентов бредовой фабулы послушно идут подыхать. Противостоять наведенному психозу у них нет ни навыков, ни желания. Реципиент, поддавшийся индуцированному психозу, утрачивает собственную волю, он не в силах объяснить собственные поступки.

Индуцирующие моменты чрезвычайно важны при возникновении массовых психозов. Современная наука констатирует, что индуктором бреда может быть психически здоровый человек, целенаправленно привносящий в психику больного бредовую фабулу. Проще говоря, доведение толпы до состояния массового психоза – всего лишь технология управления. Посмотрите на припадочных кремлевских пропагандонов – Соловьева, Скабееву, Красовского, Симоньян – это профессиональные индукторы, чья задача – поддерживать население в состоянии наведенного бреда. Пока они с этим справляются, у Путина будет и пушечное мясо, и поддержка обезумевшей толпы.

Однако длительное пребывание общества в состоянии индуцированного расстройства истощает психику, человека накрывает астенический синдром. Еще его называют эмоциональным выгоранием. Исходя из медицинской практики можно делать политические прогнозы. Учитывая интенсивность индуцированного бреда в диапазоне от слабого до среднего и продолжительность наведенного психоза (10 месяцев), российское общество подвергнется психической астении через 12-18 месяцев.

Именно тогда мы начнем наблюдать то, что называется усталостью от войны. В случае, если кремлевская пропаганда увеличит накал безумия, выгорание произойдет раньше. Потребность поднять градус безумия может возникнуть в результате тяжелых поражений на фронте. В любом случае ресурс психической устойчивости российского общества будет исчерпан к середине 2024 г.
#прогноз #эксперт #кунгуров

ГОТОВИМСЯ К ХУДШЕМУ

Начало здесь. Как я констатировал выше, распад России принесет негативные последствия для окружающих стран, ибо всякий хаос, насилие и нестабильность имеют свойств легко переплескиваться через границы. И хотя в украинцах частенько говорит ненависть – мол, пускай Кацапия превращается в Сомали и нехай орки страдают поколениями от собственного дерьма – даже они в большинстве своем признают, что «сомали» на границах есть сомнительное удовольствие.

Отгородиться стеной и рвом с крокодилами, как предлагает эксцентричный Аркадий Бабченко – не решение. Уж ему-то, обитателю святой земли, должно быть это понятно. Израильтяне отгородились от маленького сектора Газа бетонной стеной – разве проблемы исчезли? Пришлось еще и небо «Железным куполом» закрывать. Но даже он иногда пропускает ракеты. К тому жежелающие подгадить Израилю легко могут зайти с другой стороны, где стены нет. Так что глупо это все. Сотни тысяч украинцев в ходе войны лишились домов, а им правительство типа скажет: «Потерпите еще лет пять, нам надо «берлинскую стену» протяженностью в две тысячи километров построить, не до вас пока».

Но никакой забор на границе с РФ не построить, и превращение ее в «дикое поле» означает существенный рост террористических угроз, контрабанду оружия и наркотиков. Проблема беженцев, удирающих из кровавого хаоса, икнется всей Европе. Если африканцев, бегущих в ЕС, не останавливает даже Средиземное море, то смогут ли их остановить разговоры о заборе? Кстати, от Беларуси в этом случае тоже придется отгораживаться.

В общем, лучшим выходом стала бы максимально быстрая послевоенная нормализация отношений между РФ и всем остальным миром, прежде всего – соседями. Вопли о том, что Путин сделал русских и украинцев смертельными врагами на века всерьез воспринимать не стоит. Любая вражда без подпитки уходит столь же быстро, как и возникает. Разе между немцами и французами имела место быть взаимная ненависть после двух кровавых войн в XX веке (да и ранее они убивали друг друга с большим задором)? Наоборот, Германия и Франция стали после Второй мировой наряду с Британией главными локомотивами Евросоюза и членами НАТО. Даже в Африке племена хуту и тутси после кровавой резни и гражданской войны в Руанде и Заире, как оказалось, способны мирно сосуществовать.

Однако, даже если мы признаем территориальный распад и хаотизацию на построссийском (по аналогии с постсоветским) пространстве нежелательным, это вовсе не означает невозможность данного сценария. Готовится всегда следует к худшему. Такая возможность вполне серьезно обсуждается на Западе. В частности много шуму наделала статья Подготовка к окончательному распаду Советского Союза и распаду Российской Федерации, опубликованная на сайте Хадсоновского института.

Автор статьи Люк Коффи предрекает фрагментацию РФ и пытается обрисовать возможный план действий для США и международного сообщества на этот случай. Личность автора заслуживает внимания, это не бабушка на лавочке. Люк Коффи — старший научный сотрудник Хадсоновского института., где он занимается анализом вопросов глобальной безопасности.

Ранее Коффи был директором Центра исследований внешней политики в Фонде «Наследие», куда пришел после работы в Министерстве обороны Великобритании в качестве советника министра обороны Великобритании Лайама Фокса. Он стал первым негражданином Великобритании, назначенным на эту должность премьер-министром для консультирования британских правительственных чиновников. До этого Коффи успел поработать в Палате общин советником по вопросам обороны и безопасности Консервативной партии. Его работе в британской политике предшествовала служба в американской армии, год Коффи провел в Афганистан, награжден Бронзовой звездой.

Ниже приведен русский перевод статьи Люка Коффи. Показателен сам факт того, что вопрос перестал быть маргинальным и вышел на экспертный уровень.
#эксперт #коффи

🔥 ОНИ ОТСТУПИЛИ!

Неделю был практически без связи, а за это время в Тбилиси состоялся успешный майдан. Протестующие добились того, что парламент снял с повестки дня рассмотрение законопроекта об иноагентах, осложняющего жизнь НПО, получающих зарубежное финансирование (это примерно все общественные организации, оппозиционные правительству). Принялся было писать обширный пост с разбором произошедшего, но наткнулся на отличный анализ, сделанный нашим давним автором и экспертом Алексеем Кунгуровым. В целом он очень хорошо передал суть события, но кое в чем я готов с ним поспорить. Или, скорее, дополнить и сместить акценты в оценках.

1️⃣ МАРТОВСКИЙ МАЙДАН ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ПРЕДЫДУЩИХ ПРОТЕСТОВ В ГРУЗИИ тем, что активное участие в ней приняла молодежь, прежде всего студенчество. Это очень-очень тревожный звоночек для правящего режима. Режим хоть и не диктаторский, но гибридный, как верно подмечает Кунгуров – то есть это однопартийная квазидиктатура, нуждающаяся для легитимизации в убедительной победе на конкурентных выборах.

Вовлечение молодежи, обычно совершенно аполитичной, в политическую движуху говорит о разогреве общества и нарастании кризисных явлений. Электоральная усталость от одних и тех же лиц в телевизоре, правящих страной 11-й год, становится одним из ключевых факторов, определяющих исход парламентских выборов, которые состоятся в 2024 году.

2️⃣ ПРОТЕСТЫ В ТБИЛИСИ НЕ БЫЛИ ЦВЕТОЧНО-БЕЛОРУССКИМИ, как их оценивает автор. То есть чисто внешнее сходство, конечно, временами наблюдалось, но суть абсолютно иная. Во-первых, мирными их язык назвать не поворачивается. Вы помните, чтобы мироходы в Минске переворачивали милицейские машины, строили баррикады на площади перед Домом правительства и азартно закидывали карателей «коктейлями Молотова»? Вот и я такого не припоминаю. А сколько раз невероятные клоуны пытались штурмовать правительственные здания?

Во-вторых, грузинские майданщики не расходились по домам, как белорусы, а выдерживали принцип НЕПРЕРЫВНОСТИ протеста. Именно это изматывает власть и правоохранителей, которые вынуждены круглосуточно задействовать все свои резервы на улицах. Но протестующие могут сменять друг друга, а кто сменит полицейский спецназ после того, как тот проведет 48 часов на промозглой улице под градом камней?

В-третьих, грузины отбивали своих задержанных. Собственно, это было одним из основных требований улицы – все задержанные должны быть освобождены. И они были освобождены.

3️⃣ ПРОТЕСТ ПРИВЕЛ К ПОЛНОМУ УСПЕХУ. Алексей Кунгуров оценивает протест, как инфантильно-карнавальный, поскольку вопрос о власти в ходе мартовского майдана даже не ставился. В этой оценке сказывается, скорее, разочарование от предыдущих слитых протестов, где, действительно, был повод оспорить власть у правящей партии, но оппозиционеры струсили. Однако в данном случае протестующие решали чисто тактическую задачу – срыв принятия закона об иноагентах, и добились полного успеха. Тактического успеха. И морального, что еще более важно.

Приведет ли этот маленький успех к большому – отстранению «Грузинской мечты» от власти – покажет время. Результат обнадеживает – оппозиция показала, что способна выйти из маргинального поля и обрести широкую социальную базу... https://telegra.ph/MAJDAN-V-GRUZII-CHTO-EHTO-BYLO-03-11
#майдан #эксперт #кунгуров

По просьбе канала поистине блестящий анализ осуществил наш постоянный эксперт Алексей Кунгуров, разобрав недавнюю атаку дронов на московский кремль. Он не расходовал силы на обсасывание медийного мусора, а сконцентрировался на ключевых и неопровержимых фактах, позволивших выдвинуть ему весьма убедительную и непротиворечивую версию произошедшего.

От себя добавлю, что вне зависимости от того, кто именно и каким образом осуществил это нападение, акция 3 мая со стороны выглядит как позорнейший провал московитов, исповедующих культ «СВО идет по плану». Но по плану у них был Киев за три дня, а не отмена парадов и удары по Кремлю. Скоро они «по плану» будут проводить эвакуацию Крыма под скрепным лозунгом «Спасайся, кто может!» 🤣🤣🤣
#анализ #эксперт #кунгуров

https://telegra.ph/ATAKA-BESPILOTNIKOV-NA-KREML-SRYV-POKROVOV-05-05

Целый день систематизировал и расшифровывал 3-часовую беседу с нашим постоянным экспертом Алексеем Кунгуровым. Упоролся вкрай, и все равно лишь менее половины затронутых вопросов перевел в осмысленный текст. Сегодня – экономический анализ и тема отношений Киева с западными союзниками.

Если хотите продолжение (анализ тактики и стратегии ВСУ, экспертиза сильных и слабых сторон армии орков, сравнение оперативного мастерства украинских и российских командиров), прошу голосовать (опрос в первом комментарии под постом). А то, может, я зря совершенно бесплатно трачу свое время на тексты, слишком сложные для публики, да еще и играю в беседе роль оптимистического дурачка (а я ведь не такой😎)?
https://telegra.ph/ALEKSEJ-KUNGUROV-OBRASHCHAETSYA-K-SILNYM-UKRAINCAM-09-08
#интервью #эксперт #кунгуров

Продолжение интервью с Алексеем Кунгуровым. В этот раз – о стратегическом выборе Украины. Стратегия – наука о том, как выигрывать войны. Высший пилотаж в стратегии – выиграть войну, избежав ее. Но если дело все же дошло до драки?

Как-то на поле боя сошлись двое вояк. Один был величайшим полководцем, второй – хорошим стратегом. Первый победил второго во всех сражениях. Второй победил первого в войне. Первого звали Наполеон Бонапарт, второго – Михаил Кутузов.

☝️Вот вам хороший диалектический пример для того, чтобы разобраться в сложном вопросе.
https://telegra.ph/FINSKIJ-VARIANT-DLYA-UKRAINY-09-11

#интервью #эксперт #кунгуров

Завершил работу над интервью с Алексеем Кунгуровым, который не перестает удивлять нас трезвостью своих прогнозов. Помню, как злился на него, когда он в конце августа 20-го года решительно объявил, что белорусская революция – фсьо, можно сушить весла. Нам-то, находящимся в гуще событий, казалось, что все только начинается, пламя разгорается, народные протесты ширятся, режим теряет сторонников. Сегодня очевидно, что апогеем волнений стала манифестация 16 августа у Дома Правительства, которая постояла и… разошлась по домам, не забыв убрать за собой мусор. После этого восстание быстро пошло на спад и проиграло. Но открыто говорить об этом осмелились очень немногие, ибо их тут же предавали анафеме, как дизморальщиков и агентов влияния с той стороны.

Сегодня Кунгуров говорит вещи, крайне неприятные для многих украинцев и их сторонников, разбирая тактику и стратегию ВСУ, их успехи и провалы на полях сражений. И дело не в том, что он констатирует то, что массовке охотно игнорирует, а в том, насколько убедительна его аргументация. Порой и хочешь поспорить, а крыть нечем. Ай да Кунгуров, ай да сукин сын! Но за это мы его и ценим.

https://telegra.ph/ALEKSEJ-KUNGUROV-UCHIT-ZALUZHNOGO-NASTUPAT-09-16

#интервью #эксперт #кунгуров

Если ты всегда прав – тебя всегда будут ненавидеть за это. Поражаюсь крепости нервной системы нашего постоянного автора Алексея Кунгурова. Ему удается быть на шаг впереди массы, а это значит, он всегда шагает не в ногу с толпой. В июне он уверенно заявил, что широко распиаренный контрнаступ обречен на провал. Тогда это вызвало возмущенный вой турбопатриотов, дружно ставивших зуб, что через неделю возьмем Токмак, через две – Мелиополь, через месяц будем мыть сапоги в Азовском море, а Новый год встретим если не на набережно Ялты, то точно на подступах к ней. В сентябре он уже подвел итоги провальной для ВСУ компании, показав, что заморозка конфликта – вполне приемлемый вариант для Украины. Диванные воеваки тогда встали на дыбы, вопя, что еще ничего не закончилось, что русню за три месяца уже перемололи и вот со дня на день их фронт посыпется.

И вот, наконец, в декабре сам пан Зеленский признал, что контрнаступ завершился, цели его не достигнуты. Но о ни о каком перемирии и финализации войны, по его словам, и речи быть не может – воевать до победного конца, то есть до выхода на границы 1991 года, и баста! Но что, если победный конец невозможен? Что, если победный конец для ВСУ имел место в ноябре прошлого года, когда орки бежали за Днепр, и ничего более победного не ожидается? По просьбе канала Алексей Кунгуров детально разъясняет, как война зашла в тупик и почему выход из него нет. Альтернатива сейчас такова: худой мир (перемирие) или добрая вечная война. Анализ его очень убедителен (я дочитал до конца, публикуется только первая часть). Если найдете в себе силы возразить – возражайте. Автор обещал лично ответить на комментарии.
https://telegra.ph/POCHEMU-UKRAINSKOE-NASTUPLENIE-PROVALILOS-12-04

#эксперт #кунгуров

В продолжении предыдущего поста автор поднимает важную тему: как можно классифицировать войну на Украине? С точки зрения субъектных отношений он выделяет следующие типы войн:

1️⃣ Большая война развитой державы с равным противником. В настоящее время признак (не единственный) принадлежности к клубу великих держав, как говорили ранее – обладание ядерным оружием. К счастью, после 1945 года прямого столкновения между сильными державами не было.

2️⃣ Прокси-война в которой развитая страна воюет со страной третьего мира, которой в свою очередь оказывает поддержку другая развитая страна. Таковыми для США были войны в Корее и Вьетнаме.

3️⃣ Колониальная война, в которой интервенции мировой державы противостоит страна третьего мира, не имеющая внешней поддержки. Как вариант – внешний актор вмешивается в гражданскую войну на чьей-либо стороне. Типичной колониальной войной можно считать, например, Фолклендскую войну между Великобританией и Аргентиной. Все войны, которые вели США после развала СССР носили колониальный характер вследствие подавляющего превосходства янки над противником и отсутствия у последнего внешней поддержки.

4️⃣ Туземная война, в которой страны третьего мира выясняют отношения между собой, без вовлечения в спор великих держав. Самый яркий пример подобных разборок - восьмилетняя война между Ираком и Ираном 1980-1988 годов.

На мой взгляд война РФ-Украина больше всего подходит под второй тип прокси-войны с некоторой оговоркой. Ядерная держава РФ. Используя в качестве плацдарма сепаратистские регионы ЛДНР, нападает на слабое государство – Украину, но та получает поддержку со стороны могущественно международной коалиции, уравнивающей шансы сторон. При этом сама коалиция напрямую в войну не вступает.

Схожая конфигурация имела место во время Вьетнамской войны, когда США, опираясь на сепаратистские регионы Южного Вьетнама, вступили в войну с коммунистическим Севером, но тому оказали широкую поддержку страны социалистического блока, не вступая в прямое столкновение с агрессором. Полноту аналогии нарушает только одно важное обстоятельство, отмеченное Кунгуровым – Вьетнам в отличии от Украины не принадлежал к числу стран модерна, то есть совершивших индустриальный переход, поэтому война во Вьетнаме носила ярко выраженный иррегулярный (партизанский) характер. Украина же по уровню индустриализации и урбанизации стоит на одном уровне с РФ и боевые действия межу противниками происходят в формате конвенциональной войны.

Данный анализ важен для выбора Украины политических целей стратегии сопротивления агрессору, о чем речь пойдет в статье, завершающей цикл… https://telegra.ph/VOJNA-VOJNE-ROZN-12-06

#эксперт #кунгуров

КТО СБИЛ ИЛ-76 ПОД БЕЛГОРОДОМ?

Всякий раз, когда нужно разобраться в сложном, запутанном деле, разгрести завалы пропагандистского мусора, разоблачить ложь и установить реальные обстоятельства дела, я обращаюсь к нашему штатному «Шерлоку Холмсу» Алексею Кунгурову – журналисту-расследователю с более чем 20-летним стажем. Называть его военным экспертом он категорически запретил, но в данном случае он выполнил именно добротный военный анализ, оперируя лишь обрывочной информацией с места события.

Выводы расследователь делает такие: скорее всего, пленных солдат ВСУ в сбитом под Белгородом военно-транспортном самолете Ил-76 не было, поскольку он летел не в Белгород, а из него. Вполне возможно, что именно этим бортом пленные и доставлялись в город, чтобы далее отправиться к месту обмена на пограничном пункте пропуска «Колотиловка». Но если борт летел в северо-восточном от Белгорода направлении, то куда он мог везти пленных – в Сибирь, что ли?

От себя дополню, что самолет гипотетически мог везти пленных так же и из Белгорода в случае срыва процесса обмена (подобное случалось ранее не раз), но обмен был намечен на вторую половину дня и украинская сторона об отмене договоренностей ничего не знала, привезя 192 пленных оккупанта на КПП в Сумской области. Самолет же рухнул в результате ракетной атаки еще до полдня. То есть поводом для отказа от обмена стала именно авиакатастрофа и поэтому гибель в ней украинцев крайне маловероятна.

Читайте, высказывайте свое мнение в комментариях. Если Кунгуров прав, то сейчас важно не допустить массового убийства украинских пленных постфактум для подтверждения российской версии, согласно которой ВСУ уничтожили самолет со своими побратимами, возвращающимися из плена. Поэтому распространение этой публикации решительно приветствуется. https://teletype.in/@a_kungurov/EEjfN5hQBxB

ДОПОЛНЕНИЕ

#эксперт #кунгуров #расследование

ПИАР – НЕ ЗАМЕНА ИДЕИ!

Наблюдая за информационной шумихой вокруг смерти Навального, делаю для себя одно неприятное открытие за другим. И, разумеется, не буду держать их в себе, а поделюсь с широкой революционной общественностью.

1️⃣ НЕКРОКУЛЬТ ЛИЧНОСТИ. Всеобщая скорбь по безвременно усопшему очень напоминает публичную истерику в КНДР по случаю смерти верховного вождя или похороны Сталина. То какие-то плачущие мальчки в Фейсбуке получают 100500 лайков и миллион комментариев в духе «рыдаю тоже третий день», то все вдруг с замиранием сердца следят за эпопеей с невыдачей тела семье… Я, конечно, понимаю, что массовка любит трупы и скандалы, но вообще-то неделя со дня кончины Навального прошла, можно уже вернуться к работе и заняться делом – борьбой, понимаешь, с рашизмом. Давно пора дать ответ хотя бы в виде развернутой программы действий. Или хоть дискуссию по поводу этой программы изобразить.

А то пока вы там растерянно скорбите напоказ и устраиваете травлю неправильно скорбящих, режим только крепнет и приходит к выводу, что, если протестную общественность можно напрочь деморализовать расправами, значит расправы – очень эффективный инструмент и надо будет раз в месяц кого-нибудь убивать.

Ведь на самом-то деле ничего катастрофического не произошло: Навальный – всего лишь один из политзеков в путинском гулаге. Она даже не лидер оппозиции, ибо находился в плену, откуда лишь изредка слал приветы через адвокатов. То есть нельзя сказать, что его смерть обезглавила ФБК, не говоря уж об оппозиции в целом. Войны без потерь не бывает. Путинский режим убил уже очень многих. Так по какому поводу растерянность? Вождизм и культ личности – это черная плесень для оппозиции. Посмертный культ личности – совсем уж моветон.

2️⃣ НАВАЛЬНЫЙ, КАК ПОЛИТИК – ПУСТЫШКА. Это стало совершенно очевидно именно после его смерти. Что он оставил после себя? Никаких книг или даже публицистических эссе (их любит строчить Ходорковский) не написал, политической теории не выковал, партии нового типа не создал и вообще никакого политического проекта не запустил. Все его наследие – резонансные видосы на Youtube. То есть мы можем говорить о нем, как о популярном видеоблогере, и не более того. Во всем остальном он не добился никаких успехов. Я бы даже сказал наоборот – имеет только череду провалов, причем провалов непродуктивных.

Продуктивный провал – это когда, совершив ошибку, человек находит более эффективный путь достижения цели. Но если Навальному девять раз отказывали в регистрации партии, то на кой хрен он с тупым упрямством пытался ее зарегистрировать? Если «Умное голосование» провалилось в 2019 году в Москве, где у него были наилучшие шансы, то зачем этот провальный опыт масштабировали на всю страну в 2020-м, 20021-м, 2022-м и даже пытались впарить эту чудо-технологию в 2023 году?

3️⃣ БЕГ ПО ГРАБЛЯМ. Но все это теперь можно просто забыть, как совершенно бесполезный опыт. Убийство Навального – хороший такой холодный душ для тех «невероятных русских», что до сих пор веровали, будто фашизм можно победить на выборах (да вот же, буквально три недели назад идиоты выстраивались в километровые очереди, чтобы оставить автограф за Борю!), маханием шариками и пафосными разоблачениями коррупции. Расправа над Навальным – отличный повод, чтобы решительно заявить: «Нет, мы пойдем другим путем» (с) и описать этот самый путь.

Однако унаследовавшая титул оппозиционного лидера Юлия Навальная пролепетала лишь что-то про то, что она «продолжит дело Алексея». Но в том-то и суть, что не было никакого дела, был только голый пиар. Колоссальные PR-бюджеты были вложены в бренд «Навальный», который теперь сподвижники Алексея судорожно пытаются спасти от банкротства. Более нет ничего.

Состояние глубокого кризиса российской оппозиции блестяще проанализировал Анатолий Несмиян в своей статье «Социальное проектирование». Очень рекомендую ознакомиться.
#эксперт #несмиян #навальный #оппозиция

По моей просьбе наш постоянный эксперт Алексей Кунгуров анализирует перспективы вооруженной оппозиции на базе российских формирований ВСУ. Все в лучших традициях политической аналитики – описание условий, характеристика субъектов, оценка их жизнеспособности и возможные стратегии прихода к власти. Все это беспристрастно, но живо, наглядно и на исторических примерах.

Со сказанным я в целом полностью согласен, но обращаю внимания читателя на то, что автор оценивает именно политический потенциал РДК, «Легиона «Свобода России» и Сибирского батальона в разрезе будущих революционных событий в РФ. С точки зрения текущих интересов украинцев или Запада это все не имеет никакого значения. Как откровенно сказал мне коллега по работе: «Если «хороший русский» убьет хоть одного оккупанта – значит этот оккупант точно не убьет моего сына, который воюет на фронте. Никакой иной пользы от «хороших русских» нет».

Можно считать такую позицию близорукой, недальновидной, но это факт. Украинцы не видят потенциала борьбы с агрессором на политическом поле… https://teletype.in/@a_kungurov/ijd3sJ4fUYS

#эксперт #кунгуров #война #оппозиция

Я уже два месяца просил нашего постоянного эксперта Алексея Кунгурова проанализировать возможность расширения войны на страны Балтии, как это предрекает публицист Анатолий Несмиян во многих своих публикациях. Алексей долго отнекивался, утверждая, что тема откровенно попахивает шизой. Но сейчас о возможности вторжения дуэта Путина и Лукашенко в Прибалтику всерьез заговорили европейские и американские военные аналитики. Да, они рассуждают в сугубо гипотетическом ключе, но саму вероятность агрессии как минимум, не исключают.

В самой Литве к такой неожиданности тоже относятся серьезно. На днях объявлено о проведении крупнейших в истории страны учений «Гром-2024» на границе с Беларусью, для чего планируется призвать аж 10 тысяч резервистов. Учитывая, что речь идет о 40% активного резерва 23-тысячного Войска Литовского, то подобное мероприятие вполне допустимо называть мобилизацией в угрожаемый период. Еще больше оснований так считать, если учесть, что непосредственно в учениях будут задействованы лишь 2,5 тысячи резервистов.

Но гораздо более масштабные военные приготовления осуществляются в Польше. Если 10 лет назад Войско Польское имело штат в 125 тысяч солдат и офицеров, то сейчас правительство спешно реализует программу по наращиванию численности профессиональных военнослужащих до 250 тысяч. Таким образом уже в этом году польская армия рискует стать самой многочисленной в ЕС и третьей в НАТО после США и Турции. Ни одна страна не увеличивает численность вооруженных сил вдвое, если не видит реальной угрозы своей безопасности (и даже если видит, не всегда реагирует столь масштабно).

Цитировать здесь воинственные заявления Лукашенко не буду, поскольку у него на любой случай есть заявления: сегодня он, надев папаху машет кулаком и тычет указкой в карту, чтобы «показать откуда готовилось нападение», а завтра шебечет о мире и дружбе, клятвенно заверяя, что мирное небо над головой – цель всей его политики.

Так что возможность расползания войны, как минимум, ненулевая. Потому обсудить сценарии эскалации будет полезно не столь с военной, сколько с психологической стороны. Война с Украиной в феврале 2022 года для россиян началась совершенно неожиданно несмотря на то, что гибридно воевали они уже восемь лет. Война для белорусов начнется столь же внезапно и станет еще большим шоком. И, скорее всего, возможность бежать за границу будет для многих закрыта с момента начала боевых действий. Так что если кто-то подумывает об эмиграции, но надеется, что время для этого еще есть – вот вам аргумент в пользу того, чтобы ускориться сейчас, чтоб не кусать локти потом https://teletype.in/@a_kungurov/_No4Alea3--

#эксперт #кунгуров #несмиян #война #литва #польша