Формула ДЕЙСТВЕННОГО протеста, сводится к элементарному принципу «Не голосовать, не служить, не работать, не подчиняться!». По умолчанию подразумевается, что рецепт работает только в комплексе. Потому что если вы добросовестно служите в ОМОНе, и при этом не ходите голосовать, то режим от этого точно не рухнет.

Точно так же он не рухнул после того, как 100 тысяч человек в одном только Минске 25 октября вышли на улицы, скандируя «Забастовка, забастовка!», а на следующий день все они пошли работать, надеясь, что ломать диктатуру стачкой будут другие. Этих «других» на 9,5 миллионов нашлось меньше 200 человек.

Так есть ли смысл бойкотировать выборы, проводимые диктаторским режимом?... 💥 ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #сопротивления #история #филиппины #акино #выборы

В Беларуси мы видим типичный для экономик рентного типа режим гибридного авторитаризма, или как его называют более точно – электоральной автократии. Само название указывает, что подпитку легитимности режим получает через электоральные процедуры. Причем легитимация происходит именно через ПРОЦЕДУРУ, ритуал голосования, но не выборы как таковые, и, тем более, не победу на выборах, которые лишь имитируются. Само участие в процедуре населения дает основание диктатору объявить себя победителем вне зависимости от того, были ли выборы конкурентными, свободными, какова была явка и где конкретно поставили галочку избиратели.

В РБ избиратель не решает ничего, зато выстроен громоздкий механизм электоральных манипуляций:
▪️казуистическое и запретительное по сути выборное законодательство;
▪️система электоральных фильтров, позволяющая отсеять любых неугодных кандидатов на стадии регистрации;
▪️структуры электорального принуждения (в отношении бюджетников, пенсионеров, военных, госслужащих, работников госпредприятий);
▪️органы насилия (в отношении независимых наблюдателей);
▪️ресурсы госпропаганды;
▪️наконец, отлажена система фабрикации итогов голосования, в которую помимо собственно членов участковых комиссий вписаны все органы местной, региональной и государственной власти, суды, прокуратура, МВД, КГБ, администрации госпредприятий... 💥 ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #выборы #тоталитаризм #авторитаризм #сопротивление

Какова вероятность, что «Саша 3%» объявит себя богоподобным лидером нации – елбасы по типу Назарбаева, чтобы оставаться белорусским аятоллой, не прибегая к электоральному подтверждению своих полномочий? Она близка к нулю. Не прокатит такое. Но сейчас во властных коридорах в рамках проесса по изменению Конституции прорабатываются сценарии трансферта власти от Лукашенко к Лукашенко минуя процедуру выборов… 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ…

#анализ #сопротивления #история #пиночет #чили #выборы

Вот вам пресловутый «мирный способ» свержения диктатуры. Он долгий, сложный, ресурсозатратный, требующий вовлечения в движуху больших масс народа. Он опасный, потому что сотни и тысячи активистов окажутся за решеткой. Не потому, что они нарушили закон, а потому что закона в стране нет. Потребуются годы для отработки применения методов активного бойкота. Чтобы победить в 2022-м, 2023-м или 2025-м году начинать выстраивать инфраструктуру сопротивления надо уже сейчас.

Стоит помнить о том, что все эти годы будут потерянными для развития страны, из Беларуси будут бежать интеллектуалы, деятели культуры, предприниматели и ученые. Нам через два-три-четыре года достанутся руины экономики и разрушенная социальная сфера. Отнеситесь к этому философски. Разруха – та цена, которую общество должно заплатить за свою нерешительность в августе 2020-го. Да, мы не киргизы, которые меняют власть за ночь. И это повод, скорее для стыда, чем для гордости… 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ…

#анализ #стратегия #бойкот #референдум #выборы #протест

Лукашенко мог бы объявить в августе прошлого года, что он получил 51% - этого достаточно для продления президентских полномочий без второго тура. Но это продемонстрирует то, что «Акелла уже не тот», он слабеет, а показаться слабаком любой диктатор панически боится. Боится даже не народного гнева, а коварного Брута из своего же окружения. Постаревшего вожака волчьей стаи молодой конкурент просто убивает – только это легитимирует его власть. То же самое происходит и в мире диктаторов. Именно поэтому все они без исключения повернуты на мачизме – навязчиво демонстрируют свои спортивные достижения, окружают себя эскортом из супермоделей, лобзаются с поп-звездами и т.д. Они должны буквально источать успех и непобедимость. Это их единственный панцирь.

В этом смысле Путин и Лукашенко ведут себя одинаково. И на выборах они должны показывать все более и более впечатляющие достижения. Если реальность не соответствует их ожиданиям – тем хуже для реальности. Не важно, что летом прошлого года усатый диктатор стал объектом массового хейта и презрения – свои традиционные 80% он должен получить в любом случае. Скептиков убедят внутренние войска и ОМОН.

Путину тоже плевать, что партия «Единая Россия», ассоциируемая с его именем, переживает сегодня обвальное падение своего рейтинга. Рекорд должен быть поставлен любой ценой. А Росгвардия и ОМОН обладают ничуть не меньшим даром убеждения несогласных...
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #прогноз #выборы #путин #рф

ЧЕМ ГРОЗЯТ ПУТИНУ ВЫБОРЫ В ТУРЦИИ

Сама постановка вопроса, конечно, доставляет – великий бункерный геополитик так заигрался, что впал в зависимость от предпочтений электората в соседних странах. Турция – не союзник Путина, как считают многие россияне. Но турки совсем не против извлечь выгоду из того положения, в котором оказалась РФ – они покупают у нее газ со скидкой в 25% и отсрочкой платежей на год. Экспорт турецких товаров в Россию вырос на 60%.

Для Москвы Турция стала внешнеторговым партнером №1 и по итогам 2022 г. – третьим по объемам покупателем ее нефти после Китая и Индии. Российский экспорт в Турцию в первые два месяца этого года составил $9,26 млрд, в Китай – $6,6 млрд, в США – $2,9 млрд. Анкара не присоединилась к антипутинским санкциям, благодаря чему турки обеспечивают львиную долю контрабанды санкционных товаров в РФ, включая электронику, используемую ВПК.

В случае, если к власти придет оппозиция, страна может занять враждебную позицию по отношению к агрессору. Блокада путинской недоимперии станет более плотной. Так что соглашусь с тезисом о том, что турецкие выборы судьбоносны для России и Беларуси, как сателлита Кремля. Конечно, даже полный разрыв отношений с Турцией не приведет к немедленной катастрофе путинизма, но приход к власти оппозиции приблизит ее. Поэтому стоит присмотреться к электоральным раскладам в Турции внимательнее. Сегодня кратко опишу партийный и идеологический расклад.

В стране 28 мая пройдет второй тур президентских выборов, в ходе которого действующий глава государства и лидер Партии справедливости и развития (ПСР) Реджеп Эрдоган будет противостоять оппозиционному кандидату Кемалю Кылычдароглу, представляющему Народную республиканскую партию Турции (НРП).

НРП - старейшая политическая партия Турецкой Республики, левоцентристская, идеологически привержена кемализму – идеологии турецкого национализма, основоположником которой являлся Кемаль Ататюрк, создатель современного (постимперского) турецкого государства. Специфика турецкого национализма в том, что он не консервативен, а революционен, базируется на решительном разрыве с традицией и радикальной вестернизацией. Шесть стрел на партийной эмблеме символизируют республиканизм, национализм, этатизм, народность, секулярность и революционность.

Кемализм считается официальной идеологией Турции. С 1923 по 1946 годы НРП была единственной разрешенной партией, однако ныне находится в оппозиции. Электорат партии – прежде всего зажиточные вестернизированные горожане. Партия придерживается демократических ценностей, выступает за восстановление парламентской республики, против исламизации, авторитарной диктатуры, поддерживает евроинтеграцию Турции. Таким образом победа Кылычдароглу существенно ослабит внешнеполитические позиции Кремля.

Созданная в 2001 году Партия справедливости, ныне правящая, когда-то была либеральной, прозападной, провозглашала европейский выбор Турции. Однако довольно быстро превратилась в реакционно-фундаменталистскую (идеологически близка радикальным Братьям-мусульманам в Египте), во главу угла поставила консервативные ценности вплоть до идеи возрождения Османской империи. Опирается на жителей глубинки и маргинальные городские слои.

В настоящий момент именно авторитарный ренесанс в Турции, произошедший при Эрдогане, является главным тормозом евроинтеграции. Несмотря на то, что еще в 1963 году Турция подписала соглашение об ассоциации ЕС, а с 1999-го является кандидатом в члены Евросоюза, сегодня лишь 36% турок считают вхождение в ЕС возможным, при том, что сторонников евроинтеграции вдвое больше. Одно из самых больших достижений ПСР – демонтаж парламентской республики в ходе референдума 2017 года и переход к суперпрезидентской модели, что стало этапом формирование авторитарного режима. Единственное препятствие, которое осталось сломать Эрдогану – избирательная система. 28 мая – переломные выборы для Турции. Если Эрдогану удастся удержать власть, страна окончательно станет персоналистской диктатурой.
#турция #выборы

ЭРДОГАН=ПУТИН=ЛУКАШЕНКО

Вряд ли постсоветские жители знают о Турции сильно больше, чем специфика отелей алл-инклюзив. Я же в Турции бывал по работе в 2012-2017 годах, причем в бедных нетуристических провинциях. Так что на фоне типичного интернет-пользователя могу считать себя продвинутым тюркологом.

Почти никто не понимает характера режима Эрдогана. Одни считают его азиатской авторитарной диктатурой, где всем рулит пожизненный султан. Другие только смеются: мол не может страна НАТО быть диктатурой, и вообще раз голоса на выборах считают честно – значит у диктатура нет шанса. На самом деле ошибаются и те, и другие.

Большинство диктаторов приходят к власти на честных выборах на волне всеобщей народной поддержки. Разве Лукашенко в 1994 году или Путин в 2000-м победили за счет фальсификаций? Они и сейчас имеют поддержку большинства, если не абсолютного, то хотя бы относительного. И выборы не отменяют, хотя ничто не мешает им объявить себя монархами и не заморачиваться с демократическими фетишами.

Процедура выборов – эффективный механизм легитимации власти. Поэтому подавляющее большинство диктаторов стараются манипулировать электоратом с помощью популизма и пытаются взять под полный контроль избирательную систему, а вовсе не вернуться к наследственной монархии. Эрдоган – яркий авторитарный лидер с харизматическим типом легитимации, отвязанный демагог, но превратить Турцию в полноценную диктатуру ему не удалось.

Турция сегодня находится в транзитном состоянии от устойчивой демократии к персоналистской автократии. Действительно системный, но пока еще обратимый шаг в этом направлении был сделан только в 2017 году, когда Эрдогану удалось выиграть инициированный им референдум по вопросу преобразования парламентской республики в президентскую. Победа получилась не шибко убедительной – 51,4%/48,6%.

Проведение референдума стало возможным благодаря подавленному военному путчу 2016 года. Большинство воспринимают словосочетание «военный переворот» с исключительно негативной коннотацией. Но специфика Турции в том, что армия являлась важным политическим институтом, приверженным именно республиканским принципам. Дело в том, что современную Турцию в 20-е годы построили военные, а генерал Кемаль Ататюрк стал аналогом Ленина в СССР или Бисмарка в Германской империи – отцом-основателем. Кемализм до сих пор является официально провозглашенной идеологией.

Исторически сложилось так, что армия стала наиболее светским, вестернизированным государственным институтом, что не очень характерно для восточной страны – там не имела значения твоя национальность, происхождение, родственные связи, принадлежность к религии, богатство твоей семьи. Это всегда привлекало в армию людей определенного типа – свободолюбивых, амбициозных, готовых делать карьеру, опираясь на свои способности, а не на протекцию, сторонников светского развития.

Турецкие военные шесть раз в течении XX свергали правительство, и всякий раз быстро и добровольно передавали власть гражданским. Такой вот незамысловатый способ разрешения политического кризиса. Первый раз, когда у военных не получилось убрать заигравшегося в султана чиновника – 2016 год. Эрдоган провел в армии широкую чистку, в тюрьмы были брошены десятки тысяч сторонников мятежа. Заменены путчисты были, разумеется, лично преданными президенту людьми. Так был преодолен самый главный препон к установлению режима неограниченной личной власти в стране.

Следующим этапом стал слом республиканской Конституции в ходе референдума. Остался последний шаг – уничтожение института свободных выборов, и Эрдоган, скорее всего, сделает это, если удержит власть. Ранее он уже получил контроль над парламентом, внешней и монетарной политикой (фактически он руководит Центробанком), спецслужбами, существенно ограничил влияние независимых СМИ.

Последний рубеж обороны демократии – избирательная система. Эти выборы, действительно, судьбоносные для Турции – либо она окончательно мутирует в восточную деспотию, либо произойдет демократический ренесанс.
#турция #выборы

ВОЙНА. ВЫБОРЫ. ДИКТАТУРА

Интересная коллизия вырисовывается в Украине. 29 октября 2023 г. должны состояться парламентские выборы. Судя по тому, что президент Зеленский продлил военное положение до 15 ноября, выборы не состоятся. Это некритично, поскольку пятилетний срок депутатов ВР IX созыва истекают только 29 августа 2024 года.

Проблема в том, что позже ситуация останется неизменной: война не прекратится, временно оккупированные территории не будут возвращены. Следовательно, отказ от проведения выборов в установленный срок будет носить принципиальный характер – выборов не будет вообще.

Следом, 31 марта 2024 года должны состояться президентские выборы. Их тоже не будет? Предлог понятен – война. Но тогда возникает вопрос легитимности власти. Если Зеленский не президент, то как он будет вести переговоры с иностранными лидерам? Как через год принимать законы? Как формировать правительство? Те же вопросы касаются кандидатур прокуроров, судей, глав администраций, городских глав, местных депутатов…

Получается, что если нет демократических выборов, то государство прекращает свое существование де юре. Или перестает быть демократическим. Очень хотелось бы получить разъяснения на сей счет (хоть я и не гражданин Украины, но живу здесь). Пан Зеленский по этому поводу изрек какую-то дичь:

1. Проводить выборы в условиях военного положения запрещено.
2. Но Рада может изменить законодательство, и тогда выборы состоятся.
3. США и Европа должны дать на выборы $5 млрд, чтоб не изымать их из оборонного бюджета;
4. Наблюдатели должны быть в окопах.
5. За границей для беженцев должна быть организована инфраструктура для голосования.

Давайте разберемся по пунктам. Конституционного запрета проводить выборы в военное время нет. Статья 83 Конституции гласит, что «в случае истечения срока полномочий Верховной Рады Украины во время действия военного или чрезвычайного положения ее полномочия продлеваются…». Так в чем проблема сделать на один день «окошко» в действии военного положения? Кстати, именно так поступал в день «выборов себя» парагвайский диктатор Стресснер.

Что касается статьи 19 Закона «О правовом режиме военного положения», запрещающей проводить любые, даже местные выборы, то изменить ее может парламент, даже если президент останется непреклонен в своем нежелании проводить выборы.

Но в условиях парламентского монобольшинства, когда в абсолютное господство принадлежит партии Зеленскго (на старте – 254 мандата против 176 у остальных) очевидно, что ВР ничего менять не станет. Ведь в случае выборов «Слуга народа» гарантированно потеряет большинство. Депутаты лично заинтересованы в том, чтобы пролонгировать свои полномочия на неопределенный срок.

Увязывать проведение выборов с подачкой из-за границы – это какой-то испанский стыд. Где в Конституции есть позиция, увязывающая суверенитет страны с финансированием из-за рубежа? А озвученную цифру в пять миллиардов даже комментировать неловко. Внеочередные выборы в 2019 г. обошлись бюджету в 3,5 млрд гривен ($125 млн). С какой стати демократия так подорожала? Или это у «демократов» жадность зашкаливает?

В 2019 году 3,5 млн украинцев пребывали за рубежом в качестве трудовых мигрантов и дополнительной «инфраструктуры» им для голосования не потребовалось. Сегодня за границей 4,8 млн избирателей (детей не считаем). В чем проблема проголосовать в посольстве/консульстве?

Что для легитимности выборов дадут наблюдатели в окопах? Непосредственно на передке находится менее 100 тысяч избирателей. В ходе АТО выборы прекрасно проводились в действующих частях без суеты гражданских, тем более, иностранных наблюдателей в окопах. Как это отразилось на легитимности самого пана Зеленского?

Тогда проблема заключалась в том, что по 26 одномандатным округам на оккупированных территориях депутаты ВР не избирались. Нынче проблемы нет, выборы проводятся полностью по пропорциональной системе.

Понимать слова президента можно только так, что он готовится трансформировать Украину в диктатуру. Если думаете иначе – пишите комментарии.
#выборы

СЛАБОУМИЕ И ТРУСОСТЬ – ГЛАВНЫЕ ЧЕРТЫ РУССКОГО ОППОЗИЦИОНЕРА

Когда я описывал текущее состояние белорусской «оппозиции», констатировал, что ей хватило ума и смелости признать свой провал. Еще бы ребята разобрались с причинами фиаско – так цены бы им не было.

А чем же живут сегодня московитские борцы с режимом? Вы будете смеяться, но они увлеченно дебатируют вопрос о том, как им следует участвовать… в выборах. При этом они совершенно единодушны в том, что в качестве кандидатов никто оппов к процессу не допустит, а за открытую агитацию против политики партии и правительства посадят на бутылку с вероятностью в 99.8%.

Тут разумно поставить вопрос: а какого лешего вам вообще такие выборы сдались? Займитесь, наконец, реальной борьбой с фашистским режимом. Как свергните его – так сразу и мир наступит, и выборы можно будет проводить честно и свободно. И даже побеждать на них вам никто не помешает. Но любой, кто подобным образом рассуждает, с точки зрения главного оппозиционера всея РФ, Алексея Навального, является дуриком. Причем он различает два типа дуриков – тех, кто принципиально игнорирует выборы, и тех, кто принципиально в них участвует.

Нет, я не прикалываюсь, а совершенно буквально воспроизвожу навальновский тезис. Что же нужно сделать, чтобы угодить Навальному и избежать клейма дурика? Все предельно просто – надо поступать так, как указывает он, мудрый и великий вождь хомяков – не рассуждать, а тупо следовать командам. Если главный политзек России говорит, что конкретная избирательная компания не имеет значения – не участвовать в выборах. Если же он изволит поменять мнение – столь же дисциплинированно хомяки должны встать в очередь к урнам для голосования и ставить галочку за кандидата, которого он считает правильным.

Может быть, маэстро изволил хотя бы намекнуть, по каким критериям отличать правильных кандидатов от неправильных? Глядишь, общественность и без его указивок разобралось бы. А то как-то сомнительно, что, постоянно пребывая в ШИЗО, где нет ни радио, ни газет, ни Интернета, великий гуру сможет проанализировать сотни избирательных компаний, тысячи кандидатов и выдать единственно верную рекомендацию. Но нет, забудьте, никаких критериев нет. Есть лишь великая всепобеждающая мудрость вождя, как единственный критерий истины.

Вообще-то Навальный ни разу не победил ни на одних выборах, в которых участвовал. Но это мы, «дурики» так считаем. А он уверен в том, что всегда побеждал, даже если не участвовал. Например, в ходе парламентской компании 2011 году Навальный провозгласил лозунг «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России» и это, якобы привело к поражению ЕР, которая заняла в командном зачете… первое место с результатом 49,3%. Вы видите поражение? Это даже нельзя назвать худшим результатом для партии. В 2003 году единороссы заручились поддержкой всего лишь 37% избирателей, так же заняв первое место.

А в 2019 году Навальный придумал идею «умного голосования и якобы победил на выборах в Мосгордуму , где 24 из 45 избирательных округов, достались «оппозиции». Как-то даже неловко комментировать слова пациента. Наверное, весь расчет на то, что 2019-й год бы давно и люди просто не помнят результаты голосования. Но вообще-то это действующий на сегодняшний день состав городского парламента и оппозиционера в нем – днем с огнем не сыщешь.

Самое смешное начинается, когда Навальный начинает объяснять, зачем вообще необходимо участвовать в имитационных и тотально фальсифицируемых выборах – оказывается, лишь для того, чтобы сохранить привычку посещать участки для голосования, чтобы потом, когда выборы, наконец, станут свободными, не забыть прийти к урне. Мне одному кажется, что Алексей Анатольевич несет бред?

Вообще-то это именно правящий режим заинтересован в том, чтобы население посещало выборы просто по привычке: мол, деды ходили, голосовали за нерушимый блок коммунистов и беспартийных, и нам завещали ходить. Так на чью мельницу тогда льет воду товарищ Навальный?
#выборы #оппозиция #рф #навальный

💣 КАК РУССКИЕ ОППЫ СОБРАЛИСЬ СВЕРГАТЬ ПУТИНА

Недавно я высказался о том, что российская «оппозиция», десятилетиями являющая нам пример выученной беспомощности, не способна не то что предложить эффективную стратегию борьбы с путинским режимом, но вообще не отдупляет, в каком мире она живет. Поводом послужил манифест Навального о том, что борьбу с диктатурой нужно вести на выборах (на выборах в РФ, Карл!).

Можно было бы над этим посмеяться и забыть. Если считаете, что грех смеяться над юродивыми – поплакать и забыть. Однако последовавшая за навальновским вбросом информационная буря в стакане воды заставляет, скорее, содрогнуться от ужаса и согласиться с тезисом Эйнштейна о том, что в мире есть две сущности, не имеющие границ – Вселенная и человеческое безумие.
Возникла бурная дискуссия между Алексеем Навальным и любимчиком белорусских невероятышей Максимом Кацем. Если отбросить взаимные обвинения в измене светлым идеалам и бросание какахами, то разногласие между двумя лагерями следующие:

🟥 Навальный считает, что выборы – отличный инструмент смены власти в Московии, но, прежде чем бежать на участки и ставить галочку в бюллетень, надо понимать весь расклад – кто участвует и какие шансы у кандидатов. Если шансов нет – то можно не дергаться. Кац же визжит, что если всем дружно ломануться на выборы и консолидированно проголосовать за любого кандидата, у которого фамилия не на букву П, то можно этого самого П свергнуть. Мол, неважно, пусть это даже будет технический кандидат, можно устроить опрокидывающие выборы. Он называет эту технологию надуванием жабы через соломинку.

🟥 Навальный настаивает на том, что только он имеет право командовать парадом и все должны слушать команды, передаваемые через его присных, главным из которых является Леня Волков (тот тип, что опозорился с тайным лоббированием снятия санкций с русских олигархов). Кац же пропагандирует создание широкой коалиции, в которой решения будут приниматься демократическим путем мудрыми вождями в лице самого Каца, а так же экс-олигаха Ходорковского, экс-чемпиона Каспарова, экс-премьера путинского правительства Михаила Касянова и какими-то там еще эксами.

Всю эту херь они дискутируют на самых серьезных щах. Белорусские оппозиционеры, как я говорил, при всей своей инфантильности все же не настолько тупы, чтобы обсуждать реванш на президентских выборах 2025 года. Их русские коллеги являют собой наглядную иллюстрацию эффекта Данинга-Крюгера, когда идиоты не могут осознать всю глубину своей тупости именно из-за недостатка ума.
Ввязываться с убогими в спор считаю бессмысленным, просто отстраненно объясню, почему все их мечты абсолютно несостоятельны.

1️⃣ Выиграть выборы «против Путина» в ситуации, когда 70-80% электората горячо поддерживают фюрера, невозможно даже при наличии перспективного оппонента и при честном подсчете. Как кардинально изменить общественное мнение, оппы не знают, но исходят из того, что оно само вдруг изменится за ближайшие пять месяцев. 20 лет не менялось, ниже 60% рейтинг Путина не проседал никогда – а теперь он вдруг должен рухнуть сам собой.

2️⃣ Даже если электоральный потенциал диктатора вдруг катастрофически просядет, выборы будут вытянуты чисто техническими усилиями – сушкой явки и выставлением изначально бесперспективных спарринг-пртнеров вроде путинской крестницы и гламурной милфы Ксюши Собчак. Разумеется, никаких потенциально опасных «лягушек» для надуванием Кацем, никто к этому шапито и близко не подпустит.

3️⃣ В случае, если выборы будут Путиным проиграны, об этом просто никто не узнает, ибо трехдневное и дистнционное голосование предоставляют безграничные возможности для фальсификации.

4️⃣ Никакой «майдан» по итогам украденных выборов в РФ невозможен, поскольку потенциальные протестующие давно сбежали за границу.

Так что вся надежда на природу – сдохнет же плешивый упырь когда-нибудь. Может, после этого смута и начнется. Надеяться же на Навального, который сам себя посадил в тюрьму или беглого Каца – ну это так себе...
#оппозиция #рф #выборы

ЗАЧЕМ ПУТИНУ ВЫБОРЫ

Начало здесь. Прежде чем объяснить странности начавшейся избирательной кампании кремлевского упырька следует объяснить, зачем ему вообще всенародные выборы. Ведь можно выбирать президента парламентом, как в Италии или Китае, например. Неужели ватники станут меньше любить своего плюгавого царька, если он объявит себя пожизненным президентом или примет титул елбасы? Неужели внешнему миру не похуй все равно, как там устроена сакрализация власти на Московии?

Тем не менее, даже речи об отказе от обременительной, затратной и потенциально опасной процедуры никогда не шло. На самом деле выборы – это ритл, определяющий особый статус Путина в правящей элите мафия-стэйт. Все ближайшие путинские соратники – Патрушев, Медведев, Кириенко, Набиуллина, Шойгу, Бортников, Мишустин, Золотов, Колокольцев, Матвиенко, Сечин, Краснов, Бастрыкин, Костин, Сечин, Миллер, Зорькин, Лебедев, Лавров и другие – все они получили свои посты и звания царской милостью. Ни за одним из них не стоит какой-либо политической или общественной структуры. Все кадровые вопросы решаются в президентской администрации. Исключения можно вспомнить два – председатель Госдумы Володин и мэр Москвы Собянин. Первому, увы, никак нельзя избежать электорального фильтра. Второй же изначально был именно назначенным градоначальником, и только в связи с изменением закона ему пришлось заручаться поддержкой населения.

Лишь одна персона получает полномочия как бы напрямую от народа, что и определяет совершенно особый статус на кремлевском олимпе – сам диктатор. Откажись он от выборов – населению будет все равно. Но в этом случае в среде правящей бюрократии станет одним из многих. Диктатура без регулярного всенародного одобрямса верховного правителя перестанет быть персоналистской автократией и превратится в коллективистскую хунту, где верховный пахан – всего лишь равный среди равных. Поэтому возможность подпитываться электоральной поддержкой – не бремя, а привилегия Путина, ритуал, определяющий его исключительное положение в правящей камарилье.

Почему же в этот раз торжественный призыв не покидать капитанский мостик исходил именно от военных, что стало явным раздражителем для электората? Все по той же причине – ведь выборы проводятся не для того, чтобы сделать приятное народным массам, а для правящей элиты. В данном случае верховный пацан посылает им внятный сигнал: я – военный вождь воюющей империи, буду опираться на своих опричников, которые бесконечно мне преданы и порвут любого. Если кто-то недоволен тяготами военного времние, тем, что оскудела кормушка, что аппаратный вес теперь у силовиков – пусть терпит молча. Любой писк недовольства будет расцениваться, как госизмена с соответствующими последствиями. После пригожинского мятежа иное я даже не могу себе представить.

А скомканность, серая рутинность анонса новой каденции фюрера объясняется чисто технологическими соображениями. Выборы, конечно, теперь легко сфальсифицировать, но ритуал требует массового, дружного и убедительного всенародного «ку», адресованного кремлевскому божеству, поэтому раздражать его лишний раз не стоит. Электорат, как я объяснял выше, не хочет ничего слышать про войну, особенно если речь не о громких победах. Данные социологии указывают на то, что усталость от войны накапливается и общественный запрос возрастает именно на скорейшую финализацию этой ярмарки имперского тщеславия. Активные zетники, сторонники войны до победного конца и показа кузькной матери НАТО становятся реликтами.

Поскольку главный месседж избирательной кампании направлен «псам войны», силовой аристократии, то для электората выборы решено сделать рутинными, чистой обязаловкой. Как говорят избирательные технологи, явку станут «сушить и рисовать». Чем ниже явка – тем выше в общем результате доля голосов ядерного электората власти – силовиков, бюджетников, пенсионеров и населения кавказских улусов с их традиционными 99/99 (явка/голоса за власть). Протестный электорат же, сытый городской обыватель вообще не должны заметить эти выборы (что там для них интересного?).
#выборы

ЛУКАШЕНКО БОЛЬШЕ НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ?

Начало здесь. Несмотря на то, что оппозиция в Беларуси зачищена под ноль, а маховик репрессий способен перетереть в лагерную пыль противников власти в товарных количествах, Лукашенко панически боится выборов. Видимо, августовские дни 2020 года до сих пор снятся ему в кошмарных снах. Поэтому он, в отличие от Путина, стремящегося законсервировать политическую систему, пытается ее реформировать, чтобы сохранить необъятную власть, но отвязать ее от потенциально опасных электоральных процедур.

Первым шагом к трансферту власти стал референдум о поправках в Конституцию. То, что Лукашенко лично переписывал основной закон, он даже не скрывал, наоборот, с гордостью рассказывал об этом в интервью. Разумеется, затевался он вовсе не для того, чтобы провозгласить, что «брак — это союз женщины и мужчины». Ключевой поправкой является пункт о повышении статуса Всебелорусского народного собрания.

ВНС становится высшим органом власти. В политологии принят термин «всеобщий орган власти», то есть надстроенный над законодательной, исполнительной, судебной ветвями власти; наделенный неоспоримыми полномочиями вмешиваться в их деятельность на правах высшего арбитра. Собрание может назначать членов Центральной избирательной комиссии, судей Верховного и Конституционного судов (сейчас это право делят президент и Совет Республики), а также сможет объявлять импичмент президенту, определять основные направления внутренней и внешней политики, вносить в парламент законы, накладывать вето на принятые законы, назначать референдумы, предлагать поправки в Конституцию, вводить чрезвычайное и военное положение, рассматривать вопрос о легитимности выборов.

Типичным всеобщим органом власти был, например, Верховный Совет России в период 1990-1993 годов. По причине того, что ВС РФ был наделен сверхполномочиями, возник конфликт с президентом Ельциным, которого депутаты считали своим подчиненным (формально полномочия президенту депутаты передали лишь временно, поскольку такая должность в советской Конституции вообще не была предусмотрена). Завершились разборки стрельбой из танков по Белому дому и небольшой гражданской войнушкой между сторонниками президента и Верховного совета.

Другой пример всеобщего органа власти – Маджлис-е хебреган в Иране – Совет экспертов-муфтиев, избираемый населением из числа духовенства. Он назначает из своего состава пожизненно высшего руководителя страны – рахбара. Маджлис вознесен над президентом, парламентом, правительством. Любой закон может отменен, если эксперты сочтут его не соответствующим принципам ислама.

Теперь следим за руками. Если Лукашенко, являясь президентом, переписывает Конституцию, превращая свой пост почти что в декоративный, это означает одно – он не собирается на нем оставаться. Тем более немыслимо, что он дает полномочия избираемому органу отрешать себя от власти. Следовательно, он намерен перепрыгнуть из президентского поста на должность председателя ВНС, наделенного сверхвластью, для чего совершенно не обязательно проходить процедуру всенародного голосования. Фактически сам Лукашенко будет решать, кто станет депутатом ВНС, а депутаты Собрания изберут его своим главой. Ненадежное население из процесса принятия решений исключается полностью.

Впрочем, персонально для Лукашенко Конституция сохранила исключительное право занимать несколько государственных постов одновременно, то есть он может быть и президентом и председателем ВНС. Это калька с советского опыта, когда генсек ЦК КПСС одновременно занимал пост председателя Верховного совета (то есть как бы парламента) и председателя Совета министров (главы правтельства).

Но воспользуется ли Лукашенко этим правом? Смысла в этом, если честно, немного. Вероятно, указанная норма потребовалась исключительно для того, чтобы, заняв пост председателя Собрания в 2024 году и получив предусмотренные Конституцией сверхполномочия, диктатор мог досидеть свой президентский срок до 2025 года, после чего этот пост займет утвержденный им преемник.
#выборы

НАДЕЖДИН – СОЛОМИНКА УТОПАЮЩЕЙ РУССКОЙ ОППОЗИЦИИ

Всякий раз, когда я натыкаюсь в своей фейсбучной ленте на страстные призывы русских либералов к своим собратьям по разуму оставить свои паспортные данные для ФСБ в подписном листе за Борю Надеждина, я ловлю себя на мысли, что такого просто не может быть. Ну, нельзя же быть настолько безумными, чтоб скакать по граблям не только раз за разом, но и делать это с нескрываемым удовольствием!

Я наблюдал все вот это вот в мае-июне 2020 г. – очереди людей со светлыми лицами, жаждущими расписаться за выдвижение Бабарико и Тихановской. Радостные призывы пойти на выборы и победить таракана с 3-процентным рейтингом. Напомнить, что стало с Виктором Бабарико, его сыном Эдиком, его начальницей штаба Машей Колесниковой. Они все сидят. А их светлоликим фанатам пришлось бежать или подыскивать себе новую работу, ибо из ЦИКа подписные листы отправились в КГБ «для принятия соответствующих мер». И меры были приняты в диапазоне от «набутылить на пять лет лагерей» до «заставить публично каяться».

Почему российские идиоты всерьез верят, что им повезет больше, чем невероятным белорусам, рассчитывавших победить диктатора опусканием бумажки в урну? Белорусы хоть осмелились после объявления о том, что Саша 3% победил, набрав 80% голосов, выйти на улицу и попытаться возразить. Российское общество слишком забито и беспомощно, чтоб решиться хотя бы на карнавальный протест. Поэтому реакцией на оглушительную победу Путина будет только вялый пердеж в чатиках.

Но если вы боитесь, что Борю Надеждина ждет судьба Бабаико, то хочу вас успокоить. Предельно доступно объясню суть кремлевской схемы по разводу лохов. Путину нужно не просто победить на выборах (победа ему и так гарантирована), а сделать это убедительно, чтоб никто не имел формальных оснований заявлять о нелигитимности диктатора. Важно продемонстрировать, что подданные всерьез относятся к ритуалу (выборам), не имеющему никакого смысла.

Вот для этого и нужен Борька Надеждин – совершенно никчемный городской сумасшедший, поменявший за свою жизнь то ли 10, то ли 12 партий, включая "Единую Россию" (см. фото), известный разве что завсегдатаям блевотных скобеевских ток-шоу, где он изображал оппозиционного мальчика для битья.

Будьте уверены – его зарегистрируют в качестве кандидата. И он будет изо всех сил изображать «реальную альтернативу бессменному диктатору», станет кудахатать, что он против войны за мир и обещать освободить Навального и других политзеков, вызывая тем самым восторг у беглой и затаившейся по щелям либерды. И эти слабоумные «противники режима» вместо того, чтобы высмеивать всю бессмысленность выборов Путина, начнут с бешенным энтузиазмом в стримах на Youtube призывать баранов прийти на участки и сделать выбор в пользу «прекрасной России будущего».

«Победим диктатуру безопасно и ни разу не вспотев! Не надо жечь покрышки и получать дубинкой, просто поставь галочку» – заведет соловьиные трели Кац. «Родина в опасности! Госдеп готовит в России цветную революцию. Все на выборы – дадим отпор лгбт-кандиадту Надеждину» - заистерит в своих эфирах Соловьев. Каждый будет мобилизовать свою аудиторию. Оба двое будут работать на повышение явки. И да, возможно, Надеждин даже получит свои максимально возможные 10%. Но запишут ему только 2%. После чего придворные политологи начнут издеваться над 2% дерьма (с). Кац и Навальный могут с пеной у рта визжать, что считали опять нечестно и на самом деле Надеждин победил.

Но Надеждин сам признает свое поражение и поздравит законного президента Путина с законной победой в первом туре, выставив идиотами и Каца, и всю протестную публику. Путину нужно не просто победить, а победить КОГО-ТО. Вот ему и подобрали «антивоенного» спарринг-пртнера, в лице которого он продемонстрирует ничтожность всех противников имперско-милитаристской политики. Никаких протестов не будет. Кто ж пойдет протестовать за кандидата, признавшего свое поражение? Занавес.

Ну. Ничего, в 2030-м году светлоликим идиотам Кириенко подберет другого козла-поводыря. Вот тогда – точно победите.
#выборы #оппозиция

НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО – И ВОТ ОПЯТЬ!

В российских либеральных бложиках, чатиках и канальчиках происходит плач Ярославны по поводу недопуска к участию в выборах Путина «антивоенного» кандидата Надеждина.

Я бы на месте русской оппозиции с облегчением выдохнул и тихо порадовался – Кремль недопуском Надеждина оказывает им большую услугу – можно теперь вовсю фантазировать, что «нас поддерживает большинство», «Путин зассал» и вдохновенно рассказывать друг другу как бы мы обязательно победили, если бы выборы происходиличестно. Но ничего, ребятки, вы молодые, у вас все еще впереди, в 2030 году вы обязательно победите. Ну, или в 2036-м.

Обсуждать, что делать в сложившейся ситуации, совершенно бессмысленно, поскольку что-то делать никто не собирается в принципе. Чего, вообще суетились – непонятно. Сначала носились, как кот с мыльным пузырем, с какой-то Дашей Дунцовой из Ржева, потом – с профессиональной политпроституткой Надеждиным, который сменил партий больше, чем пальцев на обеих руках, даже от «Единой России» он в свое время пытался баллотироваться, да не прошел праймериз. В чем смысл всего этого онанизма?

Ситуация, сложившаяся в РФ, не уникальна. Я бы сказал, даже типична для авторитарных диктатур, где имитационные выборы проходят по одной и той же схеме. Например, вчера пятерых соперников-«оппозиционеров» блестяще победил на президентских «выборах» азербайджанский диктатор Ильхам Алиев, правящий страной с 2003 года, когда он сменил на посту главы государства своего папу Гейдара Алиева.

Все шло по обкатанной схеме. С лета прошлого года в Азербайджане участились аресты несогласных. Общее число политических заключенных с весны этого года возросло более чем вдвое — до 254 человек. Это, кстати, больше, чем в России, где по данным правозащитного центра «Мемориал» за политику брошены за решетку 183 человека (еще порядка 400 человек подвергнуты репрессиям за религиозные взгляды, и формально они тоже проходят, как политзеки, хотя сами таковыми они себя даже могут не считать). В любом случае размах политических репрессий в Азербайджане больше, чем в путинском гулаге. В ноябре по стране прокатилась волна арестов журналистов, занимающихся расследованием коррупции. И вот 8 декабря, ЦИК неожиданно объявил о досрочных президентских выборах.

Впрочем, почему неожиданно? Этого как раз и стоило ожидать. В прошлый раз выборы так же прошли досрочно, не в октябре 2018 года, а в апреле. Тогда оппозиция ныла, что это сделано специально, чтобы не дать ей подготовиться к кампании. Алиев легко обошел семерых соперников, набрав 86% голосов. Хотя, кто его знает, сколько он получил их на самом деле. Азербайджанский Центр мониторинга выборов и обучения демократии (ЦМВОД) зафиксировал вбросы и «карусели» на 53% участков, на 47% участков имело место голосование без регистрации. Лишь на 8% избирательных участков нарушений зафиксировать не удалось. Удивительно, конечно, не то, что итоги были сфальсифицированы, а то, что наблюдателей, в том числе международных от ОБСЕ, зачем-то допустили в страну и позволили за всем этим бардаком наблюдать.

В этот раз выборы перенесены более чем на год (они должны были состояться по плану в апреле 2025 года). Оппозиционеры снова вяло поворчали, что им не дают подготовиться и победить тирана. Несистемная оппозиция лпять бойкотировала этот цирк, системная выдвинула хорошо подготовленных спарринг-партнеров. Уже второй раз второе место занимает депутат парламента Захид Орудж, участвующий в президентских выборах уже третий раз. Шесть лет назад он получил 3,1% голосов, в этот раз его результат скромнее – 2%. Победитель улучшил свое достижение до 92%.

Европа снова констатировала, что демократии в стране нет. «Выборы проходили в условиях ограничений, и, несмотря на то, что они были хорошо организованы, на них отсутствовала политическая альтернатива», - заявил на брифинге специальный координатор миссии ОБСЕ Артур Герасимов. Все вяло зевнули и уже забыли о прошедших «выборах». В РФ будет ровно то же самое.
#азербайджан #выборы #оппопзиция

ИГРЫ В ИМИТАЦИЮ

Вот вы тут сидите, ничего не знаете, а у нас выборы на носу! Путина на царство два месяца назад как переизбрали, в Беларуси тремя неделями ранее тихо и незаметно прошли парламентские выборы. В Украине выборы отменены из-за войны. Так о каком событии речь?

Оказывается, акт демократического карго-культа осуществляет белорусская эмиграция – выборы… ой, не поверите – в Координационный совет оппозиции должны состояться 25 мая. Для начала немного истории. Структура эта начала формироваться 15 августа 2020 года и получила пышное наименование Координационный совет по организации процесса преодоления политического кризиса. Уже в самом имени проявляется вся суть этой трусливой и недееспособной тусовки. Лукашенко нужно было преодолеть политический кризис, чтобы удержать власть – тут никаких вопросов. Но какого хрена вы, ребята, играли в ту же игру, если для свержения диктатуры его нужно было обострять?

Единственный вопрос, который мог стоять тогда в повестке – вопрос о власти. Это, собственно, ключевой вопрос всякой революции. Однако КС, который сам себя сформировал по принципу личной приязни, обозначил свою цель как переговоры с Лукашенко. Рукалицо, блин! Запрашивает переговоры всегда проигравший – это аксиома. Сам Синепалый даже слова такого не произнес ни разу, его не интересовали переговоры даже о капитуляции своих врагов – ему нужен был только полный разгром.

И вот как вся эта совершенно тупая затея выглядела со стороны: «вожди протеста» радостно провозгласили, что мы уже победили, а раз победили – не стоит напрягаться, нужно только дождаться, когда плешивый диктатор придет сдаваться. Вместо мобилизации масс и усиления раскачивания лодки произошла дезорганизация, демотивация протеста с последующим его сливом. Всякой революции нужен ведущий субъект. Если его нет – есть шанс, что он возникнет в бурлящей стихии. Но появление субъекта, активно работающего на заморозку стихийного восстания – это приговор.

Устав КС гласил, что членами этого органа могут стать только граждане РБ, находящиеся на территории страны (для чего была нужна эта норма – непонятно, но раз решили – пусть так и будет), однако вскоре все VIPы Координационного Совета оказались либо на нарах, либо за границей. КС стал междусобойчиком беглых балаболок, советом проигравших. Тут бы и забыть навсегда про этих безнадежных лузеров, но лузеры оказались дюже упорными в своем стремлении стоять во главе и олицетворять собой. Так в 2022 году появилась вторая реинкарнация Совета «в рамках формирования Новой конфигурации демократических сил».

Слово «демократия» тут оказалось совершенно лишним, потому что мнение демоса никого не интересовало, междусобойчик вновь сам себя переназначил на роль отцов и матерей белорусской демократии. Чем запомнился КС за последующие два года своего существования? Мне – ничем, кроме скандальных уходов с хлопаньем дверью.

И вот, наконец, через три года «демократы» дозрели до того, чтобы заручиться поддержкой непосредственно со стороны белорусов и провести почти настоящие выборы. Точнее – провести голосование за себя, потому что выборы – это не только возможность поддержать кандидата или объединение, которые тебе нравятся, но и право быть избранным, возможность участвовать в выдвижении кандидатов. Тут же все устроено так, что кого надо кто надо уже наделил статусом кандидатов, и от массовки требуется только дружно выразить свой одобрямс.

Но увы, поезд давно ушел, господа неудачники, ваши пошленькие заигрывания с низами просто смешны. Попытался найти в Telegram агитационные странички 12 избирательных объединений. Нашел чат Общественного Движение «Страна Для Жизни» с 13-ю подписчиками, канал «Голоса диаспор с 57-ю, у блока «Европейский выбор» 97 подписчиков, паблик «Молодежного наступления» имеет аудиторию в 186 человек. Лидирует в этом рейтинге канал Команды Латушко с 239 читателями.

Как видим, интерес к этим «выборам» просто ажиотажный. Если явка на «выборы» составит хотя бы 1% белорусов, имеющих право голоса – моему удивлению не будет предела.
(Продолжение)
#выборы #оппозиция #клоунада

ЛАТИНОАМЕРИКАНЕСКИЙ БРАТ ЛУКАШЕНКО

Зашатался трон еще под одним диктатором – президентом Венесуэлы Николасом Мадуро. Оппозиция считает итоги президентских выборов, прошедших в стране 28 июля, сфальсифицированными. Население массово выходит на митинги протеста, как минимум семь протестующих убиты, десятки ранены. Самым ярким зрелищем стали порушенные статуи предшественника Мадуро – Уго Чавеса, канонизированного в качестве лидера боливарианской революции.

Я, если честно, перестал следить за венесуэльским выборным лохотроном после того, как 26 января 2024 года Верховный суда Венесуэлы вынес решение, согласно которому лидеру оппозиционной партии «Венте» Марии Мачадо запрещается занимать государственные посты до 2038 года. До этого теплилась призрачная надежда на мирный транзит. Дело в том, что США вели переговоры с Каракасом о снятии санкций в обмен на проведение конкурентных президентских выборов, на которые будет допущена оппозиция. Так же проект соглашения включал еще и возвращение американцев в нефтяной бизнес Венесуэлы

Почему Чавес был заинтересован в снятии санкций? Все предельно просто: венесуэльская диктатура представляет собой симбиоз в лице наркокартеля Дель Сол, возглавляемого командованием венесуэльской армии и профсоюзной мафии, которая кормится с контрабанды нефти. Мадуро – выходец из профсоюзной мафии. В условиях санкций доходы от экспорта нефти постоянно усыхают, но главная проблема заключается в деградации венесуэльской нефтедобывающей промышленности. Венесуэльская нефть – тяжелая, ее добыча и переработка затруднены, требуют высокотехнологичных решений. Но западные компании ушли из страны.

Возвращение в страну в конце 2023 года нефтяной корпорации CHEVRON позволило бы клану Мадуро восстановить добычу и переработку нефти, которая рухнула на 80% из-за невозможности поддерживать НПЗ в работоспособном состоянии, и существенно нарастить доходы от легализованной торговли углеводородами. Соответственно, финансовое могущество клана Мадуро возрастает по отношению к генералам.

То есть Николас Мадуро был заинтересован в проведении таких выборов, на которых он победит слабого оппозиционного кандидата и вернет себе международное признание. Однако после того, как Мачадо, выигравшей президентские праймериз оппозиционной «Единой платформы», была заблокирована возможность участия в выборах, Вашингтон 30 января возобновил действие санкций в отношении нефтегазового сектора Венесуэлы. Выдвинутая оппозицией на замену Мачадо Корина Йорис также не была допущена до выборов. Очевидно, что Мадуро решил провести выборы по-путински, то есть исключив всех неподконтрольных кандидатов.

Однако под давлением международного сообщества его подтолкнули к выборам по-лукашенковски образца 2020 г, заставив зарегистрировать в качестве кандидата 75-летнего пенсионера, бывшего дипломата, Эдмундо Гонсалеса. Если Светлану Тихановскую называли Гуайдо в юбке, намекая на схожесть с Хуаном Гуайдо, бывшим оппонентом Мадуро на президентских выборах 2019 г, приведших к масштабным, но безрезультатным протестам, то Гонсалеса вполне можно назвать Тихановской в штанах.

Вероятно, молодцеватый и упитанный Мадуро рассчитывал на то, что невразумительный и малоизвестный дедушка-либерал, не обладающий ресурсами, не сможет составить ему реальной конкуренции. И тут он фатально ошибся.

Собственно, личные качества и Гонсалеса не играли примерно никакой роли. Точно так же за Тихановскую в Беларуси голосовали вовсе не потому, что считали ее серьезным политиком, а просто назло синепалому засидельцу. Политологи называют такой расклад опрокидывающим голосованием.

То, что Гонсалес опрокинул Мадуро, не подлежит сомнению. Все мало-мальски независимые опросы показывали неоспоримое лидерство Эдмундо Гонсалеса. Уже на старте компании в апреле он имел рейтинг в 45% против 21% у Мадуро, который остался при своих, в то время как оппозиционный кандидат нарастил поддержку до 64%. В такой ситуации спасти диктатора могли только масштабные фальсификации. (Продолжение)
#венесуэла #оппозиция #выборы #протест

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ВЕНЕСУЭЛЕ?

Начало здесь. Уже на старте компании в апреле Эдмондо Гонсалес имел рейтинг в 45% против 21% у Мадуро, который остался при своих, в то время как оппозиционный кандидат нарастил поддержку до 64% накануне дня голосования. Реальные итоги голосования, согласно подсчетам на основе протоколов, полученных наблюдателями: Гонсалес – 67,5%, Мадуро – 30,5%.

В такой ситуации спасти диктатора могли только масштабные фальсификации. Но, видимо, ресурсов для фальсификации у режима не было, ведь для этого необходимо контролировать все 30 тысяч избирательных участков в стране. Поэтому Национальный избирательный совет вообще не стал заморачиваться с подсчетом и публикацией результатов, а просто объявил Мадуро победителем с результатом 51,2%.

Диктатора незамедлительно поздравил с победой диктаторский интернационал, включая главы РФ, Ирана, Китая, КНДР, Кубы, Сирии и Азербайджана. А вот большинств стран Латинской Америки, наоборот дружно заявили о непризнании объявленных итогов, потребовав от Каракаса доказательств победы действующего президента.

В результате внешнюю легитимность правящий режим Венесуэлы утратил, Каракас даже разорвал дипотношения с некоторыми странами, которые изволили выразить протест по поводу наглой фальсификации. Формально повторилась ситуация 2018 года, когда точно так же большинство стран мира не признали итоги президентских выборов в стране. Но есть нюанс. Предыдущие президентские выборы оппозиция в лице Круглого стола демократического единства (MUD) призвала байкотировать после того, как семь оппозиционных кандидатов оказались неспособными принять участие вгонке из-за уголовного преследования. В результате Мадуро, конкурирующий лишь с тремя своими спойлерами, конечно, набрал большинство голосов и главный вопрос касался явки: оппозиция заявляла, что она составила лишь 17-25%, официальные власти заявили о явке в 46%.

В результате острого политического кризиса внутри страны сложилось двоевластие – главный признак революционной ситуации. Спикер парламента - Национальной ассамблеи, Хуан Гуайдо на фоне многотысячных митингов протеста, начавшихся после инаугурации Николаса Мадуро на второй президентский срок, провозгласил себя исполняющим обязанности президента. Гуайдо официально был признан в качестве временного президента 50 странами, включая США и Евросоюзом.

Но революционная ситуация так и не переросла в революцию. Оппозиционеры не переходили к активным действиям, ожидая, что режим падет под внешним давлением, они ограничивались лишь маршами протеста, которые, однако не получили массовой поддержки населения и к осени 2019 г. сошли на нет. Единственным достижением Временного правительства Гуайдо стал захват здания посольства Венесуэлы в Вашингтоне, куда бежал сам лидер альтернативного правительства. В ответ на что Каракас разорвал дипотношения с США. Утратив поддержку населения, Временное правительство Гуайдо объявило о своем самороспуске с 5 января 2023 г.

Нынешний центр сопротивления диктатуре представлен «Единой платформой» — венесуэльским оппозиционным политическим альянсом, состоящим из групп гражданского общества, профсоюзов, отставных военнослужащих, политических партий и депутатов Национальной ассамблеи 2016-2021 годов. Альянс является реинкарнацией «Круглого стола демократического единства», прекратившего свое существование в 2020 году.

Хочется надеяться, что оппозиция учла провальный опыт предыдущей кампании протеста, провалившейся из-за пассивности протестующих и беззубости руководства. В этот раз мы видим, что массовые протесты были организованы уже через день после фальсификации итогов голосования, и они приняли гораздо более решительные формы, чем пять лет назад. Лидеры «Единой платформы» и избранный президент Гонсалес не покинули страну, несмотря на угрозу ареста. На сторону оппозиции переходят военные (пока в частном порядке) и полиция. Отдельные группы несогласных заявляют о готовности перейти к вооруженному сопротивлению режиму. Так что шансы на победу в этот раз у противников Мадуро есть.
#венесуэла #оппозиция #выборы #протест

СТАНЕТ ЛИ ГРУЗИЯ ВАССАЛОМ РОССИИ?

На постсоветском пространстве осталось две страны, находящихся в состоянии демократического транзита, то есть в переходном состоянии от авторитаризма к устойчивой демократии – Молдова и Грузия. Они являются кандидатами в члены ЕС. 26 октября в Грузии состоятся парламентские выборы, по итогам которых она может выпасть из числа стремящихся к демократии. А может и наоборот, форсировать демократизацию. Все зависит от того, кто победит – правящая партия «Грузинская мечта», принадлежащая олигарху Бидзине Иванишвили, или коалиция разномастных евроориентированных оппозиционных сил.

Право-популистская «Грузинская мечта» блокируется с партией «Сила народа».
Демократическая коалиция в свою очередь состоит из трех коалиционных субъектов:

1️⃣ Единство (Единое национальное движение, Стратегия Агмашенебели, Европейская Грузия) - реинкарнация правящей в 2004-2012 гг. партии, созданной Михалом Саакашвили, ныне сидящим в тюрьме. Идеология консервативно-либеральная, умеренно-националистическая.

2️⃣ Коалиция за перемены (Ахали, Гирчи – Больше свободы, Дроа, Республиканская партия). Идеология лево-либеральная
3️⃣ Сильная Грузия (Лело для Грузии, Для народа, Граждане, Площадь свободы). Идеология социал-либеральня, социал-демократическая.

Отдельно от всех на выборы идет либерал-консервативная партия бывшего премьера Георгия Гахарии «Сильная Грузия».

Последние социологические замеры позволяют предположить, что результаты будут следующими:
Грузинская мечта – 50 мандатов (33%)
Оппозиция – 82 мандата (55%)
За Грузию – 16 мандатов (11%)

Но, разумеется, многое зависит от активности избирателей. Оппозиции симпатизируют грузины-эмигранты (а их почти миллион – четверть электората), в основном проживающие в Европе. Но оторвут ли они зад от дивана, чтобы несколько часов отстоять в очереди в консульство, большой вопрос. Так же беспокойство вызывает явка молодежи. Она симпатизирует оппам, но более пассивна, чем люди в возрасте – те как раз склонны поддерживать действующую власть. Поэтому допускаю, что разрыв между ГМ и оппозиционной коалицией сократится.

Но, если выборы пройдут честно, то противники власти имеют все шансы сформировать новое правительство (Грузия является парламентской республикой) и избрать президента (фигура эта номинальная, поэтому всенародные выборы президента отменены).

«Грузинская мечта», в победе которой мало кто сомневался еще полгода назад, допустила две колоссальные ошибки. Во-первых, инициировала принятие закона об иноагентах, вызвавший неприятие у значительной части общества, что спровоцировало масштабные, хоть и безрезультативные протесты. Об этом я писал здесь.

Цель принятия закона об иноагентах заключается в лишении противников режима источников финансирования, поскольку они питались почти исключительно из-за рубежа. Да, это существенно осложнило оппам ведение избирательной кампании, но при этом и сильно снизило популярность ГМ. Разумнее было сначала победить на выборах, а уже потом гнобить несогласных.

Вторая ошибка носит чисто технический характер, но является не менее фатальной. Парламент (читай - «Грузинская мечта») принял решение проводить выборы по пропорциональной системе, а не по смешанной, как б в 2020 году. Иванишвили сам себя лишил возможности протащить в парламент одномандатников, опираясь на административный ресурс (все муниципалитеты Грузии, кроме одного, находятся под контролем партии власти).

Все это создало ситуацию, в которой вялая грузинская оппозиция может ничего не делать, но собрать богатыйурожай протестных голосов. Но в случае, если разрыв между правящей партией и проевропейской коалицией сократится, вдвое, «Грузинская мечта» может и остаться у власти, создав в парламенте коалицию с третьим игроком - «Сильной Грузией» Георгия Гахария. В свое время он был одним из видных функционеров партии Иванишвили и премьером.

В сложившейся ситуации, когда на счету каждый голос, велик риск фальсификаций в пользу ГМ. Последнее грозит сильным охлаждением между ЕС и Грузией вплоть до отказа последней от евроинтеграции.
#грузия #выборы