РЕВОЛЮЦИЯ В БЕЛАРУСИ: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ
Политологи – люди, которые умеют красиво, иногда даже логично объяснить уже произошедшие события. Но они бессильно растекаются мыслью по древу, когда речь заходит о ближайшем будущем. На их фоне ярко выделяется Алексей Кунгуров, писатель, политтехнолог, революционер-практик, прошедший путинские тюрьмы. Ныне он находится в международном розыске, как «террорист». Кунгуров предсказал основные фазы бурных событий в Беларуси. Например, еще в июне рассчитал, что пик кризиса, в ходе которого решится судьба страны, придется на вторую половину августа.

Однако самое ценное в его работах – не удивительно точная датировка переломных событий, а подробное описание их механизмов, позволяющая понять, почему происходит именно это, и как мы можем повлиять на ход истории.

Алексей Анатольевич делится с редакцией СБ мыслями о настоящем и будущем Беларуси. Он обещал ответить на все вопросы читателей в комментариях. Не упустите возможности лично пообщаться, поспорить с автором бестселлера «Как делать революцию: инструкции для любителей и профессионалов». https://telegra.ph/Aleksej-Kungurov-legkoj-pobedy-belorusam-ne-zhelayu-12-25

#анализ #эксперт #кунгуров #сопротивление #стратегия

Известный политический аналитик Алексей Кунгуров в сентябре прошлого года рекомендовал россиянам внимательно следить за развитием революционной ситуации в Беларуси. Приятно, что в качестве маячка он назвал именно наш канал. Теперь ситуация отзеркалилась: посмотрим, как россияне усвоили уроки белорусских протестов, смогут ли они довести до кондрашки деда (у них свой дед, но такая же вороватая мразь). Читать далее…

#анализ #кунгуров #навальный #протест #россия

Мы крайне редко размещаем посты со сторонних ресурсов, но в этот раз не можем удержаться. И причина не в том, что известный эксперт Алексей Кунгуров комплиментарно отзывается о нашем канале. Статья интересна тем, что автор поднимает важнейший вопрос – ЧТО ДЕЛАТЬ в той ситуации, в которой находится белорусское и российское гражданское общество. Ситуация у нас одна и та же – репрессивный разгул реакции. С той лишь разницей, что в Беларуси революционная волна затухает, а в России нет даже намека на ее приближение. Но это не повод опускать руки… ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ…

P.S. Из-за известной любви Кунгурова к сочным эпитетам мы эти самые эпитеты немного приглушили. Ибо нас могут читать дети 😊 Тонкие ценители авторского стиля могут прочесть текст в оригинальной версии.

#анализ #стартегия #кунгуров #путинизм #навальный #сопротивление #мироходство

В революционно настроенной части белорусского общества царит растерянность и уныние: до многих, наконец, начало доходить, что диктатор в отставку не собирается, тем более, в результате цветочных демонстраций и интернет-опросов, а сама диктатура только укрепила свои позиции. Укрепила не в том смысле, что обрела симпатии масс, а в том, что усилила карательную инфраструктуру настолько, что может позволить себе творить что угодно, игнорируя симпатии и антипатии населения. Единственное, чего добивается власть от подданных – невмешательство в политику.

Тщетными оказались упования на доброго дядюшку Путина (да-да, в августе многие апеллировали к его арбитражу), на демократический Запад, который заставит уйти Лукашенко с помощью санкций (напомним, что санкционный режим в отношении его действует с 1997 года) и вильнюсско-варшавскую оппозицию, преуспевшую, пожалуй, лишь в самопиаре. Разбились надежды на рабочий класс, показавший нежелание бастовать в польском формате, и дворовую самоорганизацию, вершина достижений которой – чаепития и запуски фейерверков.

Что же делать? Догматики призывают воспроизводить дискредитировавшие себя формы символического протеста, убеждая нас «делать хоть что-то, потому что это лучше, чем ничего». При этом главным критерием успешности протеста они считают его… безопасность. Однако есть специалисты, убедительно показывающие, что делать следует лишь то, что дает эффект, а не то, что милостиво позволяет делать режим. И, прежде чем расписывать конкретные планы действий, следует трезво оценить реальность, определить окно возможностей, ибо любые стратегии, базирующиеся на иллюзиях, изначально обречены на провал.

О том, каковы текущие политические реалии Беларуси, на каком поле гражданское общество имеет шансы дать бой диктаторскому режиму и что для этого нужно, рассуждают наши эксперты: психиатр, общественный деятель Дмитрий ЩИГЕЛЬСКИЙ и политтехнолог, писатель, историк революционного движения Алексей КУНГУРОВ. 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #щигельский #кунгуров #оппозиция #стратегия

Общественный деятель Дмитрий ЩИГЕЛЬСКИЙ: - Моя главная претензия к вождям «невероятных» в том, что они дурят массам голову. Людям, пускай они совершенно инфантильны, нужно говорить правду, а не культивировать завышенные ожидания. Светлые эльфы протеста просто эксплуатируют массовый инфантилизм населения, поддерживая в нем веру, будто сложную проблему можно решить простым способом. Это как если врач станет убеждать больного, что рак реально победить, принимая пищевые добавки.

Беда в том, что народ охотно заглатывает эти пустышки и категорически не желает воспринимать реальность, занимаясь совершенно бессмысленными флешмобами с нажиманием кнопочек в смартфоне за переговоры с режимом. И пока сотни тысяч инфантилов верят в активно навязываемые им иллюзии, серьезно вести разговор о таком формате борьбы, как CDM, почти не с кем. Максимум вам напишут в комментариях «Окей, ребята, идите с голыми руками на ОМОН, а мы в окошко поглядим, как вас будут размазывать по асфальту».

Пока в массовом сознании господствует химерическая идея «мирного протеста», общество не находит в себе сил трезво взглянуть на реальность и осознать, что борьба требует жертв, что кинетическое усилие к режиму Лукашенко должно быть основой революционных практик... 💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #щигельский #кунгуров #оппозиция #стратегия

Как же утомили крики про надвигающийся финансовый коллапс, который, де, снесет режим Лукашенко! Может, вам напомнить, сколько раз при Лукашенко происходила деноминация, призванная заретушировать тот самый коллапс? Первая случилась в 1994 году, потом – в 2000-ом, последняя имела место в 2016 году. Режим почему-то не рухнул. И резкая девальвация в марте прошлого года не похоронила его. Про «губительность» санкций последнее время не вспоминают даже самые ярые их фанаты. Режиму те санкции – что слону дробина. Наконец, не стоит забывать, что Кремль всегда готов поддержать кредитом классово близкий бандитский режим в Минске, что позволит последнему залатать дыру в бюджете.

Проблемы в экономике, конечно, есть, и серьезные. Но они ложатся бременем на простых работяг и пенсионеров. А на силовиках экономить дуче точно не собирается.

Но значит ли это, что экономически диктаторский режим неуязвим? Стратегически он нежизнеспособен, о чем рассказывает наш эксперт Алексей Кунгуров. И хотя не стоит надеяться, что он рухнет буквально со дня на день, автор убедительно показывает, почему экономический базис лукашистского режима будет исчерпан в среднесрочной перспективе. Однако нам показалось более интересным то, как он объясняет недееспособность белорусской оппозиции - что старой, что новой.

Многие уверены, что у нас ничего не получается, потому-то белорусы какие-то неполноценные, лузеры. Но неготовность людей к переменам - фактор субъективный. Объективно же экономический базис общества программирует ее «политический геном», и от этого никуда не деться. В краткосрочной перспективе примитивность луканомики обеспечивает правящему режиму устойчивость, но уже в среднесрочной она играет против него, блокируя перспективы развития. Противоречия будут нарастать и системный кризис неизбежен. Понимая суть экономического базиса Беларуси, мы можем выявить уязвимые точки режима, которые заключаются в…💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #кунгуров #экономика #стратегия

АЛЕКСЕЙ КУНГУРОВ, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ КАНАЛА «СВОБОДНАЯ БЕЛАРУСЬ»:

Информпространство переполнено эмоциональными соплями – блогеры, политики и СМИ наперегонки бросились ловить хайп, смакуя подробности очередной авантюры Лукашенко – захват (а как это еще назвать?) и принудительное удержание в течении нескольких часов воздушного судна европейского авиаперевозчика, выполняющего внутренний рейс, с целью ареста беженца из Беларуси Романа Протасевича. Как предлог было использовано ложное сообщение о минировании самолета, а в качестве аргумента осуществлен перехват гражданского лайнера истребителем ВВС Беларуси

Пересказывать канву событий не стану, а, поскольку канал является аналитическим, разъясню ситуацию без влажных эмоций, но максимально доходчиво. Только факты, причинно-следственные связи и выводы...💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #кунгуров #рпрессии

Историк революционного движения Алексей Кунгуров о Романе Протасевиче:

- Идейный человек не обязательно следует всю жизнь одной идее. Давайте вспомним Сергея Зубатова – в молодости он сочувствовал революционным идеям, поддерживал приятельские отношения с народовольцами. Но на первом же допросе в качестве подозреваемого отрекся от своих друзей, всех сдал, начал сотрудничество с царской охранкой в качестве стукача, в дальнейшем стал одним из ее руководителей, дослужился до чина надворного советника, возглавил Московское охранное отделение, далее – Особый отдел Департамента полиции (аналог нынешнего КГБ). Зубатов служил царю не за деньги, он стал убежденным монархистом. Как только он узнал об отречении Николая II от престола в 1917 году, то молча вышел из комнаты, где обедал, и застрелился.

Так вот, Зубатов являлся настоящим мастером вербовки провокаторов. Если раньше полицейские чиновники склоняли к сотрудничеству революционеров деньгами или запугиванием, то он использовал идейные мотивы, и весьма преуспел в этом. Знаменитый провокатор Евно Азеф – его агент.

Или возьмем генерала Власова, перешедшего на службу к Гитлеру. Кто осмелится сказать, что он сделал это просто из желания спасти свою шкуру? Рядовые красноармейцы в нацистских лагерях умирали от голода и каторжной работы, но старшие офицеры и генералы содержались в сносных условиях. Из 80 советских генералов около 20 пошли на сотрудничество с немцами по идейным соображениям, разочаровавшись в советском строе. В кризисной ситуации люди часто пересматривают свои убеждения. Поэтому в рядах власовцев воевали против советских войск даже Герои Советского Союза (например, летчики Антилевский и Бычков).

Роман Протасевич – идейный человек. В юности придерживался ультраправых взглядов – вступил добровольцем в полк «Азов». Потом стал сторонником демократии – участвовал в оппозиционной деятельности. Разочаровался в оппозиции (поверьте, причин для этого достаточно!) – перешел на другую сторону, стал «власовцем». Но он всегда руководствовался именно идейными мотивами. Разве мало в истории было идейных революционеров, ставших идейными противниками революции?...💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #кунгуров #пропаганда #протасевич

В ЦЕЛОМ, ОППОЗИЦИЯ СО СВОИМИ ЗАДАЧАМИ СПРАВЛЯЕТСЯ

Статью с таким заголовком опубликовал российский политолог Аббас Галлямов. Речь об оппозиции российской, но невероятным белорусам его подход очень понравится:

«Многие думают, что задача оппозиции — свергнуть режим. На самом деле, это не совсем так. Большинство по-настоящему глубоких исследователей революции говорят, что в реальности это не оппозиция свергает режим — так кажется только на первый взгляд. Нет, придавленный грузом совершенных ошибок, режим осыпается сам. Только потом оппозиция поднимает власть, лежащую на земле. Как написала в своей работе «О революции» Ханна Арендт: «Поначалу всегда кажется, что революция победила с удивительной легкостью. Причина заключается в том, что революционеры просто берут в свои руки власть, выпавшую из рук рассыпающегося режима. Появление революционеров — всегда следствие, а не причина падения правительства».

Политтехнологи всё это, кстати, хорошо знают. Они знают, что если инкумбент (держатель власти - прим. ред.) не совершает ошибок, то выиграть у него крайне сложно, в большинстве случаев практически невозможно. Не случайно большинство президентов США, например, успешно переизбираются на второй срок. Проигрывают после первого только такие фрики как Трамп. Великий гуру политтехнологий Жак Сегела формулирует один из главных законов политики так: «Власть никогда не завоевывают, это противник ее теряет».

В общем, главная задача оппозиции — не свергнуть власть, а заставить ее совершить необходимое количество ошибок, которые и приведут ту к падению. Невзирая на некоторые тактические ошибки, вроде несвоевременного возвращения Навального, о котором я уже писал, в целом российская оппозиция с этой задачей справляется. Нынешние репрессии, безусловно, ослабляют легитимность существующего порядка.

Напомню, что согласно данным Левада-центра справедливым приговор Навальному считают менее половины россиян. Если же смотреть на премиальные аудитории, например, на читателей телеграм-каналов, то там несправедливым приговор называют более двух третей опрошенных. Напомню, в этой связи, что ключевой предпосылкой революции является осознание правящим классом того, что он держит власть не по праву. Именно это ощущение и приводит в конце концов к параличу государственного аппарата.

Процессы разложения, на самом деле, идут вовсю, просто далеко не всегда они заметны. Как говорил Ницше: «Мысли, ступающие голубиными шагами, управляют миром».

Редакция попросила прокомментировать позицию Галлямова нашего эксперта Алексея Кунгурова:

- Галлямов несет просто чудовищную чушь. Сказанное им применимо исключительно к борьбе за власть в...
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #галлямов #кунгуров #оппозиция #стратегия

По нашей просьбе российский диссидент революционной ориентации Алексей Кунгуров сделал детальный разбор доктрины мирного протеста, как способа победы над диктатурой, презентованный бывшим чиновником путинского правительства, ныне эмигрантом Владимиром Миловым.

Нам это «избиение младенца» очень полезно изучить, поскольку Милов не утруждал себя поисками новых форм борьбы, а выстроил свою доктрину на абсолютно неадекватной концепции «мирного протеста», с треском провалившейся в Беларуси. Собственно, интересна не сама демагогия беглого соратника Навального, а мифы, на которых она базируется. Нельзя строить эффективную политическую стратегию на гнилом основании.

Однако еще более интересен анализ автором причин устойчивости белорусской диктатуры. Разве можно удерживать власть, полностью утратив легитимность? 99% процентов граждан даже не знают, что такое легитимность, какова ее типология и в чем специфика природы легитимности именно авторитарных режимов. Алексей доходчиво разъясняет вопрос на примере лукашенковского концлагеря. Читать всем, кто способен мыслить и хочет понять творящийся в нашей стране треш и угар!
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #эксперт #Кунгуров #диктатура #стратегия #оппозиция

☠️ ПУТИН СКОРО УМРЕТ (ФОТОДОКАЗАТЕЛЬСТВА)

В посте выше я упомянул о военной цензуре, основная задача которой – избавить украинцев, а еще лучше весь мир, от негативных новостей. Иностранные журналисты также работают в условиях жесткого контроля со стороны властей: шаг влево, шаг вправо – лишение аккредитации и депортация. Открытая критика армейского командования и политического руководства не допускается. Блогеров, которые задают неудобные вопросы, тягают в СБУ на «воспитательную беседу». Это, кстати, одна из причин, по которой я не желаю раскрывать свою личность, уж со мной-то, не имеющего паспорта с трезубцем, церемониться точно не станут. Я могу понять, чем вызвана такая политика, но считаю ее неразумной и вредной, о чем высказался предельно откровенно.

Однако сейчас я хочу отметить побочный эффект цензуры, на который мало кто обращает внимание – медиасферу буквально накрыло волной даже не фейков, а симулякров. Фейк – это, по сути, сфабрикованный факт, попросту – ложь. Ложь можно разоблачить, что мало кому интересно и почти бесполезно, поскольку хайповый фейк схавают миллионы, а разоблачение увидит десять тысяч. Но технически задача решаема. Симулякр – понятие более сложное. Тут без поллитры не разберешься. Однако на помощь приходит наш давний эксперт и автор – Алексей Кунгуров, который досконально разбирается в технологиях пропаганды. И может объяснить необъяснимое, да еще на живых примерах.

Но начать придется со скучной теории. Понятие симулякра впервые мы находим у Платона, который под этим понимает двойное искажение истины: вещи относительно её подлинного бытия, то есть идеи; и образа вещи относительно самой этой состоявшейся вещи. Например, идея демократии есть идея власти народа, что находит отражение в самой этимологии слова: от δῆμος «народ» + κράτος «власть». В реальности, однако, демократия – это не власть народа, а власть демократов, кои используют демократические процедуры для легитимизации своей власти. Это первое искажение.

Второе заключается в том, что для поддержания демократического мифа (а демократия, если оперировать точными терминами, есть фундаментальный социальный миф современного общества) это понятие выхолащивается и формализуется, будучи сведенным к выборам. Мол, если есть выборы – значит есть демократия. Если выборы всеобщие, конкурентные, честные, транспарентные – значит, демократия зрелая. Если выборы проходят с нарушениями и манипуляциями – значит, соответственно, демократия находится в стадии становления. Однако в избирательной системе, как олицетворении демократии, полностью утрачивается суть – даже выбирая власть, народ не получает фактически никаких властных рычагов. Власть исключительно у избранных представителей, часто это власть чисто декоративная, к тому же. Истинное господство в руках у, так сказать, модераторов процесса. У тех, кто заказывает музыку. У тех, кто стоит за спиной. У тех, кто кукловодит выбранных массами петрушек.

Таким образом демократия превращается в симулякр, то есть лубочный образ состоявшегося явления, которое полностью утратило декларируемую суть. Я отнюдь не пытаюсь убедить читателя, что демократия – дерьмо (тем более, видов демократии очень много), я вообще в данном случае воздерживаюсь от оценочных суждений, описывая сам механизм утраты вещью собственного «Я». Если вам будет удобно, считайте, что автор описывает частную девиацию, например, «российскую «демократию», где форма есть (те же выборы проводятся регулярно), но эта форма извращена, а суть абсолютно утеряна, ибо даже сами выборы проводятся не для определения победителя в забеге петрушек к мандату, символизирующему власть, а лишь для имитации процесса.

В медиасфере, особенно украинской, применение технологий симулякра носит широчайший характер. Есть даже своего рода симулякры-рекордсмены. Одним из самых популярных является меседж о том, что ПУТИН БОЛЕН И СКОРО УМРЕТ. Это отнюдь не фейк. Это чистейшая правда по форме, но…
💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#ликбез #кунгуров

😱 ЕСТЬ ЛИ ЛОГИКА В БЕЗУМИИ?

Глядя на то, как Китай «борется с ковидом» или Путин воюет с Украиной, начинаешь подозревать, что она есть. В чем она, помогает разобраться Алексей Кунгуров, эксперт в области пропаганды и политической психологии.

Когда венценосный безумец обосрался, он не пытается по-быстренькому сменить портки, покуда не протекло в сапоги. Он начинает требовать, чтоб другие немедленно повторили этот «подвиг», объявляет обделанные штаны признаком доблести. Следующий этап – гонения на тех, позволил себе усомниться в лозунге «У кого не хлюпает в сапогах – тот враг!». «Врагов» начинают принуждать публично обгадиться под страхом наказания.

Основная масса послушно следует своему принципу «Я – как все»: все гадят в штаны – значит и я должен. Любые разумные доводы, решительно отметаются:
- Деды срали и нам завещали
- Кто не срет в штаны – тот педик.
- Не нравится – вали, не учи нас, как жить.
- Начальству виднее, куда гадить.
- Ты чо, самый умный, штоли? Срись, а то набутылим!

Вскоре безумие настолько укореняется в массах, что не быть «как все» становится опасным для жизни, поэтому даже разумные люди начинают мимикрировать под безумцев – шумно одобряют практику публичной дефикаци без снятия штанов, выкладывают в соцсетях фото обдристанных трусов и все такое прочее.

Подобное явление называется индуцированный психоз (индуцированное бредовое расстройство). Бредовая симптоматика при индуцированном бреде демонстрируется реципиентом бредовой фабулы (человеком, которому транслируется бредовая идея), в то время как источником (индуктором) бреда является истинный бредовый больной, имеющий авторитет для реципиента.

Может ли индуцированный психоз охватить все общество? Пример РФ показывает, что самая безумная идея, исходящая от слетевшего с катушек правителя с помощью пропаганды заражает десятки миллионов людей, которые начинают вести себя, руководствуясь логикой безумия. Большинство ведет себя пассивно-безумно, покорно выражая согласие с идеологами безумцами, но кто-то беснуется совершенно искренне.

Идея войны с Украиной – гораздо более безумная бредовая идея, чем невинный обсер штанов. В данном случае психи требуют от тебя пойти и сдохнуть просто потому, что ебанувшемуся деду захотелось сыграть в игру «Киев за три дня». И сотни тысяч реципиентов бредовой фабулы послушно идут подыхать. Противостоять наведенному психозу у них нет ни навыков, ни желания. Реципиент, поддавшийся индуцированному психозу, утрачивает собственную волю, он не в силах объяснить собственные поступки.

Индуцирующие моменты чрезвычайно важны при возникновении массовых психозов. Современная наука констатирует, что индуктором бреда может быть психически здоровый человек, целенаправленно привносящий в психику больного бредовую фабулу. Проще говоря, доведение толпы до состояния массового психоза – всего лишь технология управления. Посмотрите на припадочных кремлевских пропагандонов – Соловьева, Скабееву, Красовского, Симоньян – это профессиональные индукторы, чья задача – поддерживать население в состоянии наведенного бреда. Пока они с этим справляются, у Путина будет и пушечное мясо, и поддержка обезумевшей толпы.

Однако длительное пребывание общества в состоянии индуцированного расстройства истощает психику, человека накрывает астенический синдром. Еще его называют эмоциональным выгоранием. Исходя из медицинской практики можно делать политические прогнозы. Учитывая интенсивность индуцированного бреда в диапазоне от слабого до среднего и продолжительность наведенного психоза (10 месяцев), российское общество подвергнется психической астении через 12-18 месяцев.

Именно тогда мы начнем наблюдать то, что называется усталостью от войны. В случае, если кремлевская пропаганда увеличит накал безумия, выгорание произойдет раньше. Потребность поднять градус безумия может возникнуть в результате тяжелых поражений на фронте. В любом случае ресурс психической устойчивости российского общества будет исчерпан к середине 2024 г.
#прогноз #эксперт #кунгуров

🔥 ОНИ ОТСТУПИЛИ!

Неделю был практически без связи, а за это время в Тбилиси состоялся успешный майдан. Протестующие добились того, что парламент снял с повестки дня рассмотрение законопроекта об иноагентах, осложняющего жизнь НПО, получающих зарубежное финансирование (это примерно все общественные организации, оппозиционные правительству). Принялся было писать обширный пост с разбором произошедшего, но наткнулся на отличный анализ, сделанный нашим давним автором и экспертом Алексеем Кунгуровым. В целом он очень хорошо передал суть события, но кое в чем я готов с ним поспорить. Или, скорее, дополнить и сместить акценты в оценках.

1️⃣ МАРТОВСКИЙ МАЙДАН ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ПРЕДЫДУЩИХ ПРОТЕСТОВ В ГРУЗИИ тем, что активное участие в ней приняла молодежь, прежде всего студенчество. Это очень-очень тревожный звоночек для правящего режима. Режим хоть и не диктаторский, но гибридный, как верно подмечает Кунгуров – то есть это однопартийная квазидиктатура, нуждающаяся для легитимизации в убедительной победе на конкурентных выборах.

Вовлечение молодежи, обычно совершенно аполитичной, в политическую движуху говорит о разогреве общества и нарастании кризисных явлений. Электоральная усталость от одних и тех же лиц в телевизоре, правящих страной 11-й год, становится одним из ключевых факторов, определяющих исход парламентских выборов, которые состоятся в 2024 году.

2️⃣ ПРОТЕСТЫ В ТБИЛИСИ НЕ БЫЛИ ЦВЕТОЧНО-БЕЛОРУССКИМИ, как их оценивает автор. То есть чисто внешнее сходство, конечно, временами наблюдалось, но суть абсолютно иная. Во-первых, мирными их язык назвать не поворачивается. Вы помните, чтобы мироходы в Минске переворачивали милицейские машины, строили баррикады на площади перед Домом правительства и азартно закидывали карателей «коктейлями Молотова»? Вот и я такого не припоминаю. А сколько раз невероятные клоуны пытались штурмовать правительственные здания?

Во-вторых, грузинские майданщики не расходились по домам, как белорусы, а выдерживали принцип НЕПРЕРЫВНОСТИ протеста. Именно это изматывает власть и правоохранителей, которые вынуждены круглосуточно задействовать все свои резервы на улицах. Но протестующие могут сменять друг друга, а кто сменит полицейский спецназ после того, как тот проведет 48 часов на промозглой улице под градом камней?

В-третьих, грузины отбивали своих задержанных. Собственно, это было одним из основных требований улицы – все задержанные должны быть освобождены. И они были освобождены.

3️⃣ ПРОТЕСТ ПРИВЕЛ К ПОЛНОМУ УСПЕХУ. Алексей Кунгуров оценивает протест, как инфантильно-карнавальный, поскольку вопрос о власти в ходе мартовского майдана даже не ставился. В этой оценке сказывается, скорее, разочарование от предыдущих слитых протестов, где, действительно, был повод оспорить власть у правящей партии, но оппозиционеры струсили. Однако в данном случае протестующие решали чисто тактическую задачу – срыв принятия закона об иноагентах, и добились полного успеха. Тактического успеха. И морального, что еще более важно.

Приведет ли этот маленький успех к большому – отстранению «Грузинской мечты» от власти – покажет время. Результат обнадеживает – оппозиция показала, что способна выйти из маргинального поля и обрести широкую социальную базу... https://telegra.ph/MAJDAN-V-GRUZII-CHTO-EHTO-BYLO-03-11
#майдан #эксперт #кунгуров