❗️НЕУДОБНЫЙ ВОПРОС О КАХОВСКОЙ КАТАСТРОФЕ

Спустя трое суток после катастрофы на Каховской ГЭС ясности о причинах обрушения плотины не появилась. Основной версией до сих пор считается подрыв ее изнутри оккупантами, поскольку то, что орки заминировали ГЭС, было известно с осени прошлого года. Однако по прошествии некоторого времени в этой гипотезе появились трещины. Так ВВС со ссылкой на свидетельства неназванных местных жителей сообщает, что в 2:50 по полуночи прогремел взрыв, ставший причиной разрушения плотины.

Однако первое упоминание о разрушении станции появилось в ашистских пабликах в 3:10. Если отбросить сугубо коспирологическую версию о том, что релиз был написан заранее (зачем заранее писать трехстрочную информашку?), то за 20 минут понять ночью, что происходит и опубликовать новость будет трудно даже для корреспондента, что находится в непосредственной близости от места происшествия. В дальнейшем Z-паблики указали время происшествия – 2:00. Конечно, они обвиняли в обстреле ГЭС Украину, но это можно не принимать во внимание, важна именно хронология.

Если плотина начала обвально разрушаться около двух часов ночи, то появление информации об этом в 3:10 вполне возможно. Что касается взрыва в 2:50, то вполне возможно именно он и зафиксирован на этом видео (время на записи – 2:46), но плотина к тому времени уже была прорвана. Первые упоминания в украинских пабликах о трагедии появились в 6:00 утра. Ранее в 3:33 Insider.ua лишь процитировал рашистские медиа и попросил прокомментировать ситуацию компетентные органы Украины. Комментариев не последовало.

И тут возникает вполне резонный вопрос: если плотину подорвали, то это был взрыв десятков тонн в тротиловом эквиваленте. Почему ж с украинской стороны его никто не заметил и информационная реакция на катастрофу запоздала аж на четыре часа (!!!), пока не рассвело и вода в Днепре не поднялась на три метра? Позиции ВСУ находятся в нескольких сотнях метрах от ГЭС – они там что, все спали, и громадной силы взрыв не потревожил мирный солдатский сон? Неужели ни одного херсонца не было на позициях и он не позвонил домой родным: дескать, спасайтесь, волна пошла!

Если плотина взорвана, то именно украинская сторона и должна реагировать первой – в конце концов на обеих берегах реки живут украинские граждане, и чем раньше начать эвакуацию – тем больше людей, скота и имущества можно спасти. Это оккупантам на все насрать. Но объясните мне, как украинские власти умудрились прохлопать катастрофу, которая произошла хоть и на оккупированной территории, но буквально на линии фронта? Ведь к взрыву плотины готовились с ноября прошлого года, даже планы эвакуации населения заранее разработали. И как-то умудрились прохлопать подрыв плотины и крупнейшую экологическую катастрофу в Европе.

Если честно, версия, что и военные, и гражданские власти Украины дружно затупили, мне кажется маловероятной. Но тогда придется исключить и версию целенаправленного подрыва ГЭС оккупантами, поскольку устроить незаметный подрыв десятков тонн взрывчатки точно невозможно. А потому стоит серьезно рассмотреть и вероятность саморазрушения плотины вследствие халатности персонала станции Персонал был оккупантский, так что ответственность в любом случае лежит на Кремле. Эту вероятность считают основной независимые исследователи - OSINT-группы Conflict Intelligence Team и Bellingcat, которые трудно заподозрить в симпатиях к рашистам.

По понятным причинам украинская пропаганда и официальные власти категорически отказываются рассматривать любую версию, кроме умышленного теракта со стороны РФ. Но в этом случае хотелось бы поставить вопрос о преступном бездействии властей в первые часы после катастрофы. Либо стоит признать, что подрыва не было. Мы не станем от этого меньше ненавидеть врага. Но нагло брехать своему народу – считать его за тупое быдло. Вряд ли украинцы заслужили такое к себе отношение.

Репост приветствуется. Очень хочется, чтоб тема была поднята украинскими медиа и получена реакция от чиновников.
#анализ #ГЭС

ПСЫ ВОЙНЫ НА ПЕРЕДЕРЖКЕ

Жаль, мятеж Пригожина, столь многообещающе начинавшийся, закончился бесславным сливом. Политологи, еще вчера излучающие уверенность, что власть Путина висит на волоске, сегодня глубокомысленно рассуждают о том, что режим кремлевского сморчка теперь только усилился, потому что криминальные пассионарии, потенциально способные бросить вызов дряхлеюшему царю, сегодня санированы и вытолкнуты вовне. Впрочем, единого мнения нет. Другие толкователи выстраивают не менее стройную теорию о том, что пригожинский путч вскрыл фатальную слабость режима и трусливую недееспособность силовиков.

Как трактовать перебазирование остатков группировки «Вагнер» в Беларусь? Начинать, на мой взгляд, следует с выяснения главного вопроса – является ли путч актом самодеятельности со стороны путинского повара, или он действовал под прикрытием «старших товарищей»? Не могу полностью исключать первого, но ход событий показывает, что Пригожин действовал в строго ограниченных рамках, даже не пытаясь выйти за флажки. Я вижу их в следующем:

1️⃣ Предводитель мятежа ни словом, ни делом не посягал на власть кремлевского хана. Тогда против кого, собственно, был мятеж, что было целью путчистов? Для чего они шли в Москву – чтобы с поклоном вручить царю челобитную о притеснениях со стороны бояр?

2️⃣ Мятежники не устанавливали контроль за занятыми территориями, то есть не предпринимали никаких мер по обеспечению тыла. Это указывает на то, что мероприятие не планировалось сколь-нибудь продолжительным.

3️⃣ Пригожин не пытался опереться на население, не провозглашал никаких политических целей и даже воздерживался от политического популизма с целью вызвать народную любовь к себе. Какой же настоящий путчист так поступает?

На несамостоятельность (несубъектность) вожака вагнеровцев красноречиво указывает факт внезапного прекращения бунта. От пригожинской крыши поступил стоп-приказ, и он бы послушно выполнен. Настоящий лидер повстанцев настаивал бы на публичной фиксации договоренностей, потому что только они дают хоть какие-то гарантии. Если соглашения носят кулуарный характер, то что мешает сильной стороне, то есть Кремлю, их нарушить? Совсем другое дело, если «марш справедливости» был лишь видимой частью разборок между кремлевскими кланами. Одна группировка продемонстрировала свои возможности и потребовала перекройки пирога в свою пользу. Вторая вынуждена была пойти на уступки. Как только компромисс был достигнут, «вождю революции» позвонили: «Все, Женя, сворачивай цирк, дело сделано». Как тот мог ослушаться?

То, что Пригожин был ишь пешкой в большой игре, косвенно свидетельствует то, что он до сих пор жив и даже не в бегах. Хотя ЧВК «Вагнер», якобы ему принадлежащая, находится в стадии ликвидации. По сути, пригожинские активы, номинальным держателем которых он являлся, теперь дробятся и переподчиняются другим номиналам.

Зачем понадобилось выводить тысячи головорезов в Беларусь? Вот уж точно не затем, чтобы они там сохранились в качестве потенциальной угрозы режиму. Если мы принимаем версию о непубличной сделке между теневыми властными группировками, вынужденными воевать между собой за скудеющие кормовые угодья, то это стоит воспринимать, как гарант выполнения сторонами достигнутых соглашений. То есть в вооруженная группировка ликвидируется, но поэтапно.

Наемники ведь не могут просто так сидеть в лагерях на голодном пайке (хотя, пардон за каламбур, им – дело привычное), наемникам нужно платить. А кто будет платить, если нет работы? Единственный работодатель – Кремль, основной подрядчик – МО РФ. Так что пока этих псов войны просто определили на передержку, чтоб не путались под ногами. Их слишком много, нужно время, чтобы решить вопрос с сортировкой и последующим трудоустройством: большинство перейдет в подчинение МО и вернется на фронт в качестве пушечного мяса, особо ценных специалистов используют в качестве инструкторов для мобиков, кто-то в статусе ихтамнетов отправится ураганить в Африку.
#пригожин #анализ

ПОЧЕМУ В УКРАИНЕ И БЕЛАРУСИ НЕТ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ

Часто приходится слышать утверждения о том, что Украина – страна с богатейшими традициями партизанского движения. А уж «белорусский партизан» – вообще всемирно известный бренд. Однако сегодня мы никакой партизанщины в привычном нам смысле не наблюдаем. Привычный смысл – это боевые действия нерегулярных формирований, скрывающихся среди мирного населения на территории, занятой врагом.

Более того, ничего подобного ожидать совершенно не приходится. И дело вовсе не в недостатках степной Украины – отсутствии лесов и гор. В ходе гражданской войны как раз в степях находился один из крупнейших центров партизанского движения – Гуляйпольская республика. На самом деле ключевая причина – в урбанизации. Все известные нам примеры партизанщины возникали в обществах традиционного типа, то есть там, где преобладало сельского население.

Сдвиг в сторону преобладания городского населения вызывает не только чисто демографические изменения, но и ценностные трансформации в обществе. В данном контексте изменяется ценность человеческой жизни. Это в свою очередь знаменует отход от концепции массовых армий индустриальной эпохи к армиям профессиональным, например.

В ходе урбанизации город выполняет роль насоса, вбирающего в себя молодежь. В то же время общество традиционного типа с соответствующей демографической моделью (высокая рождаемость, высокая смертность, низкая продолжительность жизни) характеризовалось как раз большим избытком «лишней» молодежи, которая и становилась ресурсной базой партизанского движения. Сегодня эта база, во-первых, совершенно отсутствует, во-вторых, даже сельское население глубоко урбанизировано как экономически, так и психологически – селяне живут в добротных коттеджах совсеми удобствами, владеют автомобилями, пользуются Интернетом, имеют доступ к образованию, здравоохранению, имеют узкие профессии. Короче, нынешние селяне не имеют ничего общего с крестьянством 100-летней давности, живущих натуральным хозяйством в условиях, максимально близких к природе.

Между тем классическое партизанское движение возможно организовать исключительно в сельской местности с опорой на сельское население. Важен психологический аспект – крестьянин обладал общинным, коллективистским сознанием, а в селе проживали люди, знающие друг друга с самого рождения и связанные родственными узами. Поэтому если настроения склонялись в сторону вооруженного сопротивления агрессору или власти, оно становилось массовым и повсеместным, то есть обретало широкую социальную базу, без которой оно невозможно в принципе.

Нынче в селе и близко нет той социальной общности, основанной, прежде всего, на родстве. Население более возрастное, чем в городе, численность его невелика. Например, в Запорожской области, где агросектор весьма развит, доля селян – 22% Ровно те же демографические пропорции в Беларуси. При этом, напомню, что собственно земледелием занята нынче меньшая часть сельского населения.100 лет назад в Екатеринославской губернии соотношение городского и сельского населения было ровно обратным, поэтому бурному расцвету махновщины нисколько не помешала безлесая местность.

Когда в СССР произошел индустриальный переход (в демографическом смысле слова)? В 60-е годы – где-то урбанизация шла быстрее и была глубже (БССР), где-то – медленнее (Молдавия), но в целом Советский Союз за 25 лет до своего распада стал полноценным индустриальным государством.

Однако в постсоветские годы мы наблюдали яркий пример партизанщины в Чечне. Дело не в рельефе местности, религиозном или национальном факторе, а в неравномерности развития. В Средней Азии и Северном Кавказе даже в XXI веке сохранились очаги архаичных родо-племенных отношений, свойственных традиционному обществу. В силу известных исторических обстоятельств чеченское население было исключено из урбанизации и длительное время существовало в условиях резервации, что законсервировало социальную модель общества.
(Продолжение)
#война #анализ #сопротивление

ОДНОДНЕВНАЯ ВОЙНА В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ: ЧТО ЭТО БЫЛО

Очередная, уже третья война в Нагорном Карабахе произошла 19-20 сентября 2023 года, закончившись капитуляцией сепаратистов и ликвидацией непризнанной Нагорно-Карабахской республики. Азербайджанский диктатор Алиев, беря пример с Путина, не использует слово «война», объявив боевые действия «антитеррористическим мероприятием локального характера».

Окончательное решение карабахского вопроса было неизбежным после завершения второй карабахской войны, которая длилась 44 дня с 27 сентября по 10 ноября 2020 года. Дело в том, что война завершилась убедительной победой Азербайджана, но мирного договора по ее результатам так и не было подписано. Стороны ограничились подписанием заявления о прекращении огня. Периодически боевые действия возобновлялись, чаще всего по инициативе азербайджанской стороны.

Что мешало Баку дожать в ситуации, когда его военные уже подошли к окрестностям Степанакерта? Скорее, всего, наступательный потенциал армии был исчерпан, и переход к позиционной войне стал неизбежен. 8 ноября был взят город Шуша, население которого до 1994 года более чем на 90% являлось азербайджанским. Это было ключевое сражение войны. Собственно День Победы в Отечественной войне 2020 года в Азербайджане отмечают именно в этот день, хотя официально война завершилась только через два дня.

Возникла ситуация, когда Армения оказалась перед перспективной полного разгрома, а у Азербайджана не было возможности развить свой успех, его усилия достигли кульминационной точки в битве за Шушу. Поэтому обе стороны согласились на перемирие, переговоры о котором при посредничестве Кремля длились с 19 октября. Камнем преткновения в них был как раз вопрос о Шуше. Алиев настаивал, что в город должны вернуться беженцы, изгнанные из него в 94-м. Пашинян упорствовал, называя это условие неприемлемым. Ну вот и доупорствовал до того, что вопрос отпал. Теперь уже армянам пришлось бежать из Шуши

В трехстороннем соглашении 10 ноября я вижу классику путинской дипломатии – не решать вопрос, а подвешивать его в неопределенности. Но если раньше такой подход был оправдан тем, что РФ находилась в роли арбитра, и могла управлять замороженными конфликтами по своему усмотрению, то сейчас расклад другой – Москва все чаще вынуждена выбирать чью-то сторону.

В большинстве случаев, публицисты трактуют исход однодневной войны, как внешнеполитическое поражение Кремля, что в корне неверно. Хоть формально Армения является участником ОДКБ, это вовсе не означает, что РФ является ее союзником. Дело в том, что отношения между партнерами сильно испортились в 2018 году, когда в результате бархатной революции в Армении рухнул режим близкого Путину коррупционера Сержа Саргсяна, представляющего так называемый карабахский клан. Победитель – Никол Пашинян, ставший новым премьером, ассоциировался у кремлевской братвы с самыми ужасными страхами – цветной революцией, демократией, оппозицией. То, что Пашинян удержался у власти после проигранной Арменией войны, совершив «перезагрузку» через свободные выборы, окончательно выбесило Путина.

Поэтому РФ вошла в сговор с Азербайджаном. Не факт, что по своей инициативе, возможно, друга Вову к этому склонил Эрдоган (Турция – главный покровитель Азербайджана). Но факт, что после 2020 года отношения с Арменией все более ухудшались, а «миротворческий контингент» ВС РФ в Нагорном Карабахе откровенно подыгрывал Баку. Собственно, главной задачей «миротворцев» являлось обеспечение работы Лачинского коридора, связывающего НКР с внешним миром, который находился под их контролем. Однако, когда азербайджанцы, изображающие «экооактивистов» в декабре 2022 года блокировали дорогу в Степанакерт в районе Шуши, «миротворцы» и пальцем не пошевелили, чтобы прекратить беспорядки. С 15 июня этого года 120-тысячное население Нагорного Карабаха оказалось в полной транспортно-энергетической блокаде. Среди армян начался голод. Русские военные взирали на все это с полнейшим равнодушием. (Продолжение).
#армения #азербайджан #анализ

ПРОИГРАЛ ЛИ ПУТИН В ЗАКАВКАЗЬЕ?

Начало здесь. С 15 июня этого года 120-тысячное население Нагорного Карабаха, включая 30 000 детей, оказалось в полной транспортно-энергетической блокаде. Не выпускали в Армению даже тяжело больных пациентов. Среди армян начался голод. Русские военные взирали на все это с полнейшим равнодушием. Как и на то, что еще в апреле Лачинский коридор был взят под контроль азербайджанской армией.

На любые обвинения в попытке создать гуманитарную катастрофу Баку заявил, что дорога перекрыта «российскими миротворцами» и предложил взамен пользоваться для коммуникации с Нагорным Карабахом агдамской трассой, проходящей через его территорию. Российские власти не только никак не прокомментировали обвинения в блокировании Лачина, но и подыграли Алиеву, отправив в Степанакерт один грузовик с гуманитарной помощью через Агдам, как бы подтверждая, что слухи о блокаде не имеют под собой никаких оснований.

Кремлевская пропаганда полностью игнорировала любую информацию о блокаде НКР, в то время как даже в США, традиционно лояльно относящихся к азербайджанскомму режиму (предыдущий каудильо, Гейдар Алиев, перед смертью несколько месяцев лечился в Америке, где и умер) начали раздаваться требования введения санкций против Баку за геноцид армян. На экстренном слушании в Палате представителей бывший прокурор Международного уголовного суда Луис Морено Окампо заявил, что в Нагорном Карабахе происходит геноцид и США станут соучастниками, если они не предпримут срочные меры, чтобы положить конец блокаде Карабаха. Госдепартамент США выступил со специальным заявлением, призвав прекратить блокаду и урегулировать конфликт путем переговоров.

РФ же буквально самоустранилась – не замечает назревающей катастрофы, не исполняет взятые на себя обязательства по обеспечению безопасности Лачинского коридора, игнорирует обвинения в свой адрес. Это дало повод проукраинским пропагандистам легкомысленно хохмить о слабости Москвы, якобы позволяющей вытирать о себя ноги и не способной защитить своего единственного союзника в регионе – Армению, где находится последняя в Закавказье 102-я военная база ВС РФ.

На самом деле речь не о слабости, а о скоординированных с Азербайджаном и Турцией усилиях по ликвидации армянского анклава. Зачем это нужно Москве? Она находится в сильной зависимости от Турции, через которую идет основной поток «серого» импорта в страну, поэтому вынуждена «относиться с пониманием» к турецким интересам в регионе. Но главная причина во внутриполитической ситуации в Армении. Никол Пашинян, как демократически избранный лидер, получивший вотум доверия даже после проигранной Арменией войны 2020 года, способен проводить независимую от «старшего брата» политику, и сейчас он взял стратегический курс на сближение с Западом и выход из сферы влияния Москвы. Вот только три символических акта, но вызывавших в Москве настоящие истерики:

📍 Визит первой леди в Киев с гуманитарной миссией (тут не ясно, что больше подорвало седалища у российских пропагандистов – сам приезд Анны Акопян в Украину или прием, оказанный ей на самом высоком уровне).
📍Совместные армяно-американские военные учения (намек на желание вступить в НАТО и изгнать со своей территории загостившихся российских военных).
📍Ратификация Арменией Римского статута (личное оскорбление, нанесенное российскому диктатору, находящемуся в международном розыске по обвинению Международного уголовного суда).

Поэтому цель путинской внешней политики в Закавказье предельно прозрачна – главный интерес Кремля заключается в демонтаже демократического режима в Армении и возвращение к власти классово близких коррупционеров и бандитов, ныне находящихся в оппозиции. Речь прежде всего о сторонниках экс-президентов Кочаряна и Саргсяна. Только это позволит РФ сохранить свое влияние в Закавказье. Если для этого надо организовать слив НКР и политический кризис в Армении – организуют. Так что рано говорить о путинском поражении, игра только разворачивается.
#армения #азербайджан #анализ

ПОЧЕМУ САНКЦИИ ПРОТИВ РФ НЕ РАБОТАЮТ?

Они работают, только имеют эффект совсем не тот, на какой рассчитывают сторонники утилизации русского медведя. Я вынужден повторять то, что пару лет назад мы писали о санкциях в отношении Беларуси – они не убьют режим Ебатьки, но сделают его более зависимым от Кремля. Они не сподвигнут общество бороться диктатурой, а отшатнут его от инфантильных змагаров, что начинают свой день с твита «Больше санкций!», а заканчивают постом в духе «Скоро начнется голод, и вот тогда народ прозреет, что во всем виноват Таракан».

Любые санкции В САМУЮ ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ бьют по политической верхушке. Просто потому, что она имеет возможность переложить их тяжесть на ширнармассы, убедив обшество, что снижение уровня жизни – это результат усилий предателей-оппозиционеров и их западных покровителей. В результате диктатура только крепнет, поскольку возникает устойчивая связка народ-жертва) – власть-защитник.

Политический эффект от санкций ВСЕГДА прямо противоположен заявленной цели. Это правило, не знающее исключений, то есть аксиома. Начиная с континентально блокады Британии, организованной Наполеоном, мы не знаем ни одного случая, когда бы экономическое удушение дало именно политический эффект, подорвало волю противника к сопротивлению. Как раз наоборот!

Более того, санкционное давление стимулировало внутреннее развитие, как, например, в случае с СССР. Москва готова была ради получения кредитов и доступа к западным технологиям на большие уступки вплоть до признания царских долгов. Единственное, что большевики не могли сделать – откатить назад национализацию, ибо иностранный капитал владел столь большой частью промышленности, что фактически пришлось бы отдать индустрию обратно в руки крупной буржуазии.

В итоге, хоть и с задержкой, стране пришлось проводить форсированную индустриализацию. Это первый случай в мировой истории, когда индустриальный переход происходил в условиях санкций, причем в вольно жестком формате экономической и финансовой блокады.

Конечно, следует учитывать, что это происходило на рубеже III-го и IV-го технологических укладов, когда предельными технологиями являлись электроэнергетика, нефтедобыча, конвейерное авиа и автомобилестроение, то есть крупная экономическая система, обладающая рынком в 200-500 миллионов потребителей, могла существовать и развиваться хорошим темпом в режиме автаркии.

Сегодня в формате окукливания любая экономика обречена на отставание, поскольку существовать она может, но развиваться опережающими темпами – нет. Поэтому выключение из глобального мира РФ, Беларуси, Ирана никоим образом не ставит под вопрос само их существование и даже, как показывает 44-летний опыт санкций в отношении Тегерана, не делает страну-изгой слабой и миролюбивой. Санкции всего лишь исключает их из мировой гонки за лидерство в любой из областей человеческой деятельности, что на руку, как несложно догадаться, нынешним лидерам.

Укушенные пропагандой, конечно, удивленно заржут: мол, какую угрозу Россия и Беларусь, что вместе, что по отдельности, представляли для мировых лидеров хоть в чем-то – это же отсталые помойки африканского уровня. Но, если смотреть объективно, русские с белорусами были очень эффективны в технологиях последнего, VI-го технологического уклада. Например, Яндекс входил в мировой ТОП-5 глобальных поисковых систем. Формально в общей статистике его доля невелика, но сама структура проекта, как глобальной цифровой экосистемы делала его потенциально опасным конкурентом мировому монополисту – GOOGLE, в то время как китайский BAIDU –локальный игрок, в отличие от Яндекса, не имевший успеха на внешних рынках. Беларусь – родина глобальной компании WARGAMING, которая после начала войны полностью ушла из РБ и РФ. Яндекс претерпел раздел активов, его будущее туманно.

Так что санкции великолепно работают в интересах передовых стран мира и ТНК, и только ИХ интересах. Остановят ли они войну или хотя бы затруднят ее ведение? Совершенно точно – нет. (Продлжение следует)
#война #экономика #санкции #анализ

ЧЕРНАЯ НЕФТЬ, КРАСНАЯ КРОВЬ

Начало здесь. Давайте разбираться, почему санкции в отношении РФ не выполняют свою главную задачу – снижение военных возможностей правящего режима вести захватническую войну. Тезисно я уже главную мысль выразил – потому что инициаторы санкционного давления преследовали СВОИ цели, и в целом они достигнуты. А то, что на способности вести боевые действия это никак не отразилось – ну так это даже хорошо с их точки зрения. На войне же можно хорошо заработать плюс решить много политических вопросов в свою пользу.

Америка установила рекорд по экспорту природного газа, в том числе став крупнейшим экспортером СПГ в мире. Ежесуточно на мировой рынок Штаты поставляют более полумиллиарда кубометров голубого топлива. Но если где-то прибыло, то где-то должно убыть, а конкретно – нефтегазовые доходы Путина должны радикально усохнуть после того, как он потерял высокомаржинальный рынок стран G7, а на для остальных рынков был введен потолок цен.

На практике, однако, никакого обвала нефтегазовых доходов Кремля мы не наблюдаем. Обвал был, если сравнивать показатели октября-декабря прошлого года и января нынешнего. Осенний пик был вызван стремлением покупателей максимально затариться «запретной» нефтью, пока есть возможность. Русские же старались впарить как можно больше товара, освобождая свои хранилища в ожидании застоя сбыта. Они снижали цены, что только подхлестывало ажиотаж. В начале же года покупатель замер в ожидании, наблюдая, что предпримет РФ – продолжит ли демпинговать, как решит проблемы с фрахтом и страхованием.

В целом ответ Кремля был ожидаем – он начал развивать рынок «серых» поставок и даже создал «пиратский» танкерный флот, скупив по всему миру ржавые посудины, выработавшие свой ресурс. Итог этих усилий: доходы Путина от продажи нефти растут и в годовом выражении сейчас (см. график) превышают показатели допандемийного 2019 года и чуть уступают предвоенному 2020-му. Таким образом очевидно, что экономический коллапс в стране-агрессоре ожидать не приходится, и военные расходы Кремль профинансирует в полном объеме. Ну, а если где-нибудь в Ярославле из-за нехватки средств будет заморожено строительство пары школ – так это никоим образом не повлияет на положение на фронте.

Как видим, нефтегазовые санкции сработали – расчистили рынок прежде всего для американских поставщиков. Возможности заокеанского ТЭК на пределе, поэтому новых энергетических санкций против Кремля не ожидается. Сейчас Вашингтон озабочен, скорее, тем, чтобы вывести на рынок дополнительные объемы углеводородов, поэтому снимаются санкции с Венесуэлы. Почему именно с нее? Потому что до национализации американские компании контролировали значительную часть добычи нефти в стране. И теперь с режимом Мадура идет торг – вы возвращаете нам нашу собственность и дальше будем делать зарабатывать вместе. Ничего личного, просто бизнес.

И плевать на то, что в Каракасе правит нарко-террористический режим. Трафик государственного(!) венесуэльского накркокартеля «Дель Сол» направлен в сторону Европы – так что это ее проблемы. Судя по тому, что санкции с Венесуэлы сняты на полгода, принципиальные договоренности достигнуты. Вашингтон выдвинул условие – провести президентские выборы под международным наблюдением, но нет никаких сомнений, что усатый диктатор победит даже на честны выборах – оппозиция в стране совершенно недееспособна, а ее электорат (средний класс) большей частью бежал за границу. Нельзя не восхититься – война идет где-то в Украине, а американцы благодаря ей изящно разруливают свои вопросы в Латинской Америке.

Что касается РФ, то установленный потолок нефтяных цен в $60 не работает по одной простой причине: страны, помогающие Украине, для которых неприемлема токсичная русская нефть, вообще ее не покупают, а «нейтралы», прежде всего, Китай и Индия никаких обязательств по соблюдению потолка на себя не брали. А теперь убедились еще и в том, что никаких «вторичных санкций» в отношении потребителей не последует. Просто нет механизма их реализации.
#нефть #санкции #анализ

ПЕРСПЕКТИВЫ

В связи с войной в Израиле отдельные турбопатриоты почему-то возрадовались: мол, раз Путин поддержал ХАМАС (на самом деле – нет, но им так хочется считать), значит он поставил себя на одну доску с террористами и теперь Израиль откажется от нейтралитета и займет сторону Киева. Следовательно, Украина получит доступ к израильским военным технологиям, а то и к поставкам.

Глупость! Во-первых, у Израиля нет никаких целей в войне с РФ, потому вкладываться в проект не станет. Увы, в мире большой политики рулят интересы, а не бескорыстные симпатии. Во-вторых, имея один фронт в Газе и потенциальный фронт на границе с Ливаном, Израиль точно не заинтересован в обострении с Сирией, которая находится под ирано-российской оккупацией. Голаны же оккупирует Израиль, и состояние войны с Дамаском длится уже не одно десятилетие.

Наконец, коли дело дошло до горячей войны, израильский ОПК будет работать на нужды Цахала, а не ВСУ. Потоки военной помощи от США, которые потенциально могли быть направлены Украине, теперь перераспределятся в пользу их ближневосточного союзника. Ко всему прочему в медийном поле рутинизированная украинская война ушла на периферию общественного внимания. Все это настолько очевидно невыгодно Украине, что радость диванных геополитиков по поводу новой войны на Ближнем Востоке выдает в них идиотов.

Не стоит забывать и о выборах в США. Поддержка войны в Украине и так неуклонно снижается, а на фоне ближневосточного кризиса администрация Белого дома может вообще поставить проект на паузу: мол, вы там пока сидите в окопах тихо, не отсвечивайте, мы сначала с ХАМАС разберемся, потом выборы проведем, и лишь после вернемся к разборкам с бесноватым кремлевским диктатором. А пока не надо раздражать нашего избирателя, недовольного тем, что слишком много денег уходит «братским демократическим режимам».

На самом деле утратятся сущие копейки – из $858 млрд оборонного бюджета в пользу Украины распределяется порядка 3%. Причем фактически поставляется ВСУ амуниция со склада, а живые деньги впрыскиваются в американский оборонпром, что несколько оживляет экономику. Но это слишком сложно, чтобы объяснить рядовому избирателю, недовольному качеством образования в государственных школах, разгулом преступности, коррупцией, инфляцией, безработицей и прочими внутренними проблемами. Внешняя политика занимает граждан США крайне мало, особенно если там нет ярких успехов.

Мнение избирателя имеет значение хотя бы в день голосования. Поэтому республиканская оппозиция будет разыгрывать эту карту по полной программе: мол, Байден – лузер, сначала Америка при нем ушла из Афганистана, причем без победы, и выглядело все это как бегство. Потом Белый дом вложился в Украину, но она провалила «контрнаступ», стоивший американским налогоплательщикам миллиарды долларов. А теперь еще десятки миллионов долларов дед хочет потратить на войну с арабами!

Это, конечно, популизм и демагогия, но эффект будет. Что могут демократы противопоставить критике республиканцев? Только победу, ведь победителей не судят. Однако победы в Украине однозначно не получилось. Еще и санкционная политика в отношении Москвы, мягко говоря, не достигла декларируемых целей. Поэтому для администрации Байден будет выгоднее, чтоб об Украине на время забыли.

Теперь маленькую победоносную войну проще устроить в Газе. Война с террористами вообще штука удобная. В любой момент можно объявить победу и прекратить бомбардировки. Ведь тут не надо предъявлять успехи на фронте, которого нет, не требуется ни с кем подписывать мирный договор или о чем-то договариваться. Общественное мнение удовлетвориться видами разбомбленных кварталов и громкими заголовками вроде «Логово террористов уничтожено», «Силы ХАМАС подорваны, 84% его лидеров ликвидированы». Поди поверь, сколько их реально обнулили, хоть в процентах, хоть в штуках.

Давайте смотреть на реальность без розовых очков: ближайший год обещает быть для Украины тяжелее, чем минувшие 12 месяцев. Внешний фон поменялся в худшую сторону.
#анализ

ПОТЕРЯНЫЙ СМЫСЛ

Начало здесь.
ПЯТЫЙ ЭТАП российско-украинской войны был длительным, но не очень богатым на события. В период 2015-2022 годов случилось лишь несколько обострений: летом 2016 года на так называемой Донецкой дуге (Марьинка – Авдеевка – Пески); в декабре того же года боевые действия возобновились под Бахмутом на Светлодарской дуге; В конце января 2017 года трехнедельные боестолкновения с сепаратистами имели место в авдеевской промзоне; в ноябре того же года ВСУ провели локальное наступление под Бахмутом; наконец, в октябре-ноябре 2021 года ВСУ развернули наступление под Докучаевском.

Очевидно, что Кремлю заморозка войны была выгодна. И даже периодически обострения – тоже, поскольку позволяли обвинять украинскую сторону в агрессии и срыве мирных договоренностей. Возникает вопрос именно к Киеву, который саботировал минскую программу урегулирования, предполагавшую реинтеграцию территорию ЛНР-ДНР в состав Украины, но не предлагал никакого альтернативного проекта.

Ответ, в специфическом политическом режиме Украины, сутью которого является популизм. Если бы Порошенко попытался исполнить взятые Украиной в Минске обязательства, он стал бы выглядеть в глазах общественного мнения как коллаборационист. То же самое касается тех партий и депутатов ВР, которые поддержали бы законопроект об особом статусе Донбасса. То есть лично для всех политиков было выгоднее изображать патриотов и заявлять инициативы нежизнеспособные и даже вредные, но которые понравятся публике здесь и сейчас. Реально решать проблему – значит вызвать чье-то острое недовольство и обрушить на свою голову помои лютого хейта. А если ничего не предпринимать, периодически делая воинственные заявления в адрес оккупантов и террористов, то можешь рассчитывать на поддержку избирателей на очередных выборах.

То же касается Владимира Зеленского. Ключевым его обещанием было добиться мира. Как? По этому поводу он во время избирательной кампании избегал конкретики, а, получив власть, не делал ничего. Но если проблему не решать, она сама не рассосется.

ШЕСТОЙ РАУНД в войне с Россией – отражение полномасштабного вторжения, предпринятого Кремлем в феврале 2022 года. Описывать ход событий нет нужды, а вот подвести итоги двухлетнего бодания лбами очень важно, поскольку в очередной раз ситуация зашла в тупик для обеих сторон. Украина постепенно сползает к ситуации, когда продолжение войны становится опаснее поражения в ней, поскольку ставит под вопрос существование государственности и вхождение в содружество европейских наций.

Я не призываю сдаваться. Однако продолжение курса на разрешение спора военным путем несет перспективу поражения просто в силу того, что противник имеет неоспоримый перевес в ресурсах и готовность вести войну бесконечно долго (диктаторские режимы довольно неплохо чувствуют себя в состоянии осажденной крепости). Нужно либо менять стратегию, делая ставку на гибридную войну с агрессором (об этом я говори неоднократно), либо фиксировать убытки и переходить в режим длительного ожидания и накопления сил. Так поступил Азербайджан, отложив решение проблему утраченных территорий на 30 лет.

Но опять встает старая проблема – украинское общество находится во власти завышенных ожиданий и на любую попытку приведения его к реальности реагирует крайне агрессивно. Снова для политиков становится выгоднее потакать настроениям толпы, платя за поддержание статус-кво реками крови и ища в своих провалах виновных на стороне.

Самое худшее, чем это может кончиться – принуждение к миру на условиях Кремля со стороны Запада, который решит, что моральные издержки от косвенного поражения все же лучше, чем бесконечные финансовые потери, вызванные участием в теряющей популярность войне с туманными перспективами. Я сделал экскурс в историю 10-летней войны с РФ, чтобы показать: всякий раз, когда Украина отказывалась признавать реальность и адекватно реагировать на кризис, становилось только хуже. Если все время в угоду сиюминутной тактической выгоде приносить в жертву стратегию – это приводит к фиаско.
#анализ #украина #война #стратегия

КТО СТОИТ ЗА РЕЗНЕЙ В МОСКВЕ?

Спрашиваете, почему я не отписался по поводу теракта в московском «Крокус сити Холл»? Потому что ехал на авто в Польшу, потом летел на самолете, больше суток не спал и не имел сил чтобы погружаться в очередное говно, происходящее в Москве. А когда отоспался и потыкал пальцем в смартфон – Интернет уже просто кишел всевозможными версиями: от того, что ФСБ решила повторить операцию «Рязанский сахар» от Алексея Кунгурова, до той, что резню устроили «армянские экстремисты» (комплекс принадлежит азербайджанцу Агаларову), и это будет использовано как «казус белли» Азербайджаном в отношении Армении.

Сосем не удивительно, конечно, что Z-пропаганда изрыгала проклятия в адрес Украины, которая, дескать, перешла очередную красную линию, а пропаганда украинская зачем-то оправдывалась, заявляя, что Украине не выгодно, чтоб ее считали страной-террористом. С последним спорить не стану, но зачем тогда ВСУ обстреливают Белгород? Европейские СМИ хоть и деликатно подходят к освещению этой темы, но внятно называют инициатором обстрелов Украину, и отмечают, что целью атаки являются гражданские объекты. Так что давайте остановимся на том, что убивать белгородцев Украине выгодно, а москвичей – не выгодно. В любом случае ни малейших улик, указывающих на причастность Киева к резне, жертвами которой стали более 150 человек, нет.

Я твердо придерживаюсь установки, что не стоит искать сложное объяснение событию, которое объясняется просто. В данном случае наиболее очевидной и уже подтвержденной версией является та, что озвучена американскими СМИ – теракт организован структурным подразделением «Исламского государства», а непосредственными исполнителями стали четыре таджика-лоха. Именно они фигурируют как на фото и видео, опубликованном игиловцами, так и на видео пыток арестованных силовиками. То, что в РФ уже не стесняются публиковать пытки задержанных – это весьма показательно, но почему-то совсем не удивительно.

В чем Алексей Кунгуров оказался прав – «следствие» будет разрабатывать украинский след, благо 80 вольт, подведенных к гениталиям, позволят получить любые нужные показания. Кстати, в данном случае источник кое-в чем ошибается – поливают жертву водой во время экзекуции не с целью усилить боль. Ток пропускают через мокрую тряпку, чтоб на теле не оставалось следов. Пытка током потому и популярна у палачей, что причиняет адскую боль, но не оставляет никаких следов. И даже если жертва скончается от болевого шока, выглядеть это будет, как смерть от естественных причин.

В чем Кунгуров неправ – в том, что налет организован самими силовиками, чтобы создать предлог для эскалации войны с Украиной, мобилизации, репрессий против «внутренних врагов» и отвлечения внимания от масштабных фальсификаций на выборах. Собстна, чье внимание нужно отвлечь? Всему миру совершенно плевать, сколько там в очередной раз вброшено за сцаря. Ватным зомби – тем более. Вопрос фальсификаций возмущает жалкую кучку беглых оппозиционеров-неудачников, да и то возмущение это носит сугубо дежурный характер.

Для эскалации войны время тоже неудачное. Только что заглохло продолжительное (октябрь-февраль), но малоуспешное наступление ВС РФ. Надо сначала подготовиться, а уж потом и повод для обострения искать. Некоторые аналитики считают, что оккупанты предпримут масштабное наступление летом, и даже прогнозируют цель – захват Харькова. Но это настолько маловероятно, что обсуждать нет смысла. По самым скромным оценкам для атаки на Харьков необходимо создать ударную группировку в 300 тыс. чел. Столько Путин за год вербует в армию, но все это пушечное мясо уходит на восполнение текущих потерь.

Самый главный аргумент, разбивающий гипотезу «Рязанский сахар-2» заключается в запоздалой и совершенно невразумительной реакции Кремля – Путин что-то там промямлил про сплоченность перед лицом врага и только-то. Живодерских законов не анонсировал, мобилизацию не объявил. Пропаганда постарается выдавить максимум яда. Но в целом о налете забудут уже через пару недель.
#анализ