Патриарх Иерусалимский отклонил приглашение главы Константинопольской церкви

13 августа на турецком острове Имброс должны состояться мероприятия, посвященные 60-летию рукоположения патриарха Варфоломея в диаконы.

Соответствующие приглашения от имени главы Фанара были отправлены руководителям Элладской, Александрийской и Кипрской церквей, а также лидеру "ПЦУ". Предстоятелю Иерусалимского патриархата предложение посетить торжества поступило в устной форме.

По данным издания Ромфеа, патриарх Феофил отклонил упомянутое приглашение патриарха Варфоломея, сославшись на ситуацию с пандемией.

Также на Имброс не приедут архиепископ Иероним и архиепископ Хризостом. Они пришлют своих представителей.

Таким образом патриарх Варфоломей встретит памятную дату лишь в окружении патриарха Александрийского и главы "ПЦУ".

Учитывая, что фанариоты любят рассказывать о самоизоляции РПЦ, возникает закономерный вопрос - а может в самоизоляции оказался сам Фанар?

Ведь встречать праздник в компании только одного главы Поместной Церкви и руководителя раскольнической организации - это самый настоящий позор для того, кто мнит себя правителем всего мирового Православия...

#позор #фанар #константинопольский_патриархат #изоляция

#Владимир_Разумовский

Бункер для патриарха Варфоломея

Взирая на беспрецедентные меры предосторожности, которые предпринимаются для обеспечения безопасности главы Фанара во время службы в Софийском соборе в Киеве, складывается впечатление, что патриарх Варфоломей прибывает не в Украину, а в Афганистан. Где еще совсем недавно можно было себя относительно спокойно чувствовать лишь на западных военных базах.

Именно в такой бункер превращают сейчас и Святую Софию. Мало того, что для пропуска на службу с участием гражданина Турции потребуются документы, удостоверяющие личность, так еще пастве "ПЦУ" запретили приносить с собой на территорию храма воду, еду и плакаты.

Со стороны это выглядит как проявление у гостя чувства страха. Судя по предпринятым шагам, глаза у этого страха поистине велики (а вдруг полетит в "первого без равных" гнилое яблоко, а вдруг обольют водой, а вдруг на плакате будет написано что-то обидное и т.д.).

А ведь такой настрой говорит лишь об одном - все разговоры фанариотов о поддержке украинцами церковной авантюры Константинополя являются безосновательными.

Более того, греки прекрасно понимают истинное положение дел и боятся "горячего приёма" своего духовного лидера. Те же "филаретовцы" могут устроить патриарху Варфоломею "веселую жизнь". Отомстить, так сказать, за "некачественную автокефалию".

Поэтому и едет в Киев стамбульский патриарх с огромными опасениями. Надеясь не на "огромную поддержку", о которой трубят заказные социологические исследования, а на усилия власти, которая сможет обеспечить ему информационную и общественную "теплую ванну". А также защиту от "любящих Фанар" украинцев.

На этом фоне картинка на сайте "ПЦУ" с надписью "Украина приветствует вселенского патриарха" выглядит как никогда издевательски.

#Константинопольский_патриархат #Фанар #приезд_Варфоломея #страх

#Леонид_Воеводин

⚡️В Киеве патриарха Варфоломея будут охранять представители американских спецслужб

Об этом изданию "Главком" заявил источник - специалист в сфере государственной безопасности.

По его словам, гостя из Стамбула круглосуточно будут охранять сотрудники Управления государственной охраны и СБУ.

"Не забывайте и о том, что патриарх Варфоломей является гражданином Турции. Следовательно, за ним будут присматривать турецкие спецслужбы. И одновременно - американцы, поскольку у них тут есть свои интересы", - подчеркнул источник.

Как говорится, все изложено четко и понятно. Только вот где в сплетении целей и задач Константинопольского патриархата и Вашингтона найти реальные интересы Украины - это отдельный вопрос. В отношении которого, если отвечать честно, не найдут вразумительного обьяснения и сами раскольники.

P.S. На эту информацию уже обратили внимание украинские СМИ.

https://112ua.tv/obshchestvo/v-kieve-patriarha-varfolomeya-budut-ohranyat-predstaviteli-amerikanskih-specsluzhb-smi-588704.html

#Фанар #патриарх_Варфоломей #пцу #проект_США

#Владимир_Разумовский

Зеленский и патриарх Варфоломей обсудили вопросы еще более тесного взаимодействия Украины и Константинопольского патриархата

Как отмечает официальный сайт президента Украины, состоялась встреча Зеленского и главы Фанара. К её ключевым моментам следует отнести такие позиции:

1. Зеленский подчеркнул, что Украина является уникальным примером мирного сосуществования разных конфессий, а также поблагодарил стамбульского иерарха за его "личную" поддержку "суверенитета" и "территориальной целостности" страны.

2. Собеседники обсудили вопросы "мирного урегулирования" на Донбассе. Помимо этого, внимание было уделено и ситуации с "нарушением основных прав и свобод человека, свободы вероисповедания, на временно оккупированных территориях Украины".

3. Зеленский отметил, что "религиозный аспект выступает одним из факторов, которые РФ применяет против Украины в качестве гибридного оружия".

4. Во время встречи стороны обсудили дальнейшие шаги относительно более тесного взаимодействия Украины и Константинопольского патриархата.

Наш комментарий:

Выводы, которые можно сделать после этого мероприятия, являются неутешительными для канонической Церкви в Украине.

Во-первых, Зеленский дал понять, что никаких нарушений прав УПЦ он не видит. Наоборот - реальными для него являются только инциденты, связанные с функционированием "ПЦУ" в Крыму и на Донбассе.

Во-вторых, президент Украины использовал риторику, которая ранее уже звучала из уст представителей власти, считающих, что Москва рассматривает религиозный фактор в качестве инструмента влияния и что УПЦ якобы является элементом такого влияния.

От подобных слов до разворачивания новой волны административного давления на Украинскую Православную Церковь, как говорится, расстояние всего в один шаг.

Косвенно в пользу данного тезиса свидетельствует факт обсуждения сторонами вопросов более тесного взаимодействия между Украиной и Фанаром.

Тактически речь может идти о разных вещах - от передачи грекам церковного имущества до всесторонней поддержки властью "ПЦУ". А вот стратегически это означает только одно, а именно движение к дальнейшему ослаблению позиций УПЦ.

Ранее мы уже писали о том, что следует ожидать реализации подобного сценария.

#Зеленский #президент #патриарх_Варфоломей #Фанар #константинопольский_патриархат #поддержка_раскола

#Леонид_Воеводин

Грузинская Церковь не считает главу "ПЦУ" митрополитом и священнослужителем

На днях фанариоты и их сателлиты в Украине получили неприятный удар со стороны Грузинской Православной Церкви.

При цитировании информации одного украинского СМИ на официальной странице ГПЦ в Фейсбук слово "митрополит" рядом с именем Епифаний было взято в кавычки. Тем самым данная Поместная Церковь продемонстрировала, что не считает главу украинских раскольников епископом и вообще священнослужителем.

Вполне понятно, что это вызвало острую реакцию со стороны Фанара. В частности, прозвучала попытка обвинить Грузинскую Церковь в "нечистоплотном" цитировании и "фальсификации" информации.

Однако все соответствующие старания турецкой стороны "обличить" церковный Тбилиси выглядят как манипулятивная технология, пытающаяся скрыть за спором о форме суть происходящего. А она проста - Грузинская Церковь не воспринимает Думенко и его структуру в качестве части мирового Православия. Они продолжают оставаться для грузинских православных раскольниками, пребывающими вне канонического поля Вселенской Церкви.

В принципе, вот и все, что нужно знать о перспективах признания "ПЦУ" на грузинском "направлении".

#Грузинскся_Церковь #пцу #фанар #признание_пцу #раскол #истерика

#Виктор_Кононенко

В Элладской церкви судят двух митрополитов, выступающих против признания "ПЦУ"

Как сообщает издание "Ромфеа", синод Элладской Православной церкви решил передать следователям церковного суда дело митрополитов Китирского и Антикитирского Серафима, а также Этолийского Космы.

Иерархов обвиняют в подстрекательстве верующих к неповиновению в отношении карантинных мер, принятых государством и одобренных ЭПЦ. В частности, упоминается о решении владык не изменять на Пасху время проведения Литургий и не мешать пребыванию большого количества людей в храмах.

В то же время ряд экспертов указывает на то, что упомянутые обвинения - лишь предлог и истинной причиной давления на митрополитов является их твердая позиция по вопросу непризнания "ПЦУ". Во многом именно с целью изменения соответствующих взглядов иерархов и была начата кампания по их дискредитации и наказанию. Как считают эксперты, архиепископ Иероним с подачи Константинопольского патриархата пытается этим делом шантажировать митрополитов, которым де-факто предлагается выбор - или они уступают в вопросе легализации украинских раскольников и отделываются минимальными прещениями, или остаются при своих взглядах и сталкиваются с серьёзным дисциплинарным наказанием.

#Элладская_церковь #фанар #константинопольский_патриархат #признание_пцу #шантаж

#Александр_Ермоленко

Константинопольский патриарх мнит себя монархом?

Как минимум, такое впечатление складывается после ряда публикаций сторонников Фанара и "ПЦУ".

Последние все никак не могут найти достаточных обоснований для легитимации антиканонических действий патриарха Варфоломея и поэтому прибегли к новой аргументации. На этот раз они объясняют политику стамбульского иерарха стремлением "объединить" Православие под "духовным водительством" Фанара для "обеспечения светлого будущего" Вселенской Церкви. В этой связи даже выдвинута аналогия с формированием Британского содружества, где якобы главой формально является монарх, но при этом все страны являются независимыми.

С учётом сказанного у нас возникает ряд вопросов.

1. А авторы тезиса о "Британском содружестве" знакомы хотя бы немного с историей? Историей британского колониализма и той политики, которую осуществляли англичане на подконтрольных им территориях? Если да, то аналогия весьма интересна. Поскольку патриарх Варфоломей предстает в роли лидера силы, которая эксплуатировала другие Поместные Церкви, и на каком-то этапе решила перевести эту эксплуатацию в более мягкий формат.

2. А что мешает главе фанариотов обеспечивать будущее Православия без "формирования содружества" с собой во главе? Его же и так ранее воспринимали как "первого по чести" во всем Православном мире. Или этого недостаточно и "обеспечить будущее", по мнению турецкого иерарха, можно только в качестве возведения его в ранг "восточного папы"?

3. Как можно "объединять" Православие, внося в него новые линии разделения и обеспечивая легализацию раскольников? Что это за логика? Или все же вопрос не в "объединении", а переформатировании Православного мира под властные нужны Константинопольского патриархата?

В принципе, это только некоторые вопросы. Еще много можно о чем спросить. Однако и этих пунктов достаточно для того, чтобы понять - патриарха Варфоломея на всех крыльях несёт к статусу "первого без равных". И все эти разговоры об "объединении", "будущем", "Британском содружестве" - не более, чем фиговый листок, прикрывающий срам непомерного властолюбия.

#константинопольский_патриархат #фанар #патриарх_Варфоломей #властолюбие #восточный_папа

#Леонид_Воеводин

В УГКЦ обрадовались томосу для "ПЦУ"

Об этом заявил во время онлайн-лекции в Киево-Могилянской академии униатский митрополит Борис Гудзяк.

"Я просто радуюсь за своих братьев-православных. Кто следил за этим (процессом получения "автокефалии"), знает, что это была моя личная позиция. Эта же позиция и у главы моей церкви блаженнейшего Святослава Шевчука. Мы радовались томосу", - отметил иерарх.

Впрочем, даже не эти слова вызывают самый большой интерес.

Гораздо более показательным является комментарий Гудзяка в отношении его недавней встречи с патриархом Варфоломеем. По словам униатского митрополита, глава Фанара - это человек, "незашоренный канонически".

Другими словами - нацеленный на единение с католическим миром и новую унию.

В свете этого вновь и вновь возникает вопрос - а кого именно в лице "ПЦУ" признали некоторые Поместные Церкви? Просто нераскаявшихся раскольников или будущий филиал греко-католической церкви, который будет оформлен общим решением стамбульского патриарха и папы Римского?

#восточный_папа #патриарх_Варфоломей #фанар #Ватикан #РКЦ #папа_Римский #новая_уния

#Игорь_Пятов

⚡️Захвачен храм Украинской Православной Церкви

3 сентября 2021 года сторонники "ПЦУ" захватили Иоанно-Богословский храм канонической Церкви в селе Красноселка Винницкой области.

Об этом сообщается на сайте Тульчицкой епархии УПЦ.

Как отметил благочинный Бершадского церковного округа (Гайсинский район Винницкой области) протоиерей Олег Мураховский, ему утром позвонили жители села, которые рассказали, что на территории ранее опечатанного полицией храма УПЦ представители "ПЦУ" во главе со "священниками" организации Думенко срывают двери церковного дома, где община канонической Церкви временно проводила богослужения.

При этом показательно было то, что рядом с местом рейдерского захвата находились два автомобиля правоохранителей с целью якобы "обеспечения охраны правопорядка".

Священника сельской общины УПЦ иерея Андрея Козюка представители "ПЦУ" заставляли зайти в прицерковной дом, в котором нападавшие разбили двери и окна, чтобы он забрал из него все свои вещи, "потому что завтра их там не будет".

Позвонив в 12.15 на 102 и сообщив о совершении уголовного преступления, отец Олег стал ожидать приезда оперативно-следственной группы. Последняя прибыла на место правонарушения только в 14:55, хотя расстояние от райотдела полиции до села Красноселка составляет всего 65 км.

Только после звонка по телефону на горячую линию МВД полиция начала сбор заявлений и объяснений. Однако к этому моменту организатор преступления Ростислав Процанин уже уехал.

Не исключена, что такая реакция правоохранителей вызвана позицией местных властей. По словам заместителя председателя Бершадской ОТГ Нечитайло, у него (у главы) уже было "устное распоряжение руководства" по обеспечению "правильного" решения вопроса о храме.

В этой связи, как подчёркивает пресс-служба Тульчицкой епархии, создается впечатление, что высокопоставленные сторонники Фанара, после завершения визита патриарха Варфоломея в Киев, "дали команду" для всех органов местной власти относительно способствования захватам и переоформлениям храмов УПЦ, в том числе и на Бершадщине, в пользу так называемой ПЦУ, не дожидаясь окончательных решений высшей судебной власти Украины.

#рейдерство #пцу #раскол #захват #преступление #фанар

Судебная власть подключилась к давлению на Украинскую Православную Церковь?

На фоне рейдерской атаки на общину канонической Церкви в Винницкой области следует обратить внимание на ещё одну важную информацию.

По данным благочинного Ладыжинско-Тростянецкого округа Тульчинской епархии Украинской Православной Церкви протоиерея Владимира Шарапановского, высшие судебные инстанции Украины не стали рассматривать "по сути" иски пострадавших общин УПЦ о захвате их храмов сторонниками т.н. ПЦУ, снова "перебрасывая" рассмотрение на более низкие судебные инстанции.

В данном контексте предположение о том, что после визита патриарха Варфоломея в регионы из центра была спущена команда о решении соответствующих вопросов в пользу "ПЦУ" получает дополнительное основание. Ведь в набирающем ход процессе просматривается системность: к поддержке рейдерских аппетитов структуры Думенко, как мы видим, помимо представителей местной власти и полиции подключились и суды.

В принципе, этого следовало ожидать. Банковая давно уже выруливала на тропу продвижения "армовиры"-2.

#захват #преступление #фанар #местная_власть #зеленский #пцу

Глава Кипрской церкви не готов вступать в дискуссию с митрополитами, которые критикуют антиканонические действия Фанара

Переход к предметному обсуждению проблемы неправомерных шагов Константинопольского патриархата показывает свою состоятельность. Сторонники Фанара, не имея на руках реальных аргументов в защиту и оправдание политики патриарха Варфоломея, вынуждены прибегать к наиболее топорному способу реагирования на возникшие вызовы - игнорированию неприятной для себя ситуации.

В частности, по такому пути пошёл архиепископ Хризостом, которого ресурс politis.com.cy попросил прокомментировать участие митрополитов Кипрской церкви в богословской конференции в Москве.

Как отметил иерарх, владыкам не следовало участвовать в упомянутом мероприятие. Что же касается их заявлений на конференции, то, по мнению главы Кипрской церкви, они "оторваны от действительности".

При этом архиепископ дал понять, что не готов к детальной дискуссии по соответствующим вопросам. Он всего лишь отметил, что с митрополитами "не стоит дискутировать". Поскольку якобы Священный синод Кипрской церкви поддержал его, предстоятельскую, позицию по украинской "автокефалии", а не позицию её противников.

В данном контексте вновь подчеркнем важность увеличения масштабов обсуждения вопросов антиканонических действий Фанара. Ведь когда дело доходит до конкретных фактов и аргументов, вся конструкция фанариотов по линии обоснования легализации "ПЦУ" начинает стремительно обваливаться. И становится в очередной раз понятно, что Фанар не "первый без равных", а, как говорится в известной сказке Андерсона, попросту "голый король"...

#фанар #пцу #раскол #константинопольский_патриархат #Кипрская_церковь

#Игорь_Пятов

Пять главных тезисов доклада митрополита Киккского Никифора

3/3

5. Епископ Кипрской церкви подчеркнул, что за предоставлением автокефалии украинским раскольникам скрывается гораздо более глубокая проблема, а именно продвигаемая Фанаром идея "восточного папизма".

"Всего более беспокоит в событиях вокруг украинского церковного вопроса, это нарастающая убежденность, что он переходит в экклезиологическую проблему все большего масштаба. Амбиции Вселенского Патриарха простираются теперь уже на всю Церковь: по сути, он выдвигает претензии на право вмешательства во внутреннюю жизнь всех Поместных Православных Патриархатов и автокефальных Церквей.

К сожалению, новоявленную теорию о том, будто Константинопольский Предстоятель — глава всех Церквей, поддерживают и раздувают ближайшие сотрудники Вселенского Престола.

В основополагающий период единой и нераздельной Церкви институт папства как высшая власть во Вселенской Церкви и источник всякой власти был неизвестен. До Великого раскола в единой и нераздельной Церкви высшим коллегиальным органом был Вселенский Собор. Эта соборная система управления нашла свое продолжение в Православной Кафолической Церкви. Таким образом, политико-административное устроение Православной Кафолической Церкви и всех частных Православных автокефальных Церквей является на сегодня соборно-иерархическим. Эта характерная черта политико-административного устроения Православной Церкви находит свое полное оправдание и основу в Священном Писании; оно институционализировано и легализовано божественными и священными канонами и практикой Церкви. Следует избегать любых попыток ниспровергнуть эту переданную от Апостолов соборно-иерархическую систему. Организация Православной Церкви стоит на фундаменте соборности, а не на абсолютизированном, монархическом и централизованном первенстве. Если мы хотим единства и мира в Церкви как на поместном, так и на вселенском уровне, нам следует хранить соборно-иерархическую систему управления Православной Кафолической Церкви".

Часть первая

Часть вторая

#лицемерие #манипуляция #патриарх_Варфоломей #константинопольский_патриархат #фанар

Пять главных тезисов доклада епископа Бачского Иринея

Ссылка на текст доклада

1. Иерарх Сербской Православной Церкви акцентировал внимание на том, что Константинопольский патриархат не является "точкой отсчета" для появления всего мирового Православия (и поэтому, в частности, Фанар не имеет права претендовать на роль главенствующего центра Вселенской Церкви).

"В эпоху Вселенских Соборов, особенно до IV Вселенского Собора, в Римской империи насчитывалось более ста автокефальных митрополий. Но существовали митрополии и вне ее границ, и это очень важно иметь в виду: некоторые Церкви, находившиеся вне границ Византийской или Ромейской империи, были даже старше Константинопольской Церкви".

2. Епископ Ириней отметил, что именно вопрос автокефалии должен был стать главной темой Критского собора.

"Автокефалия, особенно из-за глубочайшего ее кризиса, который в целом можно вывести из кризиса церковной практики сегодня, возможно, должна была стать единственной темой Критского Собора. По предложению и требованию Русской и Сербской Поместных Церквей эта тема была обязательной для Собора. Я даже скажу, что это была единственная тема, которая требовалась для Всеправославного Собора. В Соборе никогда не было чего-то похожего на научные или богословские конференции — соборно всегда рассматривались проблемы, особенно ереси или канонические преступления, которые угрожали единству Церкви.

К сожалению, уже на первых шагах подготовки Критского Собора, в 60-х годах прошлого столетия, был составлен каталог, включавший в себя 105 разных тем, что слишком много даже для конференции. И только в самом конце перечислялись несколько тем, которые более-менее касались тех вызовов, испытаний и искушений, с которыми сталкивается Вселенское Православие.

Над вопросом автокефалии, как и над вопросом церковной автономии, работали два или три десятилетия на Всеправославных предсоборных совещаниях и конференциях, по завершении которых принимался всеправославный текст, который, к сожалению, только имел одну точку противостояния — способ подписания общепринятого документа (томоса — прим.)".

3. Владыка подчеркнул, что позиция Константинополя, который убрал тему автокефалии из повестки Критского собора (а не отказ ряда Церквей участвовать в этом мероприятии), является причиной нынешнего кризиса в мировом Православии.

"Когда в Шамбези на предварительных заседаниях мы, в первую очередь, затронули тему автокефалии, председательствующий холодно и резко нам сказал, что и так было потеряно много времени на другие темы (хотя те были порой не так уж важны), а для темы автокефалии нет времени, и ее не будет на повестке дня. И, как правильно отметил Святейший Патриарх Кирилл, может быть и так (я не могу этого утверждать), что данная тема была преднамеренно снята с повестки дня. Потому что если бы то, что было сделано в течение десятилетий, Собор усвоил как общеправославную позицию по автокефалии, это могло бы воспрепятствовать трагическим событиям, последовавшим за антиканоническим вторжением Константинополя в вопросы внутренней жизни Русской Православной Церкви на украинской земле".

#константинопольский_патриархат #раскол #фанар #Сербская_Церковь #Критский_собор #автокефалия

1/2

Пять главных тезисов доклада епископа Бачского Иринея

2/2

Первая часть

4. Сербский иерарх указывает на то, что бывают разные типы автокефалий, и ту, которую предоставил Фанар украинским раскольникам, вообще нельзя назвать автокефалией (более того, упоминание в томосе патриарха Константинопольского как главы Церкви является недопустимой ревизией Нового Завета).

"При рассмотрении практики предоставления всяких типов и форм автокефалии, [следует] различать полную, настоящую от неполной, ущербной, частичной и условной автокефалии. Примером тому — Элладская Церковь в Греции. Она не получила полной автокефалии и не имеет ее до сих пор: она выбирает свой Собор, но Предстоятеля не выбирает. Предстоятеля нет в Афинах — есть только Священный Синод, который имеет председателя, но нет Предстоятеля Церкви. Дальнейшие шаги в этом направлении — это видимая, фиктивная, по сути, несуществующая автокефалия — как [описанная в данном Константинополем томосе] ограниченная автокефалия Церкви Чешских земель и Словакии и некоторые другие автокефалии.

Но «автокефалия», данная украинским раскольникам — это вообще не автокефалия и даже не автономия. Те права, та свобода, которыми пользуется, например, Украинская Православная Церковь как автономная и самоуправляемая Церковь в рамках Русской Православной Церкви, или какие наша Сербская Церковь давала в свое время раскольникам Северной Македонии (они приняли предложенное, потом отказались принять), — это гораздо глубже, шире и серьезнее, чем та будто бы автокефалия, что была дана раскольникам. В данном им «томосе» не только предполагаются многочисленные ограничения — там прямо говорится, что они своей властью, начальством, главой должны считать Константинопольского Патриарха. Особенно жаль, что в этом «томосе» уже не упоминается Господь Христос как Глава Церкви, как в более ранних томосах, и говорится о том, что Константинопольский Патриарх является на земле главой Церкви. Конечно, это совершенно неприемлемо и недопустимо для православной совести и означает ревизию Евангелия, ревизию Нового Завета".

5. Епископ Ириней считает необходимым развивать - в противовес ущербной позиции Константинополя - православные идеи об автокефалии (фактически речь идет об утверждении в Православном мире богословской концепции, отметающей раз и навсегда любые попытки фанариотов "обосновать" главенство стамбульского иерарха на уровне Вселенской Церкви).

"Что еще нужно делать - развивать здоровые, истинно православные, святоотеческие понятия и идеи об автокефалии, соборности и первенстве (это триптих, органически связанный между собой), в отличие от внутренней идеологизации, абсолютизации, которую создает Константинополь, некой внутренней секуляризации понятия автокефалии и вообще потери подлинного церковного самосознания, без которого мы не можем идти вперед".

#Сербская_Церковь #Критский_собор #автокефалия #фанар #раскол #константинопольский_патриархат

Важно бороться с причиной, а не последствиями

Коллеги затронули важную тему, а именно вопрос конкретных итогов грядущего Архиерейского собора Русской Православной Церкви.

По нашему мнению, на данный момент их прогноз вполне может быть близким к действительности.

Во-первых, потому что церковным структурам свойственна политика поступательных шагов. За серьёзными решениями обычно стоят долгие периоды их формирования и согласования.

Во-вторых, общая политическая ситуация вроде бы не способствует чрезмерной резкости формулировок. Ведь Москва и Вашингтон выстраивают некую новую конструкцию взаимоотношений. И вполне понятно, что им не нужны дополнительные "волны", нацеленные на размывание того, что уже сделано.

С другой стороны остаётся надеяться на то, что все же Русская Православная Церковь сможет выйти за рамки ожидаемого.

Поскольку:

1. Опять переносить кардинальные решения на будущее - это путь в пропасть. Фанар не стесняется расширять масштаб кризиса, постоянно повышая ставки. А как показывает практика - обычно выигрывает тот, кто задаёт инициативу, а не отсиживается в обороне. Нельзя останавливать танк с помощью автомата. Как и нельзя позволять ему все ближе и ближе подбираться к нашим позициям. Ведь когда мы наконец решимся выстрелить в него из орудия, выяснится, что он это орудие уже практически раздавил.

2. Необходимо бороться с причиной, а не последствиями проблемы. Сводить все только к фигуре патриарха Варфоломея и надеяться на урегулирование конфликта с его преемником, как нам кажется, не очень правильно. Фанар будет продвигать концепцию первенства и после смерти своего нынешнего главы. В особенности, если к рулю пробьется тот же архиепископ Елпидифор. А даже, если стамбульцы и пойдут на какой-то компромисс, то он будет осуществлён полностью за счёт РПЦ, которой будут навязывать второй "эстонский сценарий" и признание "ПЦУ". Что автоматически станет как стратегическим поражением Московского патриархата, так и простой передышкой для Константинополя перед новым наступлением на Русскую Церковь.

Подводя черту в данном вопросе, хотели бы напомнить важные слова епископа Бачского Иринея:

"Это не только действия Константинопольского Патриарха — они просто являются воплощением тенденции, которая, к сожалению, развивается в рамках новой теории неопапизма".

3. Политическая ситуация еще длительное время не будет идеальной. США рассматривает возможность пересмотра отношений с РФ через призму тактического, а не стратегического подхода. Сейчас для Вашингтона враг номер 1 - это Китай. Янки просто не хотят, да и не способны, сражаться на два фронта. Но уж если они - при нейтралитете Москвы - додавят Пекин, то точно потом перейдут к решению "русского вопроса".

Более того, даже в рамках условного "потепления" отношений США не будут отказываться от инструментов ограничения влияния и возможностей РФ. В том числе и в религиозной сфере. Поэтому действия Фанара по переформатированию мирового Православия (цели которого, впрочем, выходят за рамки только ослабления РПЦ) будут Вашингтоном поддерживаться и далее.

В свете этого всецело оглядываться на политическую ситуацию, по нашему мнению, не стоит. Кардинального облегчения она нашей Церкви не принесёт.

А раз так, то, суммируя все сказанное выше, необходимо все же принимать решительные меры. Суровые времена требуют смелых решений. Тем более, если эти решения основываются на фундаменте истины, правды, догматики и канонов.

#фанар #раскол #константинопольский_патриархат #РПЦ #Архиерейский_собор

#Леонид_Воеводин