Forwarded from Iyouport
暴力正逐渐成为常态。
是国家打开了仇恨和非人化的闸门。随着经济形势进一步疲弱，社会的耐心和容忍度会快速下降。
政权的治理能力已经极差，创造力枯竭，国家正在逐渐失去对暴力的垄断。
正因为如此，街头才会出现越来越多的砍杀事件。
日益严重的国家暴力和对人权的践踏，终于变成了一种彻底的全方面威胁。
对于人们在各个角落大声疾呼“安全问题”，谈论它的声音越大，随机暴力常态化的速度就越快，而不是相反。当镇压当局开始借助“恐怖主义”罪名试图控制“张献忠”们时，就是张献忠彻底现象化的时候。
By Victor
#张献忠 #China
是国家打开了仇恨和非人化的闸门。随着经济形势进一步疲弱，社会的耐心和容忍度会快速下降。
政权的治理能力已经极差，创造力枯竭，国家正在逐渐失去对暴力的垄断。
正因为如此，街头才会出现越来越多的砍杀事件。
日益严重的国家暴力和对人权的践踏，终于变成了一种彻底的全方面威胁。
对于人们在各个角落大声疾呼“安全问题”，谈论它的声音越大，随机暴力常态化的速度就越快，而不是相反。当镇压当局开始借助“恐怖主义”罪名试图控制“张献忠”们时，就是张献忠彻底现象化的时候。
By Victor
#张献忠 #China
转帖 ——
说话一定要小心。
语言就是政治，政治就是权力。
当你说出“普通人”的时候，就已经默认了还有“不普通的人”，这就是你为不平等站台的方式。尽管不少人使用这个词语时可能是想要表达对不平等的质疑，而事实上只是起到了相反的作用。
另如“接地气”。我始终都没想明白创造这个词的人究竟是什么意思 —— 它以一种高高在上的姿态来表达其「不想让自己看起来这么高高在上」的立场。
“地气”是什么东西？如果有“地”之气，那就意味着还有“天”之气？
如何“接”？通过假装成草根吗？如果草根假装成贵族富人，你会把它描述成什么？
这个词带有满满的阶级歧视，不论它由哪个阶级的人说出来。
所有使用这个词的人都是等级制度的捍卫者。
还有所谓的“底层互害”。说实话至少在我接触到的所有国家里，只有中文含有这种想法。这个想法带有对“底层”的排斥和深深地鄙薄 —— 问问那些使用这个词语的人，他们认为精英政治的残酷竞争不是“互相伤害”？阶级间的碾压和踩踏不是“伤害”？
造成这些伤害的不是哪个阶级的人，而是阶级本身。
看看那些点评美团事件的吃瓜嘴脸。他们在急于通过围观评述来表达他们自己“至少还没沦落到送外卖的境地”的小确幸。
滥用语言是很危险的。一个词语就能带入立场和意识形态，只是鉴于流行而无意中使用某个词语时，就可能已经站到敌人的立场上去了。
甚至会让无辜的和脆弱的人付出代价。
正在进行的美国大选话题中，当然移民问题依然是最突出的议题之一。每到这时候你都能看到精彩纷呈的语言政治。
政治语言不是随意创造的。把那些逃离灾难寻求安全的人称为“难民”、“非法移民”、“非法外国人”、“无证”、“持不同政见者”等，都是有原因的。其中“持不同政见者”是最政治化的，比如在美国，逃离本国的古巴人几乎都是政治“持不同政见者”，因为这句话本身就是对古巴共产党政府的直接控诉。而另一方面，海地人却不是“持不同政见者”，他们几乎不是“难民”，因为他们经常被描绘成“非法外来人口”。
媒体和政客们理所当然地使用这种语言。
在逃亡期间，同一个难民可能不止一次地改变“身份” —— 叙利亚人曾经受到成千上万的欢迎；而现在，他们被认为是东道国的政治负担。阿富汗人的价值或贬值则取决于谁负责那个国家。
只有当难民成为政治资本时，他们才会受到欢迎。否则，他们永远是一个需要处理的“问题”—— 甚至是使用暴力转嫁系统危机的理由。
请重新考虑您的用词。
#美团 #美国大选 #语言政治 #等级制度 #China #hierarchy #inequality #USelections #languagepolitics
说话一定要小心。
语言就是政治，政治就是权力。
当你说出“普通人”的时候，就已经默认了还有“不普通的人”，这就是你为不平等站台的方式。尽管不少人使用这个词语时可能是想要表达对不平等的质疑，而事实上只是起到了相反的作用。
另如“接地气”。我始终都没想明白创造这个词的人究竟是什么意思 —— 它以一种高高在上的姿态来表达其「不想让自己看起来这么高高在上」的立场。
“地气”是什么东西？如果有“地”之气，那就意味着还有“天”之气？
如何“接”？通过假装成草根吗？如果草根假装成贵族富人，你会把它描述成什么？
这个词带有满满的阶级歧视，不论它由哪个阶级的人说出来。
所有使用这个词的人都是等级制度的捍卫者。
还有所谓的“底层互害”。说实话至少在我接触到的所有国家里，只有中文含有这种想法。这个想法带有对“底层”的排斥和深深地鄙薄 —— 问问那些使用这个词语的人，他们认为精英政治的残酷竞争不是“互相伤害”？阶级间的碾压和踩踏不是“伤害”？
造成这些伤害的不是哪个阶级的人，而是阶级本身。
看看那些点评美团事件的吃瓜嘴脸。他们在急于通过围观评述来表达他们自己“至少还没沦落到送外卖的境地”的小确幸。
滥用语言是很危险的。一个词语就能带入立场和意识形态，只是鉴于流行而无意中使用某个词语时，就可能已经站到敌人的立场上去了。
甚至会让无辜的和脆弱的人付出代价。
正在进行的美国大选话题中，当然移民问题依然是最突出的议题之一。每到这时候你都能看到精彩纷呈的语言政治。
政治语言不是随意创造的。把那些逃离灾难寻求安全的人称为“难民”、“非法移民”、“非法外国人”、“无证”、“持不同政见者”等，都是有原因的。其中“持不同政见者”是最政治化的，比如在美国，逃离本国的古巴人几乎都是政治“持不同政见者”，因为这句话本身就是对古巴共产党政府的直接控诉。而另一方面，海地人却不是“持不同政见者”，他们几乎不是“难民”，因为他们经常被描绘成“非法外来人口”。
媒体和政客们理所当然地使用这种语言。
在逃亡期间，同一个难民可能不止一次地改变“身份” —— 叙利亚人曾经受到成千上万的欢迎；而现在，他们被认为是东道国的政治负担。阿富汗人的价值或贬值则取决于谁负责那个国家。
只有当难民成为政治资本时，他们才会受到欢迎。否则，他们永远是一个需要处理的“问题”—— 甚至是使用暴力转嫁系统危机的理由。
请重新考虑您的用词。
#美团 #美国大选 #语言政治 #等级制度 #China #hierarchy #inequality #USelections #languagepolitics
完整版《目前并没有极权主义的“冰河时代”，但中国异议社区的确做错了一些事》
🧬 https://www.patreon.com/posts/mu-qian-bing-mei-110154345
#南京中学生 #反卷联盟 #中国 #无政府主义 #组织 #Anarchism #China #activism #tips
🧬 https://www.patreon.com/posts/mu-qian-bing-mei-110154345
#南京中学生 #反卷联盟 #中国 #无政府主义 #组织 #Anarchism #China #activism #tips
Patreon
目前并没有极权主义的“冰河时代”，但中国异议社区的确做错了一些事 | iyouport
Get more from iyouport on Patreon
最近的传闻好像比较多？为我们的迟钝感觉抱歉！
为此补充一个原理（应该还不晚），关于：权力和隐藏 ——
如您所知，许多研究人员和政治技术专家都已经注意到，公众对隐藏的过程越来越感兴趣，同时，在大多数情况下，对政客公开说出来的话越来越不感兴趣。
政治公关专家有句名言：「我们感兴趣他们为什么要这么说，但我们更感兴趣的是他们对什么保持沉默。」
在政治技术术语中，这种公开与隐蔽之间的差距，即 事物的显性与隐性含义之间的差距，被称为 "怀特区”（见西奥多·怀特著“总统的养成1960”）。
心理学研究表明，公众的心理认为秘密信息更可靠、更可信，这也是政治评论员这种媒体角色的周边产品养成的基础，他们被认为会"撕开"某些事件的面纱，通过多重棱镜来解释当前政治的真正含义 …… 比如，“下大棋”。
另一方面，这也使得”内幕消息/小道消息”这种媒体政治话术得以存在，
它可以解决两个问题：
首先，为了测试公众对即将做出的决定的反应，例如，类似这种有目的的 "泄密" 往往会出现在一些机关刊物上，如果公众的反应非常负面，就会直接驳斥该信息，政治决定也不会得到进一步发展。
其次，这种媒体政治技术可以用来转移人们对其他更紧迫问题的注意力（如腐败丑闻、经济灾情等等）。
沉默权是一种非常强大的权力工具。
比如斯大林处于权力顶峰时，他越来越少发言，而是越来越多地邀请其他党员发言。
"权力表现原则的最终体现就是完全拒绝说话，拒绝发言"。
（呼应陀思妥耶夫斯基笔下的大法官的权力公式，他认为控制群众的要素之一就是保密）
但请注意，如果沉默是突发的 —— 而非一个持续进度 —— 那说明统治者在“故意”彰显权力；换句话说，他们感受到了挑战。
……
如上，相对的，应该指出的是，“政治民主化”首先意味着精英之间隐秘交流的比重下降，公开程度更高，这意味着他们失去了一些权力，因为从人类学的角度来看，隐秘是政治权力的精髓。
***
最后，一如既往，我们希望这些传闻的关注者对局势拥有成熟的见解（也是时候该有了），而不是像网络群众那样吃瓜调侃和随波逐流。
革命者毫无疑问应该是舵手。请站稳，坚定战略方向。让局势最大程度上满足我们的目标和福祉，这是政治预测的唯一功效。
#tips #China #听床
为此补充一个原理（应该还不晚），关于：权力和隐藏 ——
如您所知，许多研究人员和政治技术专家都已经注意到，公众对隐藏的过程越来越感兴趣，同时，在大多数情况下，对政客公开说出来的话越来越不感兴趣。
政治公关专家有句名言：「我们感兴趣他们为什么要这么说，但我们更感兴趣的是他们对什么保持沉默。」
在政治技术术语中，这种公开与隐蔽之间的差距，即 事物的显性与隐性含义之间的差距，被称为 "怀特区”（见西奥多·怀特著“总统的养成1960”）。
心理学研究表明，公众的心理认为秘密信息更可靠、更可信，这也是政治评论员这种媒体角色的周边产品养成的基础，他们被认为会"撕开"某些事件的面纱，通过多重棱镜来解释当前政治的真正含义 …… 比如，“下大棋”。
另一方面，这也使得”内幕消息/小道消息”这种媒体政治话术得以存在，
它可以解决两个问题：
首先，为了测试公众对即将做出的决定的反应，例如，类似这种有目的的 "泄密" 往往会出现在一些机关刊物上，如果公众的反应非常负面，就会直接驳斥该信息，政治决定也不会得到进一步发展。
其次，这种媒体政治技术可以用来转移人们对其他更紧迫问题的注意力（如腐败丑闻、经济灾情等等）。
沉默权是一种非常强大的权力工具。
比如斯大林处于权力顶峰时，他越来越少发言，而是越来越多地邀请其他党员发言。
"权力表现原则的最终体现就是完全拒绝说话，拒绝发言"。
（呼应陀思妥耶夫斯基笔下的大法官的权力公式，他认为控制群众的要素之一就是保密）
但请注意，如果沉默是突发的 —— 而非一个持续进度 —— 那说明统治者在“故意”彰显权力；换句话说，他们感受到了挑战。
……
如上，相对的，应该指出的是，“政治民主化”首先意味着精英之间隐秘交流的比重下降，公开程度更高，这意味着他们失去了一些权力，因为从人类学的角度来看，隐秘是政治权力的精髓。
***
最后，一如既往，我们希望这些传闻的关注者对局势拥有成熟的见解（也是时候该有了），而不是像网络群众那样吃瓜调侃和随波逐流。
革命者毫无疑问应该是舵手。请站稳，坚定战略方向。让局势最大程度上满足我们的目标和福祉，这是政治预测的唯一功效。
#tips #China #听床
Forwarded from Iyouport
中国网络和官方似乎才刚对经济表达焦虑?
📌 去年: 警告金融危机重演「大崩溃 -从中国恒大开始」
https://iyouport.substack.com/p/--095
📌 去年: 再次提醒经济困境「中国增长模式陷入危机」
https://iyouport.substack.com/p/b08
📌 今年: 在国际局势下再次强调国家资本主义风险「去全球化和中国的纸老虎」https://iyouport.substack.com/p/939
#China #Economy #Statecapitalism #Financialcrisis
📌 去年: 警告金融危机重演「大崩溃 -从中国恒大开始」
https://iyouport.substack.com/p/--095
📌 去年: 再次提醒经济困境「中国增长模式陷入危机」
https://iyouport.substack.com/p/b08
📌 今年: 在国际局势下再次强调国家资本主义风险「去全球化和中国的纸老虎」https://iyouport.substack.com/p/939
#China #Economy #Statecapitalism #Financialcrisis
Forwarded from Iyouport
回复关于“世界大战可能性” ——
关于战事局势有一个经常被忽略的基础原理，那就是，乌克兰战争和911没有本质性区别 —— 在推动重启军事建设计划并向国家经济注入大量军费资源方面。
向新技术模式的过渡已经在事实层面被证明是困难的，而且伴随着接二连三的危机（符合费根鲍姆规则）。因此有必要定期后退一步，以"消化"已经取得的成果。
作为"提振"经济的一种方式，军费开支和军费增长是即将消失的技术秩序/也就是旧秩序的残余，但在某种意义上，它造成了一些暂时的喘息机会。
与此同时，围绕第三次世界大战甚至核战争主题的描述，即使在现在看来也相当具有臆测性。这并不排除在有限的战场上发生局部冲突的可能性，相反这种可能性极高。不论是顿巴斯还是加沙，都是这种无望的持久冲突的典型例子，类似的代理战场将持续，在这些冲突中，军工综合体生产的资源将被烧毁。
因此，预计短期内不会出现全球性的大型混战 ——现在增加军费开支纯粹是为了支持经济的功利性任务，而局部战争只是利用生产资源和证明新军费开支合理性的一种方式。这些局部战争都不会“引发”世界大战，因为级别不对。
形成世界大战的关键条件是：存在两个在经济和军事实力上大致相当的对手联盟。现在的北京虽然也是个拥有殖民地的“大国”，但它真的不是苏联，且自身危机重重，它无法"扮演"反对西方的第二个联盟的领导者角色 - 假设这种联盟可以存在的话（别忘了当前世界没有意识形态冲突；而北京用钱买到的东西您觉得能有多保质？）。并且北京短时间内也没有只能通过军事手段解决的目标和任务。
“世界大战”的游戏本身就远远超出北京统治阶级的传统和能力范围。但在一定程度上，“两大联盟” 的发展方向是确实存在的，其相应的危险性也的确存在 —— 其危险性恰恰来源于它的形成原理中被故意且普遍忽略的部分，半年前我们在关于卡尔森访问的评论中有具体说明，您可以回看，此处不做重复。任何帝国的联盟只会加深这一危机。解放斗争需要人民的联合。
通过上文中的链接可以找到相关更多具体解释。
#新秩序 #WWIII #中国 #经济 #战争 #高堡奇人 #NewOrder #WWIII #China #Economy #War
关于战事局势有一个经常被忽略的基础原理，那就是，乌克兰战争和911没有本质性区别 —— 在推动重启军事建设计划并向国家经济注入大量军费资源方面。
向新技术模式的过渡已经在事实层面被证明是困难的，而且伴随着接二连三的危机（符合费根鲍姆规则）。因此有必要定期后退一步，以"消化"已经取得的成果。
作为"提振"经济的一种方式，军费开支和军费增长是即将消失的技术秩序/也就是旧秩序的残余，但在某种意义上，它造成了一些暂时的喘息机会。
与此同时，围绕第三次世界大战甚至核战争主题的描述，即使在现在看来也相当具有臆测性。这并不排除在有限的战场上发生局部冲突的可能性，相反这种可能性极高。不论是顿巴斯还是加沙，都是这种无望的持久冲突的典型例子，类似的代理战场将持续，在这些冲突中，军工综合体生产的资源将被烧毁。
因此，预计短期内不会出现全球性的大型混战 ——现在增加军费开支纯粹是为了支持经济的功利性任务，而局部战争只是利用生产资源和证明新军费开支合理性的一种方式。这些局部战争都不会“引发”世界大战，因为级别不对。
形成世界大战的关键条件是：存在两个在经济和军事实力上大致相当的对手联盟。现在的北京虽然也是个拥有殖民地的“大国”，但它真的不是苏联，且自身危机重重，它无法"扮演"反对西方的第二个联盟的领导者角色 - 假设这种联盟可以存在的话（别忘了当前世界没有意识形态冲突；而北京用钱买到的东西您觉得能有多保质？）。并且北京短时间内也没有只能通过军事手段解决的目标和任务。
“世界大战”的游戏本身就远远超出北京统治阶级的传统和能力范围。但在一定程度上，“两大联盟” 的发展方向是确实存在的，其相应的危险性也的确存在 —— 其危险性恰恰来源于它的形成原理中被故意且普遍忽略的部分，半年前我们在关于卡尔森访问的评论中有具体说明，您可以回看，此处不做重复。任何帝国的联盟只会加深这一危机。解放斗争需要人民的联合。
通过上文中的链接可以找到相关更多具体解释。
#新秩序 #WWIII #中国 #经济 #战争 #高堡奇人 #NewOrder #WWIII #China #Economy #War
Forwarded from Iyouport
回复这里：https://t.me/iyouport/12010
我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时，提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下，
有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲，中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。
这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人，它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。
最有可能的情况是，一切将被划分为界限分明的发展区和全面退化区，在这两个区域之间将有一层保持相对中间状态的区域。
这些地区的比例究竟会是多少，这是中国学者和经济学家的问题，但猜测退化区的比例将非常大。
对于这种衰落的替代方案有两种：
1、建立中国专属贸易区；2、战争，而且还必需打赢。
即便出现天方夜谭 —— 和平占领台湾，也只能给北京再多10年的时间来化解当前棘手的危机。但那之后，一切又将回到当前的抉择状态，并且那时候已经没有军事解决方案了 —— 还能跟谁打？
无论如何，中国已经陷入系统性危机了，因此解决方案只能是系统性的。任何表面的改革都不会产生效果。唯一的问题是，这场危机究竟有多深，要多高的智慧才能阻止它演变成一场灾难。
#中国 #战争 #经济 #China #War #Economy
我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时，提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下，
有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲，中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。
这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人，它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。
最有可能的情况是，一切将被划分为界限分明的发展区和全面退化区，在这两个区域之间将有一层保持相对中间状态的区域。
这些地区的比例究竟会是多少，这是中国学者和经济学家的问题，但猜测退化区的比例将非常大。
对于这种衰落的替代方案有两种：
1、建立中国专属贸易区；2、战争，而且还必需打赢。
即便出现天方夜谭 —— 和平占领台湾，也只能给北京再多10年的时间来化解当前棘手的危机。但那之后，一切又将回到当前的抉择状态，并且那时候已经没有军事解决方案了 —— 还能跟谁打？
无论如何，中国已经陷入系统性危机了，因此解决方案只能是系统性的。任何表面的改革都不会产生效果。唯一的问题是，这场危机究竟有多深，要多高的智慧才能阻止它演变成一场灾难。
#中国 #战争 #经济 #China #War #Economy
Telegram
Iyouport
https://twitter.com/EduardVictor_/status/1548552136543604738
Forwarded from Iyouport
回复：https://t.me/iyouport/13662
效率的系统性下降只能说明目前正在实施的发展模式已接近耗尽其潜力。这是绝对正常的情况，只需要做一件事 - 寻找新的发展模式，并在过渡过程中最大限度地降低成本。
但这里只有一个问题：在新的条件下，现有的管理系统和现有模式的既得利益者们都会失去其现有的地位。其中一些人甚至直接清零。于是旧的一直在抵制新的，并将继续抵抗。他们害怕成为过去式。
以上为大背景。对中国来说，几十年前的计划生育政策造成的人口灾难导致这一切雪上加霜。当时的中国领导层可能没有意识到，人口的急剧增长是中国进入第一和第二过渡时期的直接后果。对即将结束的传统发展阶段的告别礼。
对于任何 “长期规划” 来说，它始终是一项管理任务，它有三个基本变量 - 主体、客体、环境，而且没有确定的解决方案。任何长期决策都必然包含不确定性和概率；规划正是为了管理这些可能性。“善于长期规划” 这个描述即便为真，在很多情况下也不是听者想要捕捉的意思。
在处理概率方面，最有效（可能不是最好，但很有效）的管理流派是盎格鲁-撒克逊流派（A计划、B计划……）。他们非常善于创造情景，并利用情景开展工作。而中国人在这方面很弱。因此他们相当自发的犯下了绝对灾难性的错误。
无论如何，当前的经济形势继续恶化是肯定的。中国治理体系面临的任务越复杂，挑战就越严峻。
但，奋力追赶发展步伐并不是唯一的选择。众所周知的，如日本。日本人在九十年代面对其发展模式的崩溃时，做出了一个出人意料但却有趣的决定--他们进入了停滞模式，放弃了对外发展的斗争，专注于内部发展。顺便说，这很有东方特色。这并没有解决日本经济扩张崩溃期间出现的问题，但却创造了新的解决空间。
中国也可能走这样一条道路，放弃将粗放型增长作为唯一的发展战略。但是，与日本不同的是，中国幅员辽阔，因此其问题最终可能会变得更大、更复杂。但至少这个选项在理论层面上存在。
【跟随嵌入链接，可找到更多关于中国经济和全球局势之间的关系和预测的原理层面分析。】
#中国 #经济 #帝国主义 #去全球化 #China #Economy #Imperialism #Deglobalization
效率的系统性下降只能说明目前正在实施的发展模式已接近耗尽其潜力。这是绝对正常的情况，只需要做一件事 - 寻找新的发展模式，并在过渡过程中最大限度地降低成本。
但这里只有一个问题：在新的条件下，现有的管理系统和现有模式的既得利益者们都会失去其现有的地位。其中一些人甚至直接清零。于是旧的一直在抵制新的，并将继续抵抗。他们害怕成为过去式。
以上为大背景。对中国来说，几十年前的计划生育政策造成的人口灾难导致这一切雪上加霜。当时的中国领导层可能没有意识到，人口的急剧增长是中国进入第一和第二过渡时期的直接后果。对即将结束的传统发展阶段的告别礼。
对于任何 “长期规划” 来说，它始终是一项管理任务，它有三个基本变量 - 主体、客体、环境，而且没有确定的解决方案。任何长期决策都必然包含不确定性和概率；规划正是为了管理这些可能性。“善于长期规划” 这个描述即便为真，在很多情况下也不是听者想要捕捉的意思。
在处理概率方面，最有效（可能不是最好，但很有效）的管理流派是盎格鲁-撒克逊流派（A计划、B计划……）。他们非常善于创造情景，并利用情景开展工作。而中国人在这方面很弱。因此他们相当自发的犯下了绝对灾难性的错误。
无论如何，当前的经济形势继续恶化是肯定的。中国治理体系面临的任务越复杂，挑战就越严峻。
但，奋力追赶发展步伐并不是唯一的选择。众所周知的，如日本。日本人在九十年代面对其发展模式的崩溃时，做出了一个出人意料但却有趣的决定--他们进入了停滞模式，放弃了对外发展的斗争，专注于内部发展。顺便说，这很有东方特色。这并没有解决日本经济扩张崩溃期间出现的问题，但却创造了新的解决空间。
中国也可能走这样一条道路，放弃将粗放型增长作为唯一的发展战略。但是，与日本不同的是，中国幅员辽阔，因此其问题最终可能会变得更大、更复杂。但至少这个选项在理论层面上存在。
【跟随嵌入链接，可找到更多关于中国经济和全球局势之间的关系和预测的原理层面分析。】
#中国 #经济 #帝国主义 #去全球化 #China #Economy #Imperialism #Deglobalization
Telegram
Iyouport
回复这里：https://t.me/iyouport/12010
我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时，提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下，
有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲，中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。
这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人，它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。
最有可能的情…
我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时，提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下，
有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲，中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。
这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人，它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。
最有可能的情…
Forwarded from Iyouport
习在年初对省部级官员的评论中已经阐明了该政权的主要恐惧。
然而，企业的所谓慈善事业和政府象征性的扶贫措施并不能扭转中国或其他地方日益扩大的贫富差距，这一差距的根源在于利润体系 ……
📌《习的民粹主义背后是日益加剧的社会不平等》 #中国 #国家资本主义 #不平等 #China #StateCapitalism #Inequality
https://iyouport.substack.com/p/9a3
然而，企业的所谓慈善事业和政府象征性的扶贫措施并不能扭转中国或其他地方日益扩大的贫富差距，这一差距的根源在于利润体系 ……
📌《习的民粹主义背后是日益加剧的社会不平等》 #中国 #国家资本主义 #不平等 #China #StateCapitalism #Inequality
https://iyouport.substack.com/p/9a3
iyouport
习的民粹主义背后是日益加剧的社会不平等
所谓的 "共同富裕" 可能只是维稳的表演。
所有这些选项也许都存在，但它们都不是根本性原因。
您可能也经常奇怪于某些人为什么这样做或那样。但如果把这些现象归因于个人问题，那就会错过很重要的东西。人的行为方式基本都是伴随其成长过程的制度的产物，而不是天性。
制度性越强天性就越弱。越近距离的关系，对人的影响就越强。
换句话说，是社会关系形成了个体而不是反过来。
如果只是把集体拆开还原成个体，并不会帮你弄懂个体，也不会弄懂集体。
因为集体不仅包含个体，更重要的是还包含个体之间的关系，是这种关系结构在对集体中的个体产生影响。
掌握权力的人通过剥夺其他人的权力而产生。通过对身体的胁迫、对经济的支配、以及对心理层面的限制的总和，社会制度和惯例影响着其中的每个人对自己的地位和对整个世界的观察方式。
专制主义就是一种社会关系，它把社会分为少数的统治者和多数的被统治者，导致后者的普遍贫困 - 这种贫困不仅仅是经济问题，还有精神、情感、欲望等所有方面的被亏欠。
在这种社会关系中，人际关系的烙印是权力，而不是自由。于是在这里，一切都是基于权力的，这种社会关系不会也不可能自由地教育人。
只有对生活的各个方面直接参与 - 自我管理 - 才能自由地教育人。
异议人士社区/团队如果不能从自身组织的关系结构层面反叛专制主义 —— 如果你们之间也保留着等级制度、吹捧和压制、竞争和虚伪 —— 就只会根本性地失败。
这里的失败从立场层面开始，意味着该群体只是在复制它本该反叛的系统，所以它已经不能被称为反对派。
包括论坛在内的等等都属于项目，这些项目可以是行动也可能是运动的一部分。但只能是先有组织后有项目；如果一个组织的人际关系结构只是专制体制的复制品，它形成的任何项目的受益人都将是专制体制本身。
中国朋友喜欢说的“体制内/外”，如果指的仅仅是职业和福利待遇区别，那就太窄了。我们认为“体制内”应该指的是在任何方面复制和帮助延续系统特征的行为。“体制外”则相反，应该是变革的尝试者。
#tips #China
您可能也经常奇怪于某些人为什么这样做或那样。但如果把这些现象归因于个人问题，那就会错过很重要的东西。人的行为方式基本都是伴随其成长过程的制度的产物，而不是天性。
制度性越强天性就越弱。越近距离的关系，对人的影响就越强。
换句话说，是社会关系形成了个体而不是反过来。
如果只是把集体拆开还原成个体，并不会帮你弄懂个体，也不会弄懂集体。
因为集体不仅包含个体，更重要的是还包含个体之间的关系，是这种关系结构在对集体中的个体产生影响。
掌握权力的人通过剥夺其他人的权力而产生。通过对身体的胁迫、对经济的支配、以及对心理层面的限制的总和，社会制度和惯例影响着其中的每个人对自己的地位和对整个世界的观察方式。
专制主义就是一种社会关系，它把社会分为少数的统治者和多数的被统治者，导致后者的普遍贫困 - 这种贫困不仅仅是经济问题，还有精神、情感、欲望等所有方面的被亏欠。
在这种社会关系中，人际关系的烙印是权力，而不是自由。于是在这里，一切都是基于权力的，这种社会关系不会也不可能自由地教育人。
只有对生活的各个方面直接参与 - 自我管理 - 才能自由地教育人。
异议人士社区/团队如果不能从自身组织的关系结构层面反叛专制主义 —— 如果你们之间也保留着等级制度、吹捧和压制、竞争和虚伪 —— 就只会根本性地失败。
这里的失败从立场层面开始，意味着该群体只是在复制它本该反叛的系统，所以它已经不能被称为反对派。
包括论坛在内的等等都属于项目，这些项目可以是行动也可能是运动的一部分。但只能是先有组织后有项目；如果一个组织的人际关系结构只是专制体制的复制品，它形成的任何项目的受益人都将是专制体制本身。
中国朋友喜欢说的“体制内/外”，如果指的仅仅是职业和福利待遇区别，那就太窄了。我们认为“体制内”应该指的是在任何方面复制和帮助延续系统特征的行为。“体制外”则相反，应该是变革的尝试者。
#tips #China
Forwarded from Iyouport
🧬 《中国：民族主义作为“新政权合法性”的由来》
2010年代初，与中国政府有联系的前世界银行首席官员、经济学家林毅夫 曾预测，中国经济至少还将有二十年保8%以上的增长。他认为，由于当时中国的人均收入与20世纪50年代的日本、70年代的韩国和台湾差不多，“中国没有理由不复制这些东亚国家过去的成功”。
林毅夫的乐观得到了西方评论界的响应。经济学人预测，到2018年，中国将超过美国，成为世界上最大的经济体。还有人幻想中国共产党将开始雄心勃勃的“政治自由主义转向”的计划。
纽约时报的尼古拉斯·克里斯托夫在2013年 写道："习近平将引领经济改革的复兴，可能还会有一些政治上的放松。在他面前，毛泽东的遗体将被拖出天安门广场。诺贝尔和平奖获得者刘晓波将获释出狱"。
政治学家爱德华·斯坦菲尔德在2010年也同样认为，中国拥抱 全球化 将启动一个"自我淘汰的威权主义"进程，类似于20世纪80年代和90年代的台湾。
十年后的今天，这些预测的幼稚之处显而易见。甚至在 Covid-19 疫情爆发之前，中国经济就已经放缓并陷入了内债危机，恒大等大型房地产开发商的倒闭就是明证。
2022年末，中国政府取消了对大流行病的所有限制，但人们普遍预期的经济反弹却未能实现。青年失业率飙升至20%以上，超过了其他所有七国集团国家（另据估计超过45%）。贸易、物价、制造业和GDP增长等数据都表明情况正在恶化 —— 财政和货币刺激措施都未能扭转这一趋势。经济学人现在声称，中国可能永远也赶不上美国，而且众所周知，习近平并非自由派，他加倍干预私营部门和外资企业，同时压制不同声音（包括那些以前被党国容忍的声音）。
认为外部因素从根本上改变了中国前景的想法是错误的。相反，中国的逐步衰落从十多年前就 开始了。
除了热闹的商业区和浮华的建筑发展，那些仔细分析数据的人早在2008年就发现了这种经济萎靡。当时的中国正在进入一场典型的过度积累危机。
自20世纪90年代中期以来，中国蓬勃发展的出口部门积累了大量的外汇储备。在中国封闭的金融体系中，出口商必须将外汇收入上缴中央银行，而中央银行则创造等值的人民币来吸收外汇。这导致经济中的人民币流动性迅速扩张，主要以银行贷款的形式出现。
由于银行系统受到党国的严格控制 —— 国有企业或与国家有关的企业成为精英家族的领地和摇钱树 —— 国有部门享有获得国有银行贷款的特权，这些贷款被用来推动投资狂潮。
结果是就业率上升，出现了暂时的局部经济繁荣，精英阶层获得了意外之财。但这种态势也留下了冗余和无利可图的建设项目：空置的公寓、闲置的机场、过剩的煤炭厂和钢铁厂。这反过来又导致利润下降、增长放缓以及主要经济部门的债务恶化。
在整个2010年代，党国定期发放新的贷款，试图阻止经济放缓。但许多企业只是利用宽松的银行贷款为现有债务再融资，而没有为经济增加新的支出或投资。
这些企业最终变成了贷款成瘾者；与任何成瘾者一样，需要不断加大剂量才能产生递减的效果。
随着时间的推移，经济失去了活力，因为僵尸企业仅靠债务维持生存：这是 "资产负债表衰退" 的典型案例，在20世纪90年代初日本经济繁荣结束后席卷日本的状况。
然而，正当这些困境在2010年代初日益为业内人士所觉察时，官方媒体却对其进行了审查，从而放大了林毅夫那种乐观评估。
与此同时，在西方世界，华尔街的银行家和企业高管有理由压制更多的怀疑性分析，因为他们继续通过吸引投资者进入中国来获利。
因此，在中国经济进入自市场改革时代开始以来最严重危机的同时，却是无限高速增长的幻想占据了主导地位。
中国政府早就知道必须采取哪些措施来缓解这一危机。一个显而易见的步骤就是启动再分配改革，提高家庭收入，进而提高家庭消费 —— 家庭消费占GDP的比重一直是世界上 最低的。
自上世纪90年代末以来，人们一直呼吁通过减少对出口和基础设施建设等固定资产投资的依赖，重新平衡中国经济，使其采用更具可持续性的增长模式。这促使胡锦涛和温家宝政府在2003至2013年期间推行了一些改革派的再分配政策，如新劳动合同法、取消农业税、将政府投资转向内陆农村地区等。
但是，由于既得利益集团（国有企业、以及靠建筑合同和国家银行贷款为这些项目提供动力而繁荣发展的地方政府）的重压，以及受益于这些再平衡政策的社会群体（工人、农民和中产阶级家庭）的无力，改良主义并未扎根。
胡温时期在减少不平等方面取得的微小成果在2010年代中期后就被逆转了。最近，习近平明确表示，他的 "共同富裕纲领" 不是要回到毛泽东时代的平均主义，甚至也不是要恢复福利主义。相反，它是对 国家 相对于资本的 家长式角色的主张：增加国家在科技和房地产领域的影响力，并使私人企业家精神与 国家 更广泛的利益保持一致。
党国一直在为这一严峻形势所带来的社会和政治影响做准备。
在官方政策演讲中，"安全" 已成为最常提及的词汇，令 "经济" 黯然失色。现任领导层认为，通过加强对社会的控制、铲除不受控的精英派别、在地缘政治紧张局势加剧的国际舞台上采取更加"自信"的姿态 —— 即使这些措施会加剧发展问题 —— “也能在经济衰退中生存下来”。
这有助于解释2018年取消国家主席的任期限制、权力集中在习近平手中、以“反腐” 为名的不懈铲除党内派系、日益强大的监控国家的建设，以及国家合法性基础的转变：从经济增长 转向 民族主义热情。
当前的经济疲软和威权主义强化都是不易逆转的趋势。事实上，它们是中国过去四十年不平衡发展和资本积累的必然结果。这意味着它们将继续存在。
#China #Economy #Nationalism #Statecapitalism #Postglobalisation #民族主义 #爱国主义 #国家
2010年代初，与中国政府有联系的前世界银行首席官员、经济学家林毅夫 曾预测，中国经济至少还将有二十年保8%以上的增长。他认为，由于当时中国的人均收入与20世纪50年代的日本、70年代的韩国和台湾差不多，“中国没有理由不复制这些东亚国家过去的成功”。
林毅夫的乐观得到了西方评论界的响应。经济学人预测，到2018年，中国将超过美国，成为世界上最大的经济体。还有人幻想中国共产党将开始雄心勃勃的“政治自由主义转向”的计划。
纽约时报的尼古拉斯·克里斯托夫在2013年 写道："习近平将引领经济改革的复兴，可能还会有一些政治上的放松。在他面前，毛泽东的遗体将被拖出天安门广场。诺贝尔和平奖获得者刘晓波将获释出狱"。
政治学家爱德华·斯坦菲尔德在2010年也同样认为，中国拥抱 全球化 将启动一个"自我淘汰的威权主义"进程，类似于20世纪80年代和90年代的台湾。
十年后的今天，这些预测的幼稚之处显而易见。甚至在 Covid-19 疫情爆发之前，中国经济就已经放缓并陷入了内债危机，恒大等大型房地产开发商的倒闭就是明证。
2022年末，中国政府取消了对大流行病的所有限制，但人们普遍预期的经济反弹却未能实现。青年失业率飙升至20%以上，超过了其他所有七国集团国家（另据估计超过45%）。贸易、物价、制造业和GDP增长等数据都表明情况正在恶化 —— 财政和货币刺激措施都未能扭转这一趋势。经济学人现在声称，中国可能永远也赶不上美国，而且众所周知，习近平并非自由派，他加倍干预私营部门和外资企业，同时压制不同声音（包括那些以前被党国容忍的声音）。
认为外部因素从根本上改变了中国前景的想法是错误的。相反，中国的逐步衰落从十多年前就 开始了。
除了热闹的商业区和浮华的建筑发展，那些仔细分析数据的人早在2008年就发现了这种经济萎靡。当时的中国正在进入一场典型的过度积累危机。
自20世纪90年代中期以来，中国蓬勃发展的出口部门积累了大量的外汇储备。在中国封闭的金融体系中，出口商必须将外汇收入上缴中央银行，而中央银行则创造等值的人民币来吸收外汇。这导致经济中的人民币流动性迅速扩张，主要以银行贷款的形式出现。
由于银行系统受到党国的严格控制 —— 国有企业或与国家有关的企业成为精英家族的领地和摇钱树 —— 国有部门享有获得国有银行贷款的特权，这些贷款被用来推动投资狂潮。
结果是就业率上升，出现了暂时的局部经济繁荣，精英阶层获得了意外之财。但这种态势也留下了冗余和无利可图的建设项目：空置的公寓、闲置的机场、过剩的煤炭厂和钢铁厂。这反过来又导致利润下降、增长放缓以及主要经济部门的债务恶化。
在整个2010年代，党国定期发放新的贷款，试图阻止经济放缓。但许多企业只是利用宽松的银行贷款为现有债务再融资，而没有为经济增加新的支出或投资。
这些企业最终变成了贷款成瘾者；与任何成瘾者一样，需要不断加大剂量才能产生递减的效果。
随着时间的推移，经济失去了活力，因为僵尸企业仅靠债务维持生存：这是 "资产负债表衰退" 的典型案例，在20世纪90年代初日本经济繁荣结束后席卷日本的状况。
然而，正当这些困境在2010年代初日益为业内人士所觉察时，官方媒体却对其进行了审查，从而放大了林毅夫那种乐观评估。
与此同时，在西方世界，华尔街的银行家和企业高管有理由压制更多的怀疑性分析，因为他们继续通过吸引投资者进入中国来获利。
因此，在中国经济进入自市场改革时代开始以来最严重危机的同时，却是无限高速增长的幻想占据了主导地位。
中国政府早就知道必须采取哪些措施来缓解这一危机。一个显而易见的步骤就是启动再分配改革，提高家庭收入，进而提高家庭消费 —— 家庭消费占GDP的比重一直是世界上 最低的。
自上世纪90年代末以来，人们一直呼吁通过减少对出口和基础设施建设等固定资产投资的依赖，重新平衡中国经济，使其采用更具可持续性的增长模式。这促使胡锦涛和温家宝政府在2003至2013年期间推行了一些改革派的再分配政策，如新劳动合同法、取消农业税、将政府投资转向内陆农村地区等。
但是，由于既得利益集团（国有企业、以及靠建筑合同和国家银行贷款为这些项目提供动力而繁荣发展的地方政府）的重压，以及受益于这些再平衡政策的社会群体（工人、农民和中产阶级家庭）的无力，改良主义并未扎根。
胡温时期在减少不平等方面取得的微小成果在2010年代中期后就被逆转了。最近，习近平明确表示，他的 "共同富裕纲领" 不是要回到毛泽东时代的平均主义，甚至也不是要恢复福利主义。相反，它是对 国家 相对于资本的 家长式角色的主张：增加国家在科技和房地产领域的影响力，并使私人企业家精神与 国家 更广泛的利益保持一致。
党国一直在为这一严峻形势所带来的社会和政治影响做准备。
在官方政策演讲中，"安全" 已成为最常提及的词汇，令 "经济" 黯然失色。现任领导层认为，通过加强对社会的控制、铲除不受控的精英派别、在地缘政治紧张局势加剧的国际舞台上采取更加"自信"的姿态 —— 即使这些措施会加剧发展问题 —— “也能在经济衰退中生存下来”。
这有助于解释2018年取消国家主席的任期限制、权力集中在习近平手中、以“反腐” 为名的不懈铲除党内派系、日益强大的监控国家的建设，以及国家合法性基础的转变：从经济增长 转向 民族主义热情。
当前的经济疲软和威权主义强化都是不易逆转的趋势。事实上，它们是中国过去四十年不平衡发展和资本积累的必然结果。这意味着它们将继续存在。
#China #Economy #Nationalism #Statecapitalism #Postglobalisation #民族主义 #爱国主义 #国家
Forwarded from Iyouport
人类解放的新可能性 ——
长期以来，我们发现中国朋友（尤其是期待变革的人们）的思考方式中所具有的主要问题之一就是，非常保守和局限性；要么只会依照历史“规律”预想未来、要么高度模仿，局限在统治阶级划定的框架内，甚至陷入 “别人家的孩子” 逻辑。
这是自我封闭的，被动的，也是很容易被利用的。于是，它是危险的。
对此，这本书非常重要。
它是对人类历史的全新理解，它旨在打开您的思路，它将挑战您对社会演变的最基本假设 —— 从农业和城市的发展到国家、民主和不平等的起源 —— 它揭示了人类解放的新可能性。
几代人以来，我们遥远的祖先一直被视为原始的和天真的，要么是自由和平等的无辜者，要么是暴徒和好战者。我们通常被告知，“文明” 只能通过牺牲这些原始的自由来实现，或者通过驯服人类更卑微的本能来实现。格雷伯和温格罗展示了这种理论是如何在18世纪首次出现的，作为对原住民观察家和知识分子对欧洲社会提出的有力批评的保守反应。重新审视这一遭遇对我们今天如何理解人类历史，包括农耕、财产、城市、民主、奴隶制、和文明本身的起源，有着惊人的影响。
根据考古学和人类学的开创性研究，作者展示了一旦您学会抛开概念的桎梏，感知真实存在的东西，历史将变得更加有趣。如果人类在进化过程中95%的时间并不是在小规模的狩猎采集者中度过的，那么他们在那些时间里都在做什么？如果农业和城市并不意味着陷入等级制度和统治，那么它们导致了什么样的社会和经济组织？答案往往是出乎意料的，并表明，人类历史的进程可能不那么一成不变，相反，将比我们倾向于假设的那种规律更充满了好玩的、有希望的可能性。
《万物的黎明》从根本上改变了我们对人类历史的理解，并提供了一条通往想象新的自由形式和新的社会组织方式的道路。
这是一本具有强大的知识范围的巨著，由珍贵的好奇心、道德远见和对直接行动的力量的信念所激发。
🧬 《我们可以拥有完全不同的世界：万物黎明》
https://iyouport.substack.com/p/390
⚙️ 此地址已更新台湾版译著下载：https://www.patreon.com/posts/59476862
#无政府主义 #人类学 #想象力 #革命 #中国 #anarchism #anthropology #imagination #revolution #china
长期以来，我们发现中国朋友（尤其是期待变革的人们）的思考方式中所具有的主要问题之一就是，非常保守和局限性；要么只会依照历史“规律”预想未来、要么高度模仿，局限在统治阶级划定的框架内，甚至陷入 “别人家的孩子” 逻辑。
这是自我封闭的，被动的，也是很容易被利用的。于是，它是危险的。
对此，这本书非常重要。
它是对人类历史的全新理解，它旨在打开您的思路，它将挑战您对社会演变的最基本假设 —— 从农业和城市的发展到国家、民主和不平等的起源 —— 它揭示了人类解放的新可能性。
几代人以来，我们遥远的祖先一直被视为原始的和天真的，要么是自由和平等的无辜者，要么是暴徒和好战者。我们通常被告知，“文明” 只能通过牺牲这些原始的自由来实现，或者通过驯服人类更卑微的本能来实现。格雷伯和温格罗展示了这种理论是如何在18世纪首次出现的，作为对原住民观察家和知识分子对欧洲社会提出的有力批评的保守反应。重新审视这一遭遇对我们今天如何理解人类历史，包括农耕、财产、城市、民主、奴隶制、和文明本身的起源，有着惊人的影响。
根据考古学和人类学的开创性研究，作者展示了一旦您学会抛开概念的桎梏，感知真实存在的东西，历史将变得更加有趣。如果人类在进化过程中95%的时间并不是在小规模的狩猎采集者中度过的，那么他们在那些时间里都在做什么？如果农业和城市并不意味着陷入等级制度和统治，那么它们导致了什么样的社会和经济组织？答案往往是出乎意料的，并表明，人类历史的进程可能不那么一成不变，相反，将比我们倾向于假设的那种规律更充满了好玩的、有希望的可能性。
《万物的黎明》从根本上改变了我们对人类历史的理解，并提供了一条通往想象新的自由形式和新的社会组织方式的道路。
这是一本具有强大的知识范围的巨著，由珍贵的好奇心、道德远见和对直接行动的力量的信念所激发。
🧬 《我们可以拥有完全不同的世界：万物黎明》
https://iyouport.substack.com/p/390
⚙️ 此地址已更新台湾版译著下载：https://www.patreon.com/posts/59476862
#无政府主义 #人类学 #想象力 #革命 #中国 #anarchism #anthropology #imagination #revolution #china
iyouport
我们可以拥有完全不同的世界：万物黎明
一切都不是必须如此的。它将如何改变，取决于您的想象力和创造力。这本杰出的新著作也许能帮助那些虚无绝望的人们打开一扇窗。
Iyouport
所有这些选项也许都存在，但它们都不是根本性原因。 您可能也经常奇怪于某些人为什么这样做或那样。但如果把这些现象归因于个人问题，那就会错过很重要的东西。人的行为方式基本都是伴随其成长过程的制度的产物，而不是天性。 制度性越强天性就越弱。越近距离的关系，对人的影响就越强。 换句话说，是社会关系形成了个体而不是反过来。 如果只是把集体拆开还原成个体，并不会帮你弄懂个体，也不会弄懂集体。 因为集体不仅包含个体，更重要的是还包含个体之间的关系，是这种关系结构在对集体中的个体产生影响。 掌握权力的人通过剥夺其他…
好好说话 —— 接入：《您需要真正的自己人 - 如何组成一个亲密团队：示威参与者指南（9）》
在一个没有等级制度的组织空间里，人们彼此间交谈时有一些粗略的准则。包括并不限于以下：
A、试着询问而不是命令。我们在学校和工作场合经常会遇到某些权威脑袋的人喜欢用命令的口吻说话： “去做这个” 或者 “我需要这个”，尽管他们有可能没觉出自己的姿态有什么问题。这是等级制度进入习惯性的表现。
您可以用理解的态度帮助对方意识到这个问题，并示范以询问的口吻来对话能带来的好处。拒绝简单地服从，并提出建设性调整方案，始终都是个好主意。
B、通过公开欢迎新人，并立即平等对待他们，有助于快速帮助新人感受到您的团队在反等级制关系结构方面所付出的努力。团队最好制定一个协议（可根据情况进行调整，通过大会决议的形式），帮助新成员掌握基本知识。
该协议可直接纳入“安全文化”协议，毕竟团队成员之间的信任程度和亲密程度与安全性直接相关 - 是抵御政治渗透和操纵的关键。在这里看到安全文化的制定方法：https://iyouport.substack.com/p/as60-
C、我们在以前的介绍中有过简单说明关于为什么亲密团队和中国朋友熟悉的“圈子”是不同的。亲密团队中没有竞争压力、没有等级压迫，关系和情感作为对其中每个人的滋养，而不是待汲取的资源或炫耀的资本。简单说，用“心”，而不是用“心机”，是“交往”，而不是“交易”。
这是只有爱才能做到的。所以它被称为“亲密”团队，它不是一般团队，它是亲密关系组建而成的。换句话说，加入者需要首先理解爱、理解亲密关系的滋养和维护，才能创建这样的团队。中国有俗语说 “打虎亲兄弟”，是同样的意思，在最危险的情况下，只有亲密关系才能共同抵御。
这就是为什么我们经常申明，爱是战术。爱是反专制革命的关键基础。
网络上流行的所谓“情感咨询”试图将政治问题道德化、私人化，这解决不了任何问题，相反，原子化的社会生态只会被不断被加强，这个系统依赖竞争关系来挤压利润的产生 - 国家得益于我们彼此间的疏远孤立。
现在有越来越多的人意识到了这点。我们只需要找到彼此。
要记得，虽然大家都讨厌孤单，讨厌勾心斗角的关系，讨厌等级制度的压抑感，但并不是所有人都了解平等互助的亲密结构究竟什么样。问题可能依然会存在，尤其是在最初阶段，要有耐心、有毅力来逐步改善它。至少聚在一起的人们都明白自己为什么会来这里。充分借助大家对改变的欲求，团结起来。
D、社区的新人不一定要直接加入您的亲密团队。信任是神圣的。但要张开双臂欢迎他们加入更大的集体，并帮助他们赶上整个运动的步伐。这点很重要。通过在这个过程，您也将更方便识别到战友。
如果信任受到侵犯，甚至不尊重的情况出现过多，要有一个转变正义的程序。但不要指望惩罚，而是帮助彼此成长。一定要严格区分恶意渗透和不小心的疏忽。我们应该追求队伍不断扩充，而不是不断分化。
因为，在这场斗争中，我们只有彼此。
#tips #China #战术 #亲密团队 #tactics #affinitygroups
在一个没有等级制度的组织空间里，人们彼此间交谈时有一些粗略的准则。包括并不限于以下：
A、试着询问而不是命令。我们在学校和工作场合经常会遇到某些权威脑袋的人喜欢用命令的口吻说话： “去做这个” 或者 “我需要这个”，尽管他们有可能没觉出自己的姿态有什么问题。这是等级制度进入习惯性的表现。
您可以用理解的态度帮助对方意识到这个问题，并示范以询问的口吻来对话能带来的好处。拒绝简单地服从，并提出建设性调整方案，始终都是个好主意。
B、通过公开欢迎新人，并立即平等对待他们，有助于快速帮助新人感受到您的团队在反等级制关系结构方面所付出的努力。团队最好制定一个协议（可根据情况进行调整，通过大会决议的形式），帮助新成员掌握基本知识。
该协议可直接纳入“安全文化”协议，毕竟团队成员之间的信任程度和亲密程度与安全性直接相关 - 是抵御政治渗透和操纵的关键。在这里看到安全文化的制定方法：https://iyouport.substack.com/p/as60-
C、我们在以前的介绍中有过简单说明关于为什么亲密团队和中国朋友熟悉的“圈子”是不同的。亲密团队中没有竞争压力、没有等级压迫，关系和情感作为对其中每个人的滋养，而不是待汲取的资源或炫耀的资本。简单说，用“心”，而不是用“心机”，是“交往”，而不是“交易”。
这是只有爱才能做到的。所以它被称为“亲密”团队，它不是一般团队，它是亲密关系组建而成的。换句话说，加入者需要首先理解爱、理解亲密关系的滋养和维护，才能创建这样的团队。中国有俗语说 “打虎亲兄弟”，是同样的意思，在最危险的情况下，只有亲密关系才能共同抵御。
这就是为什么我们经常申明，爱是战术。爱是反专制革命的关键基础。
网络上流行的所谓“情感咨询”试图将政治问题道德化、私人化，这解决不了任何问题，相反，原子化的社会生态只会被不断被加强，这个系统依赖竞争关系来挤压利润的产生 - 国家得益于我们彼此间的疏远孤立。
现在有越来越多的人意识到了这点。我们只需要找到彼此。
要记得，虽然大家都讨厌孤单，讨厌勾心斗角的关系，讨厌等级制度的压抑感，但并不是所有人都了解平等互助的亲密结构究竟什么样。问题可能依然会存在，尤其是在最初阶段，要有耐心、有毅力来逐步改善它。至少聚在一起的人们都明白自己为什么会来这里。充分借助大家对改变的欲求，团结起来。
D、社区的新人不一定要直接加入您的亲密团队。信任是神圣的。但要张开双臂欢迎他们加入更大的集体，并帮助他们赶上整个运动的步伐。这点很重要。通过在这个过程，您也将更方便识别到战友。
如果信任受到侵犯，甚至不尊重的情况出现过多，要有一个转变正义的程序。但不要指望惩罚，而是帮助彼此成长。一定要严格区分恶意渗透和不小心的疏忽。我们应该追求队伍不断扩充，而不是不断分化。
因为，在这场斗争中，我们只有彼此。
#tips #China #战术 #亲密团队 #tactics #affinitygroups
iyouport
您需要真正的自己人 - 如何组成一个亲密团队：示威参与者指南（9）
【2021年6月4日存档】组织是一门科学，行动是技能和智慧的综合爆发，协作是最好的武器，当每个人都能明白这个道理时，我们才有 TheNextStep
国家？“人民”？- 信息手册2024十月一.pdf
53.8 MB
这里是我们为十月一制作的小册子。
将收入Z-library: https://zh.singlelogin.re/s/iyouport
#十月一 #无政府主义 #中国 #China #nation #anarchism #insurrection
将收入Z-library: https://zh.singlelogin.re/s/iyouport
#十月一 #无政府主义 #中国 #China #nation #anarchism #insurrection
“人民”。
我喜欢这个词。喜欢它的阶级内涵和闪耀的气势，其中似乎蕴含着希望。我可能有点儿太浪漫了。
当然，同时我也能意识到，这非常唯心。并不存在“人民”的整体，有的只是不同的人类生活在不同的地区、并以各种方式建立关系。
在烈日下汗流浃背的泥瓦匠，和在豪华游轮上跳交谊舞的间谍头子，都是“人民”，他们仅仅因法律、出生地、语言文化等被联系在一起。
但如果泥瓦匠把间谍头子挂到了路灯上，那“人民”这个词就不再有意义了。
也许我没有来得及给泥瓦匠搭把手，但我肯定不会同情间谍头子。
当我看到昂贵精品店的玻璃窗被打破，警车被烧毁，穿着人字拖鞋或戴着摩托头盔在街头奔跑的人们冲撞权威的铁笼时，我的心里就会有鸟儿在歌唱。对我来说，那样的日子是一个盛大的节日 —— 一场历史正义的狂欢。
“人民”在哪？众所周知 —— 就在那一片摩托车头盔和人字拖鞋里。然而这一概念的广度允许将那些本该挂在路灯上的家伙们也被计入其中了。
问题不在于概念的模糊性。而是在于，它宣称“人民”是一种存在，赋予了虚构的单一意志，再将这一意志遍及人民的所有代表，从而剥夺了他们每个人的发言权。
"人民的意志"与 "信徒的情感" 属于同一个极权主义词汇。
那些拒绝遵从的人最后怎么样了？他们被消失在“人民意志”的叙述中。他们的主体性被践踏。～“没有祖国你丫什么都不是！”
我们当然是人，我们都不是黑暗中的原子。族群是存在的。但每一个族群、民族、阶级和国家，都是抽象的概念，而不是一个划分明确的客观实体 —— 至少在这个混乱的群体中还有、绝对有、始终都会有，观点完全不同的个体存在。
在什么情况下不同意见会完全消失？
当然是在极权主义的状态下 —— 即，任何民族的终点站。这样的事情不能不说是对所有个人的暴力，因为它涉及到个人对一个虚构的超存在 —— 一个披着神的外衣的“国家” —— 的完全服从。
在这一切的背后，隐藏着 "父亲" 这个古老的、男性化的观念，它要求男人们都去为祖国献身，要求女人们都去怀孕生养士兵和工人。
所有民族主义者都梦想着自己的国家像肉瘤一样发展壮大，让更多的权力和资源集中在精英手中。而不是人民手中。
民族主义者就是帝国主义者。反帝国主义就是反民族主义。
统治阶级在“国家”中表现自己，宣称自己的利益就是“国家利益”。请记得，他们的私人停机坪、银行帐户和豪宅从未成为“国家”的。而当他们拆你的房子的时候却声称你立足的那块土地“是国家的”。
在 "国家"这个概念的背后，是极少数统治者、大量的他们的走狗、官方叙事的传播者，以及希望与所谓的“主流”保持一致的循规蹈矩者：一二一，齐步走，左右左……
在平民餐厅摆拍吃饭的高官与那些被驱赶的“低端人口”之间难道有任何共同之处？两者间的唯一关联仅在于：前者的富贵取决于后者保持住贫穷。
那些本该挂在路灯上的家伙们，却挂在了各式各样的领奖台上。他们披着名叫“人民”的马甲，向贫困潦倒的乞丐们讲述成功学如何神奇地战胜了痛苦从而取得了“伟大胜利”的传说。而他们的家人坐在豪华游轮上啃食纳税人的血肉。
我的底线就是，绝不做吸血鬼的“同胞”。
—— 来自中文的匿名序言《国家？“人民”？- 信息手册2024十月一》
#十月一 #无政府主义 #中国 #China #nation #anarchism #insurrection
我喜欢这个词。喜欢它的阶级内涵和闪耀的气势，其中似乎蕴含着希望。我可能有点儿太浪漫了。
当然，同时我也能意识到，这非常唯心。并不存在“人民”的整体，有的只是不同的人类生活在不同的地区、并以各种方式建立关系。
在烈日下汗流浃背的泥瓦匠，和在豪华游轮上跳交谊舞的间谍头子，都是“人民”，他们仅仅因法律、出生地、语言文化等被联系在一起。
但如果泥瓦匠把间谍头子挂到了路灯上，那“人民”这个词就不再有意义了。
也许我没有来得及给泥瓦匠搭把手，但我肯定不会同情间谍头子。
当我看到昂贵精品店的玻璃窗被打破，警车被烧毁，穿着人字拖鞋或戴着摩托头盔在街头奔跑的人们冲撞权威的铁笼时，我的心里就会有鸟儿在歌唱。对我来说，那样的日子是一个盛大的节日 —— 一场历史正义的狂欢。
“人民”在哪？众所周知 —— 就在那一片摩托车头盔和人字拖鞋里。然而这一概念的广度允许将那些本该挂在路灯上的家伙们也被计入其中了。
问题不在于概念的模糊性。而是在于，它宣称“人民”是一种存在，赋予了虚构的单一意志，再将这一意志遍及人民的所有代表，从而剥夺了他们每个人的发言权。
"人民的意志"与 "信徒的情感" 属于同一个极权主义词汇。
那些拒绝遵从的人最后怎么样了？他们被消失在“人民意志”的叙述中。他们的主体性被践踏。～“没有祖国你丫什么都不是！”
我们当然是人，我们都不是黑暗中的原子。族群是存在的。但每一个族群、民族、阶级和国家，都是抽象的概念，而不是一个划分明确的客观实体 —— 至少在这个混乱的群体中还有、绝对有、始终都会有，观点完全不同的个体存在。
在什么情况下不同意见会完全消失？
当然是在极权主义的状态下 —— 即，任何民族的终点站。这样的事情不能不说是对所有个人的暴力，因为它涉及到个人对一个虚构的超存在 —— 一个披着神的外衣的“国家” —— 的完全服从。
在这一切的背后，隐藏着 "父亲" 这个古老的、男性化的观念，它要求男人们都去为祖国献身，要求女人们都去怀孕生养士兵和工人。
所有民族主义者都梦想着自己的国家像肉瘤一样发展壮大，让更多的权力和资源集中在精英手中。而不是人民手中。
民族主义者就是帝国主义者。反帝国主义就是反民族主义。
统治阶级在“国家”中表现自己，宣称自己的利益就是“国家利益”。请记得，他们的私人停机坪、银行帐户和豪宅从未成为“国家”的。而当他们拆你的房子的时候却声称你立足的那块土地“是国家的”。
在 "国家"这个概念的背后，是极少数统治者、大量的他们的走狗、官方叙事的传播者，以及希望与所谓的“主流”保持一致的循规蹈矩者：一二一，齐步走，左右左……
在平民餐厅摆拍吃饭的高官与那些被驱赶的“低端人口”之间难道有任何共同之处？两者间的唯一关联仅在于：前者的富贵取决于后者保持住贫穷。
那些本该挂在路灯上的家伙们，却挂在了各式各样的领奖台上。他们披着名叫“人民”的马甲，向贫困潦倒的乞丐们讲述成功学如何神奇地战胜了痛苦从而取得了“伟大胜利”的传说。而他们的家人坐在豪华游轮上啃食纳税人的血肉。
我的底线就是，绝不做吸血鬼的“同胞”。
—— 来自中文的匿名序言《国家？“人民”？- 信息手册2024十月一》
#十月一 #无政府主义 #中国 #China #nation #anarchism #insurrection