Iyouport
31.3K subscribers
2.02K photos
1.9K videos
492 files
8.43K links
自由港 新闻包和工具箱
Download Telegram
有朋友问 “为什么IYP没有评论佩洛西的访问”。好吧,事实上我们感觉有点奇怪,关于为什么会有这么多坐在第三次世界大战前线的人们看起来如此兴奋 ……

我们希望提醒的是:这里最紧迫的议题不是关于台湾的,而是,这一切将如何影响中俄关系的加强,以及对乌克兰意味着什么?

作为一些最简单的历史知识,1949年之前,共产党人和国民党人之间发生了内战。两者都曾一度得到苏联共产国际的支持。然后就是国民党到台湾安营扎寨、白色恐怖 ……

1947年2月28日,国民党政府在美国的支持下,暴力镇压了一场反政府的起义,杀害了18000至28000人。这个数字比乌克兰巴比亚尔的纳粹分子实施的屠戮略少一点点。从1949年到1987年,这是人类历史上最长的戒严令, 当局以所谓的 "反国家活动" 的名义监禁了14万人。

1972年,尼克松对中国进行了历史性访问,与毛泽东达成协议,中国 “向世界开放”;世界经历了工业突破;苏联输了冷战;新自由主义资本主义的黄金时代开始了。至于台湾,尼克松和毛泽东一致认为台湾 “有点像中国”,即用声称台湾归属来换取中国共产党的廉价劳动力。这里跟人/人权/人民等等都没什么关系 —— 一切只是为了生意

今天,情况已经改变了。中国已经成为美国的一个主要地缘政治竞争对手,全球化即将结束,而这张古老的王牌 - 台湾 - 是时候发挥“作用”了。

在中国人看到乌克兰的 “俄罗斯闪电战” 并怀疑这个游戏是否值得玩之前,对台湾的入侵被认为只是一个时间问题。正如这里所写到的中国既没有强大的海军,也没有像俄罗斯那样对世界的影响力,但却有着巨大的人口问题和同样规模的出口依赖,所以,制裁对中国来说是一个真正的威胁。

这就是为什么说,台湾不是乌克兰,也就是说,它不是一个可以随便开着火车和坦克长驱直入的平原。它是一个岛屿,四面受水的保护,有很多山脉(占领土的2/3),一个为复仇做准备了 60 年的政府,并且有美国和它在该地区的伙伴支持它。所以中国可能想进入台湾,但是如您所知 ……

这里并没有下结论关于中国会不会进攻台湾 —— 但在其他风险较小的战线上的各种诡计是非常有可能的。所以,对佩洛西的飞机下什么结论都可能涉嫌草率,因为,这恐怕不是故事的结局。对于乌克兰来说,同样如此

最后,如昨天我们提醒过的那样:从现在开始中国当局对国内的管控很可能进一步加强和加深。这是与您的安全和利益直接相关的风险预测,请做好准备#China #Taiwan #Pelosi #Deglobalization #Geopolitics
3、这是「中国奇迹」的棺材板上又一根巨大的新钉子.

这不仅仅是中国人现在不能制造用于电脑和汽车的芯片这一事实; 这是关于每一个依赖「硬件」的中国产业, 在硬件的意义上, 已经被带到了灭亡的边缘.

这意味着中国所有的所谓「进步」 - 人工智能、自动化、大规模监控技术、高超音速导弹、太空计划、超级计算机.... 所有这一切都有可能付诸东流.

请注意, 现在给中国剩下的路只有灰色市场, 以及, 邓先生这篇评论的主题, 即 脱离西方”现代化”.

换句话说, 邓先生的评论的结论并没有错, 但是他搞错了方向 —— 方向并不是脱离西方现代化的方法“行不行”, 而是, 它已经没有选择.

没有选择~ 这就是重点!

「没有选择」这个词所代表的意思就是这篇文章中所讲述的一切: 「去全球化和中国的“纸老虎”」
https://iyouport.substack.com/p/939

换言, 对统治者来说, 其命运基本上已经注定了, 不论是脱离西方现代化还是催促他奶奶们去生孩子, 无数挣扎也只不过是时间问题.

但是, 对人民来说, 恰恰相反, 人民的命运还是一张白纸; 有待今天的有志之士们尽情书写.

~这就是北京桥故事的真实意义所在: 激发全社会的大讨论, 关于我们人民想要一个什么样的世界什么样的生活. 请把目光从中南海的会议大厅移开! 那里已经不再能够提供任何新东西了. 它们在浪费你的生命.


邓先生文章的结论完全正确, 即 本届政府不行. 但这是一个早已经不需要去论证的事实.

如上所述, 对人民来说这是一个绝佳的时代, 知识分子在此能起到的作用就是iyp曾经一直在强调的: 与活动家结合. 这意味着仅仅告诉人们关于本届政府如何不行, 是远远不够的; 知识分子有责任指出人民如何才能真正「行」, 我们人民的未来可以如何创造光明.

iyp此前关于伊朗和俄罗斯反抗运动分析的文章都不是多余的. 在俄罗斯的故事中, 它强调: 「普京早晚会失去权力; 但是普京下台并不能意味着接下来的事情会变得更好」. 这非常重要! 请不要假设这在中国会有任何不同.

如果想要事情变得更好, 只盯着普京和习是不可能做到的.
https://iyouport.substack.com/p/083

最后, 提醒注意一件事 (也是知识分子应该提醒公众的主题之一): 走投无路的专制国家会有一种狂暴的倾向. 请留意北京政权在全球战争背景下的动态. 野兽不会静悄悄地离开.

#China #Imperialism #Deglobalization #ageing #ChipWar #20thPartyCongress
关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -2】——

普京的采访是成功的 —— 对普京们而言的成功。神话已经勾勒出来,重点已经划定,种子已经播下。它覆盖广袤,可能超乎你的想象 …… 只希望这里面没有你。

**

那些急于揭露该访谈中哪些词语和概念不实、嘲笑留里克王朝是疯子祖师爷的人们,其实毫无头绪。普京这出戏不是给他们演的。

再看一眼这出戏:

第一幕宣布拥有地区霸权的"历史权利”。第二幕对拒绝考虑这一 "权利" 和拒绝接受俄罗斯联邦加入所谓的"文明国家"大家庭表示不满。第三幕则是,调转头,强调并非一切都失去了意义,并建议“都醒醒”,坐回到谈判桌前,承认“小乌”还是个“孩子”。

这就是*叙事,所有人都能看得清楚的那部分。但这里的要点不是叙事本身,而是:这个叙事是给谁设计的?

首先是西方保守派:从美国共和党到欧洲的奥尔班、梅洛尼和勒庞们。他们认为普京是"捍卫传统价值观"的爱国者(请注意,这里所指并不是“烤箱洗衣机”、恐同症和禁止堕胎等等。而是指"黄金时代",在那个时代,“白人”用武力夺取他们想要的任何东西,包括流动的性别在内的一切都对他们毫无影响)。

其次,伪左派偏执狂坦克党坦克党认为普京是 "敌人的敌人”—— 尽管是个 "后",但仍然是挑战美国霸权的"苏联"战士。普京的采访完全符合坦克党庸俗的 "反帝主义",以及全球南方无数苦众对帝国的仇恨。

很多人并不清楚某些金砖国家的人为什么看到普京就能坐地排卵,在某些程度上那并非表演,在他们眼中出现的是逝去的“世界秩序”的水晶球,他们听到的是末日舆论领袖们的大合唱,他们被笼罩在预言的回声室里,而在这些预言中,俄罗斯联邦要么“即将”崩溃,要么将接管世界。

这里才是真正应该让你感到恐惧的地方。普京的访谈之后,各种自由派的反应蜂拥而至,政治僵尸的群魔乱舞。恐惧,并非源于历史已经证明了他们的无能,甚至也不是因为“我们”同样无能 —— 从左翼的松散匮乏到极右翼替代品的全球盛行 —— 而是因为,普京和他那一类政客正是他们那个阶层的先锋,他们看到了那些还在听相声一样听着普京说话、表情跟塔克卡尔森一样的人还没有看到的东西。

小自由派们写道,普京是个说"胡话"的"老古董"。这就是所有那些 "优秀"公众的思想水平,~他们的思想还停留在20世纪末,他们满足于在自己的插科打诨中"打败"普京。

**

普京”不是一个人,它是一种全球历史怨恨的特殊表达:一种远远超出后苏联空间的客观情绪,它是这个时代的神经,它被普京这类政客成功武器化了。

这与普京这个人无关,而是与他所驾驭的
浪潮的本质有关。失望是今天的主旋律。数十亿人用不同的语种不同的词汇来表达自己的不满,但意思都是一样的:"我们憎恨正在发生的一切,我们要烧毁这一切,*取消当下"。

现在你明白了,普京的采访就是为这些人而做的。用他们的历史情感的语言来表达。普京非常擅长这种语言,因为他自己亲身经历过。

在肉毒杆菌毒素的面具背后,隐藏着一个“后苏联人”,一个对西方深信不疑的资本家,一个反苏斗士,他梦想过、尝试过、舔过西方人的牙花子,但仍未被接纳为“自己人”。

从广义上讲,后苏联人及其在其他地域的同类人发现自己处于"伟大过去"的残骸之上,在那里,他们即使没有光明的未来,至少也有一些可以想象的未来,想象自己活得像个人 ....

而所有这一切,都被危机大流行病晚期资本主义内卷现实所粉碎了。在吸血鬼眼中,大多数人甚至连尘埃都算不上。

怨恨的力量是巨大的。空气中弥漫着仇恨。如果你不希望像普京这样的实用主义民粹主义者把你拖进他们那个版本的“未来世界”,那么现在就开始,停止抽科打诨骂骂咧咧吧,尽快意识到你脚下的土地正在腐化,站起身来,加入这场对未来的搏斗中。

#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy
【评论1】 关于特朗普和北约,中国、美国、俄罗斯和欧洲 —— 接入:https://t.me/iyouport/13623

特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待(仍属假设,但越来越清晰),而且应从更广泛的角度来看待。

特朗普是一个孤立主义者,但为了改变当前的事态,必须摧毁当前的结构。

北约是逝去的世界秩序的产物,在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构,更关心的是资金和分配,而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字:"北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。

本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命

然而,对特朗普来说,这一切完全无趣。无论从哪个角度看,北约都“已成过去”;国家必须继续保持主导地位,但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为,这将使美国的资源得以积累,用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要,那就让他们交保护费;如果他们不想掏钱,就让他们去自卫,爱谁谁。妥妥重商主义

北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此,他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”,那么它的意义何在呢?

可以理解的是,北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说,他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。

此外,福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资,而欧洲现在正处于技术转型期,需要资源,因此无法获得这些投资。

当然美国也在转型,也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为,欧洲人将开始担心自己的安全,很可能无法同时以今天的速度进行技术转型;相反,美国在从繁重的责任中解放出来后,将能够节省资源,并将其投入到加速转型中去。

谁先实现这一目标,谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计,欧洲目前处于领先地位,到2035年,欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国,情况更复杂些个。在某些领域,是的,但总体而言,得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此,但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势",而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段,另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然,也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务,因为你需要有两个管理系统,这可以理解为成本很高,且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了,而且显然是拉不回来了。从这个意义上说,中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是,但在总战略上不再是

这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议,而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸,你擦完屁股后还会继续用这张纸吗?

特朗普会履行他在协议中的承诺吗?假设有这个可能,但绝对不是出于对普京的任何尊重,而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。

#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
【评论2】关于“后俄罗斯自由国家论坛”的主要问题和鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判 —— 接入:https://t.me/iyouport/13625

最近再次看到身边更多人开始讨论那个“后俄罗斯自由国家论坛”。想说借此几句。对中国人也是有用的,毕竟现在中国是新殖民主义的领军者

首先当然需要强调的是,去殖民化无疑是一个非常重要的话题,在目前尤其重要。没有去殖民化就没有无政府主义。不止俄罗斯,全世界的殖民者都应该开始反思其过去了。俄罗斯则需要自己的霍华德津恩。

要知道在俄罗斯的历史考试中,如果你写下类似"凯瑟琳大帝1783年吞并克里米亚”这样的话,肯定会不及格的。正确答案是:"俄罗斯从未吞并过任何东西"。这的确是眼下所有这些灾难的根源之一。

如果你读过鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判,我想说,不管你是否同意最终结论,所有这一切都已经以讽刺的形式呈现出来了。“民族解放”固然重要,但这种论坛“争取”民族解放的方式是经不起批评的。

显而易见的,该论坛以完全武断的方式划定边界,这类边界将一些民族一分为二,基本等同蓄意制造民族冲突。该论坛想把千岛群岛划给日本,却不问问岛上的人民,包括他们正在为其权利而战的原住民自己是否愿意如此。赫尔岑和奥加廖夫在讨论波兰起义和1772年边界问题时写道:我们不该像维也纳会议那样任意划线,而应该让立陶宛、白俄罗斯和乌克兰的人民自己决定想要的生活。

总体而言,该论坛并不关注下诺夫哥罗德居民是否认为自己是一个独立的民族,以及他们是否希望组建一个独立的国家。换句话说,声称去殖民化的项目对被殖民者的想法如此轻蔑,其性质可想而知

该论坛活动的另一方面是呼吁援助欧盟和北约以及 "欧洲-大西洋一体化"计划,这已正式写入论坛宣言。而与此同时,"自决斗士"们自己并不困惑于北约和欧盟成员国西班牙是如何对待加泰罗尼亚的,尽管已经举行了全民公决?或者北约成员国和欧盟候选国土耳其是如何对待库尔德斯坦的?这必需能让你想起罗克在上世纪50年代对非洲和阿拉伯民族主义者的批评,这些人一边声称要与帝国主义作斗争,而另一边却跟莫斯科勾结。但在当时,这种虚伪至少是有些政治理由的,因为布尔什维克确实想让非洲去殖民化,但如今该论坛所指望的又是什么呢,至少目前仍非常模糊,因为西方并没打算让俄罗斯联邦崩溃,只是不需要更多额外的烦心了。如果你还没看清这点,想想车臣。

最后,提出建立新“国家”是否合适的问题也并非多余。正如罗克所言,在毕苏斯基独裁统治下独立的波兰到底赢得了多少自由?同样,独立后的捷克人民的生活是否发生了根本性变化?……

顺便说,类似的问题也可以问伊拉克库尔德斯坦,腐败的新自由主义家族巴尔扎尼和塔拉巴尼在那里掌权,在他们的统治下,一些库尔德人甚至开始怀念萨达姆侯赛因的刽子手和种族灭绝时代。

再一次,*民解放问题固然重要,但它本身*并不足以实现人的解放

正如甘地曾经写道的:「我是被英国人剥削还是被"印度版"罗斯柴尔德剥削,并没什么区别。」许多其他左翼民族解放运动的代表,比如18世纪六七十年代的亚美尼亚、格鲁吉亚、乌克兰和白俄罗斯的运动,包括马赫诺的乌克兰革命起义军,也都说过同样的话。

尤其是,该论坛文件甚至没有暗示要提出任何社会问题更不用说解决了,仅仅罗列了一堆赞成与欧盟结盟的口号,就像中国人相信重新改开就能解决所有问题那样,很肤浅,很滑稽,也很危险

#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
回复这里:https://t.me/iyouport/12010

我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时,提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下,

有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲,中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。

这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人,它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。

最有可能的情况是,一切将被划分为界限分明的发展区和全面退化区,在这两个区域之间将有一层保持相对中间状态的区域。

这些地区的比例究竟会是多少,这是中国学者和经济学家的问题,但猜测退化区的比例将非常大。

对于这种衰落的替代方案有两种:
1、建立中国专属贸易区;2、战争,而且还必需打赢。

即便出现天方夜谭 —— 和平占领台湾,也只能给北京再多10年的时间来化解当前棘手的危机。但那之后,一切又将回到当前的抉择状态,并且那时候已经没有军事解决方案了 —— 还能跟谁打?

无论如何,中国已经陷入系统性危机了,因此解决方案只能是系统性的。任何表面的改革都不会产生效果。唯一的问题是,这场危机究竟有多深,要多高的智慧才能阻止它演变成一场灾难。

#中国 #战争 #经济 #China #War #Economy
回复:数据显示,目前似乎只有俄罗斯在拯救中国的出口增长。

殖民地总是殖民者的市场。中国几乎是不费吹灰之力就得到了俄罗斯的市场 - 克里姆林宫自己把领土拱手让给了中国,破坏了其所有的外贸平衡。

但必须说,由于俄罗斯市场规模微不足道,中国在这一方向的出口增长潜力很快就会被耗尽

迄今为止,俄罗斯市场一直在帮助中国,尤其是在中国经济经历了长达三年的疫情加速低迷之后。但中国经济不可能无休止地增加对俄罗斯原材料的供应来换取俄罗斯的商品:中国人很难愿意与俄罗斯绑在一起,这意味着损害其他供应国的利益。而俄罗斯也没有其他更多东西可以提供给中国了。

因此,要么停止出口增长,要么制定某种债务计划。但不论如何状况都将是暂时的,原因一样:俄罗斯市场本就不大,战争正在进一步压缩其规模。

#俄罗斯 #中国 #经济 #地缘政治 #新殖民主义 #Russia #China #Economy #Geopolitics #Neocolonialism
回复:https://t.me/iyouport/13662

效率的系统性下降只能说明目前正在实施的发展模式已接近耗尽其潜力。这是绝对正常的情况,只需要做一件事 - 寻找新的发展模式,并在过渡过程中最大限度地降低成本

但这里只有一个问题:在新的条件下,现有的管理系统和现有模式的既得利益者们都会失去其现有的地位。其中一些人甚至直接清零。于是旧的一直在抵制新的,并将继续抵抗。他们害怕成为过去式。

以上为大背景。对中国来说,几十年前的计划生育政策造成的人口灾难导致这一切雪上加霜。当时的中国领导层可能没有意识到,人口的急剧增长是中国进入第一和第二过渡时期的直接后果。对即将结束的传统发展阶段的告别礼。

对于任何 “长期规划” 来说,它始终是一项管理任务,它有三个基本变量 - 主体、客体、环境,而且没有确定的解决方案。任何长期决策都必然包含不确定性和概率;规划正是为了管理这些可能性。“善于长期规划” 这个描述即便为真,在很多情况下也不是听者想要捕捉的意思。

在处理概率方面,最有效(可能不是最好,但很有效)的管理流派是盎格鲁-撒克逊流派(A计划、B计划……)。他们非常善于创造情景,并利用情景开展工作。而中国人在这方面很弱。因此他们相当自发的犯下了绝对灾难性的错误

无论如何,当前的经济形势继续恶化是肯定的。中国治理体系面临的任务越复杂,挑战就越严峻。

但,奋力追赶发展步伐并不是唯一的选择。众所周知的,如日本。日本人在九十年代面对其发展模式的崩溃时,做出了一个出人意料但却有趣的决定--他们进入了停滞模式,放弃了对外发展的斗争,专注于内部发展。顺便说,这很有东方特色。这并没有解决日本经济扩张崩溃期间出现的问题,但却创造了新的解决空间。

中国也可能走这样一条道路,放弃将粗放型增长作为唯一的发展战略。但是,与日本不同的是,中国幅员辽阔,因此其问题最终可能会变得更大、更复杂。但至少这个选项在理论层面上存在。

【跟随嵌入链接,可找到更多关于中国经济和全球局势之间的关系和预测的原理层面分析。】

#中国 #经济 #帝国主义 #去全球化 #China #Economy #Imperialism #Deglobalization
Forwarded from Iyouport
【评论1】 关于特朗普和北约,中国、美国、俄罗斯和欧洲 —— 接入:https://t.me/iyouport/13623

特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待(仍属假设,但越来越清晰),而且应从更广泛的角度来看待。

特朗普是一个孤立主义者,但为了改变当前的事态,必须摧毁当前的结构。

北约是逝去的世界秩序的产物,在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构,更关心的是资金和分配,而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字:"北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。

本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命

然而,对特朗普来说,这一切完全无趣。无论从哪个角度看,北约都“已成过去”;国家必须继续保持主导地位,但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为,这将使美国的资源得以积累,用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要,那就让他们交保护费;如果他们不想掏钱,就让他们去自卫,爱谁谁。妥妥重商主义

北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此,他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”,那么它的意义何在呢?

可以理解的是,北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说,他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。

此外,福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资,而欧洲现在正处于技术转型期,需要资源,因此无法获得这些投资。

当然美国也在转型,也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为,欧洲人将开始担心自己的安全,很可能无法同时以今天的速度进行技术转型;相反,美国在从繁重的责任中解放出来后,将能够节省资源,并将其投入到加速转型中去。

谁先实现这一目标,谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计,欧洲目前处于领先地位,到2035年,欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国,情况更复杂些个。在某些领域,是的,但总体而言,得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此,但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势",而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段,另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然,也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务,因为你需要有两个管理系统,这可以理解为成本很高,且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了,而且显然是拉不回来了。从这个意义上说,中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是,但在总战略上不再是

这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议,而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸,你擦完屁股后还会继续用这张纸吗?

特朗普会履行他在协议中的承诺吗?假设有这个可能,但绝对不是出于对普京的任何尊重,而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。

#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
借普京访华:中俄之间究竟是什么关系?——

中国需要俄罗斯以便顺利过渡到可再生能源。尤其是在中国自己同时面临两个非常严重的危机时,一个虚弱的和依赖性强的俄罗斯正是北京攫取必要资源所需的理想殖民地

北京的第一个危机是旧发展模式危机。中等收入社会模式暴露出了非常严重的脆弱性,由于经济和社会领域的发展(而且是令人难以置信的快速发展)是在债务中启动的,而今天的债务危机对中国领导层构成了实实在在的生存挑战

北京的第二个危机是能源转型危机。中国押宝可再生能源的原因不难理解。中国的地理特征意味着其高度依赖海上供应的安全,封锁海上通道对它来说可能是一场真正的灾难。因此,需要尽量减少战略资源的进口(能源无疑是其中之一)。可再生能源使中国能够利用其领土上的现有资源(太阳、风、潮汐和其他资源),减少对进口的依赖。北京的统治者将其视为国家安全问题,而不是环保问题。

但事实上,能源转型本身就是一场危机。两年前,中国发现自己处境艰难,因为投产的可再生能源的生产能力并没能弥补退役系统的缺失,这引发天然气需求激增,导致天然气价格大幅上涨,进一步加重了中国经济的负担。中国人为此折腾了大约一年。而现在他们有了一个俄罗斯这么个殖民地,随时准备提供其交通基础设施所能提供的任何数量的能源资源。而且是以最低廉的价格 - 直接买

因此,为了自身利益,北京也肯定会竭尽所能维持目前的状态。当有人称北京基本上是克里姆林宫在乌克兰侵略战中的盟友时,虽然算不上太错,但是他们显然没有考虑到北京更长远的利益 —— 他们只是直接希望让乌克兰战争持续尽可能长的时间,因为这可以保证西方对俄罗斯的持续封锁,而中国是俄罗斯原材料几乎唯一不受竞争的市场。

乌克兰的和平对北京绝对不利,因为这为克里姆林宫创造了回旋余地。而这场冲突实际上将这一余地压缩到了足够窒息的程度,而北京正在充分利用这一点。

也就是说,在短期内,北京当然会与克里姆林宫结盟。中国领导人将竭尽全力延长这场冲突 - 而不是像西方人所假设的那样起到“调停”的作用。中国人并没有直接这样做,而是让朝鲜也参与进来了,协助俄罗斯。这其中的逻辑很清楚 —— 通过尽量减少对俄罗斯的直接援助,中国人可以降低自身受到制裁的风险。其次,当时机成熟时,他们可以毫不犹豫地 "甩掉"一个没做出过任何承诺的“盟友”

在此期间,中国领导人正在就“为了一切好事,反对一切坏事”和“为了世界和平”的主题发表极其冗长的声明。就如此前几个月来,类似王义桅、冯玉军等经常被引述的国安国关领域颇受关注的评论人也都在发表“中俄有别”的类似观点,道理是一样的。北京在此的逻辑非常明显:你们自己的事你们自己搞,别把我们扯进来。不论克里姆林宫及其军师们以何种对其有利的方式解释这些话,对大背景不会有影响。

#中国 #俄罗斯 #地缘政治 #乌克兰 #经济 #能源 #China #Russia #Geopolitics #Ukraine #Economy #Energy
Forwarded from Iyouport
回复这里:https://t.me/iyouport/12010

我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时,提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下,

有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲,中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。

这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人,它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。

最有可能的情况是,一切将被划分为界限分明的发展区和全面退化区,在这两个区域之间将有一层保持相对中间状态的区域。

这些地区的比例究竟会是多少,这是中国学者和经济学家的问题,但猜测退化区的比例将非常大。

对于这种衰落的替代方案有两种:
1、建立中国专属贸易区;2、战争,而且还必需打赢。

即便出现天方夜谭 —— 和平占领台湾,也只能给北京再多10年的时间来化解当前棘手的危机。但那之后,一切又将回到当前的抉择状态,并且那时候已经没有军事解决方案了 —— 还能跟谁打?

无论如何,中国已经陷入系统性危机了,因此解决方案只能是系统性的。任何表面的改革都不会产生效果。唯一的问题是,这场危机究竟有多深,要多高的智慧才能阻止它演变成一场灾难。

#中国 #战争 #经济 #China #War #Economy
回复关于“世界大战可能性” ——

关于战事局势有一个经常被忽略的基础原理,那就是,乌克兰战争和911没有本质性区别 —— 在推动重启军事建设计划并向国家经济注入大量军费资源方面。

向新技术模式的过渡已经在事实层面被证明是困难的,而且伴随着接二连三的危机(符合费根鲍姆规则)。因此有必要定期后退一步,以"消化"已经取得的成果。

作为"提振"经济的一种方式,军费开支和军费增长是即将消失的技术秩序/也就是旧秩序的残余,但在某种意义上,它造成了一些暂时的喘息机会。

与此同时,围绕第三次世界大战甚至核战争主题的描述,即使在现在看来也相当具有臆测性。这并不排除在有限的战场上发生局部冲突的可能性,相反这种可能性极高。不论是顿巴斯还是加沙,都是这种无望的持久冲突的典型例子,类似的代理战场将持续,在这些冲突中,军工综合体生产的资源将被烧毁

因此,预计短期内不会出现全球性的大型混战 ——现在增加军费开支纯粹是为了支持经济的功利性任务,而局部战争只是利用生产资源和证明新军费开支合理性的一种方式。这些局部战争都不会“引发”世界大战,因为级别不对。

形成世界大战的关键条件是:存在两个在经济和军事实力上大致相当的对手联盟现在的北京虽然也是个拥有殖民地的“大国”,但它真的不是苏联,且自身危机重重,它无法"扮演"反对西方的第二个联盟的领导者角色 - 假设这种联盟可以存在的话(别忘了当前世界没有意识形态冲突;而北京用钱买到的东西您觉得能有多保质?)。并且北京短时间内也没有只能通过军事手段解决的目标和任务。

“世界大战”的游戏本身就远远超出北京统治阶级的传统和能力范围。但在一定程度上,“两大联盟” 的发展方向是确实存在的,其相应的危险性也的确存在 —— 其危险性恰恰来源于它的形成原理中被故意且普遍忽略的部分,半年前我们在关于卡尔森访问的评论中有具体说明,您可以回看,此处不做重复。任何帝国的联盟只会加深这一危机。解放斗争需要人民的联合

通过上文中的链接可以找到相关更多具体解释。

#新秩序 #WWIII #中国 #经济 #战争 #高堡奇人 #NewOrder #WWIII #China #Economy #War
Forwarded from Iyouport
回复这里:https://t.me/iyouport/12010

我们在最近的文章中描述“新秩序”的形成时,提到了“从内部自行崩溃”的可能性。大致解释一下,

有可能中国经济的崩溃将呈现出相当有特征的样貌。高科技产业集群和专业化程度较高的大城市被已经沦为野蛮的地区所包围。从本质上讲,中国将回到超级发达的沿海地区和广阔的边远省份鲜明对比的传统面貌。

这个过程就像熵的再分配。由于中国经济危机的规模非常惊人,它将需要大量的再分配。因此不能指望当前中国的很大一部分地区仍将处于高速发展状态。

最有可能的情况是,一切将被划分为界限分明的发展区和全面退化区,在这两个区域之间将有一层保持相对中间状态的区域。

这些地区的比例究竟会是多少,这是中国学者和经济学家的问题,但猜测退化区的比例将非常大。

对于这种衰落的替代方案有两种:
1、建立中国专属贸易区;2、战争,而且还必需打赢。

即便出现天方夜谭 —— 和平占领台湾,也只能给北京再多10年的时间来化解当前棘手的危机。但那之后,一切又将回到当前的抉择状态,并且那时候已经没有军事解决方案了 —— 还能跟谁打?

无论如何,中国已经陷入系统性危机了,因此解决方案只能是系统性的。任何表面的改革都不会产生效果。唯一的问题是,这场危机究竟有多深,要多高的智慧才能阻止它演变成一场灾难。

#中国 #战争 #经济 #China #War #Economy
Forwarded from Iyouport
回复:https://t.me/iyouport/13662

效率的系统性下降只能说明目前正在实施的发展模式已接近耗尽其潜力。这是绝对正常的情况,只需要做一件事 - 寻找新的发展模式,并在过渡过程中最大限度地降低成本

但这里只有一个问题:在新的条件下,现有的管理系统和现有模式的既得利益者们都会失去其现有的地位。其中一些人甚至直接清零。于是旧的一直在抵制新的,并将继续抵抗。他们害怕成为过去式。

以上为大背景。对中国来说,几十年前的计划生育政策造成的人口灾难导致这一切雪上加霜。当时的中国领导层可能没有意识到,人口的急剧增长是中国进入第一和第二过渡时期的直接后果。对即将结束的传统发展阶段的告别礼。

对于任何 “长期规划” 来说,它始终是一项管理任务,它有三个基本变量 - 主体、客体、环境,而且没有确定的解决方案。任何长期决策都必然包含不确定性和概率;规划正是为了管理这些可能性。“善于长期规划” 这个描述即便为真,在很多情况下也不是听者想要捕捉的意思。

在处理概率方面,最有效(可能不是最好,但很有效)的管理流派是盎格鲁-撒克逊流派(A计划、B计划……)。他们非常善于创造情景,并利用情景开展工作。而中国人在这方面很弱。因此他们相当自发的犯下了绝对灾难性的错误

无论如何,当前的经济形势继续恶化是肯定的。中国治理体系面临的任务越复杂,挑战就越严峻。

但,奋力追赶发展步伐并不是唯一的选择。众所周知的,如日本。日本人在九十年代面对其发展模式的崩溃时,做出了一个出人意料但却有趣的决定--他们进入了停滞模式,放弃了对外发展的斗争,专注于内部发展。顺便说,这很有东方特色。这并没有解决日本经济扩张崩溃期间出现的问题,但却创造了新的解决空间。

中国也可能走这样一条道路,放弃将粗放型增长作为唯一的发展战略。但是,与日本不同的是,中国幅员辽阔,因此其问题最终可能会变得更大、更复杂。但至少这个选项在理论层面上存在。

【跟随嵌入链接,可找到更多关于中国经济和全球局势之间的关系和预测的原理层面分析。】

#中国 #经济 #帝国主义 #去全球化 #China #Economy #Imperialism #Deglobalization
Forwarded from Iyouport
3、这是「中国奇迹」的棺材板上又一根巨大的新钉子.

这不仅仅是中国人现在不能制造用于电脑和汽车的芯片这一事实; 这是关于每一个依赖「硬件」的中国产业, 在硬件的意义上, 已经被带到了灭亡的边缘.

这意味着中国所有的所谓「进步」 - 人工智能、自动化、大规模监控技术、高超音速导弹、太空计划、超级计算机.... 所有这一切都有可能付诸东流.

请注意, 现在给中国剩下的路只有灰色市场, 以及, 邓先生这篇评论的主题, 即 脱离西方”现代化”.

换句话说, 邓先生的评论的结论并没有错, 但是他搞错了方向 —— 方向并不是脱离西方现代化的方法“行不行”, 而是, 它已经没有选择.

没有选择~ 这就是重点!

「没有选择」这个词所代表的意思就是这篇文章中所讲述的一切: 「去全球化和中国的“纸老虎”」
https://iyouport.substack.com/p/939

换言, 对统治者来说, 其命运基本上已经注定了, 不论是脱离西方现代化还是催促他奶奶们去生孩子, 无数挣扎也只不过是时间问题.

但是, 对人民来说, 恰恰相反, 人民的命运还是一张白纸; 有待今天的有志之士们尽情书写.

~这就是北京桥故事的真实意义所在: 激发全社会的大讨论, 关于我们人民想要一个什么样的世界什么样的生活. 请把目光从中南海的会议大厅移开! 那里已经不再能够提供任何新东西了. 它们在浪费你的生命.


邓先生文章的结论完全正确, 即 本届政府不行. 但这是一个早已经不需要去论证的事实.

如上所述, 对人民来说这是一个绝佳的时代, 知识分子在此能起到的作用就是iyp曾经一直在强调的: 与活动家结合. 这意味着仅仅告诉人们关于本届政府如何不行, 是远远不够的; 知识分子有责任指出人民如何才能真正「行」, 我们人民的未来可以如何创造光明.

iyp此前关于伊朗和俄罗斯反抗运动分析的文章都不是多余的. 在俄罗斯的故事中, 它强调: 「普京早晚会失去权力; 但是普京下台并不能意味着接下来的事情会变得更好」. 这非常重要! 请不要假设这在中国会有任何不同.

如果想要事情变得更好, 只盯着普京和习是不可能做到的.
https://iyouport.substack.com/p/083

最后, 提醒注意一件事 (也是知识分子应该提醒公众的主题之一): 走投无路的专制国家会有一种狂暴的倾向. 请留意北京政权在全球战争背景下的动态. 野兽不会静悄悄地离开.

#China #Imperialism #Deglobalization #ageing #ChipWar #20thPartyCongress
回复:关于 “中国三中全会300多项经济改革建议” ——

政权的稳定程度肯定是一个必要条件,但并不是充分条件,还有更隐藏且更麻烦的问题。

中国的发展模式与大多数亚洲国家的发展模式一样,起初表现出快速增长,但其基础是不断加重的债务负担。在第一阶段,这种模式会产生惊人的增长数字,但随着债务的积累,增长速度不可避免地放缓。在这种模式下,存在一个最低经济增长的临界点,它至少需要偿还累积的债务。这就不再是“增长”的问题了,而是避免崩溃的问题。

对于中国来说,这个临界点几乎等于当前的 GDP 增长率,这意味着中国的发展已经停止,正在停滞。中国人可以在这种模式下在各个行业之间进行调整,使某些行业彻底崩溃,从而为重点产业腾出资源,但是,必须说,这只是暂时的解决办法。

而这就是中国正在走的路。众所周知的,建筑业将被置于刀下,因为其各项指标简直是灾难性的。

调动资源的第二个可能途径是举借新债。但债务融资的效率已经低得令人难以置信。根据一些报道,现在GDP每增长1元就需要增加10-11元的债务。鉴于中国经济的债务总额(政府债务、企业债务和家庭债务)仅次于美国,居世界第二位(根据中国的具体统计数据,可能是居世界第一)—— 所以基本可以说,几乎没有机会继续走这条寻找额外资源的道路了。

另外的主要发展模式是研发和技术投资。这是西方发达国家正在走的路。对西方来说,生产经济体撤出其管辖范围并不重要,因为无论直接生产经济体位于何处,它们都能以特许权使用费的形式获得收入。但这种模式也有其局限性,因此也不是万能的。这种模式的主要问题是向比现有技术水平更高的新技术过渡的危机。任何转型都需要足够高的信用,因为一开始你必须为此花费大量资源,很久之后你才能开始获利。并不是每个人都能从这个过程里 “挺过来”,因此一些发达国家也出现了严重问题。

但我们现在谈论的是中国政府的全会。拟议中的发展计划是在切实认识到以往所有发展计划都已崩溃的基础上提出的。以前的发展计划都没有充分实施,中国人没有能建立起一个固定的可持续的体系。并且同时,由于他们所采用的资源禀赋模式,他们现在也陷入了债务困境。

因此中国人认为有必要创造管理平衡的奇迹 —— 不失去已经创造的东西,保持债务负担,同时将经济调整到第二种模式 —— 投资于科学、技术和工艺发展。但问题来了:这一切的资源从何而来?

也许可以借到一些东西,但不多。通过对建筑业等一些即将退出的工业部门进行操纵和扼杀,可以得到一些东西。以及,通过强加奴役条件,可以从境外的殖民地攫取一些东西。这些都是显而易见的。BRI国家也显然了解。

但即便如此,这一切是否足以实现向新发展战略的过渡,仍然是一个非常困难、非常大的问题。这个问题确实没有答案。

所以,这场会议实际上并没有解决问题。公众的疑惑是正确的。但不需要意识形态解释,跟意识形态无关。

在本频道搜索 #China 标签,或者同时搜索 “#中国 #经济”,可以找到更多对中国的分析。

#中国 #经济 #China #Economy
直到现在依然有许多人认为,苏联的改革是在普通民众自下而上的压力下开始的。但今天的许多文献都表明,事实并非如此 —— 改革是从上层开始的,老百姓只是消耗品。

著名历史学家伊利亚·捷姆佐夫(Ilya Zemtsov)是最早对此进行论述的人之一,他于1988年在伦敦出版了《契尔年科:最后的布尔什维克:改革前夕的苏联》(Chernenko, the Last Bolshevik Soviet Union on the Eve of Perestroika)一书,包含很多罕见的档案资料。

捷姆佐夫拥有了解这一制度的内部视角。在苏联,他是哲学博士,阿塞拜疆共产党中央委员会信息部门负责人。后移居美国成为哈佛大学教授。

关于苏联社会的状况,他写道:

「社会病态从经济开始,因中央计划和缺乏劳动力而瘫痪,并延伸到了公共生活,被贿赂、谎言和冷漠所控制。一个领土广袤到足以容纳美国和加拿大的国家(而且仍有数百万平方公里未经开发的针叶林和一望无际的苔原),却无法让自己的人民吃饱穿暖。苏联历史上的英雄时期已经过去,冷漠和嘲讽占据了上风。

然而,政权并没有因此面临直接的危险,只是统治者稍感不安。直到那时苏联仍然是一个高度稳定的社会。它按照不同于自由主义国家的规律发展和运转。西方认为,苏联的农业濒临崩溃。而实际上,粮食短缺完全符合这个制度的需要:它分散了一直心事重重的群众对真正深层次的重要社会问题的注意力。

缺乏竞争的苏联工业无利可图、效率低下,但这也正是它的优势所在:通过为所有人提供工作,它创造并保证了高度的社会稳定和安全。低工资、艰苦的工作条件和不完善的生活条件等等都不应被视为苦难的标志和措施,因为在封闭的苏维埃社会中,有特殊的福利标准 —— 起决定作用的不是绝对的生活水平,而是相对的。

(领导层)没有理由特别担忧。苏联人民对困难和匮乏有着无与伦比的忍耐力和抵抗力,国家有充分的机会通过满足人民最简单的需求来"缓解"社会紧张局势。系统的意识形态处理使群众变得易受操纵,他们的反抗能力被彻底瘫痪了。

捷姆佐夫警告说,改革是从上层发起的,因此其受益者只能是上层。一条古老的政治规则是,谁发起变革,谁就能从中受益。泽姆佐夫认为,安德罗波夫的团队 —— 那些"拥有优秀大学学位的新一代契卡主义者" —— 是变革的主要推动者,然后他们就成为了大赢家。

稍后,著名的苏美社会学家弗拉基米尔·什拉彭托克也证实了捷姆佐夫的结论:苏联自下而上并不存在改革需求;多达80%的苏联人安于现状。相反,改革是从上层发起的,于是最终的“胜利者”也是上层。换句话说,失败者是所有基层人民。

【注】近期的交流中发现依然有一些朋友对经济前景的估测不够实际。经济环境对局势的确有影响,但并不意味着这样的影响能实现变革,更不意味着每一种变革都能实现解放。
解放始终都需要通过自下而上的创造和斗争来实现。
中国人可以也必须比苏联人更聪明和主动。


#books #中国 #经济 #苏联 #变革 #insurrectionary