完整版《俄罗斯大选和乌克兰局势（2024）》
🧬https://www.patreon.com/posts/zhuan-tie-e-luo-96221255

#Russia #electoralpolitics #Ukraine #Geopolitics

继续回复这里：https://t.me/iyouport/13597

1. 俄罗斯与乌克兰之间目前不可能达成停战协议，尽管外界对此有各种说法。

2. 俄罗斯和乌克兰之间的战争是一场零和游戏，没有妥协的余地。战争必须以其中一方的失败告终。

3. 对普京来说，“失败”将是放弃任何被占领土，对泽连斯基来说，“失败”将是同意以任何形式送出这些领土。停火永远都像是投降，这对双方来说都是如此。

4. 对普京和泽连斯基来说，上述意义上的“失败”都意味着对自身权力的严重挑战。因此，普京不可能主动放弃哪怕是部分领土收益，而泽连斯基也不可能同意哪怕是部分领土让步。

5. 战争将持续下去，直到交战国之一发生政变。如果政变发生在俄罗斯，局势就可能出现逆转；如果发生在乌克兰，乌克兰有可能同意冻结冲突。

6. 发动混合战争的人，必须准备好其后方出现“混合抗议”。就像现在巴什基里亚那样。

7. 自由派被普京忽悠了，他们对“冻结冲突”的幻想不切实际。

8. 西方需要时间从“战后模式”重组回“战前模式”。如果民主党连任，2024年就能启动。如果特朗普当选，则需要2025年才能将其纳入新范式。然后，一场震荡将会开始。

#Russia #Ukraine #War

接入：https://t.me/iyouport/13597

本帖将要简述的是兰德公司关于美国对俄长期战略的报告。兰德公司是一家智库，为政府机构（包括美国军方）和私营公司提供研究服务。

📌强调：本帖仅简述该报告，不参与任何评论，不代表iyp意见。以便您可以了解影响美方政策的观点。

该报告的作者为乌克兰周边事态的发展创建了两种模式：

1）在 "比较乐观” 的情况下，战争将在不久的将来结束，中国仅通过非动能手段（不参战）支持俄罗斯，乌克兰取得少量领土收益，双方达成可持续停火。

2）在 "不太乐观” 的情况下，双方将进行长期消耗战，中国向俄罗斯提供武器弹药，乌克兰损失少量领土，双方实现脆弱的“和平”。

值得注意的是，这两种预测都排除了使用核武器以及俄罗斯与北约开战的可能性。

对于战后局势，该报告认为：

1) 在 "更乐观” 的结果中，俄罗斯采取守势，军队实力大幅削弱，继续受到制裁，并与中国保持冷淡的伙伴关系。 乌克兰专注于重建和欧洲一体化。北约国家保持战略团结。中美关系保持不变。俄罗斯解除部分制裁，为未来与西方关系的 "重启" 奠定基础。

2) 在 "不那么乐观” 的结果中，俄罗斯在中国的积极支持下，以被削弱的军队采取守势，并继续将其经济军事化。俄中关系加深。乌克兰试图夺回被占领领土。乌克兰经济遭受重创。北约国家之间无法达成一致。俄罗斯的威胁使美国无法在太平洋地区集中兵力，而这正中中国下怀。美中关系继续恶化。对俄罗斯和中国的制裁正在迫使这些国家退出与西方市场一体化的进程。

兰德公司的分析家们指出了两种针对俄罗斯的战略方法："更强硬"（通过施压、惩罚和削弱来达到目的）和 "不那么强硬"（通过满足敌人的部分利益来达到目的）。

兰德认为美国的利益包括：

- 保卫欧洲和亚洲的合作伙伴；
- 防止大规模战争；
- 加强美国经济；
- 加强和发展乌克兰；
- 缓和后苏联空间。

作者的重点和结论是：

1) 无论美国的战后战略如何，长期战争对美国、欧洲和乌克兰都没有好处，而且会给各方都带来负面影响。乌克兰的防御和重建能力将受到削弱，欧洲的经济将放缓。

2) 美国有能力影响战争的结果（特别是说服俄罗斯和乌克兰进行谈判），并通过说服基辅采取守势并加固其防御工事来降低战争重演的风险，从而使乌克兰无法发动进攻，但同时又成为坚不可摧的堡垒。兰德公司认为，这样做虽然降低了解放被占领的乌克兰领土的可能性，但也使俄罗斯尽可能失去了进一步干预的吸引力。

3) 俄罗斯与中国之间关系的进一步加强是注定的，但北约盟国之间的团结却值得怀疑，这影响到美国的利益。

4）对俄罗斯采取强硬态度会增加美国、北约和俄罗斯之间发生直接冲突的风险。兰德公司的作者认为，乌克兰战争削弱了俄罗斯的军事能力，使其不太可能攻击北约国家。然而，如果美国对俄罗斯采取强硬态度，导致相互敌意升级并增加冲突的可能性，那么这种攻击还是有可能发生的，那将不仅是俄罗斯 "机会主义侵略” 的结果，也是它对美国压力的回应。

5) 作者预测，美国对俄罗斯的强硬态度将无法取悦其在欧洲的主要合作伙伴，尤其是法国、意大利和德国。相反，东欧国家将要求美国对俄罗斯联邦采取更强硬的措施，但这不是问题，因为它们中的大多数都依赖美国，并将因此屈从于美国。

#Russia #Ukraine #Geopolitics #USA #NATO

从表面上看，俄乌危机没有 "本地" 解决方案，这仅仅是因为这场危机不是本地的 ……

🧬《俄乌战争两周年：一点补充》
https://www.patreon.com/posts/e-wu-zhan-zheng-99244869

#俄罗斯 #乌克兰 #中国 #地缘政治 #Russia #Ukraine #Geopolitics #China

转评论 —— 接入：https://t.me/iyouport/13643

补充乌克兰战争两周年的另一个角度。

在此期间，俄罗斯出现了一种特殊的社会经济结构，虽然其可持续性尚不完全清楚。

独立调查组织"列瓦达中心"（被俄司法部禁止）分析了这场战争两年来俄罗斯社会对冲突的态度有何变化。结果发现，并没有明显改变。大约80%的人仍然忠于当局和军队的行动，反对者分别占 20%。

对这一状况的解释很简单：对于大多数俄罗斯人来说，正如他们所说的那样，“没什么可抱怨的”。在战争期间，他们的福利水平甚至还提高了，因为国家在津贴方面和向企业提供订单方面都花了很多钱。也许只有城市中产阶级仍然相对贫困。在这些人中，异议和润族最多。该研究报告的作者指出，当局对此并不十分关心，因为城市“创意阶层/技术工人”已经准备好了被 "新中产阶级"所取代，后者是将自己的福利与国家预算直接挂钩的。

前几年我一直在强调，一个社会的变革难易程度与其“自由职业者”比重有很大关系。原因就是这。比如在俄罗斯，失业率确实够低，但大部分人的生计都与这个政权息息相关，这正是发动革命的最大障碍（反对派都是改良派）。相比下中国的自由职业者比重要高得多（虽然热衷公务员考试的人也不少），至少表面上看，年轻人摆脱系统束缚的希望还是很大的。虽然目前还没有任何进步力量能有效利用这一优势。

跑题了。再拉回来……

应该认为，这个"新中产阶级"在很大程度上依赖于国防工业综合体。普京说，有350万人在国防工业企业工作。根据联邦劳动与就业局的数据，这些人中大部分人的工资超过了律师、经理，甚至是新手IT专家的平均工资。依赖国家国防合同的公司的情况也类似。这些公司的数量难以统计。

但战争总有一天会结束，这意味着一些受雇于国防工业的人将不得不另谋高就。他们很可能会找到工作，因为国内市场上严重缺少人才。但同时，在 "国防工业"工作期间，这些雇员在其他领域的专业经验（如果有的话）都将过时，于是这不可能对劳动生产率产生积极影响。引述俄罗斯高等国立研究大学的说法，目前劳动生产率已经很低了，原因是多方面的：例如，一些雇员没有动力，因为他们意识到，在人员短缺的情况下，雇主无论如何都会想方设法留住他们的："他们会主动提供和付出一切"。

这种逻辑也损害了企业精神。近两年的大多数调查显示，只有三分之一的俄罗斯人想自己创业，而全国只有十分之一的人已经在经商。其余的人都满足于工资和津贴。国有银行首席执行官格尔曼·格列夫称，中小企业在俄罗斯国内生产总值中所占的份额是 "可耻的"。在和平时期的市场经济中，中小企业应缴纳很大一部分税收，提供就业机会，并帮助提高商品和服务的质量。

总之，有效扭转这一局面的方法很少。当前的社会结构迟早会动摇，即使没有制裁，俄罗斯经济也会受到影响。

#Russia #Ukraine #Economy #War

可能真正有效的反抗行动不一定能被媒体关注。
媒体喜欢吸睛度高的、画面宏大的行动，但对反抗者来说，满足镜头美感的策略并不一定能满足战略成效。
要始终知道自己想要的是什么。利用媒体放大你的影响，而不要成为 #流量 的奴才。

🧬在 #乌克兰战争两周年 的日子里，回顾 #俄罗斯 #反战运动 第一阶段的经验教训，有值得 #中国 社会学习的东西：
https://iyouport.substack.com/p/338

#Ukraine #Russia #Resistance #War #Anarchism #Experience #tips

目前的论题是老生常谈。并且一如既往地本末倒置 —— 重要的并不是战争结束后“乌克兰将由什么样的政府治理”，而是“战后的乌克兰”将是什么样。正是这一概念应成为选择政治力量的基础。

迄今为止，人们对冲突后的乌克兰应该是什么样的这个问题几乎还没有任何认识。除了无政府主义者坚定地指出“人民再次联合起来抵制寡头”的战略方向。

毫无疑问，乌克兰国家地位崩溃的责任在于后苏联时代的乌克兰精英阶层，他们未能提出积极的亲乌战略。他们的战略思想的顶峰仅仅是 "乌克兰不是俄罗斯"，其实质最初只是一组毫无意义的字母。"乌克兰是欧洲"的内容也相当令人费解。那仅仅是因为欧洲与俄罗斯截然不同。到底是哪个欧洲？这个问题的答案一直非常抽象，因而形同牙慧，完全没有约束力。

（我们在2019年的年终对话中讲述了“香港不是中国”的肤浅战略如何导向了悲剧性的失败。在这里原理层面是一样的。）

最重要的是，没有任何乌克兰力量能够提出 "乌克兰是乌克兰” 这一最重要的概念。在这一概念中，它将直接、清晰地描述“乌克兰”的所有独有特征，并将其作为在国内外建立关系的竞争优势和贸易资源。

乌克兰在远离城市文明的过程中已经迅速古化。传统文化和思想的代表人物掌权后，与城市化的东南部发生了激烈冲突，最终导致了13/14年的分裂和断裂以及随后的内战。魔鬼从四面八方涌入了这场战争 —— 但这并不是乌克兰内部进程的原因，而是其结果。

因此，任务依然不变。必需必需必需坚定地强调这件事：应该出现一支能够完成两项极其艰巨任务的力量 —— 首先，它将能够制定乌克兰国家的发展战略；其次，它将能够在乌克兰社会的很大一部分人中就这一理念达成共识。第一项任务需要极高的智慧，第二项任务需要惊人的管理素质和能力。

目前并没有这样的力量。一些外国观众也能耳熟能详的努力甚至是与此背道而驰的。

在战争开始的第一年，我们为此制作了9集内容。但实话说，本帖引述的这篇文章是全部关键所在。

还是那句老话：俄罗斯怎么输的重要性远低于乌克兰怎么赢的重要性。如果继续目前的样子 —— 用帝国语言“反帝”，用苏维埃的方法“摆脱苏维埃”，披着新自由主义的斗篷挥舞着民族主义言论武装起来的新殖民主义 —— 灾难将无法终结。

在不同层面不同程度上，整个世界都是“后苏联时代”。此原理当然适用于台湾、香港…… 以及其他更多地方的反抗斗争。

#乌克兰 #俄罗斯 #中国 #去殖民化 #反抗斗争 #Ukraine #Russia #China #Decolonization #Resistance #tips #Taiwan #HongKong

回复，关于新的战争 ——

莫斯科恐袭不是第三次车臣战争的触发器。但现在，它的可能性正在迅速升高。

最近一个热点传闻是关于卡德罗夫的，传说他快死了。一些关心乌克兰战况的中国朋友也在关心这个传说，思考它意味着什么。

以下引述加莱欧缇对此的梳理，相比下更清晰：

车臣成就了普京。通过残暴和算计，他将北高加索这块弹丸之地从“最反叛的地区”变成了对俄罗斯最忠诚的地区。

如果最近有关“车臣首领拉姆赞卡德罗夫病入膏肓”的报道属实，那么普京在第二次车臣战争后强加的解决方案就岌岌可危了。

有关卡德罗夫的报道已得到从乌克兰情报部门到俄罗斯内部人士的证实，表明他“已无法治愈，濒临死亡”。

车臣长期以来一直是莫斯科的眼中钉，莫斯科只能通过残酷镇压和不断收买车臣新精英来制服它。
考虑到当前的其他危机，普京将会小心翼翼地努力组织平稳的继任。

接替其父亲的拉姆赞·卡德罗夫曾经希望通过提升其长子阿赫马特·卡德罗夫的地位来创建一个王朝，但他只有18岁。（被任命为“车臣共和国青年部长“）
乌克兰车臣雇佣军阿赫马特特种部队指挥官阿普蒂·阿劳迪诺夫少将似乎处于领先位置。
当然，还有一些与车臣首脑关系更密切的人可能认为自己拥有更多权利。例如卡德罗夫的表弟亚当·德利姆哈诺夫。

车臣的稳定是通过巨额的联邦补贴和敌对武装阵营之间的恐怖平衡换来的。
如果试图任命新领导人的努力导致车臣精英分裂，那么这很可能不仅是一场政治争端，而且是一场武装争端。
如果发生这种情况，对普京来说将是一个可怕的困境，而且是在最糟糕的时候。

卡德罗夫支持普京的声明总是隐藏着这样的潜台词：“没有我，你们可能会面临第三次车臣战争。”
对于一个年迈且保守的领导层来说，这是一个特别难以应对的挑战。
普京对与他同代、心态相同的人的依赖，以及他不愿意看到高层的轮换，尤其是安全机构的精英的轮换，使普京的体制变成了一个老年贵族政治 ……

注：

卡德罗夫之死可能成为第三次车臣战争的导火索，这并非不可能。众所周知车臣内战虽然以武力结束，但其先决条件仍然存在，这已不是什么秘密。事实上，目前的车臣当局只是制止了内战中最严重的表现形式，而无法结束内战。

在目前的情况下，车臣有两种可能的发展道路：一种是车臣社会某一群体的僵化独裁统治，当然这是暂时的，其结局是导致车臣内部新一轮的激烈冲突；另一种是通过协商一致的方式进行治理，但这种治理方式只要一日未形成，车臣内部的冲突就会连续不断，随时可能一触即发。

这是典型的封建主义 —— 要么是短命的帝国军事阵营，要么是无休止的封建纷争，而出路只能是通过发展，过渡到工业发展阶段，在此过程中形成车臣民族的统一体。但是，由于显而易见的原因，这只能是一个外部控制下的过程，因为车臣没有实现这种过渡的内部资源。于是这又回到了这个时期的过渡阶段和管理问题。

很显然，今天不仅没有人愿意做这事，甚至没有人愿意这样提议。如果卡德罗夫挂了，车臣内部很可能会以这样或那样的形式发生新一轮冲突。而这种冲突将很快导致内部失控，充满了从部族内对抗向部族间对抗过渡的危险。这实际上是第三次车臣战争的序幕。

应该认识到，俄罗斯政权本身已经奄奄一息。这就是为什么它只能通过危机 - 侵略、恐怖、惩罚性远征 - 来维持自己的存在。可能顺理成章的是，俄罗斯贵族中会立即出现一个团体，他们希望重演第二次车臣战争的结果，因为太多人对第二次车臣战争感到不满。除了乌克兰冲突和与西方的对抗之外，一场小规模的内部战争也很容易发生。资源从何而来？这并不重要，因为这将是最近出现的所有问题之一。

#俄罗斯 #乌克兰 #车臣 #内战 #Russia #Ukraine #Chechnya #CivilWar

借普京访华：中俄之间究竟是什么关系？——

中国需要俄罗斯以便顺利过渡到可再生能源。尤其是在中国自己同时面临两个非常严重的危机时，一个虚弱的和依赖性强的俄罗斯正是北京攫取必要资源所需的理想殖民地。

北京的第一个危机是旧发展模式危机。中等收入社会模式暴露出了非常严重的脆弱性，由于经济和社会领域的发展（而且是令人难以置信的快速发展）是在债务中启动的，而今天的债务危机对中国领导层构成了实实在在的生存挑战。

北京的第二个危机是能源转型危机。中国押宝可再生能源的原因不难理解。中国的地理特征意味着其高度依赖海上供应的安全，封锁海上通道对它来说可能是一场真正的灾难。因此，需要尽量减少战略资源的进口（能源无疑是其中之一）。可再生能源使中国能够利用其领土上的现有资源（太阳、风、潮汐和其他资源），减少对进口的依赖。北京的统治者将其视为国家安全问题，而不是环保问题。

但事实上，能源转型本身就是一场危机。两年前，中国发现自己处境艰难，因为投产的可再生能源的生产能力并没能弥补退役系统的缺失，这引发天然气需求激增，导致天然气价格大幅上涨，进一步加重了中国经济的负担。中国人为此折腾了大约一年。而现在他们有了一个俄罗斯这么个殖民地，随时准备提供其交通基础设施所能提供的任何数量的能源资源。而且是以最低廉的价格 - 直接买。

因此，为了自身利益，北京也肯定会竭尽所能维持目前的状态。当有人称北京基本上是克里姆林宫在乌克兰侵略战中的盟友时，虽然算不上太错，但是他们显然没有考虑到北京更长远的利益 —— 他们只是直接希望让乌克兰战争持续尽可能长的时间，因为这可以保证西方对俄罗斯的持续封锁，而中国是俄罗斯原材料几乎唯一不受竞争的市场。

乌克兰的和平对北京绝对不利，因为这为克里姆林宫创造了回旋余地。而这场冲突实际上将这一余地压缩到了足够窒息的程度，而北京正在充分利用这一点。

也就是说，在短期内，北京当然会与克里姆林宫结盟。中国领导人将竭尽全力延长这场冲突 - 而不是像西方人所假设的那样起到“调停”的作用。中国人并没有直接这样做，而是让朝鲜也参与进来了，协助俄罗斯。这其中的逻辑很清楚 —— 通过尽量减少对俄罗斯的直接援助，中国人可以降低自身受到制裁的风险。其次，当时机成熟时，他们可以毫不犹豫地 "甩掉"一个没做出过任何承诺的“盟友”。

在此期间，中国领导人正在就“为了一切好事，反对一切坏事”和“为了世界和平”的主题发表极其冗长的声明。就如此前几个月来，类似王义桅、冯玉军等经常被引述的国安国关领域颇受关注的评论人也都在发表“中俄有别”的类似观点，道理是一样的。北京在此的逻辑非常明显：你们自己的事你们自己搞，别把我们扯进来。不论克里姆林宫及其军师们以何种对其有利的方式解释这些话，对大背景不会有影响。

#中国 #俄罗斯 #地缘政治 #乌克兰 #经济 #能源 #China #Russia #Geopolitics #Ukraine #Economy #Energy

围绕台湾的新一轮动态，虽然这两天的情况具有所有纯粹狂欢的迹象。但乌克兰战争的支持者对此却很是兴奋。

他们的逻辑显而易见：「围绕台湾的冲突将迫使西方把注意力转移到台湾，这就可以把乌克兰问题抛在一边了..... 」

听起来好像挺合理，但实际上是很不可能的。

对北京来说，俄乌冲突是上天赐予的礼物。就像20世纪90年代中期石油价格的突然暴涨对克里姆林宫来说是一份大礼一样，是的它没有参与，但它利用了这个“好机会”。当然，从人民的利益来看 - 这太可怕了，但从强盗贵族的既得利益来看就是 - 简直太棒了。

因此，对中国来说，这场冲突是一个幸运的意外，它不会被扔掉的。不论北京嘴上说什么。

因此中国领导人现在对两件基本的事情感兴趣：1、让这场冲突的所有参与者疲于奔命，帮助延长冲突；2、自己不要卷入其中，或者制造一些与之平行的故事。

从这个意义上说，真正与台湾发生冲突，如果可能的话，那将完全是严重误操作的结果。而不是基于北京的利益条件按计划按步骤发动的战略性攻击。—— 无论结果如何，都将意味着北京的失败。

【可根据其中嵌入的链接找到相关更进一步的解释。】

总之，关于台湾（以及香港）始终强调这一原理：https://t.me/iyouport/13682

#中国 #台湾 #乌克兰 #战争 #China #Taiwan #Ukraine #War

回复：关于乌克兰和谈/ 瑞士“和平峰会” ——

普京的算法不是牛顿二项式。通过他行动的非理性并不难看出他动机的理性。他不能输掉这场战争，但他希望以低廉的政治代价赢得这场战争，这样胜利的代价就不会在战后拖累他。绊脚石是如何将经济转变为战时经济。他不能不为此做好准备（因为无论如何，越早输事情就越糟糕），这是他真正想要避免的东西。

普京也许有能力用抓壮丁的方法在前线投入几十万人力，但对他来说，更重要的是为数百万活着的人保留“战前的”生活方式。在这种情况下，从战术上讲，他现在愿意暂停战争，但条件是可以在国内作为一场“胜利”来宣传。这将为他赢得一些时间，将政权的 "稳定阶段" 延长两到十年左右。（克里姆林宫中没有人为超过10年的未来做打算。这点上北京肯定感同身受）

必须说即便是这般短暂的意愿也受到多种情况的限制。首先，只要乌克兰坚守阵线，前线就会继续存在；如果战线崩溃，普京就没有动力“半途而废”了。其次，如果俄罗斯经济向军事轨道过渡，这种动力也会消失。这是一个不可逆转的过程，俄罗斯将被迫不断开战，直到完全耗尽其资源，因为转轨对普京的俄罗斯来说就像对苏维埃俄国一样是灾难性的。

在当前形势下，停战的关键最终掌握在泽连斯基手中。他必须有一个对称的停火动机。他不具备这种动机。因此普京和拜登（其动机显而易见 - 大选）现在正加紧为泽连斯基“创造”这种动机：普京 - 通过轰炸，拜登 - 通过推迟武器交付。

泽连斯基行动背后的逻辑是可以理解的。停火对他和乌克兰都不是任何好兆头。即使事实上没有失败，公众也会认为这是一次失败，并由此产生各种政治后果。

问题是，泽连斯基似乎面临着一个两害相权的选择。如果他不能创造政治奇迹，不能将对乌克兰的军事和财政援助提高数倍，即提高到 2022-2023 年期间的水平甚至更高，那么战争就会像 2023 年秋季以来一直持续的那样：乌克兰在有限的外部支持下，在地毯式导弹攻击之下进行无休止的战略防御。这迟早会导致军事和民用基础设施退化到临界水平，导致力量对比发生不利于乌克兰的战略转变。

与此同时，普京的处境绝非俄罗斯宣传渠道所描绘的那样美好，他也将被迫跨过卢比孔河，即陷入战争经济加额外动员的窘迫境地。他很可能无法幸免于难。但如果他活下来了，他将不再有任何停火的动力 —— 他将被迫养活他自己制造的战争机器，直到这套战争机器吃掉他自己和他的政权。但在此之前，他将试图吞掉乌克兰本身。这就是此次停火谈判可能采取的形式框架。

今天，泽连斯基基本上处于帕希尼扬的位置，他必须在希望奇迹出现和为挽救国家利益做出极不受欢迎的决定之间做出选择。看起来亚美尼亚正在发生的一切并没有给他带来灵感。这种选择确实非常困难。要么被同时代的人咒骂为叛徒，但指望后人的感激；要么，在有生之年被公认为英雄，但被“忘恩负义的后人”钉在十字架上。

***

题外，但并非无关 ——

很难对普京政权的稳定性做出平衡的评估。一个明显的错误是，人们最初一致认为普京政权极不稳定，战争会很快将其终结。普京政权在过去和现在都非常不稳定这没错，但是战争却恰好稳定了它，就像扔进堆肥坑的防腐剂：它会冒泡，但不会爆炸。当人们对“制裁迅速削弱普京政权”的期望落空时，目前一种新的、同样是错误的共识又出现了（现在占主导地位），即认为普京政权在军事上具有超强的复原力。

西方很多舆论，更不用说俄本地爱国者的舆论了，都倾向于认为普京即使不能永远战斗，也能长期战斗；有更多的钱、更多的炮弹和更多的人，还需要什么呢？但事实上，缺的东西才是“很多”。就像人体，除了蛋白质、脂肪和碳水化合物，还需要很多东西来维持生命 - 维生素、微量元素、D或B，或者至少是铜或锌，更不用说铁了。 所有这些都不是那么“急需”（至少不像脂肪或碳水化合物那么急需），但慢慢积累的缺乏会导致身体不可逆转的退化和变质。普京政权现在正经历的就是类似的情况。虽然普京政权还能满足人们的基本需求，有时甚至看起来比战前更好，但它正在不知不觉中积累 "社会微量元素"的缺乏，而没有这些微量元素，社会就无法长期存活。

最近几个月来克里姆林宫一直在故意大规模地虚张声势，在生活的各个领域，特别是在军事领域，模仿繁荣。这是战争一般战术和战略的一部分，其目标之一是摧毁对手的抵抗意志。然而，这只是虚张声势。实际情况比想象的要糟得多。所有重大决策都是临时性的，包括前线在内的所有成果都是以耗尽所有力量为代价取得的。没有额外的资源，武器装备从车间流水线直接送前线，苏维埃企业的工作能力已经到了极限，反工作运动成效卓著，辞职的人越来越多，等等。以及，毫无疑问，伟大的游击队抵抗行动。 整个系统布满了微小的裂缝。肉眼不那么容易看到，它们似乎也不直接影响运行速度。但所有稳定都是表面的和暂时的。

对于一个处于战争状态的政权来说，合乎逻辑的议题是关于它的有限稳定阶段。这就好比税收曲线（当今的热门话题之一）：在某一点上，当税率上升时，税收额也会上升，然后就开始急剧下降。这就出现了一个悖论：税率越高，可预计收入越少。战争也是如此 —— 起初它起到稳定局势的作用，但一段时间后就会变成破坏稳定的因素。普京的问题是他很难抓住这个时机。有可能昨晚临睡前还在着看好战的爱国者跃跃欲试的新闻，但一觉醒来后整个社会都在罢工。

#瑞士峰会 #乌克兰 #俄罗斯 #SwissSummit #Ukraine #Russia

回复：关于乌克兰局势，权力关系和“核战争” ——

现在泽连斯基建议西方拿出勇气，把赌注押在普京使用核武器的决心上。授权使用西方国家提供给乌克兰的先进武器深入俄罗斯境内进行打击，这理论上确实可以严重削弱俄罗斯武装部队在前线开展进攻行动的能力（尽管很难准确预测所有结果）。问题是，接下来会发生什么。泽连斯基认为，这将增强普京求和的动力，理论上没错，但也可能出现其他情况。

普京已经对求和表示了“兴趣”，但要按照他自己的条件（具体见这里：https://t.me/iyouport/13774 ）。泽连斯基似乎也对停战充满了兴趣，但自然也必须按照他自己的条件。也就是说，重点是“条件”。今天，只要俄罗斯能保留被占领土，这场战争的任何暂停都会适合普京，因为这可以维护他对俄罗斯的权力，而不适合泽连斯基，因为这几乎不可避免地会导致他失去在乌克兰的权力。相反，只要能让俄罗斯失去被占领土（即使在不包含克里米亚的情况下），战争的任何停顿都极有可能导致俄罗斯国内发生革命或政变，这当然不适合普京，但肯定有利于泽连斯基，因为在这种情况下，他仍有机会保住自己的权力。

因此，除了俄罗斯和乌克兰之间的战争之外（这场战争有多种结局选择），还有另一条隐形战线，那就是普京和泽连斯基之间的政治对决，在这个层面上他俩都是这场战争的人质。对他们来说，这场冲突是一场零和游戏。如果按照普京的条件停战（至少保留部分被占领土）—— 泽连斯基几乎会立刻失去权力；如果按照泽连斯基的条件停战（即乌克兰不做出任何领土让步）—— 普京即便没有立即下台，也肯定会是不可避免地下台。对两人来说，政治命运都在同一个赌桌上。

毫无疑问，泽伦斯基不会被核战争的风险吓倒。对他来说，这早已是附带的政治损失。问题是，普京的立场也一样。两边是对称的。最后，如果省略掉所有中间阶段，简化一下可以说，普京和泽连斯基在事件发展的逻辑和一致性上面临同一个选择：要么失去权力，要么爆发核战。只不过，对泽连斯基来说，通往这一关键时刻的道路分为两步，而对普京来说则只有一步。泽连斯基必须首先说服西方向乌克兰提供足够的军事援助，以实际威慑俄罗斯 —— 其中包括允许西方武器深入俄罗斯境内进行打击，然后再进入这条路；而普京一旦意识到前线局势已经威胁到他的权力，就可能直接羊角风。

在这种情况下，对于西方来说，面临着一个相当困难的选择 —— 真的要用自己的筹码进入这个赌场吗？还是像英国人常说的那样 “not the hill we want to die on”？这个问题上足够理性的答案不多（较大程度上取决于动态的价值判断和信仰），但客观的民意测验表明，在欧洲，愿意 “want to die on”的人每个月都在迅速减少。这会对局势产生明显影响。即便对于拜登目前的处境来说，这个赌局也远非利益所在。而尽力避免核战争则符合绝大多数人的利益。

顺便说，通常情况下当双方都得出停火不可避免的结论时，叙事就会在严重性方面大大提升：这是为了最大限度地提高谈判地位。

#乌克兰 #俄罗斯 #战争 #权力斗争 #美国大选 #Ukraine #Russia #War #PowerStruggle

对俄罗斯来说，在漫长而复杂的支付链条中，香港是倒数第二个环节，现在通过香港可以相对安全地向中国支付运往俄罗斯的货款。
虽然支付链条可能还在继续加长，并越来越不安全，但香港仍然是付款最终抵达中国的最后一关。
因此有必要关闭这个点。
这就是乌克兰外交部长库列巴会见李家超的用意。

但为什么不直接彻底切断资金流呢？因为那不现实。早在20世纪末，全球纽带就不允许绕过石油换食品计划让伊拉克与外界隔绝。30年后的今天就更不可行了。

但是，可以反其道而行 —— 让这些绕道尽可能昂贵、漫长和困难，而且风险很大。这就是目前针对俄罗斯的策略。这种策略可能不那么迅速见效，而且有点像游击战，即 在游击队活动的领土上布满由小前哨和机动小组组成的网络，一旦有任何活动迹象，这些小前哨和机动小组就会采取行动。
这是一场持久战，但与潇洒的骑兵突袭相比，游击战反而更可能带来最大的效果。

#俄罗斯 #乌克兰 #中国 #香港 #Russia #Ukraine #China #HongKong #Sanctions

回复：关于乌克兰局势，权力关系和“核战争” ——

现在泽连斯基建议西方拿出勇气，把赌注押在普京使用核武器的决心上。授权使用西方国家提供给乌克兰的先进武器深入俄罗斯境内进行打击，这理论上确实可以严重削弱俄罗斯武装部队在前线开展进攻行动的能力（尽管很难准确预测所有结果）。问题是，接下来会发生什么。泽连斯基认为，这将增强普京求和的动力，理论上没错，但也可能出现其他情况。

普京已经对求和表示了“兴趣”，但要按照他自己的条件（具体见这里：https://t.me/iyouport/13774 ）。泽连斯基似乎也对停战充满了兴趣，但自然也必须按照他自己的条件。也就是说，重点是“条件”。今天，只要俄罗斯能保留被占领土，这场战争的任何暂停都会适合普京，因为这可以维护他对俄罗斯的权力，而不适合泽连斯基，因为这几乎不可避免地会导致他失去在乌克兰的权力。相反，只要能让俄罗斯失去被占领土（即使在不包含克里米亚的情况下），战争的任何停顿都极有可能导致俄罗斯国内发生革命或政变，这当然不适合普京，但肯定有利于泽连斯基，因为在这种情况下，他仍有机会保住自己的权力。

因此，除了俄罗斯和乌克兰之间的战争之外（这场战争有多种结局选择），还有另一条隐形战线，那就是普京和泽连斯基之间的政治对决，在这个层面上他俩都是这场战争的人质。对他们来说，这场冲突是一场零和游戏。如果按照普京的条件停战（至少保留部分被占领土）—— 泽连斯基几乎会立刻失去权力；如果按照泽连斯基的条件停战（即乌克兰不做出任何领土让步）—— 普京即便没有立即下台，也肯定会是不可避免地下台。对两人来说，政治命运都在同一个赌桌上。

毫无疑问，泽伦斯基不会被核战争的风险吓倒。对他来说，这早已是附带的政治损失。问题是，普京的立场也一样。两边是对称的。最后，如果省略掉所有中间阶段，简化一下可以说，普京和泽连斯基在事件发展的逻辑和一致性上面临同一个选择：要么失去权力，要么爆发核战。只不过，对泽连斯基来说，通往这一关键时刻的道路分为两步，而对普京来说则只有一步。泽连斯基必须首先说服西方向乌克兰提供足够的军事援助，以实际威慑俄罗斯 —— 其中包括允许西方武器深入俄罗斯境内进行打击，然后再进入这条路；而普京一旦意识到前线局势已经威胁到他的权力，就可能直接羊角风。

在这种情况下，对于西方来说，面临着一个相当困难的选择 —— 真的要用自己的筹码进入这个赌场吗？还是像英国人常说的那样 “not the hill we want to die on”？这个问题上足够理性的答案不多（较大程度上取决于动态的价值判断和信仰），但客观的民意测验表明，在欧洲，愿意 “want to die on”的人每个月都在迅速减少。这会对局势产生明显影响。即便对于拜登目前的处境来说，这个赌局也远非利益所在。而尽力避免核战争则符合绝大多数人的利益。

顺便说，通常情况下当双方都得出停火不可避免的结论时，叙事就会在严重性方面大大提升：这是为了最大限度地提高谈判地位。

#乌克兰 #俄罗斯 #战争 #权力斗争 #美国大选 #Ukraine #Russia #War #PowerStruggle

#乌克兰 #俄罗斯 #Ukraine #Russia

接入：https://t.me/iyouport/13849

乌克兰将战斗转移到库尔斯克地区到目前为止已经三周。战略目标正在变得更加清晰 —— 不是军事目标，而是政治目标。

根据泽连斯基最近几天所说的话，并考虑到乌克兰“和平计划”的转变方式，这一目标更有可能是为了将西方更深地进入这场冲突，以便将其国际化。

从这个意义上说，主要的政治联系可以追溯到库尔斯克事件后乌克兰向世界发出的“信息”：「我们可以——这意味着我们必须——这意味着你不应该干涉我们—— 至少允许用你的武器进行打击俄罗斯领土上任何深度的任何目标。你们看到了俄罗斯人什么也做不了，所以它的核武器没什么可怕的，所以我们会赢的！」

必须强调这点，以免被误解：将欧洲直接拖入战争是乌克兰的合法军事政治战略。每个人都在尽力保护自己。从这个意义上讲，西方直接参与战争似乎是乌克兰在战争中取得军事胜利的唯一可以理解的战略。

至于西方将如何应对，那是另一个问题。但无论如何，库尔斯克的政治意义就在于此。

#乌克兰 #俄罗斯 #战争 #权力斗争 #美国大选 #Ukraine #Russia #War

更新乌克兰战势 ——

在今天预测这场战争的前景时，最重要的是要考虑到这些预测对前线局势的依赖性。

对停战可能性的所有怀疑都是基于这样一种假设，即：这场战争的本质仍将是阵地的，任何一方都不会在前线取得战略突破。缓慢的战术进攻或撤退并不在考虑之列。只有战略上的成败才是最重要的，这与其说改变的是交战国的军事形势，不如说是军事政治形势。

由此可以说在可预见的未来，战争是暂时停止还是永久停止，直接取决于波克罗夫斯克战役的结果。

波克罗夫斯克似乎与巴赫穆特或阿夫杰耶夫卡不太一样，虽然这两场战役的象征意义都大于军事意义。在波克罗夫斯克，一切都要严肃得多。它就像是顿巴斯的斯大林格勒，整个局势在很大程度上取决于能否守住这里。万一失去波克罗夫斯克以及与之相关的整个城市群可能会给乌克兰领导层在国内和国际上带来全新的政治现实。这不难理解，所以可以假定冲突各方都已经意识到了这点，虽然并非所有人都会就纯粹的政治后果进行谈判。

要了解波克罗夫斯克附近发生的事情不太容易。不过来自乌克兰内部的讨论也许能作为一个观察。这些讨论很有开放性和原则性，但气氛并不轻松，给人一种局势“确实危险”的印象。

一些主要观点是这样的：

- 通过把部队从波克罗夫斯克下撤到库尔斯克方向来缓和紧张局势的计划，即使有点儿用，也没有真正奏效；
- 出于某种原因，虽然有充足的时间对俄方的进攻做好准备，但防御阵地的质量和数量却很令人怀疑；
- 俄罗斯正在学习机动作战，将小股步兵（每股近5人）与焦土战术（利用无人机、炮弹、火箭弹和航空炸弹的多重优势）相结合；
- 隐含的，但越来越肯定的是，乌克兰武装部队主力部队被包围的威胁开始出现。

可以用什么来反驳上述观点？

- 乌克兰步兵的耐力和积极性（这是最有力的论据）；
- 一些聪明的反攻计划（主打出其不意），乌克兰指挥部的代表正在谈论这些计划（虽然目前还不太清楚具体是什么）；
- 盟国的慷慨姿态，这种姿态可以表现为立即多次增加弹药和武器供应，也可以表现为允许用西方武器打击俄罗斯领土（但后者是否会完全导致波克罗夫斯克攻势的中断，还无法确定）。

由此可见，一旦波克罗夫斯克战役失败，乌克兰和俄罗斯双方对谈判条件的立场都很可能会发生重大变化。

无论如何，战争与和平的命运只有在初秋解冻（在美国总统大选之前）才能有定论，而夏季的状况已经已经窥见这场选举的结果。

#乌克兰 #俄罗斯 #战争 #美国大选 #Ukraine #Russia #War

接这里：可能有进一步动态了。

卫报引述的英国政府消息人士表示，已经做出决定，允许乌克兰使用“风暴之影”巡航导弹（射程约500公里）袭击俄罗斯境内的目标。尽管预计周五斯塔默在华盛顿特区会见拜登时不会公开宣布这一消息。

这实际上意味着，包括莫斯科和莫斯科地区在内的大部分地方现在都在杀伤区内。

显然美国将效仿英国，同意在俄罗斯领土上全面使用其导弹武器。受影响地区将包括大型工业设施、基地和行政中心。

#乌克兰 #俄罗斯 #战争 #美国大选 #Ukraine #Russia #War

德国选举和可能的政治动态 ——

德国联邦议院中的基民盟/基社盟派系宣布，基民盟领导人弗里德里希·默茨将参加2025年9月举行的全国大选，竞选德国总理一职。这是一个意料之中的决定 - 默茨领导的基民盟在支持率方面遥遥领先于其他政党。

理论上唯一可能的替代人选是姊妹党基社盟（CSU）领导人马库斯·泽德（Markus Söder）。不过基社盟领导人被提名为总理候选人的情况相当罕见，而且他们从未领导联盟党取得过选举胜利。弗朗茨·约瑟夫·施特劳斯（Franz-Josef Strauss）曾在1980年失败，埃德蒙·施托伊贝尔（Edmund Stoiber）在2002年失败。现在是鉴于基民盟的高支持率和默茨在党内的自信领导，泽德并没有声称自己是候选人。

特别是因为默茨和泽德在主要问题上是一致的 —— 即克服默克尔的遗产，默克尔使基民盟大力向中间靠拢。她奉行自由的移民政策，放弃核能和义务兵役制。这样的路线导致了矛盾的结果。

一方面，默克尔领导的基民盟/基社盟赢得了四次大选，是历届政府联盟的主要政治力量。默克尔本人担任总理长达16年（德国历史上任期第三长的总理，仅次于奥托·冯·俾斯麦和赫尔穆特·科尔）。她还被认为是欧盟的非正式领导人。

另一方面，默克尔的 “中间化” 风格导致基民盟出现身份危机，保守派选民开始离开该党，更糟的是他们还加入了极右翼的德国选择党。结果，在战后德国历史上，极右翼首次排到了第二位。因此，在默克尔离开后，基民盟开始迅速向右转，基本上又回到了人们熟悉的科尔和该党创始人康拉德·阿登纳时代的定位。

这一过程是由基社盟积极推动的，基社盟的领导人是泽德，他是默克尔移民政策的批评者，但联盟党领导人是默茨，他首先被迫离开了联邦议院派系的领导层，然后又被迫离开了党的领导层。他成为了一名企业律师，虽然赚了不少钱，但仍保留着对政治活动的兴趣。2018年，默茨重返党内政治，竞争基民盟主席，2021年他再次尝试，两次都进入了第二轮。但只要默克尔还是总理，她就有足够的机会阻止默茨的努力 —— 只有在她离开后，默茨才得以领导该党。

默茨主张采取强硬的移民政策并恢复征兵制度 —— 而最受欢迎的社民党政客、现任肖尔茨政府国防部长的鲍里斯·皮斯托里乌斯（Boris Pistorius）也赞成恢复征兵制度。他最喜欢的想法是减税和简化税收制度。默茨曾多次表示支持乌克兰，而且比肖尔茨更加强烈。尽管他在今年6月表示，德国现在应该把重点放在如何结束乌克兰冲突上 —— 这种做法在欧洲越来越受欢迎。而默茨既不想疏远在基民盟和选择党之间摇摆不定的选民，也不想让自己在成为总理后失去行动自由。

如果到明年夏天结束时各党的结盟仍能保持现状，那么默茨确实有很大的机会组建政府。尽管一年之内可能会发生很多变化 —— 比如就在昨天，慕尼黑市长、社民党人迪特尔·莱特（Dieter Reiter）建议社民党不要提名肖尔茨，而是提名更受欢迎的皮斯托里乌斯担任总理。但无论如何，目前联合政府中的所有党派都已严重下跌，而自民党在其历史上也不是第一次陷入半途而废的境地。德国政界不可能接受选择党。在这种情况下，基民盟和社民党在下次大选后的“大联合”的轮廓也日益显现。

#德国 #乌克兰 #Germany #Ukraine

转帖 —— #美国大选 #乌克兰 #俄罗斯 #中国 #USAElection #Ukraine #Russia #China