🔸چکیده:
معافیت در سربازی به جهت مشکل اعصاب و روان و کتمان آن از موارد تدلیس در نکاح نیست.
تاریخ رای نهایی:
۱۳۹۳/۱۲/۱۱
شماره #راینهایی: ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۸۳۰۰۸۲۵
⚖ خلاصه
در تاریخ ۹۳/۰۲/۳۱ خانم س. فرزند ح. دادخواستی به طرفیت آقای م.فرزند ع. به خواسته #فسخنکاح تقدیم #مجتمعقضائیخانواده تهران نموده و شرح داده در تاریخ ۹۲/۶/۲۸ با #خوانده به #عقددائم #ازدواج نمودم و علت درخواست #فسخ را #تدلیس و نداشتن اوصافی که #عقد متبانیاً بر آن واقع شده عنوان و توضیح میدهد وی در مراسم #خواستگاری و مذاکراتاولیه خود را لیسانسبارزگانی و دارای #کارتپایانخدمت معرفی کرد پس از ملاحظه کارهای نامتعارف از وی بعد از شروع #زندگیمشترک علیرغم اصرار من حاضر به نشان دادن #مدرککارشناسی نگردید و فروردین امسال مرا از خانه بیرون کرد و در اثر پیگیری متوجه شدم #معافیت وی پزشکی از نوع بند ۶ ماده ۳۳ میباشد و به علت مشکلروانی #معاف شده و در معافیت وی مدرک تحصیلیاش سیکل قید شده، در هر حال این شخص همشأن من نبوده لذا #درخواست فسخ نکاح و وصول #مهریه مافیالقباله با احتساب #خساراتدادرسی را دارم،
#رسیدگی به شعبه ۲۳۸ #دادگاهخانواده #ارجاع میگردد آقای ف با تقدیم #وکالتنامه از سوی آقای م.الف.و خانم ل.خ. نیز از سوی زوجه اعلام #وکالت نمودهاند در جلسه مورخ ۲۴/۴/۹۳ خوانده اظهار داشته من خودم را مهندس معرفی نکردم ایشان قبلاً پیش من مشغول بودهاند و خبر داشتند، خواهان اظهار میدارد وقتی به رفتارهای نامتعارف وی مداقه نمودم متوجه عدمتعادلروحی و روانی وی شدم و گفت معافیتم به خاطر قلبم میباشد که بعداً متوجه شدم معافیت وی به لحاظ مشکلروانی است وی خود را لیسانسمدیریتبازرگانی معرفی و بیماریاش را از من پنهان کرد تقاضای #صدور #حکم بر فسخ #نکاح دارم
#وکیل خوانده اظهار میدارد #دعوی ایشان حرجی نیست چون در جلسه #تمکین نامبرده به زندگی با #زوج اعلام آمادگی کرده و این خود #دلیل بر #رددعوی فسخ نکاح است و در واقع مشکل لکنتزبان است و مشکلروانی ندارد و موضوع مدرک را نیز قبلاً با خواهان مطرح کرده… در هرحال درخواست رد دعوی نموده است
#دادگاه با اعلام #ختمرسیدگی طی #دادنامه شماره ۰۸۶۸ مورخ ۹۳/۶/۲۴ درخصوص دعوی خانم س.با وکالت خانم ل. به طرفیت آقای م.الف. با وکالت ف.ق. به #خواسته اعلام و تأثیر فسخ نکاح اگرچه ادعای خواهان و وکیل وی در اینکه خوانده به لحاظ بیماری روانی از سربازی معاف شده ولی این موضوع نمیتواند مثبت ادعای خواهان در فسخ نکاح باشد و #جنون تلقی نمیشود لذا #حکمبهبطلاندعوی خواهان صادر نموده
وکلای #خواهانبدوی از دادنامه فوقالذکر #تجدیدنظرخواهی نمودهاند و شعبه ۲۶ #دادگاهتجدیدنظراستان تهران برابر دادنامه شماره ۰۲۸۶-۲۸/۸/۹۳ نظر به اینکه #رأی مطابق محتویات پرونده و #قانون بوده و #تجدیدنظرخواه #ایراد مؤثری در #نقض ارائه نکرده لذا ضمن #رد تجدیدنظرخواهی #دادنامهتجدیدنظرخواسته را #تأیید مینماید
خانم س. متعاقب #ابلاغ دادنامه اخیر نسبت بدان اعتراضفرجامی نموده و تقاضای نقض #دادنامهفرجامخواسته را مینماید و دلائل خود را در پنج بند احصاء نموده که اجمالاً از این قرار است چندین سال پیش در #شرکت #فرجامخوانده مشغول به کار بودم و همه پرسنل ایشان را آقای #مهندس خطاب میکردند و مدرک قابشده پشت میز ایشان بود که حکایت از میزان تحصیلات وی (لیسانس) داشت پس از آغاز زندگیمشترک به طور اتفاقی متوجه شدم که ایشان #گواهینامهرانندگی ندارد و پس از پرسوجو متوجه شدم از خدمت سربازی هم معاف شده و دلیل آن مسائل روانپزشکی بوده و سپس متوجه شدم میزان تحصیلات وی نیز سوم راهنمائی است و اگر این موارد را میدانستم هرگز به این #وصلت تن نمیدادم و برای من دارا بودن #وصفسلامت و تحصیلات و شغل اساسی بوده و عقد متبانیاً بر آن واقع شده است ولی دادگاه محترم توجهی به آن ننموده و هستند افرادی که از موضوع باخبرند ولی تمایلی به ادای #شهادت ندارند که با اصرار اینجانب آماده شدهاند برای #گواهی با توجه به مراتب درخواست نقض دادنامه را نموده است
🔵 #رای #دیوان
#فرجامخواه ایراد و #اعتراض مؤثر و موجهی که نقض رأی فرجامخواسته را ایجاب نماید بهعمل نیاورده است و ایراد بر دادنامه از حیث #استدلال و #استناد به قانون و رعایت #قواعددادرسی نیز در حدی نیست که نقض رأی را موجب گردد علیهذا دادنامه موصوف به شماره ۰۰۲۸۶- ۲۸/۸/۹۳ صادره از شعبه بیست و ششم دادگاهتجدیدنظر استان تهران خالی از اشکال مؤثر تشخیص و #ابرام میگردد.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
معافیت در سربازی به جهت مشکل اعصاب و روان و کتمان آن از موارد تدلیس در نکاح نیست.
تاریخ رای نهایی:
۱۳۹۳/۱۲/۱۱
شماره #راینهایی: ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۸۳۰۰۸۲۵
⚖ خلاصه
در تاریخ ۹۳/۰۲/۳۱ خانم س. فرزند ح. دادخواستی به طرفیت آقای م.فرزند ع. به خواسته #فسخنکاح تقدیم #مجتمعقضائیخانواده تهران نموده و شرح داده در تاریخ ۹۲/۶/۲۸ با #خوانده به #عقددائم #ازدواج نمودم و علت درخواست #فسخ را #تدلیس و نداشتن اوصافی که #عقد متبانیاً بر آن واقع شده عنوان و توضیح میدهد وی در مراسم #خواستگاری و مذاکراتاولیه خود را لیسانسبارزگانی و دارای #کارتپایانخدمت معرفی کرد پس از ملاحظه کارهای نامتعارف از وی بعد از شروع #زندگیمشترک علیرغم اصرار من حاضر به نشان دادن #مدرککارشناسی نگردید و فروردین امسال مرا از خانه بیرون کرد و در اثر پیگیری متوجه شدم #معافیت وی پزشکی از نوع بند ۶ ماده ۳۳ میباشد و به علت مشکلروانی #معاف شده و در معافیت وی مدرک تحصیلیاش سیکل قید شده، در هر حال این شخص همشأن من نبوده لذا #درخواست فسخ نکاح و وصول #مهریه مافیالقباله با احتساب #خساراتدادرسی را دارم،
#رسیدگی به شعبه ۲۳۸ #دادگاهخانواده #ارجاع میگردد آقای ف با تقدیم #وکالتنامه از سوی آقای م.الف.و خانم ل.خ. نیز از سوی زوجه اعلام #وکالت نمودهاند در جلسه مورخ ۲۴/۴/۹۳ خوانده اظهار داشته من خودم را مهندس معرفی نکردم ایشان قبلاً پیش من مشغول بودهاند و خبر داشتند، خواهان اظهار میدارد وقتی به رفتارهای نامتعارف وی مداقه نمودم متوجه عدمتعادلروحی و روانی وی شدم و گفت معافیتم به خاطر قلبم میباشد که بعداً متوجه شدم معافیت وی به لحاظ مشکلروانی است وی خود را لیسانسمدیریتبازرگانی معرفی و بیماریاش را از من پنهان کرد تقاضای #صدور #حکم بر فسخ #نکاح دارم
#وکیل خوانده اظهار میدارد #دعوی ایشان حرجی نیست چون در جلسه #تمکین نامبرده به زندگی با #زوج اعلام آمادگی کرده و این خود #دلیل بر #رددعوی فسخ نکاح است و در واقع مشکل لکنتزبان است و مشکلروانی ندارد و موضوع مدرک را نیز قبلاً با خواهان مطرح کرده… در هرحال درخواست رد دعوی نموده است
#دادگاه با اعلام #ختمرسیدگی طی #دادنامه شماره ۰۸۶۸ مورخ ۹۳/۶/۲۴ درخصوص دعوی خانم س.با وکالت خانم ل. به طرفیت آقای م.الف. با وکالت ف.ق. به #خواسته اعلام و تأثیر فسخ نکاح اگرچه ادعای خواهان و وکیل وی در اینکه خوانده به لحاظ بیماری روانی از سربازی معاف شده ولی این موضوع نمیتواند مثبت ادعای خواهان در فسخ نکاح باشد و #جنون تلقی نمیشود لذا #حکمبهبطلاندعوی خواهان صادر نموده
وکلای #خواهانبدوی از دادنامه فوقالذکر #تجدیدنظرخواهی نمودهاند و شعبه ۲۶ #دادگاهتجدیدنظراستان تهران برابر دادنامه شماره ۰۲۸۶-۲۸/۸/۹۳ نظر به اینکه #رأی مطابق محتویات پرونده و #قانون بوده و #تجدیدنظرخواه #ایراد مؤثری در #نقض ارائه نکرده لذا ضمن #رد تجدیدنظرخواهی #دادنامهتجدیدنظرخواسته را #تأیید مینماید
خانم س. متعاقب #ابلاغ دادنامه اخیر نسبت بدان اعتراضفرجامی نموده و تقاضای نقض #دادنامهفرجامخواسته را مینماید و دلائل خود را در پنج بند احصاء نموده که اجمالاً از این قرار است چندین سال پیش در #شرکت #فرجامخوانده مشغول به کار بودم و همه پرسنل ایشان را آقای #مهندس خطاب میکردند و مدرک قابشده پشت میز ایشان بود که حکایت از میزان تحصیلات وی (لیسانس) داشت پس از آغاز زندگیمشترک به طور اتفاقی متوجه شدم که ایشان #گواهینامهرانندگی ندارد و پس از پرسوجو متوجه شدم از خدمت سربازی هم معاف شده و دلیل آن مسائل روانپزشکی بوده و سپس متوجه شدم میزان تحصیلات وی نیز سوم راهنمائی است و اگر این موارد را میدانستم هرگز به این #وصلت تن نمیدادم و برای من دارا بودن #وصفسلامت و تحصیلات و شغل اساسی بوده و عقد متبانیاً بر آن واقع شده است ولی دادگاه محترم توجهی به آن ننموده و هستند افرادی که از موضوع باخبرند ولی تمایلی به ادای #شهادت ندارند که با اصرار اینجانب آماده شدهاند برای #گواهی با توجه به مراتب درخواست نقض دادنامه را نموده است
🔵 #رای #دیوان
#فرجامخواه ایراد و #اعتراض مؤثر و موجهی که نقض رأی فرجامخواسته را ایجاب نماید بهعمل نیاورده است و ایراد بر دادنامه از حیث #استدلال و #استناد به قانون و رعایت #قواعددادرسی نیز در حدی نیست که نقض رأی را موجب گردد علیهذا دادنامه موصوف به شماره ۰۰۲۸۶- ۲۸/۸/۹۳ صادره از شعبه بیست و ششم دادگاهتجدیدنظر استان تهران خالی از اشکال مؤثر تشخیص و #ابرام میگردد.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔰 چکیده:
فیلم ضبطشده توسط دوربین مداربسته به عنوان دلیلاثباتیجرم توهین قابلاستناد است
تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۰/۱۲/۲۷
شماره #رای نهایی: ۹۱/۳/۱۰-۷۰۰۰۲۲۰۰۳۰۸
⚖ #رایبدوی
درخصوص #اتهام خانمها ۱. الف. فرزند ر. ۲. ف. فرزند م. ۳. ر. فرزند ر. دائر بر #توهین موضوع #کیفرخواست صادره از دادسرایناحیهیکتهران #دادگاه با عنایت به #شکایت #شاکی #گواهی #شهود تعرفهشده، دفاعیاتبلاوجه متهمان #گزارش ضابطین، بازبینی فیلمدوربین مدار[بسته] به شرح #صورتجلسه مورخ ۹۰/۱۲/۲۷ و سایر #قرائنوامارات موجود در #پرونده، #بزهکاری ایشان را #محرز دانسته، لذا مستنداً به ماده ۶۰۸ #قانونمجازاتاسلامی #رأی بر #محکومیت هر یک از متهمان به پرداخت یکمیلیونریال #جزاینقدی در #حق #صندوقدولت #صادر و اعلام میدارد. #رأی صادره #حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از #ابلاغ #قابلاعتراض در #محاکمتجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۱۰۵۲ #دادگاهعمومیجزائی تهران
❇ رای #دادگاهتجدیدنظر
در این پرونده خانمها ف. و ر. و الف. به طرفیت آقای ع. از #دادنامه ... شعبه ۱۰۵۲ دادگاهعمومیجزایی تهران در #مهلتمقررقانونی #تجدیدنظرخواهی نمودهاند که به موجب دادنامه فوقالذکر هر یک از #تجدیدنظرخواهان ها از جهت #جرم توهین حسب مادهاستنادیقانونی در دادنامه فوقالذکر، به #مجازات مقرره در این دادنامه #محکوم گردیدند
با توجه به #شکوائیه شاکی و اظهارات ایشان و شهود و بازبینی #فیلممداربسته موجود در مغازه و اظهارات تجدیدنظرخواهان حکایت از اختلافخانوادگی فیمابین [ایشان] و درگیری دارد.
با این ترتیب بر #احرازجرم توهین برای تجدیدنظرخواهان ایرادی وارد نمیباشد و بر تعیین مجازات برای هر یک حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمیباشد لکن با توجه به #اوضاعواحوال #طرفین #نزاع و با اختیار حاصل از بند ۲ از ماده ۲۲ #قانونتشکیلدادگاههایعمومی و انقلاب مصوب ۱۳۸۱ هر یک به پرداخت سیهزار تومان جزاینقدی محکوم میگردند و با این ترتیب رأی طبق بند الف از ماده ۲۵۷ #قانونآییندادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امورکیفری مصوب ۱۳۷۸ #تائید میگردد این رأی #قطعی است.
رئیسشعبه ۴۱ دادگاهتجدیدنظر استان - #مستشار دادگاه/پژوهشگاه #قوهقضاييه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
فیلم ضبطشده توسط دوربین مداربسته به عنوان دلیلاثباتیجرم توهین قابلاستناد است
تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۰/۱۲/۲۷
شماره #رای نهایی: ۹۱/۳/۱۰-۷۰۰۰۲۲۰۰۳۰۸
⚖ #رایبدوی
درخصوص #اتهام خانمها ۱. الف. فرزند ر. ۲. ف. فرزند م. ۳. ر. فرزند ر. دائر بر #توهین موضوع #کیفرخواست صادره از دادسرایناحیهیکتهران #دادگاه با عنایت به #شکایت #شاکی #گواهی #شهود تعرفهشده، دفاعیاتبلاوجه متهمان #گزارش ضابطین، بازبینی فیلمدوربین مدار[بسته] به شرح #صورتجلسه مورخ ۹۰/۱۲/۲۷ و سایر #قرائنوامارات موجود در #پرونده، #بزهکاری ایشان را #محرز دانسته، لذا مستنداً به ماده ۶۰۸ #قانونمجازاتاسلامی #رأی بر #محکومیت هر یک از متهمان به پرداخت یکمیلیونریال #جزاینقدی در #حق #صندوقدولت #صادر و اعلام میدارد. #رأی صادره #حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از #ابلاغ #قابلاعتراض در #محاکمتجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۱۰۵۲ #دادگاهعمومیجزائی تهران
❇ رای #دادگاهتجدیدنظر
در این پرونده خانمها ف. و ر. و الف. به طرفیت آقای ع. از #دادنامه ... شعبه ۱۰۵۲ دادگاهعمومیجزایی تهران در #مهلتمقررقانونی #تجدیدنظرخواهی نمودهاند که به موجب دادنامه فوقالذکر هر یک از #تجدیدنظرخواهان ها از جهت #جرم توهین حسب مادهاستنادیقانونی در دادنامه فوقالذکر، به #مجازات مقرره در این دادنامه #محکوم گردیدند
با توجه به #شکوائیه شاکی و اظهارات ایشان و شهود و بازبینی #فیلممداربسته موجود در مغازه و اظهارات تجدیدنظرخواهان حکایت از اختلافخانوادگی فیمابین [ایشان] و درگیری دارد.
با این ترتیب بر #احرازجرم توهین برای تجدیدنظرخواهان ایرادی وارد نمیباشد و بر تعیین مجازات برای هر یک حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمیباشد لکن با توجه به #اوضاعواحوال #طرفین #نزاع و با اختیار حاصل از بند ۲ از ماده ۲۲ #قانونتشکیلدادگاههایعمومی و انقلاب مصوب ۱۳۸۱ هر یک به پرداخت سیهزار تومان جزاینقدی محکوم میگردند و با این ترتیب رأی طبق بند الف از ماده ۲۵۷ #قانونآییندادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امورکیفری مصوب ۱۳۷۸ #تائید میگردد این رأی #قطعی است.
رئیسشعبه ۴۱ دادگاهتجدیدنظر استان - #مستشار دادگاه/پژوهشگاه #قوهقضاييه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔴 چکیده:
بلاتکلیف گذاشتن زوجه و عدمشروع زندگیمشترک پس از گذشت مدتقابلتوجهی پس از تاریخ وقوع عقد (سه سال) با توجه به شرایط سنی زوجه (متولد 1362) یکی از مصادیق عسر و حرج زوجه محسوب میشود.
🔸تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۲/۸/۱۱
🔹شماره #رای نهایی: 9209970907200784
⚖ رای #دیوان
#فرجامخواهی #وارد و پرونده داراینواقصتحقیقاتی است زیرا؛
۱. #داورانمنتخب #زوجین با صراحت اعلام کردهاند «#زوج قادر به #تصمیمگیری نبوده و ارادهای برای تشکیلزندگیمشترک ندارد و ادامه #زندگی به صلاح آنها نمیباشد» بهموجب ماده ۲۷ #قانونحمایتخانواده مصوب ۱۳۹۱ #دادگاه باید با توجه به #نظر داوران #رأی #صادر نماید در اینخصوص #اخذتوضیح از داوران در مورد #نظریه آنان #ضرورت داشته است.
۲. زوجه متولد ۱۳۶۲/۱۱/۱۹ میباشد سهسال است که #زوج او را #بلاتکلیف رها نموده است #تحقیق از طریق #مددکاراجتماعی #دادگستری یا #سازمانبهزیستی درمورد عللبلاتکلیفی زوجه و جهاتعدمشروعزندگیمشترک ضرورت دارد بلاتکلیف گذاشتن زوجه با شرایطسنیفوق و عدمانگیزه زوج همانگونه که #دادگاهنخستین ضمناً به آن پرداخته از مصادیق #عسروحرج است. لذا بنا به جهاتفوق و ضرورت این امر که #دادگاهتجدیدنظراستان میبایست با تعیین #وقترسیدگی و #دعوت زوجین در مورد جهات و علل عدمشروعزندگیمشترک از شخص زوجین توضیحاتلازم اخذ سپس با تحقیق از داورانزوجین درمورد نظریه آنان و نیز جلبنظر مددکار اجتماعی و با #تکمیلتحقیقات نسبت به #صدوررأی مقتضی اقدام نماید مستنداً به بند الف ماده ۴۰۱ #قانونآییندادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امورمدنی #رأیفرجامخواسته را به لحاظ #نقصتحقیقات فوقالذکر #نقض و #رسیدگیمجدد به پرونده به شعبهپنجم دادگاه محترم #تجدیدنظر استان سمنان #ارجاع میگردد.
رئیس شعبه ۱۲ دیوانعالی کشور مستشار/پژوهشگاه #قوهقضاييه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
بلاتکلیف گذاشتن زوجه و عدمشروع زندگیمشترک پس از گذشت مدتقابلتوجهی پس از تاریخ وقوع عقد (سه سال) با توجه به شرایط سنی زوجه (متولد 1362) یکی از مصادیق عسر و حرج زوجه محسوب میشود.
🔸تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۲/۸/۱۱
🔹شماره #رای نهایی: 9209970907200784
⚖ رای #دیوان
#فرجامخواهی #وارد و پرونده داراینواقصتحقیقاتی است زیرا؛
۱. #داورانمنتخب #زوجین با صراحت اعلام کردهاند «#زوج قادر به #تصمیمگیری نبوده و ارادهای برای تشکیلزندگیمشترک ندارد و ادامه #زندگی به صلاح آنها نمیباشد» بهموجب ماده ۲۷ #قانونحمایتخانواده مصوب ۱۳۹۱ #دادگاه باید با توجه به #نظر داوران #رأی #صادر نماید در اینخصوص #اخذتوضیح از داوران در مورد #نظریه آنان #ضرورت داشته است.
۲. زوجه متولد ۱۳۶۲/۱۱/۱۹ میباشد سهسال است که #زوج او را #بلاتکلیف رها نموده است #تحقیق از طریق #مددکاراجتماعی #دادگستری یا #سازمانبهزیستی درمورد عللبلاتکلیفی زوجه و جهاتعدمشروعزندگیمشترک ضرورت دارد بلاتکلیف گذاشتن زوجه با شرایطسنیفوق و عدمانگیزه زوج همانگونه که #دادگاهنخستین ضمناً به آن پرداخته از مصادیق #عسروحرج است. لذا بنا به جهاتفوق و ضرورت این امر که #دادگاهتجدیدنظراستان میبایست با تعیین #وقترسیدگی و #دعوت زوجین در مورد جهات و علل عدمشروعزندگیمشترک از شخص زوجین توضیحاتلازم اخذ سپس با تحقیق از داورانزوجین درمورد نظریه آنان و نیز جلبنظر مددکار اجتماعی و با #تکمیلتحقیقات نسبت به #صدوررأی مقتضی اقدام نماید مستنداً به بند الف ماده ۴۰۱ #قانونآییندادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امورمدنی #رأیفرجامخواسته را به لحاظ #نقصتحقیقات فوقالذکر #نقض و #رسیدگیمجدد به پرونده به شعبهپنجم دادگاه محترم #تجدیدنظر استان سمنان #ارجاع میگردد.
رئیس شعبه ۱۲ دیوانعالی کشور مستشار/پژوهشگاه #قوهقضاييه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
❇چکیده:
شغل طبابت زوجه که مستلزم کشیک ادواری شب باشد از مصادیق حرفهی منافی حیثیت زوج نیست.
🔸تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۲/۱۱/۰۶
🔹شماره #رای نهایی: 9209970222601890
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دادخواست تقدیمی آقای غ.ج.، فرزند ع. بهطرفیت خانم ش.الف. با #وکالت آقای س.م. به #خواسته #منعاشتغالزوجه با عنایت به استماع اظهارات #طرفین و #وکیل #خوانده و اظهارات #فرزندمشترک صرفنظر از ایذاء رفتار فیمابین از آنجا که خواسته #خواهان در مقام تنافی با #عرف و شئونات خواهان را نداشته و مورد از شمول ماده ۱۱۱۷ #قانونمدنی خارج چه آنکه #اشتغال به #حرفهطبابت و اینکه بهصورتادواری #پزشککشیک شب میباشد متعارف تشخیص و #حکمبهردّخواسته خواهان #صادر و اعلام مینماید #رأی صادره #حضوری و ظرف مهلتبیستروز قابلطرح و #رسیدگی در #محاکمتجدیدنظراستان است.
رئیس شعبه ۲۶۰ #دادگاهعمومیحقوقی تهران خانواده
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقای غ.ج. بهطرفیت خانم ش.الف. از #دادنامه شماره ۹۲۰۱۳۷۱-۹۲/۸/۲۵ شعبه ۲۶۰ #دادگاهخانواده تهران که بهموجب آن #حکمبهردّدعوی خواهانبدوی #تجدیدنظرخواه درمورد منعاشتغالزوجه موصوف (#تجدیدنظرخوانده) به شرح توضیحات دادهشده در دادنامهموصوف صادر گردیده است وارد نمیباشد زیرا رأی بر اساس مقررات و #موازینقانونی صادر شده و ایرادی از حیث #ماهوی یا #شکلی به آن وارد نیست و #استدلال محکمهمحترمبدوی و نیز #مستندات آن صحیح میباشد و تجدیدنظرخواه #دلیل یا دلایلی که موجبات #نقض و یا بیاعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا بهمراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ #قانونآییندادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امورمدنی ضمن #ردّ #اعتراض #دادنامهمعترضٌعنه را عیناً #تأیید مینماید رأی دادگاه بهموجب ماده ۳۶۵ #قانون فوقالذکر #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه/پژوهشگاه #قوهقضاييه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
شغل طبابت زوجه که مستلزم کشیک ادواری شب باشد از مصادیق حرفهی منافی حیثیت زوج نیست.
🔸تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۲/۱۱/۰۶
🔹شماره #رای نهایی: 9209970222601890
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دادخواست تقدیمی آقای غ.ج.، فرزند ع. بهطرفیت خانم ش.الف. با #وکالت آقای س.م. به #خواسته #منعاشتغالزوجه با عنایت به استماع اظهارات #طرفین و #وکیل #خوانده و اظهارات #فرزندمشترک صرفنظر از ایذاء رفتار فیمابین از آنجا که خواسته #خواهان در مقام تنافی با #عرف و شئونات خواهان را نداشته و مورد از شمول ماده ۱۱۱۷ #قانونمدنی خارج چه آنکه #اشتغال به #حرفهطبابت و اینکه بهصورتادواری #پزشککشیک شب میباشد متعارف تشخیص و #حکمبهردّخواسته خواهان #صادر و اعلام مینماید #رأی صادره #حضوری و ظرف مهلتبیستروز قابلطرح و #رسیدگی در #محاکمتجدیدنظراستان است.
رئیس شعبه ۲۶۰ #دادگاهعمومیحقوقی تهران خانواده
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقای غ.ج. بهطرفیت خانم ش.الف. از #دادنامه شماره ۹۲۰۱۳۷۱-۹۲/۸/۲۵ شعبه ۲۶۰ #دادگاهخانواده تهران که بهموجب آن #حکمبهردّدعوی خواهانبدوی #تجدیدنظرخواه درمورد منعاشتغالزوجه موصوف (#تجدیدنظرخوانده) به شرح توضیحات دادهشده در دادنامهموصوف صادر گردیده است وارد نمیباشد زیرا رأی بر اساس مقررات و #موازینقانونی صادر شده و ایرادی از حیث #ماهوی یا #شکلی به آن وارد نیست و #استدلال محکمهمحترمبدوی و نیز #مستندات آن صحیح میباشد و تجدیدنظرخواه #دلیل یا دلایلی که موجبات #نقض و یا بیاعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا بهمراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ #قانونآییندادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امورمدنی ضمن #ردّ #اعتراض #دادنامهمعترضٌعنه را عیناً #تأیید مینماید رأی دادگاه بهموجب ماده ۳۶۵ #قانون فوقالذکر #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه/پژوهشگاه #قوهقضاييه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
❇ چکیده:
#ازدواجمجدد و #استنکاف #پدر از فراهم کردن موجبات #ملاقات #طفل با #مادر میتواند سبب واگذاری #حضانت #فرزند از پدر به مادر گردد.
مستندات:
ماده ۱۱۶۹ ق.م- ماده ۱۴ #قانونحمایتخانواده
تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۲/۱۱/۰۷
شماره #رای نهایی: 9209970222601910
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی #خواهان خانم ف.م. فرزند ع. با #وکالت ن.ز. بهطرفیت #خوانده آقای م.الف. فرزند ع. به #خواسته #صدور #حکم به حضانت #فرزندمشترک بنام م. متولد ۸۳/۵/۰۶ به این شرح که #وکیل خواهان و خواهان برابر #دادخواست تقدیمی و با حضور در #جلسهدادرسی اعلام داشتند با وجود سابقه #دستورموقت ملاقات با فرزند و صدور حکم مقتضی در این رابطه اجرای #احکام مذکور بهواسطه اقدام خوانده به جابجایی فرزند مشترک و انتقال وی به مکان نامعلومی میسر نشده است و پیگیری انجامشده از حیث بررسی محل سکونت فعلی وی از طریق آموزشو پرورش به نتیجه نرسید و آخرین بررسی انجامشده مؤید عدم اشتغال به تحصیل فرزند میباشد لذا با توجه به اینکه تداوم حضور فرزند در نزد پدر با توجه به اقدام پدر به ازدواج مجدد برابر #مصلحت فرزند نیست و موضوع استنکاف #زوج از تحویل فرزند جهت انجام ملاقات عملاً انجام ملاقات را غیرممکن ساخته خواستار صدور حکم به خواسته اعلامی شدند خوانده نیز علیرغم دعوت از طریق #جرایدکثیرالانتشار از حضور در جلسه دادرسی خودداری و لایحهای ارسال نداشت
بهاینترتیب #دادگاه دعوی خواهان را با لحاظ شرح فوق و کیفیت مفارقت مادر از فرزند توأم با استنکاف پدر از فراهم کردن موجبات اعمال #حق ملاقات از ناحیه مادر ثابت تشخیص و با رعایت مصلحت طفل حکم به #واگذاریحضانت فرزند مشترک به مادر برابر ماده ۱۱۶۹ #قانونمدنی و ماده ۱۴ قانون حمایت خانواده #صادر و اعلام میدارد #رأی صادره #غیابی و ظرف مدت بیست روز از تاریخ #ابلاغ #قابلواخواهی در همین دادگاه پس از انقضاء مدت مذکور ظرف مدت بیست روز #قابلتجدیدنظرخواهی در #محاکمتجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۲۴۰ #دادگاهعمومی خانواده تهران
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
#تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. با وکالت م.س. بهطرفیت خانم ف.م. نسبت به #دادنامه شماره 920997020100125-۱۲/۸/۹۲ شعبه ۲۴۰ دادگاه خانواده تهران مبنی بر حضانت طفل مشترک بنام م. متولد سال ۸۳/۵/۰۶ که به موجب آن حکم به حضانت طفل صادر گردیده است و از این حیث مورد #اعتراض وکیل #تجدیدنظرخواه واقعشده است #موجه تشخیص داده نمیشود زیرا با توجه به محتویات #پرونده و #لایحهاعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه و #دفاعیه #تجدیدنظرخوانده و نیز از ناحیه #معترضٌعنه #ایراد و اشکالی که موجبات #نقض دادنامه صادره ایجاب نماید به عمل نیامده است رأی صادره مطابق با #موازینقانونی صادر گردیده است لذا ضمن #ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی، رأی صادره به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ #قانونآییندادرسیمدنی #تأیید میگردد این رأی به لحاظ ماده ۳۶۵ همان #قانون #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه /پژوهشگاه #قوهقضائیه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
#ازدواجمجدد و #استنکاف #پدر از فراهم کردن موجبات #ملاقات #طفل با #مادر میتواند سبب واگذاری #حضانت #فرزند از پدر به مادر گردد.
مستندات:
ماده ۱۱۶۹ ق.م- ماده ۱۴ #قانونحمایتخانواده
تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۲/۱۱/۰۷
شماره #رای نهایی: 9209970222601910
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی #خواهان خانم ف.م. فرزند ع. با #وکالت ن.ز. بهطرفیت #خوانده آقای م.الف. فرزند ع. به #خواسته #صدور #حکم به حضانت #فرزندمشترک بنام م. متولد ۸۳/۵/۰۶ به این شرح که #وکیل خواهان و خواهان برابر #دادخواست تقدیمی و با حضور در #جلسهدادرسی اعلام داشتند با وجود سابقه #دستورموقت ملاقات با فرزند و صدور حکم مقتضی در این رابطه اجرای #احکام مذکور بهواسطه اقدام خوانده به جابجایی فرزند مشترک و انتقال وی به مکان نامعلومی میسر نشده است و پیگیری انجامشده از حیث بررسی محل سکونت فعلی وی از طریق آموزشو پرورش به نتیجه نرسید و آخرین بررسی انجامشده مؤید عدم اشتغال به تحصیل فرزند میباشد لذا با توجه به اینکه تداوم حضور فرزند در نزد پدر با توجه به اقدام پدر به ازدواج مجدد برابر #مصلحت فرزند نیست و موضوع استنکاف #زوج از تحویل فرزند جهت انجام ملاقات عملاً انجام ملاقات را غیرممکن ساخته خواستار صدور حکم به خواسته اعلامی شدند خوانده نیز علیرغم دعوت از طریق #جرایدکثیرالانتشار از حضور در جلسه دادرسی خودداری و لایحهای ارسال نداشت
بهاینترتیب #دادگاه دعوی خواهان را با لحاظ شرح فوق و کیفیت مفارقت مادر از فرزند توأم با استنکاف پدر از فراهم کردن موجبات اعمال #حق ملاقات از ناحیه مادر ثابت تشخیص و با رعایت مصلحت طفل حکم به #واگذاریحضانت فرزند مشترک به مادر برابر ماده ۱۱۶۹ #قانونمدنی و ماده ۱۴ قانون حمایت خانواده #صادر و اعلام میدارد #رأی صادره #غیابی و ظرف مدت بیست روز از تاریخ #ابلاغ #قابلواخواهی در همین دادگاه پس از انقضاء مدت مذکور ظرف مدت بیست روز #قابلتجدیدنظرخواهی در #محاکمتجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۲۴۰ #دادگاهعمومی خانواده تهران
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
#تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. با وکالت م.س. بهطرفیت خانم ف.م. نسبت به #دادنامه شماره 920997020100125-۱۲/۸/۹۲ شعبه ۲۴۰ دادگاه خانواده تهران مبنی بر حضانت طفل مشترک بنام م. متولد سال ۸۳/۵/۰۶ که به موجب آن حکم به حضانت طفل صادر گردیده است و از این حیث مورد #اعتراض وکیل #تجدیدنظرخواه واقعشده است #موجه تشخیص داده نمیشود زیرا با توجه به محتویات #پرونده و #لایحهاعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه و #دفاعیه #تجدیدنظرخوانده و نیز از ناحیه #معترضٌعنه #ایراد و اشکالی که موجبات #نقض دادنامه صادره ایجاب نماید به عمل نیامده است رأی صادره مطابق با #موازینقانونی صادر گردیده است لذا ضمن #ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی، رأی صادره به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ #قانونآییندادرسیمدنی #تأیید میگردد این رأی به لحاظ ماده ۳۶۵ همان #قانون #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه /پژوهشگاه #قوهقضائیه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
❇ چکیده:
افزایش قیمتها بهگونهای که موجب #فورسماژور شود با توجه به #قاعدهلاضرر یک #شرطبنایی محسوب و موجب #معافیت فرد از #مسئولیت میگردد.
تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۳/۰۶/۳۱
شماره #رای نهایی: 9309970908100085
⚖ #رای #دیوان
#دادنامه #فرجامخواسته به جهت #نقصتحقیقات و عدم رعایت #مقرراتقانونی بنا بهمراتب ذیل درخور #ابرام نمیباشد
الف. #خواسته #خواهان در #دادخواست تقدیمی اینگونه مطرح گردیده . . . #ابطال (#لغو) #مناقصه و #سببدعوی نیز دو امر قرار دادهشده
۱. بحران ارزی و افزایش بیسابقه قیمت آن که در سرنوشت مناقصه که تهیه تجهیزات موضوع قرارداد را عملاً غیرممکن میسازد، تأثیر قطعی دارد
۲. فقدان رتبهبندی مورد قبول #سازمان مدیریت و برنامهریزی و شرکت دادن خواهان در مناقصه با #سهلانگاری.
درمورد بند الف مطالب #وکیل خواهان در #لایحه ثبتشده ۹۱۰۱۳۲۷ –۹۱/۱۰/۰۶ خواسته خود را لغو یا ابطال نامیده (مغایر با آنچه در #ستونخواسته آورده) با توجه به تفاوت مفاهیم آنها و علت اختلاف تحقق هر کدام حسب مستفاد از ماده ۲۴ #قانون برگزاری مناقصه مصوب ۱۳۸۳، ضرورت #استفصال و #استیضاح از آقای وکیل #محرز بوده تا صریحاً موضوع خواسته را معین و مبانی مورد نظرش را بیان نماید تا #نظرقضایی متناسب با آن مورد عملی گردد.
در رابطه با بند ب که طبق تعریف مناقصه در ماده دو قانون فوق، تأمین کیفیت موضوع مناقصه مورد توجه قانون در وضع مقررات مربوط به مناقصه بوده و این امر با رعایت بندهای ۴ و ۵ بند ب ماده ۱۲ آن قانون به حیطه حصول درمیآید و لازم بوده از آقای وکیل رتبه مربوط به موکل در زمینه موضوع مناقصه پرسش و مدرک آن خواسته میشد بدیهی است نباید آثار سوء ناشی از #غفلت در امر مرقوم را محدود به مناقصهگذار دانست و به #عذر عدم تعرض مناقصهگذار درمورد مرقوم آن را قابل ممیزی ندانست و توجه به آن مستلزم استفسار از #معاونت برنامهریزی و #نظارت راهبردی #رئیسجمهوری بوده با توجه به اینکه #مدرک ابرازی #خوانده #دعوی پیوست #لایحهدفاعیه در زمینه مذکور روشنگر موضوع نبوده است.
ج: ادعای خواهان در زمینه افزایش نرخ و ایجاد فورس ماژور با کیفیتی هم که مطرح شده (زمان بین مناقصه و اعلام برنده شدن شرکت خواهان) علاوه بر اینکه با وصف تمثیلی بودن موارد مندرج در بند ۳ ماده ۲۴ قانون برگزاری مناقصه ادعای درخور #رسیدگی بوده با عنایت به قاعده #لاضرر یک شرط بنایی محسوب است
بدین معنی که در قراردادها شروط بنایی منوط بدان نیست که الزاماً در حیطه یکی از عناوین #شرط وصف یا فعل یا نتیجه مذکور افتد بلکه به سبب تنوع آن و گاه خروج از حیطه اقتدار #متعهد نمیتوان و نباید آن را محدود نمود و در نتیجه آنچه مورد ادعای خواهان واقع شده (فورسماژور ناشی از افزایش ناگهانی قیمت ارز با کیفیتی که مطرحشده) که بر اساس مراتب فوق و #قاعدهعقلی بهعنوان شرط بنایی قابلتصور و تصدیق بوده (ماده ۲۲۵ #قانونمدنی و #قواعد التعیین بالعرف کالتعیین بالنص، المعروف عرفاً کالمشروط شرطاً، المعروف بین التجار کالمشروط بینهم) آنگاه که #مطالبه آثار آن شود و این مطالبه مورد موافقت طرف مقابل نباشد #جواز #رجوع #ذینفع را به #داوری میدهند و دادگاه باید در این ارتباط به #دلایل خواهان (جلب نظر #کارشناس و #استعلام از #بانکمرکزی) رسیدگی مینمود
بنابهمراتب مرقوم و نقایص تحقیقاتی احصاء شده #دادنامه فرجامخواسته مستوجب نقص است توجهاً به بندهای ۲ و ۵ ماده ۳۷۱ #قانونآییندادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی #نقض و #رسیدگیمجدد وفق بند الف ماده ۴۰۱ آن قانون به #دادگاهصادرکنندهرأی منقوض #ارجاع میشود پس از رفع نقایص موردنظر به شرحی که گذشت و درصورت حدوث وضعیتی که #الزام به رسیدگی آنها ایجاب گردد، رسیدگی به آن در نهایت با توجه به نتایج حاصله از اقدامات مذکور طبق بند الف ماده ۴۰۵ قانون فوق انشاء رأی نماید.
رئیس شعبه ۲۱ #دیوانعالیکشورـ مستشار /پژوهشگاه #قوهقضاييه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
افزایش قیمتها بهگونهای که موجب #فورسماژور شود با توجه به #قاعدهلاضرر یک #شرطبنایی محسوب و موجب #معافیت فرد از #مسئولیت میگردد.
تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۳/۰۶/۳۱
شماره #رای نهایی: 9309970908100085
⚖ #رای #دیوان
#دادنامه #فرجامخواسته به جهت #نقصتحقیقات و عدم رعایت #مقرراتقانونی بنا بهمراتب ذیل درخور #ابرام نمیباشد
الف. #خواسته #خواهان در #دادخواست تقدیمی اینگونه مطرح گردیده . . . #ابطال (#لغو) #مناقصه و #سببدعوی نیز دو امر قرار دادهشده
۱. بحران ارزی و افزایش بیسابقه قیمت آن که در سرنوشت مناقصه که تهیه تجهیزات موضوع قرارداد را عملاً غیرممکن میسازد، تأثیر قطعی دارد
۲. فقدان رتبهبندی مورد قبول #سازمان مدیریت و برنامهریزی و شرکت دادن خواهان در مناقصه با #سهلانگاری.
درمورد بند الف مطالب #وکیل خواهان در #لایحه ثبتشده ۹۱۰۱۳۲۷ –۹۱/۱۰/۰۶ خواسته خود را لغو یا ابطال نامیده (مغایر با آنچه در #ستونخواسته آورده) با توجه به تفاوت مفاهیم آنها و علت اختلاف تحقق هر کدام حسب مستفاد از ماده ۲۴ #قانون برگزاری مناقصه مصوب ۱۳۸۳، ضرورت #استفصال و #استیضاح از آقای وکیل #محرز بوده تا صریحاً موضوع خواسته را معین و مبانی مورد نظرش را بیان نماید تا #نظرقضایی متناسب با آن مورد عملی گردد.
در رابطه با بند ب که طبق تعریف مناقصه در ماده دو قانون فوق، تأمین کیفیت موضوع مناقصه مورد توجه قانون در وضع مقررات مربوط به مناقصه بوده و این امر با رعایت بندهای ۴ و ۵ بند ب ماده ۱۲ آن قانون به حیطه حصول درمیآید و لازم بوده از آقای وکیل رتبه مربوط به موکل در زمینه موضوع مناقصه پرسش و مدرک آن خواسته میشد بدیهی است نباید آثار سوء ناشی از #غفلت در امر مرقوم را محدود به مناقصهگذار دانست و به #عذر عدم تعرض مناقصهگذار درمورد مرقوم آن را قابل ممیزی ندانست و توجه به آن مستلزم استفسار از #معاونت برنامهریزی و #نظارت راهبردی #رئیسجمهوری بوده با توجه به اینکه #مدرک ابرازی #خوانده #دعوی پیوست #لایحهدفاعیه در زمینه مذکور روشنگر موضوع نبوده است.
ج: ادعای خواهان در زمینه افزایش نرخ و ایجاد فورس ماژور با کیفیتی هم که مطرح شده (زمان بین مناقصه و اعلام برنده شدن شرکت خواهان) علاوه بر اینکه با وصف تمثیلی بودن موارد مندرج در بند ۳ ماده ۲۴ قانون برگزاری مناقصه ادعای درخور #رسیدگی بوده با عنایت به قاعده #لاضرر یک شرط بنایی محسوب است
بدین معنی که در قراردادها شروط بنایی منوط بدان نیست که الزاماً در حیطه یکی از عناوین #شرط وصف یا فعل یا نتیجه مذکور افتد بلکه به سبب تنوع آن و گاه خروج از حیطه اقتدار #متعهد نمیتوان و نباید آن را محدود نمود و در نتیجه آنچه مورد ادعای خواهان واقع شده (فورسماژور ناشی از افزایش ناگهانی قیمت ارز با کیفیتی که مطرحشده) که بر اساس مراتب فوق و #قاعدهعقلی بهعنوان شرط بنایی قابلتصور و تصدیق بوده (ماده ۲۲۵ #قانونمدنی و #قواعد التعیین بالعرف کالتعیین بالنص، المعروف عرفاً کالمشروط شرطاً، المعروف بین التجار کالمشروط بینهم) آنگاه که #مطالبه آثار آن شود و این مطالبه مورد موافقت طرف مقابل نباشد #جواز #رجوع #ذینفع را به #داوری میدهند و دادگاه باید در این ارتباط به #دلایل خواهان (جلب نظر #کارشناس و #استعلام از #بانکمرکزی) رسیدگی مینمود
بنابهمراتب مرقوم و نقایص تحقیقاتی احصاء شده #دادنامه فرجامخواسته مستوجب نقص است توجهاً به بندهای ۲ و ۵ ماده ۳۷۱ #قانونآییندادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی #نقض و #رسیدگیمجدد وفق بند الف ماده ۴۰۱ آن قانون به #دادگاهصادرکنندهرأی منقوض #ارجاع میشود پس از رفع نقایص موردنظر به شرحی که گذشت و درصورت حدوث وضعیتی که #الزام به رسیدگی آنها ایجاب گردد، رسیدگی به آن در نهایت با توجه به نتایج حاصله از اقدامات مذکور طبق بند الف ماده ۴۰۵ قانون فوق انشاء رأی نماید.
رئیس شعبه ۲۱ #دیوانعالیکشورـ مستشار /پژوهشگاه #قوهقضاييه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔹خارجکردن #سلاح و #مهمات از انبار توسط نظامیان
🔸کلمات کلیدی: #سرقت، #اختلاس
🔻مرجع صدور: شعبه ۳۲ #دیوانعالیکشور
▫چکیده:
خارجکردن سلاح و مهمات از انبار توسط نظامیان، مصداق #بزه سرقت است نه اختلاس.
تاریخ #راینهایی: ۱۳۹۳/۷/۱۹
شماره #رای نهایی: 9309970910500269
🟡 خلاصه جریان #پرونده
آقای ه. به اتهام اختلاس #موادمنفجره (#دینامیت) #تحتتعقیب #دادسراینظامی خوزستان قرار گرفتهاست.
شرح #قضیه از این قرار است که نامبرده #موادناریه را برای #انفجار از #انبار تحویل میگرفته است، طی دو مرحله با همکاری م. مواد انفجاری دینامیت را با خودروی شخصی خود از #یگان خارج نموده و به افرادی که در پرونده مطرح شدهاند و به علت عدم #اعتراض به رأی موضوع این #گزارش نیستند، فروخته است. #متهم در بدو #دستگیری به خارجکردن دینامیت و فروش آن به افراد مذکور به مبلغ پنجمیلیونریال #اعتراف و خریداران مواد منفجره را معرفی کرده است. ع. #اقرار کرده است در معامله اول ۵۰ لولدینامیتدوتایی به همراه ۱۰۰ عدد چاشنیالکتریکی از آقایان م. و ه. تحویل گرفته و به شخصی به نام ب. به مبلغ ۸۰۰۰۰۰ تومان فروخته و مبلغ ۱۰۰ هزار تومان آن را خود برداشته و بقیه را به م. داده است. همچنین در مرداد ماه سالجاری (۸۹) ۱۷۰ لولدینامیت و چاشنیالکتریکی را از آقای ن. برای فروش دریافت کرده و قبل از اینکه موفق به فروش آنها شود دستگیر شده است. ن. اخذ 170 لولدینامیت با چاشنی مربوطه از م. از قرار هر لول ۵۰۰۰ تومان و تحویل آنها به ع. را #تأیید کرده است.
ه. نزد #بازپرس اظهار نموده: م. که بهعنوان #کارگر در پروژه نظامی کار میکرده او را #وسوسه نموده و از او تقاضای دینامیت کرده است. یک روز تعدادی دینامیت که درون چالهها بوده و روی آن را خاک نریختهاند دیده با م. #همدست شده آنها را با ماشین خود از #دژبانی عبور داده و آن را مخفی کرده. م. گفته است فردا آنها را به دائیاش خواهد داد. بعد از چند روز مبلغ ۲۵۰ هزار تومان به او داده و #اظهار نموده آن را دائیاش داده است. وهله دوم بر اثر اصرار م. و تماسهای پیدرپی وی در اردیبهشت ۸۸ تعداد ۵ عدد دینامیت و ۴۰ عدد چاشنی را داخل ماشین گذاشته و از دژبانی خارج کرده و تحویل م. داده است و بعد از چند روز مبلغ ۲۵۰ هزار تومان از او دریافت کرده است. وی #وظیفه خود را #انبارداری دینامیت و مواد منفجره اعلام کرده است. بازپرس وی را به علت #عجز از ایداع #وثیقه به #زندان اعزام کرده است. پرونده با صدور #قرارمجرمیت و #کیفرخواست به دادگاه ارسال به شعبه اول #دادگاهنظامییک #ارجاع شده است.
#دادگاه با حضور متهمان تشکیل جلسه داده، متهم اظهار نموده: اتهام را قبول ندارد. بقیه متهمان خرید یا #معاونت در خریدوفروش دینامیت را پذیرفتهاند. باوجود اظهارات بقیه متهمان مبنی بر دریافت دینامیت از وی یا واسطه وی و یا نگهداری و اخفاء آن بهصورت موقت و تحویل مجدد آن به او، متهم همچنان #انکار کرده است. #وکیلمدافع وی نیز با #نفیانتساباتهام به وی، از او #دفاع کرده است. دادگاه در #خاتمهرسیدگی با توجه به گزارشهای واصله و اظهارات و #اقاریر متهمان در مراحل #بازجویی و اقرار بقیه متهمان (ردیفهای ۲ تا ۴ که مطرح نیستند) در محضر دادگاه و اظهارات بیوجه متهم مذکور #بزهکاری وی را #احراز کرده به استناد بند ج ماده ۱۱۹ #قانونمجازاتجرائمنیروهایمسلح و ماده ۲۷ #قانونمجازاتاسلامی 1392 وی را به سهسال #حبس #بااحتساببازداشتقبلی و #جزاینقدی معادل دو برابر مال مورد اختلاس و #اخراج از #ارتش #محکوم کرده است. #دادنامه به وکیلمدافع #محکومعلیه (تاریخ ابلاغ مشخص نیست) #ابلاغ شده. در تاریخ ۹۲/۷/۱۴ طی لایحهای که متضمن نفی و #رد اظهارات چهار نفر دیگر متهمان پرونده است، تقاضای #تجدیدنظر کرده است. پرونده به دفتر #دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است .
⚖ #رای دیوان
نظر به اینکه دینامیت و چاشنی در #مالکیتانحصاری #دولت (#نیروهایمسلح) میباشد و علیالقاعده سلاح و مهمات و موادمنفجره همانند کالاهایمصرفی و خدماتی و غیره نمیباشد و افراد غیرنظامی جز در موارد #مجاز آنهم با صدور #مجوز از #مقاماتذیصلاح مجاز به نگهداری آنها نمیباشند، لذا عنوان اختلاس بر عمل متهم صدق نمیکند و موضوع بهعنوان سرقت مواد ناریه یا منفجره #قابلرسیدگی و #صدورحکم است، لذا #دادنامهتجدیدنظرخواسته را به استناد بند د ماده ۶ #قانونتجدیدنظرآرایدادگاهها #نقض و رسیدگی را به شعبه دیگر دادگاهنظامییک استان مرقوم محول مینماید.
#رئیس شعبه سی و دوم دیوانعالیکشور ـ #عضومعاون؛
فرجاللهی ـ مرتضوی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔸کلمات کلیدی: #سرقت، #اختلاس
🔻مرجع صدور: شعبه ۳۲ #دیوانعالیکشور
▫چکیده:
خارجکردن سلاح و مهمات از انبار توسط نظامیان، مصداق #بزه سرقت است نه اختلاس.
تاریخ #راینهایی: ۱۳۹۳/۷/۱۹
شماره #رای نهایی: 9309970910500269
🟡 خلاصه جریان #پرونده
آقای ه. به اتهام اختلاس #موادمنفجره (#دینامیت) #تحتتعقیب #دادسراینظامی خوزستان قرار گرفتهاست.
شرح #قضیه از این قرار است که نامبرده #موادناریه را برای #انفجار از #انبار تحویل میگرفته است، طی دو مرحله با همکاری م. مواد انفجاری دینامیت را با خودروی شخصی خود از #یگان خارج نموده و به افرادی که در پرونده مطرح شدهاند و به علت عدم #اعتراض به رأی موضوع این #گزارش نیستند، فروخته است. #متهم در بدو #دستگیری به خارجکردن دینامیت و فروش آن به افراد مذکور به مبلغ پنجمیلیونریال #اعتراف و خریداران مواد منفجره را معرفی کرده است. ع. #اقرار کرده است در معامله اول ۵۰ لولدینامیتدوتایی به همراه ۱۰۰ عدد چاشنیالکتریکی از آقایان م. و ه. تحویل گرفته و به شخصی به نام ب. به مبلغ ۸۰۰۰۰۰ تومان فروخته و مبلغ ۱۰۰ هزار تومان آن را خود برداشته و بقیه را به م. داده است. همچنین در مرداد ماه سالجاری (۸۹) ۱۷۰ لولدینامیت و چاشنیالکتریکی را از آقای ن. برای فروش دریافت کرده و قبل از اینکه موفق به فروش آنها شود دستگیر شده است. ن. اخذ 170 لولدینامیت با چاشنی مربوطه از م. از قرار هر لول ۵۰۰۰ تومان و تحویل آنها به ع. را #تأیید کرده است.
ه. نزد #بازپرس اظهار نموده: م. که بهعنوان #کارگر در پروژه نظامی کار میکرده او را #وسوسه نموده و از او تقاضای دینامیت کرده است. یک روز تعدادی دینامیت که درون چالهها بوده و روی آن را خاک نریختهاند دیده با م. #همدست شده آنها را با ماشین خود از #دژبانی عبور داده و آن را مخفی کرده. م. گفته است فردا آنها را به دائیاش خواهد داد. بعد از چند روز مبلغ ۲۵۰ هزار تومان به او داده و #اظهار نموده آن را دائیاش داده است. وهله دوم بر اثر اصرار م. و تماسهای پیدرپی وی در اردیبهشت ۸۸ تعداد ۵ عدد دینامیت و ۴۰ عدد چاشنی را داخل ماشین گذاشته و از دژبانی خارج کرده و تحویل م. داده است و بعد از چند روز مبلغ ۲۵۰ هزار تومان از او دریافت کرده است. وی #وظیفه خود را #انبارداری دینامیت و مواد منفجره اعلام کرده است. بازپرس وی را به علت #عجز از ایداع #وثیقه به #زندان اعزام کرده است. پرونده با صدور #قرارمجرمیت و #کیفرخواست به دادگاه ارسال به شعبه اول #دادگاهنظامییک #ارجاع شده است.
#دادگاه با حضور متهمان تشکیل جلسه داده، متهم اظهار نموده: اتهام را قبول ندارد. بقیه متهمان خرید یا #معاونت در خریدوفروش دینامیت را پذیرفتهاند. باوجود اظهارات بقیه متهمان مبنی بر دریافت دینامیت از وی یا واسطه وی و یا نگهداری و اخفاء آن بهصورت موقت و تحویل مجدد آن به او، متهم همچنان #انکار کرده است. #وکیلمدافع وی نیز با #نفیانتساباتهام به وی، از او #دفاع کرده است. دادگاه در #خاتمهرسیدگی با توجه به گزارشهای واصله و اظهارات و #اقاریر متهمان در مراحل #بازجویی و اقرار بقیه متهمان (ردیفهای ۲ تا ۴ که مطرح نیستند) در محضر دادگاه و اظهارات بیوجه متهم مذکور #بزهکاری وی را #احراز کرده به استناد بند ج ماده ۱۱۹ #قانونمجازاتجرائمنیروهایمسلح و ماده ۲۷ #قانونمجازاتاسلامی 1392 وی را به سهسال #حبس #بااحتساببازداشتقبلی و #جزاینقدی معادل دو برابر مال مورد اختلاس و #اخراج از #ارتش #محکوم کرده است. #دادنامه به وکیلمدافع #محکومعلیه (تاریخ ابلاغ مشخص نیست) #ابلاغ شده. در تاریخ ۹۲/۷/۱۴ طی لایحهای که متضمن نفی و #رد اظهارات چهار نفر دیگر متهمان پرونده است، تقاضای #تجدیدنظر کرده است. پرونده به دفتر #دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است .
⚖ #رای دیوان
نظر به اینکه دینامیت و چاشنی در #مالکیتانحصاری #دولت (#نیروهایمسلح) میباشد و علیالقاعده سلاح و مهمات و موادمنفجره همانند کالاهایمصرفی و خدماتی و غیره نمیباشد و افراد غیرنظامی جز در موارد #مجاز آنهم با صدور #مجوز از #مقاماتذیصلاح مجاز به نگهداری آنها نمیباشند، لذا عنوان اختلاس بر عمل متهم صدق نمیکند و موضوع بهعنوان سرقت مواد ناریه یا منفجره #قابلرسیدگی و #صدورحکم است، لذا #دادنامهتجدیدنظرخواسته را به استناد بند د ماده ۶ #قانونتجدیدنظرآرایدادگاهها #نقض و رسیدگی را به شعبه دیگر دادگاهنظامییک استان مرقوم محول مینماید.
#رئیس شعبه سی و دوم دیوانعالیکشور ـ #عضومعاون؛
فرجاللهی ـ مرتضوی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🟣 چکیده:
درصورتیکه عملیات #مزایده به پایان رسیده باشد دعوایِ ابطال آن به لحاظ غیرواقعی بودن #قیمت ارزیابیشده توسط #کارشناسرسمیدادگستری، قابلپذیرش نیست چراکه #قانونگذار، فرصت #اعتراض را قبل از برگزاری مزایده پیشبینی نموده است بنابراین ادعای مذکور در زمان بعد از انجام مزایده و #صدور #دستورتملیک قابلترتیباثر نیست.
🔸تاریخ #رای نهایی: ۱۳۹۳/۶/۲۴
🔹شماره #راینهایی: 9309970221500708
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی الف.خ. با #وکالت آقای الف.خ. بهطرفیت خانم ث.خ. به #خواسته #ابطالمزایده مورخ ۱۳۹۱/۶/۲۰ درمورد پرونده کلاسه ۹۱۰۵۱۷ شعبهسومحقوقی #دادگاهعمومی شهریار به لحاظ غیرواقعیبودن قیمتارزیابی شده توسط #کارشناس مقوم به ۵۱۰۰۰۰۰۰ ریال به انضمام کلیه #هزینههایدادرسی و #حقالوکاله نظر به اینکه دادگاه به #استناد ماده ۱۴۳ #قانوناجرایاحکاممدنی با #احراز صحت جریان مزایده اقدام به صدور دستور نموده و #دادنامه بهموقع اجرا گذاشتهشدهاست و #مواعدقانونی #ایراد و اعتراض به نحوه قیمتگذاری و مزایده حتی انجامگرفته است لذا ادعای #خواهان در این مرحله به نظر دادگاه قانونی نبوده و مستنداً به ماده ۱۹۷ #قانونآییندادرسیمدنی #حکمبهبطلاندعوی صادر و اعلام میگردد #رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از #ابلاغ #قابلتجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم #تجدیدنظر استان تهران میباشد .
رئیس شعبه ۳ دادگاه عمومیحقوقی شهریار - ابراهیمی آزاد
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
#تجدیدنظرخواهی خانم الف.خ. بهطرفیت خانم ث.خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۶۶۳ مورخ ۹۲/۱۲/۰۸ صادره از شعبهسوم #دادگاهحقوقی شهریار که دلالت بر بطلاندعویبدوی خواهان مبنی بر ابطالمزایده دارد بهنظر دادگاه وارد نیست و به #رسیدگی مرجع نخستین خدشه و ایرادی وارد نمیباشد چرا که #ماهیت مزایده #بیعتشریفاتی است که مورد مزایده به بالاترینرقمپیشنهادی واگذار میگردد و حتی #طرفین اختلاف نیز میتوانند بالاتر از آخرین قیمتپیشنهادی آن را ابتیاع نمود منتقل نماید و در حقیقت آنچه که توسط کارشناس بهعنوان قیمت #ملک ارزیابی و اعلام گردیده #قیمتپایه و شروع #عملیاتمزایده است النهایه به کسی فروخته خواهد شد که بالاترینقیمت را پیشنهاد میدهد چهبسا ممکن است به دو برابر قیمت ارزیابیشده نیز بفروش برسد و یا برعکس لذا الزامی برای طرفین به #واگذاری مورد مزایده به زیر قیمت واقعی آن وجود نداشته و خود میتواند رأساً آن را به قیمت مذکور درصورتیکه متقاضی قیمت بالاتر وجود نداشته باشد قبول و #ابتیاع نماید مضاف بر آن ادعای فعلی تجدیدنظرخواه نسبت به #نظریه کارشناس با توجه به اتمام عملیاتمزایده مبتنی بر هیچ #دلیل و #مدرکقانونی نبوده چرا که قانونگذار این #امتیاز را در مراحلمقدماتی و قبل از برگزاری مزایده برای طرفین پیشبینی وضع نموده است لذا ادعای مذکور در زمان بعد از انجام مزایده و #انتقال رقبه و صدور دستور تملیک نهتنها از هیچ جایگاهقانونی برخوردار نبوده و قابلترتیباثر نبوده بلکه برعکس پذیرش آن با توجهبهاینکه یک طرف #عقد مذکور (هرچند در عقد یا #ایقاع بودن آن اختلاف جاری است) #مرجعقضایی و دولتی میباشد موجب بیاعتمادی عموم به اقدامات مرجعقضایی در جهت انتقال رقبه مورد مزایده و متعاقباً تزلزل #معامله انجامشده خواهد گردید علیهذا بنا بهمراتب مرقوم دادگاه ضمن #ردّ تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده ۳۵۸ قانونآییندادرسیمدنی دادنامهمعترضعنه را #تأیید مینماید. این رأی #قطعی است.
رئیس شعبه ۱۵ دادگاهتجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه؛
عشقعلی ـ اسماعیلی/پژوهشگاه #قوهقضاییه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
درصورتیکه عملیات #مزایده به پایان رسیده باشد دعوایِ ابطال آن به لحاظ غیرواقعی بودن #قیمت ارزیابیشده توسط #کارشناسرسمیدادگستری، قابلپذیرش نیست چراکه #قانونگذار، فرصت #اعتراض را قبل از برگزاری مزایده پیشبینی نموده است بنابراین ادعای مذکور در زمان بعد از انجام مزایده و #صدور #دستورتملیک قابلترتیباثر نیست.
🔸تاریخ #رای نهایی: ۱۳۹۳/۶/۲۴
🔹شماره #راینهایی: 9309970221500708
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی الف.خ. با #وکالت آقای الف.خ. بهطرفیت خانم ث.خ. به #خواسته #ابطالمزایده مورخ ۱۳۹۱/۶/۲۰ درمورد پرونده کلاسه ۹۱۰۵۱۷ شعبهسومحقوقی #دادگاهعمومی شهریار به لحاظ غیرواقعیبودن قیمتارزیابی شده توسط #کارشناس مقوم به ۵۱۰۰۰۰۰۰ ریال به انضمام کلیه #هزینههایدادرسی و #حقالوکاله نظر به اینکه دادگاه به #استناد ماده ۱۴۳ #قانوناجرایاحکاممدنی با #احراز صحت جریان مزایده اقدام به صدور دستور نموده و #دادنامه بهموقع اجرا گذاشتهشدهاست و #مواعدقانونی #ایراد و اعتراض به نحوه قیمتگذاری و مزایده حتی انجامگرفته است لذا ادعای #خواهان در این مرحله به نظر دادگاه قانونی نبوده و مستنداً به ماده ۱۹۷ #قانونآییندادرسیمدنی #حکمبهبطلاندعوی صادر و اعلام میگردد #رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از #ابلاغ #قابلتجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم #تجدیدنظر استان تهران میباشد .
رئیس شعبه ۳ دادگاه عمومیحقوقی شهریار - ابراهیمی آزاد
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
#تجدیدنظرخواهی خانم الف.خ. بهطرفیت خانم ث.خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۶۶۳ مورخ ۹۲/۱۲/۰۸ صادره از شعبهسوم #دادگاهحقوقی شهریار که دلالت بر بطلاندعویبدوی خواهان مبنی بر ابطالمزایده دارد بهنظر دادگاه وارد نیست و به #رسیدگی مرجع نخستین خدشه و ایرادی وارد نمیباشد چرا که #ماهیت مزایده #بیعتشریفاتی است که مورد مزایده به بالاترینرقمپیشنهادی واگذار میگردد و حتی #طرفین اختلاف نیز میتوانند بالاتر از آخرین قیمتپیشنهادی آن را ابتیاع نمود منتقل نماید و در حقیقت آنچه که توسط کارشناس بهعنوان قیمت #ملک ارزیابی و اعلام گردیده #قیمتپایه و شروع #عملیاتمزایده است النهایه به کسی فروخته خواهد شد که بالاترینقیمت را پیشنهاد میدهد چهبسا ممکن است به دو برابر قیمت ارزیابیشده نیز بفروش برسد و یا برعکس لذا الزامی برای طرفین به #واگذاری مورد مزایده به زیر قیمت واقعی آن وجود نداشته و خود میتواند رأساً آن را به قیمت مذکور درصورتیکه متقاضی قیمت بالاتر وجود نداشته باشد قبول و #ابتیاع نماید مضاف بر آن ادعای فعلی تجدیدنظرخواه نسبت به #نظریه کارشناس با توجه به اتمام عملیاتمزایده مبتنی بر هیچ #دلیل و #مدرکقانونی نبوده چرا که قانونگذار این #امتیاز را در مراحلمقدماتی و قبل از برگزاری مزایده برای طرفین پیشبینی وضع نموده است لذا ادعای مذکور در زمان بعد از انجام مزایده و #انتقال رقبه و صدور دستور تملیک نهتنها از هیچ جایگاهقانونی برخوردار نبوده و قابلترتیباثر نبوده بلکه برعکس پذیرش آن با توجهبهاینکه یک طرف #عقد مذکور (هرچند در عقد یا #ایقاع بودن آن اختلاف جاری است) #مرجعقضایی و دولتی میباشد موجب بیاعتمادی عموم به اقدامات مرجعقضایی در جهت انتقال رقبه مورد مزایده و متعاقباً تزلزل #معامله انجامشده خواهد گردید علیهذا بنا بهمراتب مرقوم دادگاه ضمن #ردّ تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده ۳۵۸ قانونآییندادرسیمدنی دادنامهمعترضعنه را #تأیید مینماید. این رأی #قطعی است.
رئیس شعبه ۱۵ دادگاهتجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه؛
عشقعلی ـ اسماعیلی/پژوهشگاه #قوهقضاییه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
❇️ چكيده:
درصورتی که #کاربری #ملک، #پارکینگ باشد و #خوانده، #عدواناً از آن استفاده #تجاری نماید، #خواهان #مستحق دریافت #اجرتالمثل براساس کاربری پارکینگ میباشد.
تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۱/۸/۳۰
شماره رای نهایی:
9109970222801018
⚖ #رای #دادگاهتجدیدنظر
درخصوص #تجدیدنظرخواهی ... به #وکالت از ... و ... به طرفیت آقای ... و تجدیدنظرخواهی آقای ... با وکالت بعدی آقای ... به طرفیت تجدیدنظرخواهانهای فوق هر دو تجدیدنظرخواهی نسبت به #دادنامه شماره ۷۸۰-۸۹/۱۰/۱۵ شعبه ۲۱۹ #دادگاهعمومیحقوقی تهران که به موجب آن #حکم بر #محکومیت خوانده آقای ر.ع. به پرداخت #اجرتالمثلایامتصرف پارکینگ خواهانها در #حق آنها و پرداخت #خساراتدادرسی #صادر گردیده است
نظر به اینکه در این مرحله از #رسیدگی #تجدیدنظر و در اجرای ماده ۱۹۹ #قانونآییندادرسیمدنی موضوع به #هیاتسهنفره کارشناسان #ارجاع و النهایه #کارشناسانمنتخب #دادگاه در #نظرتکمیلی #ثبت شده به شماره ۵۴۱-۹۱/۷/۱۵ که #ایراد مؤثری از سوی #طرفین به عمل نیامده است و با #اوضاعواحوال معلوم و محقق قضیه منطبق میباشد (ماده ۳۶۵ همان #قانون) میزان اجرتالمثل ایام تصرف خوانده بر قسمتی از پارکینگ خواهانها را بر اساس کاربری ملک که پارکینگ میباشد معین نموده است لذا دادگاه با این استدلال که ملک خواهانها بهصورت پارکینگ میباشد و بر اساس #اسنادرسمی خواهانها آنها #مالک پارکینگ میباشند و مستحق دریافت اجرتالمثل بر اساس کاربری پارکینگ میباشند لذا دادنامه #تجدیدنظرخواسته را مستنداً به ماده ۳۵۸ از قانون مرقوم تا مبلغ ۲۰۰۰۰۰۰۰ ریال بابت اجرتالمثل از تاریخ ۷۸/۳/۰۴ الی ۸۸/۶/۰۳ برای آپارتمان واقع در غرب طبقه اول در حق آقای ع.پ. و مبلغ ۲۲۰۰۰۰۰۰ ریال بابت اجرتالمثل از تاریخ ۷۳/۱۲/۰۹ الی ۸۸/۶/۰۳ برای #آپارتمان واقع در شرق طبقه اول در حق آقای ج.م. مبلغ ۱۹۰۰۰۰۰۰ ریال برای آپارتمان واقع در غرب طبقه دوم در حق آقای ع.ح. به همراه خساراتدادرسی مربوط اعم از #هزینهدادرسی و #حقالوکاله #وکیل #تأیید مینماید و مازاد بر مبلغ مذکور با توجه به #نظریهتکمیلی #کارشناسانرسمیدادگستری که به #نظر این دادگاه منطبقباواقع میباشد ضمن #نقض #دادنامهتجدیدنظرخواسته #حکمبهرد آن صادر و اعلام میگردد. این #رأی #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - #مستشار دادگاه/پژوهشگاه #قوهقضائيه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
درصورتی که #کاربری #ملک، #پارکینگ باشد و #خوانده، #عدواناً از آن استفاده #تجاری نماید، #خواهان #مستحق دریافت #اجرتالمثل براساس کاربری پارکینگ میباشد.
تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۱/۸/۳۰
شماره رای نهایی:
9109970222801018
⚖ #رای #دادگاهتجدیدنظر
درخصوص #تجدیدنظرخواهی ... به #وکالت از ... و ... به طرفیت آقای ... و تجدیدنظرخواهی آقای ... با وکالت بعدی آقای ... به طرفیت تجدیدنظرخواهانهای فوق هر دو تجدیدنظرخواهی نسبت به #دادنامه شماره ۷۸۰-۸۹/۱۰/۱۵ شعبه ۲۱۹ #دادگاهعمومیحقوقی تهران که به موجب آن #حکم بر #محکومیت خوانده آقای ر.ع. به پرداخت #اجرتالمثلایامتصرف پارکینگ خواهانها در #حق آنها و پرداخت #خساراتدادرسی #صادر گردیده است
نظر به اینکه در این مرحله از #رسیدگی #تجدیدنظر و در اجرای ماده ۱۹۹ #قانونآییندادرسیمدنی موضوع به #هیاتسهنفره کارشناسان #ارجاع و النهایه #کارشناسانمنتخب #دادگاه در #نظرتکمیلی #ثبت شده به شماره ۵۴۱-۹۱/۷/۱۵ که #ایراد مؤثری از سوی #طرفین به عمل نیامده است و با #اوضاعواحوال معلوم و محقق قضیه منطبق میباشد (ماده ۳۶۵ همان #قانون) میزان اجرتالمثل ایام تصرف خوانده بر قسمتی از پارکینگ خواهانها را بر اساس کاربری ملک که پارکینگ میباشد معین نموده است لذا دادگاه با این استدلال که ملک خواهانها بهصورت پارکینگ میباشد و بر اساس #اسنادرسمی خواهانها آنها #مالک پارکینگ میباشند و مستحق دریافت اجرتالمثل بر اساس کاربری پارکینگ میباشند لذا دادنامه #تجدیدنظرخواسته را مستنداً به ماده ۳۵۸ از قانون مرقوم تا مبلغ ۲۰۰۰۰۰۰۰ ریال بابت اجرتالمثل از تاریخ ۷۸/۳/۰۴ الی ۸۸/۶/۰۳ برای آپارتمان واقع در غرب طبقه اول در حق آقای ع.پ. و مبلغ ۲۲۰۰۰۰۰۰ ریال بابت اجرتالمثل از تاریخ ۷۳/۱۲/۰۹ الی ۸۸/۶/۰۳ برای #آپارتمان واقع در شرق طبقه اول در حق آقای ج.م. مبلغ ۱۹۰۰۰۰۰۰ ریال برای آپارتمان واقع در غرب طبقه دوم در حق آقای ع.ح. به همراه خساراتدادرسی مربوط اعم از #هزینهدادرسی و #حقالوکاله #وکیل #تأیید مینماید و مازاد بر مبلغ مذکور با توجه به #نظریهتکمیلی #کارشناسانرسمیدادگستری که به #نظر این دادگاه منطبقباواقع میباشد ضمن #نقض #دادنامهتجدیدنظرخواسته #حکمبهرد آن صادر و اعلام میگردد. این #رأی #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - #مستشار دادگاه/پژوهشگاه #قوهقضائيه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔵 چکیده:
در حالتی که صرفاً امضائات ظهر #چک جعلی باشد، #صدور #حکم مبنی بر معدومکردن چک صحیح نیست.
🔸تاریخ #راینهایی: ۱۳۹۲/۵/۳۰
🔹شماره #رای نهایی: 9209970222300704
⚖ #رایبدوی
درخصوص اعلام #شکایت آقای ر.الف. به #وکالت از الف.ح. علیه آقای ع.ر. فرزند م. با وکالت آقای م.ح. دایر بر #جعل امضای #شاکی در #ظهر چک به شماره ... بانک ... و استفاده از آن موضوع #کیفرخواست تنظیمی، #دادگاه با التـفات به جمیع محتویات پرونده و ملاحظه اظهارات #متهم و وکلای #طرفین و ملاحظه #نظریهکارشناسی و سایر شواهد و #قرائن موجود در پرونده ارتکاب #بزه را از سوی متهم #محرز تشخیص و بر این اساس مستنداً به ماده ۵۳۶ #قانونمجازاتاسلامی نامبرده را از بابت هر اتهام به پرداخت ۱۲ میلیونریال #جزاینقدی (جمعاً ۲۴ میلیون ریال) و معدوم نمودن #سندجعلی #محکوم مینماید. #رأی صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از #ابلاغ #قابلتجدیدنظرخواهی در #محاکمتجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۱۰۲۶ #دادگاهعمومیجزایی تهران ـ خواجهخسان
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقایان ۱۰ ر.الف. به وکالت از خانم الف.ط. 2-ع.الف. و م.ح. به وکالت از آقای ع.ر. نسبت به #دادنامه شماره ۲۵۱-۹۲ مورخ ۹۲/۳/۲۹ در پرونده کلاسه ۷۴۷-۹۱ صادره از شعبه ۱۰۲۶ #دادگاهعمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای ع.ر. به اتهام جعل امضای خانم الف.ط. در ظهر چک به شماره ... مورخ ... و استفاده از آن در ارائه آن به #بانک که در کیفرخواست ذکر شده است و با احراز #بزهکاری و به #استناد ماده ۵۳۶ قانونمجازاتاسلامی علاوه بر معدومنمودن سند جعلی به پرداخت دو فقره ۱۲ میلیونریال جزاینقدی در #حق #دولت محکوم شده است،
نظر بهاین که #تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و #دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ #قانونآییندادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امورکیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً #دادنامهتجدیدنظرخواسته منطبق با #موازینقانونی و دلایل موجود در #پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب #نقض باشد مشهود نیست الا این که معدومنمودن سند با توجه به وصول #وجه آن و این که صرفاً امضائات ظهر چک #مجعول هستند مبتنی بر #اشتباه است و از دادنامه حذف می گردد و در نهایت ضمن #رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان #دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد ماده ۲۵۰ قانونآییندادرسیدادگاههایعمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاح موصوف #تأیید می نماید. ضمناً در پرونده مطروحه آقای ر.الف. نسبت به قرارهای منعتعقیب راجع به #خیانتدرامانت و #تحصیلمالازطریقنامشروع #اعتراض نموده (ص ۱۰۷ پرونده) ولی به اعتراض وی #رسیدگی نشده است و قانوناً #دادگاهبدوی #مکلف به رسیدگی در این خصوص میباشد که به نظر می رسد که مورد #غفلت واقع گردیده است. رأی صادره #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۳ دادگاهتجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی/پژوهشگاه #قوهقضائیه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
در حالتی که صرفاً امضائات ظهر #چک جعلی باشد، #صدور #حکم مبنی بر معدومکردن چک صحیح نیست.
🔸تاریخ #راینهایی: ۱۳۹۲/۵/۳۰
🔹شماره #رای نهایی: 9209970222300704
⚖ #رایبدوی
درخصوص اعلام #شکایت آقای ر.الف. به #وکالت از الف.ح. علیه آقای ع.ر. فرزند م. با وکالت آقای م.ح. دایر بر #جعل امضای #شاکی در #ظهر چک به شماره ... بانک ... و استفاده از آن موضوع #کیفرخواست تنظیمی، #دادگاه با التـفات به جمیع محتویات پرونده و ملاحظه اظهارات #متهم و وکلای #طرفین و ملاحظه #نظریهکارشناسی و سایر شواهد و #قرائن موجود در پرونده ارتکاب #بزه را از سوی متهم #محرز تشخیص و بر این اساس مستنداً به ماده ۵۳۶ #قانونمجازاتاسلامی نامبرده را از بابت هر اتهام به پرداخت ۱۲ میلیونریال #جزاینقدی (جمعاً ۲۴ میلیون ریال) و معدوم نمودن #سندجعلی #محکوم مینماید. #رأی صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از #ابلاغ #قابلتجدیدنظرخواهی در #محاکمتجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۱۰۲۶ #دادگاهعمومیجزایی تهران ـ خواجهخسان
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقایان ۱۰ ر.الف. به وکالت از خانم الف.ط. 2-ع.الف. و م.ح. به وکالت از آقای ع.ر. نسبت به #دادنامه شماره ۲۵۱-۹۲ مورخ ۹۲/۳/۲۹ در پرونده کلاسه ۷۴۷-۹۱ صادره از شعبه ۱۰۲۶ #دادگاهعمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای ع.ر. به اتهام جعل امضای خانم الف.ط. در ظهر چک به شماره ... مورخ ... و استفاده از آن در ارائه آن به #بانک که در کیفرخواست ذکر شده است و با احراز #بزهکاری و به #استناد ماده ۵۳۶ قانونمجازاتاسلامی علاوه بر معدومنمودن سند جعلی به پرداخت دو فقره ۱۲ میلیونریال جزاینقدی در #حق #دولت محکوم شده است،
نظر بهاین که #تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و #دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ #قانونآییندادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امورکیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً #دادنامهتجدیدنظرخواسته منطبق با #موازینقانونی و دلایل موجود در #پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب #نقض باشد مشهود نیست الا این که معدومنمودن سند با توجه به وصول #وجه آن و این که صرفاً امضائات ظهر چک #مجعول هستند مبتنی بر #اشتباه است و از دادنامه حذف می گردد و در نهایت ضمن #رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان #دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد ماده ۲۵۰ قانونآییندادرسیدادگاههایعمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاح موصوف #تأیید می نماید. ضمناً در پرونده مطروحه آقای ر.الف. نسبت به قرارهای منعتعقیب راجع به #خیانتدرامانت و #تحصیلمالازطریقنامشروع #اعتراض نموده (ص ۱۰۷ پرونده) ولی به اعتراض وی #رسیدگی نشده است و قانوناً #دادگاهبدوی #مکلف به رسیدگی در این خصوص میباشد که به نظر می رسد که مورد #غفلت واقع گردیده است. رأی صادره #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۳ دادگاهتجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی/پژوهشگاه #قوهقضائیه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
♦چکیده؛
معافیت از سربازی به جهت مشکلاعصاب و روان و کتمان آن از موارد تدلیس در نکاح نیست.
🔸تاریخ راینهایی؛ ۱۳۹۳/۱۲/۱۱
شماره #راینهایی: 9309970908300825
🟣 خلاصه #پرونده؛
در تاریخ ۹۲/۰۲/۳۱ خانم س.م. فرزند ح. دادخواستی به طرفیت آقای م.الف فرزندع به #خواسته #فسخنکاح تقدیم مجتمعقضائیخانواده تهران نموده و شرح داده در تاریخ ۹۲/۶/۲۸ با #خوانده به #عقددائم #ازدواج نمودم و علت #درخواست فسخ را #تدلیس و نداشتن اوصافی که #عقد متبانیاً بر آن واقعشده عنوان و توضیح میدهد وی در مراسمخواستگاری و مذاکراتاولیه خود را لیسانسبارزگانی و دارای #کارتپایانخدمت معرفی کرد پس از ملاحظه کارهاینامتعارف از وی بعد از شروع #زندگیمشترک علیرغم اصرار من حاضر به نشاندادن مدرککارشناسی نگردید و فروردین امسال مرا از خانه بیرون کرد و در اثر پیگیری متوجه شدم معافیت وی پزشکی از نوع بند ۶ ماده ۳۳ میباشد و بهعلت #مشکلروانی معاف شده و در معافیت وی مدرکتحصیلیاش سیکل قید شده، در هر حال این شخص همشأن من نبوده لذا درخواستفسخنکاح و وصول #مهریه مافیالقباله با احتساب #خساراتدادرسی را دارم،
رسیدگی به شعبه ۲۳۸ #دادگاهخانواده #ارجاع میگردد آقای ف.ق. با تقدیم #وکالتنامه از سوی آقای م.الف. و خانم ل.خ. نیز از سوی #زوجه اعلام وکالت نمودهاند در جلسه مورخ ۹۳/۴/۲۴ خوانده اظهار داشته من خودم را مهندس معرفی نکردم ایشان قبلاً پیش من مشغول بودهاند و خبر داشتند، خواهان اظهار میدارد وقتی با رفتارهاینامتعارف وی مداقه نمودم متوجه #عدمتعادلروحی و روانی وی شدم و گفت معافیتم به خاطر قلبم میباشد که بعداً متوجه شدم #معافیت وی به لحاظ مشکلروانی است وی خود را لیسانسبازرگانی معرفی و بیماریاش را از من پنهان کرد تقاضای #صدورحکم بر فسخنکاح دارم
#وکیل خوانده اظهار میدارد #دعوی ایشان حرجی نیست؛ چون در جلسه #تمکین نامبرده به زندگی با زوج اعلامآمادگی کرده و این خود #دلیل بر #رددعوی فسخنکاح است و در واقع مشکل لکنتزبان است و مشکلروانی ندارد و موضوع مدرک را نیز قبلاً با خواهان مطرح کرده در هر حال درخواست رد دعوی نموده است
دادگاه با #اعلامختمرسیدگی طی دادنامه شماره .. مورخ ..درخصوص دعوی خانم س.م با #وکالت خانم ل.خ به طرفیت آقای م.الف با وکالت ف.ق به خواسته اعلام و تأثیر فسخنکاح اگر چه ادعای خواهان و وکیل وی در این که خوانده به لحاظ بیماریروانی از سربازی معاف شده ولی این موضوع نمیتواند مثبت ادعایخواهان در فسخنکاح باشد و #جنون تلقی نمیشود لذا #حکمبهبطلاندعوی خواهان صادر نموده وکلایخواهان بدوی از دادنامه فوقالذکر #تجدیدنظرخواهی نمودهاند و شعبه ۲۶ #دادگاهتجدیدنظراستان تهران برابر #دادنامه شماره ۰۲۸۶- ۹۳/۸/۲۸ نظر به اینکه #رأی مطابقمحتویاتپرونده و #قانون بوده و #تجدیدنظرخواه #ایراد مؤثری در #نقض ارائه نکرده لذا ضمن #رد تجدیدنظرخواهی #دادنامهتجدیدنظرخواسته را #تأیید مینماید
خانم س.م. متعاقب ابلاغ دادنامه اخیر نسبت بدان #اعتراضفرجامی نموده و تقاضاینقضدادنامهفرجامخواسته را مینماید و دلائل خود را در ۵ بند احصاء نموده که اجمالاً از این قرار است چندین سال پیش در #شرکت #فرجامخوانده مشغول به کار بودم و همه پرسنل ایشان را آقای مهندس خطاب میکردند و مدرکقابشده پشت میز ایشان بود که حکایت از میزان تحصیلات وی (لیسانس) داشت پس از آغاز زندگیمشترک به طور اتفاقی متوجه شدم که ایشان #گواهینامهرانندگی ندارد و پس از پرسوجو متوجه شدم از #خدمتسربازی هم #معاف شده و دلیل آن مسائلروانپزشکی بوده و سپس متوجه شدم میزانتحصیلات وی نیز سوم راهنمائی است و اگر این موارد را میدانستم هرگز به این #وصلت تن نمیدادم و برای من دارا بودن #وصفسلامت و تحصیلات و شغل اساسی بوده و عقد متبانیاً بر آن واقع شده است ولی دادگاه محترم توجهی به آن ننموده و هستند افرادی که از موضوع باخبرند ولی تمایلی به #ادایشهادت ندارند که با اصرار اینجانب آماده شدهاند برای #گواهی با توجه به مراتب درخواست نقض دادنامه را نموده است.
⚖ رای #دیوان
#فرجامخواه ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که نقض #رأیفرجامخواسته را ایجاب نماید بهعمل نیاورده است و ایراد بر دادنامه از حیث #استدلال و #استناد به قانون و رعایت #قواعددادرسی نیز در حدی نیست که نقض رأی را موجب گردد علیهذا دادنامهموصوف به شماره ۰۰۲۸۶- ۹۳/۰۲/۲۸ صادره از شعبه بیست و ششم دادگاهتجدیدنظر استان تهران خالی از اشکال مؤثر تشخیص و ابرام میگردد.
رئیس شعبه ۲۳ #دیوانعالیکشور - #مستشار
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
معافیت از سربازی به جهت مشکلاعصاب و روان و کتمان آن از موارد تدلیس در نکاح نیست.
🔸تاریخ راینهایی؛ ۱۳۹۳/۱۲/۱۱
شماره #راینهایی: 9309970908300825
🟣 خلاصه #پرونده؛
در تاریخ ۹۲/۰۲/۳۱ خانم س.م. فرزند ح. دادخواستی به طرفیت آقای م.الف فرزندع به #خواسته #فسخنکاح تقدیم مجتمعقضائیخانواده تهران نموده و شرح داده در تاریخ ۹۲/۶/۲۸ با #خوانده به #عقددائم #ازدواج نمودم و علت #درخواست فسخ را #تدلیس و نداشتن اوصافی که #عقد متبانیاً بر آن واقعشده عنوان و توضیح میدهد وی در مراسمخواستگاری و مذاکراتاولیه خود را لیسانسبارزگانی و دارای #کارتپایانخدمت معرفی کرد پس از ملاحظه کارهاینامتعارف از وی بعد از شروع #زندگیمشترک علیرغم اصرار من حاضر به نشاندادن مدرککارشناسی نگردید و فروردین امسال مرا از خانه بیرون کرد و در اثر پیگیری متوجه شدم معافیت وی پزشکی از نوع بند ۶ ماده ۳۳ میباشد و بهعلت #مشکلروانی معاف شده و در معافیت وی مدرکتحصیلیاش سیکل قید شده، در هر حال این شخص همشأن من نبوده لذا درخواستفسخنکاح و وصول #مهریه مافیالقباله با احتساب #خساراتدادرسی را دارم،
رسیدگی به شعبه ۲۳۸ #دادگاهخانواده #ارجاع میگردد آقای ف.ق. با تقدیم #وکالتنامه از سوی آقای م.الف. و خانم ل.خ. نیز از سوی #زوجه اعلام وکالت نمودهاند در جلسه مورخ ۹۳/۴/۲۴ خوانده اظهار داشته من خودم را مهندس معرفی نکردم ایشان قبلاً پیش من مشغول بودهاند و خبر داشتند، خواهان اظهار میدارد وقتی با رفتارهاینامتعارف وی مداقه نمودم متوجه #عدمتعادلروحی و روانی وی شدم و گفت معافیتم به خاطر قلبم میباشد که بعداً متوجه شدم #معافیت وی به لحاظ مشکلروانی است وی خود را لیسانسبازرگانی معرفی و بیماریاش را از من پنهان کرد تقاضای #صدورحکم بر فسخنکاح دارم
#وکیل خوانده اظهار میدارد #دعوی ایشان حرجی نیست؛ چون در جلسه #تمکین نامبرده به زندگی با زوج اعلامآمادگی کرده و این خود #دلیل بر #رددعوی فسخنکاح است و در واقع مشکل لکنتزبان است و مشکلروانی ندارد و موضوع مدرک را نیز قبلاً با خواهان مطرح کرده در هر حال درخواست رد دعوی نموده است
دادگاه با #اعلامختمرسیدگی طی دادنامه شماره .. مورخ ..درخصوص دعوی خانم س.م با #وکالت خانم ل.خ به طرفیت آقای م.الف با وکالت ف.ق به خواسته اعلام و تأثیر فسخنکاح اگر چه ادعای خواهان و وکیل وی در این که خوانده به لحاظ بیماریروانی از سربازی معاف شده ولی این موضوع نمیتواند مثبت ادعایخواهان در فسخنکاح باشد و #جنون تلقی نمیشود لذا #حکمبهبطلاندعوی خواهان صادر نموده وکلایخواهان بدوی از دادنامه فوقالذکر #تجدیدنظرخواهی نمودهاند و شعبه ۲۶ #دادگاهتجدیدنظراستان تهران برابر #دادنامه شماره ۰۲۸۶- ۹۳/۸/۲۸ نظر به اینکه #رأی مطابقمحتویاتپرونده و #قانون بوده و #تجدیدنظرخواه #ایراد مؤثری در #نقض ارائه نکرده لذا ضمن #رد تجدیدنظرخواهی #دادنامهتجدیدنظرخواسته را #تأیید مینماید
خانم س.م. متعاقب ابلاغ دادنامه اخیر نسبت بدان #اعتراضفرجامی نموده و تقاضاینقضدادنامهفرجامخواسته را مینماید و دلائل خود را در ۵ بند احصاء نموده که اجمالاً از این قرار است چندین سال پیش در #شرکت #فرجامخوانده مشغول به کار بودم و همه پرسنل ایشان را آقای مهندس خطاب میکردند و مدرکقابشده پشت میز ایشان بود که حکایت از میزان تحصیلات وی (لیسانس) داشت پس از آغاز زندگیمشترک به طور اتفاقی متوجه شدم که ایشان #گواهینامهرانندگی ندارد و پس از پرسوجو متوجه شدم از #خدمتسربازی هم #معاف شده و دلیل آن مسائلروانپزشکی بوده و سپس متوجه شدم میزانتحصیلات وی نیز سوم راهنمائی است و اگر این موارد را میدانستم هرگز به این #وصلت تن نمیدادم و برای من دارا بودن #وصفسلامت و تحصیلات و شغل اساسی بوده و عقد متبانیاً بر آن واقع شده است ولی دادگاه محترم توجهی به آن ننموده و هستند افرادی که از موضوع باخبرند ولی تمایلی به #ادایشهادت ندارند که با اصرار اینجانب آماده شدهاند برای #گواهی با توجه به مراتب درخواست نقض دادنامه را نموده است.
⚖ رای #دیوان
#فرجامخواه ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که نقض #رأیفرجامخواسته را ایجاب نماید بهعمل نیاورده است و ایراد بر دادنامه از حیث #استدلال و #استناد به قانون و رعایت #قواعددادرسی نیز در حدی نیست که نقض رأی را موجب گردد علیهذا دادنامهموصوف به شماره ۰۰۲۸۶- ۹۳/۰۲/۲۸ صادره از شعبه بیست و ششم دادگاهتجدیدنظر استان تهران خالی از اشکال مؤثر تشخیص و ابرام میگردد.
رئیس شعبه ۲۳ #دیوانعالیکشور - #مستشار
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔰 چکیده:
احراز رابطهدوستیسابق بین شاکیه و متهم، مانع از تحقق بزه آدمربایی و زنایبهعنف است، لکن درصورت احراز عدمرضایتواقعی شاکیه به زنا، استحقاق مهرالمثل و ارشالبکاره را دارد.
🔹تاریخ #راینهایی؛
۱۳۹۳/۸/۲۰
شماره #رای نهایی؛ 9309970909200258
🔸مستندات؛ مواد ۲۳۱ و ۶۵۸ #قانونمجازاتاسلامی ۱۳۹۲
▫ شعبه ۷ #دیوانعالیکشور
⚖ رای #دیوان
#اعتراض وکلای #طرفین نسبت به #دادنامهمعترضعنه وارد نیست؛ زیرا با توجه به رسیدگیهای انجامشده و تحقیقات بهعملآمده درخصوص اظهارات #شاکی و مجنیعلیها به شرح #صورتمجلس مورخه ۹۳/۵/۱۳ در #دادگاه #رضایت خانم ی. به سوار شدن اتومبیل متعلق به #متهم و رفتن به گردش با وی و دور زدن در شهر #محرز بوده، بنابهمراتب اتهام #بزه #آدمربایی از ناحیه م. با وصف مذکور #احراز نشده و #برائت متهم بلااشکال است و به #رد #تجدیدنظرخواهی #وکیل شاکی و #تأیید دادنامه #حکم صادر میگردد. اتهام متهم به #زنایغیرمحصن با مجنیعلیها با توجه به #شکایتبیشائبه #شاکیه و پدر مشارالیها و با ملاحظه #گواهیپزشکیقانونی ارائه شده (صفحه ۱۳) که #ازالهپردهبکارت ی. مورد تأیید قرار گرفته ثابت بوده، لذا دادنامه شماره ۶۰۰۰۹۵–۹۳/۵/۱۳ شعبهسوم #دادگاهکیفریاستان گلستان مستنداً به بند الف از ماده ۲۶۵ #قانونآییندادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امورکیفری عیناً تأیید و استوار میگردد. بدیهی است شاکی و مجنیعلیها با عنایت به اینکه ازالهبکارت با رضایت صورت نگرفته میتواند وفق ماده ۶۵۸ #قانونمجازاتاسلامی ۱۳۹۲ در مقام مطالبه #مهرالمثل برآید.
رئیسشعبه هفتم دیوانعالیکشور ـ #مستشار/پژوهشگاه قوهقضائيه
پ.ن؛ ماده ۶۵۸ ق.م.ا- هرگاه ازالهبکارت غیرهمسر با مقاربت یا به هر وسیلهدیگری و بدون رضایت صورتگرفتهباشد موجب #ضمانمهرالمثل است.
تبصره ۱- هرگاه ازالهبکارت با مقاربت و با رضایت انجام گرفته باشد چیزی ثابت نیست.
تبصره ۲- رضایت دختر نابالغ یا #مجنون یا مکرَهی که رضایتواقعی به #زنا نداشته #درحکمعدمرضایت است.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
احراز رابطهدوستیسابق بین شاکیه و متهم، مانع از تحقق بزه آدمربایی و زنایبهعنف است، لکن درصورت احراز عدمرضایتواقعی شاکیه به زنا، استحقاق مهرالمثل و ارشالبکاره را دارد.
🔹تاریخ #راینهایی؛
۱۳۹۳/۸/۲۰
شماره #رای نهایی؛ 9309970909200258
🔸مستندات؛ مواد ۲۳۱ و ۶۵۸ #قانونمجازاتاسلامی ۱۳۹۲
▫ شعبه ۷ #دیوانعالیکشور
⚖ رای #دیوان
#اعتراض وکلای #طرفین نسبت به #دادنامهمعترضعنه وارد نیست؛ زیرا با توجه به رسیدگیهای انجامشده و تحقیقات بهعملآمده درخصوص اظهارات #شاکی و مجنیعلیها به شرح #صورتمجلس مورخه ۹۳/۵/۱۳ در #دادگاه #رضایت خانم ی. به سوار شدن اتومبیل متعلق به #متهم و رفتن به گردش با وی و دور زدن در شهر #محرز بوده، بنابهمراتب اتهام #بزه #آدمربایی از ناحیه م. با وصف مذکور #احراز نشده و #برائت متهم بلااشکال است و به #رد #تجدیدنظرخواهی #وکیل شاکی و #تأیید دادنامه #حکم صادر میگردد. اتهام متهم به #زنایغیرمحصن با مجنیعلیها با توجه به #شکایتبیشائبه #شاکیه و پدر مشارالیها و با ملاحظه #گواهیپزشکیقانونی ارائه شده (صفحه ۱۳) که #ازالهپردهبکارت ی. مورد تأیید قرار گرفته ثابت بوده، لذا دادنامه شماره ۶۰۰۰۹۵–۹۳/۵/۱۳ شعبهسوم #دادگاهکیفریاستان گلستان مستنداً به بند الف از ماده ۲۶۵ #قانونآییندادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امورکیفری عیناً تأیید و استوار میگردد. بدیهی است شاکی و مجنیعلیها با عنایت به اینکه ازالهبکارت با رضایت صورت نگرفته میتواند وفق ماده ۶۵۸ #قانونمجازاتاسلامی ۱۳۹۲ در مقام مطالبه #مهرالمثل برآید.
رئیسشعبه هفتم دیوانعالیکشور ـ #مستشار/پژوهشگاه قوهقضائيه
پ.ن؛ ماده ۶۵۸ ق.م.ا- هرگاه ازالهبکارت غیرهمسر با مقاربت یا به هر وسیلهدیگری و بدون رضایت صورتگرفتهباشد موجب #ضمانمهرالمثل است.
تبصره ۱- هرگاه ازالهبکارت با مقاربت و با رضایت انجام گرفته باشد چیزی ثابت نیست.
تبصره ۲- رضایت دختر نابالغ یا #مجنون یا مکرَهی که رضایتواقعی به #زنا نداشته #درحکمعدمرضایت است.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🟣چکیده؛
اعسار از امور حادث و تابع ملائت یا بضاعت فعلی مدیون است و احکامقبلی مانع تجدیدنظر در میزاناقساطپرداختی نخواهد شد
🔸تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۱/۶/۱۹
شماره #رای نهایی: 9109970222601090
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی (الف. ه. پ.) به طرفیت (ز. غ.) به خواسته #تعدیلدرتقسیط #مهریه تحت دادنامه شماره ۵۰۰۳۴۴ مورخه ۲۷/۲/۹۰٫ نظر به اینکه در مانحنفیه سابقاً درخصوص #ادعایاعسار #زوج #اتخاذتصمیم گردیده است و نحوهتعیین #اقساط نیز #عادلانه و متناسب با #وضعیتمالی و معیشتی زوج بوده است، لذا دادگاه دعویمطروحه را ثابت و مسلّم ندانسته و با استناد به ماده ۱۲۵۷ #قانونمدنی حکمبهبطلاندعوی #صادر و اعلام مینماید. #رأی صادره #حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز پس از #ابلاغ، #قابلتجدیدنظر در محاکممحترمتجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبۀ ۲۰۱ دادگاه خانواده تهران
🟡 رای #دادگاهتجدیدنظر
درمورد #تجدیدنظرخواهی آقای (الف. ه. پ.) به طرفیت خانم (ز. غ.) از #دادنامه شماره ۰۲۱۳۱ مورخ۹۰/۱۲/۲۰ صادره از شعبۀ ۲۰۱ #دادگاهخانواده تهران که به موجب آن درخصوص دعویمطروحه وی به طرفیت مشارٌالیها خانم (ز. غ.) بهخواسته تعدیلاقساط #محکومبه (مهریه مشارٌالیها) حکم بر بطلاندعوی تصدیر گردیده دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد میداند، زیرا #اعسار از امور حدثی بوده و تابع #ملائت یا #بضاعت فعلی #مدیون است و احکام یا تصالحقبلی مانعتجدیدنظر در میزاناقساطپرداختی نخواهد شد. در مانحن فیه نیز با توجه به توضیحات #تجدیدنظرخواه در #دادخواست تقدیمی و لوایحتنظیمی و مستنداتابرازی و #شهادتشهود و اینکه #تجدیدنظرخوانده نیز نتوانسته #اموالبلامعارض دیگری جهت #وصولمحکومبه معرفی کند و نیز دلیلی بر توانائی پرداخت زاید بر آنچه که در این #پرونده از سوی تجدیدنظرخواه ارائه شده، اقامه نگردیده و این که #رأیمعترضعنه بدون در نظرگرفتن این #مبانی صادر گردیده، لذا به #استناد ماده ۳۵۸ #قانونآییندادرسی در #امورمدنی، با وارد دانستن #اعتراض، دادنامۀمعترضٌعنه یاد شده را #نقض و به موجب ماده ۱ #قانوناعسار و ماده ۳ #قانوننحوهاجرایمحکومیتهایمالی و ماده ۱۰۸۳ #قانونمدنی رأی بر تقلیل میزاناقساطماهیانه از یکسکهبهار آزادی به ماهی نیمسکهبهار آزادی صادر و اعلام میدارد. رأی دادگاه به استناد ماده ۳۶۵ #قانون مرقوم #قطعی است.
مستشاران شعبۀ ۲۶ دادگاهتجدیدنظر استان تهران/پژوهشگاه #قوهقضائيه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
اعسار از امور حادث و تابع ملائت یا بضاعت فعلی مدیون است و احکامقبلی مانع تجدیدنظر در میزاناقساطپرداختی نخواهد شد
🔸تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۱/۶/۱۹
شماره #رای نهایی: 9109970222601090
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی (الف. ه. پ.) به طرفیت (ز. غ.) به خواسته #تعدیلدرتقسیط #مهریه تحت دادنامه شماره ۵۰۰۳۴۴ مورخه ۲۷/۲/۹۰٫ نظر به اینکه در مانحنفیه سابقاً درخصوص #ادعایاعسار #زوج #اتخاذتصمیم گردیده است و نحوهتعیین #اقساط نیز #عادلانه و متناسب با #وضعیتمالی و معیشتی زوج بوده است، لذا دادگاه دعویمطروحه را ثابت و مسلّم ندانسته و با استناد به ماده ۱۲۵۷ #قانونمدنی حکمبهبطلاندعوی #صادر و اعلام مینماید. #رأی صادره #حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز پس از #ابلاغ، #قابلتجدیدنظر در محاکممحترمتجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبۀ ۲۰۱ دادگاه خانواده تهران
🟡 رای #دادگاهتجدیدنظر
درمورد #تجدیدنظرخواهی آقای (الف. ه. پ.) به طرفیت خانم (ز. غ.) از #دادنامه شماره ۰۲۱۳۱ مورخ۹۰/۱۲/۲۰ صادره از شعبۀ ۲۰۱ #دادگاهخانواده تهران که به موجب آن درخصوص دعویمطروحه وی به طرفیت مشارٌالیها خانم (ز. غ.) بهخواسته تعدیلاقساط #محکومبه (مهریه مشارٌالیها) حکم بر بطلاندعوی تصدیر گردیده دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد میداند، زیرا #اعسار از امور حدثی بوده و تابع #ملائت یا #بضاعت فعلی #مدیون است و احکام یا تصالحقبلی مانعتجدیدنظر در میزاناقساطپرداختی نخواهد شد. در مانحن فیه نیز با توجه به توضیحات #تجدیدنظرخواه در #دادخواست تقدیمی و لوایحتنظیمی و مستنداتابرازی و #شهادتشهود و اینکه #تجدیدنظرخوانده نیز نتوانسته #اموالبلامعارض دیگری جهت #وصولمحکومبه معرفی کند و نیز دلیلی بر توانائی پرداخت زاید بر آنچه که در این #پرونده از سوی تجدیدنظرخواه ارائه شده، اقامه نگردیده و این که #رأیمعترضعنه بدون در نظرگرفتن این #مبانی صادر گردیده، لذا به #استناد ماده ۳۵۸ #قانونآییندادرسی در #امورمدنی، با وارد دانستن #اعتراض، دادنامۀمعترضٌعنه یاد شده را #نقض و به موجب ماده ۱ #قانوناعسار و ماده ۳ #قانوننحوهاجرایمحکومیتهایمالی و ماده ۱۰۸۳ #قانونمدنی رأی بر تقلیل میزاناقساطماهیانه از یکسکهبهار آزادی به ماهی نیمسکهبهار آزادی صادر و اعلام میدارد. رأی دادگاه به استناد ماده ۳۶۵ #قانون مرقوم #قطعی است.
مستشاران شعبۀ ۲۶ دادگاهتجدیدنظر استان تهران/پژوهشگاه #قوهقضائيه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔰 چكيده؛
نتیجه رسیدگی به دعویاعتراضثالث صرفاً الغاء یا تأیید دادنامهموضوعاعتراض است و دادگاه حکم جدیدی صادر نمینماید. بنابراین طرح خواستههایجدید در دعویاعتراضثالث صحیح نبوده و دادگاه تکلیفی به رسیدگی به آنها ندارد.
🔸تاریخ #راینهایی؛ ۱۳۹۲/۵/۰۹
🔹شماره #رای نهایی؛ 9209970221800626
⚖ #رای #دادگاهتجدیدنظر
آن بخش از #دادنامهتجدیدنظرخواسته به شماره 9209970231400058 مورخ ۱۳۹۲/۰۲/۰۷ صادره از شعبه ۱۴۹ #دادگاهعمومیحقوقی تهران که بهموجب آن #حکمبربیحقی #تجدیدنظرخواهان ع.، ع.، ع.، الف.، ز.، م.، الف. شهرتین همگی ش.، ز.، ع. و م. شهرتین ن. به #خواسته #اعتراضثالث نسبت به دادنامه شماره ۱۲۵۹ مورخ ۱۳۸۰/۵/۲۱ آن شعبه اصدار گردیده است، موافققانون و #مقرراتموضوعه بوده و #اعتراض بهشرح #لایحهاعتراضیه وارد نبوده و مستوجب #نقض آن نمیباشد؛
زیرا که اولاًـ #دعوی اعتراضثالث ناظر به مواردی میباشد که درخصوص دعوایی رأیی #صادر شود که مفاد آن رأی به #حقوق #شخصثالث خللی وارد آورد و آن شخص یا #نماینده او، در #دادرسی که منتهی به #رأی موضوع اعتراضثالث شده است، بهعنوان #اصحابدعوا دخالت نداشته باشد؛ این در حالی است که در مانحنفیه، آنچه موضوع خواسته #پرونده اولیه که منتهی به دادنامه موضوع اعتراضثالث بوده، همانا #خلعید از سهدانگ از ششدانگ #پلاکثبتی ۱۸۷۷۸/۴۴۷۸ بوده که #خواهان آن پرونده بهنام م.ش. با تمسک به #سندرسمی مأخوذه بهلحاظ مشاعیبودن #مالکیت وی با خوانده آن پرونده، دعوی خود را برابر مقررات، درخواست نموده است.
ثانیاًـ مفاد پاسخ #استعلامثبتی مضبوط در پرونده، حاکی از #مالکیت متداعین آن پرونده به نحو #اشاعه بر روی پلاکثبتی مختلففیه داشته و #مورث تجدیدنظرخواهان هیچگونه مالکیتی نسبت به پلاک مبحوثعنه نداشته و اصدار #حکم بر خلعید خوانده آن پرونده، خللی به حقوق آنان وارد ننموده است تا با تمسک به آن مبادرت به #طرحدعوی اعتراضثالث نمایند و مادام که #سندمالکیترسمی مالکین پلاکثبتی مورد تنازع، به طرققانونی #ابطال نگردد، همچنان از حمایت #قانون برخوردار میباشد. از این رو دادگاه ضمن #رد #درخواست تجدیدنظرخواهی، مستنداً به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از #قانونآییندادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امورمدنی، #دادنامهمعترضعنه را در این بخش #تأیید مینماید،
لیکن آن بخش از دادنامه #تجدیدنظرخواسته که بر بیحقیتجدیدنظرخواهان بهخواسته #ابطالسندرسمی و #اثباتمالکیت نسبت به پلاکثبتی ۱۸۷۷۸/۴۴۷۸ اشعار دارد، #مخالفقانون و مقرراتموضوعه بوده و مستوجب نقض آن میباشد؛ زیرا که
اولاًـ مستفاد از ماده ۴۲۵ از #قانونآییندادرسیمدنی، نتیجه #رسیدگی به دعویاعتراضثالث، آن هم درصورت #پذیرشدعوی، همانا #الغاءدادنامه موضوع اعتراضثالث میباشد و دادگاهرسیدگیکننده صرفاً رأی موضوع اعتراضثالث را الغاء نموده و حکمجدیدی صادر نمینماید. بنابراین طرح خواستههایجدید در دعوی اعتراضثالث صحیح نبوده و #دادگاه تکلیفی به رسیدگی درمورد آنها نداشته است.
ثانیاًـ مطابق صراحت ماده ۲ از قانون مرقوم، محاکمدادگستری مکلف هستند به دعاویای که برابر مقررات درخواست شدهاند، رسیدگی کرده و حکممقتضی را صادر و #فصلخصومت نمایند که در مانحنفیه دعوی به کیفیتمطروحه قابلیتپذیرش را نداشته است؛ بهلحاظ اینکه خواهانها ادعاهای جدیدی را مطرح که لازم است بهصورت علیحده مورد رسیدگی قرار گرفته و نسبت به آن #اظهارنظر گردد و #رسیدگیتوأم آن با دعویاعتراضثالث صحیح نبوده و #فاقدوجاهتقانونی میباشد؛ از این رو دادگاه با #استناد به قسمت اول از ماده ۳۵۸ و ماده ۲ قانونفوقالاشعار، ضمن نقضدادنامهمعترضعنه در این بخش، #قراررددعوی خواهانها را صادر و اعلام مینماید. رأی صادره #قطعی است.
رئیسشعبه ۱۸ دادگاهتجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
امانی ـ رشیدی/ پژوهشگاه #قوهقضائيه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
نتیجه رسیدگی به دعویاعتراضثالث صرفاً الغاء یا تأیید دادنامهموضوعاعتراض است و دادگاه حکم جدیدی صادر نمینماید. بنابراین طرح خواستههایجدید در دعویاعتراضثالث صحیح نبوده و دادگاه تکلیفی به رسیدگی به آنها ندارد.
🔸تاریخ #راینهایی؛ ۱۳۹۲/۵/۰۹
🔹شماره #رای نهایی؛ 9209970221800626
⚖ #رای #دادگاهتجدیدنظر
آن بخش از #دادنامهتجدیدنظرخواسته به شماره 9209970231400058 مورخ ۱۳۹۲/۰۲/۰۷ صادره از شعبه ۱۴۹ #دادگاهعمومیحقوقی تهران که بهموجب آن #حکمبربیحقی #تجدیدنظرخواهان ع.، ع.، ع.، الف.، ز.، م.، الف. شهرتین همگی ش.، ز.، ع. و م. شهرتین ن. به #خواسته #اعتراضثالث نسبت به دادنامه شماره ۱۲۵۹ مورخ ۱۳۸۰/۵/۲۱ آن شعبه اصدار گردیده است، موافققانون و #مقرراتموضوعه بوده و #اعتراض بهشرح #لایحهاعتراضیه وارد نبوده و مستوجب #نقض آن نمیباشد؛
زیرا که اولاًـ #دعوی اعتراضثالث ناظر به مواردی میباشد که درخصوص دعوایی رأیی #صادر شود که مفاد آن رأی به #حقوق #شخصثالث خللی وارد آورد و آن شخص یا #نماینده او، در #دادرسی که منتهی به #رأی موضوع اعتراضثالث شده است، بهعنوان #اصحابدعوا دخالت نداشته باشد؛ این در حالی است که در مانحنفیه، آنچه موضوع خواسته #پرونده اولیه که منتهی به دادنامه موضوع اعتراضثالث بوده، همانا #خلعید از سهدانگ از ششدانگ #پلاکثبتی ۱۸۷۷۸/۴۴۷۸ بوده که #خواهان آن پرونده بهنام م.ش. با تمسک به #سندرسمی مأخوذه بهلحاظ مشاعیبودن #مالکیت وی با خوانده آن پرونده، دعوی خود را برابر مقررات، درخواست نموده است.
ثانیاًـ مفاد پاسخ #استعلامثبتی مضبوط در پرونده، حاکی از #مالکیت متداعین آن پرونده به نحو #اشاعه بر روی پلاکثبتی مختلففیه داشته و #مورث تجدیدنظرخواهان هیچگونه مالکیتی نسبت به پلاک مبحوثعنه نداشته و اصدار #حکم بر خلعید خوانده آن پرونده، خللی به حقوق آنان وارد ننموده است تا با تمسک به آن مبادرت به #طرحدعوی اعتراضثالث نمایند و مادام که #سندمالکیترسمی مالکین پلاکثبتی مورد تنازع، به طرققانونی #ابطال نگردد، همچنان از حمایت #قانون برخوردار میباشد. از این رو دادگاه ضمن #رد #درخواست تجدیدنظرخواهی، مستنداً به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از #قانونآییندادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امورمدنی، #دادنامهمعترضعنه را در این بخش #تأیید مینماید،
لیکن آن بخش از دادنامه #تجدیدنظرخواسته که بر بیحقیتجدیدنظرخواهان بهخواسته #ابطالسندرسمی و #اثباتمالکیت نسبت به پلاکثبتی ۱۸۷۷۸/۴۴۷۸ اشعار دارد، #مخالفقانون و مقرراتموضوعه بوده و مستوجب نقض آن میباشد؛ زیرا که
اولاًـ مستفاد از ماده ۴۲۵ از #قانونآییندادرسیمدنی، نتیجه #رسیدگی به دعویاعتراضثالث، آن هم درصورت #پذیرشدعوی، همانا #الغاءدادنامه موضوع اعتراضثالث میباشد و دادگاهرسیدگیکننده صرفاً رأی موضوع اعتراضثالث را الغاء نموده و حکمجدیدی صادر نمینماید. بنابراین طرح خواستههایجدید در دعوی اعتراضثالث صحیح نبوده و #دادگاه تکلیفی به رسیدگی درمورد آنها نداشته است.
ثانیاًـ مطابق صراحت ماده ۲ از قانون مرقوم، محاکمدادگستری مکلف هستند به دعاویای که برابر مقررات درخواست شدهاند، رسیدگی کرده و حکممقتضی را صادر و #فصلخصومت نمایند که در مانحنفیه دعوی به کیفیتمطروحه قابلیتپذیرش را نداشته است؛ بهلحاظ اینکه خواهانها ادعاهای جدیدی را مطرح که لازم است بهصورت علیحده مورد رسیدگی قرار گرفته و نسبت به آن #اظهارنظر گردد و #رسیدگیتوأم آن با دعویاعتراضثالث صحیح نبوده و #فاقدوجاهتقانونی میباشد؛ از این رو دادگاه با #استناد به قسمت اول از ماده ۳۵۸ و ماده ۲ قانونفوقالاشعار، ضمن نقضدادنامهمعترضعنه در این بخش، #قراررددعوی خواهانها را صادر و اعلام مینماید. رأی صادره #قطعی است.
رئیسشعبه ۱۸ دادگاهتجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
امانی ـ رشیدی/ پژوهشگاه #قوهقضائيه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔵 چکیده؛
خودرو هرچند بهصورت صفرکیلومتر از کارخانه خریداری شود، عینمعین است نه کلّی. بنابراین در صورت معیوببودن خودرو، مشتری میتواند ارش مطالبه کند.
تاریخ #راینهایی؛ ۱۳۹۳/۶/۲۵
شماره #رای نهایی؛ 9309970221600765
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی خانم م.و. با #وکالت آقای م.ت. بهطرفیت ش. به #خواسته #مطالبهخسارت وارده به اتومبیل پژو ... مدل ۱۳۹۱ بهرنگمشکیمتالیک به شماره ... با #جلبنظرکارشناس با احتساب #خساراتدادرسی، بدین توضیح که اتومبیل #خواهان در بزرگراههمت دچار حریق شده و علت آن نصبشلنگنامرغوب و غیراستاندارد توسط #شرکت #خوانده میباشد و در زمان حادثه در تاریخ ۹۲/۷/۲۳ #گارانتی اتومبیل نیز به پایان نرسیده و بیش از ۶ ماه از تحویل آن نگذشته بود
دادگاه پس از استماع اظهارات #وکیل محترم خواهان و #نماینده محترم خوانده، نظر بهاینکه اتومبیلپژو که شرکت خوانده #تحویل خواهان داده است بر فرض وجود #عیب، #مبیعکلی میباشد نه شخصی و در #بیعکلی #خیارعیب وجود ندارد و خواهان نمیتواند #ارش آن را #مطالبه نماید لذا #دادگاه مستنداً به وحدتملاک ماده ۴۱۴ و مستفاد از ماده ۴۳۷ #قانونمدنی و ماده ۲ #قانونآییندادرسیمدنی دعویخواهان را به کیفیتمطروحه #قابلاستماع نبوده و #قراررددعوی #صادر و اعلام میدارد #رأی صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ #ابلاغ #قابلتجدیدنظر در #محاکمتجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیسشعبه ۲۱۶ #دادگاهعمومیحقوقی تهران - مجرد
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.و. با وکالت آقای م.ت. نسبت به #دادنامه شماره 9309972164100322 مورخ ۹۳/۴/۱۷ صادره از شعبه ۲۱۶ #دادگاهعمومی حقوقی تهران که بهموجب آن قرار ردّ دعوی #تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه #خسارت وارده به اتومبیل پژو ... مدل ۹۱ شمارهشهربانی ... با جلبنظر کارشناس با احتساب کلیه خساراتدادرسی صادر و اعلام گردیده است موافققوانین و #مقررات موضوعه بوده و به شرح #لایحهتجدیدنظرخواهی مستوجب #نقض میباشد؛
زیرا تجدیدنظرخواه بهموجب #سندقطعیمنقول شماره ۲۰۸۷۸ مورخ ۹۲/۱۱/۲۹ صادره از #دفترخانه ... از خانم ص.م. یکدستگاه اتومبیل پژو ... مدل ۹۱ مشکیمتالیک به شمارهموتور شاسی مشخص و معین خریداری میکند که اتومبیلخریداریشده دارای گارانتی بوده و در آن زمان خسارت به اتومبیل وارد میشود و #مالک خودرو #حق دارد مستفاد از ماده ۴۲۲ قانونمدنی یکی از موارد پیشبینیشده در آن ماده را انتخاب نماید که مشارالیها با تقدیمدادخواستحقوقی مطالبه خسارت را نموده است علیایحال دادگاه با عنایت بهمراتبفوقالاشعار و به #استناد قسمت اخیر از ماده ۳۵۳ از قانونآییندادرسیدادگاههایعمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن #نقض #قرار معترضعنه #پرونده را جهتادامه #رسیدگیماهوی به دادگاهمحترم رسیدگیکنندهبدوی اعاده مینماید. رأی صادره #قطعی است.
رئیسشعبه ۱۶ دادگاهتجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
موسوی ـ مداح/پژوهشگاه #قوهقضائیه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
خودرو هرچند بهصورت صفرکیلومتر از کارخانه خریداری شود، عینمعین است نه کلّی. بنابراین در صورت معیوببودن خودرو، مشتری میتواند ارش مطالبه کند.
تاریخ #راینهایی؛ ۱۳۹۳/۶/۲۵
شماره #رای نهایی؛ 9309970221600765
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی خانم م.و. با #وکالت آقای م.ت. بهطرفیت ش. به #خواسته #مطالبهخسارت وارده به اتومبیل پژو ... مدل ۱۳۹۱ بهرنگمشکیمتالیک به شماره ... با #جلبنظرکارشناس با احتساب #خساراتدادرسی، بدین توضیح که اتومبیل #خواهان در بزرگراههمت دچار حریق شده و علت آن نصبشلنگنامرغوب و غیراستاندارد توسط #شرکت #خوانده میباشد و در زمان حادثه در تاریخ ۹۲/۷/۲۳ #گارانتی اتومبیل نیز به پایان نرسیده و بیش از ۶ ماه از تحویل آن نگذشته بود
دادگاه پس از استماع اظهارات #وکیل محترم خواهان و #نماینده محترم خوانده، نظر بهاینکه اتومبیلپژو که شرکت خوانده #تحویل خواهان داده است بر فرض وجود #عیب، #مبیعکلی میباشد نه شخصی و در #بیعکلی #خیارعیب وجود ندارد و خواهان نمیتواند #ارش آن را #مطالبه نماید لذا #دادگاه مستنداً به وحدتملاک ماده ۴۱۴ و مستفاد از ماده ۴۳۷ #قانونمدنی و ماده ۲ #قانونآییندادرسیمدنی دعویخواهان را به کیفیتمطروحه #قابلاستماع نبوده و #قراررددعوی #صادر و اعلام میدارد #رأی صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ #ابلاغ #قابلتجدیدنظر در #محاکمتجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیسشعبه ۲۱۶ #دادگاهعمومیحقوقی تهران - مجرد
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.و. با وکالت آقای م.ت. نسبت به #دادنامه شماره 9309972164100322 مورخ ۹۳/۴/۱۷ صادره از شعبه ۲۱۶ #دادگاهعمومی حقوقی تهران که بهموجب آن قرار ردّ دعوی #تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه #خسارت وارده به اتومبیل پژو ... مدل ۹۱ شمارهشهربانی ... با جلبنظر کارشناس با احتساب کلیه خساراتدادرسی صادر و اعلام گردیده است موافققوانین و #مقررات موضوعه بوده و به شرح #لایحهتجدیدنظرخواهی مستوجب #نقض میباشد؛
زیرا تجدیدنظرخواه بهموجب #سندقطعیمنقول شماره ۲۰۸۷۸ مورخ ۹۲/۱۱/۲۹ صادره از #دفترخانه ... از خانم ص.م. یکدستگاه اتومبیل پژو ... مدل ۹۱ مشکیمتالیک به شمارهموتور شاسی مشخص و معین خریداری میکند که اتومبیلخریداریشده دارای گارانتی بوده و در آن زمان خسارت به اتومبیل وارد میشود و #مالک خودرو #حق دارد مستفاد از ماده ۴۲۲ قانونمدنی یکی از موارد پیشبینیشده در آن ماده را انتخاب نماید که مشارالیها با تقدیمدادخواستحقوقی مطالبه خسارت را نموده است علیایحال دادگاه با عنایت بهمراتبفوقالاشعار و به #استناد قسمت اخیر از ماده ۳۵۳ از قانونآییندادرسیدادگاههایعمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن #نقض #قرار معترضعنه #پرونده را جهتادامه #رسیدگیماهوی به دادگاهمحترم رسیدگیکنندهبدوی اعاده مینماید. رأی صادره #قطعی است.
رئیسشعبه ۱۶ دادگاهتجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
موسوی ـ مداح/پژوهشگاه #قوهقضائیه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
❇ چکیده:
#ازدواجمجدد و #استنکاف #پدر از فراهم کردن موجبات #ملاقات #طفل با #مادر میتواند سبب واگذاری #حضانت #فرزند از پدر به مادر گردد.
مستندات:
ماده ۱۱۶۹ ق.م- ماده ۱۴ #قانونحمایتخانواده
تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۲/۱۱/۰۷
شماره #رای نهایی: 9209970222601910
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی #خواهان خانم ف.م. فرزند ع. با #وکالت ن.ز. بهطرفیت #خوانده آقای م.الف. فرزند ع. به #خواسته #صدور #حکم به حضانت #فرزندمشترک بنام م. متولد ۸۳/۵/۰۶ به این شرح که #وکیل خواهان و خواهان برابر #دادخواست تقدیمی و با حضور در #جلسهدادرسی اعلام داشتند با وجود سابقه #دستورموقت ملاقات با فرزند و صدور حکم مقتضی در این رابطه اجرای #احکام مذکور بهواسطه اقدام خوانده به جابجایی فرزند مشترک و انتقال وی به مکان نامعلومی میسر نشده است و پیگیری انجامشده از حیث بررسی محل سکونت فعلی وی از طریق آموزشو پرورش به نتیجه نرسید و آخرین بررسی انجامشده مؤید عدم اشتغال به تحصیل فرزند میباشد لذا با توجه به اینکه تداوم حضور فرزند در نزد پدر با توجه به اقدام پدر به ازدواج مجدد برابر #مصلحت فرزند نیست و موضوع استنکاف #زوج از تحویل فرزند جهت انجام ملاقات عملاً انجام ملاقات را غیرممکن ساخته خواستار صدور حکم به خواسته اعلامی شدند خوانده نیز علیرغم دعوت از طریق #جرایدکثیرالانتشار از حضور در جلسه دادرسی خودداری و لایحهای ارسال نداشت
بهاینترتیب #دادگاه دعوی خواهان را با لحاظ شرح فوق و کیفیت مفارقت مادر از فرزند توأم با استنکاف پدر از فراهم کردن موجبات اعمال #حق ملاقات از ناحیه مادر ثابت تشخیص و با رعایت مصلحت طفل حکم به #واگذاریحضانت فرزند مشترک به مادر برابر ماده ۱۱۶۹ #قانونمدنی و ماده ۱۴ قانون حمایت خانواده #صادر و اعلام میدارد #رأی صادره #غیابی و ظرف مدت بیست روز از تاریخ #ابلاغ #قابلواخواهی در همین دادگاه پس از انقضاء مدت مذکور ظرف مدت بیست روز #قابلتجدیدنظرخواهی در #محاکمتجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۲۴۰ #دادگاهعمومی خانواده تهران
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
#تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. با وکالت م.س. بهطرفیت خانم ف.م. نسبت به #دادنامه شماره 920997020100125-۱۲/۸/۹۲ شعبه ۲۴۰ دادگاه خانواده تهران مبنی بر حضانت طفل مشترک بنام م. متولد سال ۸۳/۵/۰۶ که به موجب آن حکم به حضانت طفل صادر گردیده است و از این حیث مورد #اعتراض وکیل #تجدیدنظرخواه واقعشده است #موجه تشخیص داده نمیشود زیرا با توجه به محتویات #پرونده و #لایحهاعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه و #دفاعیه #تجدیدنظرخوانده و نیز از ناحیه #معترضٌعنه #ایراد و اشکالی که موجبات #نقض دادنامه صادره ایجاب نماید به عمل نیامده است رأی صادره مطابق با #موازینقانونی صادر گردیده است لذا ضمن #ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی، رأی صادره به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ #قانونآییندادرسیمدنی #تأیید میگردد این رأی به لحاظ ماده ۳۶۵ همان #قانون #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه /پژوهشگاه #قوهقضائیه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
#ازدواجمجدد و #استنکاف #پدر از فراهم کردن موجبات #ملاقات #طفل با #مادر میتواند سبب واگذاری #حضانت #فرزند از پدر به مادر گردد.
مستندات:
ماده ۱۱۶۹ ق.م- ماده ۱۴ #قانونحمایتخانواده
تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۲/۱۱/۰۷
شماره #رای نهایی: 9209970222601910
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی #خواهان خانم ف.م. فرزند ع. با #وکالت ن.ز. بهطرفیت #خوانده آقای م.الف. فرزند ع. به #خواسته #صدور #حکم به حضانت #فرزندمشترک بنام م. متولد ۸۳/۵/۰۶ به این شرح که #وکیل خواهان و خواهان برابر #دادخواست تقدیمی و با حضور در #جلسهدادرسی اعلام داشتند با وجود سابقه #دستورموقت ملاقات با فرزند و صدور حکم مقتضی در این رابطه اجرای #احکام مذکور بهواسطه اقدام خوانده به جابجایی فرزند مشترک و انتقال وی به مکان نامعلومی میسر نشده است و پیگیری انجامشده از حیث بررسی محل سکونت فعلی وی از طریق آموزشو پرورش به نتیجه نرسید و آخرین بررسی انجامشده مؤید عدم اشتغال به تحصیل فرزند میباشد لذا با توجه به اینکه تداوم حضور فرزند در نزد پدر با توجه به اقدام پدر به ازدواج مجدد برابر #مصلحت فرزند نیست و موضوع استنکاف #زوج از تحویل فرزند جهت انجام ملاقات عملاً انجام ملاقات را غیرممکن ساخته خواستار صدور حکم به خواسته اعلامی شدند خوانده نیز علیرغم دعوت از طریق #جرایدکثیرالانتشار از حضور در جلسه دادرسی خودداری و لایحهای ارسال نداشت
بهاینترتیب #دادگاه دعوی خواهان را با لحاظ شرح فوق و کیفیت مفارقت مادر از فرزند توأم با استنکاف پدر از فراهم کردن موجبات اعمال #حق ملاقات از ناحیه مادر ثابت تشخیص و با رعایت مصلحت طفل حکم به #واگذاریحضانت فرزند مشترک به مادر برابر ماده ۱۱۶۹ #قانونمدنی و ماده ۱۴ قانون حمایت خانواده #صادر و اعلام میدارد #رأی صادره #غیابی و ظرف مدت بیست روز از تاریخ #ابلاغ #قابلواخواهی در همین دادگاه پس از انقضاء مدت مذکور ظرف مدت بیست روز #قابلتجدیدنظرخواهی در #محاکمتجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۲۴۰ #دادگاهعمومی خانواده تهران
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
#تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. با وکالت م.س. بهطرفیت خانم ف.م. نسبت به #دادنامه شماره 920997020100125-۱۲/۸/۹۲ شعبه ۲۴۰ دادگاه خانواده تهران مبنی بر حضانت طفل مشترک بنام م. متولد سال ۸۳/۵/۰۶ که به موجب آن حکم به حضانت طفل صادر گردیده است و از این حیث مورد #اعتراض وکیل #تجدیدنظرخواه واقعشده است #موجه تشخیص داده نمیشود زیرا با توجه به محتویات #پرونده و #لایحهاعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه و #دفاعیه #تجدیدنظرخوانده و نیز از ناحیه #معترضٌعنه #ایراد و اشکالی که موجبات #نقض دادنامه صادره ایجاب نماید به عمل نیامده است رأی صادره مطابق با #موازینقانونی صادر گردیده است لذا ضمن #ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی، رأی صادره به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ #قانونآییندادرسیمدنی #تأیید میگردد این رأی به لحاظ ماده ۳۶۵ همان #قانون #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه /پژوهشگاه #قوهقضائیه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
🔵 چکیده:
در حالتی که صرفاً امضائات ظهر #چک جعلی باشد، #صدور #حکم مبنی بر معدومکردن چک صحیح نیست.
🔸تاریخ #راینهایی: ۱۳۹۲/۵/۳۰
🔹شماره #رای نهایی: 9209970222300704
⚖ #رایبدوی
درخصوص اعلام #شکایت آقای ر.الف. به #وکالت از الف.ح. علیه آقای ع.ر. فرزند م. با وکالت آقای م.ح. دایر بر #جعل امضای #شاکی در #ظهر چک به شماره ... بانک ... و استفاده از آن موضوع #کیفرخواست تنظیمی، #دادگاه با التـفات به جمیع محتویات پرونده و ملاحظه اظهارات #متهم و وکلای #طرفین و ملاحظه #نظریهکارشناسی و سایر شواهد و #قرائن موجود در پرونده ارتکاب #بزه را از سوی متهم #محرز تشخیص و بر این اساس مستنداً به ماده ۵۳۶ #قانونمجازاتاسلامی نامبرده را از بابت هر اتهام به پرداخت ۱۲ میلیونریال #جزاینقدی (جمعاً ۲۴ میلیون ریال) و معدوم نمودن #سندجعلی #محکوم مینماید. #رأی صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از #ابلاغ #قابلتجدیدنظرخواهی در #محاکمتجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۱۰۲۶ #دادگاهعمومیجزایی تهران ـ خواجهخسان
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقایان ۱۰ ر.الف. به وکالت از خانم الف.ط. 2-ع.الف. و م.ح. به وکالت از آقای ع.ر. نسبت به #دادنامه شماره ۲۵۱-۹۲ مورخ ۹۲/۳/۲۹ در پرونده کلاسه ۷۴۷-۹۱ صادره از شعبه ۱۰۲۶ #دادگاهعمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای ع.ر. به اتهام جعل امضای خانم الف.ط. در ظهر چک به شماره ... مورخ ... و استفاده از آن در ارائه آن به #بانک که در کیفرخواست ذکر شده است و با احراز #بزهکاری و به #استناد ماده ۵۳۶ قانونمجازاتاسلامی علاوه بر معدومنمودن سند جعلی به پرداخت دو فقره ۱۲ میلیونریال جزاینقدی در #حق #دولت محکوم شده است،
نظر بهاین که #تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و #دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ #قانونآییندادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امورکیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً #دادنامهتجدیدنظرخواسته منطبق با #موازینقانونی و دلایل موجود در #پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب #نقض باشد مشهود نیست الا این که معدومنمودن سند با توجه به وصول #وجه آن و این که صرفاً امضائات ظهر چک #مجعول هستند مبتنی بر #اشتباه است و از دادنامه حذف می گردد و در نهایت ضمن #رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان #دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد ماده ۲۵۰ قانونآییندادرسیدادگاههایعمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاح موصوف #تأیید می نماید. ضمناً در پرونده مطروحه آقای ر.الف. نسبت به قرارهای منعتعقیب راجع به #خیانتدرامانت و #تحصیلمالازطریقنامشروع #اعتراض نموده (ص ۱۰۷ پرونده) ولی به اعتراض وی #رسیدگی نشده است و قانوناً #دادگاهبدوی #مکلف به رسیدگی در این خصوص میباشد که به نظر می رسد که مورد #غفلت واقع گردیده است. رأی صادره #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۳ دادگاهتجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی/پژوهشگاه #قوهقضائیه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
در حالتی که صرفاً امضائات ظهر #چک جعلی باشد، #صدور #حکم مبنی بر معدومکردن چک صحیح نیست.
🔸تاریخ #راینهایی: ۱۳۹۲/۵/۳۰
🔹شماره #رای نهایی: 9209970222300704
⚖ #رایبدوی
درخصوص اعلام #شکایت آقای ر.الف. به #وکالت از الف.ح. علیه آقای ع.ر. فرزند م. با وکالت آقای م.ح. دایر بر #جعل امضای #شاکی در #ظهر چک به شماره ... بانک ... و استفاده از آن موضوع #کیفرخواست تنظیمی، #دادگاه با التـفات به جمیع محتویات پرونده و ملاحظه اظهارات #متهم و وکلای #طرفین و ملاحظه #نظریهکارشناسی و سایر شواهد و #قرائن موجود در پرونده ارتکاب #بزه را از سوی متهم #محرز تشخیص و بر این اساس مستنداً به ماده ۵۳۶ #قانونمجازاتاسلامی نامبرده را از بابت هر اتهام به پرداخت ۱۲ میلیونریال #جزاینقدی (جمعاً ۲۴ میلیون ریال) و معدوم نمودن #سندجعلی #محکوم مینماید. #رأی صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از #ابلاغ #قابلتجدیدنظرخواهی در #محاکمتجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۱۰۲۶ #دادگاهعمومیجزایی تهران ـ خواجهخسان
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقایان ۱۰ ر.الف. به وکالت از خانم الف.ط. 2-ع.الف. و م.ح. به وکالت از آقای ع.ر. نسبت به #دادنامه شماره ۲۵۱-۹۲ مورخ ۹۲/۳/۲۹ در پرونده کلاسه ۷۴۷-۹۱ صادره از شعبه ۱۰۲۶ #دادگاهعمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای ع.ر. به اتهام جعل امضای خانم الف.ط. در ظهر چک به شماره ... مورخ ... و استفاده از آن در ارائه آن به #بانک که در کیفرخواست ذکر شده است و با احراز #بزهکاری و به #استناد ماده ۵۳۶ قانونمجازاتاسلامی علاوه بر معدومنمودن سند جعلی به پرداخت دو فقره ۱۲ میلیونریال جزاینقدی در #حق #دولت محکوم شده است،
نظر بهاین که #تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و #دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ #قانونآییندادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امورکیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً #دادنامهتجدیدنظرخواسته منطبق با #موازینقانونی و دلایل موجود در #پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب #نقض باشد مشهود نیست الا این که معدومنمودن سند با توجه به وصول #وجه آن و این که صرفاً امضائات ظهر چک #مجعول هستند مبتنی بر #اشتباه است و از دادنامه حذف می گردد و در نهایت ضمن #رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان #دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد ماده ۲۵۰ قانونآییندادرسیدادگاههایعمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاح موصوف #تأیید می نماید. ضمناً در پرونده مطروحه آقای ر.الف. نسبت به قرارهای منعتعقیب راجع به #خیانتدرامانت و #تحصیلمالازطریقنامشروع #اعتراض نموده (ص ۱۰۷ پرونده) ولی به اعتراض وی #رسیدگی نشده است و قانوناً #دادگاهبدوی #مکلف به رسیدگی در این خصوص میباشد که به نظر می رسد که مورد #غفلت واقع گردیده است. رأی صادره #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۳ دادگاهتجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی/پژوهشگاه #قوهقضائیه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
🌼🍃🌹🍃🌺🍃🌷🍃🌺
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌺🍃🌷
🌸
📗چكيده :
عدم #گواهی امضای #موکل در #وکالتنامه توسط #وکیل، از موجبات عدم پذیرش #دادخواست است.
شماره #راینهایی: 9109970902903351
⚖ #رای #دیوان
🔹 درخصوص #درخواست #اعادهدادرسی #شاکی با #وکالت خانم (س.ح.) نسبت به #دادنامه شماره... مورخ... در #پرونده کلاسه... نظر به این که در #وکالتنامه منضم به دادخواست، صرفنظر از اینکه امضای شاکی گواهی نشده، نظر به اینکه از ناحیه شاکی حق درخواست اعاده دادرسی به وکیل مذکور تفویض نشده، لذا اقامه شکایت از ناحیه وکیل موصوف تحت عنوان اعادهدادرسی وجاهتقانونی نداشته و #قراررددرخواست وکیل شاکی صادر می شود. رأی صادره #قطعی است.
شعبه ۲۹ #دیوانعدالتاداری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
☘
🌺🍃💐
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌼🍃🍂🍃🌺🍃🌾🍃🌺
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌺🍃🌷
🌸
📗چكيده :
عدم #گواهی امضای #موکل در #وکالتنامه توسط #وکیل، از موجبات عدم پذیرش #دادخواست است.
شماره #راینهایی: 9109970902903351
⚖ #رای #دیوان
🔹 درخصوص #درخواست #اعادهدادرسی #شاکی با #وکالت خانم (س.ح.) نسبت به #دادنامه شماره... مورخ... در #پرونده کلاسه... نظر به این که در #وکالتنامه منضم به دادخواست، صرفنظر از اینکه امضای شاکی گواهی نشده، نظر به اینکه از ناحیه شاکی حق درخواست اعاده دادرسی به وکیل مذکور تفویض نشده، لذا اقامه شکایت از ناحیه وکیل موصوف تحت عنوان اعادهدادرسی وجاهتقانونی نداشته و #قراررددرخواست وکیل شاکی صادر می شود. رأی صادره #قطعی است.
شعبه ۲۹ #دیوانعدالتاداری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
☘
🌺🍃💐
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌼🍃🍂🍃🌺🍃🌾🍃🌺
Forwarded from آرای قضایی
🟣چکیده؛
اعسار از امور حادث و تابع ملائت یا بضاعت فعلی مدیون است و احکامقبلی مانع تجدیدنظر در میزاناقساطپرداختی نخواهد شد
🔸تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۱/۶/۱۹
شماره #رای نهایی: 9109970222601090
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی (الف. ه. پ.) به طرفیت (ز. غ.) به خواسته #تعدیلدرتقسیط #مهریه تحت دادنامه شماره ۵۰۰۳۴۴ مورخه ۲۷/۲/۹۰٫ نظر به اینکه در مانحنفیه سابقاً درخصوص #ادعایاعسار #زوج #اتخاذتصمیم گردیده است و نحوهتعیین #اقساط نیز #عادلانه و متناسب با #وضعیتمالی و معیشتی زوج بوده است، لذا دادگاه دعویمطروحه را ثابت و مسلّم ندانسته و با استناد به ماده ۱۲۵۷ #قانونمدنی حکمبهبطلاندعوی #صادر و اعلام مینماید. #رأی صادره #حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز پس از #ابلاغ، #قابلتجدیدنظر در محاکممحترمتجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبۀ ۲۰۱ دادگاه خانواده تهران
🟡 رای #دادگاهتجدیدنظر
درمورد #تجدیدنظرخواهی آقای (الف. ه. پ.) به طرفیت خانم (ز. غ.) از #دادنامه شماره ۰۲۱۳۱ مورخ۹۰/۱۲/۲۰ صادره از شعبۀ ۲۰۱ #دادگاهخانواده تهران که به موجب آن درخصوص دعویمطروحه وی به طرفیت مشارٌالیها خانم (ز. غ.) بهخواسته تعدیلاقساط #محکومبه (مهریه مشارٌالیها) حکم بر بطلاندعوی تصدیر گردیده دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد میداند، زیرا #اعسار از امور حدثی بوده و تابع #ملائت یا #بضاعت فعلی #مدیون است و احکام یا تصالحقبلی مانعتجدیدنظر در میزاناقساطپرداختی نخواهد شد. در مانحن فیه نیز با توجه به توضیحات #تجدیدنظرخواه در #دادخواست تقدیمی و لوایحتنظیمی و مستنداتابرازی و #شهادتشهود و اینکه #تجدیدنظرخوانده نیز نتوانسته #اموالبلامعارض دیگری جهت #وصولمحکومبه معرفی کند و نیز دلیلی بر توانائی پرداخت زاید بر آنچه که در این #پرونده از سوی تجدیدنظرخواه ارائه شده، اقامه نگردیده و این که #رأیمعترضعنه بدون در نظرگرفتن این #مبانی صادر گردیده، لذا به #استناد ماده ۳۵۸ #قانونآییندادرسی در #امورمدنی، با وارد دانستن #اعتراض، دادنامۀمعترضٌعنه یاد شده را #نقض و به موجب ماده ۱ #قانوناعسار و ماده ۳ #قانوننحوهاجرایمحکومیتهایمالی و ماده ۱۰۸۳ #قانونمدنی رأی بر تقلیل میزاناقساطماهیانه از یکسکهبهار آزادی به ماهی نیمسکهبهار آزادی صادر و اعلام میدارد. رأی دادگاه به استناد ماده ۳۶۵ #قانون مرقوم #قطعی است.
مستشاران شعبۀ ۲۶ دادگاهتجدیدنظر استان تهران/پژوهشگاه #قوهقضائيه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
اعسار از امور حادث و تابع ملائت یا بضاعت فعلی مدیون است و احکامقبلی مانع تجدیدنظر در میزاناقساطپرداختی نخواهد شد
🔸تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۱/۶/۱۹
شماره #رای نهایی: 9109970222601090
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی (الف. ه. پ.) به طرفیت (ز. غ.) به خواسته #تعدیلدرتقسیط #مهریه تحت دادنامه شماره ۵۰۰۳۴۴ مورخه ۲۷/۲/۹۰٫ نظر به اینکه در مانحنفیه سابقاً درخصوص #ادعایاعسار #زوج #اتخاذتصمیم گردیده است و نحوهتعیین #اقساط نیز #عادلانه و متناسب با #وضعیتمالی و معیشتی زوج بوده است، لذا دادگاه دعویمطروحه را ثابت و مسلّم ندانسته و با استناد به ماده ۱۲۵۷ #قانونمدنی حکمبهبطلاندعوی #صادر و اعلام مینماید. #رأی صادره #حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز پس از #ابلاغ، #قابلتجدیدنظر در محاکممحترمتجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبۀ ۲۰۱ دادگاه خانواده تهران
🟡 رای #دادگاهتجدیدنظر
درمورد #تجدیدنظرخواهی آقای (الف. ه. پ.) به طرفیت خانم (ز. غ.) از #دادنامه شماره ۰۲۱۳۱ مورخ۹۰/۱۲/۲۰ صادره از شعبۀ ۲۰۱ #دادگاهخانواده تهران که به موجب آن درخصوص دعویمطروحه وی به طرفیت مشارٌالیها خانم (ز. غ.) بهخواسته تعدیلاقساط #محکومبه (مهریه مشارٌالیها) حکم بر بطلاندعوی تصدیر گردیده دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد میداند، زیرا #اعسار از امور حدثی بوده و تابع #ملائت یا #بضاعت فعلی #مدیون است و احکام یا تصالحقبلی مانعتجدیدنظر در میزاناقساطپرداختی نخواهد شد. در مانحن فیه نیز با توجه به توضیحات #تجدیدنظرخواه در #دادخواست تقدیمی و لوایحتنظیمی و مستنداتابرازی و #شهادتشهود و اینکه #تجدیدنظرخوانده نیز نتوانسته #اموالبلامعارض دیگری جهت #وصولمحکومبه معرفی کند و نیز دلیلی بر توانائی پرداخت زاید بر آنچه که در این #پرونده از سوی تجدیدنظرخواه ارائه شده، اقامه نگردیده و این که #رأیمعترضعنه بدون در نظرگرفتن این #مبانی صادر گردیده، لذا به #استناد ماده ۳۵۸ #قانونآییندادرسی در #امورمدنی، با وارد دانستن #اعتراض، دادنامۀمعترضٌعنه یاد شده را #نقض و به موجب ماده ۱ #قانوناعسار و ماده ۳ #قانوننحوهاجرایمحکومیتهایمالی و ماده ۱۰۸۳ #قانونمدنی رأی بر تقلیل میزاناقساطماهیانه از یکسکهبهار آزادی به ماهی نیمسکهبهار آزادی صادر و اعلام میدارد. رأی دادگاه به استناد ماده ۳۶۵ #قانون مرقوم #قطعی است.
مستشاران شعبۀ ۲۶ دادگاهتجدیدنظر استان تهران/پژوهشگاه #قوهقضائيه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
🔰 چكيده:
درصورت وجود #شرطفسخ بهدلیل عدم پرداخت وجه #چک در #قرارداد، عدم پرداخت چک #ثمن #معامله، وقتی شرط #فسخ را محقق میکند که تا آخر #وقتاداری تاریخ چک، خریدار وجه را به حساب بانکی خود به نحو قابل وصولی واریز ننماید. لذا برگشت چک در ابتدای وقت اداری این شرط را محقق نمیکند.
🔹تاریخ #رای نهایی: ۱۳۹۲/۰۶/۰۳
🔸شماره #راینهایی: 9209970221700813
⭕️ رای #دادگاهتجدیدنظر
#تجدیدنظرخواهی آقای م.ک.ر. با #وکالت آقای ح.ش. بهطرفیت خانم الف.الف. با وکالت آقای م.گ. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۱۷۰ مورخ ۹۲/۳/۲۲ شعبه ۱۰۸ #دادگاهعمومی تهران که طی آن #حکم به #تأییدفسخ قرارداد شماره ... مورخ ... درخصوص پلاک ثبتی ... فرعی از 72 اصلی بخش 11 تهران صادر شده است وارد میباشد
زیرا صرفنظر از اظهارات کتبی ۹ نفر از مالکین مجتمع مسکونی پلاک .... خیابان ش. سعادتآباد مبنی بر توافق تمامی مالکین و خریدار درمورد ارائه چکهای صادر شده بابت بخشی از ثمنمعامله پس از ساعت ۱۲ ظهر مورخ ۹۱/۹/۲۰ به بانک ... از آنجاییکه #تجدیدنظرخواه حسب #گواهی صادره از سوی #بانک ... شعبه ... مبلغ چک تجدیدنظرخوانده را در ساعت ۱۰:۴۴ صبح همان روز در حساب خود کارسازی و واریز کرده است و تاریخ ۹۱/۹/۲۰ از ساعت ۸ صبح لغایت پایان ساعت کاری بانکها که معمولاً سه بعدازظهر میباشد ادامه داشته و چنانچه در پایانوقت اداری ۹۱/۹/۲۰ چک فوق با کسر موجودی مواجه میگردید #حقفسخ مندرج در مبایعهنامه به منصه ظهور میرسید زیرا در مبایعهنامه نیز ذکرشده است چک مزبور بابت بخشی از ثمن معامله در ۹۱/۹/۲۰ نقد شود لکن ساعتی برای آن ذکر نشده است و چون حساب مربوط در ساعت ۱۰:۴۴ صبح دارای موجودی بوده لهذا بهنظر این #دادگاه همانطور که #تجدیدنظرخوانده حق داشته است با شروع ساعت اداری در تاریخ ۹۱/۹^۲۰ اقدام به ارائه چک به #بانکمحالعلیه نماید تجدیدنظرخواه نیز فرصت داشته است تا قبل از پایان ساعت اداری مورخ ۹۱/۹/۲۰ به شکلی که امکان وصول مبلغ از حساب مذکور باشد موجودی خود را تکمیل نماید
بنابراین با اوصاف مذکور حق فسخ مندرج در مبایعهنامه محقق نبوده است تا تجدیدنظرخوانده ضمن اعمال آن اعلام آن را از دادگاه #تقاضا نماید لذا دادگاه به استناد ماده ۴۰۵ #قانونمدنی و مواد ۲ ـ ۳۵۶ و ۳۵۸ از #قانونآییندادرسیمدنی با پذیرش #اعتراض و با #نقض دادنامه #تجدیدنظرخواسته #حکمبهبطلاندعوی اولیه تجدیدنظر خوانده صادر و اعلام مینماید. این #رأی #قطعی است.
مستشاران شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رحیمی ـ یادگاری/پژوهشگاه #قوهقضاييه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
درصورت وجود #شرطفسخ بهدلیل عدم پرداخت وجه #چک در #قرارداد، عدم پرداخت چک #ثمن #معامله، وقتی شرط #فسخ را محقق میکند که تا آخر #وقتاداری تاریخ چک، خریدار وجه را به حساب بانکی خود به نحو قابل وصولی واریز ننماید. لذا برگشت چک در ابتدای وقت اداری این شرط را محقق نمیکند.
🔹تاریخ #رای نهایی: ۱۳۹۲/۰۶/۰۳
🔸شماره #راینهایی: 9209970221700813
⭕️ رای #دادگاهتجدیدنظر
#تجدیدنظرخواهی آقای م.ک.ر. با #وکالت آقای ح.ش. بهطرفیت خانم الف.الف. با وکالت آقای م.گ. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۱۷۰ مورخ ۹۲/۳/۲۲ شعبه ۱۰۸ #دادگاهعمومی تهران که طی آن #حکم به #تأییدفسخ قرارداد شماره ... مورخ ... درخصوص پلاک ثبتی ... فرعی از 72 اصلی بخش 11 تهران صادر شده است وارد میباشد
زیرا صرفنظر از اظهارات کتبی ۹ نفر از مالکین مجتمع مسکونی پلاک .... خیابان ش. سعادتآباد مبنی بر توافق تمامی مالکین و خریدار درمورد ارائه چکهای صادر شده بابت بخشی از ثمنمعامله پس از ساعت ۱۲ ظهر مورخ ۹۱/۹/۲۰ به بانک ... از آنجاییکه #تجدیدنظرخواه حسب #گواهی صادره از سوی #بانک ... شعبه ... مبلغ چک تجدیدنظرخوانده را در ساعت ۱۰:۴۴ صبح همان روز در حساب خود کارسازی و واریز کرده است و تاریخ ۹۱/۹/۲۰ از ساعت ۸ صبح لغایت پایان ساعت کاری بانکها که معمولاً سه بعدازظهر میباشد ادامه داشته و چنانچه در پایانوقت اداری ۹۱/۹/۲۰ چک فوق با کسر موجودی مواجه میگردید #حقفسخ مندرج در مبایعهنامه به منصه ظهور میرسید زیرا در مبایعهنامه نیز ذکرشده است چک مزبور بابت بخشی از ثمن معامله در ۹۱/۹/۲۰ نقد شود لکن ساعتی برای آن ذکر نشده است و چون حساب مربوط در ساعت ۱۰:۴۴ صبح دارای موجودی بوده لهذا بهنظر این #دادگاه همانطور که #تجدیدنظرخوانده حق داشته است با شروع ساعت اداری در تاریخ ۹۱/۹^۲۰ اقدام به ارائه چک به #بانکمحالعلیه نماید تجدیدنظرخواه نیز فرصت داشته است تا قبل از پایان ساعت اداری مورخ ۹۱/۹/۲۰ به شکلی که امکان وصول مبلغ از حساب مذکور باشد موجودی خود را تکمیل نماید
بنابراین با اوصاف مذکور حق فسخ مندرج در مبایعهنامه محقق نبوده است تا تجدیدنظرخوانده ضمن اعمال آن اعلام آن را از دادگاه #تقاضا نماید لذا دادگاه به استناد ماده ۴۰۵ #قانونمدنی و مواد ۲ ـ ۳۵۶ و ۳۵۸ از #قانونآییندادرسیمدنی با پذیرش #اعتراض و با #نقض دادنامه #تجدیدنظرخواسته #حکمبهبطلاندعوی اولیه تجدیدنظر خوانده صادر و اعلام مینماید. این #رأی #قطعی است.
مستشاران شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رحیمی ـ یادگاری/پژوهشگاه #قوهقضاييه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi