Обов’язок та порядок надіслання судового рішення в електронній або у паперовій формі стороні по справі
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_32.html
#офіційна_електронна_адреса, #вручення_судового_рішення, #направлення_повістки_на_емайл, #електрона_пошта_учасника, #електронний_документообіг, #судовий_процес, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_32.html
#офіційна_електронна_адреса, #вручення_судового_рішення, #направлення_повістки_на_емайл, #електрона_пошта_учасника, #електронний_документообіг, #судовий_процес, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Надіслання судового рішення в електронній або у паперовій формі
Обов’язок та порядок надіслання судового рішення в електронній або у паперовій формі стороні по справі
Юрисдикційна підсудність спору при оскарженні переходу права власності на іпотечне майно, яке змінило власника з юридичної особи на фізичну
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_74.html
#підсудність, #юрисдикція, #іпотека, #ипотека, #зміна_власника, #перепродаж_майна, #перехід_право_власності, #зміна_підсудності, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_74.html
#підсудність, #юрисдикція, #іпотека, #ипотека, #зміна_власника, #перепродаж_майна, #перехід_право_власності, #зміна_підсудності, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Підсудність спору при оскарженні переходу права власності на іпотечне майно
Юрисдикційна підсудність спору при оскарженні переходу права власності на іпотечне майно, яке змінило власника з юридичної особи на фізичну
Особливості поділу майна подружжя, яке істотно збільшилось у вартісному еквіваленті внаслідок спільних трудових чи грошових затрат
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_28.html
#поділ_майна, #істотне_збільшення, #зросла_вартість_нерухомості, #капітальний_ремонт, #реконструкція, #поточний_ремонт, #виділ_часток, #спільна_сумісна_власність, #спільна_часткова_власність, #поділ_нерухомого_майна, #співвласник, #ідеальні_частки, #грошова_компенсація, #технічний_паспорт, #судово_будівельна_експертиза, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_28.html
#поділ_майна, #істотне_збільшення, #зросла_вартість_нерухомості, #капітальний_ремонт, #реконструкція, #поточний_ремонт, #виділ_часток, #спільна_сумісна_власність, #спільна_часткова_власність, #поділ_нерухомого_майна, #співвласник, #ідеальні_частки, #грошова_компенсація, #технічний_паспорт, #судово_будівельна_експертиза, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Критерій істотного збільшення вартості майна подружжя при його поділі
Особливості поділу майна подружжя, яке істотно збільшилось у вартісному еквіваленті внаслідок спільних трудових чи грошових затрат
Особливості спадкування і припинення іпотеки, строк пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців та припинення зобов’язання майнового поручителя
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_97.html
#спадок, #порука, #іпотека, #спадкування_іпотеки, #припинення_поруки, #припинення_іпотеки, #збільшення_відповідальності_поручителя, #зміни_до_кредитного_договору, #кредитор, #боржник, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_97.html
#спадок, #порука, #іпотека, #спадкування_іпотеки, #припинення_поруки, #припинення_іпотеки, #збільшення_відповідальності_поручителя, #зміни_до_кредитного_договору, #кредитор, #боржник, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Особливості спадкування і припинення іпотеки
Особливості спадкування і припинення іпотеки, строк пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців та припинення зобов’язання майнового пору
Неналежний позивач або що повинен робити суд, якщо позов пред'являє особа, якій не належить право вимоги або його права не порушені?
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_64.html
#судовий_спір, #належний_позивач, #неналежний_відповідач, #предмет_спору, #відкриття_провадження, #судовий_розгляд, #судове_рішення, #оскарження_судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_64.html
#судовий_спір, #належний_позивач, #неналежний_відповідач, #предмет_спору, #відкриття_провадження, #судовий_розгляд, #судове_рішення, #оскарження_судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Неналежний позивач
Неналежний позивач або що повинен робити суд, якщо позов пред'являє особа, якій не належить право вимоги або його права не порушені
Відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, як поважна причина пропуску строку на прийняття спадщини та можливість визначення додаткового строку для подання заяви
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_31.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_31.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, як підстава для неприйняття спадщини
Відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, як поважна причина пропуску строку на прийняття спадщини та можливість визначення додаткового строку для
Велика Палата Верховного Суду: неоднозначний підхід у вирішенні питання щодо правової природи акту приймання-передачі: чи - то як правочину, чи як доказу в справі
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_30.html
#акт_звірки, #акт_приймання, #акт_передачі, #акт_звірки_взаєморозрахунків, #первинний_документ, #визнання_заборгованості, #судова_практика, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_30.html
#акт_звірки, #акт_приймання, #акт_передачі, #акт_звірки_взаєморозрахунків, #первинний_документ, #визнання_заборгованості, #судова_практика, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Визначення правової природи акту приймання-передачі
Велика Палата Верховного неоднозначний підхід у вирішенні питання щодо правової природи акту приймання-передачі: чи - то як правочину, чи як доказу
Алгоритм, поетапність та документальне оформлення процесу безоплатної передачі земельних ділянок державної та комунальної власності у власність громадян
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_10.html
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_10.html
Blogspot
Процес безоплатної передачі земельних ділянок у власність громадян
Алгоритм, поетапність та документальне оформлення процесу безоплатної передачі земельних ділянок державної та комунальної власності у власність громад
Верховний суд: особливості та порядок встановлення земельного сервітуту (користування чужою земельною ділянкою)
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post.html
#сервітут, #встановлення_сервітуту, #користування_чужим_майном, #потреби_власника_земельної_ділянки, #неможливість_задовольнити_потреби, #судова_практика, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post.html
#сервітут, #встановлення_сервітуту, #користування_чужим_майном, #потреби_власника_земельної_ділянки, #неможливість_задовольнити_потреби, #судова_практика, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Земельний сервітут: особливості та порядок встановлення
Верховний суд особливості та порядок встановлення земельного сервітуту користування чужою земельною ділянкою
Звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку протягом строку дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів і іноземній валюті»
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_1.html
#звернення_стягнення_на_предмет_іпотеки, #у_позасудовому_порядку, #в_період_мораторію, #ипотека, #іпотека, #мораторій_на_стягнення_іпотеки, #забезпечення_кредитів, #в_іноземній_валюті, #предмет_іпотеки, #відстрочення_виконання_рішення_суду, #судова_практика, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_1.html
#звернення_стягнення_на_предмет_іпотеки, #у_позасудовому_порядку, #в_період_мораторію, #ипотека, #іпотека, #мораторій_на_стягнення_іпотеки, #забезпечення_кредитів, #в_іноземній_валюті, #предмет_іпотеки, #відстрочення_виконання_рішення_суду, #судова_практика, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку
Звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку протягом строку дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України
Особливості направлення та докази вручення судових повісток_рішень сторонам у справі
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_36.html
#судова_повістка, #закінчення_терміну_зберігання, #інші_причини_невручення_поштового_відправлення, #повідомлення, #судове_рішення, #направлення_судового_рішення, #сторона_по_справі, #оскарження_рішення_суду, #судова_практика, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_36.html
#судова_повістка, #закінчення_терміну_зберігання, #інші_причини_невручення_поштового_відправлення, #повідомлення, #судове_рішення, #направлення_судового_рішення, #сторона_по_справі, #оскарження_рішення_суду, #судова_практика, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Особливості направлення судових повісток_рішень сторонам у справі
Особливості направлення та докази вручення судових повісток_рішень сторонам у справі
Визнання поновленим договору оренди земельної ділянки в судовому порядку на підставі положень частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі"
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_12.html
#орендаземлі, #поновленнядоговору, #оренднівідносини, #орендар, #земельнаділянка, #передачаворенду, #ефективнийспосібзахисту, #судовапрактика, #АдвокатМорозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_12.html
#орендаземлі, #поновленнядоговору, #оренднівідносини, #орендар, #земельнаділянка, #передачаворенду, #ефективнийспосібзахисту, #судовапрактика, #АдвокатМорозов
Blogspot
Поновлення договору оренди земельної ділянки в судовому порядку
Визнання поновленим договору оренди земельної ділянки в судовому порядку на підставі положень частини 6 статті 33 Закону України Про оренду землі
Forwarded from Верховний Суд
Витрати ТОВ на сплату податків не є збитками, що підлягають відшкодуванню посадовою особою – КГС ВС
ТОВ звернулося з позовом до колишньої директорки цього товариства про стягнення 482 110,74 грн збитків.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок бездіяльності відповідачки товариству були заподіяні збитки, розмір яких складається із сум донарахувань податків і нарахувань штрафних санкцій органом ДФС України у зв’язку з виявленими порушеннями під час документальної планової виїзної перевірки ТОВ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період із 1 січня 2015 року по 31 березня 2018 року, а саме заниження податку на прибуток з юридичних осіб та заниження податкового зобов’язання з податку на додану вартість.
Рішенням господарського суду позов задоволено частково. Стягнуто 138 818,75 грн збитків. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення 343 291,99 грн збитків відмовлено. Апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог у сумі 186 665,50 грн скасував, позов у цій частині задовольнив. У частині задоволення позовних вимог у сумі 138 818,75 грн та в частині відмови в задоволенні позовних вимог у сумі 156 626,49 грн залишив без змін.
КГС ВС скасував рішення судів попередніх інстанцій у частині задоволення позову та ухвалив нове рішення – про відмову в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів наголосила на тому, що витрати, які мусить зробити ТОВ для сплати податків, не є збитками, що підлягають відшкодуванню посадовою особою, оскільки сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених ПК України, є прямим обов’язком платника податків відповідно до підпункту 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу.
Суди внаслідок неправильного застосування норм ст. 22 ЦК України, статей 224, 225 ГК України дійшли помилкового висновку, що грошове зобов’язання ТОВ за платежем з податку на додану вартість на суму 111 055,00 грн (висновок суду першої інстанції) та на прибуток приватних підприємств на суму 164 632,00 грн (висновок суду апеляційної інстанції), є збитками ТОВ, завданими посадовою особою її діями (бездіяльністю).
Щодо відшкодування розміру нарахованих штрафних санкцій ВС зауважив, що прийняття податкового повідомлення-рішення, набрання законної сили судом рішення про відмову в позові щодо скасування цього повідомлення-рішення не може сприйматись як безумовна обставина завдання товариству збитків, що підлягає відшкодуванню посадовою особою. Фактом завдання збитків товариству буде лише стягнення (добровільна сплата) штрафних санкцій, що відповідає змісту ч. 1 ст. 224 ГК України, яка визначає, що до складу збитків, які підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною. У справі, що переглядається, суди не встановили і ТОВ не доводило, що заявлені до відшкодування ним суми штрафних санкцій були сплачені до державного бюджету.
КГС ВС дійшов висновку, що підтвердилися доводи, викладені в касаційній скарзі, стосовно неврахування практики ВС про те, що для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, необхідною є наявність усіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправної поведінки; збитків (шкоди); причинного зв’язку між протиправною поведінкою та збитками (шкодою); наявності вини особи, яка заподіяла збитки (шкоду). За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. У цьому разі відсутній такий елемент, як збитки ТОВ, що виключає задоволення позову у справі.
Постанова КГС ВС від 20 вересня 2022 року у справі № 923/832/20 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/106774337.
Із цією та іншими правовими позиціями Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду – lpd.court.gov.ua/login.
#ВС #КГС ВС #судова практика #ТОВ #ДФС
ТОВ звернулося з позовом до колишньої директорки цього товариства про стягнення 482 110,74 грн збитків.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок бездіяльності відповідачки товариству були заподіяні збитки, розмір яких складається із сум донарахувань податків і нарахувань штрафних санкцій органом ДФС України у зв’язку з виявленими порушеннями під час документальної планової виїзної перевірки ТОВ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період із 1 січня 2015 року по 31 березня 2018 року, а саме заниження податку на прибуток з юридичних осіб та заниження податкового зобов’язання з податку на додану вартість.
Рішенням господарського суду позов задоволено частково. Стягнуто 138 818,75 грн збитків. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення 343 291,99 грн збитків відмовлено. Апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог у сумі 186 665,50 грн скасував, позов у цій частині задовольнив. У частині задоволення позовних вимог у сумі 138 818,75 грн та в частині відмови в задоволенні позовних вимог у сумі 156 626,49 грн залишив без змін.
КГС ВС скасував рішення судів попередніх інстанцій у частині задоволення позову та ухвалив нове рішення – про відмову в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів наголосила на тому, що витрати, які мусить зробити ТОВ для сплати податків, не є збитками, що підлягають відшкодуванню посадовою особою, оскільки сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених ПК України, є прямим обов’язком платника податків відповідно до підпункту 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу.
Суди внаслідок неправильного застосування норм ст. 22 ЦК України, статей 224, 225 ГК України дійшли помилкового висновку, що грошове зобов’язання ТОВ за платежем з податку на додану вартість на суму 111 055,00 грн (висновок суду першої інстанції) та на прибуток приватних підприємств на суму 164 632,00 грн (висновок суду апеляційної інстанції), є збитками ТОВ, завданими посадовою особою її діями (бездіяльністю).
Щодо відшкодування розміру нарахованих штрафних санкцій ВС зауважив, що прийняття податкового повідомлення-рішення, набрання законної сили судом рішення про відмову в позові щодо скасування цього повідомлення-рішення не може сприйматись як безумовна обставина завдання товариству збитків, що підлягає відшкодуванню посадовою особою. Фактом завдання збитків товариству буде лише стягнення (добровільна сплата) штрафних санкцій, що відповідає змісту ч. 1 ст. 224 ГК України, яка визначає, що до складу збитків, які підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною. У справі, що переглядається, суди не встановили і ТОВ не доводило, що заявлені до відшкодування ним суми штрафних санкцій були сплачені до державного бюджету.
КГС ВС дійшов висновку, що підтвердилися доводи, викладені в касаційній скарзі, стосовно неврахування практики ВС про те, що для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, необхідною є наявність усіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправної поведінки; збитків (шкоди); причинного зв’язку між протиправною поведінкою та збитками (шкодою); наявності вини особи, яка заподіяла збитки (шкоду). За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. У цьому разі відсутній такий елемент, як збитки ТОВ, що виключає задоволення позову у справі.
Постанова КГС ВС від 20 вересня 2022 року у справі № 923/832/20 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/106774337.
Із цією та іншими правовими позиціями Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду – lpd.court.gov.ua/login.
#ВС #КГС ВС #судова практика #ТОВ #ДФС
Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги або правонаступництва у виконавчому провадженні або на будь-якій стадії судового процесу
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_88.html
#заміна_сторони, #закінчення_виконавчого_провадження, #виконавче_провадження, #стягнення, #виконання_судового_рішення, #виконавчий_напис, #відповідальність_виконавців, #передача_справи, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_88.html
#заміна_сторони, #закінчення_виконавчого_провадження, #виконавче_провадження, #стягнення, #виконання_судового_рішення, #виконавчий_напис, #відповідальність_виконавців, #передача_справи, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Заміна сторони виконавчого провадження або стягувача у виконавчому документі
Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги або правонаступництва у виконавчому провадженні або на будь-якій стадії судового
Право відокремленого підрозділу ДПС звертатися до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_3.html
#банкрутство, #боржник, #кредитор, #санація, #ліквідація, #кредиторські_вимоги, #оскарження_правочину, #заперечення_боржника, #кредиторські_вимоги, #відкриття_провадження, #справа_про_банкрутство, #керуючий_санацією, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_3.html
#банкрутство, #боржник, #кредитор, #санація, #ліквідація, #кредиторські_вимоги, #оскарження_правочину, #заперечення_боржника, #кредиторські_вимоги, #відкриття_провадження, #справа_про_банкрутство, #керуючий_санацією, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Право відокремленого підрозділу ДПС звертатися до суду з заявою про банкрутство
Право відокремленого підрозділу ДПС звертатися до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника
Порядок виконання судового рішення про витребування у боржника нерухомого майна і передача його стягувачу
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_4.html
#витребування_нерухомого_майна, #примусове_виконання, #судове_рішення, #передача_стягувачу_нерухомості, #акт_приймання, #виконавче_провадження, #державна_реєстрація, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_4.html
#витребування_нерухомого_майна, #примусове_виконання, #судове_рішення, #передача_стягувачу_нерухомості, #акт_приймання, #виконавче_провадження, #державна_реєстрація, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Виконання судового рішення про витребування у боржника нерухомого майна
Порядок виконання судового рішення про витребування у боржника нерухомого майна і передача його стягувачу
Підстави для розкриття податковому органу інформації, яка містить банківську таємницю про платника податків
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_54.html
#банківська_таємниця, #банківська_тайна, #відкриття_інформації_ДПС, #рахунок_в_банку, #розрахунковий_рахунок, #кількість_грошей, #гарантування_таємниці, #обсяг_коштів, #стан_рахунку, #грошові_кошти, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_54.html
#банківська_таємниця, #банківська_тайна, #відкриття_інформації_ДПС, #рахунок_в_банку, #розрахунковий_рахунок, #кількість_грошей, #гарантування_таємниці, #обсяг_коштів, #стан_рахунку, #грошові_кошти, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Розкриття банківської таємниці податковому органу
Підстави для розкриття податковому органу інформації, яка містить банківську таємницю про платника податків
Витрати ТОВ зі сплати донарахованих ДПС податків не є збитками, що підлягають відшкодуванню керівником підприємства
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_38.html
#податкові_спори, #податкова_накладна, #реєстрація_податкової_накладної, #втрачена_вигода, #упущенная_выгода, #налоговая_накладная, #збиткі_підприємтсва, #убытки, #відповідальність_керівника, #стягнення_шкоди,, #отказ_в_регистрации_накладной, #судебная_практика, #Верховный_суд, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_38.html
#податкові_спори, #податкова_накладна, #реєстрація_податкової_накладної, #втрачена_вигода, #упущенная_выгода, #налоговая_накладная, #збиткі_підприємтсва, #убытки, #відповідальність_керівника, #стягнення_шкоди,, #отказ_в_регистрации_накладной, #судебная_практика, #Верховный_суд, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Стягнення збитків з керівника підприємства в наслідок донарахованих податків
Витрати ТОВ зі сплати донарахованих ДПС податків не є збитками, що підлягають відшкодуванню керівником підприємства
Оскарження власником реєстрації права власності іншої особи на земельні ділянки, утворені шляхом поділу земельної ділянки в судовому порядку особою, яка перестала бути її власником в результаті скасування судового рішення
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_33.html
#визнання_право_власності, #узаконение, #признание_право_собственности_через_суд, #судебное_решение, #право_собственности, #собственность, #иск_в_суд, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_33.html
#визнання_право_власності, #узаконение, #признание_право_собственности_через_суд, #судебное_решение, #право_собственности, #собственность, #иск_в_суд, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Поділ земельної ділянки особою право власності якої скасоване в судовому порядку
Оскарження власником реєстрації права власності іншої особи на земельні ділянки, утворені шляхом поділу земельної ділянки в судовому порядку особою,
Право на розгляд спору про той же предмет, у разі зазначення стороною інших підстав позову та надання інших доказів за ГПК України
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_6.html
#зміна_предмета_позову, #зміна_підстав_позову, #клопотання, #заява_про_доповнення_вимог, #уточнення_позовних_вимог, #ухвала, #судова_практика, #Верховий_суд, #Адвокат_Морозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_6.html
#зміна_предмета_позову, #зміна_підстав_позову, #клопотання, #заява_про_доповнення_вимог, #уточнення_позовних_вимог, #ухвала, #судова_практика, #Верховий_суд, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Право на розгляд судового спору про той же предмет, але за інших підстав
Право на розгляд спору про той же предмет, у разі зазначення стороною інших підстав позову та надання інших доказів за ГПК України
Отримання новим кредитором (іпотекодержателем) дубліката нотаріально посвідченого правовстановлюючого документа для звернення стягнення у позасудовому порядку на предмет іпотеки
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_7.html
#іпотека, #ипотека, #отриманнядубліката, #правовстановлюючийдокумент, #продажпредметаіпотеки, #іпотекодержатель, #правовласностінапредметіпотеки, #судовапрактика, #АдвокатМорозов
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_7.html
#іпотека, #ипотека, #отриманнядубліката, #правовстановлюючийдокумент, #продажпредметаіпотеки, #іпотекодержатель, #правовласностінапредметіпотеки, #судовапрактика, #АдвокатМорозов
Blogspot
Отримання новим кредитором-іпотекодержателем дубліката правовстановлюючого документа
Отримання новим кредитором (іпотекодержателем) дубліката нотаріально посвідченого правовстановлюючого документа для звернення стягнення у позасудовому