Правомірність винесення приватним виконавцем постанови про стягнення з боржника основної винагороди одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження
https://advokat-morozov.blogspot.com/2021/08/blog-post_88.html
#исполнительныйсбор, #исполнительнаяслужба, #обжалованиедействийгосиполнителя, #подсудность, #постановапростягнення, #виконавчийзбір, #виконавчаслужба, #оскарженнядій, #бездіяльністьдержвиконавця, #підсудність, #спір, #судовапрактика, #судебнаяпрактика, #АдвокатМорозов

Юрисдикційна підсудність спору при оскарженні переходу права власності на іпотечне майно, яке змінило власника з юридичної особи на фізичну
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_74.html
#підсудність, #юрисдикція, #іпотека, #ипотека, #зміна_власника, #перепродаж_майна, #перехід_право_власності, #зміна_підсудності, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Необхідність ухвалення судового рішення відносно судового виконавця, як єдиного доказу для відшкодування завданих збитків сторонам виконавчого провадження
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/12/blog-post_90.html
#оскарження_рішень_державного_виконавця, #судове_рішення, #витрат_на_проведення_виконавчих_дій, #підсудність_спору, #юрисдикційна_підсудність_оскарження, #виконавче_провадження, #боржник, #стягувач, #сторона_виконавчого_провадження, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Встановлення вартості частки у статутному капіталі товариства у справах за позовом про переведення прав покупця такої частки
***
ВИСНОВОК: З огляду на зазначене, Верховний Суд суду дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи №910/1338/21 на розгляд Корпоративної палати …
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_27.html
#купівля_частки, #ТОВ, #учасник_товариства, #підсудність_спору, #загальні_збори, #розписка, #аванс, #комерційна_пропозиція, #угода, #статут, #засновники, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Передача до арбітражу спору з приватноправових відносин з іноземним елементом
***
ВИСНОВОК: Отже, за положеннями Конвенції, законів України «Про міжнародне приватне право» та «Про міжнародний комерційний арбітраж» «іноземним» слід вважати арбітраж, спір у якому виник із правовідносин з іноземним елементом та місце якого знаходиться за кордоном, тобто в іншій державі, ніж та, в якій рішення арбітражу буде запитуватися до виконання. Спір з приватноправових відносин з іноземним елементом між юридичним особами, зареєстрованими в Україні, може бути переданий на вирішення іноземного арбітражу за положеннями цих актів з урахуванням обмежень, які встановлює внутрішнє законодавство, зокрема норми процесуального закону про виключну юрисдикцію українських судів.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_93.html
#третейське_застереження, #арбітражне_застереження, #підсудність_спору, #міжнародний_комерційний_арбітраж, #припинення_провадження_у_справі, #позивач, #відповідач, #захист_інтересів, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Поширення чинності арбітражної угоди на спір за участю особи, яка не підписувала цей контракт, однак набула прав та обов`язків його сторони
***
ВИСНОВОК: Включення сторонами до договору арбітражного застереження як умови має наслідком поширення дії цього арбітражного застереження і на правовідносини за цим договором за участі іншої особи, яка вступила у ці правовідносини як сторона, взяла на себе відповідні права та обов`язки сторони цього договору, і при цьому сторони не припиняли дію арбітражної угоди, не виключали певний спір з-під її дії, не позбавляли її обов`язкової сили для такої сторони, і арбітражна угода не втратила чинність внаслідок інших обставин.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_56.html
#третейське_застереження, #арбітражне_застереження, #підсудність_спору, #міжнародний_комерційний_арбітраж, #припинення_провадження_у_справі, #позивач, #відповідач, #захист_інтересів, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, як достатній доказ розміру частки учасника товариства, який був виключений з товариства
***
ВИСНОВОК: Підсумовуючи викладене, Корпоративна Палата зазначає, що запис в Реєстрі є достатнім доказом розміру частки учасника товариства, який був виключений з товариства.
Такий учасник не має обов`язку доводити, що розмір його частки на момент виключення відповідав запису в Реєстрі.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_12.html
#купівля_частки, #ТОВ, #учасник_товариства, #підсудність_спору, #загальні_збори, #розписка, #аванс, #комерційна_пропозиція, #угода, #статут, #засновники, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Механізм та особливості стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця
***
ВИСНОВОК:
1) Прийняття постанови про стягнення з боржника основної винагороди разом із постановою про відкриття виконавчого провадження є обов`язком, а не правом приватного виконавця, що відповідає вимогам частини сьомої статті 31 Закону №1403-VIII;
2) Разом з цим, саме суд повинен перевіряти механізм розрахунку застосованого приватним виконавцем при визначенні суми основної винагороди та наведеного ним у постанові про стягнення основної винагороди, яка виплачується пропорційно до фактично стягнутої суми.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_99.html
#исполнительный_сбор, #исполнительная_служба, #обжалование_действий_госиполнителя, #подсудность, #постанова_про_стягнення, #виконавчий_збір, #виконавча_служба, #оскарження_дій, #бездіяльність_держвиконавця, #підсудність, #спір, #судова_практика, #судебная_практика, #Адвокат_Морозов