Незнання спадкоємцем про факт смерті спадкодавця може бути поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини
***
ВИСНОВОК (попередній): Незнання спадкоємцем про факт смерті спадкодавця, у тому числі через приховування цього факту від спадкоємця іншими спадкоємцями, може бути поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, якщо цей необізнаний спадкоємець діє добросовісно та з моменту отримання інформації про смерть спадкодавця у розумні строки (які не повинні перевищувати шести місяців) звертається до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_10.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Визнання заповіту недійсним вчиненим дієздатною особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій на підставі ч.1 ст. 225 ЦК України
***
ВИСНОВОК: Тлумачення наведених норм права дає підстави для висновку, що для визнання правочину недійсним на підставі, передбаченій частиною першою статті 225 ЦК України, може бути лише абсолютна неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_81.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Поновлення строків для прийняття спадщини з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України щодо їх продовження на 4 (чотири) місяця
***
ВИСНОВОК: Отже, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить ст. 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню, однак існують об’єктивні підстави для звернення до суду з належним обґрунтуванням обставин що зумовили пропуск строків для прийняття спадщини з урахуванням викладеного вище та наявної судової практики.
***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/164.html

#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Право на спадкування для осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини
***
ВИСНОВОК: Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи становлять сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_19.html
#спадок, #спадкоємець, #свідоцтво_на_спадщину, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Визначення належного відповідача у справі за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та правові наслідки помилки
***
ВИСНОВОК: Наведене свідчить, що територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування може бути відповідачем у даній справі лише при відсутності інших спадкоємців за законом або за заповітом, які прийняли спадщину.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_85.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Чи входить до складу спадщини право спадкоємця на розірвання договору купівлі-продажу укладеного спадкодавцем за життя з загальних підстав передбачених Законом?
***
ВИСНОВОК: Тому Верховний суд зауважує, що право на розірвання договору купівлі-продажу входить до складу спадщини.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_77.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Особливості прийняття у спадщину нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та на яке накладено арешт
***
ВИСНОВОК: Наявність арешту на нерухомому майні, в якій спадкоємець має частку на праві спільної часткової власності, не може бути перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в праві власності.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_6.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: до кого заявляти позовні вимоги при оскарженні дій/бездіяльності державного нотаріуса?
***
ВИСНОВОК: Належним відповідачем за вимогою про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса є державна нотаріальна контора, а не нотаріус.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_48.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Порядок набуття корпоративних прав спадкоємцями мажоритарного учасника товариства
***
ВИСНОВОК: Корпоративна Палата вважає, що ці висновки мають бути застосовані також у правовідносинах, коли частина спадкоємців мажоритарного учасника виявила бажання брати участь у товаристві, а інші - відмовились, що виключає необхідність формування нового висновку про застосування цих норм.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_64.html
#набуття_корпоративних_ прав, #спадкоємець, #мажоритарний_учасник_товариства, #збори, #частка_тов, #спадкування_корпоративних_прав, #прийняття_учасника, #виключення_учасника, #статутний_фонд, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Щодо належного та ефективного способу судового захисту колишнього учасника товариства, який був виключений з його складу
***
ВИСНОВОК: Учасник, якого незаконно виключили зі складу товариства, немає іншого ефективного способу судового захисту порушеного права, окрім як звернення до суду з вимогою про встановлення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_49.html
#набуття_корпоративних_ прав, #спадкоємець, #мажоритарний_учасник_товариства, #збори, #частка_тов, #спадкування_корпоративних_прав, #прийняття_учасника, #виключення_учасника, #статутний_фонд, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов