Верховний суд дослідив процесуальне питання правомірності заяви про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог замість зміни предмета або підстав позову
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/06/blog-post_4.html
#змінапредметапозову, #змінапідставпозову, #клопотання, #заявапродоповненнявимог, #уточненняпозовнихвимог, #ухвала, #судовапрактика, #Верховийсуд, #АдвокатМорозов

Зменшення судом розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/09/blog-post_10.html
#пеня, #штрафи, #неустойка, #інфляція, #зменшення_розміру_штрафних_санкцій, #зменшення_розміру_неустойки, #збитки, #розмір_заборгованості, #невиконання_договору, #прострочення, #клопотання_про_зменшення_пені, #рішення_суду, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Право на розгляд спору про той же предмет, у разі зазначення стороною інших підстав позову та надання інших доказів за ГПК України
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_6.html
#зміна_предмета_позову, #зміна_підстав_позову, #клопотання, #заява_про_доповнення_вимог, #уточнення_позовних_вимог, #ухвала, #судова_практика, #Верховий_суд, #Адвокат_Морозов

Процесуальні наслідки не залучення співвідповідача або іншої зацікавленої особи при вирішенні судового спору
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_25.html
#співвідповідач, #залучення_третіх_осіб, #зацікавлена_особа, #заінтересована_особа, #сторона_у_справі, #наслідки_незалучення, #ухвала_суду, #клопотання_про_залучення, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Судова юрисдикція щодо зняття арешту з майна накладеного за КПК України 1960 року, а розгляд кримінального провадження на цей час не завершено
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/01/1960.html
#оскарження_ухвали_слідчого_судді, #арешт_майна, #зняття_арешту_з_майна, #клопотання_про_скасування_арешту, #накладення_арешту, #апеляційне_оскарження_ухвали_слідчого_суді, #власник, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Особливості зупинення провадження у господарській справі на стадії апеляційного перегляду
***
ВИСНОВОК: Таким чином, виходячи з системного аналізу змісту положень частини третьої статті 195, частин першої та другої статті 270 ГПК України зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України допускається лише до початку розгляду (перегляду) апеляційним судом справи по суті.
Близька за змістом позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.02.2022 у справі №902/368/16.
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/04/blog-post_54.html
#зупинення_провадження, #остановка_производства, #призупинення_судової_справи, #клопотання_про_зупинення, #неможливість_розгляду_справи, #ухвала_про_зупинення, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Обов’язковість зупинення провадження у справі у разі перебування сторони в Збройних силах України
***
ВИСНОВОК: При вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд, окрім процесуального обов’язку щодо зупинення провадження, повинен враховувати особисту думку сторони (представника), яка перебуває на воєнній службі і у разі, якщо остання наполягає на розгляді справи без її участі/за участю представника, то у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_2.html
#зупинення_провадження, #остановка_производства, #призупинення_судової_справи, #клопотання_про_зупинення, #неможливість_розгляду_справи, #ухвала_про_зупинення, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Правова можливість оскарження ухвал слідчого судді про відмову у скасуванні арешту з майна
***
Таким чином, в аспекті положень статті 309 КПК України ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами статті 174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.
Така ж правова позиція, нажаль, викладена й в ухвалі Верховного Суду від 21.02.2023 у справі №367/1348/21 (ЄДРСРУ № 109102546).
Але є і інші правові позиції Верховного суду, які наголошують на протилежному…
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_23.html
#оскарження_ухвали_слідчого_судді, #арешт_майна, #зняття_арешту_з_майна, #клопотання_про_скасування_арешту, #накладення_арешту, #апеляційне_оскарження_ухвали_слідчого_суді, #власник, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Скасування передачі майна, застосованого ухвалою слідчого судді, в управління Національного агентства України з підстав не проведення оцінки нерухомості
***
ВИСНОВОК: Враховуючи відсутність оцінки арештованого майна, слідчий суддя скасовує передачу активів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_55.html
#оскарження_ухвали_слідчого_судді, #арешт_майна, #зняття_арешту_з_майна, #клопотання_про_скасування_арешту, #накладення_арешту, #апеляційне_оскарження_ухвали_слідчого_суді, #власник, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Обов`язок учасника судової справи надавати докази надсилання іншим учасникам справи копій заяв та клопотань з процесуальних питань в господарському процесі

***
ВИСНОВОК: … колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку колегії суддів Касаційного господарського у складі Верховного Суду з іншої палати, викладеного у постанові від 26.07.2023 у справі № 924/681/22 щодо відсутності обов`язку учасника справи надавати докази надсилання іншим учасникам справи копій заяв та клопотань з процесуальних питань.

***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_12.html

#заяви, #клопотання, #процесуальні_питання, #заяви_по_суті, #докази_надсилання, #рекомендоване_відправлення, #повідомлення, #сторона, #господарський_процес, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: способи зміни предмету або підстав позову, доповнення та уточнення позовних вимог
***
ВИСНОВОК: Заяву позивача про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_22.html
#зміна_предмету_позову, #зміна_підстав_позову, #клопотання, #заява_про_доповнення_вимог, #уточнення_позовних_вимог, #ухвала, #судова_практика, #Верховий_суд, #Адвокат_Морозов

Зупинення провадження у судовій справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій, пов’язаній, справі
***
ВИСНОВОК: Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:
- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі;
- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи з вказівкою на обставини, які встановлюються судом в іншій справі.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/03/blog-post_29.html
#зупинення_провадження, #остановка_производства, #призупинення_судової_справи, #клопотання_про_зупинення, #неможливість_розгляду_справи, #ухвала_про_зупинення, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов