​Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости

👤Автор: Нассим Талеб
🗣Читает: Дмитрий Креминский
⏳Длительность: 13:15:19

#книги #аудиокниги #нассимталеб #социология #бизнес

За одно только последнее десятилетие человечество пережило ряд тяжелейших потрясений: 11 сентября 2001 года, война в Осетии, мировой финансовый кризис. Все эти события, представляющиеся нам сейчас закономерными, казались абсолютно невозможными, пока они не произошли. Выпускник Сорбонны и нью-йоркский финансовый гуру, Нассим Талеб называет такие непредсказуемые происшествия Черными лебедями. Он убежден: именно они являются движущей силой не только истории, но и жизни каждого отдельного человека. И чтобы преуспеть, надо научиться их «приручать».

Автор блестяще продемонстрировал свою «не-теорию» на практике: на фоне финансового кризиса компания Талеба заработала (а не потеряла!) для инвесторов 500 млн долларов. Однако «Черный лебедь» — не учебник по экономике. Это размышления незаурядного человека о жизни и о том, как найти в ней свое место.

​Мир не таких, как все

#интересно #факты #психология #социология

Ни для кого не секрет, что мы живём в эпоху массовой культуры - популярное кино, сериалы, музыка, литература и прочие продукты развлечений - всё это её плоды. Самая парадоксальная часть всей поп-культуры - это подкрепление потребителей иллюзией в их уникальности. «Свобода быть собой», «Оставь свой след», «Оригинальные никогда не вписываются.» — всё это слоганы известных марок одежды, призывающие к уникальности. Однако ирония в том, что никто не может быть неповторимым. Потребителей будто пропускают через мясорубку, сделав однородной массой, в которой каждый зовёт себя «личностью». В итоге получаются стандартизированные товары для стандартизированных людей. Кто же создаёт все тенденции и инструкции по шоппингу? Лидеры рынка, эшелон издателей журналов, а вслед за ними - публичные люди.

​Социальная инженерия: манипуляция человеческими эмоциями, страхами и слабостями

#факты #психология #интересно #социология #наука #маркетинг

В современном обществе, как показывает практика взломов, большая часть проблем связана с людьми, а если точнее, в их способности выдать любую информацию и совершать дурацкие действия, вовсе этого не понимая. Опыт взлома знаком многим. Однако, нужно понимать, что если это случилось, то дело, вероятнее всего, лишь в вас. Активная социальная жизнь, распространяемая на разные сайты, так или иначе сдаёт вас интернету. Использование самой примитивной информации о вас подключает социальную инженерию. А в 21 веке такая деятельность может повстречаться не только в интернете.

​Жизнь соло. Новая социальная реальность

👤Автор: Эрик Кляйненберг
⚙️Формат: PDF/FB2
📖Кол. страниц: 502

#книги #психология #общество #социология

Одиночество сегодня – это не только следствие случайных обстоятельств, но и сознательный выбор миллионов людей в развитых странах. Это новая социальная реальность крупных городов, ответственное решение и молодых представителей «креативного класса», и пожилых, желающих стареть в одиночестве.

Социолог, доктор философии Нью-Йоркского университета Эрик Кляйненберг, исследует феномен современного одиночества. Для него это следствие трансформации городских пространств, которая дает возможность экспериментировать со своим образом жизни. Не менее важно усиление роли женщин, революция «социальных сетей» и скачок средней продолжительности жизни.

Автор приходит к неожиданному выводу: жить одиноко совсем не значит чувствовать себя одиноким. А побыть одному на определенном этапе своей жизни не только не страшно, но интересно и даже необходимо.

​Стэнфордский тюремный эксперимент

#психология #интересно #социология #общество

Стэнфордский тюремный эксперимент проводился американским психологом Филиппом Зимбардо в 1971 году в Стэнфорде. В нём исследовалась реакция человека на условия тюремного заключения, ограничение свободы и влияние на его поведение навязанной социальной роли. Финансирование осуществлялось ВМФ США для того, чтобы объяснить причины конфликтов в морской пехоте и исправительных учреждениях ВМФ. Для эксперимента были отобраны мужчины, часть которых стала «заключёнными», а другая часть – «охранниками».

«Охранники» и «заключённые» очень быстро вжились в роли, а ситуации в импровизированной тюрьме подчас возникали очень опасные. В трети «охранников» проявлялись садистские наклонности, а «заключённые» получили сильнейшие моральные травмы. Эксперимент, рассчитанный на две недели, остановили уже через шесть дней, т.к. он начал выходить из-под контроля. Стэнфордский тюремный эксперимент нередко сравнивают с описанным нами выше экспериментом Милгрэма.

В реальной жизни можно увидеть, как какая-либо оправдывающая идеология, поддерживаемая государством и социумом, может сделать людей чрезмерно восприимчивыми и покорными, а власть авторитетов оказывает сильнейшее воздействие на личность и психику человека. Понаблюдайте за собой, и вы увидите наглядное подтверждение тому, как определённые условия и ситуации влияют на ваше внутренне состояние и формируют поведение сильнее внутренних особенностей вашей личности. Очень важно уметь всегда оставаться собой и помнить о своих ценностях, чтобы не поддаваться влиянию внешних факторов. И сделать это можно лишь с помощью постоянного самоконтроля и осознанности, которые, в свою очередь, нуждаются в регулярной и систематической тренировке.

​Диффузия ответственности

#психология #наука #интересно #социология

Феномену посвящены многие эксперименты. Но первым и самым известным стало исследование американских социальных психологов Бибба Латане и Джона Дарли, проведенное в 1968 году. Первоначальный эксперимент проводили в Нью-Йорке, он был очень простым: один из студентов колледжа симулировал эпилептический припадок, а психологи наблюдали за происходящим. Выяснилось, что, если рядом оказывался только один прохожий, студент получал помощь в 85% случаев, если же несколько – только в 35%.

Позже исследователи немного усложнили условия эксперимента. В группы случайных свидетелей внедрялись специально подготовленные люди, всем своим видом демонстрировавшие, что в критической ситуации ничего особенного не происходит. На этот раз ученые запускали дым в аудиторию, где находились испытуемые. Результаты были все те же: если люди не находились в группе с другими, то в 75% случаев они сообщали о дыме в пожарную службу, если же дым видели трое – пожарным звонили лишь в 38% случаев. А вот если в группе из трех человек двое «подсадных уток» не обращали на него внимание, о дыме сообщали лишь в 10% случаев.

​Эффект прожектора

#психология #интересно #наука #факты #социология

Когда я был маленький, то не любил одевать шапку на улице. Мама настаивала, но я сдергивал ее сразу же по выходу из подъезда. Потому что ходить в шапке - отстой. Не по мужски. Пусть все видят, как я круто иду с непокрытой головой.

Какие-такие, нафиг, "все"? Какого прохожего, если вдуматься, вообще волнует наличие или отсутствие у меня шапки?

Но так как мы почти все время думаем о себе и своих проблемах, то мозг предполагает, что и остальные люди поступают точно также - то есть, думают о нас.

Это «эффект прожектора» - мы полагаем, что находимся в центре внимания. А это не так. В ходе экспериментов Томаса Гиловича выяснилось, что человек в среднем в два раза переоценивает внимание окружающих. Успокойтесь: людям вокруг нет дела до нас. Они давно забыли те неловкие ситуации, за которые нам до сих пор стыдно.

​Стереотипизация

#психология #наука #сведения #социология

Стереотипизация – идеальный клей для развешивания ярлыков. Смысл сего явления в том, что за группой мы не можем различить личность. То есть мы видим человека, который принадлежит к той или иной категории по цвету кожи, национальности, полу, профессии или форме носа, и этого нам достаточно, чтобы сформировать о нем мнение.

Во-первых стереотипизация прекрасно экономит ресурсы. Зачем заморачиваться и наблюдать за новым знакомым, если ты знаешь, что он работает юристом и ничего хорошего от него ждать не стоит? Сорян, юристы, не моя идея.

Во-вторых такая штука неплохо работает и внутри самой группы. Ты и я одной крови.

В-третьих – это идеальное оправдание собственной злобы. Это не у меня маленькая пися, дурацкая прическа и нелепые усы, это евреи плохие.

Чтобы справиться с этим нужно всего лишь признать, что мы не так хороши в краткосрочном анализе и за общим всегда стоит частное. Попробуйте воспринимать людей через призму отпечатков пальцев, ровно как и рисунки на коже, мы все уникальны. Формируйте свое мнение через реальное общение и интерес к человеку. Наблюдайте и вы удивитесь тому, сколько невероятных личностей вы могли упустить!

​Эффект Рингельмана

#психология #интересно #факты #социология

1927 год отличился рядом интересных экспериментов результаты которых незаслуженно забываются в сегодняшние дни. В психологии результаты остались с названием «Эффект Рингельмана». Опыт был не сложным. Взяли простых людей и предложили поднять тяжести. Все результаты фиксировались на максимальной отметке. Затем объединяли участников по двое, потом - четверо, восемь.

Гипотеза была очевидна - по закону синергии, если 1 участник максимально поднимает 50кг, то вдвоем участники смогут поднять уже 100кг или даже больше. Ведь работая в группе, результаты должны равняться сумме усилий или даже увеличить конечный итог.

Увы, результаты оказались далеки от предполагаемых. Оказалось, что два человека в сумме могли поднять 93% от их суммы, а когда количество группы доходило до восьми, результат падал до 49%.

Авторы пытались модифицировать эксперимент - придумывали новые задания (организовывали перетягивание каната), увеличивали численность группы. Несмотря на все изменения процент только падал.

Причина - понятна. Когда ты один, ты можешь рассчитывать только на себя, а когда работает группа - можно не прилагать все усилия и этого никто не заметит. На сегодняшний день, эффект Рингельмана не был преодолен. Каким бы Богам продуктивности не молились люди, но каждый раз выводы эксперимента подтверждаются. И чем больше команда, тем больше пассивность.

​Переломный момент. Как незначительные изменения приводят к глобальным переменам

👤Автор: Малкольм Гладуэлл
🗣Читает: Алексей Мужицкий
⏳Длительность: 08:02:46

#книги #аудиокниги #социология #социальнаяпсихология #маркетинг

Книга «Переломный момент» стала международным бестселлером и была опубликована в 12 странах мира. Она заставляет взглянуть на мир совершенно с другой стороны и узнать о привычных вещах кое-что принципиально новое. В ней нет морализирования и обычных истин, но есть вразумительные объяснения явлений, характерных для сегодняшней жизни.

Как возникает мода? Почему происходит рост и спад уровня преступности? Как книги неизвестных авторов становятся бестселлерами? Каким образом распространяется среди подростков пристрастие к курению? Чтобы понять, как возникает феномен толпы и многие другие массовые явления, характерные для сегодняшней жизни, надо рассматривать их как эпидемии. Идеи, товары, информация и типы поведения распространяются точно так же, как вирусы. Небольших усилий, приложенных в нужном месте, бывает достаточно, чтобы создать глобальную тенденцию. Автор стремится ответить на два главных вопроса: почему одни идеи, типы поведения или продукты вызывают эпидемии, а другие – нет, и что мы можем сделать для того, чтобы по своему желанию вызывать благотворные эпидемии и последовательно управлять ими?

​Почему у людей возникает социофобия?

#психология #интересно #социология

Страх других людей — оправдание для самоизоляции несерьёзное, и ссылаться на него даже как-то неудобно.

Если же проблема в страхе, то следует выяснить, из-за чего этот страх возникает. Страдающие социофобией считают свой страх абсолютно оправданным, поскольку ощущают себя глупыми, некрасивыми, неуклюжими, несостоятельными, а по сути, просто на самих себя клевещут.

Они всегда готовы найти железобетонные доказательства этой своей клевете и объяснить всеми возможными способами свой абсолютно бессмысленный и иррациональный страх. Разумеется, все эти «объяснения» и «доказательства» — чистой воды вымысел!

Как правило, наши дорогие социофобики — люди и умные, и тонкие, и красивые, и были бы весьма успешными, если бы не пытались всячески препятствовать этой своей перспективе собственным же поведением.

Почему у людей возникают подобные состояния? С одной стороны, есть какой-то конфликт сознания и подсознания, а с другой стороны, действуют внешние факторы, которые и предопределяют именно эту форму невротического симптома.

Например, социофобия в ряде случаев является результатом недальновидного родительского воспитания, базирующегося на акцентировании кажущихся или утрируемых недостатков ребёнка.

Другая причина — последствия некой незначительной на первый взгляд неудачи или проявления чьей-то грубости или чёрствости.

Ещё одна причина — банальное отсутствие навыков социальных контактов с последующей катастрофизацией этого, в сущности, невинного и легко исправимого недостатка.

Наконец, проблема может скрываться и в бессознательном — в специфических вывертах сексуальности.

Короче говоря, всегда можно выяснить, какие «подводные камни» послужили основой для формирования страха общения.

Если же мы находим первопричину, если мы знаем, какие именно ошибки допускаются человеком в межличностных контактах, то далее остаётся лишь подобрать необходимый набор психотерапевтических воздействий, способных исправить сложившуюся ситуацию.

​Как избежать конфликтов с близкими людьми?

#психология #интересно #факты #социология

Мы говорим с нашими близкими о чём угодно, но только не о главных вещах.
Мы не говорим с ними о наших чувствах. Словно боимся, что если вдруг заговорим о главном, как тут же всё сразу закончится, мир рухнет.

Но если люди строят отношения, они же это делают ради какой-то цели… И вряд ли этой целью изначально была взаимная конфронтация, борьба не на жизнь, а на смерть и постоянное выяснение кто прав, а кто виноват. А что это была за цель? Осознавали ли мы её в начале отношений?

Да, мы не только должны научиться находить общий язык друг с другом, общие точки соприкосновения, понимать друг друга и поддерживать, но мы ещё должны иметь общую цель: то, ради чего мы вместе. И решать эту проблему, мне кажется, нужно именно с этого, последнего пункта. Причём, вместе.

Какой бы конфликт не возник между нами, по какому бы поводу мы не обиделись или не разозлись друг на друга, первый вопрос, который нужно обсудить прежде всех остальных, — ради чего мы вместе?

Если мы любую ссору, любое "выяснение отношений", любой конфликт начинаем с решения этой нехитрой задачи, то с ссорами и конфликтами случится полнейший дефицит.

Вот представьте: вам предстоит обсудить с вашей "второй половиной", с вашим ребёнком или родителем некую проблему, но перед этим вы говорите:

"Сейчас мы выясним некоторые возникшие у нас трудности, но перед этим мы должны вспомнить, что мы вместе только потому, что мы любим друг друга.
Мы вместе, потому что мы любим, хотим любить и хотим чувствовать себя любимыми. Мы вместе, потому что мы нуждаемся в поддержке и заботе.
Мы вместе, потому что мы хотим помогать друг другу и заботиться друг о друге. Мы вместе, чтобы мы были счастливы.
Мы вместе, потому что мы хотим и можем сделать друг друга счастливыми".

Представили?.. Сказали?.. А теперь решайте возникшие трудности сколько вашей душе будет угодно! Потому что атмосфера вашего спора, конфликта, вашей "проблемы" выдохлась, и вы говорите по делу и во имя общего блага.

Теперь вы не перетягиваете одеяло, не выясняете, кто из вас правее, а кто левее, кто "царь горы", а кого "на помойке нашли". Вы не ссоритесь, не конфликтуете, вы просто-напросто ищете пути сделать вашу общую жизнь лучше.

Мы всегда должны помнить, что залог нашего личного счастья — это счастье нашего партнёра, нашего близкого человека, нашего родственника. Мы не можем быть счастливы, если члены нашей социальной группы, которые нам важны, несчастны.

Поэтому, когда кто-то поддерживает другого, входит в его положение, он не оказывает этому человеку никакой услуги, он оказывает услугу самому себе.

Грубо говоря и мягко выражаясь, мы должны делать близких счастливыми, потому что в их счастье — залог нашего счастья, а их — в нашем.

​Почему важно остановить внутренний диалог с другим человеком?

#психология #интересно #социология #нейропсихология

Вы взаимодействуете не с реальными людьми. Вы взаимодействуете с их образами в своих головах.
При этом, ничего не меняется — видите вы сейчас этого человека перед собой, или нет. Вы вполне можете вести с ним внутренние диалоги, выяснять отношения, спорить. Даже если он, прошу прощения, умер уже.

Впрочем, вру. Когда вы встречаетесь с реальным человеком, у вас может возникнуть множество проблем, о которых вы и не подозреваете, общаясь с образом внутри собственной головы. Ведь правда в том, что он вовсе не таков, каким вы себе его воображаете.

Когда вы общаетесь с ним в своей голове заочно, всё вроде идёт неплохо — у вас есть нужные аргументы для подтверждения своей точки зрения, правильные слова, чтобы вызывать симпатию, вы знаете как себя поведёте, и как он на это отреагирует. В общем, всё тип-топ.

Но как только он оказывается перед вами во плоти, а не в вашем воображении, всё идёт наперекосяк. Он словно специально выкидывает какие-то коленца, которые вашим "грандиозным планом" никак не предполагались! И вы сердитесь — с какой стати, совсем с ума сошёл?!

Вы слово бы говорите ему: ты должен был отреагировать не так! А как он должен был реагировать?.. Вы знаете. Конечно, ведь у вас такой чёткий образ в голове! Но нет, этот образ — лишь ваша собственная фантазия "на тему".

Реальный человек не имеет к вашим фантазиям никакого отношения.

Вот почему люди, которых мы, казалось бы, знаем годами, вдоль и поперёк, полны для нас невероятных сюрпризов (причём, зачастую, самых неприятных).

Вы имеете дело не с реальными людьми, а с образами других людей (включая свой собственный!), которые вы создали в своей голове. Причём, вы создали эти образы из набора характеристик, которыми вас оснастил ваш личный опыт, плюс различные глупости, подчерпнутые им из "массового сознания".

В результате тот образ, который вы создаёте, страдает исключительной избирательностью. Вы складываете его тенденциозно и видите в человеке только то, что готовы в нём увидеть.

​Эффект Пигмалиона

#психология #интересно #сведения #социология

В древнегреческой мифологии Пигмалион создал статую, в которую влюбился. Только неживая статуя из слоновой кости не могла ответить ему взаимностью. Богиня Афродита сделала статую живой, чем осчастливила Пигмалиона.

В жизни мы зачастую тоже «оживаем» подобно фигуре девушки, когда кто-то от нас ожидает действий или улучшений: только происходит это не из-за волшебной силы Афродиты, а из-за интересной особенности мышления. Когда человек возлагает на нас большие надежды, мы способны их оправдать, потому что ожидания сторонней персоны толкают нас прилагать больше усилий. То самое социальное давление, о котором мы так часто говорим. Очень полезная ловушка!