关于这条新闻，

中国的逻辑非常清楚。对北京来说，俄罗斯是纯粹的殖民地。这意味着大都会与殖民地之间的经济关系有一条绝对铁定的规则 —— "从那里"来的是价格低廉的原材料，到"那里"去的是价值最高的高端产品。

在殖民地领土上进行生产，尤其是全周期生产，就意味着要把部分附加值留在那里。商业逻辑中不存在这种慷慨。

这就是为什么中国人所能承受的最大限度是类似"莫斯科人"那种"全散件"组装，也就是重新贴铭牌，而且还得有一个强制性条件，即铭牌也必须在中国生产。

出于同样的原因，中国人对为自己的任何产品建立完善的服务基础设施都不会有太大兴趣。坏了就去买个新的。一口气换全套都不是太过复杂的事。尤其是考虑到目前的竞争几乎为零，那么这种做法就显得再合理不过了。

尤其是，中国自身就处于规划期限相当短的情况。危机四伏，逃无可逃。因此北京认为眼下的利润比未来的利润“更可取”。甚至更“前瞻”。

总之，任何在中俄“盟友”关系问题上吞吞吐吐的描述，非傻即坏。殖民者和殖民地之间是无法成为盟友的。且中国是乌克兰局势的关键，所以……

#Russia #China #Colonialism #Geopolitics

—— 关于“贸易与战争”。回复：https://t.me/iyouport/13626

1. 国家间发达的贸易关系确实与和平互动相关。不过问题是，各国真的是因为开始了贸易往来而不想打仗了吗？还是因为不想开战而积极地相互贸易？其实后者的可能性更大些。

2. 是谁首先倾向于贸易而不是战争的？一般来说，都是彼此相近的国家。跟那些与自己非常相近的国家发展关系更容易。跟那些在某些重要方面存在差异的国家发展关系就比较困难了，跟那些根本性不同的国家就最好不要做生意，除非他们有石油（或其他重要的杠杆，比如芯片…）。

这就是国际贸易的一个事实：大部分贸易发生在彼此相似的国家间。尽管如此，不一样的人之间也会进行交易。企业的贸易比国家更频繁。

3. 即使国家间的贸易量很高，贸易也可能成为压力杠杆。为此，必须拥有应用广泛的商品（能源、技术）。比如俄中、美中。在这种情况下，贸易是政治而非经济。

4. 在政治和经济权力相对分散的国家更难以利用贸易作为对外施压的工具。但它们也更难发动侵略性的军事冲突。对于可能挑起冲突的行为体来说，成本太高了。

在与差异很大的国家对抗方面也是如此。

贸易是促进和平互动的一个因素，但它并不预先决定和平互动；将资本主义的传播视为通往“永久和平之路”的想法是非常幼稚的。

贸易并不能神奇地消除共存、利益冲突、多向激励和偏好差异等等问题，有时甚至会制造和加剧这些问题。哪里有派系和不同的利益集团，哪里就会产生政治。世界上不仅有新自由主义资本主义，也有政治资本主义，他们知道市场的价值，但并不特别追求权力从属于制度。

#trade #mercantilism #war #geopolitics #USA #China #Russia #capitalism #贸易 #重商主义 #战争 #地缘政治 #美国 #中国 #俄罗斯 #资本主义

「如果人们接受了生造出来的 “反对派” 概念 —— 就像现在这样，那就很容易沉迷于虚幻的改良和所谓的听床，从而进一步加固了现有体制 ……」

「鉴于中国领导层的迟钝，要想跳出这个陷阱也同样困难重重。与北京对弈的人都是聪明绝顶、资历深厚、经验丰富的。绝不能仅仅用拜登或特朗普来评判西方的规划者。」

🧬 更新 《中国和俄罗斯不存在“反对派”；重新思考您在这场全球震荡中的位置和机遇》
https://www.patreon.com/posts/zhong-guo-he-e-100104455

#中国 #俄罗斯 #地缘政治 #反对派 #China #Russia #Geopolitics #Opposition

【评论1】 关于特朗普和北约，中国、美国、俄罗斯和欧洲 —— 接入：https://t.me/iyouport/13623

特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待（仍属假设，但越来越清晰），而且应从更广泛的角度来看待。

特朗普是一个孤立主义者，但为了改变当前的事态，必须摧毁当前的结构。

北约是逝去的世界秩序的产物，在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构，更关心的是资金和分配，而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字："北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。

本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命。

然而，对特朗普来说，这一切完全无趣。无论从哪个角度看，北约都“已成过去”；国家必须继续保持主导地位，但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为，这将使美国的资源得以积累，用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要，那就让他们交保护费；如果他们不想掏钱，就让他们去自卫，爱谁谁。妥妥重商主义。

北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此，他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”，那么它的意义何在呢？

可以理解的是，北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说，他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。

此外，福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资，而欧洲现在正处于技术转型期，需要资源，因此无法获得这些投资。

当然美国也在转型，也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为，欧洲人将开始担心自己的安全，很可能无法同时以今天的速度进行技术转型；相反，美国在从繁重的责任中解放出来后，将能够节省资源，并将其投入到加速转型中去。

谁先实现这一目标，谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计，欧洲目前处于领先地位，到2035年，欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国，情况更复杂些个。在某些领域，是的，但总体而言，得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此，但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势"，而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段，另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然，也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务，因为你需要有两个管理系统，这可以理解为成本很高，且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了，而且显然是拉不回来了。从这个意义上说，中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是，但在总战略上不再是。

这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议，而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸，你擦完屁股后还会继续用这张纸吗？

特朗普会履行他在协议中的承诺吗？假设有这个可能，但绝对不是出于对普京的任何尊重，而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。

#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe

借普京访华：中俄之间究竟是什么关系？——

中国需要俄罗斯以便顺利过渡到可再生能源。尤其是在中国自己同时面临两个非常严重的危机时，一个虚弱的和依赖性强的俄罗斯正是北京攫取必要资源所需的理想殖民地。

北京的第一个危机是旧发展模式危机。中等收入社会模式暴露出了非常严重的脆弱性，由于经济和社会领域的发展（而且是令人难以置信的快速发展）是在债务中启动的，而今天的债务危机对中国领导层构成了实实在在的生存挑战。

北京的第二个危机是能源转型危机。中国押宝可再生能源的原因不难理解。中国的地理特征意味着其高度依赖海上供应的安全，封锁海上通道对它来说可能是一场真正的灾难。因此，需要尽量减少战略资源的进口（能源无疑是其中之一）。可再生能源使中国能够利用其领土上的现有资源（太阳、风、潮汐和其他资源），减少对进口的依赖。北京的统治者将其视为国家安全问题，而不是环保问题。

但事实上，能源转型本身就是一场危机。两年前，中国发现自己处境艰难，因为投产的可再生能源的生产能力并没能弥补退役系统的缺失，这引发天然气需求激增，导致天然气价格大幅上涨，进一步加重了中国经济的负担。中国人为此折腾了大约一年。而现在他们有了一个俄罗斯这么个殖民地，随时准备提供其交通基础设施所能提供的任何数量的能源资源。而且是以最低廉的价格 - 直接买。

因此，为了自身利益，北京也肯定会竭尽所能维持目前的状态。当有人称北京基本上是克里姆林宫在乌克兰侵略战中的盟友时，虽然算不上太错，但是他们显然没有考虑到北京更长远的利益 —— 他们只是直接希望让乌克兰战争持续尽可能长的时间，因为这可以保证西方对俄罗斯的持续封锁，而中国是俄罗斯原材料几乎唯一不受竞争的市场。

乌克兰的和平对北京绝对不利，因为这为克里姆林宫创造了回旋余地。而这场冲突实际上将这一余地压缩到了足够窒息的程度，而北京正在充分利用这一点。

也就是说，在短期内，北京当然会与克里姆林宫结盟。中国领导人将竭尽全力延长这场冲突 - 而不是像西方人所假设的那样起到“调停”的作用。中国人并没有直接这样做，而是让朝鲜也参与进来了，协助俄罗斯。这其中的逻辑很清楚 —— 通过尽量减少对俄罗斯的直接援助，中国人可以降低自身受到制裁的风险。其次，当时机成熟时，他们可以毫不犹豫地 "甩掉"一个没做出过任何承诺的“盟友”。

在此期间，中国领导人正在就“为了一切好事，反对一切坏事”和“为了世界和平”的主题发表极其冗长的声明。就如此前几个月来，类似王义桅、冯玉军等经常被引述的国安国关领域颇受关注的评论人也都在发表“中俄有别”的类似观点，道理是一样的。北京在此的逻辑非常明显：你们自己的事你们自己搞，别把我们扯进来。不论克里姆林宫及其军师们以何种对其有利的方式解释这些话，对大背景不会有影响。

#中国 #俄罗斯 #地缘政治 #乌克兰 #经济 #能源 #China #Russia #Geopolitics #Ukraine #Economy #Energy

有配图的完整版在这里：

🧬《为什么特朗普不论如何都“不行”？—— 自由派和无政府主义者的'反普'战略截然不同》
关于2024美国大选的第(1)部分：
https://www.patreon.com/posts/107158725

#美国大选 #民主 #代议制 #地缘政治 #USAElections #Democracy #Representative #Geopolitics

有配图的完整版在这里：

🧬《为什么特朗普不论如何都“不行”？—— 自由派和无政府主义者的'反普'战略截然不同》
关于2024美国大选的第(1)部分：
https://www.patreon.com/posts/107158725

#美国大选 #民主 #代议制 #地缘政治 #USAElections #Democracy #Representative #Geopolitics

—— 关于“贸易与战争”。回复：https://t.me/iyouport/13626

1. 国家间发达的贸易关系确实与和平互动相关。不过问题是，各国真的是因为开始了贸易往来而不想打仗了吗？还是因为不想开战而积极地相互贸易？其实后者的可能性更大些。

2. 是谁首先倾向于贸易而不是战争的？一般来说，都是彼此相近的国家。跟那些与自己非常相近的国家发展关系更容易。跟那些在某些重要方面存在差异的国家发展关系就比较困难了，跟那些根本性不同的国家就最好不要做生意，除非他们有石油（或其他重要的杠杆，比如芯片…）。

这就是国际贸易的一个事实：大部分贸易发生在彼此相似的国家间。尽管如此，不一样的人之间也会进行交易。企业的贸易比国家更频繁。

3. 即使国家间的贸易量很高，贸易也可能成为压力杠杆。为此，必须拥有应用广泛的商品（能源、技术）。比如俄中、美中。在这种情况下，贸易是政治而非经济。

4. 在政治和经济权力相对分散的国家更难以利用贸易作为对外施压的工具。但它们也更难发动侵略性的军事冲突。对于可能挑起冲突的行为体来说，成本太高了。

在与差异很大的国家对抗方面也是如此。

贸易是促进和平互动的一个因素，但它并不预先决定和平互动；将资本主义的传播视为通往“永久和平之路”的想法是非常幼稚的。

贸易并不能神奇地消除共存、利益冲突、多向激励和偏好差异等等问题，有时甚至会制造和加剧这些问题。哪里有派系和不同的利益集团，哪里就会产生政治。世界上不仅有新自由主义资本主义，也有政治资本主义，他们知道市场的价值，但并不特别追求权力从属于制度。

#trade #mercantilism #war #geopolitics #USA #China #Russia #capitalism #贸易 #重商主义 #战争 #地缘政治 #美国 #中国 #俄罗斯 #资本主义

“世界是如此复杂。当你处理巨额美元数字时，你处理的实际上是地缘政治”。
《硅谷充斥着中国和沙特的资金，有谁关心？》
https://iyouport.substack.com/p/lr--a15

#沙特 #中国 #美国 #地缘政治 #硅谷 #SaudiArabia #China #US #Geopolitics #SiliconValley

关于美国和俄罗斯交换囚犯对美国大选的意义 ——

1、换囚是冷战的特点。表明双方依然可以相互交流（与斯大林时代末期不同）这不是小事。但换囚本身并不能证明未来关系的任何变化。鲁道夫·阿贝尔的交换发生在古巴导弹危机前六个月，但之所以能够摆脱那场危机，除其他原因外，还因为换囚渠道得以保留，亚历山大·费克利索夫上校可以非正式地与肯尼迪兄弟的心腹记者斯卡利共进午餐。

2、换囚这件事，既有对称性，也有不对称性。比如，曾经在著名的阿贝尔换美国飞行员鲍尔斯的交换中，同时还有另外四名美国人被悄悄地移交给了美国，但不会被公开。1986年的扎哈罗夫换美国记者丹尼洛夫的正式交换部分也是以一对一形式进行的，但非正式的部分还包括了流亡雅库特的持不同政见者物理学家尤里·奥尔洛夫前往美国的可能性。

4、交换具有重要的人道主义意义，此次交换的时机也是很政治性的。在这种情况下，这个问题显然是在拜登退出总统竞选之前就已经达成一致的，但现在它成了送给哈里斯的礼物（也意味着哈里斯的位置稳了）。在对保罗·惠兰和埃文·赫什科维茨的保护方面特朗普将无法批评民主党 —— 只有他俩的命运才是美国选民所关心的。特朗普批评之前格林纳与俄罗斯军火商维克托·布特的交换是“不平等的”，但现在他没有任何可说的了。

5、这也意味着俄罗斯方面现在已经转向押注民主党赢。换囚可能推动未来某些协议的发生，但肯定不能保证协议的达成。

#美国大选 #俄罗斯 #地缘政治 #USElection #Russia #Geopolitics