🔸نظریهمشورتی #ادارهکلحقوقی قوهقضائیه
♦شماره؛
۱۳۹۸/۱۰/۱۷
۷/۹۸/۱۵۷۶
🔹شماره #پرونده:
۱۵۷۶-۱۲۷-۹۸ ح
🟣 استعلام؛
در #دعویتقسیمترکه داراي سهنفر #خواهان و سهنفر #خوانده، #حکمبرفروشترکه به جهت عدمقابلیتتقسیم #صادر میشود. چنانچه دو نفر از خواندگانبدوی به طرفیت دو نفر از خواهانهايبدوی #دادخواستتجدیدنظر تقدیم کنند و
#خواهان دیگر را #طرفدعوی قرار ندهند، آیا #تجدیدنظرخواهی #قابلیتاستماع دارد؟ درصورت منفیبودن پاسخ، #تصمیم #دادگاه در این خصوص چه خواهد بود؟
🔸پاسخ؛
بازگشت به استعلام شماره ۱۵/د- الف مورخ ۱۳۹۸/۹/۱۳ به شماره #ثبت وارده ۱۵۷۶ مورخ ۹۸/۹/۲۷،
#نظریهمشورتی این #ادارهکل به شرح زیر اعلام میشود:
🔹#تقسیمترکه در زمره #امورحسبی است و رعایت #مقررات مذکور در #قانونامورحسبی از جمله مواد ۳۲۰ تا ۳۲۴ #قانون یاد شده در کلیه مراحل ضروري است. بنابراین در فرض سؤال که #تجدیدنظرخواه فقط بعضی از متقاضیان تقسیمترکه را طرف #دعوایتجدیدنظرخواهی خود قرار داده است، هر گاه #دادگاهتجدیدنظر بخواهد با نقض تصمیم #دادگاهبدوی راجع به #تقسیم، #ترکه را به نحو دیگري تقسیم کند، با توجه به مواد قانونی یاد شده، تقسیم جدید نیز باید با اطلاع سایر #ورثه انجام شود و عدمذکر نام آنان در دعواي تجدیدنظرخواهی مانع از اعمالتکلیف #مقرر قانونی توسط دادگاه نمیباشد.
▫دکتر محمد علی شاهحیدریپور؛ #مدیرکلحقوقی #قوهقضائیه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
♦شماره؛
۱۳۹۸/۱۰/۱۷
۷/۹۸/۱۵۷۶
🔹شماره #پرونده:
۱۵۷۶-۱۲۷-۹۸ ح
🟣 استعلام؛
در #دعویتقسیمترکه داراي سهنفر #خواهان و سهنفر #خوانده، #حکمبرفروشترکه به جهت عدمقابلیتتقسیم #صادر میشود. چنانچه دو نفر از خواندگانبدوی به طرفیت دو نفر از خواهانهايبدوی #دادخواستتجدیدنظر تقدیم کنند و
#خواهان دیگر را #طرفدعوی قرار ندهند، آیا #تجدیدنظرخواهی #قابلیتاستماع دارد؟ درصورت منفیبودن پاسخ، #تصمیم #دادگاه در این خصوص چه خواهد بود؟
🔸پاسخ؛
بازگشت به استعلام شماره ۱۵/د- الف مورخ ۱۳۹۸/۹/۱۳ به شماره #ثبت وارده ۱۵۷۶ مورخ ۹۸/۹/۲۷،
#نظریهمشورتی این #ادارهکل به شرح زیر اعلام میشود:
🔹#تقسیمترکه در زمره #امورحسبی است و رعایت #مقررات مذکور در #قانونامورحسبی از جمله مواد ۳۲۰ تا ۳۲۴ #قانون یاد شده در کلیه مراحل ضروري است. بنابراین در فرض سؤال که #تجدیدنظرخواه فقط بعضی از متقاضیان تقسیمترکه را طرف #دعوایتجدیدنظرخواهی خود قرار داده است، هر گاه #دادگاهتجدیدنظر بخواهد با نقض تصمیم #دادگاهبدوی راجع به #تقسیم، #ترکه را به نحو دیگري تقسیم کند، با توجه به مواد قانونی یاد شده، تقسیم جدید نیز باید با اطلاع سایر #ورثه انجام شود و عدمذکر نام آنان در دعواي تجدیدنظرخواهی مانع از اعمالتکلیف #مقرر قانونی توسط دادگاه نمیباشد.
▫دکتر محمد علی شاهحیدریپور؛ #مدیرکلحقوقی #قوهقضائیه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🟢 #نظریهمشورتی مهم #ادارهکلحقوقی #قوهقضائیه
🔹شماره؛ ۱۳۹۸/۱۰/۳۰_ ۷/۹۸/۱۵۷۷
🔸شماره پرونده؛ ح ۹۸-۱۶/۱۰-۱۵۷۷
🔴 #استعلام:
آیا بند «الف» ماده ۴ #قانونبیمهاجباریخسارتواردشدهبهشخصثالث که #خواهان را #ملزم به #طرحدعوا علیه بیمهگر و شخص #مقصر نموده است، صرفا درمورد #خسارت ناشی از #تصادف است یا خسارت ناشی از غیر تصادف را
هم در بر میگیرد.
🟧 پاسخ؛
بازگشت به استعلام شماره ۲۹/۲۱۰/ح/ش/۹۰۲۷ مورخ ۱۳۹۸/۸/۲۸ به شماره ثبت وارده ۱۵۷۷ مورخ ۱۳۹۸/۹/۲۷، نظریهمشورتی این #ادارهکل به شرح زیر اعلام میشود:
◽ اولاً، با عنایت به عنوان #قانونبیمهاجباری خسارات وارد شده به #شخصثالث در اثر حوادث ناشی از #وسایلنقلیه مصوب ۱۳۹۵ که بر شمول #قانون نسبت به صرف خسارات ایجاد شده در اثر حوادث ناشی از وسایلنقلیه تصریح دارد و با توجه به مواد متعدد دیگر قانون که بر #شمولقانون نسبت به #خساراتبدنی و مالی ناشی از این #حوادث تأکید دارد، از جمله #حکم مقرر در بندهای «الف» و «ب» مادهیک در مقام تعریف خسارات بدنی و مالی و انحصار حوادث به حوادث ناشی از وسایلنقلیه موضوع بند «ث» همین ماده، تبصره ۴ ماده ۸، تبصره ماده ۹، ماده ۱۴، بندهاي ماده ۱۵ و ...، خسارات موضوع شمول این قانون، صرف خسارات بدنی و مالی ناشی از سوانح وسایلنقلیه است و خسارات ناشی از غیر این سوانح را در بر نمیگیرد. بر این اساس، حکم مقرر در بندهاي «الف» و «ب» ماده 4 قانون یاد شده مبنی بر طرحدعوا حسب مورد علیه بیمهگر یا #صندوقتأمینخساراتبدنی و همچنین #مسببحادثه، #مستند به صدر همین بندها، ناظر به خسارات بدنی یا مالی ایجاد شده به سبب سانحه ناشی از وسیله نقلیه است و خسارات غیر از سوانح مزبور با لحاظ موارد مذکور در ماده ۱۶ قانون فوقالذکر را در بر نمیگیرد.
ثانیاً، مستفاد از جمع مفاد بندهاي «الف» و «ب» ماده ۴ و ماده ۵۰ قانونبیمهاجباري خسارات وارد شده به شخصثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵ که مبتنی بر #اصولدادرسی نیز میباشد، این است که اگر #زیاندیده بخواهد حسب مورد علیه بیمهگر یا صندوقتأمینخساراتبدنی طرحدعوا کند، لزوماً باید مسببحادثه را نیز طرفدعوا قرار دهد؛ اما عکسقضیه صادق نیست؛ یعنی چنانچه زیاندیده بخواهد علیه مسبب حادثه طرحدعوا کند، #طرفدعوا قرار دادن بیمهگر یا صندوقتأمینخسارات بدنی (حسب مورد) لازم نیست. بنابراین دعوایی که به تنهایی علیه بیمهگر یا صندوقتأمینخساراتبدنی (بدون طرف قرار دادن مسببحادثه) طرح شده باشد، به استناد بندهاي «الف» و «ب» ماده ۴ یاد شده قابلیتاستماع ندارد؛ اما دعوایی که به تنهایی علیه مسببحادثه طرح شده، با توجه به ماده ۵۰ قانون یاد شده قابلیتاستماع دارد؛ ولی حسب مورد بیمهگر یا صندوق مذکور باید به عنوان #مطلع دعوت شوند.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔹شماره؛ ۱۳۹۸/۱۰/۳۰_ ۷/۹۸/۱۵۷۷
🔸شماره پرونده؛ ح ۹۸-۱۶/۱۰-۱۵۷۷
🔴 #استعلام:
آیا بند «الف» ماده ۴ #قانونبیمهاجباریخسارتواردشدهبهشخصثالث که #خواهان را #ملزم به #طرحدعوا علیه بیمهگر و شخص #مقصر نموده است، صرفا درمورد #خسارت ناشی از #تصادف است یا خسارت ناشی از غیر تصادف را
هم در بر میگیرد.
🟧 پاسخ؛
بازگشت به استعلام شماره ۲۹/۲۱۰/ح/ش/۹۰۲۷ مورخ ۱۳۹۸/۸/۲۸ به شماره ثبت وارده ۱۵۷۷ مورخ ۱۳۹۸/۹/۲۷، نظریهمشورتی این #ادارهکل به شرح زیر اعلام میشود:
◽ اولاً، با عنایت به عنوان #قانونبیمهاجباری خسارات وارد شده به #شخصثالث در اثر حوادث ناشی از #وسایلنقلیه مصوب ۱۳۹۵ که بر شمول #قانون نسبت به صرف خسارات ایجاد شده در اثر حوادث ناشی از وسایلنقلیه تصریح دارد و با توجه به مواد متعدد دیگر قانون که بر #شمولقانون نسبت به #خساراتبدنی و مالی ناشی از این #حوادث تأکید دارد، از جمله #حکم مقرر در بندهای «الف» و «ب» مادهیک در مقام تعریف خسارات بدنی و مالی و انحصار حوادث به حوادث ناشی از وسایلنقلیه موضوع بند «ث» همین ماده، تبصره ۴ ماده ۸، تبصره ماده ۹، ماده ۱۴، بندهاي ماده ۱۵ و ...، خسارات موضوع شمول این قانون، صرف خسارات بدنی و مالی ناشی از سوانح وسایلنقلیه است و خسارات ناشی از غیر این سوانح را در بر نمیگیرد. بر این اساس، حکم مقرر در بندهاي «الف» و «ب» ماده 4 قانون یاد شده مبنی بر طرحدعوا حسب مورد علیه بیمهگر یا #صندوقتأمینخساراتبدنی و همچنین #مسببحادثه، #مستند به صدر همین بندها، ناظر به خسارات بدنی یا مالی ایجاد شده به سبب سانحه ناشی از وسیله نقلیه است و خسارات غیر از سوانح مزبور با لحاظ موارد مذکور در ماده ۱۶ قانون فوقالذکر را در بر نمیگیرد.
ثانیاً، مستفاد از جمع مفاد بندهاي «الف» و «ب» ماده ۴ و ماده ۵۰ قانونبیمهاجباري خسارات وارد شده به شخصثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵ که مبتنی بر #اصولدادرسی نیز میباشد، این است که اگر #زیاندیده بخواهد حسب مورد علیه بیمهگر یا صندوقتأمینخساراتبدنی طرحدعوا کند، لزوماً باید مسببحادثه را نیز طرفدعوا قرار دهد؛ اما عکسقضیه صادق نیست؛ یعنی چنانچه زیاندیده بخواهد علیه مسبب حادثه طرحدعوا کند، #طرفدعوا قرار دادن بیمهگر یا صندوقتأمینخسارات بدنی (حسب مورد) لازم نیست. بنابراین دعوایی که به تنهایی علیه بیمهگر یا صندوقتأمینخساراتبدنی (بدون طرف قرار دادن مسببحادثه) طرح شده باشد، به استناد بندهاي «الف» و «ب» ماده ۴ یاد شده قابلیتاستماع ندارد؛ اما دعوایی که به تنهایی علیه مسببحادثه طرح شده، با توجه به ماده ۵۰ قانون یاد شده قابلیتاستماع دارد؛ ولی حسب مورد بیمهگر یا صندوق مذکور باید به عنوان #مطلع دعوت شوند.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
⚖ #تاکید #نماینده #قوهقضائیه در #ستادمرکزیمبارزهباقاچاق کالا و #ارز بر #لزوم #امحاء و معدومنمودن #تجهیزاتدریافتازماهواره پس از کشف
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📣 حتما ببینید و منتشر کنید‼
#کلاهبرداریرایانهای حتی با وجود #رمزپویا
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
#کلاهبرداریرایانهای حتی با وجود #رمزپویا
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
⚖ #قرارعدمصلاحیتمحلی و تبعی صادره درمورد #دعوایورشکستگی و #اعسارازپرداختهزینهدادرسی آن با تاکید بر #صلاحیت #دادگاهمحلاقامتخواهان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
⚖ نامه #رئیسکلدادگستریاستان آذربایجانشرقی در رابطه با نحوهاقدامسیستمی و اداریِ واحدهایاجرایاحکامکیفری و شعب #دادگاه در رابطه با ارسال پروندههایاجرایی به #دادگاهصادرکنندهحکمقطعی جهت #اعمالتخفیفمجازات با اجراییشدن #قانونکاهشمجازاتحبستعزیری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
Forwarded from آرای قضایی
🔴 نظریهمشورتی شماره
۱۳۹۸/۱۰/۱۷-۷/۹۸/۲۴۹۸ #ادارهکلحقوقی #قوهقضائیه
🔸شماره پرونده؛
ک۹۸-۱۸۷/۳-۱۴۹
۱ و ۲ - در فرض #استعلام که #راننده #وسیلهنقلیهموتوري در اثر برخورد با طناببستهشده به احشام، #مصدوم یا #فوت شده است، با توجه به تعریف «#حوادث» در بند «ب» مادهیک #قانونبیمهاجباريخسارات وارد شده به #شخصثالث در اثر حوادث ناشی از #وسایلنقلیه مصوب ۱۳۹۵ و نیز تعریف "شخص ثالث" در بند «ت» همین ماده، درصورت عدمتقصیر راننده وسیلهنقلیه و این که #مسببحادثه، #مالک یا مالکان #حیوان بوده که شناخته نشدهاند، با عنایت به مواد ۱۶ و ۲۱ #قانون مذکور، پرداخت #خسارتبدنی راننده و سرنشینان آن به عهده #صندوقتأمینخسارتهايبدنی است و درخصوص #خسارت وارده به #خودرو، تنها پس از #شناسایی مالک یا مالکان حیوان امکان #اقامهدعوا علیه وی وجود دارد و چنانچه خودرو دارای #بیمهبدنه باشد، #زیاندیده میتواند از محل #بیمه یاد شده خسارت وارد شده خودرو را تا #سقفپوششبیمه از شرکتبیمهگر مربوط دریافت نماید.
۳. اولاً، مطابق #اصولحقوقی و مستنبط از ماده ۲ #قانونآییندادرسی دادگاههايعمومی و انقلاب در #امورمدنی مصوب ۱۳۷۹ شخص #ذینفع باید مطابق اصول و #موازینقضایی #طرحدعوا و #درخواسترسیدگی کند و دادگاه پس از رسیدگی مبادرت به #اتخاذتصمیم نماید. لذا در فرض پرسش، #دادستان یا #رئیسدادگستری نمیتواند بدون رسیدگیقضایی #احشام را به #فروش رسانده و مبلغ حاصل از فروش را به #متقاضی آن پرداخت کند.
ثانیاً، طرحدعوا باید به طرفیت مالک حیوان باشد و صرف معلومشدن #هویت وی کافی است و اگر نشانی وی #مجهول باشد، با #نشرآگهی #رسیدگی انجام خواهد شد ولی بدون تعیین هویت مالک، امکانطرحدعوا و رسیدگی نمیباشد و احشام #مالمجهولالمالک محسوب و مطابق #مقررات مربوط رفتار میشود.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
۱۳۹۸/۱۰/۱۷-۷/۹۸/۲۴۹۸ #ادارهکلحقوقی #قوهقضائیه
🔸شماره پرونده؛
ک۹۸-۱۸۷/۳-۱۴۹
۱ و ۲ - در فرض #استعلام که #راننده #وسیلهنقلیهموتوري در اثر برخورد با طناببستهشده به احشام، #مصدوم یا #فوت شده است، با توجه به تعریف «#حوادث» در بند «ب» مادهیک #قانونبیمهاجباريخسارات وارد شده به #شخصثالث در اثر حوادث ناشی از #وسایلنقلیه مصوب ۱۳۹۵ و نیز تعریف "شخص ثالث" در بند «ت» همین ماده، درصورت عدمتقصیر راننده وسیلهنقلیه و این که #مسببحادثه، #مالک یا مالکان #حیوان بوده که شناخته نشدهاند، با عنایت به مواد ۱۶ و ۲۱ #قانون مذکور، پرداخت #خسارتبدنی راننده و سرنشینان آن به عهده #صندوقتأمینخسارتهايبدنی است و درخصوص #خسارت وارده به #خودرو، تنها پس از #شناسایی مالک یا مالکان حیوان امکان #اقامهدعوا علیه وی وجود دارد و چنانچه خودرو دارای #بیمهبدنه باشد، #زیاندیده میتواند از محل #بیمه یاد شده خسارت وارد شده خودرو را تا #سقفپوششبیمه از شرکتبیمهگر مربوط دریافت نماید.
۳. اولاً، مطابق #اصولحقوقی و مستنبط از ماده ۲ #قانونآییندادرسی دادگاههايعمومی و انقلاب در #امورمدنی مصوب ۱۳۷۹ شخص #ذینفع باید مطابق اصول و #موازینقضایی #طرحدعوا و #درخواسترسیدگی کند و دادگاه پس از رسیدگی مبادرت به #اتخاذتصمیم نماید. لذا در فرض پرسش، #دادستان یا #رئیسدادگستری نمیتواند بدون رسیدگیقضایی #احشام را به #فروش رسانده و مبلغ حاصل از فروش را به #متقاضی آن پرداخت کند.
ثانیاً، طرحدعوا باید به طرفیت مالک حیوان باشد و صرف معلومشدن #هویت وی کافی است و اگر نشانی وی #مجهول باشد، با #نشرآگهی #رسیدگی انجام خواهد شد ولی بدون تعیین هویت مالک، امکانطرحدعوا و رسیدگی نمیباشد و احشام #مالمجهولالمالک محسوب و مطابق #مقررات مربوط رفتار میشود.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
⚖ #دادنامهبدوی مشتمل بر #صدور #حکمبرائت از #اتهام #سرقت از خانهباغ و #تخریبعمدی قفلدربورودی بهلحاظ #عدمکفایتادلهاثباتی انتساب #بزه به #متهم، سابقهدار نبودن وی و حاضر نشدن تنها #شاهد تعرفهایِ #شاکی برای #مواجههحضوری با متهم
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
⚖ #صدور #قرارعدماستماعدعوا از سوی #دادگاهتجدیدنظراستان راجع به #اعتراضثالثحکمی (اصلی)
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
🔰 #نظریهمشورتی شماره ۱۳۹۸/۱۰/۱۰-۷/۹۸/۱۲۶۴ #ادارهکلحقوقی #قوهقضائیه
🔸شماره #پرونده؛
۱۲۶۴-۱۲۷-۹۸ ح
♦#استعلام؛
با عنایت به قسمت ۳ از بند «ج» ماده ۵ #اساسنامه #بنیادشهیدوامورایثارگران اصلاحی ۱۳۸۷، #شرکت #کارشناسانحقوقی #بنیاد شهید و امور ایثارگران در #محاکم #ذیصلاح به عنوان #وکیل در #دعاوی جهت #دفاع و #استیفایحقوق #جامعههدف (خانوادههاي #شهید و ایثارگران و..) #مجاز شمرده شده است. آیا #حدوداختیارات #نماینده مورد تعرفه همانند نمایندگان موضوع ماده ۳۲ #قانونآییندادرسی دادگاههايعمومی و انقلاب در #امورمدنی است یا مستفاد از ماده ۳۵
#قانون مذکور، باید به تمامی #اختیارات مشارالیه در امر #دادرسی #تصریح شود؟
🟣 پاسخ؛
بازگشت به استعلام شماره ۱/۳۱۲۷۷/۹۰۳۱ مورخ ۱۳۹۸/۸/۰۸ به شماره #ثبت وارده ۱۲۶۴ مورخ ۱۳۹۸/۸/۱۱،نظریهمشورتی این #ادارهکل به شرح زیر اعلام میشود؛
🔹 در مواردي که برابر #مقرراتقانونی #نمایندهحقوقی براي دفاع از #دعاویحقوقی #تجویز شده است، عمومات حاکم بر #وکالت در دعاوي، از جمله ماده ۳۵ قانونآییندادرسیدادگاههايعمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ مجرا میباشد. بنابراین همانطور که درمورد #وکلایدادگستری تصریح به اختیارات مندرج در این ماده #الزامی است، چنانچه نمایندهحقوقی نیز دارای اختیارات یاد شده در ماده مذکور باشد، باید اختیارات وي در این موارد با صراحت ذکر شود.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔸شماره #پرونده؛
۱۲۶۴-۱۲۷-۹۸ ح
♦#استعلام؛
با عنایت به قسمت ۳ از بند «ج» ماده ۵ #اساسنامه #بنیادشهیدوامورایثارگران اصلاحی ۱۳۸۷، #شرکت #کارشناسانحقوقی #بنیاد شهید و امور ایثارگران در #محاکم #ذیصلاح به عنوان #وکیل در #دعاوی جهت #دفاع و #استیفایحقوق #جامعههدف (خانوادههاي #شهید و ایثارگران و..) #مجاز شمرده شده است. آیا #حدوداختیارات #نماینده مورد تعرفه همانند نمایندگان موضوع ماده ۳۲ #قانونآییندادرسی دادگاههايعمومی و انقلاب در #امورمدنی است یا مستفاد از ماده ۳۵
#قانون مذکور، باید به تمامی #اختیارات مشارالیه در امر #دادرسی #تصریح شود؟
🟣 پاسخ؛
بازگشت به استعلام شماره ۱/۳۱۲۷۷/۹۰۳۱ مورخ ۱۳۹۸/۸/۰۸ به شماره #ثبت وارده ۱۲۶۴ مورخ ۱۳۹۸/۸/۱۱،نظریهمشورتی این #ادارهکل به شرح زیر اعلام میشود؛
🔹 در مواردي که برابر #مقرراتقانونی #نمایندهحقوقی براي دفاع از #دعاویحقوقی #تجویز شده است، عمومات حاکم بر #وکالت در دعاوي، از جمله ماده ۳۵ قانونآییندادرسیدادگاههايعمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ مجرا میباشد. بنابراین همانطور که درمورد #وکلایدادگستری تصریح به اختیارات مندرج در این ماده #الزامی است، چنانچه نمایندهحقوقی نیز دارای اختیارات یاد شده در ماده مذکور باشد، باید اختیارات وي در این موارد با صراحت ذکر شود.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
⚖ یک #رای کاملا اشتباه با برداشتیناصواب از #قانونکاهشمجازاتحبستعزیری و #عطفبهماسبقکردن #مرورزمان یکساله برای جرایمی که در این #قانون، #قابلگذشت اعلام شده است
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
⚖ این هم یک برداشت از ماده ۱۶ #قانونآییندادرسیکیفری
🔸 دوستان برای ارائه نظرات خودشون درمورد این #دادنامه به پیجاینستاگرامی ما مراجعه فرمایند
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
🔸 دوستان برای ارائه نظرات خودشون درمورد این #دادنامه به پیجاینستاگرامی ما مراجعه فرمایند
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
⚖ #دادنامهبدوی مشتمل بر #صدور #حکمبرائت درخصوص #شکایت #ایرادضربوجرحعمدی، #توهین و #افتراء براساس #تحقیقات صورتگرفته توسط #ضابطیندادگستری و اینکه تنها #شاهد تعرفهای #شاکیه #خصومتدنیوی با #متهم دارد و حسب سابقهیابی از #پایگاهدادهمحلیسمپ، شکایتکیفری علیه متهم طرح کرده است؛ به همین دلیل شهادتش علیه متهم قابلپذیرش نیست.
🔸پ.ن؛ یک روز بعد از #صدور این #رای، شاکیه طی لایحهای نسبت به متهمان #اعلامگذشت نمود!
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
🔸پ.ن؛ یک روز بعد از #صدور این #رای، شاکیه طی لایحهای نسبت به متهمان #اعلامگذشت نمود!
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
⚖ #حدوثاختلافدرصلاحیت درمورد #منقول یا #غیرمنقول تلقیکردن #دعوایمطالبهخسارت وارده از بابت تلفشدن ماهیها در اثر #معیوببودنعینمستاجره (ساختمان)
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
⚖ تاکید #دادستان مرکز استانآذربایجانشرقی بر اینکه #ضابطیندادگستری پس از #صدور #دستوراتقضایی بهصورتتلفنی و شفاهی، باید ظرف ۲۴ ساعت مراتب را به امضای #مقامقضایی برسانند
#دستورتلفنی
#امضاء
#دستورشفاهی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#دستورتلفنی
#امضاء
#دستورشفاهی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
⚖ #دادنامهبدوی مشتمل بر #صدور #قرارعدماستماعدعوا درمورد #خواسته #الزامبهتحویلمبیع که #خوانده قبلا آن را تسلیم #خواهان کرده اما طی #طرحدعوا از سوی #شخصثالث از تصرف وی خارج شده بود
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
⚖ #لزوم انعکاس اخبار مهم #قضایی #پروندههایاقتصادی، امنیتی و اجتماعی با بازتابگستردهرسانهای به #دادستانیکلکشور جهت #تنویرافکارعمومی و اطلاعرسانی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
🔵 #نظریهمشورتی شماره
۱۳۹۸/۱۰/۰۸ - ۷/۹۸/۱۵۸۲ #ادارهکلحقوقی #قوهقضائیه
🔸شماره پرونده؛ ۱۵۸۲-۱۶۸-۹۸ ک
♦استعلام؛
با توجه به ماده ۴۴۲ #قانونآییندادرسیکیفری، چنانچه محکوم پیش از پایان #مهلتتجدیدنظرخواهی #حقتجدیدنظرخواهی خود را اسقاط کند اما در آن #مهلت #تقاضایتخفیفمجازات نکند و خارج از آن زمان (مثلاً یک یا دو ماه بعد از #اسقاط حق تجدیدنظرخواهی) این تقاضا را از #دادگاه بنماید، آیا #دادگاهکیفری میتواند به تقاضاي او ترتیباثر داده و تا یکچهارم #مجازات او را کسر کند؟
🔹پاسخ؛
بازگشت به استعلام شماره ۷۲۰/۲۱۲۲/۹۰۱۲ مورخ ۹۸/۹/۲۷ به شماره ثبت وارده ۱۵۸۲ مورخ ۹۸/۹/۳۰، نظریهمشورتی این ادارهکل به شرح زیر اعلام می شود:
◽فلسفه ماده ۴۴۲ قانونآییندادرسیکیفري مصوب ۱۳۹۲، جلوگیري از #تجدیدنظرخواهی های بیمورد است؛ بنابراین درمورد #اسقاطحقتجدیدنظرخواهی، چون اسقاط این حق تا زمانی ممکن است که شخص #حق تجدیدنظرخواهی داشته باشد، بنابراین اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و تقاضاي تخفیف باید در مهلت اعتراض باشد؛ اما درمورد استرداد تجدیدنظرخواهی تا زمانی که #پرونده در #دادگاهصادرکنندهحکم موجود است، محکوم میتواند درخواست تجدیدنظر خود را مسترد و #تقاضایتخفیف کند و پس از ارسال پرونده به مرجعتجدیدنظر یا فرجام، استرداد درخواست موجب #تخفیفمجازات نخواهد بود و عبارت «با رجوع به دادگاهصادرکنندهحکم» در مادهفوقالذکر مؤید این مطلب است. ضمناً اعمال ماده ۴۴۲ قانونآییندادرسیکیفری در هر صورت منوط به تقاضای تخفیف در مجازات از سوی #محکوم است.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
۱۳۹۸/۱۰/۰۸ - ۷/۹۸/۱۵۸۲ #ادارهکلحقوقی #قوهقضائیه
🔸شماره پرونده؛ ۱۵۸۲-۱۶۸-۹۸ ک
♦استعلام؛
با توجه به ماده ۴۴۲ #قانونآییندادرسیکیفری، چنانچه محکوم پیش از پایان #مهلتتجدیدنظرخواهی #حقتجدیدنظرخواهی خود را اسقاط کند اما در آن #مهلت #تقاضایتخفیفمجازات نکند و خارج از آن زمان (مثلاً یک یا دو ماه بعد از #اسقاط حق تجدیدنظرخواهی) این تقاضا را از #دادگاه بنماید، آیا #دادگاهکیفری میتواند به تقاضاي او ترتیباثر داده و تا یکچهارم #مجازات او را کسر کند؟
🔹پاسخ؛
بازگشت به استعلام شماره ۷۲۰/۲۱۲۲/۹۰۱۲ مورخ ۹۸/۹/۲۷ به شماره ثبت وارده ۱۵۸۲ مورخ ۹۸/۹/۳۰، نظریهمشورتی این ادارهکل به شرح زیر اعلام می شود:
◽فلسفه ماده ۴۴۲ قانونآییندادرسیکیفري مصوب ۱۳۹۲، جلوگیري از #تجدیدنظرخواهی های بیمورد است؛ بنابراین درمورد #اسقاطحقتجدیدنظرخواهی، چون اسقاط این حق تا زمانی ممکن است که شخص #حق تجدیدنظرخواهی داشته باشد، بنابراین اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و تقاضاي تخفیف باید در مهلت اعتراض باشد؛ اما درمورد استرداد تجدیدنظرخواهی تا زمانی که #پرونده در #دادگاهصادرکنندهحکم موجود است، محکوم میتواند درخواست تجدیدنظر خود را مسترد و #تقاضایتخفیف کند و پس از ارسال پرونده به مرجعتجدیدنظر یا فرجام، استرداد درخواست موجب #تخفیفمجازات نخواهد بود و عبارت «با رجوع به دادگاهصادرکنندهحکم» در مادهفوقالذکر مؤید این مطلب است. ضمناً اعمال ماده ۴۴۲ قانونآییندادرسیکیفری در هر صورت منوط به تقاضای تخفیف در مجازات از سوی #محکوم است.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi