🔰 #اصل‌رایگان‌بودن‌دادرسی در #کمیسیون های #شهرداری
اصل رایگان بودن #دادرسی به عنوان #قاعده ای در مراجع #شبه‌قضایی وجود دارد. در مقدمه #آیین‌دادرسی‌کار سال ۱۳۹۱ به این اصل اشاره شده است. در #مراجع‌شبه‌قضایی شهرداری ها مانند #کمیسیون مواد ۱۰۰ و ۷۷ نیز این قاعده حاکم است. در #دادنامه شماره ۸۱۵ مورخ ۹۶/۸/۲۳ #هیأت_عمومی #دیوان_عدالت_اداری با موضوع ابطال بند ۲۰ #صورتجلسه مورخ ۸۲/۱۰/۳۰ شصت و هفتمین #جلسه #شورای_اسلامی_شهر تربت حیدریه مبنی بر تعیین وضع بخشی از #جریمه به عنوان ورود به کمیسیون های ماده صد به رسیدگی مجانی در کمیسیون های ماده ۱۰۰ فحوائاً اشاره شده است:
#رأی هیأت عمومی: نظر به اینکه نحوه و چگونگی #رسیدگی به #تخلفات_ساختمانی در ماده صد #قانون شهرداری ها و #تبصره های آن به تفصیل بیان شده است و کمیسیون مذکور می تواند در مقام رسیدگی و اجرای #مقررات تبصره ۱ به #قلع_بنا و #تخریب و اعاده #حکم دهد و در صورت عدم #ضرورت تخریب طبق تبصره های ۲، ۳، ۴ و ۵ #مالک #متخلف را به جریمه ای که متناسب با موقعیت #ملک و نوع مصالح ساختمانی و نوع استفاده است #محکوم کند و در ماده ۷۱ قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب ۱۳۷۵ و اصلاحیه های بعدی اختیاری برای تعیین وضع بخشی از جریمه به عنوان #ورودیه کمیسیونهای ماده صد پیش بینی نشده است، بنابراین #مصوبه مورد #شکایت، مغایر قانون و خارج از حدود اختیارات قانونی #تصویب شده و #مستند به بند ۱ ماده ۱۲ و ماده ۸۸ قانون تشکیلات و #آیین_دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ #ابطال می شود.
لازم به ذکر است برابر مصوبه بند ۲۰ از شصت و هفتمین جلسه شورای اسلامی شهرستان تربت حیدریه مورخ ۸۲/۱۰/۰۳ #مقرر شده بود که در صورتی که اشخاص برابر رأی کمیسیون #بدوی ماده ۱۰۰ قانون شهرداری #محکوم به پرداخت جریمه گردیده اند و بخواهند از #حق #تجدیدنظرخواهی برابر بند ۱۰ ماده ۱۰۰ #قانون_شهرداری استفاده بنمایند می‌باید جهت ارسال به کمیسیون #تجدیدنظر نسبت به واریز ۲۰% جریمه اقدام بنمایند.
ایراد عمده این مصوبه این بود که از آنجا که برابر بند ۱۰ ماده ۱۰۰ قانون شهرداری #اعتراض به رأی کمیسیون بدوی جزء حقوقات اشخاص می باشد و شورای اسلامی نمی تواند بر خلاف مقررات قانونی اقدام به وضع مصوبه بنماید و تصویب چنین مصوبه ای خارج از اختیارات شورای اسلامی می باشد و موجب #اسقاط حق #تجدیدنظرخواهی افراد خواهد بود و هیچ مرجعی به جز مراجع قانونی حق تعیین و محدود کردن اختیارات را نداشته و تجدیدنظرخواهی #حق‌مسلم کلیه افراد خواهد بود؛ در نهایت همین ایرادات منجر به ابطال مصوبه مذکور گردید.
✍امید محمدی؛ ۲۱ مهر ۱۳۹۷
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
اصل رایگان بودن #دادرسی به عنوان #قاعده ای در مراجع #شبه‌قضایی وجود دارد. در مقدمه #آیین‌دادرسی‌کار سال ۱۳۹۱ به این اصل اشاره شده است. در #مراجع‌شبه‌قضایی شهرداری ها مانند #کمیسیون مواد ۱۰۰ و ۷۷ نیز این قاعده حاکم است. در #دادنامه شماره ۸۱۵ مورخ ۹۶/۸/۲۳ #هیأت_عمومی #دیوان_عدالت_اداری با موضوع ابطال بند ۲۰ #صورتجلسه مورخ ۸۲/۱۰/۳۰ شصت و هفتمین #جلسه #شورای_اسلامی_شهر تربت حیدریه مبنی بر تعیین وضع بخشی از #جریمه به عنوان ورود به کمیسیون های ماده صد به رسیدگی مجانی در کمیسیون های ماده ۱۰۰ فحوائاً اشاره شده است:
#رأی هیأت عمومی: نظر به اینکه نحوه و چگونگی #رسیدگی به #تخلفات_ساختمانی در ماده صد #قانون شهرداری ها و #تبصره های آن به تفصیل بیان شده است و کمیسیون مذکور می تواند در مقام رسیدگی و اجرای #مقررات تبصره ۱ به #قلع_بنا و #تخریب و اعاده #حکم دهد و در صورت عدم #ضرورت تخریب طبق تبصره های ۲، ۳، ۴ و ۵ #مالک #متخلف را به جریمه ای که متناسب با موقعیت #ملک و نوع مصالح ساختمانی و نوع استفاده است #محکوم کند و در ماده ۷۱ قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب ۱۳۷۵ و اصلاحیه های بعدی اختیاری برای تعیین وضع بخشی از جریمه به عنوان #ورودیه کمیسیونهای ماده صد پیش بینی نشده است، بنابراین #مصوبه مورد #شکایت، مغایر قانون و خارج از حدود اختیارات قانونی #تصویب شده و #مستند به بند ۱ ماده ۱۲ و ماده ۸۸ قانون تشکیلات و #آیین_دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ #ابطال می شود.
لازم به ذکر است برابر مصوبه بند ۲۰ از شصت و هفتمین جلسه شورای اسلامی شهرستان تربت حیدریه مورخ ۸۲/۱۰/۰۳ #مقرر شده بود که در صورتی که اشخاص برابر رأی کمیسیون #بدوی ماده ۱۰۰ قانون شهرداری #محکوم به پرداخت جریمه گردیده اند و بخواهند از #حق #تجدیدنظرخواهی برابر بند ۱۰ ماده ۱۰۰ #قانون_شهرداری استفاده بنمایند می‌باید جهت ارسال به کمیسیون #تجدیدنظر نسبت به واریز ۲۰% جریمه اقدام بنمایند.
ایراد عمده این مصوبه این بود که از آنجا که برابر بند ۱۰ ماده ۱۰۰ قانون شهرداری #اعتراض به رأی کمیسیون بدوی جزء حقوقات اشخاص می باشد و شورای اسلامی نمی تواند بر خلاف مقررات قانونی اقدام به وضع مصوبه بنماید و تصویب چنین مصوبه ای خارج از اختیارات شورای اسلامی می باشد و موجب #اسقاط حق #تجدیدنظرخواهی افراد خواهد بود و هیچ مرجعی به جز مراجع قانونی حق تعیین و محدود کردن اختیارات را نداشته و تجدیدنظرخواهی #حق‌مسلم کلیه افراد خواهد بود؛ در نهایت همین ایرادات منجر به ابطال مصوبه مذکور گردید.
✍امید محمدی؛ ۲۱ مهر ۱۳۹۷
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔰 #رأی‌وحدت‌‌رویه شمارة ۷۷۲ ـ ۱۳۹۷/۹/۲۰ #هیأت‌‌عمومی #دیوان عالی کشور
ماده ۴۴۲ #قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری که #مقرر داشته در تمام محکومیت‌های #تعزیری در صورتی که #دادستان از #حکم صادره #درخواست‌تجدیدنظر نکرده باشد چنانچه #محکوم‌علیه #حق #تجدیدنظرخواهی خود را #اسقاط یا #درخواست را #مسترد نماید دادگاه به موضوع #رسیدگی و #مجازات تعیین شده را در حد مقرر در آن ماده #تخفیف می‌دهد با توجه به سیاق عبارات آن، برای #دادگاه افاده #تکلیف می‌نماید.
از این رو از شمول مقررات #تبصره ماده ۴۵ الحاقی به #قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۹۶/۷/۱۲ خارج است و #رأی شعبه دوم #دادگاه انقلاب اسلامی کرمان که با این نظر انطباق دارد به #اکثریت‌آراء صحیح و قانونی تشخیص می‌شود. این رأی طبق ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری برای شعب #دیوان عالی کشور و دادگاه‌ها و سایر مراجع اعم از #قضایی و غیر آن #لازم‌الاتباع است.
هیأت عمومی دیوان عالی کشور
✍ ماده ۴۵ قانون مبارزه با مواد مخدر (الحاقی ۱۳۹۶/۷/۱۲)؛ مرتکبان جرائمی که در این #قانون دارای مجازات #اعدام یا #حبس‌ابد هستند در صورت #احراز یکی از شرایط ذیل در حکم مفسد‌فی‌الارض می‌باشند و به مجازات اعدام و ضبط اموال ناشی از مواد مخدر یا روانگردان محکوم و در غیر این‌صورت حسب مورد «مشمولین به اعدام» به حبس درجه یک تا سی سال و #جزای‌نقدی درجه یک تا دو برابر حداقل آن و «مشمولین به حبس ابد» به حبس و جزای نقدی درجه دو و در هر دو مورد به #ضبط‌اموال ناشی از جرائم مواد مخدر و روانگردان #محکوم می‌شوند:
الفـ مواردی که مباشر #جرم و یا حداقل یکی از شرکا حین ارتکاب جرم سلاح کشیده یا به قصد مقابله با مأموران، سلاح گرم و یا شکاری به همراه داشته باشند.
مـنظور از سلاح در این بنـد، سلاح سرد و سلاح و مهـمات موضوع قـانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب ۷/۶/۱۳۹۰ می‌باشد.
ب ـ درصورتی‌که مرتکب نقش سردستگی (موضوع ماده (۱۳۰) قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲) یا پشتیبان مالی و یا سرمایه‌گذار را داشته یا از اطفال و نوجوانان کمتر از هجده سال یا مجانین برای ارتکاب جرم استفاده کرده باشد.
پ ـ مواردی که #مرتکب به علت ارتکاب جرائم موضوع این قانون، سابقه محکومیت قطعی اعدام یا حبس ابد یا حبس بیش از پانزده سال داشته باشد.
ت ـ کلیه جرائم موضوع ماده (۴) این قانون مشروط بر اینکه بیش از پنجاه کیلوگرم باشد و مواد موضوع ماده (۸) این قانون مشروط بر اینکه بیش از دو کیلوگرم باشد و درخصوص سایر #جرائم موضوع ماده (۸) درصورتی‌که بیش از سه کیلوگرم باشد. اجرای این بند نسبت به مرتکبان، متهمان و مجرمان قبل از لازم‌الاجراء شدن این ماده منوط به داشتن یکی از شرایط بندهای (الف)، (ب) یا (پ) نیز می‌باشد.
تبصره ـ در مورد جرائم موضوع این قانون که مجازات حبس بیش از پنج سال دارد درصورتی‌که حکم به حداقل مجازات قانونی صادر شود، جز درمورد مصادیق تبصره ماده (۳۸)، مرتکب از #تعلیق‌اجرای‌مجازات، #آزادی‌مشروط و سایر #نهادهای‌ارفاقی به‌استثنای #عفو مقام معظم رهبری مذکور در بند (۱۱) اصل یکصد و دهم (۱۱۰) #قانون‌اساسی بهره‌مند نخواهد شد و درصورتی‌که حکم به مجازات بیش از حداقل مجازات قانونی صادر شود دادگاه می‌تواند بخشی از مجازات حبس را پس از گذراندن حداقل مجازات قانونی به مدت پنج تا ده سال تعلیق کند.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
ماده ۴۴۲ #قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری که #مقرر داشته در تمام محکومیت‌های #تعزیری در صورتی که #دادستان از #حکم صادره #درخواست‌تجدیدنظر نکرده باشد چنانچه #محکوم‌علیه #حق #تجدیدنظرخواهی خود را #اسقاط یا #درخواست را #مسترد نماید دادگاه به موضوع #رسیدگی و #مجازات تعیین شده را در حد مقرر در آن ماده #تخفیف می‌دهد با توجه به سیاق عبارات آن، برای #دادگاه افاده #تکلیف می‌نماید.
از این رو از شمول مقررات #تبصره ماده ۴۵ الحاقی به #قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۹۶/۷/۱۲ خارج است و #رأی شعبه دوم #دادگاه انقلاب اسلامی کرمان که با این نظر انطباق دارد به #اکثریت‌آراء صحیح و قانونی تشخیص می‌شود. این رأی طبق ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری برای شعب #دیوان عالی کشور و دادگاه‌ها و سایر مراجع اعم از #قضایی و غیر آن #لازم‌الاتباع است.
هیأت عمومی دیوان عالی کشور
✍ ماده ۴۵ قانون مبارزه با مواد مخدر (الحاقی ۱۳۹۶/۷/۱۲)؛ مرتکبان جرائمی که در این #قانون دارای مجازات #اعدام یا #حبس‌ابد هستند در صورت #احراز یکی از شرایط ذیل در حکم مفسد‌فی‌الارض می‌باشند و به مجازات اعدام و ضبط اموال ناشی از مواد مخدر یا روانگردان محکوم و در غیر این‌صورت حسب مورد «مشمولین به اعدام» به حبس درجه یک تا سی سال و #جزای‌نقدی درجه یک تا دو برابر حداقل آن و «مشمولین به حبس ابد» به حبس و جزای نقدی درجه دو و در هر دو مورد به #ضبط‌اموال ناشی از جرائم مواد مخدر و روانگردان #محکوم می‌شوند:
الفـ مواردی که مباشر #جرم و یا حداقل یکی از شرکا حین ارتکاب جرم سلاح کشیده یا به قصد مقابله با مأموران، سلاح گرم و یا شکاری به همراه داشته باشند.
مـنظور از سلاح در این بنـد، سلاح سرد و سلاح و مهـمات موضوع قـانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب ۷/۶/۱۳۹۰ می‌باشد.
ب ـ درصورتی‌که مرتکب نقش سردستگی (موضوع ماده (۱۳۰) قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲) یا پشتیبان مالی و یا سرمایه‌گذار را داشته یا از اطفال و نوجوانان کمتر از هجده سال یا مجانین برای ارتکاب جرم استفاده کرده باشد.
پ ـ مواردی که #مرتکب به علت ارتکاب جرائم موضوع این قانون، سابقه محکومیت قطعی اعدام یا حبس ابد یا حبس بیش از پانزده سال داشته باشد.
ت ـ کلیه جرائم موضوع ماده (۴) این قانون مشروط بر اینکه بیش از پنجاه کیلوگرم باشد و مواد موضوع ماده (۸) این قانون مشروط بر اینکه بیش از دو کیلوگرم باشد و درخصوص سایر #جرائم موضوع ماده (۸) درصورتی‌که بیش از سه کیلوگرم باشد. اجرای این بند نسبت به مرتکبان، متهمان و مجرمان قبل از لازم‌الاجراء شدن این ماده منوط به داشتن یکی از شرایط بندهای (الف)، (ب) یا (پ) نیز می‌باشد.
تبصره ـ در مورد جرائم موضوع این قانون که مجازات حبس بیش از پنج سال دارد درصورتی‌که حکم به حداقل مجازات قانونی صادر شود، جز درمورد مصادیق تبصره ماده (۳۸)، مرتکب از #تعلیق‌اجرای‌مجازات، #آزادی‌مشروط و سایر #نهادهای‌ارفاقی به‌استثنای #عفو مقام معظم رهبری مذکور در بند (۱۱) اصل یکصد و دهم (۱۱۰) #قانون‌اساسی بهره‌مند نخواهد شد و درصورتی‌که حکم به مجازات بیش از حداقل مجازات قانونی صادر شود دادگاه می‌تواند بخشی از مجازات حبس را پس از گذراندن حداقل مجازات قانونی به مدت پنج تا ده سال تعلیق کند.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
❇️ #نظریه شماره ۱۰۲۳/۹۳/۷ ـ ۱۳۹۳/۴/۳۱
تقدیم #دادخواست #تجدیدنظرخواهی در #مهلت #واخواهی به معنای #انصراف از واخواهی است
🔹 شماره #پرونده ۱۷۸۷ ـ ۱/۱۲۷ ـ ۹۲
📗 سؤال
با احترام مستنبط از مبحث چهارم از فصل یازدهم #آیین‌دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در #امور‌مدنی مبحث واخواهی بین #دادگاه‌های‌بدوی و #محاکم‌تجدیدنظر درخصوص این که اگر در مهلت واخواهی، #واخواه بدون اشاره به واخواهی و #اسقاط آن و با استفاده از عنوان تجدیدنظرخواهی و پرداخت #هزینه‌دادرسی دادخواست خود را خطاب به دادگاه‌های تجدیدنظر تحریر و از ناحیه دادگاه های تجدیدنظر به واسطه این که مهلت‌واخواهی منقضی نشـده و #حق واخواهی همچنان به قوت خود باقی است و اشاره ای به اسقاط واخواهی نشده، پرونده را جهت #رسیدگی به واخواهی به #محاکم‌بدوی اعاده نمایند، تکلیف چیست؟
با توجه به اختلاف‌نظر پیش آمده تقاضا دارد در این خصوص نظریه مشورتی ارائه فرمایید.
📕 #نظریه‌مشورتی #اداره‌کل‌حقوقی #قوه‌قضائیه
تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی در مهلت واخواهی به معنای انصراف از واخواهی است، مگر آن که خلاف آن #احراز شود. بنابراین در فرض سؤال بلافاصله پس از تقـدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی، نسبت به #تبادل‌لوایح و ارسال آن به دادگاه تجدیدنظر اقدام می‌شود. اگر دادگاه تجدیدنظر، دادخواست تقدیمی را واخواهی احراز نماید، برابر نظر آن مرجع، دادگاه‌بدوی باید نسبت به واخواهی رسیدگی کند.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
تقدیم #دادخواست #تجدیدنظرخواهی در #مهلت #واخواهی به معنای #انصراف از واخواهی است
🔹 شماره #پرونده ۱۷۸۷ ـ ۱/۱۲۷ ـ ۹۲
📗 سؤال
با احترام مستنبط از مبحث چهارم از فصل یازدهم #آیین‌دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در #امور‌مدنی مبحث واخواهی بین #دادگاه‌های‌بدوی و #محاکم‌تجدیدنظر درخصوص این که اگر در مهلت واخواهی، #واخواه بدون اشاره به واخواهی و #اسقاط آن و با استفاده از عنوان تجدیدنظرخواهی و پرداخت #هزینه‌دادرسی دادخواست خود را خطاب به دادگاه‌های تجدیدنظر تحریر و از ناحیه دادگاه های تجدیدنظر به واسطه این که مهلت‌واخواهی منقضی نشـده و #حق واخواهی همچنان به قوت خود باقی است و اشاره ای به اسقاط واخواهی نشده، پرونده را جهت #رسیدگی به واخواهی به #محاکم‌بدوی اعاده نمایند، تکلیف چیست؟
با توجه به اختلاف‌نظر پیش آمده تقاضا دارد در این خصوص نظریه مشورتی ارائه فرمایید.
📕 #نظریه‌مشورتی #اداره‌کل‌حقوقی #قوه‌قضائیه
تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی در مهلت واخواهی به معنای انصراف از واخواهی است، مگر آن که خلاف آن #احراز شود. بنابراین در فرض سؤال بلافاصله پس از تقـدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی، نسبت به #تبادل‌لوایح و ارسال آن به دادگاه تجدیدنظر اقدام می‌شود. اگر دادگاه تجدیدنظر، دادخواست تقدیمی را واخواهی احراز نماید، برابر نظر آن مرجع، دادگاه‌بدوی باید نسبت به واخواهی رسیدگی کند.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🟡 #نظریه شماره ۱۰۲۳/۹۳/۷ـ۱۳۹۳/۴/۳۱
#تقدیم‌دادخواست #تجدیدنظرخواهی در #مهلت #واخواهی به معنای #انصراف از واخواهی است
🔸شماره #پرونده؛ ۱۷۸۷ـ۱/۱۲۷ـ۹۲
🔹سؤال؛
با احترام مستنبط از مبحث‌چهارم از فصل‌یازدهم #آیین‌دادرسی #دادگاه‌های‌عمومی و انقلاب در #امور‌مدنی مبحث‌واخواهی بین #دادگاه‌های‌بدوی و #محاکم‌تجدیدنظر درخصوص این که اگر در مهلت‌واخواهی، #واخواه بدون اشاره به واخواهی و #اسقاط آن و با استفاده از عنوان تجدیدنظرخواهی و پرداخت #هزینه‌دادرسی #دادخواست خود را خطاب به دادگاه‌های‌تجدیدنظر تحریر و از ناحیه دادگاه‌های‌تجدیدنظر به واسطه این که مهلت‌واخواهی منقضی نشـده و #حق‌واخواهی همچنان به قوت خود باقی است و اشاره‌ای به #اسقاط‌واخواهی نشده، پرونده را جهت #رسیدگی به واخواهی به محاکم‌بدوی اعاده نمایند، تکلیف چیست؟
با توجه به #اختلاف‌نظر پیش‌آمده #تقاضا دارد در این خصوص نظریه‌مشورتی ارائه فرمایید.
♦#نظریه‌مشورتی #اداره‌کل‌حقوقی #قوه‌قضائیه
تقدیم‌دادخواست‌تجدیدنظرخواهی در مهلت‌واخواهی به معنای انصراف از واخواهی است، مگر آن که خلاف آن #احراز شود. بنابراین در فرض سؤال بلافاصله پس از تقـدیم #دادخواست‌تجدیدنظرخواهی، نسبت به #تبادل‌لوایح و ارسال آن به دادگاه‌تجدیدنظر اقدام می‌شود. اگر دادگاه تجدیدنظر، دادخواست تقدیمی را واخواهی احراز نماید، برابر نظر آن مرجع، دادگاه‌بدوی باید نسبت به واخواهی رسیدگی کند.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
#تقدیم‌دادخواست #تجدیدنظرخواهی در #مهلت #واخواهی به معنای #انصراف از واخواهی است
🔸شماره #پرونده؛ ۱۷۸۷ـ۱/۱۲۷ـ۹۲
🔹سؤال؛
با احترام مستنبط از مبحث‌چهارم از فصل‌یازدهم #آیین‌دادرسی #دادگاه‌های‌عمومی و انقلاب در #امور‌مدنی مبحث‌واخواهی بین #دادگاه‌های‌بدوی و #محاکم‌تجدیدنظر درخصوص این که اگر در مهلت‌واخواهی، #واخواه بدون اشاره به واخواهی و #اسقاط آن و با استفاده از عنوان تجدیدنظرخواهی و پرداخت #هزینه‌دادرسی #دادخواست خود را خطاب به دادگاه‌های‌تجدیدنظر تحریر و از ناحیه دادگاه‌های‌تجدیدنظر به واسطه این که مهلت‌واخواهی منقضی نشـده و #حق‌واخواهی همچنان به قوت خود باقی است و اشاره‌ای به #اسقاط‌واخواهی نشده، پرونده را جهت #رسیدگی به واخواهی به محاکم‌بدوی اعاده نمایند، تکلیف چیست؟
با توجه به #اختلاف‌نظر پیش‌آمده #تقاضا دارد در این خصوص نظریه‌مشورتی ارائه فرمایید.
♦#نظریه‌مشورتی #اداره‌کل‌حقوقی #قوه‌قضائیه
تقدیم‌دادخواست‌تجدیدنظرخواهی در مهلت‌واخواهی به معنای انصراف از واخواهی است، مگر آن که خلاف آن #احراز شود. بنابراین در فرض سؤال بلافاصله پس از تقـدیم #دادخواست‌تجدیدنظرخواهی، نسبت به #تبادل‌لوایح و ارسال آن به دادگاه‌تجدیدنظر اقدام می‌شود. اگر دادگاه تجدیدنظر، دادخواست تقدیمی را واخواهی احراز نماید، برابر نظر آن مرجع، دادگاه‌بدوی باید نسبت به واخواهی رسیدگی کند.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔵 #نظریه‌مشورتی شماره
۱۳۹۸/۱۰/۰۸ - ۷/۹۸/۱۵۸۲ #اداره‌کل‌حقوقی #قوه‌قضائیه
🔸شماره پرونده؛ ۱۵۸۲-۱۶۸-۹۸ ک
♦استعلام؛
با توجه به ماده ۴۴۲ #قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری، چنانچه محکوم پیش از پایان #مهلت‌تجدیدنظرخواهی #حق‌تجدیدنظرخواهی خود را اسقاط کند اما در آن #مهلت #تقاضای‌تخفیف‌مجازات نکند و خارج از آن زمان (مثلاً یک یا دو ماه بعد از #اسقاط حق تجدیدنظرخواهی) این تقاضا را از #دادگاه بنماید، آیا #دادگاه‌کیفری می‌تواند به تقاضاي او ترتیب‌اثر داده و تا یک‌چهارم #مجازات او را کسر کند؟
🔹پاسخ؛
بازگشت به استعلام شماره ۷۲۰/۲۱۲۲/۹۰۱۲ مورخ ۹۸/۹/۲۷ به شماره ثبت وارده ۱۵۸۲ مورخ ۹۸/۹/۳۰، نظریه‌مشورتی این اداره‌کل به شرح زیر اعلام می شود:
◽فلسفه ماده ۴۴۲ قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفري مصوب ۱۳۹۲، جلوگیري از #تجدیدنظرخواهی های بی‌مورد است؛ بنابراین درمورد #اسقاط‌حق‌تجدیدنظرخواهی، چون اسقاط این حق تا زمانی ممکن است که شخص #حق تجدیدنظرخواهی داشته باشد، بنابراین اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و تقاضاي تخفیف باید در مهلت اعتراض باشد؛ اما درمورد استرداد تجدیدنظرخواهی تا زمانی که #پرونده در #دادگاه‌صادرکننده‌حکم موجود است، محکوم می‌تواند درخواست تجدیدنظر خود را مسترد و #تقاضای‌تخفیف کند و پس از ارسال پرونده به مرجع‌تجدیدنظر یا فرجام، استرداد درخواست موجب #تخفیف‌مجازات نخواهد بود و عبارت «با رجوع به دادگاه‌صادرکننده‌حکم» در ماده‌فوق‌الذکر مؤید این مطلب است. ضمناً اعمال ماده ۴۴۲ قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری در هر صورت منوط به تقاضای تخفیف در مجازات از سوی #محکوم است.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
۱۳۹۸/۱۰/۰۸ - ۷/۹۸/۱۵۸۲ #اداره‌کل‌حقوقی #قوه‌قضائیه
🔸شماره پرونده؛ ۱۵۸۲-۱۶۸-۹۸ ک
♦استعلام؛
با توجه به ماده ۴۴۲ #قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری، چنانچه محکوم پیش از پایان #مهلت‌تجدیدنظرخواهی #حق‌تجدیدنظرخواهی خود را اسقاط کند اما در آن #مهلت #تقاضای‌تخفیف‌مجازات نکند و خارج از آن زمان (مثلاً یک یا دو ماه بعد از #اسقاط حق تجدیدنظرخواهی) این تقاضا را از #دادگاه بنماید، آیا #دادگاه‌کیفری می‌تواند به تقاضاي او ترتیب‌اثر داده و تا یک‌چهارم #مجازات او را کسر کند؟
🔹پاسخ؛
بازگشت به استعلام شماره ۷۲۰/۲۱۲۲/۹۰۱۲ مورخ ۹۸/۹/۲۷ به شماره ثبت وارده ۱۵۸۲ مورخ ۹۸/۹/۳۰، نظریه‌مشورتی این اداره‌کل به شرح زیر اعلام می شود:
◽فلسفه ماده ۴۴۲ قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفري مصوب ۱۳۹۲، جلوگیري از #تجدیدنظرخواهی های بی‌مورد است؛ بنابراین درمورد #اسقاط‌حق‌تجدیدنظرخواهی، چون اسقاط این حق تا زمانی ممکن است که شخص #حق تجدیدنظرخواهی داشته باشد، بنابراین اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و تقاضاي تخفیف باید در مهلت اعتراض باشد؛ اما درمورد استرداد تجدیدنظرخواهی تا زمانی که #پرونده در #دادگاه‌صادرکننده‌حکم موجود است، محکوم می‌تواند درخواست تجدیدنظر خود را مسترد و #تقاضای‌تخفیف کند و پس از ارسال پرونده به مرجع‌تجدیدنظر یا فرجام، استرداد درخواست موجب #تخفیف‌مجازات نخواهد بود و عبارت «با رجوع به دادگاه‌صادرکننده‌حکم» در ماده‌فوق‌الذکر مؤید این مطلب است. ضمناً اعمال ماده ۴۴۲ قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری در هر صورت منوط به تقاضای تخفیف در مجازات از سوی #محکوم است.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
⚖ چکیده:
هر چند در اجرای ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری تقلیل جزای‌نقدی به میزان یک ریال با ظاهر قانون مخالفتی ندارد لیکن در عرف قضایی در حکم عدم تخفیف و بالجمله نامتناسب و ناموزون با فعل اسقاط حق تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه است.
🔶 شماره رای
۱۴۰۰۳۷۳۹۰۰۰۰۲۳۶۱۷۶-۱۴۰۰/۱/۲۳
⚖ رای دادگاه
درخصوص اعتراض شاکی آقای ن. الف فرزند ع به دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۶۱۵۳۷۰۰۵۵۰ - ۱۳۹۹/۱۲/۳ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری دو شهرستان.....که به موجب آن و دادنامه اصلاحی شماره ۹۹۰۹۹۷۶۱۵۳۷۰۰۵۵۶-۱۳۹۹/۱۲/۶ صادره از همان دادگاه، آقای ع. ج فرزند ب به اتهامات الف) تهدید به تحمل هفت ماه حبس تعزیری ب) توهین به پرداخت جزای نقدی معادل ۵۱ میلیون ریال) ایراد جرح عمدی به پرداخت مقادیری دیه معادل ۳% از دیه کامل و ۸ ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم که حبس اخیر با اعمال مقررات تخفیف به پرداخت جزای نقدی معادل ۳۶ میلیون ریال تبدیل گردیده و متعاقباً با اسقاط حق تجدیدنظرخواهی از ناحیه محکوم‌علیه به موجب دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۶۱۵۳۷۰۰۵۸۶-۱۳۹۹/۱۲/۲۳ از مبلغ جزای نقدی به میزان یک ریال کسر شده و شاکی در فرجه قانونی به میزان دیه مورد محاسبه و میزان مجازات تعزیری اعتراض و درخواست تشدید آنهارا نموده است.
دادگاه با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده نحوه محاسبه میزان دیه محکوم‌بها و تعیین مجازات‌های تعزیری با لحاظ اختیارات دادگاه در اعمال تخفیف قضایی موافق موازین و مقررات قانونی بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات تصحیح آن را ایجاب نماید؛ ابراز و اقامه نشده است بلکه هر چند که در اجرای ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری تقلیل جزای نقدی به میزان یک ریال با ظاهر قانون مخالفتی ندارد لیکن بالفعل چنین میزانی، تخفیفی را عاید محکوم‌علیه نمی‌نماید و در حکم عدم‌تخفیف است. زیرا غرض مقنن از تصویب این ماده، در برابر اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و کوتاه شدن فرایند رسیدگی، اعطای تخفیف مجازات به نحو محسوس و عینی تا سقف یک‌چهارم مجازات است که میزان یک ریال همسو با این هدف نبوده و در عرف قضایی معادل عدم تخفیف و بالجمله نامتناسب و ناموزون با فعل اسقاط حق تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه است و از این حیث به دادگاه بدوی مراتب متذکر می‌شود. النهایه ضمن تقلیل مبلغ ۶ میلیون ریال از ۳۶ میلیون ریال جزای نقدی و رد اعتراض شاکی به استناد مواد ۴۵۷ و ۴۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض‌عنه تایید و استوار می شود. رای صادره حضوری و قطعی است.
قضات شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر خوزستان
رئیس: قدرتی مستشار: مسعودی‌نسب
#قاضی #اسقاط_حق_تجدیدنظرخواهی #دادگاه_کیفری_دو
#تجدیدنظرخواهی #دادگاه_تجدیدنظر_استان
#تقلیل_جزای_نقدی
#محکوم_علیه #مجازات_های_تعزیری
#قانون_آیین_دادرسی_کیفری #تخفیف_مجازات
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
هر چند در اجرای ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری تقلیل جزای‌نقدی به میزان یک ریال با ظاهر قانون مخالفتی ندارد لیکن در عرف قضایی در حکم عدم تخفیف و بالجمله نامتناسب و ناموزون با فعل اسقاط حق تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه است.
🔶 شماره رای
۱۴۰۰۳۷۳۹۰۰۰۰۲۳۶۱۷۶-۱۴۰۰/۱/۲۳
⚖ رای دادگاه
درخصوص اعتراض شاکی آقای ن. الف فرزند ع به دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۶۱۵۳۷۰۰۵۵۰ - ۱۳۹۹/۱۲/۳ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری دو شهرستان.....که به موجب آن و دادنامه اصلاحی شماره ۹۹۰۹۹۷۶۱۵۳۷۰۰۵۵۶-۱۳۹۹/۱۲/۶ صادره از همان دادگاه، آقای ع. ج فرزند ب به اتهامات الف) تهدید به تحمل هفت ماه حبس تعزیری ب) توهین به پرداخت جزای نقدی معادل ۵۱ میلیون ریال) ایراد جرح عمدی به پرداخت مقادیری دیه معادل ۳% از دیه کامل و ۸ ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم که حبس اخیر با اعمال مقررات تخفیف به پرداخت جزای نقدی معادل ۳۶ میلیون ریال تبدیل گردیده و متعاقباً با اسقاط حق تجدیدنظرخواهی از ناحیه محکوم‌علیه به موجب دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۶۱۵۳۷۰۰۵۸۶-۱۳۹۹/۱۲/۲۳ از مبلغ جزای نقدی به میزان یک ریال کسر شده و شاکی در فرجه قانونی به میزان دیه مورد محاسبه و میزان مجازات تعزیری اعتراض و درخواست تشدید آنهارا نموده است.
دادگاه با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده نحوه محاسبه میزان دیه محکوم‌بها و تعیین مجازات‌های تعزیری با لحاظ اختیارات دادگاه در اعمال تخفیف قضایی موافق موازین و مقررات قانونی بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات تصحیح آن را ایجاب نماید؛ ابراز و اقامه نشده است بلکه هر چند که در اجرای ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری تقلیل جزای نقدی به میزان یک ریال با ظاهر قانون مخالفتی ندارد لیکن بالفعل چنین میزانی، تخفیفی را عاید محکوم‌علیه نمی‌نماید و در حکم عدم‌تخفیف است. زیرا غرض مقنن از تصویب این ماده، در برابر اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و کوتاه شدن فرایند رسیدگی، اعطای تخفیف مجازات به نحو محسوس و عینی تا سقف یک‌چهارم مجازات است که میزان یک ریال همسو با این هدف نبوده و در عرف قضایی معادل عدم تخفیف و بالجمله نامتناسب و ناموزون با فعل اسقاط حق تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه است و از این حیث به دادگاه بدوی مراتب متذکر می‌شود. النهایه ضمن تقلیل مبلغ ۶ میلیون ریال از ۳۶ میلیون ریال جزای نقدی و رد اعتراض شاکی به استناد مواد ۴۵۷ و ۴۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض‌عنه تایید و استوار می شود. رای صادره حضوری و قطعی است.
قضات شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر خوزستان
رئیس: قدرتی مستشار: مسعودی‌نسب
#قاضی #اسقاط_حق_تجدیدنظرخواهی #دادگاه_کیفری_دو
#تجدیدنظرخواهی #دادگاه_تجدیدنظر_استان
#تقلیل_جزای_نقدی
#محکوم_علیه #مجازات_های_تعزیری
#قانون_آیین_دادرسی_کیفری #تخفیف_مجازات
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
📌 چکیده:
اسقاط حق» یا «استرداد درخواست تجدید نظر» نسبت به «کل مجازات‌های متعدد موضوع محکومیت تعزیری (مقرر در دادنامه) است»؛ محکوم علیه نمی تواند فقط به بخشی ازمجازات اسقاط حق و نسبت به بخش دیگر اعتراض کند.
نظریه مشورتی
تاریخ نظریه : ۱۴۰۰/۱۱/۱۶
شماره نظریه : ۷/۱۴۰۰/۱۴۰۶
شماره پرونده : ۱۴۰۰-۱۶۸-۱۴۰۶ک
استعلام :
با احترام ، با عنایت به فلسفه وجودی ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری و ارفاقی بودن آن از یک سو و کاهش یک مرحله از دادرسی در تصویب رسیدگی و قطعیت آرا ء از سوی دیگر و همچنین توجه به انواع مجازات های تعزیری در ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماهیت ضبط اشیاء و اموال ناشی از ارتکاب جرم، مستدعی در این خصوص ارشاد نمایید. در مواردی که محکوم علیه در جرایم مواد مخدر نسبت به دادنامه صادره از دادگاه انقلاب به حبس و ضبط وسیله نقلیه حامل مواد مخدر بوده ( موضوع ماده ۳۰ قانون اصلاح مبارزه با مواد مخدر اصلاحی۱۳۸۹/۵/۹ ) محکوم می گردد و پیش از پایان مهلت تجدید نظرخواهی با رجوع به دادگاه صادرکننده حکم بدوی، حق تجدید نظر خواهی خود را اسقاط یا درخواست تجدید نظر را مسترد و تقاضای تخفیف مجازات می کند و دادگاه صادرکننده نیز با توجه به شرایط پیش بینی شده نسبت به اعمال ماده ۴۴۲ و تخفیف مجازات اقدام می نماید، آیا محکوم علیه می‌تواند در خصوص ضبط خودرو که حامل مواد مخدر بوده است بعد از تسلیم به رای و اعمال ماده ۴۴۲ ، اعتراض خود را جهت تجدید نظر خواهی یا فرجام خواهی در این خصوص ( ضبط خودرو ) به دادگاه تقدیم نماید؟ و در صورت تجدید نظر خواهی محکوم علیه به دادگاه بدوی چیست ؟ با عنایت به سیاست و قانونگذار در پیش‌بینی ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری به شرح صدرالذکر و علم و اطلاع بسیاری از مرتکبین و قاچاقچیان مواد مخدر از قوانین و اینکه از یک طرف با اعمال ماده ۴۴۲ از ارفاق موضوع این ماده استفاده می نمایند و از طرفی با اعتراض به رای صادره در خصوص ضبط خودرو، سعی در اطاله دادرسی و رسیدگی می نمایند که با فلسفه وجودی این ماده قانونی هم‌خوانی ندارد ، مستدعی است در این خصوص ارشاد نمایید.
پاسخ :
با عنایت به فلسفه حکم مقرر در ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ که کاهش یک مرحله از دادرسی و تسریع در رسیدگی و جلوگیری از تجدید نظرخواهی بی‌وجه و قطعیت آراء است، «اسقاط حق تجدید نظرخواهی» یا «استرداد درخواست تجدید نظر» پیش از پایان مهلت تجدید نظرخواهی جهت بهره‌مندی از تخفیف مجازات موضوع ماده ۴۴۲ قانون یاد شده در فرض «تعدد مجازات‌های موضوع محکومیت تعزیری»، ناظر بر «اسقاط حق» یا «استرداد درخواست تجدید نظر» نسبت به «کل مجازات‌های متعدد موضوع محکومیت تعزیری (مقرر در دادنامه) است»؛ بنابراین در فرض سؤال که متهم به علت ارتکاب جرم مربوط به مواد مخدر به مجازات‌های متعدد حبس، شلاق، جزای نقدی و ضبط وسیله نقلیه حامل مواد مخدر محکوم و متعاقب اسقاط حق تجدید نظرخواهی از تخفیف موضوع این ماده بهره‌مند شده است، رأی صادره قطعی است و تجدید نظرخواهی نسبت به قسمتی از مجازات موضوع محکومیت تعزیری (ضبط وسیله نقلیه حامل مواد مخدر موضوع ماده ۳۰ قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۶۷ با اصلاحات و الحاقات بعدی) متعاقب قطعیت رأی صادره در اجرای ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ فاقد وجاهت قانونی است و با عنایت به «اصل قانونی بودن فرآیند دادرسی کیفری» موضوع ماده ۲ این قانون، در صورت درخواست تجدید نظرخواهی یا فرجام‌خواهی، دادگاه بدوی صادرکننده رأی با تکلیفی مواجه نیست.
#تجدیدنظرخواهی #اسقاط #تخفیف_مجازات #حکم #رای #موادمخدر #قانون‌آئین‌دادرسی‌کیفری #وکیل #قاضی #دادگاه #قانون‌مجازات‌اسلامی
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
اسقاط حق» یا «استرداد درخواست تجدید نظر» نسبت به «کل مجازات‌های متعدد موضوع محکومیت تعزیری (مقرر در دادنامه) است»؛ محکوم علیه نمی تواند فقط به بخشی ازمجازات اسقاط حق و نسبت به بخش دیگر اعتراض کند.
نظریه مشورتی
تاریخ نظریه : ۱۴۰۰/۱۱/۱۶
شماره نظریه : ۷/۱۴۰۰/۱۴۰۶
شماره پرونده : ۱۴۰۰-۱۶۸-۱۴۰۶ک
استعلام :
با احترام ، با عنایت به فلسفه وجودی ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری و ارفاقی بودن آن از یک سو و کاهش یک مرحله از دادرسی در تصویب رسیدگی و قطعیت آرا ء از سوی دیگر و همچنین توجه به انواع مجازات های تعزیری در ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماهیت ضبط اشیاء و اموال ناشی از ارتکاب جرم، مستدعی در این خصوص ارشاد نمایید. در مواردی که محکوم علیه در جرایم مواد مخدر نسبت به دادنامه صادره از دادگاه انقلاب به حبس و ضبط وسیله نقلیه حامل مواد مخدر بوده ( موضوع ماده ۳۰ قانون اصلاح مبارزه با مواد مخدر اصلاحی۱۳۸۹/۵/۹ ) محکوم می گردد و پیش از پایان مهلت تجدید نظرخواهی با رجوع به دادگاه صادرکننده حکم بدوی، حق تجدید نظر خواهی خود را اسقاط یا درخواست تجدید نظر را مسترد و تقاضای تخفیف مجازات می کند و دادگاه صادرکننده نیز با توجه به شرایط پیش بینی شده نسبت به اعمال ماده ۴۴۲ و تخفیف مجازات اقدام می نماید، آیا محکوم علیه می‌تواند در خصوص ضبط خودرو که حامل مواد مخدر بوده است بعد از تسلیم به رای و اعمال ماده ۴۴۲ ، اعتراض خود را جهت تجدید نظر خواهی یا فرجام خواهی در این خصوص ( ضبط خودرو ) به دادگاه تقدیم نماید؟ و در صورت تجدید نظر خواهی محکوم علیه به دادگاه بدوی چیست ؟ با عنایت به سیاست و قانونگذار در پیش‌بینی ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری به شرح صدرالذکر و علم و اطلاع بسیاری از مرتکبین و قاچاقچیان مواد مخدر از قوانین و اینکه از یک طرف با اعمال ماده ۴۴۲ از ارفاق موضوع این ماده استفاده می نمایند و از طرفی با اعتراض به رای صادره در خصوص ضبط خودرو، سعی در اطاله دادرسی و رسیدگی می نمایند که با فلسفه وجودی این ماده قانونی هم‌خوانی ندارد ، مستدعی است در این خصوص ارشاد نمایید.
پاسخ :
با عنایت به فلسفه حکم مقرر در ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ که کاهش یک مرحله از دادرسی و تسریع در رسیدگی و جلوگیری از تجدید نظرخواهی بی‌وجه و قطعیت آراء است، «اسقاط حق تجدید نظرخواهی» یا «استرداد درخواست تجدید نظر» پیش از پایان مهلت تجدید نظرخواهی جهت بهره‌مندی از تخفیف مجازات موضوع ماده ۴۴۲ قانون یاد شده در فرض «تعدد مجازات‌های موضوع محکومیت تعزیری»، ناظر بر «اسقاط حق» یا «استرداد درخواست تجدید نظر» نسبت به «کل مجازات‌های متعدد موضوع محکومیت تعزیری (مقرر در دادنامه) است»؛ بنابراین در فرض سؤال که متهم به علت ارتکاب جرم مربوط به مواد مخدر به مجازات‌های متعدد حبس، شلاق، جزای نقدی و ضبط وسیله نقلیه حامل مواد مخدر محکوم و متعاقب اسقاط حق تجدید نظرخواهی از تخفیف موضوع این ماده بهره‌مند شده است، رأی صادره قطعی است و تجدید نظرخواهی نسبت به قسمتی از مجازات موضوع محکومیت تعزیری (ضبط وسیله نقلیه حامل مواد مخدر موضوع ماده ۳۰ قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۶۷ با اصلاحات و الحاقات بعدی) متعاقب قطعیت رأی صادره در اجرای ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ فاقد وجاهت قانونی است و با عنایت به «اصل قانونی بودن فرآیند دادرسی کیفری» موضوع ماده ۲ این قانون، در صورت درخواست تجدید نظرخواهی یا فرجام‌خواهی، دادگاه بدوی صادرکننده رأی با تکلیفی مواجه نیست.
#تجدیدنظرخواهی #اسقاط #تخفیف_مجازات #حکم #رای #موادمخدر #قانون‌آئین‌دادرسی‌کیفری #وکیل #قاضی #دادگاه #قانون‌مجازات‌اسلامی
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖