#Китай #экономика #инфляция #ставки
Народный банк Китая пошел еще дальше и снизил ставку предоставления ликвидности банкам на 1 год (MLF) на целых 20 б.п. с 2.5% до 2.3%.
В целом это говорит о том, что на фоне ожидаемого разворота ДКП развитых стран, Китай начинает более активный процесс смягчения, хотя активный, конечно, это громко сказано, т.к. реальные ставки остаются по-прежнему высокими.
@truecon
Народный банк Китая пошел еще дальше и снизил ставку предоставления ликвидности банкам на 1 год (MLF) на целых 20 б.п. с 2.5% до 2.3%.
В целом это говорит о том, что на фоне ожидаемого разворота ДКП развитых стран, Китай начинает более активный процесс смягчения, хотя активный, конечно, это громко сказано, т.к. реальные ставки остаются по-прежнему высокими.
@truecon
#США #доходы #экономика #Кризис #расходы #бюджет #инфляция
США: потребительские расходы продолжают опережать доходы
Располагаемые доходы американцев в июне выросли на 0.2% м/м и 3.6% г/г, реальные доходы на душу населения растут скромно 0.1% м/м и 0.5% г/г. Около половины месячного прироста доходов обеспечил рост з/п в госсекторе и гострансфертов, вторая половина – рост з/п в частном секторе. При этом, рост з/п в частном секторе замедлился до 0.2% м/м и 4.1% г/г, а в госсекторе рост з/п ускорился до 0.6% м/м и рекордных за 34 года 8.5% г/г. Госсектор неплохо индексирует з/п за счет дефицита.
Расходы американцев растут быстрее доходов 0.3% м/м и 5.2% г/г (данные за май пересмотрели с 0.2% м/м до 0.4% м/м), в реальном выражении на душу населения рост 0.2% м/м и 2.1% г/г. В итоге норма сбережения еще немного припала до 3.4% от располагаемых доходов, что по-прежнему остается в зоне околонулевых денежных сбережений.
Сберегательной активности пока не наблюдается – американцы продолжают тратить (то, что могут). Более 85% процентов годового прироста номинальных расходов – услуги, а более половины – это жилье и медицина.
Цены растут на 0.2% м/м и 2.5% г/г тоже в основном в услугах, т.к. товары показывают -0.2% м/м и -0.2% г/г, в первую очередь за счет снижения цен на бензин и автомобили (вклад в июне -0.1 п.п. в месячную инфляцию). В услугах интереснее – рост цен на 0.2% м/м и 3.9% г/г, замедление роста стоимости аренды (0.3% м/м и 5.3% г/г) сопровождается устойчивым ростом цен в других секторах. Хотя «инфляция Пауэлла» (услуги без жилья и энергии) в июне была стабильной 0.2% м/м, годовой прирост цен остался на повышенных уровнях 3.5% г/г – здесь с декабря ситуация практически не меняется. Пока то, что мы видим в последние пару месяцев, скорее отражает локальное замедление «инфляции Пауэлла» во вором квартале (до 2.6% SAAR) после бурного всплеска в первом квартале (до 5/6% SAAR), за полугодие тем роста цен 4.1% SAAR.
Потребитель остается в активной фазе потребления благодаря росту з/п и трансфертов в госсекторе. С одной стороны это говорит о том, что оптимизм последних пары месяцев на счет инфляции явно чрезмерен (любой всплеск товарных цен двинет ее прилично вверх), с другой – ресурсы для продолжения роста расходов опережающими темпами у потребителя заканчиваются и если бюджет не подкинет новых «дров» в этот костер – то замедление нарисуется (это уже вопрос скорее выборов и политики).
P.S.: Особо не растут и расходы американцев на обслуживание долга, в первую очередь за счет бюджетной поддержки по линии студенческого кредита. Поэтому еще есть теоретическая возможность нарастить долги.
@truecon
США: потребительские расходы продолжают опережать доходы
Располагаемые доходы американцев в июне выросли на 0.2% м/м и 3.6% г/г, реальные доходы на душу населения растут скромно 0.1% м/м и 0.5% г/г. Около половины месячного прироста доходов обеспечил рост з/п в госсекторе и гострансфертов, вторая половина – рост з/п в частном секторе. При этом, рост з/п в частном секторе замедлился до 0.2% м/м и 4.1% г/г, а в госсекторе рост з/п ускорился до 0.6% м/м и рекордных за 34 года 8.5% г/г. Госсектор неплохо индексирует з/п за счет дефицита.
Расходы американцев растут быстрее доходов 0.3% м/м и 5.2% г/г (данные за май пересмотрели с 0.2% м/м до 0.4% м/м), в реальном выражении на душу населения рост 0.2% м/м и 2.1% г/г. В итоге норма сбережения еще немного припала до 3.4% от располагаемых доходов, что по-прежнему остается в зоне околонулевых денежных сбережений.
Сберегательной активности пока не наблюдается – американцы продолжают тратить (то, что могут). Более 85% процентов годового прироста номинальных расходов – услуги, а более половины – это жилье и медицина.
Цены растут на 0.2% м/м и 2.5% г/г тоже в основном в услугах, т.к. товары показывают -0.2% м/м и -0.2% г/г, в первую очередь за счет снижения цен на бензин и автомобили (вклад в июне -0.1 п.п. в месячную инфляцию). В услугах интереснее – рост цен на 0.2% м/м и 3.9% г/г, замедление роста стоимости аренды (0.3% м/м и 5.3% г/г) сопровождается устойчивым ростом цен в других секторах. Хотя «инфляция Пауэлла» (услуги без жилья и энергии) в июне была стабильной 0.2% м/м, годовой прирост цен остался на повышенных уровнях 3.5% г/г – здесь с декабря ситуация практически не меняется. Пока то, что мы видим в последние пару месяцев, скорее отражает локальное замедление «инфляции Пауэлла» во вором квартале (до 2.6% SAAR) после бурного всплеска в первом квартале (до 5/6% SAAR), за полугодие тем роста цен 4.1% SAAR.
Потребитель остается в активной фазе потребления благодаря росту з/п и трансфертов в госсекторе. С одной стороны это говорит о том, что оптимизм последних пары месяцев на счет инфляции явно чрезмерен (любой всплеск товарных цен двинет ее прилично вверх), с другой – ресурсы для продолжения роста расходов опережающими темпами у потребителя заканчиваются и если бюджет не подкинет новых «дров» в этот костер – то замедление нарисуется (это уже вопрос скорее выборов и политики).
P.S.: Особо не растут и расходы американцев на обслуживание долга, в первую очередь за счет бюджетной поддержки по линии студенческого кредита. Поэтому еще есть теоретическая возможность нарастить долги.
@truecon
#Россия #ставки #инфляция #БанкРоссии
Размышления на тему нейтральной ставки
В пятницу Банк России повысил по смыслу оценку нейтральной ставки с 6-7% до 7.5-8.5%, т.е. с 6.5% до 8% (по центру диапазона). Сама оценка нейтральной ставки дело нетривиальное, но мы можем посмотреть немного в прошлое...
Медианная среднемесячная инфляция (SAAR) за последние 10 лет была в районе ~5.5% при медианной ставке ~8%. В каком-то смысле мы можем говорить о том, что реальные ставки находились вблизи нейтральной (по медианным значениям) 2.5%, но «типичная» инфляция была на 1.5 п.п выше цели.
Это может говорить о том, что для нашей ситуации вечных горок, оценка стоимости риска (премия за риск) в составе R* должна быть выше, как минимум, на эти самые 1.5 п.п.
Если разбить 10-тилетний период на 2 пятилетки, то мы увидим, что:
1️⃣ Наблюдалась медианная инфляция ~5% при медианной ставка 9.4% (реальная ставка 4.4%), при шоках 2014/15 годов, жестком бюджете и инфляция снижалась.
2️⃣ Наблюдалась медианная инфляция 5.8% при медианной ставке 7.5% (реальная ставка 1.7%), шоках 2020 и 2022 годов, стимулирующем бюджете и инфляция возрастала.
Но мне, честно говоря, больше нравится смотреть в 2...3-хлетнее окно заднего вида – это тот горизонт, в который стоит целиться в возвращение инфляции к цели, учитывая лаги ДКП, периодические шоки и прочие факторы. Краткосрочно в последние 3 года мы видим сильный бюджетный импульс, который может еще больше повышать краткосрочную нейтральную реальную ставку на горизонте нескольких лет предположительно до 5-6% (только льготных кредитов около 15 трлн руб.).
Оглядываясь назад, диапазон нейтральной ставки 7.5-8.5% (при инфляции 4% и реальной ставке 3.5-4.5%), видимо ближе к нижней границе нашей долгосрочной «нейтральности». В текущей же ситуации диапазон реальной ставки 8-10%, на горизонте пару лет, вполне ограничивающая политика (учитывая возможность различных шоков - они были и в прошлых периодах), 10%+ на горизонте пары лет выглядят чрезмерно жестко, по крайней мере с текущей точки взора.
@truecon
Размышления на тему нейтральной ставки
В пятницу Банк России повысил по смыслу оценку нейтральной ставки с 6-7% до 7.5-8.5%, т.е. с 6.5% до 8% (по центру диапазона). Сама оценка нейтральной ставки дело нетривиальное, но мы можем посмотреть немного в прошлое...
Медианная среднемесячная инфляция (SAAR) за последние 10 лет была в районе ~5.5% при медианной ставке ~8%. В каком-то смысле мы можем говорить о том, что реальные ставки находились вблизи нейтральной (по медианным значениям) 2.5%, но «типичная» инфляция была на 1.5 п.п выше цели.
Это может говорить о том, что для нашей ситуации вечных горок, оценка стоимости риска (премия за риск) в составе R* должна быть выше, как минимум, на эти самые 1.5 п.п.
Если разбить 10-тилетний период на 2 пятилетки, то мы увидим, что:
Но мне, честно говоря, больше нравится смотреть в 2...3-хлетнее окно заднего вида – это тот горизонт, в который стоит целиться в возвращение инфляции к цели, учитывая лаги ДКП, периодические шоки и прочие факторы. Краткосрочно в последние 3 года мы видим сильный бюджетный импульс, который может еще больше повышать краткосрочную нейтральную реальную ставку на горизонте нескольких лет предположительно до 5-6% (только льготных кредитов около 15 трлн руб.).
Оглядываясь назад, диапазон нейтральной ставки 7.5-8.5% (при инфляции 4% и реальной ставке 3.5-4.5%), видимо ближе к нижней границе нашей долгосрочной «нейтральности». В текущей же ситуации диапазон реальной ставки 8-10%, на горизонте пару лет, вполне ограничивающая политика (учитывая возможность различных шоков - они были и в прошлых периодах), 10%+ на горизонте пары лет выглядят чрезмерно жестко, по крайней мере с текущей точки взора.
@truecon
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#БанкРоссии #ставки #инфляция #банки
Почему-то много вопросов на тему того, что ставки овернайт 17%, хотя ключевая 18% … Реальность здесь банальна: банки сильно переусреднились по обязательным резервам перед повышением ставки (за счет займов у ЦБ по «старым ставкам»), теперь до конца периода усреднения (13 августа) краткосрочные процентные ставки овернайт, видимо, будут колебаться ближе к 17% (депозитная ставка ЦБ).
До повышения ставки банки держали на корсчетах в Банке России около 6.9 трлн руб. при необходимых 4.8 трлн руб. После повышения ставки сумма на корсчетах рухнула до 2.9 трлн руб., а лишние рубли ушли на депозиты в ЦБ и денежный рынок. Чтобы выполнить норматив по обязательным резервам нужно держать на корсчетах в ЦБ (бесплатно) даже меньше, около 2.1 трлн руб., поэтому «лишних» рублей в системе будет оставаться много до середины августа. И все инструменты привязанные к овернайт (фонды ликвидности, РЕПО и пр.) будут пока по ставке скорее близкой к 17%.
После повышения ставки банкам удастся избежать сжатия маржи, т.к. 51.5% корпоративного кредита по плавающим ставкам, из которых 47.7% (~34 трлн руб.) привязаны к рублевым ставкам - переставится быстро. Плюс ипотека, примерно половина которой льготная (~10 трлн руб.) – ляжет на бюджет. Правда большую часть этого дохода от повышения ставки банки уже отдают за превентивное повышенные ставок по депозитам (в т.ч. компаний), а позднее потратятся на резервы из-за роста стоимости кредитного риска (реструктуризации и пр.).
P.S.: Минфин на этой неделе отказался от размещения облигаций по фиксированным ставкам и даже не хочет пытаться после того как несколько недель подряд ничего занять фиксами не получается и оставил только флоутер 29025, который по мере падения цен потихоньку размещается.
@truecon
Почему-то много вопросов на тему того, что ставки овернайт 17%, хотя ключевая 18% … Реальность здесь банальна: банки сильно переусреднились по обязательным резервам перед повышением ставки (за счет займов у ЦБ по «старым ставкам»), теперь до конца периода усреднения (13 августа) краткосрочные процентные ставки овернайт, видимо, будут колебаться ближе к 17% (депозитная ставка ЦБ).
До повышения ставки банки держали на корсчетах в Банке России около 6.9 трлн руб. при необходимых 4.8 трлн руб. После повышения ставки сумма на корсчетах рухнула до 2.9 трлн руб., а лишние рубли ушли на депозиты в ЦБ и денежный рынок. Чтобы выполнить норматив по обязательным резервам нужно держать на корсчетах в ЦБ (бесплатно) даже меньше, около 2.1 трлн руб., поэтому «лишних» рублей в системе будет оставаться много до середины августа. И все инструменты привязанные к овернайт (фонды ликвидности, РЕПО и пр.) будут пока по ставке скорее близкой к 17%.
После повышения ставки банкам удастся избежать сжатия маржи, т.к. 51.5% корпоративного кредита по плавающим ставкам, из которых 47.7% (~34 трлн руб.) привязаны к рублевым ставкам - переставится быстро. Плюс ипотека, примерно половина которой льготная (~10 трлн руб.) – ляжет на бюджет. Правда большую часть этого дохода от повышения ставки банки уже отдают за превентивное повышенные ставок по депозитам (в т.ч. компаний), а позднее потратятся на резервы из-за роста стоимости кредитного риска (реструктуризации и пр.).
P.S.: Минфин на этой неделе отказался от размещения облигаций по фиксированным ставкам и даже не хочет пытаться после того как несколько недель подряд ничего занять фиксами не получается и оставил только флоутер 29025, который по мере падения цен потихоньку размещается.
@truecon
#BOJ #Япония #ставки #JPY #инфляция
Банк Японии пытается поймать удачу за хвост и немого ускорил ужесточение политики относительно ожиданий рынка: ставка повышена с 0.1% до 0.25%, а программа выкупа облигаций сокращается вдвое с ¥6 до ¥3 трлн, сделает это BOJ только к 1 кварталу 2026 года, т.е. почти два года будет не торопясь сокращать, что должно сократить его портфель к первому кварталу 2026 года на 7-8%. Рынок готовился к повышению ставки на следующем заседании и сокращению покупок в течение 2 лет.
Сайт Банка Японии перед публикацией решения упал от напряжения, но в реальности ничего особенного не произошло, Банк Японии не может значимо что-то изменить и вряд ли способен пока повысить ставку выше 0.5%, а это в целом в рынке. Он просто пытается использовать текущий момент, чтобы повысить издержки для «керри».
Очевидно, что основной, кто здесь влияет на ситуацию это ФРС, а Банк Японии мало что контролирует, пытаясь "подпевать". Может ли как-то значимо изменить выгоду от дифференциала ставок BOJ, когда все, что он может себе позволить – это повысить ставку до 0.5%? Конечно нет. Поэтому йена и гособлигации немного подергались, но будут ждать решения по ставкам ФРС сегодня.
Пока BOJ закладывает отрицательную реальную ставку, а ФРС - положительную, что продолжит сохранять ситуацию значимого дифференциала ставок против йены. Но разворот ФРС дал бы японцам передышку.
@truecon
Банк Японии пытается поймать удачу за хвост и немого ускорил ужесточение политики относительно ожиданий рынка: ставка повышена с 0.1% до 0.25%, а программа выкупа облигаций сокращается вдвое с ¥6 до ¥3 трлн, сделает это BOJ только к 1 кварталу 2026 года, т.е. почти два года будет не торопясь сокращать, что должно сократить его портфель к первому кварталу 2026 года на 7-8%. Рынок готовился к повышению ставки на следующем заседании и сокращению покупок в течение 2 лет.
Сайт Банка Японии перед публикацией решения упал от напряжения, но в реальности ничего особенного не произошло, Банк Японии не может значимо что-то изменить и вряд ли способен пока повысить ставку выше 0.5%, а это в целом в рынке. Он просто пытается использовать текущий момент, чтобы повысить издержки для «керри».
Очевидно, что основной, кто здесь влияет на ситуацию это ФРС, а Банк Японии мало что контролирует, пытаясь "подпевать". Может ли как-то значимо изменить выгоду от дифференциала ставок BOJ, когда все, что он может себе позволить – это повысить ставку до 0.5%? Конечно нет. Поэтому йена и гособлигации немного подергались, но будут ждать решения по ставкам ФРС сегодня.
Пока BOJ закладывает отрицательную реальную ставку, а ФРС - положительную, что продолжит сохранять ситуацию значимого дифференциала ставок против йены. Но разворот ФРС дал бы японцам передышку.
@truecon
#еврозона #ЕЦБ #инфляция #ставки
Еврозона: инфляция осталась повышенной
Европейская инфляция пока не торопится возобновлять снижение, потребительские цены в июле подросли на 0.4% м/м с поправкой на сезонность, годовой рост цен даже немного ускорился до 2.6% г/г. Общая инфляция практически не меняется уже 9 месяцев подряд.
Базовая инфляция осталась на уровне 2.9% г/г третий месяц подряд. Потребительские товары растут в цене лишь на 0.3% м/м и 0.8% г/г, энергия дорожала на 1.3% г/г, продукты питания – на 2.3% г/г. Дезинфляционный эффект со стороны энергии заканчивается, что поддавливает общие индексы цен немного вверх.
Устойчивый драйвер роста цен все тот же – это сектор услуг, где инфляция составила 0.4% м/м с поправкой на сезонность и 4% г/г и остается повышенной уже длительный период времени. Причем трех- и шестимесячный импульс роста цен на услуги остаются районе 5% (SAAR), т.е. последние полгода услуги дорожали темпами в 2.5 раза превышающими цель ЕЦБ.
Для ЕЦБ не самая приятная динамика, учитывая, что К.Лагард решилась на снижение ставки как раз в тот момент, когда инфляция снижаться перестала. При этом, рост экономики еврозоны не выдающийся (0.6% г/г), а Германия снова сползает в рецессию (-0.1% г/г), вытаскивает европейскую экономику разве что Испания (+2.9% г/г). ЕЦБ в текущей ситуации остается сидеть на заборе и наблюдать …
P.S.: Повышенная общая инфляция остается в Бельгии (5.5% г/г) и Нидерландах (3.5% г/г), ниже цели 2% в Финляндии (0.6% г/г), Ирландии (1.5% г/г) и Италии (1.7% г/г).
@truecon
Еврозона: инфляция осталась повышенной
Европейская инфляция пока не торопится возобновлять снижение, потребительские цены в июле подросли на 0.4% м/м с поправкой на сезонность, годовой рост цен даже немного ускорился до 2.6% г/г. Общая инфляция практически не меняется уже 9 месяцев подряд.
Базовая инфляция осталась на уровне 2.9% г/г третий месяц подряд. Потребительские товары растут в цене лишь на 0.3% м/м и 0.8% г/г, энергия дорожала на 1.3% г/г, продукты питания – на 2.3% г/г. Дезинфляционный эффект со стороны энергии заканчивается, что поддавливает общие индексы цен немного вверх.
Устойчивый драйвер роста цен все тот же – это сектор услуг, где инфляция составила 0.4% м/м с поправкой на сезонность и 4% г/г и остается повышенной уже длительный период времени. Причем трех- и шестимесячный импульс роста цен на услуги остаются районе 5% (SAAR), т.е. последние полгода услуги дорожали темпами в 2.5 раза превышающими цель ЕЦБ.
Для ЕЦБ не самая приятная динамика, учитывая, что К.Лагард решилась на снижение ставки как раз в тот момент, когда инфляция снижаться перестала. При этом, рост экономики еврозоны не выдающийся (0.6% г/г), а Германия снова сползает в рецессию (-0.1% г/г), вытаскивает европейскую экономику разве что Испания (+2.9% г/г). ЕЦБ в текущей ситуации остается сидеть на заборе и наблюдать …
P.S.: Повышенная общая инфляция остается в Бельгии (5.5% г/г) и Нидерландах (3.5% г/г), ниже цели 2% в Финляндии (0.6% г/г), Ирландии (1.5% г/г) и Италии (1.7% г/г).
@truecon
#Россия #инфляция #БанкРоссии #экономка
Недельная инфляция в России зафиксировала рост 0.08% н/н на 29 июля, после двух недель по 0.11%. Инфляция с начала года добралась до 4.99%, годовая инфляция снизилась до 9.1% г/г.
Безусловно, недельные данные – это еще не показатель динамики и данные за месяц могут отличаться, но три недели подряд инфляция в общем-то держится в районе 5-5.5% (SAAR), что вполне подтверждает ожидания того, что пик инфляции пройден. В июле месячная инфляция идет в сторону 1.1% м/м. Основной фактор роста цен – индексация тарифов, который обеспечит ~2/3 июльской инфляции.
Пока в общем-то все в рамках ожидаемой тенденции - инфляция за периметром повышения тарифов прибивается к ~5% (SAAR).
@truecon
Недельная инфляция в России зафиксировала рост 0.08% н/н на 29 июля, после двух недель по 0.11%. Инфляция с начала года добралась до 4.99%, годовая инфляция снизилась до 9.1% г/г.
Безусловно, недельные данные – это еще не показатель динамики и данные за месяц могут отличаться, но три недели подряд инфляция в общем-то держится в районе 5-5.5% (SAAR), что вполне подтверждает ожидания того, что пик инфляции пройден. В июле месячная инфляция идет в сторону 1.1% м/м. Основной фактор роста цен – индексация тарифов, который обеспечит ~2/3 июльской инфляции.
Пока в общем-то все в рамках ожидаемой тенденции - инфляция за периметром повышения тарифов прибивается к ~5% (SAAR).
@truecon
#Великобритания #BOE #ставки #инфляция
Банк Англии все же снизил ставку на 25 б.п. с 5.25% до 5%, правда с перевесом только в 1 голос (из 9 голосующих 4 хотели бы оставить ставку неизменной).
Снижение инфляции до 2% в основном обусловлено дезинфляцимонным фактором тарифов на энергию, при этом, инфляция в секторе услуг остается крайне высокой 5.7% г/г, поэтому Банк Англии ждет ускорения инфляции по мере ухода эффекта от снижения цен на энергию во второй половине года.
Но никаких ориентиров дальнейшего снижения Банк Англии давать не стал, по сути, как и ЕЦБ указав направление дальнейшей политики, но не беря на себя никаких обязательств продолжения.
@truecon
Банк Англии все же снизил ставку на 25 б.п. с 5.25% до 5%, правда с перевесом только в 1 голос (из 9 голосующих 4 хотели бы оставить ставку неизменной).
Снижение инфляции до 2% в основном обусловлено дезинфляцимонным фактором тарифов на энергию, при этом, инфляция в секторе услуг остается крайне высокой 5.7% г/г, поэтому Банк Англии ждет ускорения инфляции по мере ухода эффекта от снижения цен на энергию во второй половине года.
Но никаких ориентиров дальнейшего снижения Банк Англии давать не стал, по сути, как и ЕЦБ указав направление дальнейшей политики, но не беря на себя никаких обязательств продолжения.
@truecon
#США #инфляция #бюджет #ФРС #долг #ставки #доллар
ФРС: долларов стало поменьше в системе
За прошедшую неделю долларовая ликвидность снова сокращалась по данным ФРС, в основном из-за рассинхронизации платежей бюджета. Хотя и сама ФРС тоже сократила портфель облигаций на $25 млрд. Но это было не основное, т.к. размещение долга 31 июля привело к росту остатков на счетах бюджета до $854 млрд (+$ 87 млрд), к этому добавился рост обратного РЕПО в конце месяца. Объем рыночного долга Минфина США за неделю вырос на $135 млрд.
Все это привело к резкому сокращению остатков банков на счетах в ФРС на $97 млрд до $3.18 трлн (минимум с сентября 2023 года). Хотя уже 1 августа объем RRP сократился из-за выплат из бюджета, ситуация с долларовой ликвидностью осталась некомфортной для рынка.
На фоне ухудшения ситуации с ликвидностью, а с другой стороны резкого ухудшения экономических показателей, рынки, похоже, ушли в редкий для нынешнего рынка режим Risk Off (неужели есть какие-то риски?). Деловая активность в промышленности упала до минимума с 2023 года (46.8%), при этом подиндекс цен даже вырос, ситуация с поставками ухудшилась, новые заказы, производство, занятость снижались – плохая смесь.
Первичные заявки на пособия выросли до 249 тыс. – наиболее оперативный показатель рынка труда. Но, как раз с заявками могут быть искажения, обусловленные некорректной оценкой сезонности, летом прошлого года было нечто похожее, а фактически рост заявок на пособия относительно прошлого года крайне незначителен (+10 тыс.), рост количества американцев на пособии - тоже лишь +115 тыс. за год (<0.1% рабочей силы). С другой стороны есть сигналы на то, что рынок труда дрейфует в фазу уныния, а реально сильный рост только в госсекторе, где рекордно за десятилетия растут, как занятность, так и зарплаты.
На фоне пессимизма и классического Risk Off кривая госдолга вернулась к уровням конца 2023 года. Учитывая закрытие июля по S&P картинка точно не из позитивных (причем до выборов большой радости не просматривается, особенно учитывая рекордное кредитное плечо на акциях...), одна надежда – на Джерома, рынки уже закладывают 3 снижения ставки и даже начинают надеяться на -50 б.п. в сентябре (почти 30% вероятности).
Отчет по рынку труда в пятницу может быть любым от 100 до 300, суть в том, что с ростом количества американцев на удаленной/гибридной занятости летняя динамика рынка «поехала», если до ковида в июле сезонно количество занятых сокращалось на 1.1 млн, то в последние пару лет сильно меньше.
P.S.: Intel, в очередной раз доказывает, что он хромая утка американского рынка, даже десятки миллиардов субсидий из бюджета на «импортозамещение» пока больших перспектив не рисуют.
@truecon
ФРС: долларов стало поменьше в системе
За прошедшую неделю долларовая ликвидность снова сокращалась по данным ФРС, в основном из-за рассинхронизации платежей бюджета. Хотя и сама ФРС тоже сократила портфель облигаций на $25 млрд. Но это было не основное, т.к. размещение долга 31 июля привело к росту остатков на счетах бюджета до $854 млрд (+$ 87 млрд), к этому добавился рост обратного РЕПО в конце месяца. Объем рыночного долга Минфина США за неделю вырос на $135 млрд.
Все это привело к резкому сокращению остатков банков на счетах в ФРС на $97 млрд до $3.18 трлн (минимум с сентября 2023 года). Хотя уже 1 августа объем RRP сократился из-за выплат из бюджета, ситуация с долларовой ликвидностью осталась некомфортной для рынка.
На фоне ухудшения ситуации с ликвидностью, а с другой стороны резкого ухудшения экономических показателей, рынки, похоже, ушли в редкий для нынешнего рынка режим Risk Off (неужели есть какие-то риски?). Деловая активность в промышленности упала до минимума с 2023 года (46.8%), при этом подиндекс цен даже вырос, ситуация с поставками ухудшилась, новые заказы, производство, занятость снижались – плохая смесь.
Первичные заявки на пособия выросли до 249 тыс. – наиболее оперативный показатель рынка труда. Но, как раз с заявками могут быть искажения, обусловленные некорректной оценкой сезонности, летом прошлого года было нечто похожее, а фактически рост заявок на пособия относительно прошлого года крайне незначителен (+10 тыс.), рост количества американцев на пособии - тоже лишь +115 тыс. за год (<0.1% рабочей силы). С другой стороны есть сигналы на то, что рынок труда дрейфует в фазу уныния, а реально сильный рост только в госсекторе, где рекордно за десятилетия растут, как занятность, так и зарплаты.
На фоне пессимизма и классического Risk Off кривая госдолга вернулась к уровням конца 2023 года. Учитывая закрытие июля по S&P картинка точно не из позитивных (причем до выборов большой радости не просматривается, особенно учитывая рекордное кредитное плечо на акциях...), одна надежда – на Джерома, рынки уже закладывают 3 снижения ставки и даже начинают надеяться на -50 б.п. в сентябре (почти 30% вероятности).
Отчет по рынку труда в пятницу может быть любым от 100 до 300, суть в том, что с ростом количества американцев на удаленной/гибридной занятости летняя динамика рынка «поехала», если до ковида в июле сезонно количество занятых сокращалось на 1.1 млн, то в последние пару лет сильно меньше.
P.S.: Intel, в очередной раз доказывает, что он хромая утка американского рынка, даже десятки миллиардов субсидий из бюджета на «импортозамещение» пока больших перспектив не рисуют.
@truecon
#инфляция #экономика #безработица #США #ставки
США: рынок труда приуныл
Рынок труда США зафиксировал, пожалуй, худшую динамику за последние годы, официально экономика создала 114 тыс. рабочих мест, из которых 97 тыс. в частном секторе и 17 тыс. в госсекторе. Правда доверять эти данным сложно из-за искажений сезонных поправок, такому же снижению занятых в июле (-0.95 млн) соответствовал бы в существенно больший прирост рабочих мест после снятия сезонности, но это лирика.
Уровень безработицы по официальным данным резко вырос с 4.1% до 4.3%, участие в рабочей силе выросло на 0.1 п.п до 62.7%, а доля занятых сократилась на 0.1 п.п до 60%. Сильно выросла безработица среди работников с низким уровнем образования (с 5.9% до 6.7%). При этом в США очень сильно меняется расхождение количества занятых между двумя официальными отчетами. Соотношение вакансий и безработных снизилось до 1.2, что соответствует доковидному периоду, низким и кризисным оно пока точно не является.
Почасовая оплата труда выросла на 0.2% м/м, а годовой рост замедлился до 3.6% г/г. У неуправленческого персонала рост 0.3% м/м и 3.4% г/г. Месячные денные здесь действительно смотрятся плохо, т.к. средняя недельная оплата труда 0% м/м и 2.2% г/г, но здесь же в июне был рост на 0.6% м/м и 5.1% г/г, учитывая качество статистики средний за три месяца рост фона з/п держится в районе 5.5-6%, как и тремя месяцами ранее.
Для рынка, отчет, конечно разгромный – занятость растет медленно, безработица подскочила, зарплаты расти перестали. На таком фоне в сентябре уже хотят понижения ставки на 50 б.п. с вероятностью 67% (эмоционально) ... акции и доллар – летят вниз, облигации – вверх, золото - в мучениях вверх/вниз. Risk Off во всей красе
@truecon
США: рынок труда приуныл
Рынок труда США зафиксировал, пожалуй, худшую динамику за последние годы, официально экономика создала 114 тыс. рабочих мест, из которых 97 тыс. в частном секторе и 17 тыс. в госсекторе. Правда доверять эти данным сложно из-за искажений сезонных поправок, такому же снижению занятых в июле (-0.95 млн) соответствовал бы в существенно больший прирост рабочих мест после снятия сезонности, но это лирика.
Уровень безработицы по официальным данным резко вырос с 4.1% до 4.3%, участие в рабочей силе выросло на 0.1 п.п до 62.7%, а доля занятых сократилась на 0.1 п.п до 60%. Сильно выросла безработица среди работников с низким уровнем образования (с 5.9% до 6.7%). При этом в США очень сильно меняется расхождение количества занятых между двумя официальными отчетами. Соотношение вакансий и безработных снизилось до 1.2, что соответствует доковидному периоду, низким и кризисным оно пока точно не является.
Почасовая оплата труда выросла на 0.2% м/м, а годовой рост замедлился до 3.6% г/г. У неуправленческого персонала рост 0.3% м/м и 3.4% г/г. Месячные денные здесь действительно смотрятся плохо, т.к. средняя недельная оплата труда 0% м/м и 2.2% г/г, но здесь же в июне был рост на 0.6% м/м и 5.1% г/г, учитывая качество статистики средний за три месяца рост фона з/п держится в районе 5.5-6%, как и тремя месяцами ранее.
Для рынка, отчет, конечно разгромный – занятость растет медленно, безработица подскочила, зарплаты расти перестали. На таком фоне в сентябре уже хотят понижения ставки на 50 б.п. с вероятностью 67% (эмоционально) ... акции и доллар – летят вниз, облигации – вверх, золото - в мучениях вверх/вниз. Risk Off во всей красе
@truecon
#инфляция #экономика #безработица #США #ставки
И еще по рынку труда США... про рост безработицы которого нет
Возвращаясь к статистике по рынку труда США, раз уж зашел разговор об этой теме снова. Есть два отчета по рынку труда: по платежным ведомостям (Nonfarm Payrolls) и отчет по опросам домохозяйств (считает уровень безработицы).
В обоих отчетах оценивается количество занятых, так вот по первому отчету выходит, что за последний год экономика США создала 2.5 млн рабочих мест, а по второму – всего 57 тыс. рабочих мест (за год!). Это расхождение рекордно за историю США, если не считать локальные расхождения в Ковид.
Именно поэтому сформировалось стремительное расхождение, с одной стороны экономика создала за год 2.5 млн руб. мест, а с другой официальная безработица выросла за год с 3.5% до 4.3%. Какой отчет здесь более корректен – скорее Nonfarm Payrolls.
Для показателя безработицы есть неплохой проверочный показатель – это количество американцев на пособии, их сейчас 1.88 млн (это исторически очень мало) и за год выросло всего на 101 тыс., а по опросам – безработных за год стало на 1.3 млн больше (т.е. весь прирост рабочей силы ушел в безработных).
К этому можно добавить такие косвенные индикаторы как динамику з/п (они пока растут), вакансии (они остаются на высоком уровне). Еще другой косвенный показатель – налоги с доходов, в апреле они искажены годовыми налогами, но в мае-июне рост налоговых поступлений 11% г/г и это вряд ли позволяет говорить о том, что занятость не росла. Поэтому скорее рост безработицы с 3.5% до 4.3% за год – это искажение, своего рода «фейк».
Означает ли это, что все неплохо – пока да, но ситуация, похоже, начала активно ухудшаться, т.е. спуск с горы ускоряется. Почему отчет по безработице искажает ситуацию – возможно (это лишь предположение), что они не учитывают нормально 6+ мигрантов и их занятость.
@truecon
И еще по рынку труда США... про рост безработицы которого нет
Возвращаясь к статистике по рынку труда США, раз уж зашел разговор об этой теме снова. Есть два отчета по рынку труда: по платежным ведомостям (Nonfarm Payrolls) и отчет по опросам домохозяйств (считает уровень безработицы).
В обоих отчетах оценивается количество занятых, так вот по первому отчету выходит, что за последний год экономика США создала 2.5 млн рабочих мест, а по второму – всего 57 тыс. рабочих мест (за год!). Это расхождение рекордно за историю США, если не считать локальные расхождения в Ковид.
Именно поэтому сформировалось стремительное расхождение, с одной стороны экономика создала за год 2.5 млн руб. мест, а с другой официальная безработица выросла за год с 3.5% до 4.3%. Какой отчет здесь более корректен – скорее Nonfarm Payrolls.
Для показателя безработицы есть неплохой проверочный показатель – это количество американцев на пособии, их сейчас 1.88 млн (это исторически очень мало) и за год выросло всего на 101 тыс., а по опросам – безработных за год стало на 1.3 млн больше (т.е. весь прирост рабочей силы ушел в безработных).
К этому можно добавить такие косвенные индикаторы как динамику з/п (они пока растут), вакансии (они остаются на высоком уровне). Еще другой косвенный показатель – налоги с доходов, в апреле они искажены годовыми налогами, но в мае-июне рост налоговых поступлений 11% г/г и это вряд ли позволяет говорить о том, что занятость не росла. Поэтому скорее рост безработицы с 3.5% до 4.3% за год – это искажение, своего рода «фейк».
Означает ли это, что все неплохо – пока да, но ситуация, похоже, начала активно ухудшаться, т.е. спуск с горы ускоряется. Почему отчет по безработице искажает ситуацию – возможно (это лишь предположение), что они не учитывают нормально 6+ мигрантов и их занятость.
@truecon
#Россия #инфляция #ставки #БанкРоссии
Как хорошее дополнение к "Резюме" ... недельная инфляция продолжает свой путь на юг и опустилась до нуля 0.0% н/н, оставшись 4.99% с начала года. Годовая инфляция снизилась до 9% г/г с максимума 9.2% г/г на максимуме.
Это, конечно, традиционно "дефляционный" август - плодоовощи дешевеют, но даже после поправок на сезонность за последние 4 недели (т.е. после основного всплеска на тарифах) инфляция в среднем около 5% в годовом пересчете (SAAR).... спуск с горы продолжается в направлении целевого диапазона инфляции ЦБ на этот год 6.5-7%.
@truecon
Как хорошее дополнение к "Резюме" ... недельная инфляция продолжает свой путь на юг и опустилась до нуля 0.0% н/н, оставшись 4.99% с начала года. Годовая инфляция снизилась до 9% г/г с максимума 9.2% г/г на максимуме.
Это, конечно, традиционно "дефляционный" август - плодоовощи дешевеют, но даже после поправок на сезонность за последние 4 недели (т.е. после основного всплеска на тарифах) инфляция в среднем около 5% в годовом пересчете (SAAR).... спуск с горы продолжается в направлении целевого диапазона инфляции ЦБ на этот год 6.5-7%.
@truecon
#Китай #экономика #инфляция #ставки
Китайская инфляция остается низкой
Хотя в июле годовой прирост потребительских цен немного ускорился до 0.5% г/г, а месячные темы роста цен с учетом сезонности были 0.3% м/м, но здесь большую роль играли факторы связанные с продуктами питания, где из годовой динамики ушел дефляционный эффект (цены на свинину выросли на 20% г/г, что обеспечило вклад в годовую инфляцию более 0.2 п.п.).
Годовая инфляция в секторе непродовольственных товаров 0.7% г/г, в услугах она составила 0.6% г/г, а базовая инфляция без учета энергии и продуктов питания упала с 0.6% г/г в июне до 0.4% г/г в июле.
Определенный дрейф на ускорение инфляции в Китае есть, но пока это скорее истории связанные с продуктами питания. Если же смотреть цены производителей – то здесь сохраняется дефляция как в ценах на потребительские товары краткосрочного пользования (-0.3% г/г), так и долгосрочного пользования (-2% г/г) за счет падения цен на автомобили и электронику.
Пока вряд ли можно говорить о том, что данные по инфляции сигнализируют о каком-то улучшении ситуации со спросом в Китае.
@truecon
Китайская инфляция остается низкой
Хотя в июле годовой прирост потребительских цен немного ускорился до 0.5% г/г, а месячные темы роста цен с учетом сезонности были 0.3% м/м, но здесь большую роль играли факторы связанные с продуктами питания, где из годовой динамики ушел дефляционный эффект (цены на свинину выросли на 20% г/г, что обеспечило вклад в годовую инфляцию более 0.2 п.п.).
Годовая инфляция в секторе непродовольственных товаров 0.7% г/г, в услугах она составила 0.6% г/г, а базовая инфляция без учета энергии и продуктов питания упала с 0.6% г/г в июне до 0.4% г/г в июле.
Определенный дрейф на ускорение инфляции в Китае есть, но пока это скорее истории связанные с продуктами питания. Если же смотреть цены производителей – то здесь сохраняется дефляция как в ценах на потребительские товары краткосрочного пользования (-0.3% г/г), так и долгосрочного пользования (-2% г/г) за счет падения цен на автомобили и электронику.
Пока вряд ли можно говорить о том, что данные по инфляции сигнализируют о каком-то улучшении ситуации со спросом в Китае.
@truecon
#США #инфляция #бюджет #ФРС #долг #ставки #доллар
Жаркая неделя на западных рынках характеризовалась отсутствием операций ФРС, хотя банки гасили остатки BTFP и займов через дисконтное окно на $6 млрд, что немного сократило активы.
Основное было на другой стороне баланса – остатки банков и ликвидность резко выросли сразу на $194 млрд за неделю до $3.37 трлн:
🔸 Резко сократился объем обратного РЕПО ФРС (-$131 млрд до $682 млрд), если игнорировать всплеск последнего дня месяца – то сокращение RRP около $90 млрд. Причины здесь понятны – Минфин США резко нарастил выпуск векселей, что позволило фондам денежного рынка, у которых еще и выросли активы на фоне ухода рынка в «кэш» (активы MMF +$53 млрд за неделю) переложиться из RRP в T-Bills.
🔸 Йеллен добавила ликвидности. Тратты Йеллен в начале месяца привели к сокращению остатков на счетах Минфина в ФРС почти на $69 млрд за неделю до $785 млрд.
Доллары упали в систему как нельзя вовремя – бурный приток свежих долларов, очевидно, сгладил негатив от разгрома, обусловленного сворачиванием «керри-трейда». Хотя история здесь тоже не закончена, т.к. до конца квартала Минфину нужно вернуть счет к $850 млрд, а квартальный план по выпуску векселей в общем-то выполнен, т.е. до конца квартала будут оттоки, а после недавней волатильности часть участников рынка будут пересматривать риски на более системной основе.
📍Забавное пикирование республиканцев и Рубини и Минфина США, первые обвинили Йеллен в манипулировании срочностью заимствований, чтобы помочь демократам на выборах. На самом деле, вопросы должны быть не к Йеллен, которая просто занимала триллионы для жирных бюджетных расходов (работа такая). Она, конечно, понимала, что, заняв $2 трлн векселями из RRP ФРС существенно смягчает денежно-кредитные условия, но это не ее «вахта» о них заботиться. Это дело Пауэлла и ФРС, которые, если уж по классике, должны были нивелировать эффект от действий Минфина ускорив QT, но в реальности были на подтанцовке у Йеллен.
@truecon
Жаркая неделя на западных рынках характеризовалась отсутствием операций ФРС, хотя банки гасили остатки BTFP и займов через дисконтное окно на $6 млрд, что немного сократило активы.
Основное было на другой стороне баланса – остатки банков и ликвидность резко выросли сразу на $194 млрд за неделю до $3.37 трлн:
Доллары упали в систему как нельзя вовремя – бурный приток свежих долларов, очевидно, сгладил негатив от разгрома, обусловленного сворачиванием «керри-трейда». Хотя история здесь тоже не закончена, т.к. до конца квартала Минфину нужно вернуть счет к $850 млрд, а квартальный план по выпуску векселей в общем-то выполнен, т.е. до конца квартала будут оттоки, а после недавней волатильности часть участников рынка будут пересматривать риски на более системной основе.
📍Забавное пикирование республиканцев и Рубини и Минфина США, первые обвинили Йеллен в манипулировании срочностью заимствований, чтобы помочь демократам на выборах. На самом деле, вопросы должны быть не к Йеллен, которая просто занимала триллионы для жирных бюджетных расходов (работа такая). Она, конечно, понимала, что, заняв $2 трлн векселями из RRP ФРС существенно смягчает денежно-кредитные условия, но это не ее «вахта» о них заботиться. Это дело Пауэлла и ФРС, которые, если уж по классике, должны были нивелировать эффект от действий Минфина ускорив QT, но в реальности были на подтанцовке у Йеллен.
@truecon
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#США #инфляция #ставки #экономика
Потребительские цены в США за июль выдали 0.2% м/м, годовой прирост на уровне 2.9% г/г - близко к прогнозу.
Базовая инфляция 0.2% м/м и составила 3.2% г/г. Но позитива в этом отчере меньше, потому как рост цен на жилье снова ускорился до 0.4% м/м, а дезинфляционная история в основном обеспечена ценами на авто.
Рост цен в услугах ускорился до 0.3% м/м и составил 4.9% г/г.❗️
Отчет вряд ли соответствует надеждам рынка на снижение ставки ФРС на 0.5 п.п в сентябре.
@truecon
Потребительские цены в США за июль выдали 0.2% м/м, годовой прирост на уровне 2.9% г/г - близко к прогнозу.
Базовая инфляция 0.2% м/м и составила 3.2% г/г. Но позитива в этом отчере меньше, потому как рост цен на жилье снова ускорился до 0.4% м/м, а дезинфляционная история в основном обеспечена ценами на авто.
Рост цен в услугах ускорился до 0.3% м/м и составил 4.9% г/г.❗️
Отчет вряд ли соответствует надеждам рынка на снижение ставки ФРС на 0.5 п.п в сентябре.
@truecon