Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора, предъявленному в защиту интересов Екатерины Бишард, к ООО «ТАКС-ОН. Служба такси», Екатерине Ворониной о взыскании компенсации морального вреда.
06.10.2021 около 10 час. 45 мин. Сидякин, управляя автомобилем «Киа Рио», принадлежащим Ворониной, осуществляя перевозку Бишард и Ф., остановился на территории парковки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная у д. 32. Однако, не убедившись в высадке пассажиров, Сидякин продолжил движение с открытой дверью, в результате чего совершил наезд на Бишард, которая выходила из салона через заднюю левую дверь, но выйти не успела. В результате ДТП здоровью Бишард причинен тяжкий вред.
Представитель ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» в судебном заседании требования не признал, указывая, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку Сидякин не является сотрудником ООО «ТАКС-ОН. Служба такси». Фактически Сидякин получал заказы на перевозку пассажиров, а также выплачивал ответчику вознаграждение за пользование его услугами.
Приговором Калининского районного суда Сидякин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1.5 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1.5 года. Из пояснений Сидякина, данных им при рассмотрении уголовного дела, следует, что он работал водителем в ООО «ТАКС-ОН».
Доводы представителя ответчика о том, что Сидякин не являлся работником ООО «ТАКС-ОН. Служба такси», суд не принял во внимание. Действительно, сведения о застрахованных лицах ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» не содержат записи о Сидякине, штатное расписание указывает, что численность работников данной организации – 2 человека: генеральный директор и ведущий специалист по работе с внешними клиентами. Вместе с тем, ненадлежащее оформление трудовых отношений с Сидякиным не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца. При заказе такси через приложение «Яндекс.Такси» Бишард пришло уведомление, что поездка состоится на автомобиле «Киа Рио», водитель – Сидякин Анатолий Викторович, перевозчик – ООО «ТАКС-ОН. Служба такси».
Бишард, как потребитель, получив уведомление о перевозчике, не обязана выяснять кто и на каком основании управляет транспортным средством, на котором осуществляется перевозка.
Суд взыскал с ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» в пользу Бишард компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
#калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #моральныйвред #дтп #тс
06.10.2021 около 10 час. 45 мин. Сидякин, управляя автомобилем «Киа Рио», принадлежащим Ворониной, осуществляя перевозку Бишард и Ф., остановился на территории парковки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная у д. 32. Однако, не убедившись в высадке пассажиров, Сидякин продолжил движение с открытой дверью, в результате чего совершил наезд на Бишард, которая выходила из салона через заднюю левую дверь, но выйти не успела. В результате ДТП здоровью Бишард причинен тяжкий вред.
Представитель ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» в судебном заседании требования не признал, указывая, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку Сидякин не является сотрудником ООО «ТАКС-ОН. Служба такси». Фактически Сидякин получал заказы на перевозку пассажиров, а также выплачивал ответчику вознаграждение за пользование его услугами.
Приговором Калининского районного суда Сидякин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1.5 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1.5 года. Из пояснений Сидякина, данных им при рассмотрении уголовного дела, следует, что он работал водителем в ООО «ТАКС-ОН».
Доводы представителя ответчика о том, что Сидякин не являлся работником ООО «ТАКС-ОН. Служба такси», суд не принял во внимание. Действительно, сведения о застрахованных лицах ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» не содержат записи о Сидякине, штатное расписание указывает, что численность работников данной организации – 2 человека: генеральный директор и ведущий специалист по работе с внешними клиентами. Вместе с тем, ненадлежащее оформление трудовых отношений с Сидякиным не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца. При заказе такси через приложение «Яндекс.Такси» Бишард пришло уведомление, что поездка состоится на автомобиле «Киа Рио», водитель – Сидякин Анатолий Викторович, перевозчик – ООО «ТАКС-ОН. Служба такси».
Бишард, как потребитель, получив уведомление о перевозчике, не обязана выяснять кто и на каком основании управляет транспортным средством, на котором осуществляется перевозка.
Суд взыскал с ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» в пользу Бишард компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
#калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #моральныйвред #дтп #тс
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Яны Лемес, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
07.01.2022 около 09.37 Лемес, управляя технически исправным автомобилем «Škoda Octavia», принадлежащим К., следовала по проезжей части Приморского ш. в направлении от п. Ольгино в сторону п. Лисий нос в Приморском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, обледенелой проезжей части, в левой полосе. Так она, двигаясь по 24 км Приморского шоссе, приближаясь к закруглению проезжей части, расположенному в 373 метрах от километрового указателя «23 км», без учета дорожных и метеорологических условий, избрала скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС, в результате чего, при проезде закругления, не справилась с управлением автомобиля, допустила его занос, не выдержала необходимый безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, совершила наезд на металлическое ограждение, выехала в правый по ходу движения кювет, где совершила наезд на пешехода Д. и аварийный автомобиль «Volkswagen Polo». Смерть потерпевшего Д. наступила на месте ДТП от сочетанной тупой травмы тела.
Лемес вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Лемес на учетах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально работает, ранее не судима, возместила имущественный ущерб и моральный вред.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
07.01.2022 около 09.37 Лемес, управляя технически исправным автомобилем «Škoda Octavia», принадлежащим К., следовала по проезжей части Приморского ш. в направлении от п. Ольгино в сторону п. Лисий нос в Приморском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, обледенелой проезжей части, в левой полосе. Так она, двигаясь по 24 км Приморского шоссе, приближаясь к закруглению проезжей части, расположенному в 373 метрах от километрового указателя «23 км», без учета дорожных и метеорологических условий, избрала скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС, в результате чего, при проезде закругления, не справилась с управлением автомобиля, допустила его занос, не выдержала необходимый безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, совершила наезд на металлическое ограждение, выехала в правый по ходу движения кювет, где совершила наезд на пешехода Д. и аварийный автомобиль «Volkswagen Polo». Смерть потерпевшего Д. наступила на месте ДТП от сочетанной тупой травмы тела.
Лемес вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Лемес на учетах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально работает, ранее не судима, возместила имущественный ущерб и моральный вред.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Панова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 01.09.2023 около 08 часов 35 минут Панов, управляя технически исправным автомобилем марки «Mercedes Benz B160», принадлежащим П., следовал по дворовому проезду, расположенному у д. 55 по пр. Космонавтов в г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Так он, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть пр. Космонавтов с маневром левого поворота в направлении ул. Типанова со скоростью порядка 10 км/ч, своевременно не обнаружил мотоцикл «Honda CBR600RR5 ED», под управлением водителя С., следовавший по левой полосе проезжей части пр. Космонавтов в направлении от ул. Типанова в сторону ул. Орджоникидзе со скоростью около 82 км/ч, создал помеху и не уступил ему дорогу, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП мотоциклисту С. был причинен тяжкий вред здоровью.
От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панова в связи с примирением с последним, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Панов ранее не судим, на учетах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р., страдает тяжелым хроническим заболеванием, признал свою вину, раскаялся в содеянном, внес пожертвование в благотворительный фонд, примирился с потерпевшим, а также принес свои публичные извинения, загладив причиненный вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Панова прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Обвинение полагало, что 01.09.2023 около 08 часов 35 минут Панов, управляя технически исправным автомобилем марки «Mercedes Benz B160», принадлежащим П., следовал по дворовому проезду, расположенному у д. 55 по пр. Космонавтов в г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Так он, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть пр. Космонавтов с маневром левого поворота в направлении ул. Типанова со скоростью порядка 10 км/ч, своевременно не обнаружил мотоцикл «Honda CBR600RR5 ED», под управлением водителя С., следовавший по левой полосе проезжей части пр. Космонавтов в направлении от ул. Типанова в сторону ул. Орджоникидзе со скоростью около 82 км/ч, создал помеху и не уступил ему дорогу, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП мотоциклисту С. был причинен тяжкий вред здоровью.
От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панова в связи с примирением с последним, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Панов ранее не судим, на учетах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р., страдает тяжелым хроническим заболеванием, признал свою вину, раскаялся в содеянном, внес пожертвование в благотворительный фонд, примирился с потерпевшим, а также принес свои публичные извинения, загладив причиненный вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Панова прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Натальи Зароченцевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Около 17.11 02.10.2022 Зароченцева, управляя личным технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», двигалась по проезжей части ул. Маршала Говорова в направлении от Урхова пер. в сторону ул. Швецова в Кировском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия, в левой полосе. Так она, на нерегулируемом Т-образном неравнозначном перекрестке, образованном примыканием проезжей частей Лермонтовского пер. к проезжей части ул. Маршала Говорова, при совершении маневра левого поворота на проезжую часть Лермонтовского пер. в сторону ул. Швецова, следуя со скоростью около 5-15 км/ч, не убедилась в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, своевременно не обнаружила, следующий по равнозначной дороге во встречном направлении со скоростью около 118±13 км/ч, мотоцикл «Kawasaki Z1000-З» под управлением водителя Р., не оценила скорость его движения, не уступила ему дорогу, выехала в полосу движения последнего, и совершила с ним столкновение. В результате данного ДТП водителю мотоцикла Р. был причинен тяжкий вред здоровью.
Зароченцева вину не признала и показала, что она ехала на личном автомобиле по проезжей части ул. Маршала Говорова в Кировском районе г. СПб. На перекрестке ей нужно было повернуть налево на Лермонтовский пер., в связи с чем, она заранее начала сбрасывать скорость, включила сигнал поворота, посмотрела в зеркала, после чего, убедившись в безопасности, начала осуществлять маневр. При этом ее обзору ничего не мешало. Впереди на пешеходном переходе она увидела мотоцикл, который двигался с большой скоростью, и она начала тормозить, после чего она почувствовала сильный удар, от которого в ее машине сработали подушки безопасности. Некоторое время она приходила в себя, потом вышла из машины и увидела мотоцикл и ранее неизвестного ей потерпевшего Р., лежащего на земле. Она позвонила по номеру 112 и подошла к потерпевшему. Также в этот момент она позвонила своему знакомому П., которого попросила приехать. Через какое-то время приехали сотрудники МЧС и скорая помощь, сотрудник ГИБДД приехал позднее. Поскольку из мотоцикла начала выливаться горючая жидкость, сотрудники МЧС изменили местоположение мотоцикла, оттащив его в сторону, и им помогал П. В связи с этим она полагает, что инспектор ГИБДД при осмотре места происшествия и составлении схемы ДТП зафиксировал уже измененное месторасположение мотоцикла. Как изначально располагался мотоцикл, было сфотографировано ею на свой мобильный телефон. Ее автомобиль никто не передвигал. Полагает, что место столкновение находилось на ее полосе движения, и она при совершении маневра не успела выехать на встречную для себя полосу, по которой двигался мотоциклист. Когда она убеждалась в безопасности своего маневра, то не смогла увидеть мотоцикл, поскольку он двигался с очень большой скоростью. Исковые требования потерпевшего материального и морального характера не признает, поскольку ДТП произошло не по ее вине.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Р. в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспю #264УКРФ #ДТП #Kawasaki
Около 17.11 02.10.2022 Зароченцева, управляя личным технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», двигалась по проезжей части ул. Маршала Говорова в направлении от Урхова пер. в сторону ул. Швецова в Кировском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия, в левой полосе. Так она, на нерегулируемом Т-образном неравнозначном перекрестке, образованном примыканием проезжей частей Лермонтовского пер. к проезжей части ул. Маршала Говорова, при совершении маневра левого поворота на проезжую часть Лермонтовского пер. в сторону ул. Швецова, следуя со скоростью около 5-15 км/ч, не убедилась в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, своевременно не обнаружила, следующий по равнозначной дороге во встречном направлении со скоростью около 118±13 км/ч, мотоцикл «Kawasaki Z1000-З» под управлением водителя Р., не оценила скорость его движения, не уступила ему дорогу, выехала в полосу движения последнего, и совершила с ним столкновение. В результате данного ДТП водителю мотоцикла Р. был причинен тяжкий вред здоровью.
Зароченцева вину не признала и показала, что она ехала на личном автомобиле по проезжей части ул. Маршала Говорова в Кировском районе г. СПб. На перекрестке ей нужно было повернуть налево на Лермонтовский пер., в связи с чем, она заранее начала сбрасывать скорость, включила сигнал поворота, посмотрела в зеркала, после чего, убедившись в безопасности, начала осуществлять маневр. При этом ее обзору ничего не мешало. Впереди на пешеходном переходе она увидела мотоцикл, который двигался с большой скоростью, и она начала тормозить, после чего она почувствовала сильный удар, от которого в ее машине сработали подушки безопасности. Некоторое время она приходила в себя, потом вышла из машины и увидела мотоцикл и ранее неизвестного ей потерпевшего Р., лежащего на земле. Она позвонила по номеру 112 и подошла к потерпевшему. Также в этот момент она позвонила своему знакомому П., которого попросила приехать. Через какое-то время приехали сотрудники МЧС и скорая помощь, сотрудник ГИБДД приехал позднее. Поскольку из мотоцикла начала выливаться горючая жидкость, сотрудники МЧС изменили местоположение мотоцикла, оттащив его в сторону, и им помогал П. В связи с этим она полагает, что инспектор ГИБДД при осмотре места происшествия и составлении схемы ДТП зафиксировал уже измененное месторасположение мотоцикла. Как изначально располагался мотоцикл, было сфотографировано ею на свой мобильный телефон. Ее автомобиль никто не передвигал. Полагает, что место столкновение находилось на ее полосе движения, и она при совершении маневра не успела выехать на встречную для себя полосу, по которой двигался мотоциклист. Когда она убеждалась в безопасности своего маневра, то не смогла увидеть мотоцикл, поскольку он двигался с очень большой скоростью. Исковые требования потерпевшего материального и морального характера не признает, поскольку ДТП произошло не по ее вине.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Р. в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспю #264УКРФ #ДТП #Kawasaki
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анатолия Ефимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
13.02.2023 около 12.47 Ефимов, управляя технически исправным автомобилем «KIA RIO», принадлежащим К., следовал по проезжей части пр. Большевиков в направлении от ул. Антонова-Овсеенко в сторону ул. Дыбенко в Невском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, по средней полосе. Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 18 по пр. Большевиков, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрал скорость порядка 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, создающей опасность для других участников движения, при наличии для него красного (запрещающего движение) сигнала светофора, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения №2 к ПДД РФ, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, а грубо нарушив ПДД РФ, продолжил движение на красный сигнал светофора, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Н., пересекавшую проезжую часть пр. Большевиков на зеленый сигнал светофора, справа налево относительно его направления движения. В результате ДТП потерпевшей Н., был причинен тяжкий вред здоровью.
Ефимов вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения в адрес потерпевшей, на учетах не состоит, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, является участником боевых действий.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
13.02.2023 около 12.47 Ефимов, управляя технически исправным автомобилем «KIA RIO», принадлежащим К., следовал по проезжей части пр. Большевиков в направлении от ул. Антонова-Овсеенко в сторону ул. Дыбенко в Невском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, по средней полосе. Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 18 по пр. Большевиков, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрал скорость порядка 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, создающей опасность для других участников движения, при наличии для него красного (запрещающего движение) сигнала светофора, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения №2 к ПДД РФ, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, а грубо нарушив ПДД РФ, продолжил движение на красный сигнал светофора, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Н., пересекавшую проезжую часть пр. Большевиков на зеленый сигнал светофора, справа налево относительно его направления движения. В результате ДТП потерпевшей Н., был причинен тяжкий вред здоровью.
Ефимов вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения в адрес потерпевшей, на учетах не состоит, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, является участником боевых действий.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Аганаги Гасанова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 16.08.2023 около 15.05 Гасанов, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Škoda Octavia», принадлежащим ООО «ВЕСТА СПб», следовал по правой полосе движения проезжей части пр. Римского-Корсакова в направлении от ул. Мастерской в сторону наб. Крюкова канала в Адмиралтейском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Римского-Корсакова и Лермонтовского пр., расположенному у д. 53 по пр. Римского-Корсакова, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, заблаговременно не заняв крайнее левое положения, выехал по зеленому разрешающему движение сигналу светофора на указанный перекресток, на котором при осуществлении маневра поворота налево на проезжую часть Лермонтовского пр. в сторону ул. Союза Печатников, избрал скорость порядка 20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен, создал помеху для движения автомобиля «DAEWOO MATIZ», под управлением водителя Р., следовавшего со скоростью порядка 45 км/ч по проезжей части пр. Римского-Корсакова во встречном направлении прямо без изменения направления движения по зелёному разрешающему движение сигналу светофора, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение. В результате ДТП потерпевшему Р. был причинен тяжкий вред здоровью.
От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, загладил вред, причиненный преступлением, материальных претензий он не имеет.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Гасанов не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил Р. 150 000 рублей, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гасанова прекратил в связи с примирением сторон.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Обвинение полагало, что 16.08.2023 около 15.05 Гасанов, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Škoda Octavia», принадлежащим ООО «ВЕСТА СПб», следовал по правой полосе движения проезжей части пр. Римского-Корсакова в направлении от ул. Мастерской в сторону наб. Крюкова канала в Адмиралтейском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Римского-Корсакова и Лермонтовского пр., расположенному у д. 53 по пр. Римского-Корсакова, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, заблаговременно не заняв крайнее левое положения, выехал по зеленому разрешающему движение сигналу светофора на указанный перекресток, на котором при осуществлении маневра поворота налево на проезжую часть Лермонтовского пр. в сторону ул. Союза Печатников, избрал скорость порядка 20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен, создал помеху для движения автомобиля «DAEWOO MATIZ», под управлением водителя Р., следовавшего со скоростью порядка 45 км/ч по проезжей части пр. Римского-Корсакова во встречном направлении прямо без изменения направления движения по зелёному разрешающему движение сигналу светофора, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение. В результате ДТП потерпевшему Р. был причинен тяжкий вред здоровью.
От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, загладил вред, причиненный преступлением, материальных претензий он не имеет.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Гасанов не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил Р. 150 000 рублей, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гасанова прекратил в связи с примирением сторон.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Соколина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 12.01.2024 около 13 часов 10 минут Соколин, управляя технически исправным автомобилем «CITROEN С4», принадлежащим ООО «НТС», двигался по проезжей части Коломенской ул. в направлении от Свечного пер. в сторону Кузнечного пер. в Центральном районе г. СПб, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, заснеженного асфальтового дорожного покрытия проезжей части. Так он, остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным у д.1/15 по ул. Коломенской и обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, при наличии пешехода Ш., пересекавшей проезжую часть Коломенской ул. по указанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, после кратковременной остановки возобновил движение, увеличив скорость до 7-11 км/ч, не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.
Соколин и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Соколин ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объёме, принёс извинения, навещал потерпевшую в больнице, покупал продукты и лекарства, оплачивал транспорт, в настоящее время поддерживает дружеские отношения.
От потерпевшей Ш. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколина в связи с примирением, так как последний загладил вред и возместил ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий она не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соколина прекратил в связи с примирением сторон.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Обвинение полагало, что 12.01.2024 около 13 часов 10 минут Соколин, управляя технически исправным автомобилем «CITROEN С4», принадлежащим ООО «НТС», двигался по проезжей части Коломенской ул. в направлении от Свечного пер. в сторону Кузнечного пер. в Центральном районе г. СПб, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, заснеженного асфальтового дорожного покрытия проезжей части. Так он, остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным у д.1/15 по ул. Коломенской и обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, при наличии пешехода Ш., пересекавшей проезжую часть Коломенской ул. по указанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, после кратковременной остановки возобновил движение, увеличив скорость до 7-11 км/ч, не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.
Соколин и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Соколин ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объёме, принёс извинения, навещал потерпевшую в больнице, покупал продукты и лекарства, оплачивал транспорт, в настоящее время поддерживает дружеские отношения.
От потерпевшей Ш. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколина в связи с примирением, так как последний загладил вред и возместил ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий она не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соколина прекратил в связи с примирением сторон.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ибрагима Исламова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.267 УК РФ, сроком по 18.09.2024.
Ранее мы неоднократно рассказывали о нем: https://t.me/dslebedeva_official/190, https://t.me/dslebedeva_official/194, https://t.me/dslebedeva_official/204, https://t.me/dslebedeva_official/207, https://t.me/dslebedeva_official/334.
Следствие указало, что 29.07.2024 по делу были выполнены требования ст.ст.215-217 УПК РФ. Содержание под стражей Исламова истекает 25.08.2024, однако по делу необходимо выполнить требования ч.1 ст.221 УПК РФ, а также требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П. В соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч.3 ст.108 УК РФ и ч.8 ст.108 УК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221 УК РФ, либо 4.3 ст.227 УК РФ.
Защитник и Исламов возражали.
#дзержинский_спб #мера #опсспб #267_1УКРФ #троицкиймост #дтп #тс #267УКРФ
Ранее мы неоднократно рассказывали о нем: https://t.me/dslebedeva_official/190, https://t.me/dslebedeva_official/194, https://t.me/dslebedeva_official/204, https://t.me/dslebedeva_official/207, https://t.me/dslebedeva_official/334.
Следствие указало, что 29.07.2024 по делу были выполнены требования ст.ст.215-217 УПК РФ. Содержание под стражей Исламова истекает 25.08.2024, однако по делу необходимо выполнить требования ч.1 ст.221 УПК РФ, а также требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П. В соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч.3 ст.108 УК РФ и ч.8 ст.108 УК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221 УК РФ, либо 4.3 ст.227 УК РФ.
Защитник и Исламов возражали.
#дзержинский_спб #мера #опсспб #267_1УКРФ #троицкиймост #дтп #тс #267УКРФ
Telegram
ЛЕБЕДИНОЕ озеро
Дзержинский районный суд приступил к рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения Ибрагиму Исламову. Следствие просит стражу
Кто не знает, 25 апреля этого года в 1.50 черный Porsche Cayenne под управлением Исламова попытался перелететь…
Кто не знает, 25 апреля этого года в 1.50 черный Porsche Cayenne под управлением Исламова попытался перелететь…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Гульчиры Рамазановой к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о взыскании компенсации морального вреда.
Рамазанова просила суд о взыскании с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец указала, что 10.08.2022 года в 17 час. 20 мин. водитель Бетуганов, управляя транспортным средством МАЗ (автобус), по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Танкистов, у д. 30, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пассажир автобуса Рамазанова получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Представитель ответчика была с требованиями согласна по праву, не согласна с размером, полагая его завышенным. Дополнила, что после ДТП Бетуганов предпринял все необходимые меры к оказанию помощи потерпевшей, вызвал сотрудников ГИБДД и скорой.
Суд взыскал в пользу Рамазановой компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #дтп
Рамазанова просила суд о взыскании с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец указала, что 10.08.2022 года в 17 час. 20 мин. водитель Бетуганов, управляя транспортным средством МАЗ (автобус), по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Танкистов, у д. 30, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пассажир автобуса Рамазанова получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Представитель ответчика была с требованиями согласна по праву, не согласна с размером, полагая его завышенным. Дополнила, что после ДТП Бетуганов предпринял все необходимые меры к оказанию помощи потерпевшей, вызвал сотрудников ГИБДД и скорой.
Суд взыскал в пользу Рамазановой компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #дтп
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Оксаны Рязанцевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 09.11.2023 около 17.16. Рязанцева, управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA KAROQ», принадлежащим Е., двигалась по проезжей части Кронштадтского шоссе от ул. Адмирала Грейга в сторону ул. Зосимова в г. Кронштадт г. СПб, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении, неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием проезжей части Цитадельской дороги к Кронштадтскому шоссе, вблизи д. 2 по Цитадельской дороге, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрала для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Б., пересекавшего проезжую часть Кронштадтского шоссе справа налево относительно направления движения автомобиля по указанному пешеходному переходу, и ведущего рядом с собой велосипед, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила ему дорогу, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где совершила наезд на пешехода Б. В результате наезда потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцевой в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой Рязанцевой он не имеет.
Прокурор полагал, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подразумевает два объекта преступного посягательства и возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда не может быть расценено как полное заглаживание ущерба, поскольку не восстанавливает в полной мере нарушенные законные интересы личности, общества и государства. В данном случае вред, причиненный общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, не заглажен. Полагал, что в данной ситуации прекращение уголовного дела за примирением сторон является незаконным и несправедливым. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего Б. отказать.
Судом было установлено, что Рязанцева ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроена.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рязанцевой прекратил в связи с примирением сторон.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Обвинение полагало, что 09.11.2023 около 17.16. Рязанцева, управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA KAROQ», принадлежащим Е., двигалась по проезжей части Кронштадтского шоссе от ул. Адмирала Грейга в сторону ул. Зосимова в г. Кронштадт г. СПб, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении, неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием проезжей части Цитадельской дороги к Кронштадтскому шоссе, вблизи д. 2 по Цитадельской дороге, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрала для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Б., пересекавшего проезжую часть Кронштадтского шоссе справа налево относительно направления движения автомобиля по указанному пешеходному переходу, и ведущего рядом с собой велосипед, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила ему дорогу, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где совершила наезд на пешехода Б. В результате наезда потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцевой в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой Рязанцевой он не имеет.
Прокурор полагал, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подразумевает два объекта преступного посягательства и возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда не может быть расценено как полное заглаживание ущерба, поскольку не восстанавливает в полной мере нарушенные законные интересы личности, общества и государства. В данном случае вред, причиненный общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, не заглажен. Полагал, что в данной ситуации прекращение уголовного дела за примирением сторон является незаконным и несправедливым. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего Б. отказать.
Судом было установлено, что Рязанцева ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроена.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рязанцевой прекратил в связи с примирением сторон.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Потерпевшие просили к уголовной ответственности не привлекать
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении рядового Владислава Шорохова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Военный суд установил, что около 15 часов 18 мая 2024 г. на 13-м километре автомобильной дороги «Сосновый Бор-Глобицы» в Ломоносовском районе Ленинградской области в направлении г. Сосновый Бор Шорохов, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», на одну ось которого установлены шины с разными рисунками протектора, двигаясь со скоростью около 170 км/ч, после неудавшегося маневра обгона двигавшегося с ним в попутном направлении автомобиля марки «Киа Rio», допустил выезд на правую по ходу своего движения обочину во избежание столкновения с последним, в результате чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства и, совершив столкновение с названным автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся по встречной полосе автомобилем марки «Volkswagen Polo».
Допущенные Шороховым нарушения повлекли по неосторожности причинение водителю и пассажирам автомобиля марки «Volkswagen Polo» Сальникову, Смирнову, Балочкину, Суворову, Холостовскому телесных повреждений, повлекших смерть.
Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что загладил перед родственниками погибших причиненный вред и примирился с ними.
Потерпевшая Н. в суде сообщила, что Шорохов принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 536 890 руб. С Шороховым она примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший С. указал, что Шорохов возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 400 000 руб. С Шороховым он примирился, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая В. показала, что приходится матерью одного из погибших. Просила о снисхождении для Шорохова. В поступившем в суд заявлении указала, что Шорохов возместил причиненный ей преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 495 922 руб. С Шороховом она примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая С. - 500 000 руб. С Шороховом примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший К. - 452 510 руб. С Шороховым примирился и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
При назначении наказания военный суд учел добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, а также иные действия, выразившиеся в принесении извинений и оплате расходов на погребение. Молодой возраст подсудимого, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, как до поступления на военную службу, так и в период ее прохождения характеризуется положительно, поощрялся командованием, не имеет дисциплинарных взысканий. Конечно же, суд обязан был учесть и позиции потерпевших, просивших не привлекать Шорохова к уголовной ответственности, а также ходатайства АНО «Центр социальной реабилитации «Молодежь против наркотиков» и ООО «Региональный инженерный технологический центр», в которых погибшие проходили реабилитацию и осуществляли трудовую деятельность, просивших проявить к Шорохову снисхождение и не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.
#военныесуды #224гвс #уголовныедела #264УКРФ #дтп #тс #опсспб
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении рядового Владислава Шорохова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Военный суд установил, что около 15 часов 18 мая 2024 г. на 13-м километре автомобильной дороги «Сосновый Бор-Глобицы» в Ломоносовском районе Ленинградской области в направлении г. Сосновый Бор Шорохов, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», на одну ось которого установлены шины с разными рисунками протектора, двигаясь со скоростью около 170 км/ч, после неудавшегося маневра обгона двигавшегося с ним в попутном направлении автомобиля марки «Киа Rio», допустил выезд на правую по ходу своего движения обочину во избежание столкновения с последним, в результате чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства и, совершив столкновение с названным автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся по встречной полосе автомобилем марки «Volkswagen Polo».
Допущенные Шороховым нарушения повлекли по неосторожности причинение водителю и пассажирам автомобиля марки «Volkswagen Polo» Сальникову, Смирнову, Балочкину, Суворову, Холостовскому телесных повреждений, повлекших смерть.
Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что загладил перед родственниками погибших причиненный вред и примирился с ними.
Потерпевшая Н. в суде сообщила, что Шорохов принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 536 890 руб. С Шороховым она примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший С. указал, что Шорохов возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 400 000 руб. С Шороховым он примирился, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая В. показала, что приходится матерью одного из погибших. Просила о снисхождении для Шорохова. В поступившем в суд заявлении указала, что Шорохов возместил причиненный ей преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 495 922 руб. С Шороховом она примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая С. - 500 000 руб. С Шороховом примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший К. - 452 510 руб. С Шороховым примирился и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
При назначении наказания военный суд учел добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, а также иные действия, выразившиеся в принесении извинений и оплате расходов на погребение. Молодой возраст подсудимого, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, как до поступления на военную службу, так и в период ее прохождения характеризуется положительно, поощрялся командованием, не имеет дисциплинарных взысканий. Конечно же, суд обязан был учесть и позиции потерпевших, просивших не привлекать Шорохова к уголовной ответственности, а также ходатайства АНО «Центр социальной реабилитации «Молодежь против наркотиков» и ООО «Региональный инженерный технологический центр», в которых погибшие проходили реабилитацию и осуществляли трудовую деятельность, просивших проявить к Шорохову снисхождение и не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.
#военныесуды #224гвс #уголовныедела #264УКРФ #дтп #тс #опсспб
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Джумаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
25.07.2023 около 22.54 Джумаев, управляя технически исправным автомобилем «JAC JS4», принадлежащим ООО «НТС», следовал по крайней правой полосе движения проезжей части Суворовского пр. в направлении от ул. Одесской в сторону ул. Кавалергардской в Центральном районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, осадков в виде дождя и мокрого асфальтового покрытия. Так он, следуя у д. 50-52 по Суворовскому пр., избрал скорость движения порядка 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Ч., пересекавшего проезжую часть Суворовского пр. слева направо относительно его направления движения вне зоны пешеходного перехода, видимость на которого ему (Джумаеву) ничем ограничена не была, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял и совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшему Ч. был причинён тяжкий вред здоровью.
Джумаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Джумаев ранее не судим, официально не трудоустроен, со слов работает, а также является спортсменом СПб ГБПОУ «Олимпийские надежды», имеет регистрацию на территории РФ и место жительства в ЛО, принес потерпевшему извинения и частично возместил ущерб в сумме 15 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
25.07.2023 около 22.54 Джумаев, управляя технически исправным автомобилем «JAC JS4», принадлежащим ООО «НТС», следовал по крайней правой полосе движения проезжей части Суворовского пр. в направлении от ул. Одесской в сторону ул. Кавалергардской в Центральном районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, осадков в виде дождя и мокрого асфальтового покрытия. Так он, следуя у д. 50-52 по Суворовскому пр., избрал скорость движения порядка 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Ч., пересекавшего проезжую часть Суворовского пр. слева направо относительно его направления движения вне зоны пешеходного перехода, видимость на которого ему (Джумаеву) ничем ограничена не была, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял и совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшему Ч. был причинён тяжкий вред здоровью.
Джумаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Джумаев ранее не судим, официально не трудоустроен, со слов работает, а также является спортсменом СПб ГБПОУ «Олимпийские надежды», имеет регистрацию на территории РФ и место жительства в ЛО, принес потерпевшему извинения и частично возместил ущерб в сумме 15 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Генералова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
21.11.2023 около 15.10 Генералов, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА FSOYSL ЛАДА ЛАРГУС», принадлежащем Н., следовал по проезжей части КАД в направлении от Комендантского пр. в сторону Выборгского шоссе в пос. Парголово в Выборгском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия, по левой полосе. Так он, двигаясь по 16 км КАД, избрал скорость порядка 110 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, не выдержал безопасный боковой интервал относительно правого края проезжей части, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал за пределы проезжей части на полосу, предназначенную для вынужденной остановки, расположенную правее линии, обозначающей край проезжей части и совершил наезд на стоящий автомобиль «Chevrolet Cruze», после чего совершил наезд на пешехода А. В результате ДТП потерпевшему А. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Генералов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Генералов впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, награжден медалью МО, вину признал, раскаялся, добровольно возместил ущерб, принес извинения потерпевшей, которая их приняла.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
21.11.2023 около 15.10 Генералов, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА FSOYSL ЛАДА ЛАРГУС», принадлежащем Н., следовал по проезжей части КАД в направлении от Комендантского пр. в сторону Выборгского шоссе в пос. Парголово в Выборгском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия, по левой полосе. Так он, двигаясь по 16 км КАД, избрал скорость порядка 110 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, не выдержал безопасный боковой интервал относительно правого края проезжей части, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал за пределы проезжей части на полосу, предназначенную для вынужденной остановки, расположенную правее линии, обозначающей край проезжей части и совершил наезд на стоящий автомобиль «Chevrolet Cruze», после чего совершил наезд на пешехода А. В результате ДТП потерпевшему А. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Генералов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Генералов впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, награжден медалью МО, вину признал, раскаялся, добровольно возместил ущерб, принес извинения потерпевшей, которая их приняла.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира ЛО к Вячеславу Шалимову о взыскании денежных сумм.
Истец указал, что 16.06.2023 в 22 часа 30 минут на 88 км 250 м автодороги Санкт-Петербург-Псков Лужского района ЛО, управляя транспортным средством GREAT WALL HOWER, ответчик совершил наезд на лося. Животное в результате совершенного наезда погибло на месте. Просил взыскать с Шалимова 80 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации.
Ответчик в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Согласно акту о ДТП с участием дикого животного от 17.06.2023, лось (самец, общий вес 300 кг, возраст - 4 года) в результате совершенного наезда погиб на месте. Данное обстоятельство также подтверждается актом об уничтожении объектов животного мира и полученной из них продукции от 17.06.2023, актом ветеринарно-санитарного осмотра трупа (фрагментов) дикого животного, погибшего в результате ДТП, от 17.06.2023 ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Лужского района».
Договор обязательного страхования на момент ДТП отсутствовал, поэтому ущерб, причиненный гибелью животного от столкновения с автомобилем под управлением ответчика, подлежит взысканию с последнего.
Суд взыскал с Шалимова в счет возмещения материального ущерба 80 000 рублей, а также госпошлину в размере 2 600 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #наезднаживотное
Истец указал, что 16.06.2023 в 22 часа 30 минут на 88 км 250 м автодороги Санкт-Петербург-Псков Лужского района ЛО, управляя транспортным средством GREAT WALL HOWER, ответчик совершил наезд на лося. Животное в результате совершенного наезда погибло на месте. Просил взыскать с Шалимова 80 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации.
Ответчик в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Согласно акту о ДТП с участием дикого животного от 17.06.2023, лось (самец, общий вес 300 кг, возраст - 4 года) в результате совершенного наезда погиб на месте. Данное обстоятельство также подтверждается актом об уничтожении объектов животного мира и полученной из них продукции от 17.06.2023, актом ветеринарно-санитарного осмотра трупа (фрагментов) дикого животного, погибшего в результате ДТП, от 17.06.2023 ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Лужского района».
Договор обязательного страхования на момент ДТП отсутствовал, поэтому ущерб, причиненный гибелью животного от столкновения с автомобилем под управлением ответчика, подлежит взысканию с последнего.
Суд взыскал с Шалимова в счет возмещения материального ущерба 80 000 рублей, а также госпошлину в размере 2 600 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #наезднаживотное
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никодима Лукина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
14.06.2023 около 18 часов 37 минут Лукин, управляя автомобилем «DODGE GRAND CARAVAN SPORT», следовал по проезжей части ул. Софийской в направлении от Грузового проезда в сторону пр. 9-го Января в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что двигаясь в автомобильном заторе вдоль д. 66 по ул. Софийской, не убедился в безопасности маневра, при перестроении в правую полосу со скоростью 10 км/ч не уступил дорогу, создав опасность и помеху мотоциклу «Yamaha XVS1100A», под управлением водителя К., следовавшего по правой полосе в попутном направлении со скоростью около 52,9 - 54,5 км/ч без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение.
В результате ДТП водителю мотоцикла были причинены повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть К. в ГБУ СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе 26.06.2023.
Лукин вину признал, возместил ущерб потерпевшему К1. в размере 2 000 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
14.06.2023 около 18 часов 37 минут Лукин, управляя автомобилем «DODGE GRAND CARAVAN SPORT», следовал по проезжей части ул. Софийской в направлении от Грузового проезда в сторону пр. 9-го Января в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что двигаясь в автомобильном заторе вдоль д. 66 по ул. Софийской, не убедился в безопасности маневра, при перестроении в правую полосу со скоростью 10 км/ч не уступил дорогу, создав опасность и помеху мотоциклу «Yamaha XVS1100A», под управлением водителя К., следовавшего по правой полосе в попутном направлении со скоростью около 52,9 - 54,5 км/ч без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение.
В результате ДТП водителю мотоцикла были причинены повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть К. в ГБУ СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе 26.06.2023.
Лукин вину признал, возместил ущерб потерпевшему К1. в размере 2 000 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Никольского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
12.09.2023 около 17.25 Никольский, находясь за рулем автомобиля «KIA K5», принадлежащим О., осуществил заезд на территорию зоны прилетов аэропорта «Пулково», через проезд, предназначенный для движения автобусов и такси, с последующей остановкой вблизи платной стоянки для автобусов, после чего проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, перед началом возобновления движения задним ходом по указанному выше проезду в направлении от Волхонского шоссе в сторону ул. Пилотов, при наличии пешехода Ж., который пересекал проезжую часть проезда справа налево, относительно направления движения вышеуказанного автомобиля, своевременно его не обнаружил, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, возобновил движение со скоростью около 5 км/ч, и совершил на него наезд. Впоследствии он не выполнил требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. В результате ДТП потерпевшему Ж. был причинен тяжкий вред здоровью.
Никольский вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Ж. в счёт возмещения материального ущерба 68 712 рублей, в счет возмещения морального вреда 800 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
12.09.2023 около 17.25 Никольский, находясь за рулем автомобиля «KIA K5», принадлежащим О., осуществил заезд на территорию зоны прилетов аэропорта «Пулково», через проезд, предназначенный для движения автобусов и такси, с последующей остановкой вблизи платной стоянки для автобусов, после чего проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, перед началом возобновления движения задним ходом по указанному выше проезду в направлении от Волхонского шоссе в сторону ул. Пилотов, при наличии пешехода Ж., который пересекал проезжую часть проезда справа налево, относительно направления движения вышеуказанного автомобиля, своевременно его не обнаружил, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, возобновил движение со скоростью около 5 км/ч, и совершил на него наезд. Впоследствии он не выполнил требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. В результате ДТП потерпевшему Ж. был причинен тяжкий вред здоровью.
Никольский вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Ж. в счёт возмещения материального ущерба 68 712 рублей, в счет возмещения морального вреда 800 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Морозова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
23.07.2023 около 15.10 Морозов, находясь в состоянии опьянения и управляя технически исправным автомобилем «RENAULT ARKANA», следовал по проезжей части ул. Маршала Захарова в направлении от пр. Героев в сторону ул. Доблести в Красносельском районе г. СПб в условиях светлого времени суток, сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Так он, приближаясь к д. 12 корп. 2 по ул. Маршала Захарова избрал скорость около 88 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение в населённом пункте и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до припаркованного у правого края проезжей части автомобиля «BMW X1 XDRIVE18D» и совершил на него наезд, после чего изменил направление движения и выехал за пределы проезжей части влево, совершив наезд на левый бордюрный камень.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «RENAULT ARKANA» - потерпевшей Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Морозов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
23.07.2023 около 15.10 Морозов, находясь в состоянии опьянения и управляя технически исправным автомобилем «RENAULT ARKANA», следовал по проезжей части ул. Маршала Захарова в направлении от пр. Героев в сторону ул. Доблести в Красносельском районе г. СПб в условиях светлого времени суток, сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Так он, приближаясь к д. 12 корп. 2 по ул. Маршала Захарова избрал скорость около 88 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение в населённом пункте и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до припаркованного у правого края проезжей части автомобиля «BMW X1 XDRIVE18D» и совершил на него наезд, после чего изменил направление движения и выехал за пределы проезжей части влево, совершив наезд на левый бордюрный камень.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «RENAULT ARKANA» - потерпевшей Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Морозов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тулкина Усманова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 19.09.2024 около 13.20 Усманов, управляя автомобилем «KIA RIO», следуя по проезжей части Среднего пр. В.О. в направлении от 3 линии В.О. в сторону 6 линии В.О., приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Среднего пр. В.О., 4 и 5 линией В.О., расположенному у д. 21 по Среднему пр., при наличии горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, приступил к выполнению манёвра разворота для движения в обратном направлении, не уступил дорогу приближающемуся со встречного направления прямо автомобилю «VOLVO ХС90», под управлением водителя А., выехавшему на перекресток по зеленому сигналу светофора, и вблизи указанного дома совершил с ним столкновение. В результате чего автомобиль «VOLVO XC90» изменил траекторию движения, выехал на полосу встречного движения, где у правого края проезжей части Среднего пр.
В.О. совершил наезд на пешехода Д. В результате ДТП пешеходу Д. был причинен тяжкий вред здоровью.
19.09.2024 Усманов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Усманову стражу по 18.11.2024.
#василеостровский_спб #мера #стража #опсспб #УКРФ #ДТП
Следствие полагает, что 19.09.2024 около 13.20 Усманов, управляя автомобилем «KIA RIO», следуя по проезжей части Среднего пр. В.О. в направлении от 3 линии В.О. в сторону 6 линии В.О., приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Среднего пр. В.О., 4 и 5 линией В.О., расположенному у д. 21 по Среднему пр., при наличии горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, приступил к выполнению манёвра разворота для движения в обратном направлении, не уступил дорогу приближающемуся со встречного направления прямо автомобилю «VOLVO ХС90», под управлением водителя А., выехавшему на перекресток по зеленому сигналу светофора, и вблизи указанного дома совершил с ним столкновение. В результате чего автомобиль «VOLVO XC90» изменил траекторию движения, выехал на полосу встречного движения, где у правого края проезжей части Среднего пр.
В.О. совершил наезд на пешехода Д. В результате ДТП пешеходу Д. был причинен тяжкий вред здоровью.
19.09.2024 Усманов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Усманову стражу по 18.11.2024.
#василеостровский_спб #мера #стража #опсспб #УКРФ #ДТП
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении рядового Андриана Маланчука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.6 ст.264 УК РФ.
Военный суд установил, что около 00.15 25.02.2024 Маланчук, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом не имеющим права управления ТС, управляя технически исправным автомобилем «Audi Q7», на 21-м километре от п. Углово в сторону п. Проба автодороги «Санкт-Петербург - Морье» на территории Всеволожского района ЛО совершил нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, обязывающих его знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Chevrolet Lanos», под управлением водителя Ш. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля «Chevrolet Lanos» Ш. и Б. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила на месте происшествия, а смерть Ш. 08.04.2024 в лечебном учреждении.
Маланчук вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что вечером 24.02.2024, находясь в п. Углово Всеволожского района ЛО, он со своим знакомым употреблял крепкие спиртные напитки. Около 00 часов 25.02.2024 он решил прокатиться на автомобиле «Audi Q7», принадлежащем его знакомой Д., в сторону п. Рахья Всеволожского района ЛО, чтобы проверить его на ходу. Около 00.15 указанных суток он, двигаясь на указанном автомобиле от п. Углово в сторону п. Рахья, выехал на встречную полосу дорожного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Chevrolet Lanos», водитель и пассажир которого от полученных в результате ДТП травм скончались. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, поскольку подтвердил, что находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Сообщил, что водительское удостоверение ему никогда не выдавалось.
Судом было установлено, что Маланчук привлекается к уголовной ответственности впервые, добровольно заключил контракт с МО РФ, оказывает помощь своим близким родственникам и бывшей сожительнице в воспитании ее детей, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный моральный вред и принес потерпевшим публичные извинения.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#224ГВС #военныесуды #264УКРФ #ДТП #опсспб
Военный суд установил, что около 00.15 25.02.2024 Маланчук, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом не имеющим права управления ТС, управляя технически исправным автомобилем «Audi Q7», на 21-м километре от п. Углово в сторону п. Проба автодороги «Санкт-Петербург - Морье» на территории Всеволожского района ЛО совершил нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, обязывающих его знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Chevrolet Lanos», под управлением водителя Ш. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля «Chevrolet Lanos» Ш. и Б. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила на месте происшествия, а смерть Ш. 08.04.2024 в лечебном учреждении.
Маланчук вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что вечером 24.02.2024, находясь в п. Углово Всеволожского района ЛО, он со своим знакомым употреблял крепкие спиртные напитки. Около 00 часов 25.02.2024 он решил прокатиться на автомобиле «Audi Q7», принадлежащем его знакомой Д., в сторону п. Рахья Всеволожского района ЛО, чтобы проверить его на ходу. Около 00.15 указанных суток он, двигаясь на указанном автомобиле от п. Углово в сторону п. Рахья, выехал на встречную полосу дорожного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Chevrolet Lanos», водитель и пассажир которого от полученных в результате ДТП травм скончались. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, поскольку подтвердил, что находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Сообщил, что водительское удостоверение ему никогда не выдавалось.
Судом было установлено, что Маланчук привлекается к уголовной ответственности впервые, добровольно заключил контракт с МО РФ, оказывает помощь своим близким родственникам и бывшей сожительнице в воспитании ее детей, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный моральный вред и принес потерпевшим публичные извинения.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#224ГВС #военныесуды #264УКРФ #ДТП #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Лахова и Руслана Гвазавы, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения Гвазаве: https://t.me/SPbGS/14148.
17.03.2023 с 16.26 по 16.30 Лахов, управляя личным технически исправным автомобилем «Renault Kaptur», находящимся в собственности Л., осуществляя движение по проезжей части пр. Ленина в направлении от ул. Суворова в сторону ул. Равенства в г. Красное Село г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что выехал на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей пр. Ленина и ул. Первого Мая на зеленый сигнал светофора, начал совершать маневр – поворот налево на ул. Первого Мая в сторону ул. Привокзальной, выехав на встречную полосу движения направления от ул. Равенства в сторону ул. Суворова, при наличии следовавшего во встречном направлении по пр. Ленина в направлении от ул. Равенства в сторону ул. Суворова автомобиля «Ford Transit VAN», находящегося в собственности и под управлением Гвазавы, который в результате возникшей помехи в виде автомобиля «Renault Kaptur», под управлением Лахова, не справился с управлением ТС «Ford Transit VAN» и выехал за пределы проезжей части пр. Ленина на правый по ходу его (Гвазавы) движения тротуар, где совершил наезд на находящихся на тротуаре 6 пешеходов. В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу - потерпевшей Н., 2013 г.р., и несовершеннолетнему потерпевшему М., 2016 г.р. был причинен тяжкий вред здоровью.
В свою очередь Гвазава, в вышеуказанный период времени, при вышеуказанных обстоятельствах, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами вышеуказанному перекрестку, на зеленый сигнал светофора, избрал скорость не менее 77 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение скорости в населенном пункте ТС, при обнаружении помехи в виде автомобиля «Renault Kaptur», под правлением Лахова, выполнявшего маневр левого поворота со встречного направления, и выехавшего в полосу его (Гвазавы) следования, создавая помеху для дальнейшего движения, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, в силу превышения скоростного режима сам себя поставил в условия, при которых вынужден был для предотвращения столкновения применить экстренное торможение, тогда как при следовании с разрешенной скоростью имел техническую возможность остановиться до тротуара проезжей части, в результате чего выехал за пределы проезжей части пр. Ленина на правый по ходу его движения тротуар, где совершил наезд на 6 пешеходов. Несовершеннолетним Н. и М. был причинен тяжкий вред здоровью.
Лахов вину признал, а Гвазава не признал.
Суд назначил наказание:
Лахову - 1 год ограничения свободы;
Гвазаве – 1,5 года ограничения свободы с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения Гвазаве: https://t.me/SPbGS/14148.
17.03.2023 с 16.26 по 16.30 Лахов, управляя личным технически исправным автомобилем «Renault Kaptur», находящимся в собственности Л., осуществляя движение по проезжей части пр. Ленина в направлении от ул. Суворова в сторону ул. Равенства в г. Красное Село г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что выехал на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей пр. Ленина и ул. Первого Мая на зеленый сигнал светофора, начал совершать маневр – поворот налево на ул. Первого Мая в сторону ул. Привокзальной, выехав на встречную полосу движения направления от ул. Равенства в сторону ул. Суворова, при наличии следовавшего во встречном направлении по пр. Ленина в направлении от ул. Равенства в сторону ул. Суворова автомобиля «Ford Transit VAN», находящегося в собственности и под управлением Гвазавы, который в результате возникшей помехи в виде автомобиля «Renault Kaptur», под управлением Лахова, не справился с управлением ТС «Ford Transit VAN» и выехал за пределы проезжей части пр. Ленина на правый по ходу его (Гвазавы) движения тротуар, где совершил наезд на находящихся на тротуаре 6 пешеходов. В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу - потерпевшей Н., 2013 г.р., и несовершеннолетнему потерпевшему М., 2016 г.р. был причинен тяжкий вред здоровью.
В свою очередь Гвазава, в вышеуказанный период времени, при вышеуказанных обстоятельствах, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами вышеуказанному перекрестку, на зеленый сигнал светофора, избрал скорость не менее 77 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение скорости в населенном пункте ТС, при обнаружении помехи в виде автомобиля «Renault Kaptur», под правлением Лахова, выполнявшего маневр левого поворота со встречного направления, и выехавшего в полосу его (Гвазавы) следования, создавая помеху для дальнейшего движения, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, в силу превышения скоростного режима сам себя поставил в условия, при которых вынужден был для предотвращения столкновения применить экстренное торможение, тогда как при следовании с разрешенной скоростью имел техническую возможность остановиться до тротуара проезжей части, в результате чего выехал за пределы проезжей части пр. Ленина на правый по ходу его движения тротуар, где совершил наезд на 6 пешеходов. Несовершеннолетним Н. и М. был причинен тяжкий вред здоровью.
Лахов вину признал, а Гвазава не признал.
Суд назначил наказание:
Лахову - 1 год ограничения свободы;
Гвазаве – 1,5 года ограничения свободы с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Руслана Гвазавы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В ходе…
В ходе…