День любопытнейших ивентов

Кто интересуется вопросами сознания и дружит с английским языком - у вас есть замечательная возможность послушать об одной из заслуживающих внимания теорий существующих на сегодняшний день.

Выступление самого автора Теории Интегрированной Информации (Integrated Information Theory, IIT), Джулио Тонони, на тему "Теория Интегрированной Информации и её значение для свободы воли".
Регистрация на ивент здесь:
https://neurophil-freewill.org/events/2021-annual-meeting/

И еще один ивент, начало которого я вчера пропустил, сегодня еще будут интересные доклады.

 Timothy Bayne (Monash) – IIT and the Unity of Consciousness

Adam Barrett (Sussex) – The Strength of Weak Integrated Information Theory

Pedro Mediano (Cambridge) – Beyond Integrated Information: Information Decomposition and its Implications for Consciousness Science

Регистрация здесь:
https://www.st-andrews.ac.uk/arche/event/integrated-information-theory-current-state-and-perspectives/

Спланируйте свою пятницу правильно, такая оказия случается редко.

P.S. Для тех, кто любит вникать сам - статья Тонони в комментариях.

#free_will #consciousness

Самый важный вопрос

Кто смотрит на вас в зеркале? Те же Вы, что были неделю назад, месяц, полгода?

Когда Вы - это еще "Вы", а не "совсем другой человек".
Почему вам не надо долго вспоминать каждое утро, что это вокруг, и кто все эти люди?

И если этот голос в голове - это мы, то почему тогда у нас бывают разногласия, и с кем?

По просьбам читателей, перевод интервью известного ученого из области когнитивных и вычислительных нейронаук, в котором он обсуждает разработку научного объяснения того, как мозг создает сознание.

Читать на сайте.

#статьи #brain #consciousness #self

Онлайн-конференция Models of Consciousness 2021

27-30 Сентября

Конференция посвящена математическим подходам в научном исследовании сознания.

Из именитых спикеров уже известно, что будут Ева Яблонка, Карл Фристон, Дэвид Чалмерс и Шимон Эдельман.

Должно быть очень сложно, но интересно.

https://amcs-community.org/events/moc2-2021/

#consciousness #learn

Когнитивные аффордансы, феномен субъективного опыта и блуждание ума - погружение в философию Томаса Метцингера

"Даже если вы ощущаете себя действующим лицом (причиной и автором своих действий), это не означает, что вы им являетесь. Наш биологический организм обычно не способен воспринимать нашу “Я-модель” как модель. Вместо этого мы склонны полностью отождествлять себя с ее содержанием, подобно тому, как актер отождествляет себя с персонажем. Чем большей степени предсказуемости своего поведения мы добиваемся, тем больше соблазна сказать: это я, и я сделал это. Мы рассказываем себе складную и простую каузальную (причинную) историю, даже если она ложна с научной точки зрения. Эмпирически говоря, “Я-как-главное действующее лицо” — это всего лишь полезная выдумка или гипотеза, нейровычислительный артефакт процесса эволюции нашей “Я-модели”.

Как не каждая птица долетит до середины Днепра, так и не каждый человек сможет дочитать и переварить статьи Метцингера. Free diving в кроличью нору - занятие далеко не для всех, а уж кому лень читать - тому это и подавно не нужно.

Но если у вас хватит заинтересованности, выдержки и концентрации дочитать - думаю, что вы не пожалеете. Есть инсайты, которые в буквальном смысле могут изменить вашу жизнь, как изменили мою. Я постарался максимально доступно, с примечаниями и ссылками на публикации, в которых более подробно разбираю некоторые концепции, передать суть и смысл статьи.

Найдите силы и время прочитать её. Может, не с первого раза, в несколько заходов. Возможно, что даже потребуется перечитать, и это нормально. Это не беллетристика и не художественное чтиво - это, как иногда говорят, полный вынос мозга. Но оно того стоит.

Прочитайте, осмыслите, поделитесь с другими, кому это может быть нужно или интересно. Я очень надеюсь, что вам понравится.

Успешного погружения!

Читать на сайте.

P.S. Ссылки на остальные материалы по Метцингеру здесь.

#self #consciousness #free_will #ego #Metzinger

Когда сердца бьются в такт

Считается, что естественные флуктуации сердцебиения обусловлены автономными процессами.
Авторы исследования предположили, что направление фокуса внимания и соответствующая когнитивная обработка (conscious processing) информации могут модулировать сердцебиение (heart rate).

У испытуемых, которым предъявляли один и тот же аудио или аудиовизуальный нарративный стимул, наблюдалась существенная межсубъектная корреляция сердцебиения (Inter-Subject Correlation of Heart Rate, ISC-HR). ISC-HR снижался когда респонденты отвлекались, и был низким у респондентов с нарушениями сознания.

Если таки heart rate как-то модулируется вниманием и мышлением, то в теории можно использовать это как маркер для оценки уровня сознания для тех же пациентов в коме или вегетативном состоянии.

https://bit.ly/2YY8r7f

#perception #behavior #consciousness

Q&A сессия Стивена Гроссберга

Среда, 8го декабря
2 PM ET

Вычислительные нейронауки и Теория Адаптивного Резонанса Гроссберга.

Zoom link:
https://bit.ly/3osmBYA

Цикл видео о grossbergian neuroscience:
https://bit.ly/3drVAOD

#consciousness #event

Platform theory of consciousness

Сложные когнитивные операции, которые, согласно теории платформ, связаны с сознанием, применяются к ментальным репрезентациям, которые сохраняются и обрабатываются. Они могут включать восприятие, эмоции, ощущения, воспоминания, воображение и ассоциации.

Сознательные когнитивные операции необходимы, например, в ситуациях, когда заученного поведения или привычек уже недостаточно для преодоления трудностей (coping). Людям не обязательно нужно "сознание", чтобы водить машину или принимать душ. Но когда происходит что-то неожиданное, сознательные когнитивные действия необходимы для разрешения ситуации. Они также необходимы для прогнозирования будущих событий или проблем и разработки подходящих стратегий преодоления.

Самое главное, что сознательные когнитивные операции лежат в основе адаптивного и гибкого поведения, которое позволяет людям и животным приспосабливаться к новым условиям окружающей среды.

Согласно новой теории, сознательные когнитивные действия происходят на основе так называемой онлайн-платформы, своего рода центрального исполнительного органа, который управляет подчиненными платформами. Подчиненные платформы могут выступать, например, в качестве носителей знаний или действий.

Электрические синапсы, также известные как промежуточные соединения (gap junctions), имеют, по мнению авторов, решающее значение в этом контексте. Эти структуры обеспечивают чрезвычайно быструю передачу сигналов между нервными клетками. Они работают гораздо быстрее, чем химические синапсы, где связь между клетками происходит посредством обмена нейротрансмиттерами и нейромодуляторами.


https://bit.ly/3qbY6OZ

#consciousness #cognition

Предсказание/декодирование ментального контента

Бенджамину Либету это понравилось бы.

С помощью fMRI и мультивоксельного анализа паттернов активности во фронтальной, зрительной и субкортикальной областях мозга удалось предсказать ментальный образ (какое из изображений - красное или зеленое) участников эксперимента за 11 секунд до принятия ими волевого решения (voluntary decision).

Интересно, как ментальные образы (mental imagery) еще называют сенсорными мыслями (sensory thought), которые обладают не только содержанием (content), но и силой (strength). ПТСР хороший пример распоясавшихся зрительных образов, за содержанием и силой которых нет никакого контроля.

Префронтальная активность может служить предиктором будущих решений, активность в зрительной коре - предиктором ментальных образов.

Интересно, сбудется ли прогноз Метцингера о том, что к 2050 станет возможным наблюдать нейрокоррелят сознания?

https://go.nature.com/3tllahs

#brain #consciousness

Каркнул ворон "У меня есть нейрокоррелят осознания контента ума"

Окутанный ореолом тайны, воспетый в мифах и сказках, почитаемый как тотем и спутник богов, проводник в мир духов и голос с той стороны, ворон всегда будоражил сознание человечества. Врановые бесцеремонно пересекают невидимую пропасть когнитивного превосходства незримо пролегающую (или, как, возможно, вскорости выяснится, самодовольно проложенную нами) между высшими приматами и остальными теплокровными.

У них иная церебральная архитектура, вместо нашего слоистого неокортекса у них нуклеарно устроенный паллиум, который, не смотря на наш антропоцентрический шовинизм, позволяет им обладать сенсорной осознанностью (sensory consciousness), или же, простыми словами, осознанием восприятия.

Чтобы это проверить, двух птиц обучили клевать красную или синюю мишень на панели в зависимости от того, увидят ли они слабый свет. Правило постоянно варьировалось, сообщая птицам, какой цвет что означает - красный = увидел, или синий = увидел - только после вспышки. Это требовало от ворон постоянного контроля; у них была секунда или две, чтобы понять, что они увидели, и сообщить об этом выбрав соответствующую цель.

Пока вороны решали эти задачи, исследователи отслеживали активность сотен их нейронов, которых у них около 1,5 миллиарда, как у некоторых видов обезьян.

Когда вороны сообщали о том, что видели слабый свет, между вспышкой и клеванием птиц активизировались сенсорные нейроны, что означало: "Да, я это видел". Если же вороны не воспринимали тот самый слабый раздражитель, нервные клетки молчали, и птица клевала - нет, я ничего не видел. Активность мозга систематически менялась в зависимости от того, воспринимали они тусклую вспышку или нет.

Подумайте об этом, когда в следующий раз увидите ворона, что он думает глядя на вас.

И сидит, сидит над дверью Ворон, оправляя перья,
С бюста бледного Паллады не слетает с этих пор;
Он глядит в недвижном взлете, словно демон тьмы в дремоте,
И под люстрой, в позолоте, на полу, он тень простер,
И душой из этой тени не взлечу я с этих пор.
Никогда, о, nevermore!

Статья

#biology #consciousness

Hell of a ride

Представьте себе автобус дальнего следования. Он весь заполнен самыми разнообразными пассажирами. Каждый из них – какая-то из ваших ипостасей. Умник(ца), душа компании, унылое говно, зануда, параноик, ленивая жопа, знаток своего дела, застенчивое ссыкло, пьяная удаль, сентиментальный нытик, беспринципная оторва, нигилист(ка), ярый(ая) подвижник(ца), фанатик, заботливый ангел-хранитель, и так далее. Каждый из них это вы, но ни один из них не является вами. Согласно мнению Дугласа Кенрика, изложенному в книге “Рациональное животное”, у нас только эволюционно обусловленных когнитивно-поведенческих модулей, или же субличностей, “заточенных” на решение совершенно определенных задач, семь штук:

1) избегание физического ущерба;
2) избежание болезней;
3) установление дружественных отношений с себе подобными;
4) приобретение статуса;
5) привлечение партнера;
6) удержание партнера;
7) забота о семье.

Очевидно же, что для каждой нужен “отдельный исполнитель”, со своими фильтрами восприятия и поведением. Благодаря нашему внутреннему рассказчику мы пребываем в полной уверенности, что в каждый момент времени, ситуации и контексте это все одни и те же “мы”, какое-то дискретное “Я”, к которому мы надежно “пристегнуты” феноменологией идентификации (я есть это).

Эти семь субличностей – это “заводская прошивка”. В процессе онтогенеза погружение в социальную реальность создает в нас целый лабиринт отражений лакановских Других заблудившихся в королевстве кривых зеркал наших искажений и интерпретаций. Так появляются эти множественные субличности созданные взаимодействием нашего темперамента, социального влияния и контекста ситуации.

В этом автобусе, по классике, висят два телевизора, по которым крутят разное кино. От увлекательных годных сериальчиков HBO до остопиздевшего до зубовного скрежета “Белого солнца пустыни” или его аналога, в зависимости от этнопсихологических и языковых реалий.

Пассажир пассивен в том плане, что у него нет никакого контроля за курсом автобуса (водитель – это недоступная нашей интроспекции самая глубокая и древняя часть нас, интуитивно-рефлекторный примат нашего тела, the beast inside). Максимум, что вы можете, это в сердцах крикнуть “Алё, водитель, не картошку везешь!”. Но он там сидит отгородившись от вас шторкой, сосредоточенно крутит баранку и следит за дорогой. Каждую истеричку из салона слушать – далеко не уедешь.

И получается, что самый главный человек в автобусе – это проводник(ца)-стюард(есса). Кого можно заискивающим шепотом спросить, когда будет остановка пописять и размять ноги? Попросить кофе\плед\бутерброд? Или даже набравшись смелости попросить выключить эту хуйню по телевизору, в глубине души робея при мысли “ой, сейчас начнется срач, что остальные пассажиры подумают..ууу”. Только стюард(есса) может организовать вам комфорт, осуществить коммуникацию с водителем, унять конфликтного пассажира, дать вафлю/соску ревущему отпрыску истеричной мамаши сидящей в соседнем ряду (и это все тоже ваши ипостаси, да).

>> Читать дальше <<

#consciousness #self

Метцингер и Фристон о сознании

Спросил как-то Томас Метцингер Карла Фристона:

Метцингер: Вот этот ваш active inference*, что в нём активного? Пахнет немного как ultimate origination... Как first cause расширяющаяся в мир и делающая какой-то выбор... Нет ли там маленького картезианского агента? Ведь ВСЁ, по сути своей, является лишь динамической самоорганизацией?

Фристон: Да. А, не. Да.

Метцингер: О! Огонь! Вот это я и ожидал услышать!)

*Активное умозаключение / вывод - это способ понимания поведения разумных существ, теория, которая характеризует восприятие, планирование и действия в терминах вероятностного умозаключения в рамках императива минимизации свободной энергии. AF разделяет проблемы оптимизации действий и восприятия, предполагая, что действия выполняют предсказания, основанные на перцептивном выводе / умозаключении (perceptual inference) или оценке состояния. Оптимальные предсказания основаны на (сенсорных) свидетельствах, которые оцениваются по отношению к генеративной модели (наблюдаемых) результатов.

Phenomenology of Pure Consciousness with Thomas Metzinger and Karl Friston

P.S. Слушаешь этих светочей и титанов интеллекта, просто космос какой-то, как Метцингер к Фристону доебался "вы там поосторожнее с этой шайкой энактивистов" (Giovanni Pezzulo, Thomas Parr, Paul Cisek и Andy Clark, которые с Фристоном в октябре выкатили статью Generating Meaning: Active Inference and the Scope and Limits of Passive AI), чистое сознание, недуальный AGI, всё такое, преисполняешься неистово

Открываешь новости:

Мир летит в пизду. Всё очень страшно, кроваво и бесконечно глупо. Люди ебаные обезьяны.
Мы хрящики и жилки в круговороте мяса, транспортное средство в струении генов по эволюционному ландшафту.

Не хочу думать об этом всём одновременно сам. И вы тоже думайте.

По теме:
• Свободная энергия, прогностическая обработка и одеяло Маркова: как три научные концепции объясняют работу мозга и мир вокруг нас
• Регрессивный гомункул
• Масштабная распределенная сеть в мозге поддерживающая интероцепцию и аллостаз. Обзор статьи Лизы Фельдман Баррет
• Неуловимые дельфины наших мыслей

#consciousness #self #cognition #metzinger

Особая форма тьмы: Томас Метцингер и Рэй Брассье (1)

[...]

Рэй Брассье: Последний вопрос. Я хочу вернуться к этому вопросу о различии между транспарентностью/прозрачностью (transparency) и замутнённостью/непрозрачностью (opacity), которое вы только что объяснили, подчеркнули... что отличает мышление от простого сознания, другими словами, способность представлять свою собственную репрезентацию. Способность иметь эту рефлексивную дистанцию, так что ваш репрезентативный мир - это не просто транспарентное средство, а нечто, что само репрезентируется.

Именно эта дистанцированность и делает возможным мышление в философском смысле. И тогда я хочу спросить вас, почему транспарентность... если транспарентность - это особая форма темноты, тогда само сознание (consciousness) или животное (brute) сознание - это темнота. Животные живут во тьме. Именно потому, что их мир совершенно транспарентен.

Томас Метцингер: В определенном смысле, особенно модель прозрачного «я», модель транспарентного сознательного «я», является одним из самых мерзких изобретений Матери-Природы. Потому что она заставляет организм... как бы это сказать по-английски, безвозвратно присваивать (irrevocably appropriate) себе свои собственные боли, потребности, страхи, да что там, импульсы. Они не могут дистанцироваться от этого. Мы не можем отстраниться от многих из этих внутренних состояний. Потому что они прозрачны, они не просто «голод», или «ревность», или «возбуждение». Это мой «голод», или «ревность», или «похотливость» (horniness), и они реальны.

Если что-то и реально, то это, например, боль. Я имею в виду, что она реальна. Она полностью транспарентна. Этим обладают, и это нелегко. Думаю, ни одному философу не удалось дистанцироваться от собственной боли. Так что это приклеивает животных к логике выживания очень неприятным образом, создавая не только радости, удовольствия и вознаграждения, но и страдания. Может быть, это эволюционная случайность, что по разным причинам появилось что-то вроде нас. Некоторые из нас, по крайней мере, ведут себя странно - вместо того чтобы пытаться завести детей, пытаются понять процесс в целом, которому не суждено было случиться, или пишут книги и прочее... или, знаете, бреют головы, становятся монахами и не заводят детей - ни одно животное не делает ничего подобного. Я думаю, что многие из нас подавляют тот факт, что эволюция сознания на этой планете была похожа на расширяющийся океан страданий и смятения. И это не смешно.

Произошло много вещей, которые на самом деле не смешны. Например, эволюция хищников. Зачем эволюционировать животным, у которых, как и у всех нас, есть прозрачное стремление выжить, и единственный способ сделать это, как говорил философ Шопенгауэр, - стать живой могилой для сотен других разумных существ. That's not nice! Некоторые из этих натуралистов склонны превозносить процесс эволюции. Я очень уважаю Ричарда Докинза, и в величайшем шоу на Земле есть правда, но у этого шоу действительно две стороны.

#metzinger #consciousness #self #цитаты

Особая форма тьмы: Томас Метцингер и Рэй Брассье (2)

[...]

Для философов в этом отношении интересно то, что модель сознательного «я», как многие из нас думают, в процессе эволюции становилась всё лучше и лучше. У нас более совершенные тела, мы исследуем больше состояний мозга, но на самом деле можно показать, что это была также эволюция самообмана. То есть модели себя с ложным содержанием действительно адекватны. Я приведу вам несколько простых примеров. Например, можно показать, что все родители напрямую, не когнитивно, а непосредственно воспринимают своих детей как более красивых и умных, чем все остальные. В семидесятых годах прошлого века было проведено знаменитое исследование: если спросить профессоров американских колледжей, являются ли они средними или выше среднего, то девяносто шесть процентов из них будут твердо убеждены, что они выше среднего по своим достижениям. Все они знают, что это не может быть правдой. Это маловероятно. Но, знаете, когда вы, например, хотите с кем-то подраться или произвести на кого-то впечатление, полезно на некоторое время впасть в иллюзорное состояние, когда вы действительно верите, что вы сильнее этого парня. Таким образом, вы не даете никаких подсознательных сигналов.

Если вы политик и ваша работа заключается в том, чтобы постоянно лгать тысячам людей, и вы знаете, что все эти люди имеют развитые модули детектора обмана. Они смотрят на язык вашего тела, на каждое ваше движение - что это за парень? Решение этой проблемы - разработать иллюзорную модель себя, чтобы хотя бы в моменты, когда ваш внешний вид достигает пика, действительно верить в это. Ведь тогда никто не сможет распознать обман или намеренную ложь. Сейчас развивается новый научный подход, показывающий, что самообман - это не только способ защитить себя - ну, знаете, отрицание - от того, что вы не хотите знать, от прошлых неудач, но и стратегия агрессии. Чтобы впасть в кратковременное заблуждение.

Статистически самый сильный эффект, если посмотреть на человеческие катастрофы, имеют самоуверенные мужчины. У многих людей есть убеждения, которые, как мы знаем, являются ложными. Например, что дети делают вас счастливыми. Это неправда. Если прикрепить к рукам людей зуммеры и просто дать им возможность сообщить: «Как вы себя сейчас чувствуете? Счастливым или несчастным? И сделать это с людьми, у которых нет детей. Совершенно очевидно, что родители чаще всего несчастны и испытывают стресс. Если вы проведете с ними интервью, то обнаружите, что их жизнь стала намного осмысленнее и счастливее с тех пор, как у них появились дети. Очевидно, что такие формы заблуждений были бы эволюционно успешными. Эти люди были нашими предками. Люди, ставшие монахами и не имевшие детей, нашими предками не были. Вы уловили общую идею.

#metzinger #consciousness #self #цитаты