【#Twitter 加入新功能：谁正在读你的私信 #DM 一眼就知道】用户可以收到Twitter消息的阅读回执。twitter还在私信中添加了输入指示和网页链接预览：https://www.facebook.com/iyouport/posts/1259404850757323:0
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
＃uspe［特朗普还是希拉里？从 #Twitter 看美国大选］研究人员利用TweetElect.com收集数据...发现在9月份的大多数天里，支持Trum的远超过Clinton，但令人瞩目的例外发生在首次辩论后：https://www.facebook.com/iyouport/posts/1289620587735749
Facebook
自由港 iyouport, 新宿区 （Shinjuku-ku, Tokyo, Japan）. 2,514 likes · 803 talking about this · 2 were here....
Twitter 再次向仅仅播报新闻的人宣战 ——
Twitter 已经永久禁止了流行的新闻聚合服务 Politics For All，这表明该社交媒体平台具有强大的权力，可以在没有任何警告的情况下剥夺新闻媒体的受众。
由 19 岁的 Nick Moar 创立的 Politics for All 在过去 12 个月里通过积极汇总主流媒体发布和报道的新闻故事而获得迅速发展。它对推特上的热门传播的理解令其吸引了成千上万的追随者，包括国会议员和政府官员。
然而，这引起了主流媒体的不快。由于 Politics for All 充满表情符号的突发新闻帖子通常会吸引更多的社交媒体分享，主流媒体感到自己被冷落了。
Politics for All 表示：“推特允许塔利班进入他们的平台，但却封锁一个简单的新闻聚合器，这一事实很重要。我们将对这一决定提出上诉。”
Twitter 认为该新闻聚合服务 “违反了平台规则”，但真正导致其被永久性禁止的原因并不清楚。
就如卫报所指出的：Twitter 删除一个相对流行的新闻聚合服务已经涉嫌激发政治审查。根据即将出台的 “在线危害立法”，社交媒体平台将很快受到通讯管理局的监管，主流新闻媒体将努力游说以确保其影响力受到保护。
#censorship #Twitter #politicalscrutiny
Twitter 已经永久禁止了流行的新闻聚合服务 Politics For All，这表明该社交媒体平台具有强大的权力，可以在没有任何警告的情况下剥夺新闻媒体的受众。
由 19 岁的 Nick Moar 创立的 Politics for All 在过去 12 个月里通过积极汇总主流媒体发布和报道的新闻故事而获得迅速发展。它对推特上的热门传播的理解令其吸引了成千上万的追随者，包括国会议员和政府官员。
然而，这引起了主流媒体的不快。由于 Politics for All 充满表情符号的突发新闻帖子通常会吸引更多的社交媒体分享，主流媒体感到自己被冷落了。
Politics for All 表示：“推特允许塔利班进入他们的平台，但却封锁一个简单的新闻聚合器，这一事实很重要。我们将对这一决定提出上诉。”
Twitter 认为该新闻聚合服务 “违反了平台规则”，但真正导致其被永久性禁止的原因并不清楚。
就如卫报所指出的：Twitter 删除一个相对流行的新闻聚合服务已经涉嫌激发政治审查。根据即将出台的 “在线危害立法”，社交媒体平台将很快受到通讯管理局的监管，主流新闻媒体将努力游说以确保其影响力受到保护。
#censorship #Twitter #politicalscrutiny
马斯克收购 Twitter 后，更多用户涌向 Mastodon ——
上周四，Mastodon 创始人 Eugen Rochko 发布了 一张截图，显示在马斯克宣布打算收购 Twitter 的几个小时后，Mastodon.social 服务器上的用户注册量猛增。这一飙升明显高于此一周前马斯克宣布购买 Twitter 股份时 Mastodon 出现的 最初涨幅。
尽管如此，重要的是要注意 Mastodon 是作为一个分散化的社交网络运行的，因此，Rochko 只能访问 Mastodon.social 服务器的用户注册统计信息，而其他服务器出现任何涨幅他都看不到。
马斯克没有说明他将如何监管该社交媒体平台上的仇恨言论和虚假信息。但他宣称的目标是 “让 Twitter 优先考虑言论自由和透明度。这将包括开源 Twitter 的内容算法”。
与此同时，Mastodon 在 Twitter 上 批评 马斯克收购这家社交媒体公司的努力，他写道：“在 Mastodon，我们提出的是任何亿万富翁都无法购买和拥有的社交媒体愿景。你的在线交流能力不应该取决于一家商业公司的心血来潮！”
尽管 Mastodon 看到了一些新用户，但与拥有 2.17 亿日活跃用户的 Twitter 相比，该社交网络本身仍然相对较小。据 Rochko 估计，在 300 万注册用户中，Mastodon 每月有大约 25 万活跃用户 ……
如您所知，我们更推荐 Mastodon。但如果您是倡导者/活动家，您需要足够的影响力，的确很无奈，想要留在推特不是您的错。
#Twitter
上周四，Mastodon 创始人 Eugen Rochko 发布了 一张截图，显示在马斯克宣布打算收购 Twitter 的几个小时后，Mastodon.social 服务器上的用户注册量猛增。这一飙升明显高于此一周前马斯克宣布购买 Twitter 股份时 Mastodon 出现的 最初涨幅。
尽管如此，重要的是要注意 Mastodon 是作为一个分散化的社交网络运行的，因此，Rochko 只能访问 Mastodon.social 服务器的用户注册统计信息，而其他服务器出现任何涨幅他都看不到。
马斯克没有说明他将如何监管该社交媒体平台上的仇恨言论和虚假信息。但他宣称的目标是 “让 Twitter 优先考虑言论自由和透明度。这将包括开源 Twitter 的内容算法”。
与此同时，Mastodon 在 Twitter 上 批评 马斯克收购这家社交媒体公司的努力，他写道：“在 Mastodon，我们提出的是任何亿万富翁都无法购买和拥有的社交媒体愿景。你的在线交流能力不应该取决于一家商业公司的心血来潮！”
尽管 Mastodon 看到了一些新用户，但与拥有 2.17 亿日活跃用户的 Twitter 相比，该社交网络本身仍然相对较小。据 Rochko 估计，在 300 万注册用户中，Mastodon 每月有大约 25 万活跃用户 ……
如您所知，我们更推荐 Mastodon。但如果您是倡导者/活动家，您需要足够的影响力，的确很无奈，想要留在推特不是您的错。
在收购推特之前，马斯克曾将自己定位为 “言论自由的捍卫者”。任何尊重现实的人都明白这不是真的，马斯克有压制批评者和报复员工的历史，这并不意味着这不会对内容审查产生实质性影响。
马斯克对言论自由概念的 “理解” 来自于与他越来越多联系在一起的右翼评论员，他们指责该社交媒体平台压制保守派的声音。他们近年来创立了一系列替代性社交网络，如 Parler 和 Gab，声称尊重 “言论自由”，只是意味着允许人们说他们想说的任何卑鄙的事。
公平地说，马斯克曾发表声明，表明他不会完全放弃每一条规则。在一次TED采访中，他说他会偏向于不删除帖子，并倾向于有限的禁言，而不是永久封禁，但人工审查仍然存在，他将 “尊重各国的法律”（硅谷传统）。他还谈到了扩大验证权限，开放公司的算法，并对其他一些功能进行调整。
他很可能会发现，重塑一个主要的社交媒体平台并不像简单地告诉他手下的人去做什么那样容易。他的任何尝试都会有意想不到的后果，特别是在内容审查方面，这可能会激起Twitter员工的愤怒。马斯克历来认为自己是专家，而事实上他对某些事知之甚少，而且他习惯于解雇那些告诉他他不想听的事的人。
所有这些都意味着很难确切知道Twitter的未来会是什么样子。最可怕的可能性类似于 Parler 或 Gab；另外的可能性是变化不大，这位亿万富翁的兴趣最终转移到其他方面。但也有一个自然的问题，即 这次收购应该提醒人们的是：关于资本对数字空间的控制，如何应对、以及是否有可能脱离它并转移到一个更好的替代品。
为了回应收购，有一部分Twitter用户声称将离开这个平台，或者至少寻求想象一些改善。那些退出的人倾向于 Mastodon，这是一个去中心化的替代方案，始于2016年，每当左翼人士对 Twitter 愤怒时 Mastodon 就会重新受到关注，但它从未真正流行起来。即使有马斯克掌舵，这种情况也不太可能改变。
在考虑替代方案时，这些建议往往相当于回到网络过去被认为 “更好的” 某个时刻：网络的早期，许多人使用 Tumblr 的那个年代，或者在今天的平台占主导地位之前博客流行的时候。虽然博客圈的复兴似乎很吸引人，但让时钟倒流到互联网历史上的一个理想化时期的建议，并没有考虑到网络的结构性激励因素是如何转变的。
从那时起，互联网经历了进一步的整合和商业化过程，这使得资本家能够对我们所有人的网上活动中行使更多的权力和获取更大的回报。集中化也使网络更容易使用，为用户提供了某些“便利”感。要想扭转局势，或者说要想摆脱将我们所有人推向 web3 或 元宇宙 的轨道，就需要从根本上改变这些激励措施 —— 这就需要有一个政策反应，而这个反应本身又要针对推动这些发展的潜在资本主义力量。
在接管Twitter的过程中，马斯克已经证明，他的财富意味着他既不需要也不关心认真思考他的建议的任何影响。相反，他对一个拥有数百万用户的平台的计划仅仅是由他的个人经验驱动的。他看到了垃圾信息机器人，所以他认为它们是个问题；但他自己并没有遇到极右翼（或马斯克本人）可以对人们发动的骚扰，所以这并不在他的优先名单上。这显然不是管理社交媒体平台这种大规模基础设施的实用、可持续或公平的方式。
推特不太可能出现大规模注销的情况，原因很简单，这种戏剧性的事件正是推特最忠实的用户的生活。但是，他对该公司的收购可能是该公司历史上的一个重要标志 —— 它预示着该公司开始衰落，以及不仅需要建立替代方案，而且需要为替代方案的茁长成长创造更广泛的条件，Mastodon 目前所没有的那种条件。
#Oligarchy #Decentralisation #Twitter #Musk
马斯克对言论自由概念的 “理解” 来自于与他越来越多联系在一起的右翼评论员，他们指责该社交媒体平台压制保守派的声音。他们近年来创立了一系列替代性社交网络，如 Parler 和 Gab，声称尊重 “言论自由”，只是意味着允许人们说他们想说的任何卑鄙的事。
公平地说，马斯克曾发表声明，表明他不会完全放弃每一条规则。在一次TED采访中，他说他会偏向于不删除帖子，并倾向于有限的禁言，而不是永久封禁，但人工审查仍然存在，他将 “尊重各国的法律”（硅谷传统）。他还谈到了扩大验证权限，开放公司的算法，并对其他一些功能进行调整。
他很可能会发现，重塑一个主要的社交媒体平台并不像简单地告诉他手下的人去做什么那样容易。他的任何尝试都会有意想不到的后果，特别是在内容审查方面，这可能会激起Twitter员工的愤怒。马斯克历来认为自己是专家，而事实上他对某些事知之甚少，而且他习惯于解雇那些告诉他他不想听的事的人。
所有这些都意味着很难确切知道Twitter的未来会是什么样子。最可怕的可能性类似于 Parler 或 Gab；另外的可能性是变化不大，这位亿万富翁的兴趣最终转移到其他方面。但也有一个自然的问题，即 这次收购应该提醒人们的是：关于资本对数字空间的控制，如何应对、以及是否有可能脱离它并转移到一个更好的替代品。
为了回应收购，有一部分Twitter用户声称将离开这个平台，或者至少寻求想象一些改善。那些退出的人倾向于 Mastodon，这是一个去中心化的替代方案，始于2016年，每当左翼人士对 Twitter 愤怒时 Mastodon 就会重新受到关注，但它从未真正流行起来。即使有马斯克掌舵，这种情况也不太可能改变。
在考虑替代方案时，这些建议往往相当于回到网络过去被认为 “更好的” 某个时刻：网络的早期，许多人使用 Tumblr 的那个年代，或者在今天的平台占主导地位之前博客流行的时候。虽然博客圈的复兴似乎很吸引人，但让时钟倒流到互联网历史上的一个理想化时期的建议，并没有考虑到网络的结构性激励因素是如何转变的。
从那时起，互联网经历了进一步的整合和商业化过程，这使得资本家能够对我们所有人的网上活动中行使更多的权力和获取更大的回报。集中化也使网络更容易使用，为用户提供了某些“便利”感。要想扭转局势，或者说要想摆脱将我们所有人推向 web3 或 元宇宙 的轨道，就需要从根本上改变这些激励措施 —— 这就需要有一个政策反应，而这个反应本身又要针对推动这些发展的潜在资本主义力量。
在接管Twitter的过程中，马斯克已经证明，他的财富意味着他既不需要也不关心认真思考他的建议的任何影响。相反，他对一个拥有数百万用户的平台的计划仅仅是由他的个人经验驱动的。他看到了垃圾信息机器人，所以他认为它们是个问题；但他自己并没有遇到极右翼（或马斯克本人）可以对人们发动的骚扰，所以这并不在他的优先名单上。这显然不是管理社交媒体平台这种大规模基础设施的实用、可持续或公平的方式。
推特不太可能出现大规模注销的情况，原因很简单，这种戏剧性的事件正是推特最忠实的用户的生活。但是，他对该公司的收购可能是该公司历史上的一个重要标志 —— 它预示着该公司开始衰落，以及不仅需要建立替代方案，而且需要为替代方案的茁长成长创造更广泛的条件，Mastodon 目前所没有的那种条件。
#Oligarchy #Decentralisation #Twitter #Musk
📌 欧盟加入 Mastodon，建立自己的服务器 ——
欧盟是加入社交网络 Mastodon 的最新团体，在马斯克对Twitter的竞标被接受后，Mastodon的新用户激增。
上周四，欧盟委员会表示，它已经建立了自己的服务器，被称为“欧盟之声”，以加入 Mastodon 的去中心化社交网络。
这项努力目前只是一个试点，但它代表了欧盟的目标，即：支持能够与 Twitter、Facebook 和 YouTube 等主流社交媒体平台相抗衡的开源软件。在同一天，欧盟委员会还为 PeerTube 推出了一个账户，这是另一个围绕视频分享的去中心化平台。
欧洲数据保护主管 Wojciech Wiewiórowski 说：“随着欧盟之声和欧盟视频的试点推出，我们旨在提供替代性的社交媒体平台，优先考虑个人及其隐私权和数据保护权“。
他补充说：”具体而言，这意味着，例如，欧盟之声和欧盟视频不依靠向欧盟和欧洲经济区以外的国家传输个人数据；平台上没有广告；也没有对可能使用这些平台的个人进行分析。这些措施，除其他外，最重要的是让个人选择和控制他们自己的个人数据如何被使用。“
这一消息可能有助于提高 Mastodon 的知名度，它希望成为一个可行的Twitter替代品。周四，Mastodon 创始人 Eugen Rochko 报告说，在马斯克宣布接管Twitter后，这个去中心化的社交网络 “在过去几天里获得了112,413个月活跃用户”。
Rochko 补充说，Mastodon 有38.4万月活跃用户，与Twitter的2.29亿日活跃用户相比，依然相形见绌，其中约4000万用户在美国。
目前，欧盟称其 Mastodon 服务器 是欧盟机构和机关分享新闻的一种方式。欧盟还将征求对 Mastodon 和 PeerTube 的反馈意见，并说它 “希望这第一步将标志着使用符合隐私要求的社交媒体平台的连续性”。
#Mastodon #Twitter #decentralized
欧盟是加入社交网络 Mastodon 的最新团体，在马斯克对Twitter的竞标被接受后，Mastodon的新用户激增。
上周四，欧盟委员会表示，它已经建立了自己的服务器，被称为“欧盟之声”，以加入 Mastodon 的去中心化社交网络。
这项努力目前只是一个试点，但它代表了欧盟的目标，即：支持能够与 Twitter、Facebook 和 YouTube 等主流社交媒体平台相抗衡的开源软件。在同一天，欧盟委员会还为 PeerTube 推出了一个账户，这是另一个围绕视频分享的去中心化平台。
欧洲数据保护主管 Wojciech Wiewiórowski 说：“随着欧盟之声和欧盟视频的试点推出，我们旨在提供替代性的社交媒体平台，优先考虑个人及其隐私权和数据保护权“。
他补充说：”具体而言，这意味着，例如，欧盟之声和欧盟视频不依靠向欧盟和欧洲经济区以外的国家传输个人数据；平台上没有广告；也没有对可能使用这些平台的个人进行分析。这些措施，除其他外，最重要的是让个人选择和控制他们自己的个人数据如何被使用。“
这一消息可能有助于提高 Mastodon 的知名度，它希望成为一个可行的Twitter替代品。周四，Mastodon 创始人 Eugen Rochko 报告说，在马斯克宣布接管Twitter后，这个去中心化的社交网络 “在过去几天里获得了112,413个月活跃用户”。
Rochko 补充说，Mastodon 有38.4万月活跃用户，与Twitter的2.29亿日活跃用户相比，依然相形见绌，其中约4000万用户在美国。
目前，欧盟称其 Mastodon 服务器 是欧盟机构和机关分享新闻的一种方式。欧盟还将征求对 Mastodon 和 PeerTube 的反馈意见，并说它 “希望这第一步将标志着使用符合隐私要求的社交媒体平台的连续性”。
#Mastodon #Twitter #decentralized
Telegram
Iyouport
在收购推特之前，马斯克曾将自己定位为 “言论自由的捍卫者”。任何尊重现实的人都明白这不是真的，马斯克有压制批评者和报复员工的历史，这并不意味着这不会对内容审查产生实质性影响。
马斯克对言论自由概念的 “理解” 来自于与他越来越多联系在一起的右翼评论员，他们指责该社交媒体平台压制保守派的声音。他们近年来创立了一系列替代性社交网络，如 Parler 和 Gab，声称尊重 “言论自由”，只是意味着允许人们说他们想说的任何卑鄙的事。
公平地说，马斯克曾发表声明，表明他不会完全放弃每一条规则。在一次TED采访…
马斯克对言论自由概念的 “理解” 来自于与他越来越多联系在一起的右翼评论员，他们指责该社交媒体平台压制保守派的声音。他们近年来创立了一系列替代性社交网络，如 Parler 和 Gab，声称尊重 “言论自由”，只是意味着允许人们说他们想说的任何卑鄙的事。
公平地说，马斯克曾发表声明，表明他不会完全放弃每一条规则。在一次TED采访…
一名前推特员工被指控为沙特政权从事间谍活动。他收集了关于政权批评者的私密数据，以换取王子的30万美元和一块金表。
2014年至2015年期间，被告向地方当局移交了可用于识别账户持有人的电子邮件地址和电话号码。据活动家称，这导致了对反对派活动人士的逮捕和酷刑。
该男子现在将被判处最高20年的监禁。
#SaudiArabia #Surveillance #Twitter
2014年至2015年期间，被告向地方当局移交了可用于识别账户持有人的电子邮件地址和电话号码。据活动家称，这导致了对反对派活动人士的逮捕和酷刑。
该男子现在将被判处最高20年的监禁。
#SaudiArabia #Surveillance #Twitter
Twitter 前安全主管 Peiter “Mudge” Zatko 最近向美国政府提交了一份长达84页的吹哨文件，抨击推特公司一大堆 “劣质的安全做法” 以及不遵守 FTC 保护用户数据的命令。
最主要的指责包括：
- 推特是一家管理不善的公司，它让太多的员工接触敏感的安全和隐私控制，而没有足够的监督。
- 一名或多名推特员工可能在为未披露的外国情报机构工作。 Zatko 认为，这使他的担忧上升到了国家安全问题上。
- 近一半的推特服务器缺乏基本的安全功能，如数据加密，因为在这些服务器上运行的软件要么已经过时，要么没有打补丁。
- 推特的高管们将增长置于安全之上，因为他们个人追求巨额奖金，高达1000万美元，作为对公司快速扩张的奖励。
- 该公司没有遵守2010年联邦贸易委员会关于保护用户个人信息的命令。此外，该公司还向与 2010 年命令相关的 FTC 授权的“综合信息安全计划”的独立审计师撒谎。
- 由于技术上的限制，Twitter不尊重用户删除其个人数据的请求。
- 当 Zatko 试图将这些和其他许多安全和隐私问题提交给推特的董事会时，公司管理层歪曲了他的发现和/或试图隐藏报告。
- 提交给国会的经过编辑的举报人报告中写道，Twitter 允许一些外国政府 “.....渗透、控制、利用、监视和/或审查公司的平台、员工和运营” 。
- 推特没有资源或能力来准确确定其平台上虚假（或机器人）账户的真实数量。这个问题是埃隆马斯克试图退出以440亿美元收购该公司的核心问题。
目前推特公司正在试图公关，称 Zatko“撒谎”。
目前还不知道究竟是谁在撒谎。国会称 “正在调查”。
#Twitter #Whistleblower
最主要的指责包括：
- 推特是一家管理不善的公司，它让太多的员工接触敏感的安全和隐私控制，而没有足够的监督。
- 一名或多名推特员工可能在为未披露的外国情报机构工作。 Zatko 认为，这使他的担忧上升到了国家安全问题上。
- 近一半的推特服务器缺乏基本的安全功能，如数据加密，因为在这些服务器上运行的软件要么已经过时，要么没有打补丁。
- 推特的高管们将增长置于安全之上，因为他们个人追求巨额奖金，高达1000万美元，作为对公司快速扩张的奖励。
- 该公司没有遵守2010年联邦贸易委员会关于保护用户个人信息的命令。此外，该公司还向与 2010 年命令相关的 FTC 授权的“综合信息安全计划”的独立审计师撒谎。
- 由于技术上的限制，Twitter不尊重用户删除其个人数据的请求。
- 当 Zatko 试图将这些和其他许多安全和隐私问题提交给推特的董事会时，公司管理层歪曲了他的发现和/或试图隐藏报告。
- 提交给国会的经过编辑的举报人报告中写道，Twitter 允许一些外国政府 “.....渗透、控制、利用、监视和/或审查公司的平台、员工和运营” 。
- 推特没有资源或能力来准确确定其平台上虚假（或机器人）账户的真实数量。这个问题是埃隆马斯克试图退出以440亿美元收购该公司的核心问题。
目前推特公司正在试图公关，称 Zatko“撒谎”。
目前还不知道究竟是谁在撒谎。国会称 “正在调查”。
#Twitter #Whistleblower
Iyouport
Twitter 前安全主管 Peiter “Mudge” Zatko 最近向美国政府提交了一份长达84页的吹哨文件，抨击推特公司一大堆 “劣质的安全做法” 以及不遵守 FTC 保护用户数据的命令。 最主要的指责包括： - 推特是一家管理不善的公司，它让太多的员工接触敏感的安全和隐私控制，而没有足够的监督。 - 一名或多名推特员工可能在为未披露的外国情报机构工作。 Zatko 认为，这使他的担忧上升到了国家安全问题上。 - 近一半的推特服务器缺乏基本的安全功能，如数据加密，因为在这些服务器上运行的软…
听证会开始了。
美国参议员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)周二在参议院听证会上说，联邦调查局通知 Twitter Inc(TWTR.N) 至少有一名中国特工在该公司工作，一名举报人在听证会上作证，这引起了人们对外国干预这个有影响力的社交媒体平台的新担忧。
Peiter "Mudge" Zatko 是一名著名的黑客，在今年1月被解雇前一直担任Twitter的安全主管，他说一些Twitter员工担心中国政府能够收集该公司的用户数据。
他首次指控该公司被告知有中国政府的特工在这家社交媒体公司工作。
在证词中，Zatko 提到了公司团队之间的内部冲突，这些团队希望最大限度地利用来自中国广告商的广告收入机会，而其他团队则担心在地缘政治紧张局势加剧的情况下在中国境内开展业务的风险。
Zatko 表示，在他被推特解雇前的一周，他得知联邦调查局告诉该公司，中国国家安全部（MSS）的一名特工在推特领工资。
如果您错过了📌 2019年的报道；《硅谷充斥着中国和沙特的资金，有谁关心？》 #Twitter #China #spying
美国参议员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)周二在参议院听证会上说，联邦调查局通知 Twitter Inc(TWTR.N) 至少有一名中国特工在该公司工作，一名举报人在听证会上作证，这引起了人们对外国干预这个有影响力的社交媒体平台的新担忧。
Peiter "Mudge" Zatko 是一名著名的黑客，在今年1月被解雇前一直担任Twitter的安全主管，他说一些Twitter员工担心中国政府能够收集该公司的用户数据。
他首次指控该公司被告知有中国政府的特工在这家社交媒体公司工作。
在证词中，Zatko 提到了公司团队之间的内部冲突，这些团队希望最大限度地利用来自中国广告商的广告收入机会，而其他团队则担心在地缘政治紧张局势加剧的情况下在中国境内开展业务的风险。
Zatko 表示，在他被推特解雇前的一周，他得知联邦调查局告诉该公司，中国国家安全部（MSS）的一名特工在推特领工资。
如果您错过了📌 2019年的报道；《硅谷充斥着中国和沙特的资金，有谁关心？》 #Twitter #China #spying
关于马斯克为什么要收购推特，以及这意味着什么。 ——
1、用来缓解统治阶级内部的紧张关系。
在特朗普担任总统期间，资本家阶级内部发生的冲突实际上使民族主义者和老牌资本家（如 石油游说团体）的新贵联盟与 新自由主义的游说者 产生了对立，硅谷 的绝大多数人就是后者的典型。如果不是因为这些阶级内部的冲突，特朗普以其特殊的 民族主义威权主义 品牌巩固对美国政府的控制的努力可能已经成功了。草根运动带头抵制特朗普的政策和街头支持，但硅谷也站在一边，最终推特在 1月6日政变 失败后将特朗普从他们的平台上撤下。这突显了自2020年夏天以来已经很清楚的事：特朗普并没有能在资产阶级中建立足够的支持来维持他对权力的控制。
如果特朗普能够与大量硅谷亿万富翁达成共同目标，那会怎样呢？事情会有所不同吗？这是一个重要的问题，因为民族主义者、自由派和参与式社会运动之间的三方冲突始终没有结束。
简单说，马斯克收购 Twitter 不仅仅是个别财阀的心血来潮 ——它也是朝着解决资产阶级内部的一些矛盾迈出的一步，以便更好地建立统一战线来对抗工人和其他所有人。无论马斯克引入什么变化，所有的一切都肯定会反映出他作为世界首富的阶级利益。
在所有 社交媒体巨头 中 —— 尽管特朗普在该平台上臭名昭著 —— 但可以说，与 Facebook 或 Youtube 相比，Twitter 的管理员对特朗普议程的适应程度可能更低。扎克伯格 多次 与特朗普和他的极右翼支持者塔克·卡尔森会面，Facebook 和 Instagram 同意极右翼要求封杀无政府主义者和反法西斯主义者账户，而推特封杀法西斯主义者至少和他们封杀无政府主义者和其他维权人士一样容易。
2、创新与合作的终结。
随着马斯克收购Twitter，所有人将看到的是通信领域创新和合作周期的结束。在 20 世纪后期，占主导地位的政治和技术模式是单一的和单向的：网络电视、以群众为基础的政党。作为回应，无政府主义者和其他反统治革命者一直在尝试建立独立媒体和地下网络，产生创新的横向和分散模式，如 indymedia.org。科技公司最终将这些模型货币化成为 Web 2.0 的参与式媒体，例如 Facebook。然而，从世纪之交到 2020 年的起义, 总体而言，互联网尤其是社交媒体挥之不去的横向和参与性方面继续赋予那些 寻求实现更多自决权的人们 以权力。
然而，在过去十年中，企业和政府引入了越来越多的 在线监视和控制。马斯克对 Twitter 的收购是具有严峻影响的反动镇压的最新阶段。
Twitter并不是简单地从杰克多尔西的脑袋上冒出来的，事实上，它是对 TXTmob 已经展示出的模型的适度改进，TXTmob是 应用自治研究所 为2004年民主党和共和党全国代表大会的抗议活动开发的 SMS 文本消息程序。 Blaine Cook 和 Evan Henshaw-Plath 都是无政府主义开发者，曾在多尔西之前的公司 Odeo 与他一起工作，他们帮助改进了TXTmob，后来他们将模型带入了与多尔西的对话中，从而催生了 Twitter。
如果说社交媒体尤其是 Twitter 的持续紧迫性让人筋疲力尽，那是可以预料的——Twitter 的基础设施最初是为高风险群众动员期间的街头通信而设计的，在这种情况下，信息必须立即发布，尽管存在缺点，但目前该平台继续对街头活动家和冲突中的记者有用，这并非巧合。
这里的重点是，创新模式不一定来自历史和经济学伟人的商业企业家精神。更常见的是，它们出现在集体努力解决资本主义秩序所造成的问题之一的过程中。抵抗是历史的原动力。但是，然而，之后，像马斯克这样的机会主义者利用利润驱动的市场赋予他们的巨大经济杠杆来购买新技术，—— 并最终将它们转而反对最初产生它们的运动和环境。
可以确定 TXTmob 模型的资本主义挪用的两个阶段。在第一阶段，一个最初由志愿者设计供普通抗议者使用的框架被转变为一家上市公司，大约在同一时间，早期互联网的开放空间被以营利为目的的大规模监视系统所占领 - 监视资本主义的web2.0。在第二阶段，这家上市公司已经变成了一个强盗大亨的私人玩物——其后果还有待观察。
3、那么这里的重点是什么？
想象一下，你不相信马斯克应该拥有比今天使用它的大约 2.38 亿人更多的权力来控制 Twitter 上发生的一切。为了这个思想实验的目的，假设您认为没有人应该对人类相互交流的方式拥有如此不成比例的巨大控制权。换句话说，假设你是一个无政府主义者。
你能做些什么来确保人们能够控制连接我们彼此的技术？你能否建立直接响应用户的新平台？更重要的是，你能否推广这些，将用户从封闭的企业社交媒体围栏中拉出来？你能否在其他论坛、亿万富翁无法购买和控制的空间中将人们聚集在一起？
实际上，马斯克对 Twitter 的收购让我们回到了 80 年代，当时主要的传播媒体完全由大公司控制。不同之处在于，今天的技术是参与式的，而不是单向的：我们不是简单地看到新闻播音员和名人，而是看到彼此的代表，由平台运营者精心策划。如果有的话，这使得社交媒体代表整个社会的愿望比网络电视的奇观更具说服力。
Twitter 本身可能是一个失败的事业，但不应该仓促放弃任何我们可以用来交流和组织起来对抗压迫者的领土。在一个全球网络化的世界中，政府、企业和反动运动中的对手将继续利用数字技术快速协调地采取行动。我们就不能不做同样的事，即使从长远来看，无政府主义寻求的连接形式比数字技术所能提供的任何形式都要丰富得多。
简单说，与马斯克这样的富豪相比，无政府主义者与 Twitter 的起源关系更大。我们应该可以创造新的平台、新的连接起点、改变世界的新战略。也必须如此。
【注】：如果您想要知道马斯克收购推特可能对中国用户的隐私安全来说有什么影响，建议您阅读这里「在中国：近20年的在线数字镇压」
#Musk #Twitter #Anarchism #Resistance #SurveillanceCapitalism #Digitalrevolution
1、用来缓解统治阶级内部的紧张关系。
在特朗普担任总统期间，资本家阶级内部发生的冲突实际上使民族主义者和老牌资本家（如 石油游说团体）的新贵联盟与 新自由主义的游说者 产生了对立，硅谷 的绝大多数人就是后者的典型。如果不是因为这些阶级内部的冲突，特朗普以其特殊的 民族主义威权主义 品牌巩固对美国政府的控制的努力可能已经成功了。草根运动带头抵制特朗普的政策和街头支持，但硅谷也站在一边，最终推特在 1月6日政变 失败后将特朗普从他们的平台上撤下。这突显了自2020年夏天以来已经很清楚的事：特朗普并没有能在资产阶级中建立足够的支持来维持他对权力的控制。
如果特朗普能够与大量硅谷亿万富翁达成共同目标，那会怎样呢？事情会有所不同吗？这是一个重要的问题，因为民族主义者、自由派和参与式社会运动之间的三方冲突始终没有结束。
简单说，马斯克收购 Twitter 不仅仅是个别财阀的心血来潮 ——它也是朝着解决资产阶级内部的一些矛盾迈出的一步，以便更好地建立统一战线来对抗工人和其他所有人。无论马斯克引入什么变化，所有的一切都肯定会反映出他作为世界首富的阶级利益。
在所有 社交媒体巨头 中 —— 尽管特朗普在该平台上臭名昭著 —— 但可以说，与 Facebook 或 Youtube 相比，Twitter 的管理员对特朗普议程的适应程度可能更低。扎克伯格 多次 与特朗普和他的极右翼支持者塔克·卡尔森会面，Facebook 和 Instagram 同意极右翼要求封杀无政府主义者和反法西斯主义者账户，而推特封杀法西斯主义者至少和他们封杀无政府主义者和其他维权人士一样容易。
2、创新与合作的终结。
随着马斯克收购Twitter，所有人将看到的是通信领域创新和合作周期的结束。在 20 世纪后期，占主导地位的政治和技术模式是单一的和单向的：网络电视、以群众为基础的政党。作为回应，无政府主义者和其他反统治革命者一直在尝试建立独立媒体和地下网络，产生创新的横向和分散模式，如 indymedia.org。科技公司最终将这些模型货币化成为 Web 2.0 的参与式媒体，例如 Facebook。然而，从世纪之交到 2020 年的起义, 总体而言，互联网尤其是社交媒体挥之不去的横向和参与性方面继续赋予那些 寻求实现更多自决权的人们 以权力。
然而，在过去十年中，企业和政府引入了越来越多的 在线监视和控制。马斯克对 Twitter 的收购是具有严峻影响的反动镇压的最新阶段。
Twitter并不是简单地从杰克多尔西的脑袋上冒出来的，事实上，它是对 TXTmob 已经展示出的模型的适度改进，TXTmob是 应用自治研究所 为2004年民主党和共和党全国代表大会的抗议活动开发的 SMS 文本消息程序。 Blaine Cook 和 Evan Henshaw-Plath 都是无政府主义开发者，曾在多尔西之前的公司 Odeo 与他一起工作，他们帮助改进了TXTmob，后来他们将模型带入了与多尔西的对话中，从而催生了 Twitter。
如果说社交媒体尤其是 Twitter 的持续紧迫性让人筋疲力尽，那是可以预料的——Twitter 的基础设施最初是为高风险群众动员期间的街头通信而设计的，在这种情况下，信息必须立即发布，尽管存在缺点，但目前该平台继续对街头活动家和冲突中的记者有用，这并非巧合。
这里的重点是，创新模式不一定来自历史和经济学伟人的商业企业家精神。更常见的是，它们出现在集体努力解决资本主义秩序所造成的问题之一的过程中。抵抗是历史的原动力。但是，然而，之后，像马斯克这样的机会主义者利用利润驱动的市场赋予他们的巨大经济杠杆来购买新技术，—— 并最终将它们转而反对最初产生它们的运动和环境。
可以确定 TXTmob 模型的资本主义挪用的两个阶段。在第一阶段，一个最初由志愿者设计供普通抗议者使用的框架被转变为一家上市公司，大约在同一时间，早期互联网的开放空间被以营利为目的的大规模监视系统所占领 - 监视资本主义的web2.0。在第二阶段，这家上市公司已经变成了一个强盗大亨的私人玩物——其后果还有待观察。
3、那么这里的重点是什么？
想象一下，你不相信马斯克应该拥有比今天使用它的大约 2.38 亿人更多的权力来控制 Twitter 上发生的一切。为了这个思想实验的目的，假设您认为没有人应该对人类相互交流的方式拥有如此不成比例的巨大控制权。换句话说，假设你是一个无政府主义者。
你能做些什么来确保人们能够控制连接我们彼此的技术？你能否建立直接响应用户的新平台？更重要的是，你能否推广这些，将用户从封闭的企业社交媒体围栏中拉出来？你能否在其他论坛、亿万富翁无法购买和控制的空间中将人们聚集在一起？
实际上，马斯克对 Twitter 的收购让我们回到了 80 年代，当时主要的传播媒体完全由大公司控制。不同之处在于，今天的技术是参与式的，而不是单向的：我们不是简单地看到新闻播音员和名人，而是看到彼此的代表，由平台运营者精心策划。如果有的话，这使得社交媒体代表整个社会的愿望比网络电视的奇观更具说服力。
Twitter 本身可能是一个失败的事业，但不应该仓促放弃任何我们可以用来交流和组织起来对抗压迫者的领土。在一个全球网络化的世界中，政府、企业和反动运动中的对手将继续利用数字技术快速协调地采取行动。我们就不能不做同样的事，即使从长远来看，无政府主义寻求的连接形式比数字技术所能提供的任何形式都要丰富得多。
简单说，与马斯克这样的富豪相比，无政府主义者与 Twitter 的起源关系更大。我们应该可以创造新的平台、新的连接起点、改变世界的新战略。也必须如此。
【注】：如果您想要知道马斯克收购推特可能对中国用户的隐私安全来说有什么影响，建议您阅读这里「在中国：近20年的在线数字镇压」
#Musk #Twitter #Anarchism #Resistance #SurveillanceCapitalism #Digitalrevolution
Forwarded from Iyouport
关于马斯克为什么要收购推特，以及这意味着什么。转帖 ——
1、用来缓解统治阶级内部的紧张关系。
在特朗普担任总统期间，资本家阶级内部发生的冲突实际上使民族主义者和老牌资本家（如 石油游说团体）的新贵联盟与 新自由主义的游说者 产生了对立，硅谷 的绝大多数人就是后者的典型。如果不是因为这些阶级内部的冲突，特朗普以其特殊的 民族主义威权主义 品牌巩固对美国政府的控制的努力可能已经成功了。草根运动带头抵制特朗普的政策和街头支持，但硅谷也站在一边，最终推特在 1月6日政变 失败后将特朗普从他们的平台上撤下。这突显了自2020年夏天以来已经很清楚的事：特朗普并没有能在资产阶级中建立足够的支持来维持他对权力的控制。
如果特朗普能够与大量硅谷亿万富翁达成共同目标，那会怎样呢？事情会有所不同吗？这是一个重要的问题，因为民族主义者、自由派和参与式社会运动之间的三方冲突始终没有结束。
简单说，马斯克收购 Twitter 不仅仅是个别财阀的心血来潮 ——它也是朝着解决资产阶级内部的一些矛盾迈出的一步，以便更好地建立统一战线来对抗工人和其他所有人。无论马斯克引入什么变化，所有的一切都肯定会反映出他作为世界首富的阶级利益。
在所有 社交媒体巨头 中 —— 尽管特朗普在该平台上臭名昭著 —— 但可以说，与 Facebook 或 Youtube 相比，Twitter 的管理员对特朗普议程的适应程度可能更低。扎克伯格 多次 与特朗普和他的极右翼支持者塔克·卡尔森会面，Facebook 和 Instagram 同意极右翼要求封杀无政府主义者和反法西斯主义者账户，而推特封杀法西斯主义者至少和他们封杀无政府主义者和其他维权人士一样容易。
2、创新与合作的终结。
随着马斯克收购Twitter，所有人将看到的是通信领域创新和合作周期的结束。在 20 世纪后期，占主导地位的政治和技术模式是单一的和单向的：网络电视、以群众为基础的政党。作为回应，无政府主义者和其他反统治革命者一直在尝试建立独立媒体和地下网络，产生创新的横向和分散模式，如 indymedia.org。科技公司最终将这些模型货币化成为 Web 2.0 的参与式媒体，例如 Facebook。然而，从世纪之交到 2020 年的起义, 总体而言，互联网尤其是社交媒体挥之不去的横向和参与性方面继续赋予那些 寻求实现更多自决权的人们 以权力。
然而，在过去十年中，企业和政府引入了越来越多的 在线监视和控制。马斯克对 Twitter 的收购是具有严峻影响的反动镇压的最新阶段。
Twitter并不是简单地从杰克多尔西的脑袋上冒出来的，事实上，它是对 TXTmob 已经展示出的模型的适度改进，TXTmob是 应用自治研究所 为2004年民主党和共和党全国代表大会的抗议活动开发的 SMS 文本消息程序。 Blaine Cook 和 Evan Henshaw-Plath 都是无政府主义开发者，曾在多尔西之前的公司 Odeo 与他一起工作，他们帮助改进了TXTmob，后来他们将模型带入了与多尔西的对话中，从而催生了 Twitter。
如果说社交媒体尤其是 Twitter 的持续紧迫性让人筋疲力尽，那是可以预料的——Twitter 的基础设施最初是为高风险群众动员期间的街头通信而设计的，在这种情况下，信息必须立即发布，尽管存在缺点，但目前该平台继续对街头活动家和冲突中的记者有用，这并非巧合。
这里的重点是，创新模式不一定来自历史和经济学伟人的商业企业家精神。更常见的是，它们出现在集体努力解决资本主义秩序所造成的问题之一的过程中。抵抗是历史的原动力。但是，然而，之后，像马斯克这样的机会主义者利用利润驱动的市场赋予他们的巨大经济杠杆来购买新技术，—— 并最终将它们转而反对最初产生它们的运动和环境。
可以确定 TXTmob 模型的资本主义挪用的两个阶段。在第一阶段，一个最初由志愿者设计供普通抗议者使用的框架被转变为一家上市公司，大约在同一时间，早期互联网的开放空间被以营利为目的的大规模监视系统所占领 - 监视资本主义的web2.0。在第二阶段，这家上市公司已经变成了一个强盗大亨的私人玩物——其后果还有待观察。
3、那么这里的重点是什么？
想象一下，你不相信马斯克应该拥有比今天使用它的大约 2.38 亿人更多的权力来控制 Twitter 上发生的一切。为了这个思想实验的目的，假设您认为没有人应该对人类相互交流的方式拥有如此不成比例的巨大控制权。换句话说，假设你是一个无政府主义者。
你能做些什么来确保人们能够控制连接我们彼此的技术？你能否建立直接响应用户的新平台？更重要的是，你能否推广这些，将用户从封闭的企业社交媒体围栏中拉出来？你能否在其他论坛、亿万富翁无法购买和控制的空间中将人们聚集在一起？
实际上，马斯克对 Twitter 的收购让我们回到了 80 年代，当时主要的传播媒体完全由大公司控制。不同之处在于，今天的技术是参与式的，而不是单向的：我们不是简单地看到新闻播音员和名人，而是看到彼此的代表，由平台运营者精心策划。如果有的话，这使得社交媒体代表整个社会的愿望比网络电视的奇观更具说服力。
Twitter 本身可能是一个失败的事业，但不应该仓促放弃任何我们可以用来交流和组织起来对抗压迫者的领土。在一个全球网络化的世界中，政府、企业和反动运动中的对手将继续利用数字技术快速协调地采取行动。我们就不能不做同样的事，即使从长远来看，无政府主义寻求的连接形式比数字技术所能提供的任何形式都要丰富得多。
简单说，与马斯克这样的富豪相比，无政府主义者与 Twitter 的起源关系更大。我们应该可以创造新的平台、新的连接起点、改变世界的新战略。也必须如此。
【注】：如果您想要知道马斯克收购推特可能对中国用户的隐私安全来说有什么影响，建议您阅读这里「在中国：近20年的在线数字镇压」
#Musk #Twitter #Anarchism #Resistance #SurveillanceCapitalism #Digitalrevolution
1、用来缓解统治阶级内部的紧张关系。
在特朗普担任总统期间，资本家阶级内部发生的冲突实际上使民族主义者和老牌资本家（如 石油游说团体）的新贵联盟与 新自由主义的游说者 产生了对立，硅谷 的绝大多数人就是后者的典型。如果不是因为这些阶级内部的冲突，特朗普以其特殊的 民族主义威权主义 品牌巩固对美国政府的控制的努力可能已经成功了。草根运动带头抵制特朗普的政策和街头支持，但硅谷也站在一边，最终推特在 1月6日政变 失败后将特朗普从他们的平台上撤下。这突显了自2020年夏天以来已经很清楚的事：特朗普并没有能在资产阶级中建立足够的支持来维持他对权力的控制。
如果特朗普能够与大量硅谷亿万富翁达成共同目标，那会怎样呢？事情会有所不同吗？这是一个重要的问题，因为民族主义者、自由派和参与式社会运动之间的三方冲突始终没有结束。
简单说，马斯克收购 Twitter 不仅仅是个别财阀的心血来潮 ——它也是朝着解决资产阶级内部的一些矛盾迈出的一步，以便更好地建立统一战线来对抗工人和其他所有人。无论马斯克引入什么变化，所有的一切都肯定会反映出他作为世界首富的阶级利益。
在所有 社交媒体巨头 中 —— 尽管特朗普在该平台上臭名昭著 —— 但可以说，与 Facebook 或 Youtube 相比，Twitter 的管理员对特朗普议程的适应程度可能更低。扎克伯格 多次 与特朗普和他的极右翼支持者塔克·卡尔森会面，Facebook 和 Instagram 同意极右翼要求封杀无政府主义者和反法西斯主义者账户，而推特封杀法西斯主义者至少和他们封杀无政府主义者和其他维权人士一样容易。
2、创新与合作的终结。
随着马斯克收购Twitter，所有人将看到的是通信领域创新和合作周期的结束。在 20 世纪后期，占主导地位的政治和技术模式是单一的和单向的：网络电视、以群众为基础的政党。作为回应，无政府主义者和其他反统治革命者一直在尝试建立独立媒体和地下网络，产生创新的横向和分散模式，如 indymedia.org。科技公司最终将这些模型货币化成为 Web 2.0 的参与式媒体，例如 Facebook。然而，从世纪之交到 2020 年的起义, 总体而言，互联网尤其是社交媒体挥之不去的横向和参与性方面继续赋予那些 寻求实现更多自决权的人们 以权力。
然而，在过去十年中，企业和政府引入了越来越多的 在线监视和控制。马斯克对 Twitter 的收购是具有严峻影响的反动镇压的最新阶段。
Twitter并不是简单地从杰克多尔西的脑袋上冒出来的，事实上，它是对 TXTmob 已经展示出的模型的适度改进，TXTmob是 应用自治研究所 为2004年民主党和共和党全国代表大会的抗议活动开发的 SMS 文本消息程序。 Blaine Cook 和 Evan Henshaw-Plath 都是无政府主义开发者，曾在多尔西之前的公司 Odeo 与他一起工作，他们帮助改进了TXTmob，后来他们将模型带入了与多尔西的对话中，从而催生了 Twitter。
如果说社交媒体尤其是 Twitter 的持续紧迫性让人筋疲力尽，那是可以预料的——Twitter 的基础设施最初是为高风险群众动员期间的街头通信而设计的，在这种情况下，信息必须立即发布，尽管存在缺点，但目前该平台继续对街头活动家和冲突中的记者有用，这并非巧合。
这里的重点是，创新模式不一定来自历史和经济学伟人的商业企业家精神。更常见的是，它们出现在集体努力解决资本主义秩序所造成的问题之一的过程中。抵抗是历史的原动力。但是，然而，之后，像马斯克这样的机会主义者利用利润驱动的市场赋予他们的巨大经济杠杆来购买新技术，—— 并最终将它们转而反对最初产生它们的运动和环境。
可以确定 TXTmob 模型的资本主义挪用的两个阶段。在第一阶段，一个最初由志愿者设计供普通抗议者使用的框架被转变为一家上市公司，大约在同一时间，早期互联网的开放空间被以营利为目的的大规模监视系统所占领 - 监视资本主义的web2.0。在第二阶段，这家上市公司已经变成了一个强盗大亨的私人玩物——其后果还有待观察。
3、那么这里的重点是什么？
想象一下，你不相信马斯克应该拥有比今天使用它的大约 2.38 亿人更多的权力来控制 Twitter 上发生的一切。为了这个思想实验的目的，假设您认为没有人应该对人类相互交流的方式拥有如此不成比例的巨大控制权。换句话说，假设你是一个无政府主义者。
你能做些什么来确保人们能够控制连接我们彼此的技术？你能否建立直接响应用户的新平台？更重要的是，你能否推广这些，将用户从封闭的企业社交媒体围栏中拉出来？你能否在其他论坛、亿万富翁无法购买和控制的空间中将人们聚集在一起？
实际上，马斯克对 Twitter 的收购让我们回到了 80 年代，当时主要的传播媒体完全由大公司控制。不同之处在于，今天的技术是参与式的，而不是单向的：我们不是简单地看到新闻播音员和名人，而是看到彼此的代表，由平台运营者精心策划。如果有的话，这使得社交媒体代表整个社会的愿望比网络电视的奇观更具说服力。
Twitter 本身可能是一个失败的事业，但不应该仓促放弃任何我们可以用来交流和组织起来对抗压迫者的领土。在一个全球网络化的世界中，政府、企业和反动运动中的对手将继续利用数字技术快速协调地采取行动。我们就不能不做同样的事，即使从长远来看，无政府主义寻求的连接形式比数字技术所能提供的任何形式都要丰富得多。
简单说，与马斯克这样的富豪相比，无政府主义者与 Twitter 的起源关系更大。我们应该可以创造新的平台、新的连接起点、改变世界的新战略。也必须如此。
【注】：如果您想要知道马斯克收购推特可能对中国用户的隐私安全来说有什么影响，建议您阅读这里「在中国：近20年的在线数字镇压」
#Musk #Twitter #Anarchism #Resistance #SurveillanceCapitalism #Digitalrevolution
如何在 Mastodon/长毛象上找到您的Twitter好友 ——
Twitter的状况已经众所周知了。开源的、去中心化的Mastodon是什么，也不用多说了。
在Mastodon，任何人都可以搞一个服务器，然后和志同道合的人一起玩。并且其他用户不需要在某个服务器上也可以关注它。当然，它允许较小的社区有自己的规则，同时仍然与更广泛的社区相连接。
如果您从未使用过Mastodon，网络上有非常多的说明，这里就不重复了。当您注册好账户之后，您可能想要知道如何找到“推特上的老朋友”，本帖将简单解释这件事。
1、大多数设置 Mastodon 帐户的 Twitter 用户都会在其 Twitter 简介中留下地址，或者单独发帖广告自己的地址。您可以使用 Twitter 的搜索功能来查找它们。前往 Twitter.com 并在搜索栏中输入“Mastodon/长毛象”一词。
可以使用搜索过滤器缩小搜索范围，比如仅包括您当前关注的人。
现在可以滚动浏览您所关注的人提到Mastodon/长毛象的推文，其中很可能有指向他们页面的链接。（点击 "Latest" 标签，这些结果会按时间顺序倒置）
还有一些其他的搜索条件可以使用。例如，有些人可能在使用 #TwitterMigration 这个标签。还可能有人可能会把Mastodon拼成 "Mastadon"，于是都可以搜索一下。请确保在一个月后再回来看看，迁移很可能不是一时完成的事，更多的人可能会创建账户但只是稍慢一点。
2、如果您曾经关注的人都挺聪明的能理解什么是监视资本主义，那么上述方法可能会帮您找到大多数人。但如果您不满意，您可以试试其他方法。
比如，一些推特用户在他们的推特简介中添加了一个指向他们的Mastodon页面的链接，但却没有在推特上发表过相关声明。这种情况下Fedifinder（https://fedifinder.glitch.me/ ）也许可以帮助您找到他们。这个应用可以扫描您关注的每个Twitter用户的个人资料，并显示其中的任何Mastodon账户，无论他们在哪个服务器上。
再比如Debirdify (https://debirdify.pruvisto.org/ )，它会扫描您在 Twitter 上关注的每个人的个人资料，以查找链接的 Mastodon 帐户 - 在个人简介、姓名或其他地方。但它现在被推特关闭了，正在“解决问题”。您可以留着这个链接等等看，当然，帝国的铁腕不容小视。
3、但是，如果您在Twitter上关注的大多数人现在都没有Mastodon的账户，那么上面的办法都会无效。如果真的是这种情况，现在您可能需要找到一些新的人去关注。好消息是，有几种方法可以做到这一点。
最简单的是关注 @fedifollows@mastodon.online 这个账户，它每天都会推荐账号。其次，您也可以查看 Fidi.directory (https://fedi.directory/ )，基本上可以浏览各种领域的有趣账户的索引，以便关注。另一个类似的网站是Trunk ( https://communitywiki.org/trunk )，它提供有趣的账户列表。
🌟 IYP的 Mastodon ：@iyp_iyouport@m.cmx.im
#tips #Twitter #Mastodon
Twitter的状况已经众所周知了。开源的、去中心化的Mastodon是什么，也不用多说了。
在Mastodon，任何人都可以搞一个服务器，然后和志同道合的人一起玩。并且其他用户不需要在某个服务器上也可以关注它。当然，它允许较小的社区有自己的规则，同时仍然与更广泛的社区相连接。
如果您从未使用过Mastodon，网络上有非常多的说明，这里就不重复了。当您注册好账户之后，您可能想要知道如何找到“推特上的老朋友”，本帖将简单解释这件事。
1、大多数设置 Mastodon 帐户的 Twitter 用户都会在其 Twitter 简介中留下地址，或者单独发帖广告自己的地址。您可以使用 Twitter 的搜索功能来查找它们。前往 Twitter.com 并在搜索栏中输入“Mastodon/长毛象”一词。
可以使用搜索过滤器缩小搜索范围，比如仅包括您当前关注的人。
现在可以滚动浏览您所关注的人提到Mastodon/长毛象的推文，其中很可能有指向他们页面的链接。（点击 "Latest" 标签，这些结果会按时间顺序倒置）
还有一些其他的搜索条件可以使用。例如，有些人可能在使用 #TwitterMigration 这个标签。还可能有人可能会把Mastodon拼成 "Mastadon"，于是都可以搜索一下。请确保在一个月后再回来看看，迁移很可能不是一时完成的事，更多的人可能会创建账户但只是稍慢一点。
2、如果您曾经关注的人都挺聪明的能理解什么是监视资本主义，那么上述方法可能会帮您找到大多数人。但如果您不满意，您可以试试其他方法。
比如，一些推特用户在他们的推特简介中添加了一个指向他们的Mastodon页面的链接，但却没有在推特上发表过相关声明。这种情况下Fedifinder（https://fedifinder.glitch.me/ ）也许可以帮助您找到他们。这个应用可以扫描您关注的每个Twitter用户的个人资料，并显示其中的任何Mastodon账户，无论他们在哪个服务器上。
再比如Debirdify (https://debirdify.pruvisto.org/ )，它会扫描您在 Twitter 上关注的每个人的个人资料，以查找链接的 Mastodon 帐户 - 在个人简介、姓名或其他地方。但它现在被推特关闭了，正在“解决问题”。您可以留着这个链接等等看，当然，帝国的铁腕不容小视。
3、但是，如果您在Twitter上关注的大多数人现在都没有Mastodon的账户，那么上面的办法都会无效。如果真的是这种情况，现在您可能需要找到一些新的人去关注。好消息是，有几种方法可以做到这一点。
最简单的是关注 @fedifollows@mastodon.online 这个账户，它每天都会推荐账号。其次，您也可以查看 Fidi.directory (https://fedi.directory/ )，基本上可以浏览各种领域的有趣账户的索引，以便关注。另一个类似的网站是Trunk ( https://communitywiki.org/trunk )，它提供有趣的账户列表。
🌟 IYP的 Mastodon ：@iyp_iyouport@m.cmx.im
#tips #Twitter #Mastodon
Iyouport
如何在 Mastodon/长毛象上找到您的Twitter好友 —— Twitter的状况已经众所周知了。开源的、去中心化的Mastodon是什么，也不用多说了。 在Mastodon，任何人都可以搞一个服务器，然后和志同道合的人一起玩。并且其他用户不需要在某个服务器上也可以关注它。当然，它允许较小的社区有自己的规则，同时仍然与更广泛的社区相连接。 如果您从未使用过Mastodon，网络上有非常多的说明，这里就不重复了。当您注册好账户之后，您可能想要知道如何找到“推特上的老朋友”，本帖将简单解释这件事。…
感谢热心读者发来的建议！对上述内容进行补充：
在mastodon上关注twitter账户的方式：https://bird.makeup/
斯诺登推荐的nostr，其中一个实例：https://iris.to
#tips #Twitter #Mastodon
在mastodon上关注twitter账户的方式：https://bird.makeup/
斯诺登推荐的nostr，其中一个实例：https://iris.to
#tips #Twitter #Mastodon
如果您错过了：
《关于马斯克为什么要收购推特，以及这意味着什么》
https://t.me/iyouport/11882
https://www.patreon.com/posts/guan-yu-ma-si-ke-79824779
《如何在 Mastodon/长毛象上找到您的Twitter好友 》
https://t.me/iyouport/13014
#Twitter
《关于马斯克为什么要收购推特，以及这意味着什么》
https://t.me/iyouport/11882
https://www.patreon.com/posts/guan-yu-ma-si-ke-79824779
《如何在 Mastodon/长毛象上找到您的Twitter好友 》
https://t.me/iyouport/13014
Forwarded from Iyouport
关于马斯克为什么要收购推特，以及这意味着什么。 ——
1、用来缓解统治阶级内部的紧张关系。
在特朗普担任总统期间，资本家阶级内部发生的冲突实际上使民族主义者和老牌资本家（如 石油游说团体）的新贵联盟与 新自由主义的游说者 产生了对立，硅谷 的绝大多数人就是后者的典型。如果不是因为这些阶级内部的冲突，特朗普以其特殊的 民族主义威权主义 品牌巩固对美国政府的控制的努力可能已经成功了。草根运动带头抵制特朗普的政策和街头支持，但硅谷也站在一边，最终推特在 1月6日政变 失败后将特朗普从他们的平台上撤下。这突显了自2020年夏天以来已经很清楚的事：特朗普并没有能在资产阶级中建立足够的支持来维持他对权力的控制。
如果特朗普能够与大量硅谷亿万富翁达成共同目标，那会怎样呢？事情会有所不同吗？这是一个重要的问题，因为民族主义者、自由派和参与式社会运动之间的三方冲突始终没有结束。
简单说，马斯克收购 Twitter 不仅仅是个别财阀的心血来潮 ——它也是朝着解决资产阶级内部的一些矛盾迈出的一步，以便更好地建立统一战线来对抗工人和其他所有人。无论马斯克引入什么变化，所有的一切都肯定会反映出他作为世界首富的阶级利益。
在所有 社交媒体巨头 中 —— 尽管特朗普在该平台上臭名昭著 —— 但可以说，与 Facebook 或 Youtube 相比，Twitter 的管理员对特朗普议程的适应程度可能更低。扎克伯格 多次 与特朗普和他的极右翼支持者塔克·卡尔森会面，Facebook 和 Instagram 同意极右翼要求封杀无政府主义者和反法西斯主义者账户，而推特封杀法西斯主义者至少和他们封杀无政府主义者和其他维权人士一样容易。
2、创新与合作的终结。
随着马斯克收购Twitter，所有人将看到的是通信领域创新和合作周期的结束。在 20 世纪后期，占主导地位的政治和技术模式是单一的和单向的：网络电视、以群众为基础的政党。作为回应，无政府主义者和其他反统治革命者一直在尝试建立独立媒体和地下网络，产生创新的横向和分散模式，如 indymedia.org。科技公司最终将这些模型货币化成为 Web 2.0 的参与式媒体，例如 Facebook。然而，从世纪之交到 2020 年的起义, 总体而言，互联网尤其是社交媒体挥之不去的横向和参与性方面继续赋予那些 寻求实现更多自决权的人们 以权力。
然而，在过去十年中，企业和政府引入了越来越多的 在线监视和控制。马斯克对 Twitter 的收购是具有严峻影响的反动镇压的最新阶段。
Twitter并不是简单地从杰克多尔西的脑袋上冒出来的，事实上，它是对 TXTmob 已经展示出的模型的适度改进，TXTmob是 应用自治研究所 为2004年民主党和共和党全国代表大会的抗议活动开发的 SMS 文本消息程序。 Blaine Cook 和 Evan Henshaw-Plath 都是无政府主义开发者，曾在多尔西之前的公司 Odeo 与他一起工作，他们帮助改进了TXTmob，后来他们将模型带入了与多尔西的对话中，从而催生了 Twitter。
如果说社交媒体尤其是 Twitter 的持续紧迫性让人筋疲力尽，那是可以预料的——Twitter 的基础设施最初是为高风险群众动员期间的街头通信而设计的，在这种情况下，信息必须立即发布，尽管存在缺点，但目前该平台继续对街头活动家和冲突中的记者有用，这并非巧合。
这里的重点是，创新模式不一定来自历史和经济学伟人的商业企业家精神。更常见的是，它们出现在集体努力解决资本主义秩序所造成的问题之一的过程中。抵抗是历史的原动力。但是，然而，之后，像马斯克这样的机会主义者利用利润驱动的市场赋予他们的巨大经济杠杆来购买新技术，—— 并最终将它们转而反对最初产生它们的运动和环境。
可以确定 TXTmob 模型的资本主义挪用的两个阶段。在第一阶段，一个最初由志愿者设计供普通抗议者使用的框架被转变为一家上市公司，大约在同一时间，早期互联网的开放空间被以营利为目的的大规模监视系统所占领 - 监视资本主义的web2.0。在第二阶段，这家上市公司已经变成了一个强盗大亨的私人玩物——其后果还有待观察。
3、那么这里的重点是什么？
想象一下，你不相信马斯克应该拥有比今天使用它的大约 2.38 亿人更多的权力来控制 Twitter 上发生的一切。为了这个思想实验的目的，假设您认为没有人应该对人类相互交流的方式拥有如此不成比例的巨大控制权。换句话说，假设你是一个无政府主义者。
你能做些什么来确保人们能够控制连接我们彼此的技术？你能否建立直接响应用户的新平台？更重要的是，你能否推广这些，将用户从封闭的企业社交媒体围栏中拉出来？你能否在其他论坛、亿万富翁无法购买和控制的空间中将人们聚集在一起？
实际上，马斯克对 Twitter 的收购让我们回到了 80 年代，当时主要的传播媒体完全由大公司控制。不同之处在于，今天的技术是参与式的，而不是单向的：我们不是简单地看到新闻播音员和名人，而是看到彼此的代表，由平台运营者精心策划。如果有的话，这使得社交媒体代表整个社会的愿望比网络电视的奇观更具说服力。
Twitter 本身可能是一个失败的事业，但不应该仓促放弃任何我们可以用来交流和组织起来对抗压迫者的领土。在一个全球网络化的世界中，政府、企业和反动运动中的对手将继续利用数字技术快速协调地采取行动。我们就不能不做同样的事，即使从长远来看，无政府主义寻求的连接形式比数字技术所能提供的任何形式都要丰富得多。
简单说，与马斯克这样的富豪相比，无政府主义者与 Twitter 的起源关系更大。我们应该可以创造新的平台、新的连接起点、改变世界的新战略。也必须如此。
【注】：如果您想要知道马斯克收购推特可能对中国用户的隐私安全来说有什么影响，建议您阅读这里「在中国：近20年的在线数字镇压」
#Musk #Twitter #Anarchism #Resistance #SurveillanceCapitalism #Digitalrevolution
1、用来缓解统治阶级内部的紧张关系。
在特朗普担任总统期间，资本家阶级内部发生的冲突实际上使民族主义者和老牌资本家（如 石油游说团体）的新贵联盟与 新自由主义的游说者 产生了对立，硅谷 的绝大多数人就是后者的典型。如果不是因为这些阶级内部的冲突，特朗普以其特殊的 民族主义威权主义 品牌巩固对美国政府的控制的努力可能已经成功了。草根运动带头抵制特朗普的政策和街头支持，但硅谷也站在一边，最终推特在 1月6日政变 失败后将特朗普从他们的平台上撤下。这突显了自2020年夏天以来已经很清楚的事：特朗普并没有能在资产阶级中建立足够的支持来维持他对权力的控制。
如果特朗普能够与大量硅谷亿万富翁达成共同目标，那会怎样呢？事情会有所不同吗？这是一个重要的问题，因为民族主义者、自由派和参与式社会运动之间的三方冲突始终没有结束。
简单说，马斯克收购 Twitter 不仅仅是个别财阀的心血来潮 ——它也是朝着解决资产阶级内部的一些矛盾迈出的一步，以便更好地建立统一战线来对抗工人和其他所有人。无论马斯克引入什么变化，所有的一切都肯定会反映出他作为世界首富的阶级利益。
在所有 社交媒体巨头 中 —— 尽管特朗普在该平台上臭名昭著 —— 但可以说，与 Facebook 或 Youtube 相比，Twitter 的管理员对特朗普议程的适应程度可能更低。扎克伯格 多次 与特朗普和他的极右翼支持者塔克·卡尔森会面，Facebook 和 Instagram 同意极右翼要求封杀无政府主义者和反法西斯主义者账户，而推特封杀法西斯主义者至少和他们封杀无政府主义者和其他维权人士一样容易。
2、创新与合作的终结。
随着马斯克收购Twitter，所有人将看到的是通信领域创新和合作周期的结束。在 20 世纪后期，占主导地位的政治和技术模式是单一的和单向的：网络电视、以群众为基础的政党。作为回应，无政府主义者和其他反统治革命者一直在尝试建立独立媒体和地下网络，产生创新的横向和分散模式，如 indymedia.org。科技公司最终将这些模型货币化成为 Web 2.0 的参与式媒体，例如 Facebook。然而，从世纪之交到 2020 年的起义, 总体而言，互联网尤其是社交媒体挥之不去的横向和参与性方面继续赋予那些 寻求实现更多自决权的人们 以权力。
然而，在过去十年中，企业和政府引入了越来越多的 在线监视和控制。马斯克对 Twitter 的收购是具有严峻影响的反动镇压的最新阶段。
Twitter并不是简单地从杰克多尔西的脑袋上冒出来的，事实上，它是对 TXTmob 已经展示出的模型的适度改进，TXTmob是 应用自治研究所 为2004年民主党和共和党全国代表大会的抗议活动开发的 SMS 文本消息程序。 Blaine Cook 和 Evan Henshaw-Plath 都是无政府主义开发者，曾在多尔西之前的公司 Odeo 与他一起工作，他们帮助改进了TXTmob，后来他们将模型带入了与多尔西的对话中，从而催生了 Twitter。
如果说社交媒体尤其是 Twitter 的持续紧迫性让人筋疲力尽，那是可以预料的——Twitter 的基础设施最初是为高风险群众动员期间的街头通信而设计的，在这种情况下，信息必须立即发布，尽管存在缺点，但目前该平台继续对街头活动家和冲突中的记者有用，这并非巧合。
这里的重点是，创新模式不一定来自历史和经济学伟人的商业企业家精神。更常见的是，它们出现在集体努力解决资本主义秩序所造成的问题之一的过程中。抵抗是历史的原动力。但是，然而，之后，像马斯克这样的机会主义者利用利润驱动的市场赋予他们的巨大经济杠杆来购买新技术，—— 并最终将它们转而反对最初产生它们的运动和环境。
可以确定 TXTmob 模型的资本主义挪用的两个阶段。在第一阶段，一个最初由志愿者设计供普通抗议者使用的框架被转变为一家上市公司，大约在同一时间，早期互联网的开放空间被以营利为目的的大规模监视系统所占领 - 监视资本主义的web2.0。在第二阶段，这家上市公司已经变成了一个强盗大亨的私人玩物——其后果还有待观察。
3、那么这里的重点是什么？
想象一下，你不相信马斯克应该拥有比今天使用它的大约 2.38 亿人更多的权力来控制 Twitter 上发生的一切。为了这个思想实验的目的，假设您认为没有人应该对人类相互交流的方式拥有如此不成比例的巨大控制权。换句话说，假设你是一个无政府主义者。
你能做些什么来确保人们能够控制连接我们彼此的技术？你能否建立直接响应用户的新平台？更重要的是，你能否推广这些，将用户从封闭的企业社交媒体围栏中拉出来？你能否在其他论坛、亿万富翁无法购买和控制的空间中将人们聚集在一起？
实际上，马斯克对 Twitter 的收购让我们回到了 80 年代，当时主要的传播媒体完全由大公司控制。不同之处在于，今天的技术是参与式的，而不是单向的：我们不是简单地看到新闻播音员和名人，而是看到彼此的代表，由平台运营者精心策划。如果有的话，这使得社交媒体代表整个社会的愿望比网络电视的奇观更具说服力。
Twitter 本身可能是一个失败的事业，但不应该仓促放弃任何我们可以用来交流和组织起来对抗压迫者的领土。在一个全球网络化的世界中，政府、企业和反动运动中的对手将继续利用数字技术快速协调地采取行动。我们就不能不做同样的事，即使从长远来看，无政府主义寻求的连接形式比数字技术所能提供的任何形式都要丰富得多。
简单说，与马斯克这样的富豪相比，无政府主义者与 Twitter 的起源关系更大。我们应该可以创造新的平台、新的连接起点、改变世界的新战略。也必须如此。
【注】：如果您想要知道马斯克收购推特可能对中国用户的隐私安全来说有什么影响，建议您阅读这里「在中国：近20年的在线数字镇压」
#Musk #Twitter #Anarchism #Resistance #SurveillanceCapitalism #Digitalrevolution