这是属于寡头阿列克谢·莫尔达索夫的140米长的Nord号超级游艇。他把这艘游艇送到了远东，以避免在法国被扣留。

这艘游艇现在就停在市中心的海运码头附近。人们在腼腆地拍照。

对于一个当前的主要话题几乎完全是 “罐头太贵了买不起了怎么办” 的城市来说，如此奢华的游艇，有点太过刺眼……

阿列克谢·莫尔达索夫，俄罗斯北方钢铁公司的首席执行长。俄罗斯第四大富豪，身价估计为205亿美元。

#oligarchy #Russia

在收购推特之前，马斯克曾将自己定位为 “言论自由的捍卫者”。任何尊重现实的人都明白这不是真的，马斯克有压制批评者和报复员工的历史，这并不意味着这不会对内容审查产生实质性影响。

马斯克对言论自由概念的 “理解” 来自于与他越来越多联系在一起的右翼评论员，他们指责该社交媒体平台压制保守派的声音。他们近年来创立了一系列替代性社交网络，如 Parler 和 Gab，声称尊重 “言论自由”，只是意味着允许人们说他们想说的任何卑鄙的事。

公平地说，马斯克曾发表声明，表明他不会完全放弃每一条规则。在一次TED采访中，他说他会偏向于不删除帖子，并倾向于有限的禁言，而不是永久封禁，但人工审查仍然存在，他将 “尊重各国的法律”（硅谷传统）。他还谈到了扩大验证权限，开放公司的算法，并对其他一些功能进行调整。

他很可能会发现，重塑一个主要的社交媒体平台并不像简单地告诉他手下的人去做什么那样容易。他的任何尝试都会有意想不到的后果，特别是在内容审查方面，这可能会激起Twitter员工的愤怒。马斯克历来认为自己是专家，而事实上他对某些事知之甚少，而且他习惯于解雇那些告诉他他不想听的事的人。

所有这些都意味着很难确切知道Twitter的未来会是什么样子。最可怕的可能性类似于 Parler 或 Gab；另外的可能性是变化不大，这位亿万富翁的兴趣最终转移到其他方面。但也有一个自然的问题，即 这次收购应该提醒人们的是：关于资本对数字空间的控制，如何应对、以及是否有可能脱离它并转移到一个更好的替代品。

为了回应收购，有一部分Twitter用户声称将离开这个平台，或者至少寻求想象一些改善。那些退出的人倾向于 Mastodon，这是一个去中心化的替代方案，始于2016年，每当左翼人士对 Twitter 愤怒时 Mastodon 就会重新受到关注，但它从未真正流行起来。即使有马斯克掌舵，这种情况也不太可能改变。

在考虑替代方案时，这些建议往往相当于回到网络过去被认为 “更好的” 某个时刻：网络的早期，许多人使用 Tumblr 的那个年代，或者在今天的平台占主导地位之前博客流行的时候。虽然博客圈的复兴似乎很吸引人，但让时钟倒流到互联网历史上的一个理想化时期的建议，并没有考虑到网络的结构性激励因素是如何转变的。

从那时起，互联网经历了进一步的整合和商业化过程，这使得资本家能够对我们所有人的网上活动中行使更多的权力和获取更大的回报。集中化也使网络更容易使用，为用户提供了某些“便利”感。要想扭转局势，或者说要想摆脱将我们所有人推向 web3 或 元宇宙 的轨道，就需要从根本上改变这些激励措施 —— 这就需要有一个政策反应，而这个反应本身又要针对推动这些发展的潜在资本主义力量。

在接管Twitter的过程中，马斯克已经证明，他的财富意味着他既不需要也不关心认真思考他的建议的任何影响。相反，他对一个拥有数百万用户的平台的计划仅仅是由他的个人经验驱动的。他看到了垃圾信息机器人，所以他认为它们是个问题；但他自己并没有遇到极右翼（或马斯克本人）可以对人们发动的骚扰，所以这并不在他的优先名单上。这显然不是管理社交媒体平台这种大规模基础设施的实用、可持续或公平的方式。

推特不太可能出现大规模注销的情况，原因很简单，这种戏剧性的事件正是推特最忠实的用户的生活。但是，他对该公司的收购可能是该公司历史上的一个重要标志 —— 它预示着该公司开始衰落，以及不仅需要建立替代方案，而且需要为替代方案的茁长成长创造更广泛的条件，Mastodon 目前所没有的那种条件。

#Oligarchy #Decentralisation #Twitter #Musk

如何才能真正战胜法西斯？- 你必须比他更高明。

最近的新闻值得注意：「乌克兰启动了大型企业的法外国有化进程」。

「大型企业的法外国有化」？这是个耳目一新的句子。但更重要的，是它背后的东西。

90年代的私有化是催生后苏联寡头的罪魁祸首。一些人成为精英，他们碾压社会狂吸财富，组建宗族，挑拨离间。这样做是为了分而治之，以实现他们的既得利益。结果，领主们就像血吸虫一样疯长，乌克兰国家变得软弱无力，不仅依赖当地的「地主」，还要依赖帝国。

国有化加强了国家。国家本应该是人民手中的民主控制的界面，但是它从来没有在人民手中过。

加强国家只会加强那些控制国家的人。如果国家是由人民控制的，那么一切都很民主；因此，民主得到了加强。但事实上控制国家的力量只是「人民」的极小一部分 - 就是那些精英，他们能够影响权力并成为权力，他们的能耐来自于后苏联放松管制、地缘政治拉皮条和骑在人民脖子上的资本。

通过国有化大型企业，乌克兰国家正在对国内精英进行打击，粉碎当地的寡头。这似乎是一个期待已久的机会到来了？但是！请注意！这并不意味着国家不再是寡头政治，相反，是国家本身已经成为一个寡头，一个在保持其阶级基础的同时摆脱了所有竞争对手的寡头。就像中国在做的那样。

在普京的俄罗斯和「改开」的中国，「寡头问题」也以类似的方式得到了「解决」。这个解决方案有一个名字 - 叫社团主义：国家和公司的合并。

在战前的欧洲，大萧条、对自由主义中心的幻灭，以及试图维持现状的自由派精英与国家民族主义的信徒融合在一起，最终形成了法西斯主义，从而助长了社团主义。

几乎所有的社团主义国家都是 "领袖"的政权：奥地利的陶尔斐斯、意大利的墨索里尼、葡萄牙的萨拉查、西班牙的佛朗哥、拉脱维亚的乌尔马尼斯 ......社团主义的原则也是多个拉丁美洲独裁政权的特点。

今天，在 大流行病 和 全球变暖 的类固醇上，为社团主义提供了爆炸性的混合条件：经济危机、人口恐慌、保守派崛起、革命在层层重压之下。

就乌克兰而言，社团主义的物质条件是由戒严令创造的，包括 "后苏维埃国家” 在内的一切事物的积累，以及......西方给乌克兰国家的好处和资源，以武力筛选地方领主。

鉴于乌克兰国家完全依赖「我们的西方伙伴」，以及他们没有在「国有化」这个词从班科瓦街喊出来后立即轰炸基辅的事实，可以认为，对国内寡头的清理是为了更大的国际参与者的利益 - 他们在乌克兰的投资就是 …… 换句话说，他们假设有回报，需要保证。而在战争的条件下，谁能给他们？科洛莫伊斯基会告诉你。

与国家打交道可能很方便，国家依靠你并管理你感兴趣的一揽子资产。这个国家还没有粉碎波罗申科的事实表明，它还没有强大到可以进行这样的操作。但小霸王们有必要表明屋檐底下谁是爹，并控制住整个新殖民主义计划的手和胳膊肘的方向。

如何才能真正战胜法西斯？- 你必须比他更高明。这就是为什么iyp一直主张不要只盯着恶霸如俄罗斯怎么输，要多分析受害者如乌克兰人能够怎么赢，后者才是决定反法西斯战争能否胜利的方法。对全世界所有与邪恶作斗争的人来说都是如此。

请记得，永远不会有非此即彼的困境，要么国有要么私有？不。如果有人强迫您从红蓝药丸中选一个，揍扁他。 ～ by victor

#Neofascism #Nationalisation #Privatisation #Oligarchy #Corporatism #StateCapitalism #Russia #Ukraine #China