Город в движении
2.34K subscribers
3.61K photos
192 videos
79 files
2.44K links
Городская мобильность.

Предложить новость, сообщить об ошибке, задать вопрос и т.п.: @cim_gen_bot

Мы не размещаем рекламные объявления (призывающие воспользоваться какими-то услугами, купить товар, подписаться на канал и т.п.), за исключением подборок.
Download Telegram
Недавно мы несколько раз подробно разобрали ситуацию с разметкой парковочных мест, приводя Москву в пример с её закруглёнными "буферными зонами". Но Москва, тем временем, делает что-то странное: одной рукой добавляет разметку 1.4, что, безусловно, хорошо, другой - убирает "буферную зону" совсем, создавая неоднозначность границы проезжей части и траектории движения вдоль неё. Если парковочное место занято, двигаться вдоль разметки физически невозможно - тогда водитель не может занять правильное положение для поворота направо и поворачивает, по сути, с середины дороги. А при свободных местах такая разметка приглашает водителей ехать прямо по ним и пересекать сплошную разметку 1.1, либо рисковать. Два водителя, по-разному трактующие такую разметку, могут встретиться (например, поворачивающий водитель автомобиля, не желающий пересекать сплошную разметку, и едущий прямо по парковочным местам мотоциклист). В такой ситуации, сложно сказать, кто будет виновен в ДТП, так как в строгом соответствии с ПДД тут двигаться невозможно.

Но, надо признать, такое решение формально не противоречит ГОСТ Р 52289-2019 (Рисунок В.13, вариант "а"), в отличие от питерских "треугольничков"...

#парковка #ОДД #стандартизация
Вот из-за подобных случаев, под давлением ГИБДД, организаторы движения по всей России кинулись разделять потоки транспорта и пешеходов, опираясь на требования ГОСТ. И действительно, на перекрёстке большого размера траектория поворота налево имеет большой радиус, что позволяет водителям поворачивать на слишком высокой скорости. Ещё хуже ситуация, когда улицы пересекаются не под прямым углом, и поворот может быть ещё более плавный, а необходимость уступать пешеходам при выезде с перекрёстка неочевидна для водителей. Но нельзя так грубо всё обобщать и навязывать одинаковое решение для огромных перекрёстков многополосных дорог в спальных районах и для узких улочек в центре. Кроме того, нужно решать проблему комплексно и начинать со скоростного режима и траекторий, а уже потом решать, что делать со светофорами. Очень больших перекрёстков вообще быть не должно, это опасно и неэффективно. На крупных узлах потоки нужно канализировать островками, тем самым, уменьшая размеры пересечений и длину переходов. Также можно применять современные кольцевые пересечения, производительность которых может быть весьма высокой.
#ОДД #безопасность #стандартизация
Город в движении
Транспорт в городе неразрывно связан с окружающей средой (как природной, так и рукотворной), и чтобы транспортные функции не наносили ущерб среде и не мешали жить в городе, нужно исходить из общих для транспорта и среды целей. Жители города имеют право на…
Наверное, среди читателей есть немало практикующих проектировщиков. Подскажите, пожалуйста, на основании каких документов ставятся эти экраны? Дело в том, что ГОСТ 32957-2014 на улицы населённых пунктов не распространяется. Но если судить по тому, где ставят экраны в последнее время, скоро у нас все крупные улицы должны быть вот в таком лабиринте заборов. Что происходит, собственно? Кто знает? #стандартизация #шум