آرای قضایی
🔰 اقدام قابل تحسین #دیوان_عدالت_اداری در راستای کاهش ورودی #پرونده jOin 🔜 @arayeghazayi ⚖ با پیگیری دیوان عدالت اداری صورت گرفت؛ 🔷 #ابلاغ #وزارت_کشور به استانداران؛ #ممنوعیت #تصویب #عوارض_غیرقانونی توسط #شوراهای_اسلامی شهر و روستا ✅ با هماهنگی و پیگیری…
🔷 عناوین #عوارض #غیرقانونی اعلامی از سوی #هیأت_عمومی #دیوان_عدالت_اداری در آرای مختلف #دیوان:
jOin 🔜 @arayeghazayi
1. #وضع عوارض و بهاي #خدمات #كسب_و_پيشه و مشاغل براي #بانك ها
2. وضع عوارض #استقرار، جابجایی و #سالیانه #ساختمان بانک ها
3. وضع عوارض عابر بانک ها
4. عوارض تابلوها
5. #حق_النظاره خدمات مهندسي
6. #جريمه هاي #تخلفات ساختماني موضوع #ماده ۱۰۰ #قانون #شهرداری ها
7. عوارض كسر #پاركينگ (موضوع تبصره ۵ ماده ۱۰۰ #قانون_شهرداری)
8. #اراضی و #املاك بلا استفاده و خالي و #متروك
9. محموله هاي عبوري از شهر
10. استخرهاي روباز و سرپوشيده و ساير باشگاه ها
11. استخرهاي #خصوصی (خانگي)
12. عوارض از #نرخ بليط هاي مورد استفاده از وسايل بازي و سرگرم كننده داخل محوطه مركزي اماكن تفريحي و #اخذ عوارض از بهاي بليط ورودي استخرهاي شنا، سونا، جكوزي و مسابقات ورزشي
13. كارخانجات توليد نوشابه (عوارض گازدار!)
14. توقفگاه هاي اختصاصي
15. مراسم تالارهاي پذيرايي
16. فروش شيشليگ ( ۲ #مصوبه! ) {دريافت پول سيخي از مردم!}
17. #معامله املاك، #مستغلات، مستحدثات #غيرتجاری، #تجاری و #سرقفلی
18. عوارض #قرارداد هاي #پيمانكاری
19. عوارض بهای خدمات #جایگاه های گاز مایع
20. عوارض تبديل يك واحد #مسكونی به دو واحد
21. عوارض عدم #نصب پنجره دو جداره و عدم اجرای سقف شیروانی
22. عوارض #حق_الارض از پروژه هاي عمراني #شركت هاي خدماتی
23. اخذ عوارض ۵ درصد بهای بلیط از #نمایشگاه ها
24. عوارض از اراضی محصور #بلااستفاده
25. اخذ عوارض از #دکل ها و آنتن های #مخابراتی
26. اخذ عوارض از بنگاه های باربری
27. اخذ عوارض از پیش آمدگی بالکن ها
28. عوارض ورود به داخل #محدوده #شهر
29. عوارض و بهای خدمات #اصلاح #حد ملک
30. عوارض ابقاي #تقسيم #زمين هاي داخل محدوده و بدون #تفكيك #قانونی
31. عوارض کارخانه های سازنده پروژه ها
32. عوارض ارتفاع! (ارتفاع مازاد ساختمانی)
33. عوارض کسب و پیشه هتل ها
34. عوارض تفکیک #عرصه و #اعیان
35. عوارض #تغییرکاربری
36. عوارض پذیره، اضافه #تراکم و فروش تراکم
37. عوارض #تمدید #پروانه های قانونی مازاد بر میزان #مقرر قانونی؛ عوارض #تأخیر در اتمام ساختمان
38. بهای خدمات #دفاتر #بیمه – عوارض بیمه ای
39. عوارض #نقل_و_انتقال املاک
40. عوارض کیوسک های تلفن
jOin 🔜 @arayeghazayi
41. عوارض #حمل بار
42. عوارض بر #بارنامه های برون شهری
43. بهای خدمات از #آموزشگاه های فنی و حرفه ای
44. عوارض #بهرهبرداری از واحد های مسکونی که به صورت #اداری، خصوصی استفاده میکنند
45. بهای خدمات #احداث #بنا بر خلاف #نقشه و پروانه ساختمان و نیز عدم #تأمین پارکینگ طبق پروانه تا زمان تعیین #تکلیف از سوی #مراجع ذی ربط قانونی
46. بهای خدمات ایمنی از بانک ها و موسسات و #تعاونی های #مالی _ #اعتباری
47. بهای خدمات از #کارشناسان_رسمی_دادگستری
48. عوارض شغلی
49. عوارض ورود #خودرو به شهر
50. بهای خدمات حمل زباله
51. عوارض سالانه #حق #واگذاری #انشعاب آب و فاضلاب و برق و تلفن و گاز
52. عوارض #حقالثبت #اسنادرسمی و تنظیمی در دفاتر اسناد رسمی به ماخذ هشت درصد (۸%)
53. عوارض #حق_تشعشع
54. عوارض #کسر فضای باز
55. عوارض و بهای خدمات بر احداث گورستان و دفن اموات
56. عوارض برای خدمات ورزشی
57. عوارض سالیانه بهره برداری #موقت از ساختمان ها (تعیین عوارض نسبت به موارد ذیل #تبصره بند ۲۴ ماده ۵۵ قانون شهرداری)
58. عوارض #ورودی به میادین میوه و ترهبار و فروش و ذبح احشام در میادین و کشتارگاه و ورودی به پارکینگ مصالح و باسکول های #توزین سازمان میادین
59. عوارض #محلی و #تعرفه عوارض محل فعالیت فعالان اقتصادی
60. عوارض « #تجهیز کارگاه »
61. عوارض حق #محاسبه، نقشه کشی و #نظارت ساختمان
62. عوارض برای سواری ها و وانت های دو کابین
63. عوارض کسری مساحت عرصه
64. کسری حدنصاب تفکیک / #تعدیل حد نصاب تفکیک
65. عوارض فضای سبز
66. عوارض افتتاحیه
67. عوارض بهای خدمات انطباق #کاربری
68. عوارض از #آموزشگاه های رانندگی
🔷 تدوین: #امید_محمدی {منبع: کتاب عوارض غیرقانونی شهرداری ها، نگارنده: امید محمدی}
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @arayeghazayi
1. #وضع عوارض و بهاي #خدمات #كسب_و_پيشه و مشاغل براي #بانك ها
2. وضع عوارض #استقرار، جابجایی و #سالیانه #ساختمان بانک ها
3. وضع عوارض عابر بانک ها
4. عوارض تابلوها
5. #حق_النظاره خدمات مهندسي
6. #جريمه هاي #تخلفات ساختماني موضوع #ماده ۱۰۰ #قانون #شهرداری ها
7. عوارض كسر #پاركينگ (موضوع تبصره ۵ ماده ۱۰۰ #قانون_شهرداری)
8. #اراضی و #املاك بلا استفاده و خالي و #متروك
9. محموله هاي عبوري از شهر
10. استخرهاي روباز و سرپوشيده و ساير باشگاه ها
11. استخرهاي #خصوصی (خانگي)
12. عوارض از #نرخ بليط هاي مورد استفاده از وسايل بازي و سرگرم كننده داخل محوطه مركزي اماكن تفريحي و #اخذ عوارض از بهاي بليط ورودي استخرهاي شنا، سونا، جكوزي و مسابقات ورزشي
13. كارخانجات توليد نوشابه (عوارض گازدار!)
14. توقفگاه هاي اختصاصي
15. مراسم تالارهاي پذيرايي
16. فروش شيشليگ ( ۲ #مصوبه! ) {دريافت پول سيخي از مردم!}
17. #معامله املاك، #مستغلات، مستحدثات #غيرتجاری، #تجاری و #سرقفلی
18. عوارض #قرارداد هاي #پيمانكاری
19. عوارض بهای خدمات #جایگاه های گاز مایع
20. عوارض تبديل يك واحد #مسكونی به دو واحد
21. عوارض عدم #نصب پنجره دو جداره و عدم اجرای سقف شیروانی
22. عوارض #حق_الارض از پروژه هاي عمراني #شركت هاي خدماتی
23. اخذ عوارض ۵ درصد بهای بلیط از #نمایشگاه ها
24. عوارض از اراضی محصور #بلااستفاده
25. اخذ عوارض از #دکل ها و آنتن های #مخابراتی
26. اخذ عوارض از بنگاه های باربری
27. اخذ عوارض از پیش آمدگی بالکن ها
28. عوارض ورود به داخل #محدوده #شهر
29. عوارض و بهای خدمات #اصلاح #حد ملک
30. عوارض ابقاي #تقسيم #زمين هاي داخل محدوده و بدون #تفكيك #قانونی
31. عوارض کارخانه های سازنده پروژه ها
32. عوارض ارتفاع! (ارتفاع مازاد ساختمانی)
33. عوارض کسب و پیشه هتل ها
34. عوارض تفکیک #عرصه و #اعیان
35. عوارض #تغییرکاربری
36. عوارض پذیره، اضافه #تراکم و فروش تراکم
37. عوارض #تمدید #پروانه های قانونی مازاد بر میزان #مقرر قانونی؛ عوارض #تأخیر در اتمام ساختمان
38. بهای خدمات #دفاتر #بیمه – عوارض بیمه ای
39. عوارض #نقل_و_انتقال املاک
40. عوارض کیوسک های تلفن
jOin 🔜 @arayeghazayi
41. عوارض #حمل بار
42. عوارض بر #بارنامه های برون شهری
43. بهای خدمات از #آموزشگاه های فنی و حرفه ای
44. عوارض #بهرهبرداری از واحد های مسکونی که به صورت #اداری، خصوصی استفاده میکنند
45. بهای خدمات #احداث #بنا بر خلاف #نقشه و پروانه ساختمان و نیز عدم #تأمین پارکینگ طبق پروانه تا زمان تعیین #تکلیف از سوی #مراجع ذی ربط قانونی
46. بهای خدمات ایمنی از بانک ها و موسسات و #تعاونی های #مالی _ #اعتباری
47. بهای خدمات از #کارشناسان_رسمی_دادگستری
48. عوارض شغلی
49. عوارض ورود #خودرو به شهر
50. بهای خدمات حمل زباله
51. عوارض سالانه #حق #واگذاری #انشعاب آب و فاضلاب و برق و تلفن و گاز
52. عوارض #حقالثبت #اسنادرسمی و تنظیمی در دفاتر اسناد رسمی به ماخذ هشت درصد (۸%)
53. عوارض #حق_تشعشع
54. عوارض #کسر فضای باز
55. عوارض و بهای خدمات بر احداث گورستان و دفن اموات
56. عوارض برای خدمات ورزشی
57. عوارض سالیانه بهره برداری #موقت از ساختمان ها (تعیین عوارض نسبت به موارد ذیل #تبصره بند ۲۴ ماده ۵۵ قانون شهرداری)
58. عوارض #ورودی به میادین میوه و ترهبار و فروش و ذبح احشام در میادین و کشتارگاه و ورودی به پارکینگ مصالح و باسکول های #توزین سازمان میادین
59. عوارض #محلی و #تعرفه عوارض محل فعالیت فعالان اقتصادی
60. عوارض « #تجهیز کارگاه »
61. عوارض حق #محاسبه، نقشه کشی و #نظارت ساختمان
62. عوارض برای سواری ها و وانت های دو کابین
63. عوارض کسری مساحت عرصه
64. کسری حدنصاب تفکیک / #تعدیل حد نصاب تفکیک
65. عوارض فضای سبز
66. عوارض افتتاحیه
67. عوارض بهای خدمات انطباق #کاربری
68. عوارض از #آموزشگاه های رانندگی
🔷 تدوین: #امید_محمدی {منبع: کتاب عوارض غیرقانونی شهرداری ها، نگارنده: امید محمدی}
jOin 🔜 @arayeghazayi
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🌺 نصب دوربین برای #خودرو مثل نصب کمربند ایمنی، ازسوی تولیدکننده ها باید #الزامی بشه
وجودش تو بسیاری از موارد کمک حال راننده، پلیس و... میشه و راه اینجور #سوءاستفاده ها بسته میشه!
#پیشگیری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi 🌺
وجودش تو بسیاری از موارد کمک حال راننده، پلیس و... میشه و راه اینجور #سوءاستفاده ها بسته میشه!
#پیشگیری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi 🌺
✅ دکتر حامد رحمانیان #دادرس شعبه ۱۰۲ #دادگاهکیفریدو بخش رودهن در #دادنامه صادره خود با توجه به #حقوقشهروندی و #منعتحصیلغیرقانونیادله ارتکابجرم #رای به #برائت متهمین داده اند، اینگونه آرای آراسته به #قواعدمسلمحقوقی و توجه به #حقوق و آزادیهای شهروندی قطعا در خور توجه و شایسته تقدیر محافلحقوقی است:
📕دادنامه شماره 9809972214500064
مورخ ۱۳۹۸/۱/۲۸ شعبه ۱۰۲ دادگاهکیفریدو بخش رودهن
⚖ درخصوص #اتهام آقای آیدین. دائر بر حمل سه لیتر #مشروباتالکلی دستساز موضوع #گزارش #مرجعانتظامی که در آن آمده است: « در حین گشتزنی به خودرویسواری سمند ... مشکی رنگ مشکوک شده با رعایت #قوانینراهنماییورانندگی خودرو را متوقف نموده و بعد از رویت #مدارک #خودرو با کسب #اجازه از #مالک آن در قسمت جلوی صندلی جلو سمت شاگرد ظرف پلاستیکی حاوی حدود سه لیتر #مشروبالکلی دست ساز رویت شد.»
صرفنظر از اینکه ماموران گشتانتظامی #صلاحیت اعمال #مقررات راهنماییورانندگی و متوقف کردن خودرو ها به این بهانه را ندارند با عنایت به اینکه اولا به تصریح ماده ۱۳۷ #قانونآییندادرسیکیفری #تفتیش و #بازرسی اشیاء و از جمله خودروی شهروندان حتی درمواردی که حسب #قرائنوامارات، #ظنقوی به کشف آلات و #ادلهوقوعجرم در آن وجود دارد باید با #دستور #مقامقضایی و با قید جهات #ظن قوی انجام شود و در نتیجه #ضابطان نمیتوانند به صورت خودسرانه و به بهانه مشکوک شدن، مبادرت به بازرسی خودرو نمایند
ثانیا هر چند تفتیش خودرو پس از #درخواست ضابطان، با #رضایت مالک صورت گرفته است اما از آنجا که این رضایت یا از روی ترس یا #ناآگاهی یا #اضطرار مالک حاصل شده #درحکمعدمرضایت است؛ چرا که در جامعهای که این #رویهغیرقانونی آنقدر مرسوم و متداول است که که حتی خود ضابطان و مقاماتقضایی هم از غیرقانونی بودن آن بیاطلاع اند قطعا شهروندان عادی نیز از این امر بیاطلاع بوده و در برابر #درخواست ماموران جهت بازرسی خودرو یا از روی ناآگاهی یا ترس از #متمرد محسوب شدن یا اضطرار به جهت جلوگیری از عواقب بعدی، تن به این خواسته غیرقانونی ضابطان میدهند
ثالثا به موجب اصل بیست و دوم #قانوناساسی تعرض به اموال و #حریمخصوصی اشخاص فقط در حدود مجوزهایقانونی امکانپذیر است و بدیهی است اقدام ضابطان در این پرونده بدون #مجوزقانونی بوده است.
رابعا این توجیه و #استدلال که اگر ضابطان بدین شکل عمل نکنند هیچ جرمی کشف نمیشود و #حقوق #جامعه به خوبی صیانت نمیگردد، آشکارا مردود است؛ چرا که به تصریح اصل نهم قانون اساسی هیچ مقامی #حق ندارد حتی به نام حفظ #استقلال و #تمامیتارضی کشور، #آزادیهایمشروع را هر چند با وضع #قوانین و مقررات سلب کند چه برسد به نام و به بهانه #کشفجرم،
خامسا به موجب ماده ۳۶ قانون آئین دادرسی کیفری گزارش ضابطان درصورتی معتبر است که بر اساس ضوابط و مقررات قانونی تهیه و تنظیم شده باشد و لذا در این پرونده، گزارش ضابطان که تنها #دلیل وقوع #جرم است فاقد اعتبار و کانلمیکن تلقی می گردد.
بنابه مراتب فوق #دادگاه به لحاظ فقدان #دلیلمشروع برای #اثبات وقوع جرم و به استناد #اصلبرائت منعکس در اصل سی و هفتم قانون اساسی رای بر برائت متهم #صادر و اعلام می نماید . رای صادره #حضوری است و ظرف بیست روز از تاریخ #ابلاغ #قابلاعتراض در #دادگاهتجدیدنظراستان تهران می باشد.
دکتر حامد رحمانیان– دادرس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی رودهن/کانال بانک حقوق
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
📕دادنامه شماره 9809972214500064
مورخ ۱۳۹۸/۱/۲۸ شعبه ۱۰۲ دادگاهکیفریدو بخش رودهن
⚖ درخصوص #اتهام آقای آیدین. دائر بر حمل سه لیتر #مشروباتالکلی دستساز موضوع #گزارش #مرجعانتظامی که در آن آمده است: « در حین گشتزنی به خودرویسواری سمند ... مشکی رنگ مشکوک شده با رعایت #قوانینراهنماییورانندگی خودرو را متوقف نموده و بعد از رویت #مدارک #خودرو با کسب #اجازه از #مالک آن در قسمت جلوی صندلی جلو سمت شاگرد ظرف پلاستیکی حاوی حدود سه لیتر #مشروبالکلی دست ساز رویت شد.»
صرفنظر از اینکه ماموران گشتانتظامی #صلاحیت اعمال #مقررات راهنماییورانندگی و متوقف کردن خودرو ها به این بهانه را ندارند با عنایت به اینکه اولا به تصریح ماده ۱۳۷ #قانونآییندادرسیکیفری #تفتیش و #بازرسی اشیاء و از جمله خودروی شهروندان حتی درمواردی که حسب #قرائنوامارات، #ظنقوی به کشف آلات و #ادلهوقوعجرم در آن وجود دارد باید با #دستور #مقامقضایی و با قید جهات #ظن قوی انجام شود و در نتیجه #ضابطان نمیتوانند به صورت خودسرانه و به بهانه مشکوک شدن، مبادرت به بازرسی خودرو نمایند
ثانیا هر چند تفتیش خودرو پس از #درخواست ضابطان، با #رضایت مالک صورت گرفته است اما از آنجا که این رضایت یا از روی ترس یا #ناآگاهی یا #اضطرار مالک حاصل شده #درحکمعدمرضایت است؛ چرا که در جامعهای که این #رویهغیرقانونی آنقدر مرسوم و متداول است که که حتی خود ضابطان و مقاماتقضایی هم از غیرقانونی بودن آن بیاطلاع اند قطعا شهروندان عادی نیز از این امر بیاطلاع بوده و در برابر #درخواست ماموران جهت بازرسی خودرو یا از روی ناآگاهی یا ترس از #متمرد محسوب شدن یا اضطرار به جهت جلوگیری از عواقب بعدی، تن به این خواسته غیرقانونی ضابطان میدهند
ثالثا به موجب اصل بیست و دوم #قانوناساسی تعرض به اموال و #حریمخصوصی اشخاص فقط در حدود مجوزهایقانونی امکانپذیر است و بدیهی است اقدام ضابطان در این پرونده بدون #مجوزقانونی بوده است.
رابعا این توجیه و #استدلال که اگر ضابطان بدین شکل عمل نکنند هیچ جرمی کشف نمیشود و #حقوق #جامعه به خوبی صیانت نمیگردد، آشکارا مردود است؛ چرا که به تصریح اصل نهم قانون اساسی هیچ مقامی #حق ندارد حتی به نام حفظ #استقلال و #تمامیتارضی کشور، #آزادیهایمشروع را هر چند با وضع #قوانین و مقررات سلب کند چه برسد به نام و به بهانه #کشفجرم،
خامسا به موجب ماده ۳۶ قانون آئین دادرسی کیفری گزارش ضابطان درصورتی معتبر است که بر اساس ضوابط و مقررات قانونی تهیه و تنظیم شده باشد و لذا در این پرونده، گزارش ضابطان که تنها #دلیل وقوع #جرم است فاقد اعتبار و کانلمیکن تلقی می گردد.
بنابه مراتب فوق #دادگاه به لحاظ فقدان #دلیلمشروع برای #اثبات وقوع جرم و به استناد #اصلبرائت منعکس در اصل سی و هفتم قانون اساسی رای بر برائت متهم #صادر و اعلام می نماید . رای صادره #حضوری است و ظرف بیست روز از تاریخ #ابلاغ #قابلاعتراض در #دادگاهتجدیدنظراستان تهران می باشد.
دکتر حامد رحمانیان– دادرس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی رودهن/کانال بانک حقوق
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
آرای قضایی
✅ دکتر حامد رحمانیان #دادرس شعبه ۱۰۲ #دادگاهکیفریدو بخش رودهن در #دادنامه صادره خود با توجه به #حقوقشهروندی و #منعتحصیلغیرقانونیادله ارتکابجرم #رای به #برائت متهمین داده اند، اینگونه آرای آراسته به #قواعدمسلمحقوقی و توجه به #حقوق و آزادیهای شهروندی…
📕 پیامی از یک همراه #کانال در جهت نقد #رای #صادر شده
🔸 با عرض سلام و خسته نباشید
درخصوص رای صادره از سوی دکتر رحمانیان هرچند که این #رای خیلی وقت پیش صادر شده و مجدد در فضای مجازی بازتاب پیدا کرده
اما نکتهای که در رای قابلبررسی است این موضوع هست که ایشان فرمودند #همکارانقضایی از #غیرقانونی بودن #تفتیش در #جرائمغیرمشهود بیاطلاع هستن پس #شهروندانعادی هم بیاطلاع هستن
که این قید بیاطلاعی همکاران قضایی نکتهای ... جالب توجه هست
اولا اینکه خود ایشان هم جز همکارانقضایی هستند پس چطور ایشان از این موضوع مطلع هستن ولی مابقی همکاران مطلع نیستن
ثانیا ایشان به چه نوع استقرایی به این موضوع رسیدن که همکاران قضایی از این موضوع بی اطلاع هستن؟
ثالثا کمتر همکاری هست که تا الان چندین بار ماده ۵۵ و ۱۳۷ به بعد قآدک رو مطالعه نکرده باشه
رابعا اگر بر اثر این تفتیش مامورین جسدی کشف میگردید و یا چندین #سلاحجنگی توسط چند تروریست کشف میشد آیا باز آقای دکتر #حکمبرائت #صادر میکردند؟؟؟ چون حسب موضوع رای موضوع مشمول ماده ۵۷ قآدک هم نیست
خامسا هستند بسیاری از همکاران که علیرغم #رسیدگی به #اتهام #متهم در اینگونه موارد
علیه #مامورمتخلف نیز #اعلامجرم میکنند کما اینکه بنده در هر ماه بالغ بر چندین مورد از این قبیل اقدامات علیه مامورین #متخلف انجام میدم
سادسا در متن رای به صراحت اعلام شده با #اجازه #متصرف #خودرو اقدام به تفتیش شده پس چگونه ایشون با استدلالی برخلاف اوضاع #پرونده و بدون جهات منطقی این عدم #رضایت و #احراز جهات #اکراه و #اضطرار اقدام به این نتیجهگیری کردن که رضایت متصرف #درحکمعدمرضایت هست
مگر نه اینکه #جهلبهقانون مسموع نیست؛ پس چگونه برخلاف این #فرضقانونی متهم رو #جاهلبهقانون فرض کردن
البته استدلال ایشان به بیاطلاعی همکارانقضایی بهترین دلیلی بوده که میتونسته ایشون رو به نتیجه دلخواه خودشون یعنی #برائت متهم نزدیک کنه
سابعا ایشون هیچ تعیین تکلیفی نسبت به #مشروبات کشفشده به عمل نیاوردن اگر برائت پس باید به متهم مسترد میکردن آیا این اقدام منطقی هست
و اگر تحویل ندادن با چه #مجوز و منطقی و #مستند به چه قانونی علیرغم صدور حکم بر برائت متهم ولی اموال به ایشون تحویل داده نشده.
همکار قضایی/ کانون مستقل قضات ایران
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔸 با عرض سلام و خسته نباشید
درخصوص رای صادره از سوی دکتر رحمانیان هرچند که این #رای خیلی وقت پیش صادر شده و مجدد در فضای مجازی بازتاب پیدا کرده
اما نکتهای که در رای قابلبررسی است این موضوع هست که ایشان فرمودند #همکارانقضایی از #غیرقانونی بودن #تفتیش در #جرائمغیرمشهود بیاطلاع هستن پس #شهروندانعادی هم بیاطلاع هستن
که این قید بیاطلاعی همکاران قضایی نکتهای ... جالب توجه هست
اولا اینکه خود ایشان هم جز همکارانقضایی هستند پس چطور ایشان از این موضوع مطلع هستن ولی مابقی همکاران مطلع نیستن
ثانیا ایشان به چه نوع استقرایی به این موضوع رسیدن که همکاران قضایی از این موضوع بی اطلاع هستن؟
ثالثا کمتر همکاری هست که تا الان چندین بار ماده ۵۵ و ۱۳۷ به بعد قآدک رو مطالعه نکرده باشه
رابعا اگر بر اثر این تفتیش مامورین جسدی کشف میگردید و یا چندین #سلاحجنگی توسط چند تروریست کشف میشد آیا باز آقای دکتر #حکمبرائت #صادر میکردند؟؟؟ چون حسب موضوع رای موضوع مشمول ماده ۵۷ قآدک هم نیست
خامسا هستند بسیاری از همکاران که علیرغم #رسیدگی به #اتهام #متهم در اینگونه موارد
علیه #مامورمتخلف نیز #اعلامجرم میکنند کما اینکه بنده در هر ماه بالغ بر چندین مورد از این قبیل اقدامات علیه مامورین #متخلف انجام میدم
سادسا در متن رای به صراحت اعلام شده با #اجازه #متصرف #خودرو اقدام به تفتیش شده پس چگونه ایشون با استدلالی برخلاف اوضاع #پرونده و بدون جهات منطقی این عدم #رضایت و #احراز جهات #اکراه و #اضطرار اقدام به این نتیجهگیری کردن که رضایت متصرف #درحکمعدمرضایت هست
مگر نه اینکه #جهلبهقانون مسموع نیست؛ پس چگونه برخلاف این #فرضقانونی متهم رو #جاهلبهقانون فرض کردن
البته استدلال ایشان به بیاطلاعی همکارانقضایی بهترین دلیلی بوده که میتونسته ایشون رو به نتیجه دلخواه خودشون یعنی #برائت متهم نزدیک کنه
سابعا ایشون هیچ تعیین تکلیفی نسبت به #مشروبات کشفشده به عمل نیاوردن اگر برائت پس باید به متهم مسترد میکردن آیا این اقدام منطقی هست
و اگر تحویل ندادن با چه #مجوز و منطقی و #مستند به چه قانونی علیرغم صدور حکم بر برائت متهم ولی اموال به ایشون تحویل داده نشده.
همکار قضایی/ کانون مستقل قضات ایران
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
آرای قضایی
🔸 پیام از یک همراه #کانال در جهت #نقد #رای #صادر شده «نظر من در #دفاع از رای» بخش اول از بعد حقوقی به نظرم رای درست بوده. در قآدک جدید #اصل «#قانونیبودنتحصیلدلیل» که از #حقوق جزای انگلستان وام گرفته شده، پذیرفته شده خود رای هم حقوقیه و #مستدل و هم #مستند.…
بخش دوم
۴. درج عنوان #دکتر از سوی #قاضی محترم در ذیل #رأی مبحوثعنه نیز جای بررسی دارد! چرا که بنظر بنده درج این عنوان صحیح نباشد. نکند خدای ناکرده برای تشهیر نام و مدرکعلمی! و بعبارتی کسب #شهرت احکام و #اصولحقوقکیفری زیر پا گذارده شود.
پاسخ: من هم با درج درجهعلمی در ذیل #رای مخالفم و به نظرم پسندیده نیست اما ذکر آن در ذیل رای به معنای غلط پنداشتن رای نیست.
۵. نکتهای که در رای قابلبررسی است این موضوع هست که ایشان فرمودند #همکارانقضایی از #غیرقانونی بودن #تفتیش در #جرائمغیرمشهود بیاطلاع هستن پس #شهروندانعادی هم بیاطلاع هستن که این قید بیاطلاعی همکارانقضایی نکتهای هست که جالبتوجه هست؛
اولا: اینکه خود ایشان هم جزء همکارانقضایی هستند پس چطور ایشان از این موضوع #مطلع هستن ولی مابقی همکاران مطلع نیستن
ثانیا: ایشان به چه نوع استقرایی به این موضوع رسیدن که همکارانقضایی از این موضوع بیاطلاع هستن؟
ثالثا: کمتر همکاری هست که تا الان چندین بار ماده ۵۵ و ۱۳۷ به بعد قآدک رو مطالعه نکرده باشه.
پاسخ: بر فرض که برخلاف #استدلال #دادگاه، همکارانقضایی و #انتظامی از #قانون مطلع باشند، - هرچند وجود #دادگاهتجدیدنظر و #آمار رایهایی که از بعد حکمی #نقض میشوند دال بر #صحت #استدلال دادگاه است- اما #صدور رای صرفا متکی به این استدلال نیست. تا با #رد آن اساس رای بدون استدلال باقی مانده باشد. ذکر امکان عدماطلاع همکارانقضایی مقدمه ای است بر پذیرش احتمال #جهل #بزهکار به #حقوق خود. محور #پرونده اطلاع #ضابطین است نه همکارانمحترمقضایی. من #تجربه شخصی دال بر عدم اطلاع ضابطین از این مورد دارم و با #تحلیل جامعهشناختی می پندارم که مصادیق آن بسیار باشد. و هنوز از نظر ساختاری زمینه اجرای چنین قانون مترقیای در جامعه ما فراهم نیست و من بعنوان نگارنده با نظر دادگاه کاملا موافقم.
رابعا: اگر بر اثر این #تفتیش مامورین، جسدی کشف میگردید و یا چندین #سلاحجنگی توسط چند تروریست کشف میشد آیا باز آقای دکتر #حکمبرائت صادر میکردند؟؟؟ چون حسب موضوع رای موضوع مشمول ماده ۵۷ قآدک هم نیست.
پاسخ: اینجا #نقصقانون است و خلاء داریم. نقصقانون و وجود خلاء و #سکوت قانون و فقدان #حکم، در قسمتی و حالتی که ممکن است پیش آید، #دلیل بر #تجویز #نقضقانون در قسمتی که با صراحت تکلیف را مشخص کرده نیست.
خامسا: هستند بسیاری از همکارانمحترمقضایی که علیرغم #رسیدگی به #اتهام #متهم در اینگونه موارد علیه #مامورمتخلف نیز #اعلامجرم میکنند کمااینکه بنده در هر ماه بالغ بر چندین مورد از این قبیل اقدامات علیه مامورین #متخلف انجام میدم.
پاسخ: عمل #خلافقانون (رفتار خلاف قانون #ضابط در تفتیش و #کشف #اشیاءممنوعه) نمیتواند منشاء و واجد #آثارقانونی (#بزهکار دانستن فرد) باشد. بزهکار دانستن فرد فقط به موجب قانون است و نیازمند #تقنین. #مجازاتانتظامی یا کیفری #متجاوز به #حقوق #ملت دلیلی برای بزهکار دانستن مردم نیست.
سادسا: ۱. در متن رای به صراحت اعلام شده با #اجازه خود #متصرف #خودرو اقدام به تفتیش شده پس چگونه ایشون با استدلالی برخلاف اوضاع پرونده و بدون جهات منطقی این عدم #رضایت و #احراز جهات #اکراه و #اضطرار اقدام به این نتیجهگیری کردن که رضایت متصرف در حکم عدمرضایت هست
پاسخ: با مطالعه کل استدلال منظور دادگاه روشنه. منظور از #رضایتاولیه #مالک خودرو اینه که مامورین با توسل به #قهر و غلبه خودرو را #بازرسی نکرده اند. بلکه مالک با ضابط همکاری کرده اما #رضایتباطنی و واقعی نداشته. به نظر من استدلال دادگاه درسته چون مالک میدانسته که #مشروب حمل میکند پس باطنا راضی به تفتیش نیست. به ویژه اینکه مشروب جاساز نشده. دیگر اینکه ماموری که برای #توقف خودرو و تفتیش خود قانون را #نقض میکند به حکم #عقل احتمال زیاد دارد که درصورت #مقاومت مالک مشکلات دیگری هم برای مالک ایجاد نماید. پروندهسازی و #افترایعملی خود یکی از تالیهای فاسد نپذیرفتن #اصل « #تحصیلدلیلازطرققانونی» هست.
۲. مگر نه اینکه #جهلبهقانون مسموع نیست پس چگونه برخلاف این #فرضقانونی متهم رو #جاهل به قانون فرض کردن.
پاسخ: درسته که در #مدرسهحقوق و در متون میخوانیم که #جهلبهقانونمسموعنیست. اما اگر کسی واقعا #اثبات نماید که از قانون و حقوق و #تکالیف خود خبر نداشتهاست، #مستحق عقوبت است؟ دیگر اینکه حسب مطالب پیشگفته به نظر میرسد در مانحنفیه #رضایتظاهری و همکاری مالک خودرو با ضابط از #بیمتعدی ضابط بوده باشد.
پایان بخش دوم
ادامه دارد.../ کانون مستقل قضات ایران
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
۴. درج عنوان #دکتر از سوی #قاضی محترم در ذیل #رأی مبحوثعنه نیز جای بررسی دارد! چرا که بنظر بنده درج این عنوان صحیح نباشد. نکند خدای ناکرده برای تشهیر نام و مدرکعلمی! و بعبارتی کسب #شهرت احکام و #اصولحقوقکیفری زیر پا گذارده شود.
پاسخ: من هم با درج درجهعلمی در ذیل #رای مخالفم و به نظرم پسندیده نیست اما ذکر آن در ذیل رای به معنای غلط پنداشتن رای نیست.
۵. نکتهای که در رای قابلبررسی است این موضوع هست که ایشان فرمودند #همکارانقضایی از #غیرقانونی بودن #تفتیش در #جرائمغیرمشهود بیاطلاع هستن پس #شهروندانعادی هم بیاطلاع هستن که این قید بیاطلاعی همکارانقضایی نکتهای هست که جالبتوجه هست؛
اولا: اینکه خود ایشان هم جزء همکارانقضایی هستند پس چطور ایشان از این موضوع #مطلع هستن ولی مابقی همکاران مطلع نیستن
ثانیا: ایشان به چه نوع استقرایی به این موضوع رسیدن که همکارانقضایی از این موضوع بیاطلاع هستن؟
ثالثا: کمتر همکاری هست که تا الان چندین بار ماده ۵۵ و ۱۳۷ به بعد قآدک رو مطالعه نکرده باشه.
پاسخ: بر فرض که برخلاف #استدلال #دادگاه، همکارانقضایی و #انتظامی از #قانون مطلع باشند، - هرچند وجود #دادگاهتجدیدنظر و #آمار رایهایی که از بعد حکمی #نقض میشوند دال بر #صحت #استدلال دادگاه است- اما #صدور رای صرفا متکی به این استدلال نیست. تا با #رد آن اساس رای بدون استدلال باقی مانده باشد. ذکر امکان عدماطلاع همکارانقضایی مقدمه ای است بر پذیرش احتمال #جهل #بزهکار به #حقوق خود. محور #پرونده اطلاع #ضابطین است نه همکارانمحترمقضایی. من #تجربه شخصی دال بر عدم اطلاع ضابطین از این مورد دارم و با #تحلیل جامعهشناختی می پندارم که مصادیق آن بسیار باشد. و هنوز از نظر ساختاری زمینه اجرای چنین قانون مترقیای در جامعه ما فراهم نیست و من بعنوان نگارنده با نظر دادگاه کاملا موافقم.
رابعا: اگر بر اثر این #تفتیش مامورین، جسدی کشف میگردید و یا چندین #سلاحجنگی توسط چند تروریست کشف میشد آیا باز آقای دکتر #حکمبرائت صادر میکردند؟؟؟ چون حسب موضوع رای موضوع مشمول ماده ۵۷ قآدک هم نیست.
پاسخ: اینجا #نقصقانون است و خلاء داریم. نقصقانون و وجود خلاء و #سکوت قانون و فقدان #حکم، در قسمتی و حالتی که ممکن است پیش آید، #دلیل بر #تجویز #نقضقانون در قسمتی که با صراحت تکلیف را مشخص کرده نیست.
خامسا: هستند بسیاری از همکارانمحترمقضایی که علیرغم #رسیدگی به #اتهام #متهم در اینگونه موارد علیه #مامورمتخلف نیز #اعلامجرم میکنند کمااینکه بنده در هر ماه بالغ بر چندین مورد از این قبیل اقدامات علیه مامورین #متخلف انجام میدم.
پاسخ: عمل #خلافقانون (رفتار خلاف قانون #ضابط در تفتیش و #کشف #اشیاءممنوعه) نمیتواند منشاء و واجد #آثارقانونی (#بزهکار دانستن فرد) باشد. بزهکار دانستن فرد فقط به موجب قانون است و نیازمند #تقنین. #مجازاتانتظامی یا کیفری #متجاوز به #حقوق #ملت دلیلی برای بزهکار دانستن مردم نیست.
سادسا: ۱. در متن رای به صراحت اعلام شده با #اجازه خود #متصرف #خودرو اقدام به تفتیش شده پس چگونه ایشون با استدلالی برخلاف اوضاع پرونده و بدون جهات منطقی این عدم #رضایت و #احراز جهات #اکراه و #اضطرار اقدام به این نتیجهگیری کردن که رضایت متصرف در حکم عدمرضایت هست
پاسخ: با مطالعه کل استدلال منظور دادگاه روشنه. منظور از #رضایتاولیه #مالک خودرو اینه که مامورین با توسل به #قهر و غلبه خودرو را #بازرسی نکرده اند. بلکه مالک با ضابط همکاری کرده اما #رضایتباطنی و واقعی نداشته. به نظر من استدلال دادگاه درسته چون مالک میدانسته که #مشروب حمل میکند پس باطنا راضی به تفتیش نیست. به ویژه اینکه مشروب جاساز نشده. دیگر اینکه ماموری که برای #توقف خودرو و تفتیش خود قانون را #نقض میکند به حکم #عقل احتمال زیاد دارد که درصورت #مقاومت مالک مشکلات دیگری هم برای مالک ایجاد نماید. پروندهسازی و #افترایعملی خود یکی از تالیهای فاسد نپذیرفتن #اصل « #تحصیلدلیلازطرققانونی» هست.
۲. مگر نه اینکه #جهلبهقانون مسموع نیست پس چگونه برخلاف این #فرضقانونی متهم رو #جاهل به قانون فرض کردن.
پاسخ: درسته که در #مدرسهحقوق و در متون میخوانیم که #جهلبهقانونمسموعنیست. اما اگر کسی واقعا #اثبات نماید که از قانون و حقوق و #تکالیف خود خبر نداشتهاست، #مستحق عقوبت است؟ دیگر اینکه حسب مطالب پیشگفته به نظر میرسد در مانحنفیه #رضایتظاهری و همکاری مالک خودرو با ضابط از #بیمتعدی ضابط بوده باشد.
پایان بخش دوم
ادامه دارد.../ کانون مستقل قضات ایران
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔴 پرسش
آقای (الف) خودروی خود را به آقای (ب) به #امانت واگذار میکند درون داشبورد خودرو یکفقره #چک متعلق به آقای (ج) قرار داشته و آقای (ب) آن را به عنوان #ضمانت #بدهی خود به آقای (پ) تحویل میدهد و فرد اخیر پس از مدتی آن را به #اجراء میگذارد.
آیا #جرم #خیانتدرامانت واقع شده؟ آیا شخص (ب) میتواند به عنوان #شاکیخصوصی علیه آقای (پ) #شکایت کند؟
🟣 پاسخ
سلام
فردی (آقای ب) که خودرو را به امانت تحویلگرفته علاوه بر خودِ خودرو نسبت به کلیه #اموال درون #خودرو به تبع آن عرفاً #امین است؛ یعنی اگر کسی نسبت به مالی امین باشد، نسبت به #توابع و #ملحقاتعینی آن #مال هم امین است. اگر این امینِ بیواسطه؛ #مالامانی را بدون #اذن #مالک برای ضمانت دینِ دیگری #استعمال و مصرف کند، با این فعل، او مرتکب #خیانت در امانت شده و در اینصورت چون #یدامانی او با خیانت به #یدضمانی تبدیل شده، نفر تحویلگیرنده اخیرِ مال، امین محسوب نمیشود و حداکثر میتواند #متهم به جرم #پولشویی با رعایت سایر #شرایطقانونی باشد
لیکن اگر تحویلگیرنده خودرو (ب) با اذن مالک یا #ماذون از قبلِوی، چنین کرده باشد، عمل وی صحیح و شخص تحویلگیرنده اخیر، امینِباواسطه محسوب و درصورت خیانت؛ متهم به جرم خیانت در امانت است
در هر حال #متضرر از #بزه، مالکِعینمال (ج) است که فقط او میتواند شکایت نماید. البته که #تعقیبکیفری جرم خیانت در امانت متوقف به شکایت وی نیست. بدیهی است درصورت عدمشکایت وی، به جهت عدممطالبه از ناحیه متضرر و #ذینفع، بالتبع در #پروندهکیفری #ردمال موضوعاً منتفی است.
موفقباشید
✍ قدرتی/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
آقای (الف) خودروی خود را به آقای (ب) به #امانت واگذار میکند درون داشبورد خودرو یکفقره #چک متعلق به آقای (ج) قرار داشته و آقای (ب) آن را به عنوان #ضمانت #بدهی خود به آقای (پ) تحویل میدهد و فرد اخیر پس از مدتی آن را به #اجراء میگذارد.
آیا #جرم #خیانتدرامانت واقع شده؟ آیا شخص (ب) میتواند به عنوان #شاکیخصوصی علیه آقای (پ) #شکایت کند؟
🟣 پاسخ
سلام
فردی (آقای ب) که خودرو را به امانت تحویلگرفته علاوه بر خودِ خودرو نسبت به کلیه #اموال درون #خودرو به تبع آن عرفاً #امین است؛ یعنی اگر کسی نسبت به مالی امین باشد، نسبت به #توابع و #ملحقاتعینی آن #مال هم امین است. اگر این امینِ بیواسطه؛ #مالامانی را بدون #اذن #مالک برای ضمانت دینِ دیگری #استعمال و مصرف کند، با این فعل، او مرتکب #خیانت در امانت شده و در اینصورت چون #یدامانی او با خیانت به #یدضمانی تبدیل شده، نفر تحویلگیرنده اخیرِ مال، امین محسوب نمیشود و حداکثر میتواند #متهم به جرم #پولشویی با رعایت سایر #شرایطقانونی باشد
لیکن اگر تحویلگیرنده خودرو (ب) با اذن مالک یا #ماذون از قبلِوی، چنین کرده باشد، عمل وی صحیح و شخص تحویلگیرنده اخیر، امینِباواسطه محسوب و درصورت خیانت؛ متهم به جرم خیانت در امانت است
در هر حال #متضرر از #بزه، مالکِعینمال (ج) است که فقط او میتواند شکایت نماید. البته که #تعقیبکیفری جرم خیانت در امانت متوقف به شکایت وی نیست. بدیهی است درصورت عدمشکایت وی، به جهت عدممطالبه از ناحیه متضرر و #ذینفع، بالتبع در #پروندهکیفری #ردمال موضوعاً منتفی است.
موفقباشید
✍ قدرتی/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
تاریخ انتشار: ۱۲:۳۵ - ۰۱ تير ۱۳۹۸
🔰 مدیرکل امور حقوقی بیمهمرکزی تشریح کرد؛
فرمول جدید محاسبه خسارت خودروهایغیرمتعارف
مدیرکل امور حقوقی #بیمهمرکزی با اشاره به #ابطال فرمول محاسبه پرداخت #خسارت به #خودروهایغیرمتعارف گفت: شورایعالیبیمه در اولین جلسه خود این موضوع را بررسی و برای ایجاد #وحدترویه پیشنهاد مناسب را مطرح خواهد کرد.
اقتصاد ۲۴- #هیاتعمومی #دیوانعدالتاداری هفته گذشته فرمول بیمهمرکزی درخصوص نحوهمحاسبه پرداختخسارت به خودروهایغیرمتعارف را #غیرقانونی اعلام و آن را ابطال کرد. با ابطال این فرمول توسط هیاتعمومیدیوانعدالتاداری، ابهامی درخصوص روند محاسبه خسارتها به وجود آمده است. «دکتر سیدجواد میرقاسمی» مدیرکل امور حقوقی بیمهمرکزی در گفتوگویی با ایبِنا به بررسی این موضوع پرداخته که مشروح آن به شرح زیر است:
* هیاتعمومی دیوانعدالتاداری فرمول بیمه مرکزی برای محاسبه خسارت خودروهایغیرمتعارف را ابطال کرد. با ابطال این فرمولنحوهمحاسبه خسارت خودروهایغیرمتعارف چه تغییری خواهد کرد؟
🔸 براساس تبصره ۳ ماده ۸ #قانونبیمهاجباری خسارات وارد بر #شخصثالث در اثر حوادث ناشی از وسایلنقلیه مصوب ۱۳۹۵ خسارتمالی دارندگان وسایلنقلیه در حوادثرانندگی صرفاً تا میزان خسارتمتناظر وارده به گرانترینخودرویمتعارف قابل.جبران خواهد بود. براین اساس خودروها به طور کلی به دو دسته «متعارف» و «غیرمتعارف» تقسیمبندی شدهاند که برای مثال امسال قیمت خودروهایمتعارف کمتر از ۱۸۰ میلیون تومان (نصف #دیه مرد مسلمان در سال ۹۸) و خودروهای غیرمتعارف نیز بالاتر از این رقم است که خسارت خودروهایمتعارف به طور کامل قابلجبران است و خسارت خودروهای نامتعارف براساس #قاعدهتناظر تا سقف نصف دیه مرد مسلمان توسط #مقصر و #شرکتبیمه مربوطه جبران میشود.
بر اساس «قاعده تناظر» موضوع تبصره ۳ فوقالذکر درصورتی که فرضاً در یک #حادثهرانندگی، چراغ ماشین یک خودروینامتعارف آسیب ببیند قطعنظر از اینکه #قیمت آن چقدر است، هزینه تعویض یا تعمیر چراغ گرانترین خودرویمتعارف (برای امسال خودرو ۱۸۰ میلیون تومانی) به مالک #خودرو پرداخت خواهد شد و کلاً سقف تعیینشده برای از بینرفتن کامل یک خودروینامتعارف در هر سال نصف دیه مرد مسلمان در ماهحرام آن سال است.
امکان اجرای دقیق قاعدهتناظر موضوع تبصره ۳ به دلایلی چند فراهم نیست. اولاً به این دلیل که گرانترین خودرویمتعارف یعنی خودرویی که قیمت آن در حال حاضر ۱۸۰ میلیون تومان است انواع و اقسام متنوع و متفاوتی دارد که قطعات و اجزای هر یک از آنها با دیگری متفاوت است، مثلاً چراغ خودرویچینی ۱۸۰ میلیونی با چراغ یک خودروی ۱۸۰ میلیونی ایرانی از قیمت یکسان برخوردار نیست و بعضاً اختلافقیمتفاحشی بین این دو قطعه وجود دارد. لذا اعمال قاعدهتناظر در این موارد دشوار خواهد بود چرا که #ارزیاب خسارت و شرکتبیمه معیار مشخصی برای برآورد خسارت براساس متناظرسازی آن نخواهد داشت. دوم اینکه در خودروهایغیرمتعارف قطعاتی هست که در انواع گرانترینخودرویمتعارف موجود نیست؛ بنابراین از این حیث نیز امکان #متناظرسازیخسارت وجود ندارد.
شورایعالیبیمه جهت حل ابهامات و مشکلات مطروحه و در راستای اجراییکردن حکمقانونی تبصرههای ۳ و ۴ و ۵ ماده ۸، فوق دستورالعملی را تحتعنوان #دستورالعمل نحوهتعیینخسارت صادر کرد. بر مبنای این دستورالعمل نحوهپرداختخسارت به خودروینامتعارف براساس فرمولی است که بر مبنای آن هر چه قیمت خودرو بالاتر برود میزان خسارت قابلجبران کاهش خواهد یافت. این فرمول به شرح ذیل است:
🔰 مدیرکل امور حقوقی بیمهمرکزی تشریح کرد؛
فرمول جدید محاسبه خسارت خودروهایغیرمتعارف
مدیرکل امور حقوقی #بیمهمرکزی با اشاره به #ابطال فرمول محاسبه پرداخت #خسارت به #خودروهایغیرمتعارف گفت: شورایعالیبیمه در اولین جلسه خود این موضوع را بررسی و برای ایجاد #وحدترویه پیشنهاد مناسب را مطرح خواهد کرد.
اقتصاد ۲۴- #هیاتعمومی #دیوانعدالتاداری هفته گذشته فرمول بیمهمرکزی درخصوص نحوهمحاسبه پرداختخسارت به خودروهایغیرمتعارف را #غیرقانونی اعلام و آن را ابطال کرد. با ابطال این فرمول توسط هیاتعمومیدیوانعدالتاداری، ابهامی درخصوص روند محاسبه خسارتها به وجود آمده است. «دکتر سیدجواد میرقاسمی» مدیرکل امور حقوقی بیمهمرکزی در گفتوگویی با ایبِنا به بررسی این موضوع پرداخته که مشروح آن به شرح زیر است:
* هیاتعمومی دیوانعدالتاداری فرمول بیمه مرکزی برای محاسبه خسارت خودروهایغیرمتعارف را ابطال کرد. با ابطال این فرمولنحوهمحاسبه خسارت خودروهایغیرمتعارف چه تغییری خواهد کرد؟
🔸 براساس تبصره ۳ ماده ۸ #قانونبیمهاجباری خسارات وارد بر #شخصثالث در اثر حوادث ناشی از وسایلنقلیه مصوب ۱۳۹۵ خسارتمالی دارندگان وسایلنقلیه در حوادثرانندگی صرفاً تا میزان خسارتمتناظر وارده به گرانترینخودرویمتعارف قابل.جبران خواهد بود. براین اساس خودروها به طور کلی به دو دسته «متعارف» و «غیرمتعارف» تقسیمبندی شدهاند که برای مثال امسال قیمت خودروهایمتعارف کمتر از ۱۸۰ میلیون تومان (نصف #دیه مرد مسلمان در سال ۹۸) و خودروهای غیرمتعارف نیز بالاتر از این رقم است که خسارت خودروهایمتعارف به طور کامل قابلجبران است و خسارت خودروهای نامتعارف براساس #قاعدهتناظر تا سقف نصف دیه مرد مسلمان توسط #مقصر و #شرکتبیمه مربوطه جبران میشود.
بر اساس «قاعده تناظر» موضوع تبصره ۳ فوقالذکر درصورتی که فرضاً در یک #حادثهرانندگی، چراغ ماشین یک خودروینامتعارف آسیب ببیند قطعنظر از اینکه #قیمت آن چقدر است، هزینه تعویض یا تعمیر چراغ گرانترین خودرویمتعارف (برای امسال خودرو ۱۸۰ میلیون تومانی) به مالک #خودرو پرداخت خواهد شد و کلاً سقف تعیینشده برای از بینرفتن کامل یک خودروینامتعارف در هر سال نصف دیه مرد مسلمان در ماهحرام آن سال است.
امکان اجرای دقیق قاعدهتناظر موضوع تبصره ۳ به دلایلی چند فراهم نیست. اولاً به این دلیل که گرانترین خودرویمتعارف یعنی خودرویی که قیمت آن در حال حاضر ۱۸۰ میلیون تومان است انواع و اقسام متنوع و متفاوتی دارد که قطعات و اجزای هر یک از آنها با دیگری متفاوت است، مثلاً چراغ خودرویچینی ۱۸۰ میلیونی با چراغ یک خودروی ۱۸۰ میلیونی ایرانی از قیمت یکسان برخوردار نیست و بعضاً اختلافقیمتفاحشی بین این دو قطعه وجود دارد. لذا اعمال قاعدهتناظر در این موارد دشوار خواهد بود چرا که #ارزیاب خسارت و شرکتبیمه معیار مشخصی برای برآورد خسارت براساس متناظرسازی آن نخواهد داشت. دوم اینکه در خودروهایغیرمتعارف قطعاتی هست که در انواع گرانترینخودرویمتعارف موجود نیست؛ بنابراین از این حیث نیز امکان #متناظرسازیخسارت وجود ندارد.
شورایعالیبیمه جهت حل ابهامات و مشکلات مطروحه و در راستای اجراییکردن حکمقانونی تبصرههای ۳ و ۴ و ۵ ماده ۸، فوق دستورالعملی را تحتعنوان #دستورالعمل نحوهتعیینخسارت صادر کرد. بر مبنای این دستورالعمل نحوهپرداختخسارت به خودروینامتعارف براساس فرمولی است که بر مبنای آن هر چه قیمت خودرو بالاتر برود میزان خسارت قابلجبران کاهش خواهد یافت. این فرمول به شرح ذیل است:
🌺 یازده قسمت #خودرو که در زمان #کروناویروس مدام باید #ضدعفونی شوند
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi 🌺
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi 🌺
🟣 #نظریهمشورتی شماره
۱۳۹۸/۱۱/۱۶-۷/۹۸/۱۸۲۰ #ادارهکلحقوقی #قوهقضائیه
🔹 #سرنشین، در #قانونبیمهاجباریخسارتواردهبهشخصثالث بر اثر حوادث ناشی از #وسایلنقلیه مصوب ۱۳۹۵/۰۲/۳۰ تعریف نشده است؛ اما از نظر #عرف جامعه، سرنشینان #خودرو کلیه افرادی محسوب میشوند که در هر قسمت خودرو اعم از کابین و یا قسمتبار سوار شده باشند؛ در حالحاضر نیز افرادی که مازاد بر #ظرفیت اتوبوس و دیگر خودروها سوار میشوند، #مشمول تعریف سرنشین بوده و درصورت بروز #تصادف، میتوانند برای دریافت #دیه، به #شرکتبیمه مراجعه کنند و شرکتهای #بیمه نیز #مکلف به #پرداخت کلیه زیانهایوارده به افراد سرنشین خواهند بود.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
۱۳۹۸/۱۱/۱۶-۷/۹۸/۱۸۲۰ #ادارهکلحقوقی #قوهقضائیه
🔹 #سرنشین، در #قانونبیمهاجباریخسارتواردهبهشخصثالث بر اثر حوادث ناشی از #وسایلنقلیه مصوب ۱۳۹۵/۰۲/۳۰ تعریف نشده است؛ اما از نظر #عرف جامعه، سرنشینان #خودرو کلیه افرادی محسوب میشوند که در هر قسمت خودرو اعم از کابین و یا قسمتبار سوار شده باشند؛ در حالحاضر نیز افرادی که مازاد بر #ظرفیت اتوبوس و دیگر خودروها سوار میشوند، #مشمول تعریف سرنشین بوده و درصورت بروز #تصادف، میتوانند برای دریافت #دیه، به #شرکتبیمه مراجعه کنند و شرکتهای #بیمه نیز #مکلف به #پرداخت کلیه زیانهایوارده به افراد سرنشین خواهند بود.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi