🔸تغییرکاربری غیرمجازاراضیزراعی
🔵 چکیده :
#متهم زمین را به قصد و عنوان ملکمسکونی خریداری و عرفاً متراژ ۱۲۰ مترمربع به عنوان زمینمزروعی معامله نمیشود و این خود امارهای بر صدق دفاعیهی تجدیدنظرخواه و فقد سوءنیت است.
شماره:
۹۸۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۱۴۶۶ - ۱۳۹۸/۱۱/۲۹
*#دادنامه*
⚖ درخصوص #تجدیدنظرخواهی #محکومعلیه آقای قپونی ...... فرزند علی از دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۶۱۶۵۵۰۱۱۸۵-۱۹۸/۸/۱۸ صادره از شعبه ۱۰۱ #دادگاهکیفریدو شهرستان ..... که به موجب آن، #تجدیدنظرخواه به #اتهام #تغییرکاربریغیرمجاز ۱۲۰ متر مربع از #اراضیزراعی واقع در پلاک ۱۳ بخش ۳ واقع در روستای .... به پرداخت #جزاینقدی معادل چهلمیلیونریال در #حق #صندوقدولت و #قلعوقمعبنا و مستحدثات #محکوم و #اجرایمجازات تعزیری به مدت دو سال معلق گردیده و از این دادنامه، نامبرده در #فرجهقانونی تجدیدنظرخواهی و #پرونده به این دادگاه #ارجاع گردیده است.
دادگاه با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده، نظر بهاین که به ملاحظه #اوضاعواحوال مستنبط از تصاویر تهیه شده از محل که از ساخت و ساز متعدد از ناحیه افراد دیگری علاوه بر متهم حکایت دارد و ظواهر آن وصفغیرمزروعیبودن محل را به ذهن متبادر و متصور می نماید و متهم نیز به شرح منعکس در صفحه ۲۴ پرونده چنین #دفاع نموده که زمین را به قصد و عنوان #ملکمسکونی (در سال ۱۳۹۵) خریداری و محل به صورت مسکونی درآمده و قابلکشتوزرع نمیباشد به نحویکه مسجد آنجا ساختهشدهاست و نیز عرفاً متراژ مندرج در #مبایعهنامه #ملک و مورد #استناد #محکومعلیه؛ معادل ۱۲۰ مترمربع؛ به عنوان زمینمزروعی، مورد #معامله واقع نمیشود و این خود #اماره ای کاشفه بر صدق #دفاعیه تجدیدنظرخواه است.
لهذا بنابه مراتب اشعاری، #سوءنیت محکومعلیه #محرز نیست و به استناد بند (ب) ماده ۴۵۵ #قانونآییندادرسیکیفری دادنامه فوق #نقض و به استناد ماده ۴ #قانون اخیرالذکر #حکمبهبرائت #صادر و اعلام میدارد رای صادره #حضوری و #قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظرخوزستان
قدرتی- مسعودی نسب
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔵 چکیده :
#متهم زمین را به قصد و عنوان ملکمسکونی خریداری و عرفاً متراژ ۱۲۰ مترمربع به عنوان زمینمزروعی معامله نمیشود و این خود امارهای بر صدق دفاعیهی تجدیدنظرخواه و فقد سوءنیت است.
شماره:
۹۸۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۱۴۶۶ - ۱۳۹۸/۱۱/۲۹
*#دادنامه*
⚖ درخصوص #تجدیدنظرخواهی #محکومعلیه آقای قپونی ...... فرزند علی از دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۶۱۶۵۵۰۱۱۸۵-۱۹۸/۸/۱۸ صادره از شعبه ۱۰۱ #دادگاهکیفریدو شهرستان ..... که به موجب آن، #تجدیدنظرخواه به #اتهام #تغییرکاربریغیرمجاز ۱۲۰ متر مربع از #اراضیزراعی واقع در پلاک ۱۳ بخش ۳ واقع در روستای .... به پرداخت #جزاینقدی معادل چهلمیلیونریال در #حق #صندوقدولت و #قلعوقمعبنا و مستحدثات #محکوم و #اجرایمجازات تعزیری به مدت دو سال معلق گردیده و از این دادنامه، نامبرده در #فرجهقانونی تجدیدنظرخواهی و #پرونده به این دادگاه #ارجاع گردیده است.
دادگاه با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده، نظر بهاین که به ملاحظه #اوضاعواحوال مستنبط از تصاویر تهیه شده از محل که از ساخت و ساز متعدد از ناحیه افراد دیگری علاوه بر متهم حکایت دارد و ظواهر آن وصفغیرمزروعیبودن محل را به ذهن متبادر و متصور می نماید و متهم نیز به شرح منعکس در صفحه ۲۴ پرونده چنین #دفاع نموده که زمین را به قصد و عنوان #ملکمسکونی (در سال ۱۳۹۵) خریداری و محل به صورت مسکونی درآمده و قابلکشتوزرع نمیباشد به نحویکه مسجد آنجا ساختهشدهاست و نیز عرفاً متراژ مندرج در #مبایعهنامه #ملک و مورد #استناد #محکومعلیه؛ معادل ۱۲۰ مترمربع؛ به عنوان زمینمزروعی، مورد #معامله واقع نمیشود و این خود #اماره ای کاشفه بر صدق #دفاعیه تجدیدنظرخواه است.
لهذا بنابه مراتب اشعاری، #سوءنیت محکومعلیه #محرز نیست و به استناد بند (ب) ماده ۴۵۵ #قانونآییندادرسیکیفری دادنامه فوق #نقض و به استناد ماده ۴ #قانون اخیرالذکر #حکمبهبرائت #صادر و اعلام میدارد رای صادره #حضوری و #قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظرخوزستان
قدرتی- مسعودی نسب
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
❇ چکیده:
احکام تحمیل مسئولیت بر اشخاصحقوقی به پرداخت دیه متعاقبِ تعقیب کیفری به شرح مقرر در قانونمجازاتاسلامی مصوب ۱۳۹۲ علیالقاعده عطفبهماسبق نمیشود و لذا مطالبه دیه حوادث ماقبلتاریخ لازمالاجراءشدن این قانون از شخصحقوقی صرفاً واجد جنبهمدنی و مستلزم جریتشریفات آییندادرسیمدنی است.
🔸رای شماره؛
۹۹۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۰۱۱۳ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۷
⚖ #دادنامه
به.موجب دادنامه شماره .......۱۳۹۳/۱۲/۲۶ صادره از شعبه ... #دادگاهکیفریدو اهواز آقای ....فرزند.... به #اتهام #تسبیبدرایرادصدمهبدنیغیرعمدی متعاقب #شکایت #شاکیخصوصی آقای ..... فرزند..... جمعاً به پرداخت شانزدهدرصد #دیهکامل بابت آسیبنسجاستخوان ناحیهانتهاییاستخوانرانراست و قطعرباط منجر به ضعفعضلاتران #محکومقطعی گردیده و در #مرحلهاجراء به موجب #رایاصلاحی همان #دادگاه به شماره ...... #مسئولپرداخت #دیه، #سازمانجهادکشاورزی تعیین و از #محکومعلیه #رفعمسئولیت گردیده و به موجب #دادنامه شماره ....... اصداری از ناحیه شعبه ..... #دادگاهتجدیدنظر خوزستان که در مقام #رسیدگی به #تجدیدنظرخواهی سازمان جهاد کشاورزی استان خوزستان #صادر گردیده، با #استدلال به اینکه تاریخ وقوع #بزه ۱۳۶۷/۷/۲۷ بوده و انطباقی با #قانونمجازاتاسلامی مصوب ۱۳۹۲ ندارد، #حکممحکومیت #سازمان جهاد کشاورزی #نقض و در ذیل آن به قوت دادنامه مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۶ اشاره گردیده است و متعاقباً محکومعلیه آقای .... از دادنامه شعبه .... دادگاه تجدیدنظر خوزستان #درخواستاعادهدادرسی نموده و شعبه ۲۶ #دیوانعالیکشور به موجب دادنامه شماره ....۱۳۹۸/۹/۳۰ ضمن #تجویزاعادهدادرسی، مراتب #عدممسئولیت #شخصحقیقی (محکومعلیه) را اشعار داشته و #پرونده به این دادگاه #ارجاع شده است.
دادگاه با امعاننظر در جامع اوراق و محتویات پرونده نظر بهاین که مطابق #نظریهکارشناسبدوی و #هیئتسهنفرهکارشناسان مرجوعالیهم، شاکی، برقکار #اداره جهاد سازندگی شوشتر بوده که در مورخ ۱۳۶۷/۷/۲۷ مبادرت به تعمیر ژنراتور برق گاوداری تحتپوشش جهاد سازندگی شوشتر نموده که پس از تعمیر و به هنگام تست و روشننمودن دستگاه مزبور، گاردن مربوط شکسته و به پایراست او اصابت و او را #مصدوم و #علتحادثه عدماتخاذ تدابیر لازم و موثر درخصوص تعمیر و یا تعویض قسمتهای معیوب و فرسوده دستگاه از جمله گاردن آن بوده و #مسئولیت آن به عهده #جهادکشاورزی شوشتر (#کارفرما) میباشد و به اینترتیب مالاً اتهامی متوجه شخصحقیقی؛ مستدعی #اعادهدادرسی؛ نمیباشد تا بتوان او را تحتعنوان #متهم مورد #تعقیب و اصدار حکم محکومیت قرار دادو افزون بر آن، #مجنیعلیه صرفاً علیه #شخصحقوقی اقامهشکایت نموده نه علیه شخصحقیقی و این مورد در #جلسهدادرسی منعقد در این دادگاه مورد تاکید وی قرار گرفته و همچنین نظر بهاینکه #قانونکار با تاریخ #تصویب ۱۳۶۸/۷/۰۲ مقارن تاریخ وقوع #حادثه مصوب و #لازمالاجراء نبوده و بهموجب ماده ۱۸۸ آن، اشخاص مشمول #قوانینخاصاستخدامی نظیر جهاد سازندگی از شمول آن #خروجموضوعی دارند، #حکم ماده ۱۸۴ آن #قانون که مشعر به #لزوم #پرداختخسارت توسط شخصحقوقی علاوه بر #مسئولیتکیفری شخصحقیقی است، نمیتواند ملاکعمل واقع شود. زیرا در تاریخ وقوعحادثه #قانونحاکم مجازاتاسلامی #منسوخ، هیچگونه مسئولیتی برای اشخاصحقوقی در جهت پرداخت دیه در پروندههای کیفری #مقرر ننموده و احکامتحمیلمسئولیت بر اشخاصحقوقی به پرداخت دیه متعاقب #تعقیبکیفری به شرح مقرر در #قانونلاحق مجازاتاسلامی مصوب ۱۳۹۲ علیالقاعده #عطفبهماسبق نمیشود ولذا #مطالبهدیه حوادث ماقبلِ تاریخِ لازمالاجراءشدنِ این قانون از شخصحقوقی صرفاً #واجدجنبهمدنی و مستلزم #جریتشریفات #آییندادرسیمدنی است و بر همین مبنا آن قسمت از دادنامه شعبه .... دادگاهتجدیدنظر خوزستان مفهوماً محمول بر #برائت شخصحقوقی به لحاظ #فقدانمسئولیتکیفری در پرداخت دیه حادثه مربوط به قبل از #حاکمیت قانونمجازاتاسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ صحیحاً صادر لیکن در قسمت #تایید و قوتبخشی به مسئولیت شخصحقیقی دایر به پرداخت دیه مخدوش و به اینترتیب ضمن #پذیرش #درخواست اعادهدادرسی و #صدور #قرارقبولی آن به #استناد ماده ۴۸۰ #قانونآیین.دادرسیکیفری، دادنامه اشعاری نقض و #حکمبهبرائت مستدعی اعادهدادرسی صادر و شاکی جهت #مطالبهخسارت (دیه) به #تقدیمدادخواستحقوقی به طرفیت شخصحقوقی (ادارهجهادکشاورزی شوشتر) ارشاد میشود. رای صادره #حضوری و #قطعی است.
✍مستشاران شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظرخوزستان؛
قدرتی- مسعودینسب/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
احکام تحمیل مسئولیت بر اشخاصحقوقی به پرداخت دیه متعاقبِ تعقیب کیفری به شرح مقرر در قانونمجازاتاسلامی مصوب ۱۳۹۲ علیالقاعده عطفبهماسبق نمیشود و لذا مطالبه دیه حوادث ماقبلتاریخ لازمالاجراءشدن این قانون از شخصحقوقی صرفاً واجد جنبهمدنی و مستلزم جریتشریفات آییندادرسیمدنی است.
🔸رای شماره؛
۹۹۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۰۱۱۳ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۷
⚖ #دادنامه
به.موجب دادنامه شماره .......۱۳۹۳/۱۲/۲۶ صادره از شعبه ... #دادگاهکیفریدو اهواز آقای ....فرزند.... به #اتهام #تسبیبدرایرادصدمهبدنیغیرعمدی متعاقب #شکایت #شاکیخصوصی آقای ..... فرزند..... جمعاً به پرداخت شانزدهدرصد #دیهکامل بابت آسیبنسجاستخوان ناحیهانتهاییاستخوانرانراست و قطعرباط منجر به ضعفعضلاتران #محکومقطعی گردیده و در #مرحلهاجراء به موجب #رایاصلاحی همان #دادگاه به شماره ...... #مسئولپرداخت #دیه، #سازمانجهادکشاورزی تعیین و از #محکومعلیه #رفعمسئولیت گردیده و به موجب #دادنامه شماره ....... اصداری از ناحیه شعبه ..... #دادگاهتجدیدنظر خوزستان که در مقام #رسیدگی به #تجدیدنظرخواهی سازمان جهاد کشاورزی استان خوزستان #صادر گردیده، با #استدلال به اینکه تاریخ وقوع #بزه ۱۳۶۷/۷/۲۷ بوده و انطباقی با #قانونمجازاتاسلامی مصوب ۱۳۹۲ ندارد، #حکممحکومیت #سازمان جهاد کشاورزی #نقض و در ذیل آن به قوت دادنامه مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۶ اشاره گردیده است و متعاقباً محکومعلیه آقای .... از دادنامه شعبه .... دادگاه تجدیدنظر خوزستان #درخواستاعادهدادرسی نموده و شعبه ۲۶ #دیوانعالیکشور به موجب دادنامه شماره ....۱۳۹۸/۹/۳۰ ضمن #تجویزاعادهدادرسی، مراتب #عدممسئولیت #شخصحقیقی (محکومعلیه) را اشعار داشته و #پرونده به این دادگاه #ارجاع شده است.
دادگاه با امعاننظر در جامع اوراق و محتویات پرونده نظر بهاین که مطابق #نظریهکارشناسبدوی و #هیئتسهنفرهکارشناسان مرجوعالیهم، شاکی، برقکار #اداره جهاد سازندگی شوشتر بوده که در مورخ ۱۳۶۷/۷/۲۷ مبادرت به تعمیر ژنراتور برق گاوداری تحتپوشش جهاد سازندگی شوشتر نموده که پس از تعمیر و به هنگام تست و روشننمودن دستگاه مزبور، گاردن مربوط شکسته و به پایراست او اصابت و او را #مصدوم و #علتحادثه عدماتخاذ تدابیر لازم و موثر درخصوص تعمیر و یا تعویض قسمتهای معیوب و فرسوده دستگاه از جمله گاردن آن بوده و #مسئولیت آن به عهده #جهادکشاورزی شوشتر (#کارفرما) میباشد و به اینترتیب مالاً اتهامی متوجه شخصحقیقی؛ مستدعی #اعادهدادرسی؛ نمیباشد تا بتوان او را تحتعنوان #متهم مورد #تعقیب و اصدار حکم محکومیت قرار دادو افزون بر آن، #مجنیعلیه صرفاً علیه #شخصحقوقی اقامهشکایت نموده نه علیه شخصحقیقی و این مورد در #جلسهدادرسی منعقد در این دادگاه مورد تاکید وی قرار گرفته و همچنین نظر بهاینکه #قانونکار با تاریخ #تصویب ۱۳۶۸/۷/۰۲ مقارن تاریخ وقوع #حادثه مصوب و #لازمالاجراء نبوده و بهموجب ماده ۱۸۸ آن، اشخاص مشمول #قوانینخاصاستخدامی نظیر جهاد سازندگی از شمول آن #خروجموضوعی دارند، #حکم ماده ۱۸۴ آن #قانون که مشعر به #لزوم #پرداختخسارت توسط شخصحقوقی علاوه بر #مسئولیتکیفری شخصحقیقی است، نمیتواند ملاکعمل واقع شود. زیرا در تاریخ وقوعحادثه #قانونحاکم مجازاتاسلامی #منسوخ، هیچگونه مسئولیتی برای اشخاصحقوقی در جهت پرداخت دیه در پروندههای کیفری #مقرر ننموده و احکامتحمیلمسئولیت بر اشخاصحقوقی به پرداخت دیه متعاقب #تعقیبکیفری به شرح مقرر در #قانونلاحق مجازاتاسلامی مصوب ۱۳۹۲ علیالقاعده #عطفبهماسبق نمیشود ولذا #مطالبهدیه حوادث ماقبلِ تاریخِ لازمالاجراءشدنِ این قانون از شخصحقوقی صرفاً #واجدجنبهمدنی و مستلزم #جریتشریفات #آییندادرسیمدنی است و بر همین مبنا آن قسمت از دادنامه شعبه .... دادگاهتجدیدنظر خوزستان مفهوماً محمول بر #برائت شخصحقوقی به لحاظ #فقدانمسئولیتکیفری در پرداخت دیه حادثه مربوط به قبل از #حاکمیت قانونمجازاتاسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ صحیحاً صادر لیکن در قسمت #تایید و قوتبخشی به مسئولیت شخصحقیقی دایر به پرداخت دیه مخدوش و به اینترتیب ضمن #پذیرش #درخواست اعادهدادرسی و #صدور #قرارقبولی آن به #استناد ماده ۴۸۰ #قانونآیین.دادرسیکیفری، دادنامه اشعاری نقض و #حکمبهبرائت مستدعی اعادهدادرسی صادر و شاکی جهت #مطالبهخسارت (دیه) به #تقدیمدادخواستحقوقی به طرفیت شخصحقوقی (ادارهجهادکشاورزی شوشتر) ارشاد میشود. رای صادره #حضوری و #قطعی است.
✍مستشاران شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظرخوزستان؛
قدرتی- مسعودینسب/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔵چکیده:
در قراردادی که وجهالتزام در برابر تخلف از انجامتعهد به تنظیم سند رسمیانتقال بوده و ملک فاقد سند رسمی است؛ از آنجا که امکانتنظیم سند رسمی وجود ندارد، از اینرو خریدار هم حقمطالبه خسارتقراردادی (خسارتتأخیر در تنظیم سند) را ندارد.
🔸تاریخ راینهایی؛
۱۳۹۳/۱۲/۲۷
🔹شماره #رای نهایی؛ 9309970001001259
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی آقای ع.خ. به طرفیت آقای ق.الف. به #خواسته #الزام #خوانده به #تنظیمسندرسمی پلاک ثبتی ۸۴/.../۴۷ و ملحقات اعم از #پارکینگ و انباری و #وجهالتزامقراردادی روزانه ۲۰۰۰۰۰ ریال از تاریخ ۹۲/۱۲/۲۰ تا تقدیم #دادخواست جمعاً ۴۶۰۰۰۰۰۰ ریال و کلیه #خساراتدادرسی
با این توضیح که #خواهان در شرح خواسته اظهار داشته که طبق #مبایعهنامه شماره ... یک واحد #آپارتمان به #پلاکثبتی مذکور از خوانده خریداری نموده است و قرار بر این بوده در تاریخ ۹۲/۱۲/۲۰ نسبت به تنظیم #سندرسمی اقدام نماید. لیکن علیرغم ارسال #اظهارنامه اقدامی ننموده است و چون #شرطخسارت در #قرارداد وجود دارد تقاضای #رسیدگی وفق خواسته را نموده است
نظر به شرح دعوی خواهان و مفاد مبایعهنامهاستنادی که حکایت از #رابطهحقوقی #بیع بین #طرفین و #تعهد خوانده به تنظیم سند رسمی در موعد مقرر دارد و نظر به اینکه طبق بند ۶-۷ مبایعهنامه #شرطخسارتقراردادی تعیین شده است و نظر به اینکه خوانده #دفاع موجهی بر بیاعتباری #مستنددعوی، انجامتعهد قراردادی و یا #رددعوی خواهان ارائه ننموده است لذا دعوی خواهان را درخصوص مطالبه وجهالتزام ثابت تشخیص مستنداً به مواد ۱۰-۲۱۹-۲۲۰-۲۳۰ #قانونمدنی و مواد ۱۹۴-۱۹۸-۵۱۹ #قانونآییندادرسیمدنی #حکمبهالزامخوانده به پرداخت مبلغ ۴۶۰۰۰۰۰۰ ریال به عنوان وجهالتزامقراردادی و پرداخت #هزینهدادرسی در #حق خواهان صادر و اعلام مینماید و درخصوص دعوی #الزامبهتنظیمسندرسمی نظر به این که حسب جوابیه #استعلامثبتی که به شماره ...-۹۳/۸/۲۴ پیوست است خوانده مالکیتی در پلاکثبتی مذکور ندارد لذا به جهت #عدمتوجهدعوی مستنداً به بند ۴ ماده ۸۴-۸۹ #قانون مذکور #قراررددعوی #صادر و اعلام میگردد #رأی صادره #حضوری ظرفبیستروز #قابلتجدیدنظرخواهی در #محاکمتجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۵ #دادگاهعمومیحقوقی اسلامشهر
⚖ #رایدادگاهتجدیدنظر
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقای ق.الف. به طرفیت آقای ع.خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۱۰۷۹ مورخ ۹۳/۹/۲۷ موضوع پروندهکلاسهبایگانی ۹۳۰۶۵۶ صادره از شعبهپنجم #دادگاهحقوقی اسلامشهر که بهموجب آن حکم بر #محکومیت وی به پرداخت مبلغ ۴۶۰۰۰۰۰۰ ریال #وجهنقد بابت وجهالتزامقراردادی با احتساب هزینهدادرسی صادر شده است مالاً وارد و موجه بوده و در خور #نقض است
زیرا مطابق پاسخاستعلامثبتی مضبوط در #پرونده، #ادارهثبتاسنادواملاک برای وی #سندثبتی صادر نکرده است بنابراین بهعلتفقدان #سندمالکیترسمی به نام تجدیدنظرخواه #انتقال آن به نام #خریدار قانوناً میسر نبوده و از عهده وی ساقط است مسئولیتی از این جهت در قبال خریدار نخواهد داشت بناءعلیهذا نظر بهاینکه #رأیتجدیدنظرخواسته بدون رعایت #اصولوقواعددادرسی و #موازینقانونی صادر شده است دادگاه آن را نقض نموده و مستنداً به مواد ۱۹۷، ۳۵۸ و ۳۴۸ قانونآییندادرسیمدنی #حکمبهبیحقیخواهان صادر و اعلام میدارد این رأی #قطعی است.
#رئیسشعبه ۵۰ دادگاهتجدیدنظراستان تهران- #مستشار دادگاه/پژوهشگاه #قوهقضائيه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
در قراردادی که وجهالتزام در برابر تخلف از انجامتعهد به تنظیم سند رسمیانتقال بوده و ملک فاقد سند رسمی است؛ از آنجا که امکانتنظیم سند رسمی وجود ندارد، از اینرو خریدار هم حقمطالبه خسارتقراردادی (خسارتتأخیر در تنظیم سند) را ندارد.
🔸تاریخ راینهایی؛
۱۳۹۳/۱۲/۲۷
🔹شماره #رای نهایی؛ 9309970001001259
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی آقای ع.خ. به طرفیت آقای ق.الف. به #خواسته #الزام #خوانده به #تنظیمسندرسمی پلاک ثبتی ۸۴/.../۴۷ و ملحقات اعم از #پارکینگ و انباری و #وجهالتزامقراردادی روزانه ۲۰۰۰۰۰ ریال از تاریخ ۹۲/۱۲/۲۰ تا تقدیم #دادخواست جمعاً ۴۶۰۰۰۰۰۰ ریال و کلیه #خساراتدادرسی
با این توضیح که #خواهان در شرح خواسته اظهار داشته که طبق #مبایعهنامه شماره ... یک واحد #آپارتمان به #پلاکثبتی مذکور از خوانده خریداری نموده است و قرار بر این بوده در تاریخ ۹۲/۱۲/۲۰ نسبت به تنظیم #سندرسمی اقدام نماید. لیکن علیرغم ارسال #اظهارنامه اقدامی ننموده است و چون #شرطخسارت در #قرارداد وجود دارد تقاضای #رسیدگی وفق خواسته را نموده است
نظر به شرح دعوی خواهان و مفاد مبایعهنامهاستنادی که حکایت از #رابطهحقوقی #بیع بین #طرفین و #تعهد خوانده به تنظیم سند رسمی در موعد مقرر دارد و نظر به اینکه طبق بند ۶-۷ مبایعهنامه #شرطخسارتقراردادی تعیین شده است و نظر به اینکه خوانده #دفاع موجهی بر بیاعتباری #مستنددعوی، انجامتعهد قراردادی و یا #رددعوی خواهان ارائه ننموده است لذا دعوی خواهان را درخصوص مطالبه وجهالتزام ثابت تشخیص مستنداً به مواد ۱۰-۲۱۹-۲۲۰-۲۳۰ #قانونمدنی و مواد ۱۹۴-۱۹۸-۵۱۹ #قانونآییندادرسیمدنی #حکمبهالزامخوانده به پرداخت مبلغ ۴۶۰۰۰۰۰۰ ریال به عنوان وجهالتزامقراردادی و پرداخت #هزینهدادرسی در #حق خواهان صادر و اعلام مینماید و درخصوص دعوی #الزامبهتنظیمسندرسمی نظر به این که حسب جوابیه #استعلامثبتی که به شماره ...-۹۳/۸/۲۴ پیوست است خوانده مالکیتی در پلاکثبتی مذکور ندارد لذا به جهت #عدمتوجهدعوی مستنداً به بند ۴ ماده ۸۴-۸۹ #قانون مذکور #قراررددعوی #صادر و اعلام میگردد #رأی صادره #حضوری ظرفبیستروز #قابلتجدیدنظرخواهی در #محاکمتجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۵ #دادگاهعمومیحقوقی اسلامشهر
⚖ #رایدادگاهتجدیدنظر
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقای ق.الف. به طرفیت آقای ع.خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۱۰۷۹ مورخ ۹۳/۹/۲۷ موضوع پروندهکلاسهبایگانی ۹۳۰۶۵۶ صادره از شعبهپنجم #دادگاهحقوقی اسلامشهر که بهموجب آن حکم بر #محکومیت وی به پرداخت مبلغ ۴۶۰۰۰۰۰۰ ریال #وجهنقد بابت وجهالتزامقراردادی با احتساب هزینهدادرسی صادر شده است مالاً وارد و موجه بوده و در خور #نقض است
زیرا مطابق پاسخاستعلامثبتی مضبوط در #پرونده، #ادارهثبتاسنادواملاک برای وی #سندثبتی صادر نکرده است بنابراین بهعلتفقدان #سندمالکیترسمی به نام تجدیدنظرخواه #انتقال آن به نام #خریدار قانوناً میسر نبوده و از عهده وی ساقط است مسئولیتی از این جهت در قبال خریدار نخواهد داشت بناءعلیهذا نظر بهاینکه #رأیتجدیدنظرخواسته بدون رعایت #اصولوقواعددادرسی و #موازینقانونی صادر شده است دادگاه آن را نقض نموده و مستنداً به مواد ۱۹۷، ۳۵۸ و ۳۴۸ قانونآییندادرسیمدنی #حکمبهبیحقیخواهان صادر و اعلام میدارد این رأی #قطعی است.
#رئیسشعبه ۵۰ دادگاهتجدیدنظراستان تهران- #مستشار دادگاه/پژوهشگاه #قوهقضائيه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
❇چکیده:
دعوایابطالمعامله به قصد فرار از دین منوط به طرحدعوایابتداییاحراز فرار از دین و متعاقباً طرحدعوایابطال نبوده و دادگاه همزمان میتواند در راستای کشفحقیقت پس از احراز قصد فرار از دین نسبت به اعلامبطلانمعامله، رأی صادر نماید.
🔹تاریخ راینهایی؛ ۱۳۹۲/۶/۳۰
🔸شماره #رای نهایی؛ 9209970222900726
♦مرجعصدور:
شعبه ۲۹ #دادگاهتجدیدنظراستان تهران
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی آقای ف.هـ . به #وکالت از #موسسهفرهنگیهنری ط.ن. با مدیریتعاملی د.ص بهطرفیت آقای س.الف. و خانم ف.الف. به #خواسته #صدورحکم بر بطلانمعامله فیمابینخواندگان و ابطالسندرسمی شماره .... مورخ .... #دفترخانه .... #حوزهثبتی تهران با احتساب کلیه #خساراتدادرسی؛ #وکیل #خواهان توضیح دادهاند خواندهردیفاول بهموجب دادنامههای شماره ۹۰۰...۰۶۱۶ مورخ ... پرونده کلاسه ۹۰۰...۹۴۰۲۵ و ۹۰۰...۰۷۱۷ مورخ ۹۰/۶/۳۰ #پرونده کلاسه ۹۰۰...۰۰۸۸ #محکوم گردیده به پرداخت مبلغ ... ریال بابت وجهچک شماره ... مورخ ... بانک ... بهمبلغ ... ریال بابت وجه #چک شماره ... مورخ ۹۰/۰۱/۲۰ بانک ... و #خسارتتأخیرتأدیه از تاریخ #سررسید لغایت #اجراء و خسارتدادرسی پس از #قطعیت دادنامههایصدرالذکر و صدور #اجرائیه ایضا #ابلاغ و انقضایمهلتمقرر (۱۰ روزه) سهدانگمشاع از ششدانگ یکدستگاهآپارتمان جزءقطعهسومتفکیکی پلاک ۱۶۹۳ فرعی از ... اصلی مفروز و مجزیشده از پلاک ... فرعی از اصلی واقع در بخش ... تهران به انضمام سهدانگانباری و #پارکینگ را که در #تملک داشت را با #قصدفرارازدین و به نحو #صوری با وکالت آقای س.م.الف. (پدر) به خواندهردیفدوم (خواهر خود) به دلالت #سندرسمی شماره ۱۲۲۰۳ مورخ ۹۰/۱۲/۲۳ #دفترخانهرسمی شماره .... تهران انتقال داده است #خوانده نیز در #دفاع از #دعویمطروحه اعلام نموده است این ملک را در سال ۱۳۸۱ پدرم خریداری نموده و در همان سال ۳ دانگ از #ملک مورد دعوی را بهنام اینجانب نموده و در سال ۱۳۸۴ در آن زمین بنایی ساخته شده و در تاریخ ۸۴/۶/۶ زمانی که به #سنقانونی میرسم پدرم وکالتنامهای بهشماره ۵۱۹۸ مورخ ۸۴/۵/۲۶ را از من اخذ مینماید که طی آن اذن هرگونه دخل و تصرف و #فروش و غیره را دارا میباشد و بعد از ارائه #وکالتتفویضی دیگر اینجانب هیچگونه اطلاعی از ملک مورد دعوی نداشتم و در تاریخ ۹۱/۲۲/۲۳ پدرم ملک را به نام خواهر انتقال مینماید. #دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات #طرفین نظر به این که خواهان میبایست ابتدا موضوع فرار از دین را در #دادگاهصالح مطرح و با اثبات رساندن آن و اخذ #رأیمقتضی و قطعی #دادخواست را مطرح و تقدیم مینمود لذا مستنداً به ماده ۲ #قانونآییندادرسیمدنی #قرارعدماستماعدعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید. #رأی صادره #حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز #قابلتجدیدنظرخواهی در محاکمتجدیدنظر استان تهران میباشد.
#دادرس شعبه ۴۷ دادگاهعمومیحقوقی تهران
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
درخصوص تجدیدنظرخواهی موسسهفرهنگیهنری ط.ن. با وکالت آقای ف. هـ . بهطرفیت خانم ف. و آقای س. شهرت هر دو الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۱/۱۲۳۱ شعبه ۴۷ #دادگاهعمومیحقوقی تهران در رابطه با دعوی #تجدیدنظرخواه مبنی بر صدور ..... قرار عدماستماع صادر نموده است و استدلال #دادگاهنخستین دایر بر این که خواهان میبایست ابتدا موضوع #فرارازدین را در دادگاهصالح مطرح و به #اثبات برساند و #رأیقطعی اخذ و متعاقب آن دعوی حاضر را مطرح نماید فاقد توجیهقانونی است؛ زیرا در قوانینجاری چنین الزامی وجود ندارد و #رویهقضائی جاری نیز مؤید این نظریه نمیباشد مضافاً این که ماده ۱۹۹ قانونآییندادرسیمدنی #اختیار و #اجازه لازم جهت تحقیق و #کشفحقیقت اعطاء نموده است بنا بهمراتب #اعتراض تجدیدنظرخواه با بندهای ج و هـ ذیل ماده ۳۴۸ قانونآییندادرسیمدنی انطباق دارد و مستنداً به ماده ۳۵۳ ضمن #نقض #دادنامهتجدیدنظرخواسته پرونده عیناً جهت #رسیدگی و #اظهارنظرماهوی نفیاً و اثباتاً به شعبهصادرکنندهقرار منقوض اعاده میشود رأی صادره #قطعی است.
#رئیسشعبه ۲۹ دادگاهتجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
#شکلگراییافراطی #معضلقرارعدماستماعدعوا #اطالهدادرسی #تجدیددعوا
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
دعوایابطالمعامله به قصد فرار از دین منوط به طرحدعوایابتداییاحراز فرار از دین و متعاقباً طرحدعوایابطال نبوده و دادگاه همزمان میتواند در راستای کشفحقیقت پس از احراز قصد فرار از دین نسبت به اعلامبطلانمعامله، رأی صادر نماید.
🔹تاریخ راینهایی؛ ۱۳۹۲/۶/۳۰
🔸شماره #رای نهایی؛ 9209970222900726
♦مرجعصدور:
شعبه ۲۹ #دادگاهتجدیدنظراستان تهران
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی آقای ف.هـ . به #وکالت از #موسسهفرهنگیهنری ط.ن. با مدیریتعاملی د.ص بهطرفیت آقای س.الف. و خانم ف.الف. به #خواسته #صدورحکم بر بطلانمعامله فیمابینخواندگان و ابطالسندرسمی شماره .... مورخ .... #دفترخانه .... #حوزهثبتی تهران با احتساب کلیه #خساراتدادرسی؛ #وکیل #خواهان توضیح دادهاند خواندهردیفاول بهموجب دادنامههای شماره ۹۰۰...۰۶۱۶ مورخ ... پرونده کلاسه ۹۰۰...۹۴۰۲۵ و ۹۰۰...۰۷۱۷ مورخ ۹۰/۶/۳۰ #پرونده کلاسه ۹۰۰...۰۰۸۸ #محکوم گردیده به پرداخت مبلغ ... ریال بابت وجهچک شماره ... مورخ ... بانک ... بهمبلغ ... ریال بابت وجه #چک شماره ... مورخ ۹۰/۰۱/۲۰ بانک ... و #خسارتتأخیرتأدیه از تاریخ #سررسید لغایت #اجراء و خسارتدادرسی پس از #قطعیت دادنامههایصدرالذکر و صدور #اجرائیه ایضا #ابلاغ و انقضایمهلتمقرر (۱۰ روزه) سهدانگمشاع از ششدانگ یکدستگاهآپارتمان جزءقطعهسومتفکیکی پلاک ۱۶۹۳ فرعی از ... اصلی مفروز و مجزیشده از پلاک ... فرعی از اصلی واقع در بخش ... تهران به انضمام سهدانگانباری و #پارکینگ را که در #تملک داشت را با #قصدفرارازدین و به نحو #صوری با وکالت آقای س.م.الف. (پدر) به خواندهردیفدوم (خواهر خود) به دلالت #سندرسمی شماره ۱۲۲۰۳ مورخ ۹۰/۱۲/۲۳ #دفترخانهرسمی شماره .... تهران انتقال داده است #خوانده نیز در #دفاع از #دعویمطروحه اعلام نموده است این ملک را در سال ۱۳۸۱ پدرم خریداری نموده و در همان سال ۳ دانگ از #ملک مورد دعوی را بهنام اینجانب نموده و در سال ۱۳۸۴ در آن زمین بنایی ساخته شده و در تاریخ ۸۴/۶/۶ زمانی که به #سنقانونی میرسم پدرم وکالتنامهای بهشماره ۵۱۹۸ مورخ ۸۴/۵/۲۶ را از من اخذ مینماید که طی آن اذن هرگونه دخل و تصرف و #فروش و غیره را دارا میباشد و بعد از ارائه #وکالتتفویضی دیگر اینجانب هیچگونه اطلاعی از ملک مورد دعوی نداشتم و در تاریخ ۹۱/۲۲/۲۳ پدرم ملک را به نام خواهر انتقال مینماید. #دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات #طرفین نظر به این که خواهان میبایست ابتدا موضوع فرار از دین را در #دادگاهصالح مطرح و با اثبات رساندن آن و اخذ #رأیمقتضی و قطعی #دادخواست را مطرح و تقدیم مینمود لذا مستنداً به ماده ۲ #قانونآییندادرسیمدنی #قرارعدماستماعدعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید. #رأی صادره #حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز #قابلتجدیدنظرخواهی در محاکمتجدیدنظر استان تهران میباشد.
#دادرس شعبه ۴۷ دادگاهعمومیحقوقی تهران
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
درخصوص تجدیدنظرخواهی موسسهفرهنگیهنری ط.ن. با وکالت آقای ف. هـ . بهطرفیت خانم ف. و آقای س. شهرت هر دو الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۱/۱۲۳۱ شعبه ۴۷ #دادگاهعمومیحقوقی تهران در رابطه با دعوی #تجدیدنظرخواه مبنی بر صدور ..... قرار عدماستماع صادر نموده است و استدلال #دادگاهنخستین دایر بر این که خواهان میبایست ابتدا موضوع #فرارازدین را در دادگاهصالح مطرح و به #اثبات برساند و #رأیقطعی اخذ و متعاقب آن دعوی حاضر را مطرح نماید فاقد توجیهقانونی است؛ زیرا در قوانینجاری چنین الزامی وجود ندارد و #رویهقضائی جاری نیز مؤید این نظریه نمیباشد مضافاً این که ماده ۱۹۹ قانونآییندادرسیمدنی #اختیار و #اجازه لازم جهت تحقیق و #کشفحقیقت اعطاء نموده است بنا بهمراتب #اعتراض تجدیدنظرخواه با بندهای ج و هـ ذیل ماده ۳۴۸ قانونآییندادرسیمدنی انطباق دارد و مستنداً به ماده ۳۵۳ ضمن #نقض #دادنامهتجدیدنظرخواسته پرونده عیناً جهت #رسیدگی و #اظهارنظرماهوی نفیاً و اثباتاً به شعبهصادرکنندهقرار منقوض اعاده میشود رأی صادره #قطعی است.
#رئیسشعبه ۲۹ دادگاهتجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
#شکلگراییافراطی #معضلقرارعدماستماعدعوا #اطالهدادرسی #تجدیددعوا
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🟣چکیده؛
اعسار از امور حادث و تابع ملائت یا بضاعت فعلی مدیون است و احکامقبلی مانع تجدیدنظر در میزاناقساطپرداختی نخواهد شد
🔸تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۱/۶/۱۹
شماره #رای نهایی: 9109970222601090
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی (الف. ه. پ.) به طرفیت (ز. غ.) به خواسته #تعدیلدرتقسیط #مهریه تحت دادنامه شماره ۵۰۰۳۴۴ مورخه ۲۷/۲/۹۰٫ نظر به اینکه در مانحنفیه سابقاً درخصوص #ادعایاعسار #زوج #اتخاذتصمیم گردیده است و نحوهتعیین #اقساط نیز #عادلانه و متناسب با #وضعیتمالی و معیشتی زوج بوده است، لذا دادگاه دعویمطروحه را ثابت و مسلّم ندانسته و با استناد به ماده ۱۲۵۷ #قانونمدنی حکمبهبطلاندعوی #صادر و اعلام مینماید. #رأی صادره #حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز پس از #ابلاغ، #قابلتجدیدنظر در محاکممحترمتجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبۀ ۲۰۱ دادگاه خانواده تهران
🟡 رای #دادگاهتجدیدنظر
درمورد #تجدیدنظرخواهی آقای (الف. ه. پ.) به طرفیت خانم (ز. غ.) از #دادنامه شماره ۰۲۱۳۱ مورخ۹۰/۱۲/۲۰ صادره از شعبۀ ۲۰۱ #دادگاهخانواده تهران که به موجب آن درخصوص دعویمطروحه وی به طرفیت مشارٌالیها خانم (ز. غ.) بهخواسته تعدیلاقساط #محکومبه (مهریه مشارٌالیها) حکم بر بطلاندعوی تصدیر گردیده دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد میداند، زیرا #اعسار از امور حدثی بوده و تابع #ملائت یا #بضاعت فعلی #مدیون است و احکام یا تصالحقبلی مانعتجدیدنظر در میزاناقساطپرداختی نخواهد شد. در مانحن فیه نیز با توجه به توضیحات #تجدیدنظرخواه در #دادخواست تقدیمی و لوایحتنظیمی و مستنداتابرازی و #شهادتشهود و اینکه #تجدیدنظرخوانده نیز نتوانسته #اموالبلامعارض دیگری جهت #وصولمحکومبه معرفی کند و نیز دلیلی بر توانائی پرداخت زاید بر آنچه که در این #پرونده از سوی تجدیدنظرخواه ارائه شده، اقامه نگردیده و این که #رأیمعترضعنه بدون در نظرگرفتن این #مبانی صادر گردیده، لذا به #استناد ماده ۳۵۸ #قانونآییندادرسی در #امورمدنی، با وارد دانستن #اعتراض، دادنامۀمعترضٌعنه یاد شده را #نقض و به موجب ماده ۱ #قانوناعسار و ماده ۳ #قانوننحوهاجرایمحکومیتهایمالی و ماده ۱۰۸۳ #قانونمدنی رأی بر تقلیل میزاناقساطماهیانه از یکسکهبهار آزادی به ماهی نیمسکهبهار آزادی صادر و اعلام میدارد. رأی دادگاه به استناد ماده ۳۶۵ #قانون مرقوم #قطعی است.
مستشاران شعبۀ ۲۶ دادگاهتجدیدنظر استان تهران/پژوهشگاه #قوهقضائيه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
اعسار از امور حادث و تابع ملائت یا بضاعت فعلی مدیون است و احکامقبلی مانع تجدیدنظر در میزاناقساطپرداختی نخواهد شد
🔸تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۱/۶/۱۹
شماره #رای نهایی: 9109970222601090
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی (الف. ه. پ.) به طرفیت (ز. غ.) به خواسته #تعدیلدرتقسیط #مهریه تحت دادنامه شماره ۵۰۰۳۴۴ مورخه ۲۷/۲/۹۰٫ نظر به اینکه در مانحنفیه سابقاً درخصوص #ادعایاعسار #زوج #اتخاذتصمیم گردیده است و نحوهتعیین #اقساط نیز #عادلانه و متناسب با #وضعیتمالی و معیشتی زوج بوده است، لذا دادگاه دعویمطروحه را ثابت و مسلّم ندانسته و با استناد به ماده ۱۲۵۷ #قانونمدنی حکمبهبطلاندعوی #صادر و اعلام مینماید. #رأی صادره #حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز پس از #ابلاغ، #قابلتجدیدنظر در محاکممحترمتجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبۀ ۲۰۱ دادگاه خانواده تهران
🟡 رای #دادگاهتجدیدنظر
درمورد #تجدیدنظرخواهی آقای (الف. ه. پ.) به طرفیت خانم (ز. غ.) از #دادنامه شماره ۰۲۱۳۱ مورخ۹۰/۱۲/۲۰ صادره از شعبۀ ۲۰۱ #دادگاهخانواده تهران که به موجب آن درخصوص دعویمطروحه وی به طرفیت مشارٌالیها خانم (ز. غ.) بهخواسته تعدیلاقساط #محکومبه (مهریه مشارٌالیها) حکم بر بطلاندعوی تصدیر گردیده دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد میداند، زیرا #اعسار از امور حدثی بوده و تابع #ملائت یا #بضاعت فعلی #مدیون است و احکام یا تصالحقبلی مانعتجدیدنظر در میزاناقساطپرداختی نخواهد شد. در مانحن فیه نیز با توجه به توضیحات #تجدیدنظرخواه در #دادخواست تقدیمی و لوایحتنظیمی و مستنداتابرازی و #شهادتشهود و اینکه #تجدیدنظرخوانده نیز نتوانسته #اموالبلامعارض دیگری جهت #وصولمحکومبه معرفی کند و نیز دلیلی بر توانائی پرداخت زاید بر آنچه که در این #پرونده از سوی تجدیدنظرخواه ارائه شده، اقامه نگردیده و این که #رأیمعترضعنه بدون در نظرگرفتن این #مبانی صادر گردیده، لذا به #استناد ماده ۳۵۸ #قانونآییندادرسی در #امورمدنی، با وارد دانستن #اعتراض، دادنامۀمعترضٌعنه یاد شده را #نقض و به موجب ماده ۱ #قانوناعسار و ماده ۳ #قانوننحوهاجرایمحکومیتهایمالی و ماده ۱۰۸۳ #قانونمدنی رأی بر تقلیل میزاناقساطماهیانه از یکسکهبهار آزادی به ماهی نیمسکهبهار آزادی صادر و اعلام میدارد. رأی دادگاه به استناد ماده ۳۶۵ #قانون مرقوم #قطعی است.
مستشاران شعبۀ ۲۶ دادگاهتجدیدنظر استان تهران/پژوهشگاه #قوهقضائيه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
✳️چکیده:
پس از فوت #زوجه، امکان استرداد کل #جهیزیه توسط #ورثه وجود ندارد؛ چرا که جهیزیه، #ماترکِ زوجه محسوب و به نسبت #سهمالارث، #تقسیم و #سهم #زوج از آن کسر میگردد.
🔸مستندات؛ ماده ۶۱۹ قانون مدنی
تاریخ #رای_نهایی: ۱۳۹۳/۶/۱۶
شماره #رای نهایی: 9309970222401015
⚖ #رای_بدوی
در خصوص #دادخواست آقای الف.ی. فرزند الف. و خانم ش.و. فرزند غ. با #وکالت خانم ف.ض. بهطرفیت آقای الف.گ. فرزند ن. با وکالت آقای م.غ. به خواسته #استرداد_جهیزیه مربوط به #مورث خود به نام مرحوم خ.ی.
#وکیل خواهانها در ایضاح خواسته بیان داشته که دختر خواهانها در مورخ ۱۳۹۱/۷/۱۴ با خوانده #ازدواج دائمی نموده و حسب لیست تقدیمی و الصاقی #پرونده اقلام مندرج در آن را بهعنوان جهیزیه به منزل زوج انتقال، از طرفی لیست موصوف به امضاء #شهود رسیده لیکن با عنایت به #فوت زوجه، پدر و مادر وی که ورثه مشارالیها میباشند دادخواست استردادجهیزیه به شرح صدرالذکر طرح، و در جهت #اثبات ادعای خود #اسناد و #مدارک ارائه و نیز تقاضای استماع گواهی مسجلین لیست جهیزیه را مطرح در ادامه خوانده ضمن حضور در #جلسه_دادرسی و #ردّ ادعای خواهانها وکیل، ادعای خرید اقلام جهیزیه برای زوجه را توسط خودش مطرح، در جهت اثبات ادعا به #شهادت شهود #استناد نموده که در روند رسیدگی جلسه به این منظور، شهود طرفین دعوت و شهادت آنها استماع گردید
حالیه با عنایت به اظهارات طرفین و دفاعیات وکلای آنها و نیز شهادت شهود تعرفه شده خواهانها که با حضور در دادگاه و تصدیق #امضاء ذیل لیست جهیزیه مراتب بارگیری آن از شهرستان سمنان در جهت استقرار آنها در منزل مشترک را #گواهی دادهاند و نیز شهادت شهود معارض زوج که حکایت از تلقینی بودن آن دارد
دادگاه نظر بهمراتب مذکور #دعوی خواهانها را ثابت تشخیص داده مستنداً به مواد ۳۰، ۳۱ و ۱۱۱۸ #قانونمدنی و نیز مواد ۵۱۹ و ۵۱۵ از #قانونآییندادرسیمدنی #حکم به #محکومیت #خوانده به ردّ جهیزیه طبق لیست پیوستی و نیز پرداخت مبلغ ۱۰۴۶۰۰۰ ریال بهعنوان #هزینه_دادرسی در #حق خواهانها و #حقالوکاله وکیل طبق #تعرفه #صادر و اعلام مینماید #رأی صادره #حضوری و ظرف بیست روز پس از #ابلاغ قابل اعتراض ...
رئیس شعبه ۲۷۶ #دادگاه_عمومی_حقوقی تهران
⚖ رای #دادگاه_تجدیدنظر
در خصوص #تجدیدنظرخواهی آقای الف.گ. با وکالت د.ش. بهطرفیت خانم ش.و. و الف.ی. نسبت به دادنامه شماره ۶۰۲ مورخه ۹۳/۴/۱۱ #دادگاه_عمومی ۲۷۶ در پرونده کلاسه ... مبنی بر ... وارد است
زیرا با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه #لایحه #تجدیدنظرخواه رأی صادره #دادگاه بدوی مطابق #مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده است زیرا اولاً کلیه لیست جهیزیه استنادی از ماترک مرحومه خ.ی. محسوب میشود و ثانیاً اموال و ماترک مرحومه خ.ی. میبایست بر اساس #مقررات ارث مطابق #گواهیحصروراثت یعنی ورثه بر اساس سهم استحقاقی آنان تقسیم گردد
نظر به اینکه رأی دادگاه #بدوی مطابق مراتب مذکور صادر نگردیده است لذا به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در #امور_مدنی رأی صادره دادگاه بدوی را #نقض کرده و به استناد ماده ۶۱۹ قانون مدنی حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به استرداد اقلام جهیزیه و براساس سهمالارث استحقاقی تجدیدنظرخواندگان مطابق گواهی حصر وراثت صادر میگردد و متصدی واحد اجرای احکام هنگام اجرای رأی صادره اقلام مذکور در لیست استنادی را بر اساس #نظریه_کارشناس تقویم نموده #محکوم_به ردّ محاسبه و پس از کسر سهمالارث #زوج نسبت به اجرای حکم اقدام نماید. این رأی #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
مرادی هرندی ـ روحانی
jOin🔜@arayeghazayi
◀️ تم تم🔻
https://tt.me/arayeghazay
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
پس از فوت #زوجه، امکان استرداد کل #جهیزیه توسط #ورثه وجود ندارد؛ چرا که جهیزیه، #ماترکِ زوجه محسوب و به نسبت #سهمالارث، #تقسیم و #سهم #زوج از آن کسر میگردد.
🔸مستندات؛ ماده ۶۱۹ قانون مدنی
تاریخ #رای_نهایی: ۱۳۹۳/۶/۱۶
شماره #رای نهایی: 9309970222401015
⚖ #رای_بدوی
در خصوص #دادخواست آقای الف.ی. فرزند الف. و خانم ش.و. فرزند غ. با #وکالت خانم ف.ض. بهطرفیت آقای الف.گ. فرزند ن. با وکالت آقای م.غ. به خواسته #استرداد_جهیزیه مربوط به #مورث خود به نام مرحوم خ.ی.
#وکیل خواهانها در ایضاح خواسته بیان داشته که دختر خواهانها در مورخ ۱۳۹۱/۷/۱۴ با خوانده #ازدواج دائمی نموده و حسب لیست تقدیمی و الصاقی #پرونده اقلام مندرج در آن را بهعنوان جهیزیه به منزل زوج انتقال، از طرفی لیست موصوف به امضاء #شهود رسیده لیکن با عنایت به #فوت زوجه، پدر و مادر وی که ورثه مشارالیها میباشند دادخواست استردادجهیزیه به شرح صدرالذکر طرح، و در جهت #اثبات ادعای خود #اسناد و #مدارک ارائه و نیز تقاضای استماع گواهی مسجلین لیست جهیزیه را مطرح در ادامه خوانده ضمن حضور در #جلسه_دادرسی و #ردّ ادعای خواهانها وکیل، ادعای خرید اقلام جهیزیه برای زوجه را توسط خودش مطرح، در جهت اثبات ادعا به #شهادت شهود #استناد نموده که در روند رسیدگی جلسه به این منظور، شهود طرفین دعوت و شهادت آنها استماع گردید
حالیه با عنایت به اظهارات طرفین و دفاعیات وکلای آنها و نیز شهادت شهود تعرفه شده خواهانها که با حضور در دادگاه و تصدیق #امضاء ذیل لیست جهیزیه مراتب بارگیری آن از شهرستان سمنان در جهت استقرار آنها در منزل مشترک را #گواهی دادهاند و نیز شهادت شهود معارض زوج که حکایت از تلقینی بودن آن دارد
دادگاه نظر بهمراتب مذکور #دعوی خواهانها را ثابت تشخیص داده مستنداً به مواد ۳۰، ۳۱ و ۱۱۱۸ #قانونمدنی و نیز مواد ۵۱۹ و ۵۱۵ از #قانونآییندادرسیمدنی #حکم به #محکومیت #خوانده به ردّ جهیزیه طبق لیست پیوستی و نیز پرداخت مبلغ ۱۰۴۶۰۰۰ ریال بهعنوان #هزینه_دادرسی در #حق خواهانها و #حقالوکاله وکیل طبق #تعرفه #صادر و اعلام مینماید #رأی صادره #حضوری و ظرف بیست روز پس از #ابلاغ قابل اعتراض ...
رئیس شعبه ۲۷۶ #دادگاه_عمومی_حقوقی تهران
⚖ رای #دادگاه_تجدیدنظر
در خصوص #تجدیدنظرخواهی آقای الف.گ. با وکالت د.ش. بهطرفیت خانم ش.و. و الف.ی. نسبت به دادنامه شماره ۶۰۲ مورخه ۹۳/۴/۱۱ #دادگاه_عمومی ۲۷۶ در پرونده کلاسه ... مبنی بر ... وارد است
زیرا با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه #لایحه #تجدیدنظرخواه رأی صادره #دادگاه بدوی مطابق #مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده است زیرا اولاً کلیه لیست جهیزیه استنادی از ماترک مرحومه خ.ی. محسوب میشود و ثانیاً اموال و ماترک مرحومه خ.ی. میبایست بر اساس #مقررات ارث مطابق #گواهیحصروراثت یعنی ورثه بر اساس سهم استحقاقی آنان تقسیم گردد
نظر به اینکه رأی دادگاه #بدوی مطابق مراتب مذکور صادر نگردیده است لذا به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در #امور_مدنی رأی صادره دادگاه بدوی را #نقض کرده و به استناد ماده ۶۱۹ قانون مدنی حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به استرداد اقلام جهیزیه و براساس سهمالارث استحقاقی تجدیدنظرخواندگان مطابق گواهی حصر وراثت صادر میگردد و متصدی واحد اجرای احکام هنگام اجرای رأی صادره اقلام مذکور در لیست استنادی را بر اساس #نظریه_کارشناس تقویم نموده #محکوم_به ردّ محاسبه و پس از کسر سهمالارث #زوج نسبت به اجرای حکم اقدام نماید. این رأی #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
مرادی هرندی ـ روحانی
jOin🔜@arayeghazayi
◀️ تم تم🔻
https://tt.me/arayeghazay
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
✅ چکیده؛
در امور کیفری، مراد از وحدتموضوع بهعنوان یکی از شرایطلازمهتحقق اعتبار امر مختوم، وحدتمادی عمل و رفتار متهم است فارغ از عنواناتهامی و توصیفقضائی آن. با اینترتیب، اقامهمجددشکایت ولو تحتعنواندیگری و از ناحیه ی فرد دیگری درخصوص همان عملِمادیواحد علیه همان متهم لاجرم مشمول قاعده اعتبار امر مختوم است.
🔸شماره دادنامه؛
۱۳۹۹/۳/۱۲- ۹۹۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۰۲۷۸
⚖ #رای دادگاه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقای محمود...... #وکیلپایهیکدادگستری به وکالت از شاکیان؛ آقایان محمدرضا و محمد حسین .... فرزند..... از #دادنامه شماره ۱۳۹۸/۱۰/۲۴- ۹۸۰۹۹۷۶۱۱۲۶۰۲۲۳۲ صادره از شعبه .... #دادگاهکیفریدو شهرستان اهواز که به موجب آن درخصوص #اتهام آقای فواد......دایر بر #خیانتدرامانت به #استناد #اعتبارامرمختومه #قرارموقوفیتعقیب #صادر و از این دادنامه در #فرجهقانونی #وکیلمدافع شاکیان به جهت فقدانشرایط اعتبار امر مختومه تجدیدنظرخواهی و #پرونده به این دادگاه #ارجاع شده است.
دادگاه با امعان نظر در جامع اوراق و محتویاتپرونده، نظر بهاینکه در #امورکیفری، علیالقاعده #دادستان به اعتبار مقامیخویش به #حکم #مقرراتآمره #قانونآییندادرسیکیفری #تعقیبکننده #حیثیتعمومیجرم است و مراد از #وحدتموضوع بهعنوان یکی از شرایطلازمهتحقق اعتبار امر مختوم، #وحدتمادیعمل و رفتار متهم است فارغ از #عنواناتهامی و #توصیفقضائی آن و در مانحنفیه درخصوص همین موضوع (عمل مادی) از ناحیه آقای محمدرضا .... علیه متهمفوقالذکر تحتعنوان #کلاهبرداری سابقاً #اقامهشکایت که از ناحیه شعبهدوم #دادیاری #دادسرایعمومیوانقلاب اهواز #قرارمنعتعقیب به شماره ۹۶۰۹۹۷۶۱۵۴۰۲۰۰۱ - ۱۳۹۶/۱۲/۹ صادر و در پی #اعتراض شاکی، این #قرارنهایی به موجب #دادنامه شماره ۹۷۰۹۹۷۶۱۱۲۵۰۰۲۷۶- ۱۳۹۷/۳/۰۶ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاهکیفریدو شهرستان اهواز #تایید و #قطعی گردیده است.
با این ترتیب، اقامهمجدد شکایت ولو تحتعنواناتهامیدیگری و از ناحیه فرد دیگری درخصوص همان #عملمادیواحد علیه همان متهم لاجرم مشمول #قاعده اعتبار امر مختوم است. لهذا #دادنامهتجدیدنظرخواسته موافقموازین و #تشریفاتقانونی اصدار یافته و خلل و خدشهای بر آن وارد نیست و #ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات #نقض آن را ایجاب نماید، ابراز و اقامه نشده است و بر ایناساس بهاستناد بند (ب) ماده ۴۵۰ قانونآییندادرسیکیفری با #رد اعتراض، دادنامهمعترضعنه را عیناً #تایید و استوار مینماید. رای صادره #حضوری و قطعی است.
🔹مستشاران شعبه ۲۳ #دادگاهتجدیدنظراستان خوزستان؛ قدرتی - مسعودینسب/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
در امور کیفری، مراد از وحدتموضوع بهعنوان یکی از شرایطلازمهتحقق اعتبار امر مختوم، وحدتمادی عمل و رفتار متهم است فارغ از عنواناتهامی و توصیفقضائی آن. با اینترتیب، اقامهمجددشکایت ولو تحتعنواندیگری و از ناحیه ی فرد دیگری درخصوص همان عملِمادیواحد علیه همان متهم لاجرم مشمول قاعده اعتبار امر مختوم است.
🔸شماره دادنامه؛
۱۳۹۹/۳/۱۲- ۹۹۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۰۲۷۸
⚖ #رای دادگاه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقای محمود...... #وکیلپایهیکدادگستری به وکالت از شاکیان؛ آقایان محمدرضا و محمد حسین .... فرزند..... از #دادنامه شماره ۱۳۹۸/۱۰/۲۴- ۹۸۰۹۹۷۶۱۱۲۶۰۲۲۳۲ صادره از شعبه .... #دادگاهکیفریدو شهرستان اهواز که به موجب آن درخصوص #اتهام آقای فواد......دایر بر #خیانتدرامانت به #استناد #اعتبارامرمختومه #قرارموقوفیتعقیب #صادر و از این دادنامه در #فرجهقانونی #وکیلمدافع شاکیان به جهت فقدانشرایط اعتبار امر مختومه تجدیدنظرخواهی و #پرونده به این دادگاه #ارجاع شده است.
دادگاه با امعان نظر در جامع اوراق و محتویاتپرونده، نظر بهاینکه در #امورکیفری، علیالقاعده #دادستان به اعتبار مقامیخویش به #حکم #مقرراتآمره #قانونآییندادرسیکیفری #تعقیبکننده #حیثیتعمومیجرم است و مراد از #وحدتموضوع بهعنوان یکی از شرایطلازمهتحقق اعتبار امر مختوم، #وحدتمادیعمل و رفتار متهم است فارغ از #عنواناتهامی و #توصیفقضائی آن و در مانحنفیه درخصوص همین موضوع (عمل مادی) از ناحیه آقای محمدرضا .... علیه متهمفوقالذکر تحتعنوان #کلاهبرداری سابقاً #اقامهشکایت که از ناحیه شعبهدوم #دادیاری #دادسرایعمومیوانقلاب اهواز #قرارمنعتعقیب به شماره ۹۶۰۹۹۷۶۱۵۴۰۲۰۰۱ - ۱۳۹۶/۱۲/۹ صادر و در پی #اعتراض شاکی، این #قرارنهایی به موجب #دادنامه شماره ۹۷۰۹۹۷۶۱۱۲۵۰۰۲۷۶- ۱۳۹۷/۳/۰۶ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاهکیفریدو شهرستان اهواز #تایید و #قطعی گردیده است.
با این ترتیب، اقامهمجدد شکایت ولو تحتعنواناتهامیدیگری و از ناحیه فرد دیگری درخصوص همان #عملمادیواحد علیه همان متهم لاجرم مشمول #قاعده اعتبار امر مختوم است. لهذا #دادنامهتجدیدنظرخواسته موافقموازین و #تشریفاتقانونی اصدار یافته و خلل و خدشهای بر آن وارد نیست و #ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات #نقض آن را ایجاب نماید، ابراز و اقامه نشده است و بر ایناساس بهاستناد بند (ب) ماده ۴۵۰ قانونآییندادرسیکیفری با #رد اعتراض، دادنامهمعترضعنه را عیناً #تایید و استوار مینماید. رای صادره #حضوری و قطعی است.
🔹مستشاران شعبه ۲۳ #دادگاهتجدیدنظراستان خوزستان؛ قدرتی - مسعودینسب/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🟣 چکیده؛
" شان #تشریع و #تصویب ماده ۲ #قانونتشدیدمجازاتمرتکبینارتشاءواختلاسوکلاهبرداری حمایت از مظاهر #اقتصاددولتی است و #حکم کلی اخیرالذکر در ماده فوق در مقام تجمیع مطلب است بهنحویکه #جرم #تحصیلمالازطریقنامشروع مصداق #داراشدنناروا است لیکن هر دارا شدنناروایی مصداق آن جرم نیست."
🔸شماره #رای؛
۹۹۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۰۶۹۱-۱۳۹۹/۵/۲۹
⚖ #دادنامه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی #محکومعلیه آقای اسماعیل ... فرزند ... از دادنامه شماره ... صادره از شعبه ۱۰۲ #دادگاهعمومیبخش بندر امامخمینی که به موجب آن #تجدیدنظرخواه به #اتهام #تحصیلمال معادل مبلغ ۲۷ میلیونریال از طریق #نامشروع به تحمل چهار ماه #حبستعزیری و #رداصلمال #محکوم و از این دادنامه محکومعلیه در #فرجهقانونی تجدیدنظرخواهی و #پرونده به این #دادگاه #ارجاع شده است.
دادگاه با بررسی اوراق و محتویات #پرونده و کیفیات منعکس در آن اجمال قضیه عبارت از واریز وجوه توسط #شاکی به #حساببانکی #متهم به #قصد #خرید پوشاک و عدمتحویل پوشاک. به اعتقاد دادگاه بر #فعل محکومعلیه #عنواناتهامی تحصیلمال از طریقنامشروع ثابت و صادق نیست؛
زیرا شان تشریع و تصویب ماده ۲ #قانونتشدیدمجازاتمرتکبینارتشاء و #اختلاس و #کلاهبرداری، #حفظنظم و #مصلحتجامعه وحمایت از مظاهر #اقتصاد دولتی است بهنحویکه خصوصیت مرجع تفویضکننده #امتیازحکومتی (دولتی) ؛ و گیرنده #امتیاز؛ اشخاص با #شرایطخاص است و به طور کلی جرم موضوع این ماده ناظر است به انواع تقلباتی که نسبت به #امتیازاتدولتی به عمل میآید و لاغیر و #توسعهمفهومی فراز اخیر آن از باب #تفسیرموسع متن #قانونماهویجزایی است که به حکم #اصول و #قواعد متقن جزایی #ممنوع است و نیز #حکمکلی مندرج در قسمت ذیل ماده ۲ #قانون فوقالاشاره معطوف و محدود به حکممقرر در صدر ماده و مشعر به تحصیلمال از طریقنامشروع به هر نحوی از انحاء از امتیازاتمفوّض به شرایطخاص با فعلتقلبی است و به غیر آن تسرًی و انصرافی ندارد.
بالنتیجه حکمکلی اخیرالذکر در مادهفوق درمقام تاکید و #تایید حکم مقرر در صدر ماده و بالجمله تجمیعمطلب است بهنحویکه جرم تحصیلمال از طریقنامشروع مصداق داراشدنناروا است لیکن هر دارا شدنناروایی مصداق آن جرم نیست. علیهذا بنا به جهات و تعابیر مقید و اشعاری، تطبیق و #تحمیلکیفر بر #رفتار #تجدیدنظرخواه به #استناد ماده ۲ قانونتشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مخدوش و مردود و قضیه واجد #وصفحقوقی و در #صلاحیت #دادگاهحقوقی است؛ با این ترتیب #دادنامهتجدیدنظرخواسته درخور #تایید نمیباشد و به استناد ماده ۴ و بند (ب) ماده ۴۵۵ #قانونآییندادرسیکیفری #نقض و #حکمبهبرائت محکومعلیه صادر و اعلام و شاکی به تقدیم #دادخواستحقوقی ارشاد میشود. رای صادره #حضوری و #قطعی است.
▪مستشاران شعبه ۲۳ #دادگاهتجدیدنظر خوزستان؛ قدرتی - مسعودی نسب/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
" شان #تشریع و #تصویب ماده ۲ #قانونتشدیدمجازاتمرتکبینارتشاءواختلاسوکلاهبرداری حمایت از مظاهر #اقتصاددولتی است و #حکم کلی اخیرالذکر در ماده فوق در مقام تجمیع مطلب است بهنحویکه #جرم #تحصیلمالازطریقنامشروع مصداق #داراشدنناروا است لیکن هر دارا شدنناروایی مصداق آن جرم نیست."
🔸شماره #رای؛
۹۹۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۰۶۹۱-۱۳۹۹/۵/۲۹
⚖ #دادنامه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی #محکومعلیه آقای اسماعیل ... فرزند ... از دادنامه شماره ... صادره از شعبه ۱۰۲ #دادگاهعمومیبخش بندر امامخمینی که به موجب آن #تجدیدنظرخواه به #اتهام #تحصیلمال معادل مبلغ ۲۷ میلیونریال از طریق #نامشروع به تحمل چهار ماه #حبستعزیری و #رداصلمال #محکوم و از این دادنامه محکومعلیه در #فرجهقانونی تجدیدنظرخواهی و #پرونده به این #دادگاه #ارجاع شده است.
دادگاه با بررسی اوراق و محتویات #پرونده و کیفیات منعکس در آن اجمال قضیه عبارت از واریز وجوه توسط #شاکی به #حساببانکی #متهم به #قصد #خرید پوشاک و عدمتحویل پوشاک. به اعتقاد دادگاه بر #فعل محکومعلیه #عنواناتهامی تحصیلمال از طریقنامشروع ثابت و صادق نیست؛
زیرا شان تشریع و تصویب ماده ۲ #قانونتشدیدمجازاتمرتکبینارتشاء و #اختلاس و #کلاهبرداری، #حفظنظم و #مصلحتجامعه وحمایت از مظاهر #اقتصاد دولتی است بهنحویکه خصوصیت مرجع تفویضکننده #امتیازحکومتی (دولتی) ؛ و گیرنده #امتیاز؛ اشخاص با #شرایطخاص است و به طور کلی جرم موضوع این ماده ناظر است به انواع تقلباتی که نسبت به #امتیازاتدولتی به عمل میآید و لاغیر و #توسعهمفهومی فراز اخیر آن از باب #تفسیرموسع متن #قانونماهویجزایی است که به حکم #اصول و #قواعد متقن جزایی #ممنوع است و نیز #حکمکلی مندرج در قسمت ذیل ماده ۲ #قانون فوقالاشاره معطوف و محدود به حکممقرر در صدر ماده و مشعر به تحصیلمال از طریقنامشروع به هر نحوی از انحاء از امتیازاتمفوّض به شرایطخاص با فعلتقلبی است و به غیر آن تسرًی و انصرافی ندارد.
بالنتیجه حکمکلی اخیرالذکر در مادهفوق درمقام تاکید و #تایید حکم مقرر در صدر ماده و بالجمله تجمیعمطلب است بهنحویکه جرم تحصیلمال از طریقنامشروع مصداق داراشدنناروا است لیکن هر دارا شدنناروایی مصداق آن جرم نیست. علیهذا بنا به جهات و تعابیر مقید و اشعاری، تطبیق و #تحمیلکیفر بر #رفتار #تجدیدنظرخواه به #استناد ماده ۲ قانونتشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مخدوش و مردود و قضیه واجد #وصفحقوقی و در #صلاحیت #دادگاهحقوقی است؛ با این ترتیب #دادنامهتجدیدنظرخواسته درخور #تایید نمیباشد و به استناد ماده ۴ و بند (ب) ماده ۴۵۵ #قانونآییندادرسیکیفری #نقض و #حکمبهبرائت محکومعلیه صادر و اعلام و شاکی به تقدیم #دادخواستحقوقی ارشاد میشود. رای صادره #حضوری و #قطعی است.
▪مستشاران شعبه ۲۳ #دادگاهتجدیدنظر خوزستان؛ قدرتی - مسعودی نسب/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
🔰 #ضمانت_اجرای اشتباه در درج نام #خوانده
@arayeghazayi
✅ مرجع صدور :
#شعبه 3 #دادگاه_تجدیدنظر_استان تهران
🔷 چکیده :
🔶 ضمانت اجرای اشتباه در درج نام خوانده، صدور اخطار رفع نقص است نه صدور قرار ردّ دعوی
⚖ تاریخ #رأی_نهایی : 1392/10/22
⚖ شماره رأی نهایی : 9209970220301432
@arayeghazayi
⚖ #رأی_بدوی
♦️ در خصوص #دعوی #خواهان آقای م.ه. ، الف.ح.، م.ت. ، ر.ش.، م.، م. ، م.، م. شهرت همگی ش.، ص.خ. با #وکالت م.ع. بطرفیت خواندگان 1ـ ر.و. 2- الف.د. با وکالت ع.س. به #خواسته #فسخ_قرارداد_اجاره مورخ 31/1/92 و تأیید فسخ و #تخلیه ملک استیجاری و پرداخت #خسارت_دادرسی صرفنظر از صحت یا سقم دعوی خواهان که #جهت طرح دعوی خویش را انتقال به غیر و تغییر شغل عنوان نمودهاند نظر به اینکه جهت مدارک ارائه شد #متصرف فعلی مغازه خوانده ردیف دوم با نام ع.د. میباشد نه الف.د. طرح دعوی علیه افراد با #نام_مستعار نیز صحیح نمیباشد لهذا مستنداً به ماده 2 #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #قرار_ردّ_دعوی خواهان #صادر و اعلام میگردد رأی صادره #حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ #ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 156 #دادگاه_عمومی حقوقی تهران ـ شریفی
@arayeghazayi
⚖ #رأی دادگاه تجدیدنظر
✅ #تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. نسبت به #دادنامه شماره 448 مورخ 7/7/92 صادره از شعبه 156 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی اعلام فسخ قرارداد اجاره و تخلیه عین مستاجره صادر شده است وارد و موجه میباشد زیرا اشتباه در درج نام خوانده و با اصلاح متعاقب آن موجب صدور قرار ردّ دعوی نمیباشد و نهایتاً از موارد #رفع_نقص از #دادخواست می باشد لذا #دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض #قرار مذکور #پرونده را جهت ادامه #رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده میکند. این رأی #قطعی است .
رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ذکائی ـ خشنودی
@arayeghazayi
@arayeghazayi
✅ مرجع صدور :
#شعبه 3 #دادگاه_تجدیدنظر_استان تهران
🔷 چکیده :
🔶 ضمانت اجرای اشتباه در درج نام خوانده، صدور اخطار رفع نقص است نه صدور قرار ردّ دعوی
⚖ تاریخ #رأی_نهایی : 1392/10/22
⚖ شماره رأی نهایی : 9209970220301432
@arayeghazayi
⚖ #رأی_بدوی
♦️ در خصوص #دعوی #خواهان آقای م.ه. ، الف.ح.، م.ت. ، ر.ش.، م.، م. ، م.، م. شهرت همگی ش.، ص.خ. با #وکالت م.ع. بطرفیت خواندگان 1ـ ر.و. 2- الف.د. با وکالت ع.س. به #خواسته #فسخ_قرارداد_اجاره مورخ 31/1/92 و تأیید فسخ و #تخلیه ملک استیجاری و پرداخت #خسارت_دادرسی صرفنظر از صحت یا سقم دعوی خواهان که #جهت طرح دعوی خویش را انتقال به غیر و تغییر شغل عنوان نمودهاند نظر به اینکه جهت مدارک ارائه شد #متصرف فعلی مغازه خوانده ردیف دوم با نام ع.د. میباشد نه الف.د. طرح دعوی علیه افراد با #نام_مستعار نیز صحیح نمیباشد لهذا مستنداً به ماده 2 #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #قرار_ردّ_دعوی خواهان #صادر و اعلام میگردد رأی صادره #حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ #ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 156 #دادگاه_عمومی حقوقی تهران ـ شریفی
@arayeghazayi
⚖ #رأی دادگاه تجدیدنظر
✅ #تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. نسبت به #دادنامه شماره 448 مورخ 7/7/92 صادره از شعبه 156 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی اعلام فسخ قرارداد اجاره و تخلیه عین مستاجره صادر شده است وارد و موجه میباشد زیرا اشتباه در درج نام خوانده و با اصلاح متعاقب آن موجب صدور قرار ردّ دعوی نمیباشد و نهایتاً از موارد #رفع_نقص از #دادخواست می باشد لذا #دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض #قرار مذکور #پرونده را جهت ادامه #رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده میکند. این رأی #قطعی است .
رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ذکائی ـ خشنودی
@arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
❇چکیده:
دعوایابطالمعامله به قصد فرار از دین منوط به طرحدعوایابتداییاحراز فرار از دین و متعاقباً طرحدعوایابطال نبوده و دادگاه همزمان میتواند در راستای کشفحقیقت پس از احراز قصد فرار از دین نسبت به اعلامبطلانمعامله، رأی صادر نماید.
🔹تاریخ راینهایی؛ ۱۳۹۲/۶/۳۰
🔸شماره #رای نهایی؛ 9209970222900726
♦مرجعصدور:
شعبه ۲۹ #دادگاهتجدیدنظراستان تهران
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی آقای ف.هـ . به #وکالت از #موسسهفرهنگیهنری ط.ن. با مدیریتعاملی د.ص بهطرفیت آقای س.الف. و خانم ف.الف. به #خواسته #صدورحکم بر بطلانمعامله فیمابینخواندگان و ابطالسندرسمی شماره .... مورخ .... #دفترخانه .... #حوزهثبتی تهران با احتساب کلیه #خساراتدادرسی؛ #وکیل #خواهان توضیح دادهاند خواندهردیفاول بهموجب دادنامههای شماره ۹۰۰...۰۶۱۶ مورخ ... پرونده کلاسه ۹۰۰...۹۴۰۲۵ و ۹۰۰...۰۷۱۷ مورخ ۹۰/۶/۳۰ #پرونده کلاسه ۹۰۰...۰۰۸۸ #محکوم گردیده به پرداخت مبلغ ... ریال بابت وجهچک شماره ... مورخ ... بانک ... بهمبلغ ... ریال بابت وجه #چک شماره ... مورخ ۹۰/۰۱/۲۰ بانک ... و #خسارتتأخیرتأدیه از تاریخ #سررسید لغایت #اجراء و خسارتدادرسی پس از #قطعیت دادنامههایصدرالذکر و صدور #اجرائیه ایضا #ابلاغ و انقضایمهلتمقرر (۱۰ روزه) سهدانگمشاع از ششدانگ یکدستگاهآپارتمان جزءقطعهسومتفکیکی پلاک ۱۶۹۳ فرعی از ... اصلی مفروز و مجزیشده از پلاک ... فرعی از اصلی واقع در بخش ... تهران به انضمام سهدانگانباری و #پارکینگ را که در #تملک داشت را با #قصدفرارازدین و به نحو #صوری با وکالت آقای س.م.الف. (پدر) به خواندهردیفدوم (خواهر خود) به دلالت #سندرسمی شماره ۱۲۲۰۳ مورخ ۹۰/۱۲/۲۳ #دفترخانهرسمی شماره .... تهران انتقال داده است #خوانده نیز در #دفاع از #دعویمطروحه اعلام نموده است این ملک را در سال ۱۳۸۱ پدرم خریداری نموده و در همان سال ۳ دانگ از #ملک مورد دعوی را بهنام اینجانب نموده و در سال ۱۳۸۴ در آن زمین بنایی ساخته شده و در تاریخ ۸۴/۶/۶ زمانی که به #سنقانونی میرسم پدرم وکالتنامهای بهشماره ۵۱۹۸ مورخ ۸۴/۵/۲۶ را از من اخذ مینماید که طی آن اذن هرگونه دخل و تصرف و #فروش و غیره را دارا میباشد و بعد از ارائه #وکالتتفویضی دیگر اینجانب هیچگونه اطلاعی از ملک مورد دعوی نداشتم و در تاریخ ۹۱/۲۲/۲۳ پدرم ملک را به نام خواهر انتقال مینماید. #دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات #طرفین نظر به این که خواهان میبایست ابتدا موضوع فرار از دین را در #دادگاهصالح مطرح و با اثبات رساندن آن و اخذ #رأیمقتضی و قطعی #دادخواست را مطرح و تقدیم مینمود لذا مستنداً به ماده ۲ #قانونآییندادرسیمدنی #قرارعدماستماعدعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید. #رأی صادره #حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز #قابلتجدیدنظرخواهی در محاکمتجدیدنظر استان تهران میباشد.
#دادرس شعبه ۴۷ دادگاهعمومیحقوقی تهران
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
درخصوص تجدیدنظرخواهی موسسهفرهنگیهنری ط.ن. با وکالت آقای ف. هـ . بهطرفیت خانم ف. و آقای س. شهرت هر دو الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۱/۱۲۳۱ شعبه ۴۷ #دادگاهعمومیحقوقی تهران در رابطه با دعوی #تجدیدنظرخواه مبنی بر صدور ..... قرار عدماستماع صادر نموده است و استدلال #دادگاهنخستین دایر بر این که خواهان میبایست ابتدا موضوع #فرارازدین را در دادگاهصالح مطرح و به #اثبات برساند و #رأیقطعی اخذ و متعاقب آن دعوی حاضر را مطرح نماید فاقد توجیهقانونی است؛ زیرا در قوانینجاری چنین الزامی وجود ندارد و #رویهقضائی جاری نیز مؤید این نظریه نمیباشد مضافاً این که ماده ۱۹۹ قانونآییندادرسیمدنی #اختیار و #اجازه لازم جهت تحقیق و #کشفحقیقت اعطاء نموده است بنا بهمراتب #اعتراض تجدیدنظرخواه با بندهای ج و هـ ذیل ماده ۳۴۸ قانونآییندادرسیمدنی انطباق دارد و مستنداً به ماده ۳۵۳ ضمن #نقض #دادنامهتجدیدنظرخواسته پرونده عیناً جهت #رسیدگی و #اظهارنظرماهوی نفیاً و اثباتاً به شعبهصادرکنندهقرار منقوض اعاده میشود رأی صادره #قطعی است.
#رئیسشعبه ۲۹ دادگاهتجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
#شکلگراییافراطی #معضلقرارعدماستماعدعوا #اطالهدادرسی #تجدیددعوا
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
دعوایابطالمعامله به قصد فرار از دین منوط به طرحدعوایابتداییاحراز فرار از دین و متعاقباً طرحدعوایابطال نبوده و دادگاه همزمان میتواند در راستای کشفحقیقت پس از احراز قصد فرار از دین نسبت به اعلامبطلانمعامله، رأی صادر نماید.
🔹تاریخ راینهایی؛ ۱۳۹۲/۶/۳۰
🔸شماره #رای نهایی؛ 9209970222900726
♦مرجعصدور:
شعبه ۲۹ #دادگاهتجدیدنظراستان تهران
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی آقای ف.هـ . به #وکالت از #موسسهفرهنگیهنری ط.ن. با مدیریتعاملی د.ص بهطرفیت آقای س.الف. و خانم ف.الف. به #خواسته #صدورحکم بر بطلانمعامله فیمابینخواندگان و ابطالسندرسمی شماره .... مورخ .... #دفترخانه .... #حوزهثبتی تهران با احتساب کلیه #خساراتدادرسی؛ #وکیل #خواهان توضیح دادهاند خواندهردیفاول بهموجب دادنامههای شماره ۹۰۰...۰۶۱۶ مورخ ... پرونده کلاسه ۹۰۰...۹۴۰۲۵ و ۹۰۰...۰۷۱۷ مورخ ۹۰/۶/۳۰ #پرونده کلاسه ۹۰۰...۰۰۸۸ #محکوم گردیده به پرداخت مبلغ ... ریال بابت وجهچک شماره ... مورخ ... بانک ... بهمبلغ ... ریال بابت وجه #چک شماره ... مورخ ۹۰/۰۱/۲۰ بانک ... و #خسارتتأخیرتأدیه از تاریخ #سررسید لغایت #اجراء و خسارتدادرسی پس از #قطعیت دادنامههایصدرالذکر و صدور #اجرائیه ایضا #ابلاغ و انقضایمهلتمقرر (۱۰ روزه) سهدانگمشاع از ششدانگ یکدستگاهآپارتمان جزءقطعهسومتفکیکی پلاک ۱۶۹۳ فرعی از ... اصلی مفروز و مجزیشده از پلاک ... فرعی از اصلی واقع در بخش ... تهران به انضمام سهدانگانباری و #پارکینگ را که در #تملک داشت را با #قصدفرارازدین و به نحو #صوری با وکالت آقای س.م.الف. (پدر) به خواندهردیفدوم (خواهر خود) به دلالت #سندرسمی شماره ۱۲۲۰۳ مورخ ۹۰/۱۲/۲۳ #دفترخانهرسمی شماره .... تهران انتقال داده است #خوانده نیز در #دفاع از #دعویمطروحه اعلام نموده است این ملک را در سال ۱۳۸۱ پدرم خریداری نموده و در همان سال ۳ دانگ از #ملک مورد دعوی را بهنام اینجانب نموده و در سال ۱۳۸۴ در آن زمین بنایی ساخته شده و در تاریخ ۸۴/۶/۶ زمانی که به #سنقانونی میرسم پدرم وکالتنامهای بهشماره ۵۱۹۸ مورخ ۸۴/۵/۲۶ را از من اخذ مینماید که طی آن اذن هرگونه دخل و تصرف و #فروش و غیره را دارا میباشد و بعد از ارائه #وکالتتفویضی دیگر اینجانب هیچگونه اطلاعی از ملک مورد دعوی نداشتم و در تاریخ ۹۱/۲۲/۲۳ پدرم ملک را به نام خواهر انتقال مینماید. #دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات #طرفین نظر به این که خواهان میبایست ابتدا موضوع فرار از دین را در #دادگاهصالح مطرح و با اثبات رساندن آن و اخذ #رأیمقتضی و قطعی #دادخواست را مطرح و تقدیم مینمود لذا مستنداً به ماده ۲ #قانونآییندادرسیمدنی #قرارعدماستماعدعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید. #رأی صادره #حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز #قابلتجدیدنظرخواهی در محاکمتجدیدنظر استان تهران میباشد.
#دادرس شعبه ۴۷ دادگاهعمومیحقوقی تهران
⚖ رای #دادگاهتجدیدنظر
درخصوص تجدیدنظرخواهی موسسهفرهنگیهنری ط.ن. با وکالت آقای ف. هـ . بهطرفیت خانم ف. و آقای س. شهرت هر دو الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۱/۱۲۳۱ شعبه ۴۷ #دادگاهعمومیحقوقی تهران در رابطه با دعوی #تجدیدنظرخواه مبنی بر صدور ..... قرار عدماستماع صادر نموده است و استدلال #دادگاهنخستین دایر بر این که خواهان میبایست ابتدا موضوع #فرارازدین را در دادگاهصالح مطرح و به #اثبات برساند و #رأیقطعی اخذ و متعاقب آن دعوی حاضر را مطرح نماید فاقد توجیهقانونی است؛ زیرا در قوانینجاری چنین الزامی وجود ندارد و #رویهقضائی جاری نیز مؤید این نظریه نمیباشد مضافاً این که ماده ۱۹۹ قانونآییندادرسیمدنی #اختیار و #اجازه لازم جهت تحقیق و #کشفحقیقت اعطاء نموده است بنا بهمراتب #اعتراض تجدیدنظرخواه با بندهای ج و هـ ذیل ماده ۳۴۸ قانونآییندادرسیمدنی انطباق دارد و مستنداً به ماده ۳۵۳ ضمن #نقض #دادنامهتجدیدنظرخواسته پرونده عیناً جهت #رسیدگی و #اظهارنظرماهوی نفیاً و اثباتاً به شعبهصادرکنندهقرار منقوض اعاده میشود رأی صادره #قطعی است.
#رئیسشعبه ۲۹ دادگاهتجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
#شکلگراییافراطی #معضلقرارعدماستماعدعوا #اطالهدادرسی #تجدیددعوا
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
🔰 #رأی زیبای #بدوی_کیفری راجع به #حمل_سلاح_غیرمجاز
@arayeghazayi
✅ چکیده : صرف حمل سلاح به طور غیرمجاز #جرم دانسته شده است . #مجاز تلقی شدن رفتار به نسبت «اشخاص» است نه «سلاح» ـ چون #جواز به نام شخص صادر می شود نه برای #اسلحه ! ؛ اما #علم #متهم به نسبیت جواز باید برای #دادگاه #احراز شود
@arayeghazayi
#هوالحق
🍁 شماره #دادنامه : 9609972646100272
🔷 «گردش کار»
در تاریخ 1396/03/13 #پرونده کلاسه 960319 در #وقت_فوق_العاده تحت نظر است ، ملاحظه می گردد حسب گزارش #مرجع_انتظامی متهم در حین حمل سلاح با وصف جواز به نام دیگری #توقیف و #دستگیر شده است . دادگاه با تشکیل #جلسه_دادرسی و اخذ اظهارات متهم در خصوص گزارش ارجاعی و کشف واقع ، ضمن اعلام #ختم_دادرسی با استعانت از خداوند متعال ، با تكیه بر شرف و وجدان و با توجه به محتویات پرونده و #ادله موجود ، به شرح زیر انشاء رأی مینماید :
@arayeghazayi
🔶 «رأی دادگاه»
در خصوص #اتهام آقای مرتضي * فرزند * فاقد #سابقه_کیفری دایر بر حمل غیرمجاز اسلحه ، بدین توضیح که متهم راننده آژانس بوده است و در جلسه دادگاه چنین #دفاع کرده است: « میدونستم که اسلحه #مجوز دارد ولی نمیدونستم که حمل آن توسط اینجانب غیرمجاز میباشد . » حال آنکه بر اساس ماده 6 #قانون_مجازات_قاچاق_اسلحه_و_مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غيرمجاز ، صرف حمل سلاح به طور غیرمجاز جرم دانسته شده است و توجهاً به #مقررات مربوطه مجاز تلقی شدن رفتار به نسبت «اشخاص» است نه «سلاح» ـ چون جواز به نام شخص صادر می شود نه برای اسلحه! ـ ؛ دادگاه علم وی به نسبیت جواز را محرز نمی داند و مبرهن است که ذهنیت متهم بر آن بوده است که «چون سلاح دارای جواز است ، حمل آن مانعی ندارد » ؛ علی هذا با توجه به #گزارش مرجع انتظامی و توضیحات شفاهی صاحب سلاح به هویت کوروش *** ـ که مجوز مربوطه را از سازمان حفاظت و اطلاعات #ارتش جمهوری اسلامی ایران دارد و اطلاعات آن با اسلحه موجود مطابقت داده شده است ـ دادگاه با استقبال از نرمش #قانونگذار ایرانی که پذیرش #جهل به قانون را مقید به عدم امکان تحصیل علم به عادت قرار داده است ؛ توجهاً به این نکته که برای راننده تاکسی چنین امکانی در رابطه با اطلاع از نسبیت جواز وجود نداشته و این مصرع حافظ شرح حالش بوده است : « بنده پیر مغانم که ز جهلم برهاند ...» ؛ #مستند به #مفهوم_مخالف صدر ماده 155 #قانون_مجازات_اسلامی جهل وی را مانع از #مجازات می داند . این گام لرزان قانونگذار هم به حق شایسته تقدیر است ، چرا که #قاعده « #جهل_به_قانون_رافع_مسئولیت_نیست » همزاد پیدایش قانون و شکل گیری #حکومت_قانون بوده است و « جهل به قانون » همواره در ادبیات #حقوق_کیفری به غیررافع بودن #مسئولیت پیوند خورده است. مضمون قاعده ، این است که احدی در مقام #اثبات نمیتواند بگوید که من در مورد فلان #قانون آگاهی نداشتم. امروزه به حدی این قاعده شیوع دارد که اکثر نظام های حقوقی آن را از اصول مسلم حقوق کیفری قلمداد کرده اند. ( برای مثال بنگرید به : ماده 3 قانون جزای فرانسه ، مواد 81 و 82 قانون جزای اتریش ، ماده 44 قانون جزای ایتالیا ، ماده 79 قانون جزای پرتغال ، ماده 59 قانون جزای آلمان، ماده 26 قانون جزای مصر و ...) علی ایحال ، دادگاه با عنایت به مراتب فوق و با توسل به اصل سی و هفتم :قانون_اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت نامبرده را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره #حضوری بوده و در راستای ماده 427 #قانون_آیین_دادرسی_کیفری ظرف مدت 20 روز پس از #ابلاغ در #دادگاه_تجدیدنظر استان البرز قابل تجدیدنظرخواهی خواهد بود.
شایان ذکر است بر اساس رویکرد معرفت شناسانه به عیار جهل در منزلت قانون در یک نظام فهم (منطق) فازی ؛ مراتب جهل از عدم علم مطلق تا عدم #علم_اجمالی و عدم علم ظنی در پژوهشی مستقل قابل تأمل و ملاحظه و طیف بندی است که تا به امروز مورد اقبال پژوهشگران واقع نشده است و دادگاه از ثمرات چنین پژوهش هایی در #دادرسی های خود کاملاً بی بهره است و جا دارد توجه #نظام_حقوقی و پژوهشگران را به چنین موضوعاتی جلب نماید .
#دادرس شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان طالقان - رسول احمدزاده
@arayeghazayi
@arayeghazayi
✅ چکیده : صرف حمل سلاح به طور غیرمجاز #جرم دانسته شده است . #مجاز تلقی شدن رفتار به نسبت «اشخاص» است نه «سلاح» ـ چون #جواز به نام شخص صادر می شود نه برای #اسلحه ! ؛ اما #علم #متهم به نسبیت جواز باید برای #دادگاه #احراز شود
@arayeghazayi
#هوالحق
🍁 شماره #دادنامه : 9609972646100272
🔷 «گردش کار»
در تاریخ 1396/03/13 #پرونده کلاسه 960319 در #وقت_فوق_العاده تحت نظر است ، ملاحظه می گردد حسب گزارش #مرجع_انتظامی متهم در حین حمل سلاح با وصف جواز به نام دیگری #توقیف و #دستگیر شده است . دادگاه با تشکیل #جلسه_دادرسی و اخذ اظهارات متهم در خصوص گزارش ارجاعی و کشف واقع ، ضمن اعلام #ختم_دادرسی با استعانت از خداوند متعال ، با تكیه بر شرف و وجدان و با توجه به محتویات پرونده و #ادله موجود ، به شرح زیر انشاء رأی مینماید :
@arayeghazayi
🔶 «رأی دادگاه»
در خصوص #اتهام آقای مرتضي * فرزند * فاقد #سابقه_کیفری دایر بر حمل غیرمجاز اسلحه ، بدین توضیح که متهم راننده آژانس بوده است و در جلسه دادگاه چنین #دفاع کرده است: « میدونستم که اسلحه #مجوز دارد ولی نمیدونستم که حمل آن توسط اینجانب غیرمجاز میباشد . » حال آنکه بر اساس ماده 6 #قانون_مجازات_قاچاق_اسلحه_و_مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غيرمجاز ، صرف حمل سلاح به طور غیرمجاز جرم دانسته شده است و توجهاً به #مقررات مربوطه مجاز تلقی شدن رفتار به نسبت «اشخاص» است نه «سلاح» ـ چون جواز به نام شخص صادر می شود نه برای اسلحه! ـ ؛ دادگاه علم وی به نسبیت جواز را محرز نمی داند و مبرهن است که ذهنیت متهم بر آن بوده است که «چون سلاح دارای جواز است ، حمل آن مانعی ندارد » ؛ علی هذا با توجه به #گزارش مرجع انتظامی و توضیحات شفاهی صاحب سلاح به هویت کوروش *** ـ که مجوز مربوطه را از سازمان حفاظت و اطلاعات #ارتش جمهوری اسلامی ایران دارد و اطلاعات آن با اسلحه موجود مطابقت داده شده است ـ دادگاه با استقبال از نرمش #قانونگذار ایرانی که پذیرش #جهل به قانون را مقید به عدم امکان تحصیل علم به عادت قرار داده است ؛ توجهاً به این نکته که برای راننده تاکسی چنین امکانی در رابطه با اطلاع از نسبیت جواز وجود نداشته و این مصرع حافظ شرح حالش بوده است : « بنده پیر مغانم که ز جهلم برهاند ...» ؛ #مستند به #مفهوم_مخالف صدر ماده 155 #قانون_مجازات_اسلامی جهل وی را مانع از #مجازات می داند . این گام لرزان قانونگذار هم به حق شایسته تقدیر است ، چرا که #قاعده « #جهل_به_قانون_رافع_مسئولیت_نیست » همزاد پیدایش قانون و شکل گیری #حکومت_قانون بوده است و « جهل به قانون » همواره در ادبیات #حقوق_کیفری به غیررافع بودن #مسئولیت پیوند خورده است. مضمون قاعده ، این است که احدی در مقام #اثبات نمیتواند بگوید که من در مورد فلان #قانون آگاهی نداشتم. امروزه به حدی این قاعده شیوع دارد که اکثر نظام های حقوقی آن را از اصول مسلم حقوق کیفری قلمداد کرده اند. ( برای مثال بنگرید به : ماده 3 قانون جزای فرانسه ، مواد 81 و 82 قانون جزای اتریش ، ماده 44 قانون جزای ایتالیا ، ماده 79 قانون جزای پرتغال ، ماده 59 قانون جزای آلمان، ماده 26 قانون جزای مصر و ...) علی ایحال ، دادگاه با عنایت به مراتب فوق و با توسل به اصل سی و هفتم :قانون_اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت نامبرده را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره #حضوری بوده و در راستای ماده 427 #قانون_آیین_دادرسی_کیفری ظرف مدت 20 روز پس از #ابلاغ در #دادگاه_تجدیدنظر استان البرز قابل تجدیدنظرخواهی خواهد بود.
شایان ذکر است بر اساس رویکرد معرفت شناسانه به عیار جهل در منزلت قانون در یک نظام فهم (منطق) فازی ؛ مراتب جهل از عدم علم مطلق تا عدم #علم_اجمالی و عدم علم ظنی در پژوهشی مستقل قابل تأمل و ملاحظه و طیف بندی است که تا به امروز مورد اقبال پژوهشگران واقع نشده است و دادگاه از ثمرات چنین پژوهش هایی در #دادرسی های خود کاملاً بی بهره است و جا دارد توجه #نظام_حقوقی و پژوهشگران را به چنین موضوعاتی جلب نماید .
#دادرس شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان طالقان - رسول احمدزاده
@arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
✅ فهرست ٧٠ مورد از مهمترين #تخلفات_قضایی
jOin 🔜 @arayeghazayi
١- #دستور #جلب #متهم بدون رعایت #مقررات_قانونی
٢- #صدور دستور #متعارض و مبهم و کلی
٣- صدور #قرار_کفالت و #وثیقه بدون مشخص نمودن مبلغ
٤- صدور قرارهای #تامین نامتناسب
٥- عدم پذیرش #کفیل و وثیقه در قرارهای #تأمین
٦- دستور نگهداری متهم در #بازداشتگاه #غیرقانونی پس از صدور قرارهای تأمین منجر به #بازداشت
٧- بازداشت غیرقانونی
٨- عدم #ثبت پرونده ها در #دادسرا تا مرحله صدور #قرار_نهایی
٩- عدم تمدید قرارهای #بازداشت_موقت در مواعد #قانونی
١٠- عدم #تمکین دادسرا پس از #فک_قرار_تأمین توسط #دادگاه
jOin 🔜 @arayeghazayi
١١- عدم توجه به #صلاحیت_محلی و #ذاتی
١٢- عدم ذکر مدت در #قرار بازداشت موقت
١٣- عدم قید مشخصات، #سمت #قضائی، تاریخ و شماره کلاسه #پرونده در صورتجلسات
١٤- #آزادی متهم بدون #اظهارنظر در #تحقیقات_مقدماتی
١٥- استفاده از الفاظ زاید و و غیرمرتب و متعارف در قرارها و #آراء
١٦- استفاده بی رویه از فرم، آنهم بعضًا غیرمرتب در تصمیمات نهایی به خصوص در دادسراها
١٧- عدم اتخاذ #تصمیم در #مواعد قانونی
١٨- عدم اظهارنظر نسبت به بعضی از متهمین یا موارد اتهامی در پرونده های #کیفری
١٩- عدم تعیین #تکلیف نسبت به آلات و ادوات #جرم
٢٠- نگهداری آلات و ادوات جرم در مکانهای نامتناسب
٢١- أخذ #آخرین_دفاع قبل از تکمیل #تحقيق
٢٢- صدور تأمین کیفری جدید برای متهم، بدون تعیین تکلیف نسبت به قرار صادره قبلی
٢٣- ناخوانا بودن دستورات قضائی
٢٤- صدور قرار یا #رأی بدون اعلام ختم تحقیقات یا #رسیدگی
٢٥- انجام اقدامات خارج از چهارچوب مفاد #نیابت
٢٦- صدور #قرار_مجرمیت بدون أخذ آخرین دفاع
٢٧- وجود اغلاط املایی و انشایی در دستورات و آراء
٢٨- دستورات #غیرحقوقی با جمله بندی نامتناسب
٢٩- صدور #حکم با #استناد به مواد غیرمرتبط
٣٠- صدور حکم خارج از چارچوب #کیفرخواست
jOin 🔜 @arayeghazayi
٣١- تشدید حکم در مقام #تجدیدنظرخواهی بدون موجب قانونی
٣٢- صدور دستورات تلفنی
٣٣- فقدان امضای #نماینده #دادستان علیرغم ذکر حضور وی در صورتجلسات #دادرسی دادگاه
٣٤- عدم #ابلاغ #نظریه_کارشناسی به #اصحاب_دعوا
٣٥- برخورد تند و بعضًا #غیرمتعارف و #توهین آمیز
٣٦- ارتباط غیرمتعارف با اصحاب پرونده و #وکیل
٣٧- عدم توجه به #مستندات
٣٨- عدم پذیرش و #ثبت #لوایح
٣٩- #دادنامه پرونده قبل از #انشاء_رأی
٤٠- #آمارسازی در #سیستم مکانیزه
٤١- صدور قرار نهایی در دادسرا با استناد به عدم پیگیری #شاکی
٤٢- #بایگانی نمودن پرونده های #اجرایی به جهت عدم پیگیری شاکی
٤٣- #کسر_از_آمار پرونده های قدیم #اجرای_احکام و ثبت مجدد آن با #کلاسه جدید
٤٤- بایگانی نمودن پرونده بدون اجرای کامل اجزاء دادنامه
٤٥- عدم #نظارت بر اجرای احکام #شلاق و #وصول #جریمه
٤٦- عدم #تبعیت #مرجع_تالی از #مرجع_عالی
٤٧- عدم توجه به #اعتبار_امر_قضاوت_شده
٤٨- عدم توجه به مفاد #اسناد_رسمی
٤٩- تلقی حکم به قرار توسط #دادگاه_تجدیدنظر
٥٠- صدور رأی توسط دادگاه بدوی بدون تشکیل #جلسه_دادرسی وفق #مقررات
jOin 🔜 @arayeghazayi
٥١- وجود پرونده بلاتکلیف و عدم اتخاذ تصمیم در موعد #مقرر
٥٢- #افزایش_خواسته در جلسه اول بدون #ابطال_تمبر #هزینه_دادرسی
٥٣- عدم پاسخگویی به #ایرادات در #اولین_جلسه_دادرسی
٥٤- دستور تعیین وقت رسیدگی قبل از تکمیل #دادخواست
٥٥- قبول #اعسار از هزینه دادرسی بدون رسیدگی
٥٦- رسیدگی و #اصدار رأی توأمان به #دعوی اعسار از هزینه دادرسی با دعوا
٥٧- عدم #دعوت از نماینده #بیمه در پرونده های تصادفات و عدم ابلاغ دادنامه به نماینده بیمه مربوطه
٥٨- دستور اجرای حکم بدون أخذ تأمین در #احکام_غیابی
٥٩- عدم ابطال تمبر هزینه دادرسی در اموال #غیرمنقول بر اساس #قیمت_منطقه_ای
٦٠- عدم امضاء #صورتجلسه دادرسی توسط اصحاب دعوای حاضر
٦١- عدم اعطای #فتوکپی به اصحاب دعوا در دادگاه
٦٢- عدم ذکر #حضوری یا غیابی بودن حکم ( صادره علیه #خوانده و متهم)
٦٣- صدور آراء #غیرمستدل و #غیرمستند
٦٤- #اطاله_دادرسی
٦٥- #تأخیر در ورود و تعجیل در خروج غیرمتعارف
٦٦- عدم مقابله دادنامه ها
٦٧- عدم اظهارنظر نسبت به بعضی از موارد #خواسته
٦٨- صدور حکم خارج از خواسته
٦٩- #الحاق مواردی به دادنامه بعد از صدور رأی
٧٠- در اختیار اداره آگاهی قرار دادن متهم قبل از صدور قرار تأمین یا پس از صدور قرار تأمین و قبل از معرفی به بازداشتگاه قانونی.
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @arayeghazayi
١- #دستور #جلب #متهم بدون رعایت #مقررات_قانونی
٢- #صدور دستور #متعارض و مبهم و کلی
٣- صدور #قرار_کفالت و #وثیقه بدون مشخص نمودن مبلغ
٤- صدور قرارهای #تامین نامتناسب
٥- عدم پذیرش #کفیل و وثیقه در قرارهای #تأمین
٦- دستور نگهداری متهم در #بازداشتگاه #غیرقانونی پس از صدور قرارهای تأمین منجر به #بازداشت
٧- بازداشت غیرقانونی
٨- عدم #ثبت پرونده ها در #دادسرا تا مرحله صدور #قرار_نهایی
٩- عدم تمدید قرارهای #بازداشت_موقت در مواعد #قانونی
١٠- عدم #تمکین دادسرا پس از #فک_قرار_تأمین توسط #دادگاه
jOin 🔜 @arayeghazayi
١١- عدم توجه به #صلاحیت_محلی و #ذاتی
١٢- عدم ذکر مدت در #قرار بازداشت موقت
١٣- عدم قید مشخصات، #سمت #قضائی، تاریخ و شماره کلاسه #پرونده در صورتجلسات
١٤- #آزادی متهم بدون #اظهارنظر در #تحقیقات_مقدماتی
١٥- استفاده از الفاظ زاید و و غیرمرتب و متعارف در قرارها و #آراء
١٦- استفاده بی رویه از فرم، آنهم بعضًا غیرمرتب در تصمیمات نهایی به خصوص در دادسراها
١٧- عدم اتخاذ #تصمیم در #مواعد قانونی
١٨- عدم اظهارنظر نسبت به بعضی از متهمین یا موارد اتهامی در پرونده های #کیفری
١٩- عدم تعیین #تکلیف نسبت به آلات و ادوات #جرم
٢٠- نگهداری آلات و ادوات جرم در مکانهای نامتناسب
٢١- أخذ #آخرین_دفاع قبل از تکمیل #تحقيق
٢٢- صدور تأمین کیفری جدید برای متهم، بدون تعیین تکلیف نسبت به قرار صادره قبلی
٢٣- ناخوانا بودن دستورات قضائی
٢٤- صدور قرار یا #رأی بدون اعلام ختم تحقیقات یا #رسیدگی
٢٥- انجام اقدامات خارج از چهارچوب مفاد #نیابت
٢٦- صدور #قرار_مجرمیت بدون أخذ آخرین دفاع
٢٧- وجود اغلاط املایی و انشایی در دستورات و آراء
٢٨- دستورات #غیرحقوقی با جمله بندی نامتناسب
٢٩- صدور #حکم با #استناد به مواد غیرمرتبط
٣٠- صدور حکم خارج از چارچوب #کیفرخواست
jOin 🔜 @arayeghazayi
٣١- تشدید حکم در مقام #تجدیدنظرخواهی بدون موجب قانونی
٣٢- صدور دستورات تلفنی
٣٣- فقدان امضای #نماینده #دادستان علیرغم ذکر حضور وی در صورتجلسات #دادرسی دادگاه
٣٤- عدم #ابلاغ #نظریه_کارشناسی به #اصحاب_دعوا
٣٥- برخورد تند و بعضًا #غیرمتعارف و #توهین آمیز
٣٦- ارتباط غیرمتعارف با اصحاب پرونده و #وکیل
٣٧- عدم توجه به #مستندات
٣٨- عدم پذیرش و #ثبت #لوایح
٣٩- #دادنامه پرونده قبل از #انشاء_رأی
٤٠- #آمارسازی در #سیستم مکانیزه
٤١- صدور قرار نهایی در دادسرا با استناد به عدم پیگیری #شاکی
٤٢- #بایگانی نمودن پرونده های #اجرایی به جهت عدم پیگیری شاکی
٤٣- #کسر_از_آمار پرونده های قدیم #اجرای_احکام و ثبت مجدد آن با #کلاسه جدید
٤٤- بایگانی نمودن پرونده بدون اجرای کامل اجزاء دادنامه
٤٥- عدم #نظارت بر اجرای احکام #شلاق و #وصول #جریمه
٤٦- عدم #تبعیت #مرجع_تالی از #مرجع_عالی
٤٧- عدم توجه به #اعتبار_امر_قضاوت_شده
٤٨- عدم توجه به مفاد #اسناد_رسمی
٤٩- تلقی حکم به قرار توسط #دادگاه_تجدیدنظر
٥٠- صدور رأی توسط دادگاه بدوی بدون تشکیل #جلسه_دادرسی وفق #مقررات
jOin 🔜 @arayeghazayi
٥١- وجود پرونده بلاتکلیف و عدم اتخاذ تصمیم در موعد #مقرر
٥٢- #افزایش_خواسته در جلسه اول بدون #ابطال_تمبر #هزینه_دادرسی
٥٣- عدم پاسخگویی به #ایرادات در #اولین_جلسه_دادرسی
٥٤- دستور تعیین وقت رسیدگی قبل از تکمیل #دادخواست
٥٥- قبول #اعسار از هزینه دادرسی بدون رسیدگی
٥٦- رسیدگی و #اصدار رأی توأمان به #دعوی اعسار از هزینه دادرسی با دعوا
٥٧- عدم #دعوت از نماینده #بیمه در پرونده های تصادفات و عدم ابلاغ دادنامه به نماینده بیمه مربوطه
٥٨- دستور اجرای حکم بدون أخذ تأمین در #احکام_غیابی
٥٩- عدم ابطال تمبر هزینه دادرسی در اموال #غیرمنقول بر اساس #قیمت_منطقه_ای
٦٠- عدم امضاء #صورتجلسه دادرسی توسط اصحاب دعوای حاضر
٦١- عدم اعطای #فتوکپی به اصحاب دعوا در دادگاه
٦٢- عدم ذکر #حضوری یا غیابی بودن حکم ( صادره علیه #خوانده و متهم)
٦٣- صدور آراء #غیرمستدل و #غیرمستند
٦٤- #اطاله_دادرسی
٦٥- #تأخیر در ورود و تعجیل در خروج غیرمتعارف
٦٦- عدم مقابله دادنامه ها
٦٧- عدم اظهارنظر نسبت به بعضی از موارد #خواسته
٦٨- صدور حکم خارج از خواسته
٦٩- #الحاق مواردی به دادنامه بعد از صدور رأی
٧٠- در اختیار اداره آگاهی قرار دادن متهم قبل از صدور قرار تأمین یا پس از صدور قرار تأمین و قبل از معرفی به بازداشتگاه قانونی.
jOin 🔜 @arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
🔰#دادنامه_کیفری
✅ ایجاد صفحه در فیسبوک به نام دیگری و بدون #اجازه وی، از مصادیق #بزه #جعل_رایانهای محسوب میشود.
jOin 🔜 @arayeghazayi
🔹تاریخ #رای_نهایی: ۱۳۹۳/۷/۰۷
🔹شماره #رای نهایی: 9309970220400891
⚖ #رای_بدوی
در خصوص #اتهام آقای ح. دایر بر #افترا، #توهین، #انتشار عکس #مستهجن (متعلق به #شاکیه)، دسترسی #غیرمجاز (هک ایمیل) در فضای سایبر و #جعل رایانهای (ایجاد صفحه در سایت فیس بوک به نام شاکیه)، موضوع #شکایت خانم ز. ، از توجه به اوراق و محتویات #پرونده و مفاد #کیفرخواست #دادسرا و #دلایل احصایی در آن و شکایت شاکی و #مستندات ابرازی و #گزارش و #تحقیقات #ضابطین در راستای #شناسایی #مرتکب و پاسخ #استعلامات #بانکی و #مخابراتی و #اظهارات و #دفاعیات غیرمؤثر #وکیل محترم #متهم و عدم حضور و عدم #ایراد یا #دفاع مؤثر از سوی #مشتکی_عنه فوق و #قرائن و #امارات موجود از جمله: 1- #مطابقت IP ارسالشده ایمیل با محل #اقامت متهم در کانادا، 2- #احراز ارسال ایمیل از این IP بر روی آی دی متعلق به شاکیه، 3- تطبیق مودای #گواهی #گواه با #اوضاع_و_احوال #پرونده، بنابراین #بزهکاری متهم #محرز و #مسلم بوده و با #استناد به مواد ۶۰۸، ۶۰۷، ۷۳۰، ۷۳۵، ۷۴۳ و ۷۸۱ از #قانون_مجازات_اسلامی ۱۳۷۵ و با مراعات ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ به تحمل ۷۴ ضربه #شلاق_تعزیری بابت توهین و ۷۴ ضربه #شلاق تعزیری بابت افترا و یک سال #حبس بابت دسترسی غیرمجاز و یکصد میلیون ریال #جزای_نقدی بابت #جعل_رایانهای #محکوم میگردد. اما با توجه به قواعد تعدد مادی صرفاً مجازات #اشد که یک سال حبس میباشد قابلیت #اجرا دارد. #رأی صادره #حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از #ابلاغ، #قابل_تجدیدنظرخواهی در #محاکم محترم #تجدیدنظر استان تهران میباشد.
🔹#دادرس شعبه ۱۰۸۳ #دادگاه_عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان #دولت ـ ح.ی
⚖ رای #دادگاه_تجدیدنظر
#تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به #دادنامه ۹۳۰۰۰۲۲۵ مورخ ۹۱/۰۴/۳۱ صادره از شعبه ۱۰۸۳ دادگاه عمومی #جزایی تهران در خصوص #محکومیت #غیرقطعی #تجدیدنظرخواه به اتهام توهین و افترا و انتشار عکس مستهجن و #هک ایمیل در #فضای_سایبر و جعل رایانهای که وی را به تحمل یک سال حبس و یکصد میلیون ریال جزای نقدی و دو فقره شلاق ۷۴ ضربهای محکوم نموده است و پس از ابلاغ و در #فرجه_قانونی و با تقدیم #لایحه ای از سوی وکیل متهم مورد تجدیدنظرخواهی واقع و توجهاً به لایحه تقدیم شده از سوی وکیل #تجدیدنظرخواهان و دادنامه #معترض_عنه و سایر محتویات پرونده مطروحه حاوی #ادله لازمه کافیه بر قابلیت #نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته از نظر #شکلی و #ماهوی نمیباشد، فلذا با #رد آن دادنامه #تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ از #قانون_آیین_دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در #امور_کیفری) #تأیید مینماید. رأی صادره #قطعی است.
🔹رئیس شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادتزاده/پژوهشگاه #قوه_قضاییه
jOin 🔜 @arayeghazayi
✅ ایجاد صفحه در فیسبوک به نام دیگری و بدون #اجازه وی، از مصادیق #بزه #جعل_رایانهای محسوب میشود.
jOin 🔜 @arayeghazayi
🔹تاریخ #رای_نهایی: ۱۳۹۳/۷/۰۷
🔹شماره #رای نهایی: 9309970220400891
⚖ #رای_بدوی
در خصوص #اتهام آقای ح. دایر بر #افترا، #توهین، #انتشار عکس #مستهجن (متعلق به #شاکیه)، دسترسی #غیرمجاز (هک ایمیل) در فضای سایبر و #جعل رایانهای (ایجاد صفحه در سایت فیس بوک به نام شاکیه)، موضوع #شکایت خانم ز. ، از توجه به اوراق و محتویات #پرونده و مفاد #کیفرخواست #دادسرا و #دلایل احصایی در آن و شکایت شاکی و #مستندات ابرازی و #گزارش و #تحقیقات #ضابطین در راستای #شناسایی #مرتکب و پاسخ #استعلامات #بانکی و #مخابراتی و #اظهارات و #دفاعیات غیرمؤثر #وکیل محترم #متهم و عدم حضور و عدم #ایراد یا #دفاع مؤثر از سوی #مشتکی_عنه فوق و #قرائن و #امارات موجود از جمله: 1- #مطابقت IP ارسالشده ایمیل با محل #اقامت متهم در کانادا، 2- #احراز ارسال ایمیل از این IP بر روی آی دی متعلق به شاکیه، 3- تطبیق مودای #گواهی #گواه با #اوضاع_و_احوال #پرونده، بنابراین #بزهکاری متهم #محرز و #مسلم بوده و با #استناد به مواد ۶۰۸، ۶۰۷، ۷۳۰، ۷۳۵، ۷۴۳ و ۷۸۱ از #قانون_مجازات_اسلامی ۱۳۷۵ و با مراعات ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ به تحمل ۷۴ ضربه #شلاق_تعزیری بابت توهین و ۷۴ ضربه #شلاق تعزیری بابت افترا و یک سال #حبس بابت دسترسی غیرمجاز و یکصد میلیون ریال #جزای_نقدی بابت #جعل_رایانهای #محکوم میگردد. اما با توجه به قواعد تعدد مادی صرفاً مجازات #اشد که یک سال حبس میباشد قابلیت #اجرا دارد. #رأی صادره #حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از #ابلاغ، #قابل_تجدیدنظرخواهی در #محاکم محترم #تجدیدنظر استان تهران میباشد.
🔹#دادرس شعبه ۱۰۸۳ #دادگاه_عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان #دولت ـ ح.ی
⚖ رای #دادگاه_تجدیدنظر
#تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به #دادنامه ۹۳۰۰۰۲۲۵ مورخ ۹۱/۰۴/۳۱ صادره از شعبه ۱۰۸۳ دادگاه عمومی #جزایی تهران در خصوص #محکومیت #غیرقطعی #تجدیدنظرخواه به اتهام توهین و افترا و انتشار عکس مستهجن و #هک ایمیل در #فضای_سایبر و جعل رایانهای که وی را به تحمل یک سال حبس و یکصد میلیون ریال جزای نقدی و دو فقره شلاق ۷۴ ضربهای محکوم نموده است و پس از ابلاغ و در #فرجه_قانونی و با تقدیم #لایحه ای از سوی وکیل متهم مورد تجدیدنظرخواهی واقع و توجهاً به لایحه تقدیم شده از سوی وکیل #تجدیدنظرخواهان و دادنامه #معترض_عنه و سایر محتویات پرونده مطروحه حاوی #ادله لازمه کافیه بر قابلیت #نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته از نظر #شکلی و #ماهوی نمیباشد، فلذا با #رد آن دادنامه #تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ از #قانون_آیین_دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در #امور_کیفری) #تأیید مینماید. رأی صادره #قطعی است.
🔹رئیس شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادتزاده/پژوهشگاه #قوه_قضاییه
jOin 🔜 @arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
🟣 چکیده؛
" شان #تشریع و #تصویب ماده ۲ #قانونتشدیدمجازاتمرتکبینارتشاءواختلاسوکلاهبرداری حمایت از مظاهر #اقتصاددولتی است و #حکم کلی اخیرالذکر در ماده فوق در مقام تجمیع مطلب است بهنحویکه #جرم #تحصیلمالازطریقنامشروع مصداق #داراشدنناروا است لیکن هر دارا شدنناروایی مصداق آن جرم نیست."
🔸شماره #رای؛
۹۹۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۰۶۹۱-۱۳۹۹/۵/۲۹
⚖ #دادنامه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی #محکومعلیه آقای اسماعیل ... فرزند ... از دادنامه شماره ... صادره از شعبه ۱۰۲ #دادگاهعمومیبخش بندر امامخمینی که به موجب آن #تجدیدنظرخواه به #اتهام #تحصیلمال معادل مبلغ ۲۷ میلیونریال از طریق #نامشروع به تحمل چهار ماه #حبستعزیری و #رداصلمال #محکوم و از این دادنامه محکومعلیه در #فرجهقانونی تجدیدنظرخواهی و #پرونده به این #دادگاه #ارجاع شده است.
دادگاه با بررسی اوراق و محتویات #پرونده و کیفیات منعکس در آن اجمال قضیه عبارت از واریز وجوه توسط #شاکی به #حساببانکی #متهم به #قصد #خرید پوشاک و عدمتحویل پوشاک. به اعتقاد دادگاه بر #فعل محکومعلیه #عنواناتهامی تحصیلمال از طریقنامشروع ثابت و صادق نیست؛
زیرا شان تشریع و تصویب ماده ۲ #قانونتشدیدمجازاتمرتکبینارتشاء و #اختلاس و #کلاهبرداری، #حفظنظم و #مصلحتجامعه وحمایت از مظاهر #اقتصاد دولتی است بهنحویکه خصوصیت مرجع تفویضکننده #امتیازحکومتی (دولتی) ؛ و گیرنده #امتیاز؛ اشخاص با #شرایطخاص است و به طور کلی جرم موضوع این ماده ناظر است به انواع تقلباتی که نسبت به #امتیازاتدولتی به عمل میآید و لاغیر و #توسعهمفهومی فراز اخیر آن از باب #تفسیرموسع متن #قانونماهویجزایی است که به حکم #اصول و #قواعد متقن جزایی #ممنوع است و نیز #حکمکلی مندرج در قسمت ذیل ماده ۲ #قانون فوقالاشاره معطوف و محدود به حکممقرر در صدر ماده و مشعر به تحصیلمال از طریقنامشروع به هر نحوی از انحاء از امتیازاتمفوّض به شرایطخاص با فعلتقلبی است و به غیر آن تسرًی و انصرافی ندارد.
بالنتیجه حکمکلی اخیرالذکر در مادهفوق درمقام تاکید و #تایید حکم مقرر در صدر ماده و بالجمله تجمیعمطلب است بهنحویکه جرم تحصیلمال از طریقنامشروع مصداق داراشدنناروا است لیکن هر دارا شدنناروایی مصداق آن جرم نیست. علیهذا بنا به جهات و تعابیر مقید و اشعاری، تطبیق و #تحمیلکیفر بر #رفتار #تجدیدنظرخواه به #استناد ماده ۲ قانونتشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مخدوش و مردود و قضیه واجد #وصفحقوقی و در #صلاحیت #دادگاهحقوقی است؛ با این ترتیب #دادنامهتجدیدنظرخواسته درخور #تایید نمیباشد و به استناد ماده ۴ و بند (ب) ماده ۴۵۵ #قانونآییندادرسیکیفری #نقض و #حکمبهبرائت محکومعلیه صادر و اعلام و شاکی به تقدیم #دادخواستحقوقی ارشاد میشود. رای صادره #حضوری و #قطعی است.
▪مستشاران شعبه ۲۳ #دادگاهتجدیدنظر خوزستان؛ قدرتی - مسعودی نسب/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
" شان #تشریع و #تصویب ماده ۲ #قانونتشدیدمجازاتمرتکبینارتشاءواختلاسوکلاهبرداری حمایت از مظاهر #اقتصاددولتی است و #حکم کلی اخیرالذکر در ماده فوق در مقام تجمیع مطلب است بهنحویکه #جرم #تحصیلمالازطریقنامشروع مصداق #داراشدنناروا است لیکن هر دارا شدنناروایی مصداق آن جرم نیست."
🔸شماره #رای؛
۹۹۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۰۶۹۱-۱۳۹۹/۵/۲۹
⚖ #دادنامه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی #محکومعلیه آقای اسماعیل ... فرزند ... از دادنامه شماره ... صادره از شعبه ۱۰۲ #دادگاهعمومیبخش بندر امامخمینی که به موجب آن #تجدیدنظرخواه به #اتهام #تحصیلمال معادل مبلغ ۲۷ میلیونریال از طریق #نامشروع به تحمل چهار ماه #حبستعزیری و #رداصلمال #محکوم و از این دادنامه محکومعلیه در #فرجهقانونی تجدیدنظرخواهی و #پرونده به این #دادگاه #ارجاع شده است.
دادگاه با بررسی اوراق و محتویات #پرونده و کیفیات منعکس در آن اجمال قضیه عبارت از واریز وجوه توسط #شاکی به #حساببانکی #متهم به #قصد #خرید پوشاک و عدمتحویل پوشاک. به اعتقاد دادگاه بر #فعل محکومعلیه #عنواناتهامی تحصیلمال از طریقنامشروع ثابت و صادق نیست؛
زیرا شان تشریع و تصویب ماده ۲ #قانونتشدیدمجازاتمرتکبینارتشاء و #اختلاس و #کلاهبرداری، #حفظنظم و #مصلحتجامعه وحمایت از مظاهر #اقتصاد دولتی است بهنحویکه خصوصیت مرجع تفویضکننده #امتیازحکومتی (دولتی) ؛ و گیرنده #امتیاز؛ اشخاص با #شرایطخاص است و به طور کلی جرم موضوع این ماده ناظر است به انواع تقلباتی که نسبت به #امتیازاتدولتی به عمل میآید و لاغیر و #توسعهمفهومی فراز اخیر آن از باب #تفسیرموسع متن #قانونماهویجزایی است که به حکم #اصول و #قواعد متقن جزایی #ممنوع است و نیز #حکمکلی مندرج در قسمت ذیل ماده ۲ #قانون فوقالاشاره معطوف و محدود به حکممقرر در صدر ماده و مشعر به تحصیلمال از طریقنامشروع به هر نحوی از انحاء از امتیازاتمفوّض به شرایطخاص با فعلتقلبی است و به غیر آن تسرًی و انصرافی ندارد.
بالنتیجه حکمکلی اخیرالذکر در مادهفوق درمقام تاکید و #تایید حکم مقرر در صدر ماده و بالجمله تجمیعمطلب است بهنحویکه جرم تحصیلمال از طریقنامشروع مصداق داراشدنناروا است لیکن هر دارا شدنناروایی مصداق آن جرم نیست. علیهذا بنا به جهات و تعابیر مقید و اشعاری، تطبیق و #تحمیلکیفر بر #رفتار #تجدیدنظرخواه به #استناد ماده ۲ قانونتشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مخدوش و مردود و قضیه واجد #وصفحقوقی و در #صلاحیت #دادگاهحقوقی است؛ با این ترتیب #دادنامهتجدیدنظرخواسته درخور #تایید نمیباشد و به استناد ماده ۴ و بند (ب) ماده ۴۵۵ #قانونآییندادرسیکیفری #نقض و #حکمبهبرائت محکومعلیه صادر و اعلام و شاکی به تقدیم #دادخواستحقوقی ارشاد میشود. رای صادره #حضوری و #قطعی است.
▪مستشاران شعبه ۲۳ #دادگاهتجدیدنظر خوزستان؛ قدرتی - مسعودی نسب/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
🟣چکیده؛
اعسار از امور حادث و تابع ملائت یا بضاعت فعلی مدیون است و احکامقبلی مانع تجدیدنظر در میزاناقساطپرداختی نخواهد شد
🔸تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۱/۶/۱۹
شماره #رای نهایی: 9109970222601090
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی (الف. ه. پ.) به طرفیت (ز. غ.) به خواسته #تعدیلدرتقسیط #مهریه تحت دادنامه شماره ۵۰۰۳۴۴ مورخه ۲۷/۲/۹۰٫ نظر به اینکه در مانحنفیه سابقاً درخصوص #ادعایاعسار #زوج #اتخاذتصمیم گردیده است و نحوهتعیین #اقساط نیز #عادلانه و متناسب با #وضعیتمالی و معیشتی زوج بوده است، لذا دادگاه دعویمطروحه را ثابت و مسلّم ندانسته و با استناد به ماده ۱۲۵۷ #قانونمدنی حکمبهبطلاندعوی #صادر و اعلام مینماید. #رأی صادره #حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز پس از #ابلاغ، #قابلتجدیدنظر در محاکممحترمتجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبۀ ۲۰۱ دادگاه خانواده تهران
🟡 رای #دادگاهتجدیدنظر
درمورد #تجدیدنظرخواهی آقای (الف. ه. پ.) به طرفیت خانم (ز. غ.) از #دادنامه شماره ۰۲۱۳۱ مورخ۹۰/۱۲/۲۰ صادره از شعبۀ ۲۰۱ #دادگاهخانواده تهران که به موجب آن درخصوص دعویمطروحه وی به طرفیت مشارٌالیها خانم (ز. غ.) بهخواسته تعدیلاقساط #محکومبه (مهریه مشارٌالیها) حکم بر بطلاندعوی تصدیر گردیده دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد میداند، زیرا #اعسار از امور حدثی بوده و تابع #ملائت یا #بضاعت فعلی #مدیون است و احکام یا تصالحقبلی مانعتجدیدنظر در میزاناقساطپرداختی نخواهد شد. در مانحن فیه نیز با توجه به توضیحات #تجدیدنظرخواه در #دادخواست تقدیمی و لوایحتنظیمی و مستنداتابرازی و #شهادتشهود و اینکه #تجدیدنظرخوانده نیز نتوانسته #اموالبلامعارض دیگری جهت #وصولمحکومبه معرفی کند و نیز دلیلی بر توانائی پرداخت زاید بر آنچه که در این #پرونده از سوی تجدیدنظرخواه ارائه شده، اقامه نگردیده و این که #رأیمعترضعنه بدون در نظرگرفتن این #مبانی صادر گردیده، لذا به #استناد ماده ۳۵۸ #قانونآییندادرسی در #امورمدنی، با وارد دانستن #اعتراض، دادنامۀمعترضٌعنه یاد شده را #نقض و به موجب ماده ۱ #قانوناعسار و ماده ۳ #قانوننحوهاجرایمحکومیتهایمالی و ماده ۱۰۸۳ #قانونمدنی رأی بر تقلیل میزاناقساطماهیانه از یکسکهبهار آزادی به ماهی نیمسکهبهار آزادی صادر و اعلام میدارد. رأی دادگاه به استناد ماده ۳۶۵ #قانون مرقوم #قطعی است.
مستشاران شعبۀ ۲۶ دادگاهتجدیدنظر استان تهران/پژوهشگاه #قوهقضائيه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
اعسار از امور حادث و تابع ملائت یا بضاعت فعلی مدیون است و احکامقبلی مانع تجدیدنظر در میزاناقساطپرداختی نخواهد شد
🔸تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۱/۶/۱۹
شماره #رای نهایی: 9109970222601090
⚖ #رایبدوی
درخصوص #دعوی (الف. ه. پ.) به طرفیت (ز. غ.) به خواسته #تعدیلدرتقسیط #مهریه تحت دادنامه شماره ۵۰۰۳۴۴ مورخه ۲۷/۲/۹۰٫ نظر به اینکه در مانحنفیه سابقاً درخصوص #ادعایاعسار #زوج #اتخاذتصمیم گردیده است و نحوهتعیین #اقساط نیز #عادلانه و متناسب با #وضعیتمالی و معیشتی زوج بوده است، لذا دادگاه دعویمطروحه را ثابت و مسلّم ندانسته و با استناد به ماده ۱۲۵۷ #قانونمدنی حکمبهبطلاندعوی #صادر و اعلام مینماید. #رأی صادره #حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز پس از #ابلاغ، #قابلتجدیدنظر در محاکممحترمتجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبۀ ۲۰۱ دادگاه خانواده تهران
🟡 رای #دادگاهتجدیدنظر
درمورد #تجدیدنظرخواهی آقای (الف. ه. پ.) به طرفیت خانم (ز. غ.) از #دادنامه شماره ۰۲۱۳۱ مورخ۹۰/۱۲/۲۰ صادره از شعبۀ ۲۰۱ #دادگاهخانواده تهران که به موجب آن درخصوص دعویمطروحه وی به طرفیت مشارٌالیها خانم (ز. غ.) بهخواسته تعدیلاقساط #محکومبه (مهریه مشارٌالیها) حکم بر بطلاندعوی تصدیر گردیده دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد میداند، زیرا #اعسار از امور حدثی بوده و تابع #ملائت یا #بضاعت فعلی #مدیون است و احکام یا تصالحقبلی مانعتجدیدنظر در میزاناقساطپرداختی نخواهد شد. در مانحن فیه نیز با توجه به توضیحات #تجدیدنظرخواه در #دادخواست تقدیمی و لوایحتنظیمی و مستنداتابرازی و #شهادتشهود و اینکه #تجدیدنظرخوانده نیز نتوانسته #اموالبلامعارض دیگری جهت #وصولمحکومبه معرفی کند و نیز دلیلی بر توانائی پرداخت زاید بر آنچه که در این #پرونده از سوی تجدیدنظرخواه ارائه شده، اقامه نگردیده و این که #رأیمعترضعنه بدون در نظرگرفتن این #مبانی صادر گردیده، لذا به #استناد ماده ۳۵۸ #قانونآییندادرسی در #امورمدنی، با وارد دانستن #اعتراض، دادنامۀمعترضٌعنه یاد شده را #نقض و به موجب ماده ۱ #قانوناعسار و ماده ۳ #قانوننحوهاجرایمحکومیتهایمالی و ماده ۱۰۸۳ #قانونمدنی رأی بر تقلیل میزاناقساطماهیانه از یکسکهبهار آزادی به ماهی نیمسکهبهار آزادی صادر و اعلام میدارد. رأی دادگاه به استناد ماده ۳۶۵ #قانون مرقوم #قطعی است.
مستشاران شعبۀ ۲۶ دادگاهتجدیدنظر استان تهران/پژوهشگاه #قوهقضائيه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
بخش آخر :
#حکم صادره ، #حضوری تلقی شده است . چون اولا علیه #خوانده بوده و دوما ، خوانده نیز در #جلسه_رسیدگی حاضر شده و از خود دفاع نموده است
@arayeghazayi
چرا حکم صادره ، #قطعی تلقی شده لست ؟
چون مستند اصلی رأی ، #اقرار خوانده به فعل تخریب و #ملی بودن اراضی تحت تصرف خود بوده است . طبق تبصره ماده 331 ق.ا.د.م نیز احکام مستند به اقرار در #دادگاه ، قطعی هستند
@arayeghazayi
طبق تبصره 30 #قانون_بودجه سال 1339 ، در دعاوی که #دولت ، #محکوم_له واقع میشود ، حق مطالبه #خسارت_حقالوکاله را به جهت استفاده از نمایندگان #قضایی و حقوقی ،
مطابق #آییننامه قانون #وکالت از طرف دعوی دارد
این مقرره #نسخ نشده و معتبر است و فایده عملی نیز دارد
چرا که #قانون_آیین_دادرسی_مدنی ، صرفا ناظر به #حق_الوکاله وکلای دادگستری است نه نمایندگان حقوقی ارگان های دولتی و #عمومی !
باسپاس ؛ #جلال_خوان_گستر .
لینک #کانال_آرای_قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
#حکم صادره ، #حضوری تلقی شده است . چون اولا علیه #خوانده بوده و دوما ، خوانده نیز در #جلسه_رسیدگی حاضر شده و از خود دفاع نموده است
@arayeghazayi
چرا حکم صادره ، #قطعی تلقی شده لست ؟
چون مستند اصلی رأی ، #اقرار خوانده به فعل تخریب و #ملی بودن اراضی تحت تصرف خود بوده است . طبق تبصره ماده 331 ق.ا.د.م نیز احکام مستند به اقرار در #دادگاه ، قطعی هستند
@arayeghazayi
طبق تبصره 30 #قانون_بودجه سال 1339 ، در دعاوی که #دولت ، #محکوم_له واقع میشود ، حق مطالبه #خسارت_حقالوکاله را به جهت استفاده از نمایندگان #قضایی و حقوقی ،
مطابق #آییننامه قانون #وکالت از طرف دعوی دارد
این مقرره #نسخ نشده و معتبر است و فایده عملی نیز دارد
چرا که #قانون_آیین_دادرسی_مدنی ، صرفا ناظر به #حق_الوکاله وکلای دادگستری است نه نمایندگان حقوقی ارگان های دولتی و #عمومی !
باسپاس ؛ #جلال_خوان_گستر .
لینک #کانال_آرای_قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
Forwarded from آرای قضایی
🔰 #دادنامه ای مهم و #کاربردی
jOin 🔜 @arayeghazayi
⚖ چكيده :
استفاده از #حق_حبس توسط #زوجه محملی برای #درخواست #تجویز_ازدواج_مجدد از سوی #زوج نیست و هرچند استفاده از این امتیاز موجبات #عسروحرج زوج را فراهم سازد اما نمیتواند مؤثر در مقام باشد چرا که این #مانع از لحاظ #قانونی مانعی #مشروع تلقی میگردد.
تاریخ #رای نهایی : ۱۳۹۲/۱۰/۰۸
شماره رای #نهایی؛ ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۱۶۲۸
🔹 رای #بدوی
در خصوص #دادخواست تقدیمی آقای الف.ر.، فرزند ی. با #وکالت خانم م.ج. و آقای ح.الف. بهطرفیت خانم ه.ن. به #خواسته #صدور #حکم مبنی بر #تجویز ازدواج مجدد و #خسارات قانونی با عنایت به این که #خوانده #تمکین نداشته و از حق حبس خود نیز استفاده نموده و از آنجا که #وکیل زوج ابراز داشته #موکل در عسر و حرج است و ادامه آن بیم فشار و یا معصیت را داشته و از سویی #نفقه_معوقه را #خواهان پرداخته است و صرفنظر از #درآمد ناچیز وی، لیکن این امر را موجبی بر عدم استفاده از #حق_مسلم و #شرعی ندانسته و مستنداً به ۱۶ و ۱۷ #قانون_حمایت_خانواده سابق #اذن در #ازدواج_مجدد را بهعنوان اصل خواسته صادر و خوانده را به پرداخت مبلغ ۱۶۵۰۰۰ ریال بهعنوان #هزینه_دادرسی و پرداخت #حقالوکاله مطابق #تعرفه مستنداً به مواد ۵۱۸ و ۵۱۹ #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #محکوم مینماید #رأی صادره #حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابلطرح و #رسیدگی در #محاکم_تجدیدنظر استان است.
رئیس شعبه ۲۶۰ #دادگاه_عمومی خانواده تهران ـ قانعی
jOin 🔜 @arayeghazayi
🔶 رای #دادگاه_تجدیدنظر
#تجدیدنظرخواهی خانم ه.ن. از دادنامه شماره 9209972208301132 مورخ ۹۲/۷/۲۲ شعبه محترم ۲۶۰ #دادگاه_خانواده تهران که بهموجب آن راجع به #دعوی مطروحه از ناحیه #تجدیدنظرخوانده آقای الف.ر. بهطرفیت مشارٌالیها به خواسته تجویز #ازدواج_مجدد در #پرونده کلاسه 9209982208300765 #حکم به اذن در ازدواج مجدد تصدیر گردیده است وارد است چرا که #دادگاه محترم که به مادتین ۱۶ و ۱۷ #استناد نموده در مانحنفیه هیچیک از #شرایط #مصرح در مواد فوق را تجدیدنظرخوانده حائز نبوده کما اینکه دعوی #مطالبه #نفقه زوجه منجر به صدور حکم و دعوی #تمکین زوج نیز #ردّ گردیده است چنانچه نظر دادگاه در استفاده از حق حبس زوجه را که در متن دادنامه بدان اشاره نموده مبنا و محملی برای عسر و حرج زوج عنوان نموده کاملاً نقض غرض و مخالف امتیازی است که ازلحاظ قانونی #قانونگذار به زوجه اعطاء نموده است و هرچند استفاده از این امتیاز موجبات عسر و حرج زوج را فراهم سازد نمیتواند مؤثر در مقام باشد چرا که این مانع از لحاظ قانونی مانعی مشروع تلقی میگردد بنا بهمراتب مذکور با وارد دانستن #اعتراض معترض نسبت به دادنامه معترضٌعنه به استناد صدر ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور #مدنی مصوب ۱۳۷۹ ضمن #نقض دادنامه معترضٌ عنه به لحاظ عدمکفایت #ادله به استناد ماده ۱۲۵۷ #قانون_مدنی حکم به ردّ دعوی تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام میگردد. رأی صادره مطابق ماده ۳۶۵ از همان قانون #قطعی است.
#مستشاران شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
عظیمی ـ ارژنگی/پژوهشگاه قوه قضاييه
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @arayeghazayi
⚖ چكيده :
استفاده از #حق_حبس توسط #زوجه محملی برای #درخواست #تجویز_ازدواج_مجدد از سوی #زوج نیست و هرچند استفاده از این امتیاز موجبات #عسروحرج زوج را فراهم سازد اما نمیتواند مؤثر در مقام باشد چرا که این #مانع از لحاظ #قانونی مانعی #مشروع تلقی میگردد.
تاریخ #رای نهایی : ۱۳۹۲/۱۰/۰۸
شماره رای #نهایی؛ ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۱۶۲۸
🔹 رای #بدوی
در خصوص #دادخواست تقدیمی آقای الف.ر.، فرزند ی. با #وکالت خانم م.ج. و آقای ح.الف. بهطرفیت خانم ه.ن. به #خواسته #صدور #حکم مبنی بر #تجویز ازدواج مجدد و #خسارات قانونی با عنایت به این که #خوانده #تمکین نداشته و از حق حبس خود نیز استفاده نموده و از آنجا که #وکیل زوج ابراز داشته #موکل در عسر و حرج است و ادامه آن بیم فشار و یا معصیت را داشته و از سویی #نفقه_معوقه را #خواهان پرداخته است و صرفنظر از #درآمد ناچیز وی، لیکن این امر را موجبی بر عدم استفاده از #حق_مسلم و #شرعی ندانسته و مستنداً به ۱۶ و ۱۷ #قانون_حمایت_خانواده سابق #اذن در #ازدواج_مجدد را بهعنوان اصل خواسته صادر و خوانده را به پرداخت مبلغ ۱۶۵۰۰۰ ریال بهعنوان #هزینه_دادرسی و پرداخت #حقالوکاله مطابق #تعرفه مستنداً به مواد ۵۱۸ و ۵۱۹ #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #محکوم مینماید #رأی صادره #حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابلطرح و #رسیدگی در #محاکم_تجدیدنظر استان است.
رئیس شعبه ۲۶۰ #دادگاه_عمومی خانواده تهران ـ قانعی
jOin 🔜 @arayeghazayi
🔶 رای #دادگاه_تجدیدنظر
#تجدیدنظرخواهی خانم ه.ن. از دادنامه شماره 9209972208301132 مورخ ۹۲/۷/۲۲ شعبه محترم ۲۶۰ #دادگاه_خانواده تهران که بهموجب آن راجع به #دعوی مطروحه از ناحیه #تجدیدنظرخوانده آقای الف.ر. بهطرفیت مشارٌالیها به خواسته تجویز #ازدواج_مجدد در #پرونده کلاسه 9209982208300765 #حکم به اذن در ازدواج مجدد تصدیر گردیده است وارد است چرا که #دادگاه محترم که به مادتین ۱۶ و ۱۷ #استناد نموده در مانحنفیه هیچیک از #شرایط #مصرح در مواد فوق را تجدیدنظرخوانده حائز نبوده کما اینکه دعوی #مطالبه #نفقه زوجه منجر به صدور حکم و دعوی #تمکین زوج نیز #ردّ گردیده است چنانچه نظر دادگاه در استفاده از حق حبس زوجه را که در متن دادنامه بدان اشاره نموده مبنا و محملی برای عسر و حرج زوج عنوان نموده کاملاً نقض غرض و مخالف امتیازی است که ازلحاظ قانونی #قانونگذار به زوجه اعطاء نموده است و هرچند استفاده از این امتیاز موجبات عسر و حرج زوج را فراهم سازد نمیتواند مؤثر در مقام باشد چرا که این مانع از لحاظ قانونی مانعی مشروع تلقی میگردد بنا بهمراتب مذکور با وارد دانستن #اعتراض معترض نسبت به دادنامه معترضٌعنه به استناد صدر ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور #مدنی مصوب ۱۳۷۹ ضمن #نقض دادنامه معترضٌ عنه به لحاظ عدمکفایت #ادله به استناد ماده ۱۲۵۷ #قانون_مدنی حکم به ردّ دعوی تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام میگردد. رأی صادره مطابق ماده ۳۶۵ از همان قانون #قطعی است.
#مستشاران شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
عظیمی ـ ارژنگی/پژوهشگاه قوه قضاييه
jOin 🔜 @arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
✅ چکیده:
مطالبه وجه #چک صادره بابت #تضمین #تخلیه مورد #اجاره، با وصف تخلیه ملک و ایراد #خسارت به ملک، مصداق #بزه #خیانتدرامانت است.
تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۳/۱۰/۲۰
شماره #رای نهایی: 9309970222001391
⚖ #رایبدوی
درخصوص #اعتراض م. نسبت به #قرارمنعتعقیب صادره از ناحیه شعبه دوم #دادیاری دادسرای ناحیه ۱۲ تهران که درمورد #شکایت وی از م.ش. به #اتهام خیانت در امانت نسبت به چک شماره ... به مبلغ... عهده بانک... #صادر شده است؛ با توجه به محتویات #پرونده، اظهارات #معترض و #دلایل و #مدارک ارائه شده از ناحیه وی و با توجه به اینکه طبق #قرارداد اجاره که مورد قبول #طرفین است چک موضوع پرونده بابت تضمین تخلیه در اختیار موجر (مشتکیعنه) قرار گرفته درصورتی که موعد مقرر تخلیه و تحویل صورت نگیرد قابل وصول میباشد درحالیکه در مانحنفیه به دلالت محتویات پرونده و اظهارات #مشتکیعنه تخلیه به موقع صورت گرفته و مشتکیعنه #دلیل عدم استرداد چک را #خسارات وارده به ملک و #اجورمعوقه و ... دانسته است...، علیهذا چک مذکور بابت تضمین خسارات نبوده بلکه بابت تضمین تخلیه به موقع بوده که این امر هم به وقوع پیوسته است، بنابراین #ید متهم بر چک #امانی بوده و اقدام بعدی وی با توجه به اینکه منجر به صدور #گواهیعدمپرداخت هم شده است خیانت در امانت محسوب میشود، لذا وفق بند ن ماده سه #قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و ماده ۶۷۴ ق.م.ا ۱۳۷۵ و ضمن پذیرش اعتراض و #نقض #قرار منعتعقیب، #قرارجلببهدادرسی متهم م.ش. را به اتهام خیانت در امانت صادر و اعلام میدارد #رأی صادره #قطعی است.
رئیس شعبه ۱۰۲۴ #دادگاهعمومیجزایی تهران
⚖ رأی #دادگاه
درخصوص اتهام م.ش. دایر بر خیانت در امانت نسبت به چک شماره ... عهده... به مبلغ ... موضوع شکایت م.؛ به این شرح که چک مذکور بابت تضمین تخلیه در اختیار موجر (متهم) قرار گرفته تا درصورت عدم تخلیه ملک در موعد مقرر و عدم تحویل ملک، اقدام به وصول نماید، درحالیکه به دلالت محتویات پرونده و تصویر مصدق چکهای مربوط به اجاره بهای ماههای پس از اتمام قرارداد که دلالت بر #توافق طرفین بر ادامه قرارداد اجاره پس از اتمام مهلت آن دارد و با توجه به اینکه طبق #استعلام صورتگرفته و پشتنویس چکها که حکایت از وصول چکها توسط متهم دارد و متهم نیز به این امر اذعان دارد، لذا ید وی نسبت به چک موضوع شکایت امانی بوده و اقدام وی در جهت ارائه آن به بانک و صدور گواهی عدم پرداخت موجبات تحقق بزه خیانت در امانت را فراهم نموده که با توجه به کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ۱۲ تهران دفاعیات بلاوجه متهم و #قرائن و #امارات موجود #بزهکاری وی #محرز و مسلم بوده و مستنداً به ماده ۶۷۴ ق.م.ا ۱۳۷۵ نامبرده را به تحمل شش ماه #حبستعزیری محکوم مینماید. رأی صادره #حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ #ابلاغ، #قابلتجدیدنظرخواهی در #دادگاهتجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۱۰۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران
⚖ رای دادگاه تجدیدنظر
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۷۹۷ مورخ ۹۳/۸/۲۶ صادره از شعبه ۱۰۲۴ ...؛ حال دادگاه با التفات... و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بیاعتباری #دادنامه معترضعنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت #تشریفاتقانونی و #مبانی استنباط و توجه به #مستندات فاقد اشکال میباشد، لذا با #رد اعتراض به #استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون #آییندادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه #تجدیدنظرخواسته #تأیید میگردد. رأی صادره #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه/پژوهشگاه #قوهقضاييه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
مطالبه وجه #چک صادره بابت #تضمین #تخلیه مورد #اجاره، با وصف تخلیه ملک و ایراد #خسارت به ملک، مصداق #بزه #خیانتدرامانت است.
تاریخ #راینهایی:
۱۳۹۳/۱۰/۲۰
شماره #رای نهایی: 9309970222001391
⚖ #رایبدوی
درخصوص #اعتراض م. نسبت به #قرارمنعتعقیب صادره از ناحیه شعبه دوم #دادیاری دادسرای ناحیه ۱۲ تهران که درمورد #شکایت وی از م.ش. به #اتهام خیانت در امانت نسبت به چک شماره ... به مبلغ... عهده بانک... #صادر شده است؛ با توجه به محتویات #پرونده، اظهارات #معترض و #دلایل و #مدارک ارائه شده از ناحیه وی و با توجه به اینکه طبق #قرارداد اجاره که مورد قبول #طرفین است چک موضوع پرونده بابت تضمین تخلیه در اختیار موجر (مشتکیعنه) قرار گرفته درصورتی که موعد مقرر تخلیه و تحویل صورت نگیرد قابل وصول میباشد درحالیکه در مانحنفیه به دلالت محتویات پرونده و اظهارات #مشتکیعنه تخلیه به موقع صورت گرفته و مشتکیعنه #دلیل عدم استرداد چک را #خسارات وارده به ملک و #اجورمعوقه و ... دانسته است...، علیهذا چک مذکور بابت تضمین خسارات نبوده بلکه بابت تضمین تخلیه به موقع بوده که این امر هم به وقوع پیوسته است، بنابراین #ید متهم بر چک #امانی بوده و اقدام بعدی وی با توجه به اینکه منجر به صدور #گواهیعدمپرداخت هم شده است خیانت در امانت محسوب میشود، لذا وفق بند ن ماده سه #قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و ماده ۶۷۴ ق.م.ا ۱۳۷۵ و ضمن پذیرش اعتراض و #نقض #قرار منعتعقیب، #قرارجلببهدادرسی متهم م.ش. را به اتهام خیانت در امانت صادر و اعلام میدارد #رأی صادره #قطعی است.
رئیس شعبه ۱۰۲۴ #دادگاهعمومیجزایی تهران
⚖ رأی #دادگاه
درخصوص اتهام م.ش. دایر بر خیانت در امانت نسبت به چک شماره ... عهده... به مبلغ ... موضوع شکایت م.؛ به این شرح که چک مذکور بابت تضمین تخلیه در اختیار موجر (متهم) قرار گرفته تا درصورت عدم تخلیه ملک در موعد مقرر و عدم تحویل ملک، اقدام به وصول نماید، درحالیکه به دلالت محتویات پرونده و تصویر مصدق چکهای مربوط به اجاره بهای ماههای پس از اتمام قرارداد که دلالت بر #توافق طرفین بر ادامه قرارداد اجاره پس از اتمام مهلت آن دارد و با توجه به اینکه طبق #استعلام صورتگرفته و پشتنویس چکها که حکایت از وصول چکها توسط متهم دارد و متهم نیز به این امر اذعان دارد، لذا ید وی نسبت به چک موضوع شکایت امانی بوده و اقدام وی در جهت ارائه آن به بانک و صدور گواهی عدم پرداخت موجبات تحقق بزه خیانت در امانت را فراهم نموده که با توجه به کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ۱۲ تهران دفاعیات بلاوجه متهم و #قرائن و #امارات موجود #بزهکاری وی #محرز و مسلم بوده و مستنداً به ماده ۶۷۴ ق.م.ا ۱۳۷۵ نامبرده را به تحمل شش ماه #حبستعزیری محکوم مینماید. رأی صادره #حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ #ابلاغ، #قابلتجدیدنظرخواهی در #دادگاهتجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۱۰۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران
⚖ رای دادگاه تجدیدنظر
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۷۹۷ مورخ ۹۳/۸/۲۶ صادره از شعبه ۱۰۲۴ ...؛ حال دادگاه با التفات... و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بیاعتباری #دادنامه معترضعنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت #تشریفاتقانونی و #مبانی استنباط و توجه به #مستندات فاقد اشکال میباشد، لذا با #رد اعتراض به #استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون #آییندادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه #تجدیدنظرخواسته #تأیید میگردد. رأی صادره #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه/پژوهشگاه #قوهقضاييه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔰 #شهرداری #وظیفه حفظ و نگهداری از اشجار موجود در محدوده شهر را دارد و چنانچه عوامل طبیعی #متعارف موجب شکستگی اشجار و در نهایت ورود #خسارت به اشخاص یا شهروندان شود #مسئول #جبران_خسارت است.
jOin🔜@arayeghazayi
تاریخ #رای_نهایی: ۱۳۹۲/۷/۱۸
شماره #رای نهایی: 9109970221700998
⚖ #رای_بدوی
در خصوص دعوای آقای ر.ج. به طرفیت شهرداری تهران (منطقه سه) با #نمایندگی_حقوقی آقای ح.ک. به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ هیجده میلیون و چهل هزار ریال و هزینه #کارشناسی و #هزینه_دادرسی به شرح #دادخواست تقدیمی،
با این توضیح که حسب اظهارات #خواهان در دادخواست تقدیمی وسیله نقلیه نامبرده به شماره انتظامی ۱۱-۵۱۳ ۶۲ در تاریخ ۹۰/۸/۱۷ در خیابان پارک بوده که بر اثر سقوط درخت بر روی خودرو، خساراتی به شرح مندرج در #نظریه کارشناسی منتخب در #پرونده #تأمین_دلیل به شماره ۱- ۹۰/۱۱۹/۵۶۶ و ۲-۱۰۴۹۰/۱۳۹۲ #شورای_حل_اختلاف ناحیه سه تهران، جمعاً به مبلغ هفده میلیون ریال وارد شده و مبلغ یک میلیون و چهل هزار ریال بابت هزینه کارشناسی در دو مرحله پرداخت کرده است.
#نماینده حقوقی #خوانده در #جلسه_دادرسی مورخ ۹۰/۹/۲۸ در مقام #دفاع بیان نمود: «خواهان محترم در دادخواست تقدیمی علت خسارات وارده را ریزش درخت بر روی خودرو عنوان نمودهاند از آنجا که عوامل متعددی میتواند باعث سقوط درخت بر روی خودرو شود که از حیطه کنترل شهرداری خارج میباشد چه بسا #بیاحتیاطی و #بیمبالاتی خواهان در پارک نمودن خودرو در محل نامناسب و بدون توجه به شرایط باعث بروز حادثه فوق گردیده است ۲- حسب قواعد مسلم حقوقی چنانچه وقوع خسارت بر اثر #قوه_قاهره (#فورس_ماژور) باشد #مسئولیت متوجه فردی که تکلیف در نگهداری اشیاء دارد نمیباشد....
اولاً: #مالکیت خواهان نسبت به وسیله نقلیه فوقالذکر با توجه به #استعلام به عمل آمده از مرجع مربوط #محرز است.
ثانیاً: سقوط درخت بر روی خودروی خواهان در مکان مناسب و #مجاز با توجه به نظریه کارشناس محرز است
ثالثاً: شهرداری وظیفه حفظ و نگهداری از اشجار موجود در محدودهی شهر را دارد و چنانچه بر اثر ریزش برف یا باران و یا عوامل طبیعی متعارف موجب شکستگی درخت یا شاخههای آن و در نهایت موجب ورود خسارت به اشخاص یا شهروندان شود مسوول جبران خسارت وارده از باب #تسبیب میباشد که در مانحنفیه استناد نماینده حقوقی خوانده به فورس ماژور یا قوه قهریه موجه نمیباشد و موجب تضییع #حقوق خسارت دیده میگردد.
بنابراین به #استناد #قانون حفظ و گسترش فضای سبز در شهرها و مواد ۱ و ۲ قانون مسوولیت مدنی و ماده ۲۳۱ از #قانون_مدنی و مواد ۱۹۸، ۵۱۵، ۵۱۹، و ۵۲۰ از #قانون_آیین_دادرسی_مدنی، خوانده را به پرداخت هفده میلیون ریال بابت اصل خواسته مبلغ یک میلیون و چهل هزار ریال بابت هزینه کارشناس و مبلغ سیصد و هفتاد و نه هزار و ششصد ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان #محکوم مینماید. این #حکم #حضوری ظرف بیست روز پس از #ابلاغ #قابل_تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم #تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۸۱ #دادگاه_عمومی_حقوقی تهران- صابر
⚖رای #دادگاه_تجدیدنظر
#تجدیدنظرخواهی شهرداری به طرفیت آقای ر.ج. نسبت به #دادنامه شماره ۹۰۰۱۰۲۳-۹۰/۱۰/۳۰ شعبه ۸۱ #دادگاه_عمومی تهران که طی آن حکم به #محکومیت #تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۱۸۰۴۰۰۰۰ ریال بابت اصل #خواسته به انضمام هزینه دادرسی در #حق #تجدیدنظرخوانده به #دلیل #قصور در نگهداری و حفاظت از یک اصله درخت در معبر عمومی که باعث ورود خسارت به اتومبیل تجدیدنظرخوانده شده است #صادر گردیده به گونهای نیست که نقض دادنامه معترضٌعنه را ایجاب نماید زیرا به #استناد #تبصره ۶ ماده ۹۶ قانون شهرداری الحاقی ۱۳۴۵/۱۱/۲۷ درختان معابر عمومی در مالکیت شهرداری و حسب تبصره ۴ #لایحه_قانونی حفظ و گسترش فضای سبز در شهرها مصوب ۵۹/۳/۳ #شورای_انقلاب_اسلامی حفاظت از درختان مذکور از اهم وظایف شهرداریها میباشد و چون بر #رسیدگی دادگاه از لحاظ رعایت #اصول_دادرسی نیز خللی وارد نمیباشد لهذا با #رد #اعتراض و به استناد ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه #تجدیدنظرخواسته تأیید میگردد. این #رأی #قطعی است.
مستشاران شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
یادگاری - موسوی
jOin🔜@arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
jOin🔜@arayeghazayi
تاریخ #رای_نهایی: ۱۳۹۲/۷/۱۸
شماره #رای نهایی: 9109970221700998
⚖ #رای_بدوی
در خصوص دعوای آقای ر.ج. به طرفیت شهرداری تهران (منطقه سه) با #نمایندگی_حقوقی آقای ح.ک. به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ هیجده میلیون و چهل هزار ریال و هزینه #کارشناسی و #هزینه_دادرسی به شرح #دادخواست تقدیمی،
با این توضیح که حسب اظهارات #خواهان در دادخواست تقدیمی وسیله نقلیه نامبرده به شماره انتظامی ۱۱-۵۱۳ ۶۲ در تاریخ ۹۰/۸/۱۷ در خیابان پارک بوده که بر اثر سقوط درخت بر روی خودرو، خساراتی به شرح مندرج در #نظریه کارشناسی منتخب در #پرونده #تأمین_دلیل به شماره ۱- ۹۰/۱۱۹/۵۶۶ و ۲-۱۰۴۹۰/۱۳۹۲ #شورای_حل_اختلاف ناحیه سه تهران، جمعاً به مبلغ هفده میلیون ریال وارد شده و مبلغ یک میلیون و چهل هزار ریال بابت هزینه کارشناسی در دو مرحله پرداخت کرده است.
#نماینده حقوقی #خوانده در #جلسه_دادرسی مورخ ۹۰/۹/۲۸ در مقام #دفاع بیان نمود: «خواهان محترم در دادخواست تقدیمی علت خسارات وارده را ریزش درخت بر روی خودرو عنوان نمودهاند از آنجا که عوامل متعددی میتواند باعث سقوط درخت بر روی خودرو شود که از حیطه کنترل شهرداری خارج میباشد چه بسا #بیاحتیاطی و #بیمبالاتی خواهان در پارک نمودن خودرو در محل نامناسب و بدون توجه به شرایط باعث بروز حادثه فوق گردیده است ۲- حسب قواعد مسلم حقوقی چنانچه وقوع خسارت بر اثر #قوه_قاهره (#فورس_ماژور) باشد #مسئولیت متوجه فردی که تکلیف در نگهداری اشیاء دارد نمیباشد....
اولاً: #مالکیت خواهان نسبت به وسیله نقلیه فوقالذکر با توجه به #استعلام به عمل آمده از مرجع مربوط #محرز است.
ثانیاً: سقوط درخت بر روی خودروی خواهان در مکان مناسب و #مجاز با توجه به نظریه کارشناس محرز است
ثالثاً: شهرداری وظیفه حفظ و نگهداری از اشجار موجود در محدودهی شهر را دارد و چنانچه بر اثر ریزش برف یا باران و یا عوامل طبیعی متعارف موجب شکستگی درخت یا شاخههای آن و در نهایت موجب ورود خسارت به اشخاص یا شهروندان شود مسوول جبران خسارت وارده از باب #تسبیب میباشد که در مانحنفیه استناد نماینده حقوقی خوانده به فورس ماژور یا قوه قهریه موجه نمیباشد و موجب تضییع #حقوق خسارت دیده میگردد.
بنابراین به #استناد #قانون حفظ و گسترش فضای سبز در شهرها و مواد ۱ و ۲ قانون مسوولیت مدنی و ماده ۲۳۱ از #قانون_مدنی و مواد ۱۹۸، ۵۱۵، ۵۱۹، و ۵۲۰ از #قانون_آیین_دادرسی_مدنی، خوانده را به پرداخت هفده میلیون ریال بابت اصل خواسته مبلغ یک میلیون و چهل هزار ریال بابت هزینه کارشناس و مبلغ سیصد و هفتاد و نه هزار و ششصد ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان #محکوم مینماید. این #حکم #حضوری ظرف بیست روز پس از #ابلاغ #قابل_تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم #تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۸۱ #دادگاه_عمومی_حقوقی تهران- صابر
⚖رای #دادگاه_تجدیدنظر
#تجدیدنظرخواهی شهرداری به طرفیت آقای ر.ج. نسبت به #دادنامه شماره ۹۰۰۱۰۲۳-۹۰/۱۰/۳۰ شعبه ۸۱ #دادگاه_عمومی تهران که طی آن حکم به #محکومیت #تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۱۸۰۴۰۰۰۰ ریال بابت اصل #خواسته به انضمام هزینه دادرسی در #حق #تجدیدنظرخوانده به #دلیل #قصور در نگهداری و حفاظت از یک اصله درخت در معبر عمومی که باعث ورود خسارت به اتومبیل تجدیدنظرخوانده شده است #صادر گردیده به گونهای نیست که نقض دادنامه معترضٌعنه را ایجاب نماید زیرا به #استناد #تبصره ۶ ماده ۹۶ قانون شهرداری الحاقی ۱۳۴۵/۱۱/۲۷ درختان معابر عمومی در مالکیت شهرداری و حسب تبصره ۴ #لایحه_قانونی حفظ و گسترش فضای سبز در شهرها مصوب ۵۹/۳/۳ #شورای_انقلاب_اسلامی حفاظت از درختان مذکور از اهم وظایف شهرداریها میباشد و چون بر #رسیدگی دادگاه از لحاظ رعایت #اصول_دادرسی نیز خللی وارد نمیباشد لهذا با #رد #اعتراض و به استناد ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه #تجدیدنظرخواسته تأیید میگردد. این #رأی #قطعی است.
مستشاران شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
یادگاری - موسوی
jOin🔜@arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
♦ #پرونده_قضایی
❕ شخصی به #اتهام #توهین_عادی، علیرغم ارائه دفاعیات #حضوری و کتبی، به تحمل ۵۰ ضربه #شلاق_تعزیری #محکوم میشود لیکن پس از #ابلاغ #دادنامه و قبل از #قطعیت حکم، #رضایت بی قید و شرط #شاکی را اخذ و #سند_رسمی آن را به #دادگاه_کیفری_دو صادرکننده رأی ارائه می نماید؛ حال شما بعنوان #قاضی مربوطه چه تکلیفی دارید و چه اقدامی صورت میدهید؟
۱. #نقض رأی و #صدور #قرار_موقوفی_تعقیب
۲. نقض رأی و اعمال #تخفیف در #مجازات
۳. ارسال پرونده به #دادگاه_تجدیدنظر
۴. ارشاد #محکوم_علیه به #تجدیدنظرخواهی از #حکم
✅ پاسخ ؛ گزینه ۴ صحیح است
❗️ گزینه یک نادرست است؛ #دادگاه_بدوی نمی تواند حکمی که خود #صادر نموده را نقض نماید ( جز موارد مصرح قانونی و طرق #عدولی اعتراض به رأی مثل واخواهی و #اعاده_دادرسی) ؛ چرا که مخالف #قاعده_فراغ_دادرس است .
❌ دلیل نادرستی گزینه ۲؛ علاوه بر توضیح گزینه یک ؛ اعمال تخفیف توسط دادگاه بدوی ، موقعی است که اولا حکم ، قطعیت یابد و دوما #اتهام مربوطه از جمله جرایم #غیرقابل_گذشت باشد ( ر.ک ماده ۴۸۳ ق.ا.د.ک)
⛔️ گزینه سه نادرست است . چرا که محکوم علیه هنوز اعتراضی به حکم صادره ننموده است . دادگاه نیز نمیتواند بدون تجدیدنظرخواهی وی #پرونده را به مرجع عالی بفرستد
🔵 بنایراین گزینه ۴ صحیح است؛ دادگاه، محکوم عیلیه را ارشاد میکند تا ضمن #اعتراض به رأی، #رضایتنامه شاکی را پیوست نماید تا دادگاه تجدیدنظر ، ضمن نقض رأی بدوی، بواسطه قابل گذشت بودن #جرم موصوف، قرار موقوقی صادر کند
⚪️ صرف ابراز رضایتنامه شاکی بدون نقض رأی بدوی، حکم دادگاه را از اعتبار نمی اندازد
🔴 چنانچه اعلام رضایت شاکی بعد از قطعیت رأی حادث گردد، پرونده باید به #واحد_اجرای_احکام_کیفری ارسال شود تا واحد مربوطه مبادرت به صدور #قرار_موقوفی_اجرا نماید
🔶 اما اگر رأی #محکومیت شخص در جرایم #قابل_گذشت بصورت #غیابی صادر شود و محکوم علیه داخل در #مهلت #واخواهی، رضایت شاکی را اخذ نماید، بایستی همزمان، از حکم صادره واخواهی کند تا دادگاه بدوی بتواند ضمن نقض حکم خود ، مستندا به بند ب ماده ۱۳ ق.ا.د.ک، قرار موقوفی تعقیب صادر نماید
با سپاس؛ #جلال_خوان_گستر
💐 این مطلب دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است. 💐
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
❕ شخصی به #اتهام #توهین_عادی، علیرغم ارائه دفاعیات #حضوری و کتبی، به تحمل ۵۰ ضربه #شلاق_تعزیری #محکوم میشود لیکن پس از #ابلاغ #دادنامه و قبل از #قطعیت حکم، #رضایت بی قید و شرط #شاکی را اخذ و #سند_رسمی آن را به #دادگاه_کیفری_دو صادرکننده رأی ارائه می نماید؛ حال شما بعنوان #قاضی مربوطه چه تکلیفی دارید و چه اقدامی صورت میدهید؟
۱. #نقض رأی و #صدور #قرار_موقوفی_تعقیب
۲. نقض رأی و اعمال #تخفیف در #مجازات
۳. ارسال پرونده به #دادگاه_تجدیدنظر
۴. ارشاد #محکوم_علیه به #تجدیدنظرخواهی از #حکم
✅ پاسخ ؛ گزینه ۴ صحیح است
❗️ گزینه یک نادرست است؛ #دادگاه_بدوی نمی تواند حکمی که خود #صادر نموده را نقض نماید ( جز موارد مصرح قانونی و طرق #عدولی اعتراض به رأی مثل واخواهی و #اعاده_دادرسی) ؛ چرا که مخالف #قاعده_فراغ_دادرس است .
❌ دلیل نادرستی گزینه ۲؛ علاوه بر توضیح گزینه یک ؛ اعمال تخفیف توسط دادگاه بدوی ، موقعی است که اولا حکم ، قطعیت یابد و دوما #اتهام مربوطه از جمله جرایم #غیرقابل_گذشت باشد ( ر.ک ماده ۴۸۳ ق.ا.د.ک)
⛔️ گزینه سه نادرست است . چرا که محکوم علیه هنوز اعتراضی به حکم صادره ننموده است . دادگاه نیز نمیتواند بدون تجدیدنظرخواهی وی #پرونده را به مرجع عالی بفرستد
🔵 بنایراین گزینه ۴ صحیح است؛ دادگاه، محکوم عیلیه را ارشاد میکند تا ضمن #اعتراض به رأی، #رضایتنامه شاکی را پیوست نماید تا دادگاه تجدیدنظر ، ضمن نقض رأی بدوی، بواسطه قابل گذشت بودن #جرم موصوف، قرار موقوقی صادر کند
⚪️ صرف ابراز رضایتنامه شاکی بدون نقض رأی بدوی، حکم دادگاه را از اعتبار نمی اندازد
🔴 چنانچه اعلام رضایت شاکی بعد از قطعیت رأی حادث گردد، پرونده باید به #واحد_اجرای_احکام_کیفری ارسال شود تا واحد مربوطه مبادرت به صدور #قرار_موقوفی_اجرا نماید
🔶 اما اگر رأی #محکومیت شخص در جرایم #قابل_گذشت بصورت #غیابی صادر شود و محکوم علیه داخل در #مهلت #واخواهی، رضایت شاکی را اخذ نماید، بایستی همزمان، از حکم صادره واخواهی کند تا دادگاه بدوی بتواند ضمن نقض حکم خود ، مستندا به بند ب ماده ۱۳ ق.ا.د.ک، قرار موقوفی تعقیب صادر نماید
با سپاس؛ #جلال_خوان_گستر
💐 این مطلب دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است. 💐
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi