❇ چکیده:
مابین فروض برائت و محکومیت در محدوه شمول ماده ۴۵۸ قانون آیین دادرسی کیفری، اشتراک در علت و سبب موجود نیست تا از این حیث احکام این فروض قابل قیاس اصولی باشد و به این ترتیب حکم ممنوعیت تشدید مجازات، مختص به فرض محکومیت پیشین متهم است و لا غیر آن.
🔸دادنامه شماره؛
۹۸۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۱۱۸۵
-۱۳۹۸/۱۰/۱۶
⚖ #رای #دادگاه
به موجب #دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۶۱۱۳۶۰۰۹۵۴- ۱۳۹۸/۸/۲ صادره از شعبه ۱۱۳ #دادگاهکیفریدو شهرستاناهواز، آقای ح.آ به #اتهام #احراقعمدی متعاقب #شکایت #شاکیخصوصی ن.ن با #وکالت آقای م.ن #وکیلپایهیکدادگستری به تحمل سهسال #حبستعزیری غیاباً #محکوم گردیده و با #واخواهی #محکومعلیه، دادگاه به موجب دادنامه شماره ۹۷.۹۹۷۶۱۱۳۶۰۰۲۹۴ - ۱۳۹۷/۳/۶ به #استناد #فقدانادلهاثباتیکافی، دادنامهواخواسته را #نقض و حکم به #برائت #واخواه #صادر و از این #حکم، #وکیلمدافع شاکی در #فرجهقانونی #تجدیدنظرخواهی و #پرونده به شعبه ۲۰ #دادگاهتجدیدنظراستان خوزستان #ارجاع و این دادگاه پس از استماع اظهارات #شهود ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی با تطبیق #فعلمجرمانه با ماده ۶۷۵ کتاب پنجم از #قانونمجازاتاسلامی، #حکمقطعی به شماره ۹۷۰۹۹۷۶۱۱۹۱۰۰۷۲۴- ۱۳۹۷/۸/۶ مبنی بر #محکومیتقطعی #متهم ح.آ به اتهام آتشزدن و احراقعمدی منزل شاکی به تحمل سهسال حبس صادر و از این حکم، محکومعلیه درخواست #اعادهدادرسی معمول که شعبه ۳۸ #دیوانعالیکشور به موجب دادنامه شماره.......... با این #استدلال که "پس از نقض #حکمبرائت بدوی، دادگاهتجدیدنظر باید حکم به حداقلمجازات به استناد ماده ۴۵۸ #قانونآییندادرسیکیفری صادر کند نه فراتر از آن"، به استناد بند(چ) ماده ۴۷۴ #قانون مزبور اعادهدادرسی را تجویز و پرونده به این دادگاه ارجاع و با انعقاد #جلسهدادرسی اظهارات و #دفاعیه #طرفین و وکیلمدافع شاکی اخذ گردیده است. دادگاه برابر مدلول ماده ۴۵۸ قانونآییندادرسیکیفری؛ دادگاه تجدیدنظر استان مجاز به #تشدیدمجازاتتعزیری مندرج در #دادنامهتجدیدنظرخواسته نمیباشد و این #مقرره ظهوری بر فرض #نقضحکمبرائت اصداری از ناحیه #دادگاهبدوی و تعیین #مجازات مابین اقل و اکثر میزانقانونی در دادگاهتجدیدنظر ندارد؛ زیرا تعیین #کیفر مابین اقل و اکثر قانونی همانا از اختیارات دادگاهتجدیدنظر همچون دادگاهبدوی است که در اجرای #اصلفردیکردنمجارات قادر به تعیین تناسب مجازات است و افزون بر آن در #مرحلهتجدیدنظرخواهی، #معترض شاکی بوده نه شخص متهم و مجازاتتعیینی بیشتر از مجازات مندرج در #دادنامهغیابی نبوده است. به عبارتاخری، به اعتقاد دادگاه مدلولمنطوقی و مفهومی حکممقرر در ماده ۴۵۸ قانونآییندادرسیکیفری صرفاً ناظر است به جایی که حکممحکومیتمتهم در دادگاهبدوی صادر و در پی آن حقمکتسبی برای او حاصل و حادث شده باشد و به فرض حکمبرائت آن دادگاه انصرافی ندارد و نیز دلیلی بر #تضییقاختیاراتقانونی دادگاهتجدیدنظر در تعیینمجازاتقانونیمتناسب با شیوهارتکابجرم و گسترهنتایجزیانبار آن و #اوضاعواحوال حاکم بر وقوعجرم، موجود نیست و کلیتاً در مانحنفیه مابین فروض برائت و محکومیت در محدوه شمول ماده ۴۵۸ ق.ا.د.ک، اشتراک در #علت و #سبب موجود نیست تا از این حیث احکام این فروض مختلف، قابلقیاساصولی باشد و به این ترتیب حکمممنوعیت تشدید مجازات متهم مختص به فرض محکومیتپیشین متهم است و لا غیر آن. بنابراین #اسبابموجهه، به استناد مفهوم ماده ۴۸۰ ق.ا.د.ک #حکمبهرددرخواست اعادهدادرسی صادر و اعلام میدارد لیکن بنا به #قاعدهاصولی #اذندرشیءاذندرلوازمآنهماست، نظر به #تاهل محکومعلیه و مدارکپزشکی وی به استناد بند (الف) ماده ۳۷ ق.م.ا محکومیتحبس را به تحمل ششماه که مناسبتر به حال وی است، تخفیفاً تقلیل مینماید. رای صادره #حضوری و #قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر خوزستان
قدرتی- مسعودی نسب/دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
مابین فروض برائت و محکومیت در محدوه شمول ماده ۴۵۸ قانون آیین دادرسی کیفری، اشتراک در علت و سبب موجود نیست تا از این حیث احکام این فروض قابل قیاس اصولی باشد و به این ترتیب حکم ممنوعیت تشدید مجازات، مختص به فرض محکومیت پیشین متهم است و لا غیر آن.
🔸دادنامه شماره؛
۹۸۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۱۱۸۵
-۱۳۹۸/۱۰/۱۶
⚖ #رای #دادگاه
به موجب #دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۶۱۱۳۶۰۰۹۵۴- ۱۳۹۸/۸/۲ صادره از شعبه ۱۱۳ #دادگاهکیفریدو شهرستاناهواز، آقای ح.آ به #اتهام #احراقعمدی متعاقب #شکایت #شاکیخصوصی ن.ن با #وکالت آقای م.ن #وکیلپایهیکدادگستری به تحمل سهسال #حبستعزیری غیاباً #محکوم گردیده و با #واخواهی #محکومعلیه، دادگاه به موجب دادنامه شماره ۹۷.۹۹۷۶۱۱۳۶۰۰۲۹۴ - ۱۳۹۷/۳/۶ به #استناد #فقدانادلهاثباتیکافی، دادنامهواخواسته را #نقض و حکم به #برائت #واخواه #صادر و از این #حکم، #وکیلمدافع شاکی در #فرجهقانونی #تجدیدنظرخواهی و #پرونده به شعبه ۲۰ #دادگاهتجدیدنظراستان خوزستان #ارجاع و این دادگاه پس از استماع اظهارات #شهود ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی با تطبیق #فعلمجرمانه با ماده ۶۷۵ کتاب پنجم از #قانونمجازاتاسلامی، #حکمقطعی به شماره ۹۷۰۹۹۷۶۱۱۹۱۰۰۷۲۴- ۱۳۹۷/۸/۶ مبنی بر #محکومیتقطعی #متهم ح.آ به اتهام آتشزدن و احراقعمدی منزل شاکی به تحمل سهسال حبس صادر و از این حکم، محکومعلیه درخواست #اعادهدادرسی معمول که شعبه ۳۸ #دیوانعالیکشور به موجب دادنامه شماره.......... با این #استدلال که "پس از نقض #حکمبرائت بدوی، دادگاهتجدیدنظر باید حکم به حداقلمجازات به استناد ماده ۴۵۸ #قانونآییندادرسیکیفری صادر کند نه فراتر از آن"، به استناد بند(چ) ماده ۴۷۴ #قانون مزبور اعادهدادرسی را تجویز و پرونده به این دادگاه ارجاع و با انعقاد #جلسهدادرسی اظهارات و #دفاعیه #طرفین و وکیلمدافع شاکی اخذ گردیده است. دادگاه برابر مدلول ماده ۴۵۸ قانونآییندادرسیکیفری؛ دادگاه تجدیدنظر استان مجاز به #تشدیدمجازاتتعزیری مندرج در #دادنامهتجدیدنظرخواسته نمیباشد و این #مقرره ظهوری بر فرض #نقضحکمبرائت اصداری از ناحیه #دادگاهبدوی و تعیین #مجازات مابین اقل و اکثر میزانقانونی در دادگاهتجدیدنظر ندارد؛ زیرا تعیین #کیفر مابین اقل و اکثر قانونی همانا از اختیارات دادگاهتجدیدنظر همچون دادگاهبدوی است که در اجرای #اصلفردیکردنمجارات قادر به تعیین تناسب مجازات است و افزون بر آن در #مرحلهتجدیدنظرخواهی، #معترض شاکی بوده نه شخص متهم و مجازاتتعیینی بیشتر از مجازات مندرج در #دادنامهغیابی نبوده است. به عبارتاخری، به اعتقاد دادگاه مدلولمنطوقی و مفهومی حکممقرر در ماده ۴۵۸ قانونآییندادرسیکیفری صرفاً ناظر است به جایی که حکممحکومیتمتهم در دادگاهبدوی صادر و در پی آن حقمکتسبی برای او حاصل و حادث شده باشد و به فرض حکمبرائت آن دادگاه انصرافی ندارد و نیز دلیلی بر #تضییقاختیاراتقانونی دادگاهتجدیدنظر در تعیینمجازاتقانونیمتناسب با شیوهارتکابجرم و گسترهنتایجزیانبار آن و #اوضاعواحوال حاکم بر وقوعجرم، موجود نیست و کلیتاً در مانحنفیه مابین فروض برائت و محکومیت در محدوه شمول ماده ۴۵۸ ق.ا.د.ک، اشتراک در #علت و #سبب موجود نیست تا از این حیث احکام این فروض مختلف، قابلقیاساصولی باشد و به این ترتیب حکمممنوعیت تشدید مجازات متهم مختص به فرض محکومیتپیشین متهم است و لا غیر آن. بنابراین #اسبابموجهه، به استناد مفهوم ماده ۴۸۰ ق.ا.د.ک #حکمبهرددرخواست اعادهدادرسی صادر و اعلام میدارد لیکن بنا به #قاعدهاصولی #اذندرشیءاذندرلوازمآنهماست، نظر به #تاهل محکومعلیه و مدارکپزشکی وی به استناد بند (الف) ماده ۳۷ ق.م.ا محکومیتحبس را به تحمل ششماه که مناسبتر به حال وی است، تخفیفاً تقلیل مینماید. رای صادره #حضوری و #قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر خوزستان
قدرتی- مسعودی نسب/دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
❇ چکیده:
مادام که شاکی به بازپرداخت بدهی خود قیام ننموده، ید متهم درمورد سفتهامانی تلقی نمیشود و الا چنانچه تحویل سفته به داین خیانت در امانت تلقی گردد، اخذ آن به عنوان تضمین بازپرداخت بدهی بیمعنی و خالی از فایده عقلی و منطقی خواهد بود.
🔸شماره دادنامه:
۹۸.۹۹۷۶۳۰۱۰۲۷۹ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۲
⚖ #رایدادگاه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقای امیر ..... #وکیلپایهیکدادگستری به #وکالت از #محکومعلیه آقای ... از #دادنامه شماره .... صادره از شعبه ۱۰۱ #دادگاهکیفریدو شهرستان .... که به موجب آن، آقای امیر .... به #اتهام #خیانتدرامانت درمورد یک فقره #سفتهتضمینی به شماره ۴۱۵۴۳۵ به مبلغ سیمیلیونتومان از طریق #انتقال به #شخصثالث به نام آقای عرفان.... و اجراءگذاردن #سفته توسط فرد اخیر، ضمن #احراز #بزهکاری به تحمل یکسال #حبس.تعزیری #محکوم که اجرای آن به مدت سه سال معلق و از این دادنامه #وکیل محکومعلیه در #فرجهقانونی تجدیدنظرخواهی و پرونده به این #دادگاه #ارجاع گردیده است.
دادگاه مستنبط از جامع اوراق و محتویات #پرونده، نظر به اینکه وجه مورد #استقراض و انتقال به حساب #شاکی آقای عمران .... که در مقام #تضمین بازپرداخت آن، شاکی مبادرت به #صدور سفته نموده، برابر گواهی صادره از بانک ... به شرح مضبوط در صفحه ۲۶ پرونده، متعلق به شخص ثالث؛ آقای عرفان؛ بوده و نامبرده اخیر هم در جهت #وصولطلب خود اقدام به اخذ #سفتهامانی از محکومعلیه نموده و نیز شاکی نه تنها #دلیلکافی بر #بازپرداخت کامل #بدهی خود در پرونده امر ارائه ننموده بلکه در ظهر #شکوائیه در قسمت شرحماوقع تلویحاً مراتب عدمپرداخت بدهی و انتقال و اجراء سفته پس از آن را مورد #اقرار واقع و به این تقدیر مادامکه شاکی به بازپرداختبدهی خود قیام ننموده، ید #متهم درمورد سفته، امانی تلقی نمیشود و الا چنانچه تحویلسفته به داین، خیانتدرامانت تلقی گردد، اخذ آن به عنوان تضمینبازپرداخت بدهی بیمعنی و خالی از فایده عقلی و منطقی خواهد بود.
بنا به.مراتباشعاری ضمن پذیرش #اعتراض به #استناد بند(ب) ماده ۴۵۵ #قانونآییندادرسیکیفری فارغ از اعلامبعدیگذشت #تجدیدنظرخوانده به لحاظ عدمتحققرابطهامانی، #دادنامهتجدیدنظرخواسته #نقض و به استناد ماده ۴ همان #قانون #حکمبهبرائت صادر و اعلام میدارد. #رای صادره حضوری و #قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۳ #دادگاهتجدیدنظر خوزستان
قدرتی- مسعودینسب/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
مادام که شاکی به بازپرداخت بدهی خود قیام ننموده، ید متهم درمورد سفتهامانی تلقی نمیشود و الا چنانچه تحویل سفته به داین خیانت در امانت تلقی گردد، اخذ آن به عنوان تضمین بازپرداخت بدهی بیمعنی و خالی از فایده عقلی و منطقی خواهد بود.
🔸شماره دادنامه:
۹۸.۹۹۷۶۳۰۱۰۲۷۹ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۲
⚖ #رایدادگاه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقای امیر ..... #وکیلپایهیکدادگستری به #وکالت از #محکومعلیه آقای ... از #دادنامه شماره .... صادره از شعبه ۱۰۱ #دادگاهکیفریدو شهرستان .... که به موجب آن، آقای امیر .... به #اتهام #خیانتدرامانت درمورد یک فقره #سفتهتضمینی به شماره ۴۱۵۴۳۵ به مبلغ سیمیلیونتومان از طریق #انتقال به #شخصثالث به نام آقای عرفان.... و اجراءگذاردن #سفته توسط فرد اخیر، ضمن #احراز #بزهکاری به تحمل یکسال #حبس.تعزیری #محکوم که اجرای آن به مدت سه سال معلق و از این دادنامه #وکیل محکومعلیه در #فرجهقانونی تجدیدنظرخواهی و پرونده به این #دادگاه #ارجاع گردیده است.
دادگاه مستنبط از جامع اوراق و محتویات #پرونده، نظر به اینکه وجه مورد #استقراض و انتقال به حساب #شاکی آقای عمران .... که در مقام #تضمین بازپرداخت آن، شاکی مبادرت به #صدور سفته نموده، برابر گواهی صادره از بانک ... به شرح مضبوط در صفحه ۲۶ پرونده، متعلق به شخص ثالث؛ آقای عرفان؛ بوده و نامبرده اخیر هم در جهت #وصولطلب خود اقدام به اخذ #سفتهامانی از محکومعلیه نموده و نیز شاکی نه تنها #دلیلکافی بر #بازپرداخت کامل #بدهی خود در پرونده امر ارائه ننموده بلکه در ظهر #شکوائیه در قسمت شرحماوقع تلویحاً مراتب عدمپرداخت بدهی و انتقال و اجراء سفته پس از آن را مورد #اقرار واقع و به این تقدیر مادامکه شاکی به بازپرداختبدهی خود قیام ننموده، ید #متهم درمورد سفته، امانی تلقی نمیشود و الا چنانچه تحویلسفته به داین، خیانتدرامانت تلقی گردد، اخذ آن به عنوان تضمینبازپرداخت بدهی بیمعنی و خالی از فایده عقلی و منطقی خواهد بود.
بنا به.مراتباشعاری ضمن پذیرش #اعتراض به #استناد بند(ب) ماده ۴۵۵ #قانونآییندادرسیکیفری فارغ از اعلامبعدیگذشت #تجدیدنظرخوانده به لحاظ عدمتحققرابطهامانی، #دادنامهتجدیدنظرخواسته #نقض و به استناد ماده ۴ همان #قانون #حکمبهبرائت صادر و اعلام میدارد. #رای صادره حضوری و #قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۳ #دادگاهتجدیدنظر خوزستان
قدرتی- مسعودینسب/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
📗 ویروس کرونا و استمهال در پرداخت حقبیمه سهماههچهارم سال ۱۳۹۸ وکلا و کارآموزاندادگستری
❇️ اخیرا مباحثی پیرامون امکان اخذ فرصت جهت پرداخت #حقبیمه سهماهه پایانی #وکلا در سالجاری، پیش آمده که موارد ذیل شایسته توجه میباشد:
۱. اولا برخلاف ادعای #مدیرعامل و رئیس #هیئتمدیره محترم #صندوقحمایتوکلا و #کارگشایاندادگستری، مبنی بر نبود راهکار قانونی در این خصوص، طبق ماده ۹ #آییننامهاجرایی ماده ۸ #قانونتشکیلصندوقحمایتوکلا و کارگشایان دادگستری، وکلای بیمهشدهای که در #دورهاشتغال بر اثر ابتلاء به #بیماری یا وقوع حوادث دچار ضایعاتروحی یا جسمی شده و نتوانند به کار خود ادامه دهند، از این #صندوق #مستمری دریافت خواهند کرد، همانطور که ملاحظه میگردد، صندوق برای اشخاصآسیبدیده حتی #مکلف به پرداخت مستمری میباشد، لذا با اخذ #وحدتملاک از این ماده و به طریقاولی با توجه به شیوع گسترده بیماری #کرونا در سراسر کشور، این صندوق #حق اخذ #جریمه درصورت عدم واریز حقبیمه سهماههچهارم سالجاری را نخواهد داشت و مکلف به اعطایفرصتکافی جهت واریز فیشهای مربوطه میباشد.
۲. ثانیا #اصلهاردشیب در کلیه #نظامهایحقوقی اصلی پذیرفتهشده میباشد، بدینسان که، درصورت بروز حادثهای که سابقا قابلپیشبینی نبوده، تعهد (واریز #فیشحقبیمهصندوق) از #ذمه #متعهدعلیه (وکلا) برداشته میشود،
که #هاردشیب دارای ۳ #رکن اساسی میباشد،
#غیرقابلپیشبینیبودنحادثه _ #غیرقابلکنترلبودنحادثه _ عدممسولیت #زیاندیده در قبال #خطر ناشی از #حادثه که بر این مبنا شیوع #بیماریکرونا هر ۳ #شرط مذکور را داراست.
۳. از سوی دیگر #مقنن در مواد ۲۲۷ و ۲۲۹ #قانونمدنی وضعیتکنونی را پیشبینی و اخذ #جریمهدیرکرد را منتفی دانسته است، بدینشرح که درصورت #اثبات اینکه، سبب عدم انجام #تعهد به واسطه #علتخارجی بوده که نمیتوان به متعهد مربوط کرد و یا نیز به واسطه حادثهای بوده که دفع آن خارج از حیطه #اختیار اوست، نتیجتا متعهد مبری از پرداخت #خسارت یا جریمه #دیرکرد میباشد.
۴. پرداخت حقبیمهصندوق در قبال #اشتغال و #کارکرد وکلا میباشد، زمانیکه طبق #بخشنامه مورخ ۱۲ اسفند #معاون محترم #قوهقضائیه، #محاکمقضایی مکلف به لغو کلیه #جلساترسیدگی میباشند و تاکید بر عدمحضور افراد علیالخصوص وکلایمحترم در محاکم میگردد، لذا وکلا نیز به تبع آن امکان کسب #درآمد نخواهند داشت حال چگونه مدیران محترم صندوق، وکلا را مکلف به پرداخت #بیمه کار نکرده میدانند!؟
خصوصا #کارآموزان محترم #وکالت که فاقد #دفتر بوده و با تعطیلی دفاتر #وکیلسرپرست ایشان، عملا امکان اشتغال ندارند.
۵. نکته قابل توجه دیگر اینکه، اگر به سایت #صندوقحمایت مراجعه شود، خود صندوق به جهت شیوعبیماریکرونا روزهای متوالی را تعطیل نموده و حتی در ساعاتکار خویش نیز تغییرات ایحاد کرده!!
حال چطور کار خود ایشان متاثر از بیماری کرونا میباشد اما کار وکلای دیگر خصوصا در شهرستانها مستثنی از این امر است!!
آیا مدیران محترم #قاعدهفقهی و آثار حقوقی ( #منلهالغنمفعلیهالغرم) را فراموش کرده اند؟!
۶. نکته دیگر اینکه با توجه به شدت شیوع و خطر ناشی از بیماریکرونا، بسیاری از شرکتها و نهادها مثل #بیمهمرکزی، #بانکمرکزی، #موسساتمالی، #تامیناجتماعی، #راهنماییورانندگی و #شهرداری ها اقدام به #لغوجرایمدیرکرد و #اقساط خویش و #اعطایمهلت جهت واریز اقساط تا خرداد سال ۹۹ به مردم نمودهاند، که اتفاقا بسیاری از این نهادها ذاتا #تجاری و #انتفاعی میباشند، حال چطور صندوقی که مزین به نام وزین (حمایت از وکلا) میباشد، در این اوضاعبحرانی به فکر اخذ درآمد مالی میباشد!
✅ لذا شایسته است با عنایت به صدور بخشنامههای فراوان و خواستعمومی وکلا و مکاتبات کثیر روسای محترم کانونهایوکلا، صندوقحمایت نیز در راستای بند ۸ ماده ۹ #اساسنامه مصوب ۱۳۵۵ خود، واریز فیشحقبیمه مذکور را به خرداد سال آینده موکول و از اخذ جریمهدیرکرد خودداری نماید.
✍ سعید خانی؛ #وکیلپایهیکدادگستری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
❇️ اخیرا مباحثی پیرامون امکان اخذ فرصت جهت پرداخت #حقبیمه سهماهه پایانی #وکلا در سالجاری، پیش آمده که موارد ذیل شایسته توجه میباشد:
۱. اولا برخلاف ادعای #مدیرعامل و رئیس #هیئتمدیره محترم #صندوقحمایتوکلا و #کارگشایاندادگستری، مبنی بر نبود راهکار قانونی در این خصوص، طبق ماده ۹ #آییننامهاجرایی ماده ۸ #قانونتشکیلصندوقحمایتوکلا و کارگشایان دادگستری، وکلای بیمهشدهای که در #دورهاشتغال بر اثر ابتلاء به #بیماری یا وقوع حوادث دچار ضایعاتروحی یا جسمی شده و نتوانند به کار خود ادامه دهند، از این #صندوق #مستمری دریافت خواهند کرد، همانطور که ملاحظه میگردد، صندوق برای اشخاصآسیبدیده حتی #مکلف به پرداخت مستمری میباشد، لذا با اخذ #وحدتملاک از این ماده و به طریقاولی با توجه به شیوع گسترده بیماری #کرونا در سراسر کشور، این صندوق #حق اخذ #جریمه درصورت عدم واریز حقبیمه سهماههچهارم سالجاری را نخواهد داشت و مکلف به اعطایفرصتکافی جهت واریز فیشهای مربوطه میباشد.
۲. ثانیا #اصلهاردشیب در کلیه #نظامهایحقوقی اصلی پذیرفتهشده میباشد، بدینسان که، درصورت بروز حادثهای که سابقا قابلپیشبینی نبوده، تعهد (واریز #فیشحقبیمهصندوق) از #ذمه #متعهدعلیه (وکلا) برداشته میشود،
که #هاردشیب دارای ۳ #رکن اساسی میباشد،
#غیرقابلپیشبینیبودنحادثه _ #غیرقابلکنترلبودنحادثه _ عدممسولیت #زیاندیده در قبال #خطر ناشی از #حادثه که بر این مبنا شیوع #بیماریکرونا هر ۳ #شرط مذکور را داراست.
۳. از سوی دیگر #مقنن در مواد ۲۲۷ و ۲۲۹ #قانونمدنی وضعیتکنونی را پیشبینی و اخذ #جریمهدیرکرد را منتفی دانسته است، بدینشرح که درصورت #اثبات اینکه، سبب عدم انجام #تعهد به واسطه #علتخارجی بوده که نمیتوان به متعهد مربوط کرد و یا نیز به واسطه حادثهای بوده که دفع آن خارج از حیطه #اختیار اوست، نتیجتا متعهد مبری از پرداخت #خسارت یا جریمه #دیرکرد میباشد.
۴. پرداخت حقبیمهصندوق در قبال #اشتغال و #کارکرد وکلا میباشد، زمانیکه طبق #بخشنامه مورخ ۱۲ اسفند #معاون محترم #قوهقضائیه، #محاکمقضایی مکلف به لغو کلیه #جلساترسیدگی میباشند و تاکید بر عدمحضور افراد علیالخصوص وکلایمحترم در محاکم میگردد، لذا وکلا نیز به تبع آن امکان کسب #درآمد نخواهند داشت حال چگونه مدیران محترم صندوق، وکلا را مکلف به پرداخت #بیمه کار نکرده میدانند!؟
خصوصا #کارآموزان محترم #وکالت که فاقد #دفتر بوده و با تعطیلی دفاتر #وکیلسرپرست ایشان، عملا امکان اشتغال ندارند.
۵. نکته قابل توجه دیگر اینکه، اگر به سایت #صندوقحمایت مراجعه شود، خود صندوق به جهت شیوعبیماریکرونا روزهای متوالی را تعطیل نموده و حتی در ساعاتکار خویش نیز تغییرات ایحاد کرده!!
حال چطور کار خود ایشان متاثر از بیماری کرونا میباشد اما کار وکلای دیگر خصوصا در شهرستانها مستثنی از این امر است!!
آیا مدیران محترم #قاعدهفقهی و آثار حقوقی ( #منلهالغنمفعلیهالغرم) را فراموش کرده اند؟!
۶. نکته دیگر اینکه با توجه به شدت شیوع و خطر ناشی از بیماریکرونا، بسیاری از شرکتها و نهادها مثل #بیمهمرکزی، #بانکمرکزی، #موسساتمالی، #تامیناجتماعی، #راهنماییورانندگی و #شهرداری ها اقدام به #لغوجرایمدیرکرد و #اقساط خویش و #اعطایمهلت جهت واریز اقساط تا خرداد سال ۹۹ به مردم نمودهاند، که اتفاقا بسیاری از این نهادها ذاتا #تجاری و #انتفاعی میباشند، حال چطور صندوقی که مزین به نام وزین (حمایت از وکلا) میباشد، در این اوضاعبحرانی به فکر اخذ درآمد مالی میباشد!
✅ لذا شایسته است با عنایت به صدور بخشنامههای فراوان و خواستعمومی وکلا و مکاتبات کثیر روسای محترم کانونهایوکلا، صندوقحمایت نیز در راستای بند ۸ ماده ۹ #اساسنامه مصوب ۱۳۵۵ خود، واریز فیشحقبیمه مذکور را به خرداد سال آینده موکول و از اخذ جریمهدیرکرد خودداری نماید.
✍ سعید خانی؛ #وکیلپایهیکدادگستری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
✅ چکیده؛
در امور کیفری، مراد از وحدتموضوع بهعنوان یکی از شرایطلازمهتحقق اعتبار امر مختوم، وحدتمادی عمل و رفتار متهم است فارغ از عنواناتهامی و توصیفقضائی آن. با اینترتیب، اقامهمجددشکایت ولو تحتعنواندیگری و از ناحیه ی فرد دیگری درخصوص همان عملِمادیواحد علیه همان متهم لاجرم مشمول قاعده اعتبار امر مختوم است.
🔸شماره دادنامه؛
۱۳۹۹/۳/۱۲- ۹۹۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۰۲۷۸
⚖ #رای دادگاه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقای محمود...... #وکیلپایهیکدادگستری به وکالت از شاکیان؛ آقایان محمدرضا و محمد حسین .... فرزند..... از #دادنامه شماره ۱۳۹۸/۱۰/۲۴- ۹۸۰۹۹۷۶۱۱۲۶۰۲۲۳۲ صادره از شعبه .... #دادگاهکیفریدو شهرستان اهواز که به موجب آن درخصوص #اتهام آقای فواد......دایر بر #خیانتدرامانت به #استناد #اعتبارامرمختومه #قرارموقوفیتعقیب #صادر و از این دادنامه در #فرجهقانونی #وکیلمدافع شاکیان به جهت فقدانشرایط اعتبار امر مختومه تجدیدنظرخواهی و #پرونده به این دادگاه #ارجاع شده است.
دادگاه با امعان نظر در جامع اوراق و محتویاتپرونده، نظر بهاینکه در #امورکیفری، علیالقاعده #دادستان به اعتبار مقامیخویش به #حکم #مقرراتآمره #قانونآییندادرسیکیفری #تعقیبکننده #حیثیتعمومیجرم است و مراد از #وحدتموضوع بهعنوان یکی از شرایطلازمهتحقق اعتبار امر مختوم، #وحدتمادیعمل و رفتار متهم است فارغ از #عنواناتهامی و #توصیفقضائی آن و در مانحنفیه درخصوص همین موضوع (عمل مادی) از ناحیه آقای محمدرضا .... علیه متهمفوقالذکر تحتعنوان #کلاهبرداری سابقاً #اقامهشکایت که از ناحیه شعبهدوم #دادیاری #دادسرایعمومیوانقلاب اهواز #قرارمنعتعقیب به شماره ۹۶۰۹۹۷۶۱۵۴۰۲۰۰۱ - ۱۳۹۶/۱۲/۹ صادر و در پی #اعتراض شاکی، این #قرارنهایی به موجب #دادنامه شماره ۹۷۰۹۹۷۶۱۱۲۵۰۰۲۷۶- ۱۳۹۷/۳/۰۶ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاهکیفریدو شهرستان اهواز #تایید و #قطعی گردیده است.
با این ترتیب، اقامهمجدد شکایت ولو تحتعنواناتهامیدیگری و از ناحیه فرد دیگری درخصوص همان #عملمادیواحد علیه همان متهم لاجرم مشمول #قاعده اعتبار امر مختوم است. لهذا #دادنامهتجدیدنظرخواسته موافقموازین و #تشریفاتقانونی اصدار یافته و خلل و خدشهای بر آن وارد نیست و #ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات #نقض آن را ایجاب نماید، ابراز و اقامه نشده است و بر ایناساس بهاستناد بند (ب) ماده ۴۵۰ قانونآییندادرسیکیفری با #رد اعتراض، دادنامهمعترضعنه را عیناً #تایید و استوار مینماید. رای صادره #حضوری و قطعی است.
🔹مستشاران شعبه ۲۳ #دادگاهتجدیدنظراستان خوزستان؛ قدرتی - مسعودینسب/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
در امور کیفری، مراد از وحدتموضوع بهعنوان یکی از شرایطلازمهتحقق اعتبار امر مختوم، وحدتمادی عمل و رفتار متهم است فارغ از عنواناتهامی و توصیفقضائی آن. با اینترتیب، اقامهمجددشکایت ولو تحتعنواندیگری و از ناحیه ی فرد دیگری درخصوص همان عملِمادیواحد علیه همان متهم لاجرم مشمول قاعده اعتبار امر مختوم است.
🔸شماره دادنامه؛
۱۳۹۹/۳/۱۲- ۹۹۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۰۲۷۸
⚖ #رای دادگاه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقای محمود...... #وکیلپایهیکدادگستری به وکالت از شاکیان؛ آقایان محمدرضا و محمد حسین .... فرزند..... از #دادنامه شماره ۱۳۹۸/۱۰/۲۴- ۹۸۰۹۹۷۶۱۱۲۶۰۲۲۳۲ صادره از شعبه .... #دادگاهکیفریدو شهرستان اهواز که به موجب آن درخصوص #اتهام آقای فواد......دایر بر #خیانتدرامانت به #استناد #اعتبارامرمختومه #قرارموقوفیتعقیب #صادر و از این دادنامه در #فرجهقانونی #وکیلمدافع شاکیان به جهت فقدانشرایط اعتبار امر مختومه تجدیدنظرخواهی و #پرونده به این دادگاه #ارجاع شده است.
دادگاه با امعان نظر در جامع اوراق و محتویاتپرونده، نظر بهاینکه در #امورکیفری، علیالقاعده #دادستان به اعتبار مقامیخویش به #حکم #مقرراتآمره #قانونآییندادرسیکیفری #تعقیبکننده #حیثیتعمومیجرم است و مراد از #وحدتموضوع بهعنوان یکی از شرایطلازمهتحقق اعتبار امر مختوم، #وحدتمادیعمل و رفتار متهم است فارغ از #عنواناتهامی و #توصیفقضائی آن و در مانحنفیه درخصوص همین موضوع (عمل مادی) از ناحیه آقای محمدرضا .... علیه متهمفوقالذکر تحتعنوان #کلاهبرداری سابقاً #اقامهشکایت که از ناحیه شعبهدوم #دادیاری #دادسرایعمومیوانقلاب اهواز #قرارمنعتعقیب به شماره ۹۶۰۹۹۷۶۱۵۴۰۲۰۰۱ - ۱۳۹۶/۱۲/۹ صادر و در پی #اعتراض شاکی، این #قرارنهایی به موجب #دادنامه شماره ۹۷۰۹۹۷۶۱۱۲۵۰۰۲۷۶- ۱۳۹۷/۳/۰۶ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاهکیفریدو شهرستان اهواز #تایید و #قطعی گردیده است.
با این ترتیب، اقامهمجدد شکایت ولو تحتعنواناتهامیدیگری و از ناحیه فرد دیگری درخصوص همان #عملمادیواحد علیه همان متهم لاجرم مشمول #قاعده اعتبار امر مختوم است. لهذا #دادنامهتجدیدنظرخواسته موافقموازین و #تشریفاتقانونی اصدار یافته و خلل و خدشهای بر آن وارد نیست و #ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات #نقض آن را ایجاب نماید، ابراز و اقامه نشده است و بر ایناساس بهاستناد بند (ب) ماده ۴۵۰ قانونآییندادرسیکیفری با #رد اعتراض، دادنامهمعترضعنه را عیناً #تایید و استوار مینماید. رای صادره #حضوری و قطعی است.
🔹مستشاران شعبه ۲۳ #دادگاهتجدیدنظراستان خوزستان؛ قدرتی - مسعودینسب/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔶 چکیده:
گزینش کیفر شلاق و سپس تحتعنوان تخفیف تبدیل آن به جزاینقدی با مبلغ بیشتر و اشد از مبلغ مقید در ماده اشعاری نه تنها مصداق تخفیف واقعی نیست بلکه مخالف حقمکتسبه متهم و منجر به تشدید مجازات است.
🔹شماره دادنامه؛
۱۳۹۸/۸/۲۶ - ۹۹۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۱۲۰۵
⚖ دادنامه
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ز وکیلپایهیکدادگستری به وکالت از محکومعلیه آقای ع.ش از دادنامه شماره ۱۳۹۸/۱۲/۱۳ - ۹۸۰۹۹۷۶۱۳۶۴۰۲۶۵۱ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاهکیفریدو شهرستان..... که به موجب آن آقای ع.ش به اتهام توهین به استناد ماده ۶۰۸ قانونمجازاتاسلامی ابتداء به تحمل ۷۴ ضربهشلاقتعزیری محکوم و سپس به جهت فقدان سابقهکیفری، کیفر شلاق به پرداخت جزای نقدی معادل ۲۰ میلیونریال تبدیل و وکیلمدافع محکومعلیه از این دادنامه در فرجهقانونی تجدیدنظرخواهی و پرونده به این دادگاه ارجاع شده است.
دادگاه از حیث احراز اساس مجرمیت به اتهام توهین با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله شکایت شاکیخصوصی آقای م.ش و شهادت شهود عینی در محضر دادگاهبدوی دادنامهتجدیدنظرخواسته موافق موازین و تشریفات قانونی اصدار یافته و خلل و خدشهای برآن وارد نیست و لیکن تعیین جزاینقدی معادل ۲۰ میلیون ریال برای جرم مزبور محل اشکال و ایراد است؛ زیرا جرم توهین موضوع ماده ۶۰۸ کتابپنجمقانونمجازاتاسلامی که در حال حاضر برابر بند (ج) مادهیک قانونکاهشمجازاتحبستعزیری مصوب ۱۳۹۹/۲/۲۳ فقط دارای مجازات جزاینقدی است، تا قبل از لازمالاجراء شدن قانون اخیر واجد دو فقره مجازات اصلی و تخییری از نوع شلاق و جزاینقدی بوده و چنانچه دادگاه نظری بر جزای نقدی میداشت میبایست مستقیماً جزاینقدی با مبلغ معین و کمتر از مذکور در آن ماده را مورد حکم قرار میداد چه گزینش کیفر شلاق و سپس تحتعنوان تخفیف، تبدیل آن به جزاینقدی با مبلغ بیشتر و اشد از مبلغ یکمیلیونریال مقید در ماده اشعاری نه تنها مصداق تخفیفواقعی نیست بلکه مخالف حقمکتسبه متهم و منجر به تشدید مجازات است با این تعبیر و تقریر، به استناد ماده ۴۵۷ قانونآییندادرسیکیفری، کیفر جزاینقدی به مبلغ یکمیلیونریال تصحیح و با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار مینماید رای صادره حضوری و قطعی است.
قضات شعبه ۲۳ دادگاهتجدیدنظر استانخوزستان
رئیس؛ قدرتی مستشار: مسعودینسب/ دادبان
#دادنامهتجدیدنظرخواسته #مجازاتاصلی #تشدیدمجازات #اعتراض #رای #قانونآییندادرسیکیفری #قاضی #قانونکاهشمجازاتحبستعزیری #وکیلپایهیکدادگستری #دادگاهعمومیجزایی #قوانینآمره #تصمیم #تخفیفمجازات #شلاقتعزیری #قانونمجازاتاسلامی #توهین #جزاینقدی #حقمکتسبهمتهم #مجازات #دادگاهکیفریدو
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
گزینش کیفر شلاق و سپس تحتعنوان تخفیف تبدیل آن به جزاینقدی با مبلغ بیشتر و اشد از مبلغ مقید در ماده اشعاری نه تنها مصداق تخفیف واقعی نیست بلکه مخالف حقمکتسبه متهم و منجر به تشدید مجازات است.
🔹شماره دادنامه؛
۱۳۹۸/۸/۲۶ - ۹۹۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۱۲۰۵
⚖ دادنامه
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ز وکیلپایهیکدادگستری به وکالت از محکومعلیه آقای ع.ش از دادنامه شماره ۱۳۹۸/۱۲/۱۳ - ۹۸۰۹۹۷۶۱۳۶۴۰۲۶۵۱ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاهکیفریدو شهرستان..... که به موجب آن آقای ع.ش به اتهام توهین به استناد ماده ۶۰۸ قانونمجازاتاسلامی ابتداء به تحمل ۷۴ ضربهشلاقتعزیری محکوم و سپس به جهت فقدان سابقهکیفری، کیفر شلاق به پرداخت جزای نقدی معادل ۲۰ میلیونریال تبدیل و وکیلمدافع محکومعلیه از این دادنامه در فرجهقانونی تجدیدنظرخواهی و پرونده به این دادگاه ارجاع شده است.
دادگاه از حیث احراز اساس مجرمیت به اتهام توهین با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله شکایت شاکیخصوصی آقای م.ش و شهادت شهود عینی در محضر دادگاهبدوی دادنامهتجدیدنظرخواسته موافق موازین و تشریفات قانونی اصدار یافته و خلل و خدشهای برآن وارد نیست و لیکن تعیین جزاینقدی معادل ۲۰ میلیون ریال برای جرم مزبور محل اشکال و ایراد است؛ زیرا جرم توهین موضوع ماده ۶۰۸ کتابپنجمقانونمجازاتاسلامی که در حال حاضر برابر بند (ج) مادهیک قانونکاهشمجازاتحبستعزیری مصوب ۱۳۹۹/۲/۲۳ فقط دارای مجازات جزاینقدی است، تا قبل از لازمالاجراء شدن قانون اخیر واجد دو فقره مجازات اصلی و تخییری از نوع شلاق و جزاینقدی بوده و چنانچه دادگاه نظری بر جزای نقدی میداشت میبایست مستقیماً جزاینقدی با مبلغ معین و کمتر از مذکور در آن ماده را مورد حکم قرار میداد چه گزینش کیفر شلاق و سپس تحتعنوان تخفیف، تبدیل آن به جزاینقدی با مبلغ بیشتر و اشد از مبلغ یکمیلیونریال مقید در ماده اشعاری نه تنها مصداق تخفیفواقعی نیست بلکه مخالف حقمکتسبه متهم و منجر به تشدید مجازات است با این تعبیر و تقریر، به استناد ماده ۴۵۷ قانونآییندادرسیکیفری، کیفر جزاینقدی به مبلغ یکمیلیونریال تصحیح و با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار مینماید رای صادره حضوری و قطعی است.
قضات شعبه ۲۳ دادگاهتجدیدنظر استانخوزستان
رئیس؛ قدرتی مستشار: مسعودینسب/ دادبان
#دادنامهتجدیدنظرخواسته #مجازاتاصلی #تشدیدمجازات #اعتراض #رای #قانونآییندادرسیکیفری #قاضی #قانونکاهشمجازاتحبستعزیری #وکیلپایهیکدادگستری #دادگاهعمومیجزایی #قوانینآمره #تصمیم #تخفیفمجازات #شلاقتعزیری #قانونمجازاتاسلامی #توهین #جزاینقدی #حقمکتسبهمتهم #مجازات #دادگاهکیفریدو
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi