#WHATSAPP #FAKENEWS #DESINFORMACIÓN
#Whatsapp acaba de limitar a cinco el número de destinatarios a los que se puede reenviar un mensaje http://bit.ly/2MrYHrB
⁉ Pero ¿Realmente va a suponer un impedimento en la difusión de las #FakeNews? Permitirme que lo dude.
La limitación es tan fácil saltársela como generar una lista de distribución y pegar el mensaje en lugar de reenviarlo y ya se puede hacer llegar a 256 personas a la vez. Y sí, he dicho bien, en lugar de reenviar y que aparezca el mensaje del "reenviado" sólo hay que copiar el mensaje en cuestión y hacer uno nuevo pegando el anterior.
En fin, la limitación a cinco es una medida que para un usuario medio puede valer, pero para el verdadero problema de la difusión masiva de mensajes #fake generados por agencia que utilizan tarjetas sim y programas para el envío masivo...
no sirve.
❗ Ya se ha especulado antes con desarrollos para combatir la propagación de #FakeNews en esta aplicación de mensajería. Hace unos meses se hablaba de Suspicious Link, una funcionalidad que marcaría con una etiqueta roja enlaces que pudieran conducir a sitios maliciosos o con contenido falso http://bit.ly/2yBA2Lm
❗ También se han efectuado acciones de carácter más estratégico como en India, dónde en una acción conjunta con el gobierno de este país se emitieron una serie de anuncios con el objetivo de combatir las #FakeNews a raíz del linchamiento de unos hombres a causa de una cadena falsa distribuida por Whatsapp http://bit.ly/2MrTnEF
❗ Otras iniciativas interesantes han sido Verificado 2018, un servicio que a través del propio Whatsapp verificaba noticias relacionadas con las elecciones en México http://bit.ly/2MAEwI9
❗ El problema es la principal característica de la aplicación. Que la comunicación se desarrolla en un ámbito no controlable. Un ámbito en el que las redes de amistad y familiares son las principales vías de difusión por la confianza que generan en quién recibe los mensajes http://bit.ly/2MsRTd6
‼ Lo que si que queda claro es que Whatsapp se ha configurado como una nueva arma de manipulación electoral http://bit.ly/2BiAYGf
📌 Info relacionada:
• Gobernar con el Whatsapp https://t.me/antonigr/473
• Whatsapp y política https://t.me/antonigr/472
• Los stickers y la política https://t.me/antonigr/469
• Whatsapp y la gestión de sus grupos https://t.me/antonigr/404
#Whatsapp acaba de limitar a cinco el número de destinatarios a los que se puede reenviar un mensaje http://bit.ly/2MrYHrB
⁉ Pero ¿Realmente va a suponer un impedimento en la difusión de las #FakeNews? Permitirme que lo dude.
La limitación es tan fácil saltársela como generar una lista de distribución y pegar el mensaje en lugar de reenviarlo y ya se puede hacer llegar a 256 personas a la vez. Y sí, he dicho bien, en lugar de reenviar y que aparezca el mensaje del "reenviado" sólo hay que copiar el mensaje en cuestión y hacer uno nuevo pegando el anterior.
En fin, la limitación a cinco es una medida que para un usuario medio puede valer, pero para el verdadero problema de la difusión masiva de mensajes #fake generados por agencia que utilizan tarjetas sim y programas para el envío masivo...
no sirve.
❗ Ya se ha especulado antes con desarrollos para combatir la propagación de #FakeNews en esta aplicación de mensajería. Hace unos meses se hablaba de Suspicious Link, una funcionalidad que marcaría con una etiqueta roja enlaces que pudieran conducir a sitios maliciosos o con contenido falso http://bit.ly/2yBA2Lm
❗ También se han efectuado acciones de carácter más estratégico como en India, dónde en una acción conjunta con el gobierno de este país se emitieron una serie de anuncios con el objetivo de combatir las #FakeNews a raíz del linchamiento de unos hombres a causa de una cadena falsa distribuida por Whatsapp http://bit.ly/2MrTnEF
❗ Otras iniciativas interesantes han sido Verificado 2018, un servicio que a través del propio Whatsapp verificaba noticias relacionadas con las elecciones en México http://bit.ly/2MAEwI9
❗ El problema es la principal característica de la aplicación. Que la comunicación se desarrolla en un ámbito no controlable. Un ámbito en el que las redes de amistad y familiares son las principales vías de difusión por la confianza que generan en quién recibe los mensajes http://bit.ly/2MsRTd6
‼ Lo que si que queda claro es que Whatsapp se ha configurado como una nueva arma de manipulación electoral http://bit.ly/2BiAYGf
📌 Info relacionada:
• Gobernar con el Whatsapp https://t.me/antonigr/473
• Whatsapp y política https://t.me/antonigr/472
• Los stickers y la política https://t.me/antonigr/469
• Whatsapp y la gestión de sus grupos https://t.me/antonigr/404
La Vanguardia
WhatsApp reduce a cinco chats el reenvío de mensajes
El objetivo es evitar la difusión de noticias falsas, fotos manipuladas, vídeos sin contexto y engaños de audio
#FAKENEWS #DESINFORMACIÓN #ELECCIONES #EUROPA
¿Cómo se van a combatir las #FakeNews?
📌 La preocupación de los expertos
Eneko García “Elecciones y… ¡cuidado con las “fake news”!“ http://bit.ly/2GTFY7B
Sergio Gutiérrez “Fake News ¿Elecciones europeas en riesgo?” http://bit.ly/2GU5qtw
Lo que es indudable es que las estrategias para distribuir #FakeNews cada vez son más sofisticadas, que utilizan canales cada vez más personales como Whatsapp y que eso puede acabar en el “robo” del voto de unas formaciones a otras http://bit.ly/2GRl493
📌 La alerta de las instituciones
La de la Unión Europea de posibles injerencias es patente http://bit.ly/2GSRzDR
Razones ocultas y económicas. ¿Rusia? Las razones geopolíticas para hacer esta acusación se basan en su necesidad de poder vender gas fácilmente sin la oposición de ningún actor fuerte en el escenario internacional http://bit.ly/2GZh6eL
Aunque posiblemente Europa se esté quedando en medio de dos nuevos bloques de una guerra fría en la que el componente tecnológico gana protagonismo http://bit.ly/2GT3SQv
Precisamente sobre combatir las #FakeNews, la Unión Europea en enero acusaba a las principales plataformas de no hacer lo suficiente http://bit.ly/2GRvkhv y la respuesta por parte de Facebook y Google no se hizo esperar https://t.me/antonigr/504
📌 La respuesta de las empresas
Microsoft acaba de anunciar que Europa ha sido el objeto de un ataque masivo a meses de las elecciones por parte de Strontium, también conocido en el pasado como Fancy Bear y con claras conexiones con el gobierno ruso http://bit.ly/2GQkbgO
Facebook y Google que se va a informar quién paga los anuncios de carácter político, y ahora llega ahora el turno de Twitter http://bit.ly/2GTDB4H
Whatsapp también ha puesto en marcha una batería de medidas para combatir las #FakeNews https://t.me/antonigr/498
Google ha dado un paso más y acaba de publicar su libro blanco sobre “cómo combatir la desinformación”, del que podemos destacar lo siguiente http://bit.ly/2GQsrxq :
Acceso al libro blanco “How Google Fights Disinformation” http://bit.ly/2GTHRAY
Google, también avanza en otros ámbitos. A través de Jigsaw, una incubadora tecnológica, que pone en marcha proyectos para luchar contra los ciberataques, la censura y el extremismo a través de la #IA (Inteligencia Artificial) y el Machine Learning http://bit.ly/2GSTpEL
📌 La reacción de los ciudadanos y las ONGs
Una de las mejores fórmulas para evitar la polarización y la difusión de noticias falsas es la que nos da NiemanLab. El fortalecimiento de la prensa local ayuda a la gente a tener información adecuada y alejarse de las luchas partidistas http://bit.ly/2GTGPoP
Medidas orientadas a trabajar con las personas para erradicar las noticias falsas también dan buenos resultados. En Molenbeek, en Bélgica una ONG “Lie Detectors” trabaja en las escuelas para formar a los alumnos en la identificación de este tipo de contenidos http://bit.ly/2GP8uXX
📌 Más info:
- Facebook y democracia https://t.me/antonigr/515
- Mapa de transparencia de Público para combatir las Fake News https://t.me/antonigr/443
- Herramientas de contexto en prensa para combatir la desinformación https://t.me/antonigr/457
¿Cómo se van a combatir las #FakeNews?
📌 La preocupación de los expertos
Eneko García “Elecciones y… ¡cuidado con las “fake news”!“ http://bit.ly/2GTFY7B
Sergio Gutiérrez “Fake News ¿Elecciones europeas en riesgo?” http://bit.ly/2GU5qtw
Lo que es indudable es que las estrategias para distribuir #FakeNews cada vez son más sofisticadas, que utilizan canales cada vez más personales como Whatsapp y que eso puede acabar en el “robo” del voto de unas formaciones a otras http://bit.ly/2GRl493
📌 La alerta de las instituciones
La de la Unión Europea de posibles injerencias es patente http://bit.ly/2GSRzDR
Razones ocultas y económicas. ¿Rusia? Las razones geopolíticas para hacer esta acusación se basan en su necesidad de poder vender gas fácilmente sin la oposición de ningún actor fuerte en el escenario internacional http://bit.ly/2GZh6eL
Aunque posiblemente Europa se esté quedando en medio de dos nuevos bloques de una guerra fría en la que el componente tecnológico gana protagonismo http://bit.ly/2GT3SQv
Precisamente sobre combatir las #FakeNews, la Unión Europea en enero acusaba a las principales plataformas de no hacer lo suficiente http://bit.ly/2GRvkhv y la respuesta por parte de Facebook y Google no se hizo esperar https://t.me/antonigr/504
📌 La respuesta de las empresas
Microsoft acaba de anunciar que Europa ha sido el objeto de un ataque masivo a meses de las elecciones por parte de Strontium, también conocido en el pasado como Fancy Bear y con claras conexiones con el gobierno ruso http://bit.ly/2GQkbgO
Facebook y Google que se va a informar quién paga los anuncios de carácter político, y ahora llega ahora el turno de Twitter http://bit.ly/2GTDB4H
Whatsapp también ha puesto en marcha una batería de medidas para combatir las #FakeNews https://t.me/antonigr/498
Google ha dado un paso más y acaba de publicar su libro blanco sobre “cómo combatir la desinformación”, del que podemos destacar lo siguiente http://bit.ly/2GQsrxq :
Acceso al libro blanco “How Google Fights Disinformation” http://bit.ly/2GTHRAY
Google, también avanza en otros ámbitos. A través de Jigsaw, una incubadora tecnológica, que pone en marcha proyectos para luchar contra los ciberataques, la censura y el extremismo a través de la #IA (Inteligencia Artificial) y el Machine Learning http://bit.ly/2GSTpEL
📌 La reacción de los ciudadanos y las ONGs
Una de las mejores fórmulas para evitar la polarización y la difusión de noticias falsas es la que nos da NiemanLab. El fortalecimiento de la prensa local ayuda a la gente a tener información adecuada y alejarse de las luchas partidistas http://bit.ly/2GTGPoP
Medidas orientadas a trabajar con las personas para erradicar las noticias falsas también dan buenos resultados. En Molenbeek, en Bélgica una ONG “Lie Detectors” trabaja en las escuelas para formar a los alumnos en la identificación de este tipo de contenidos http://bit.ly/2GP8uXX
📌 Más info:
- Facebook y democracia https://t.me/antonigr/515
- Mapa de transparencia de Público para combatir las Fake News https://t.me/antonigr/443
- Herramientas de contexto en prensa para combatir la desinformación https://t.me/antonigr/457
Globedia
Elecciones y… ¡cuidado con las “fake news”!
La práctica de la propagación de bulos es muy habitual en la política y más aún en Ciudadanos, el partido que más 'fake news' crea
#DESINFORMACIÓN #RRSS
La Comisión Europea acaba de publicar los últimos informes de #Facebook #Google y #Twitter sobre sus acciones para luchar contra la desinformación
1⃣ #Google: Ha actualizado su política de anuncios electorales y se ha anunciado su biblioteca de anuncios.
2⃣ #Facebook: Actualiza su política de anuncios políticos que también aplicará a Instagram. Ha lanzado su biblioteca de anuncios políticos.
3⃣ #Twitter: Actualizó también su política sobre anuncios y campañas políticas.
Las tres también proporcionaron datos sobre perfiles suspendidos, redes detectadas, anuncios retirados, etc.
📌 Más info:
- Código de prácticas contra la desinformación: la Comisión agradece el compromiso de las plataformas en línea antes de las elecciones europeas | Abogacía Española http://bit.ly/2GEyTXT
- European Commission - PRESS RELEASES - Press release - Code of practice against disinformation: Commission welcomes the commitment of online platforms ahead of the European elections http://bit.ly/2GCLDyi
📌 Info relacionada:
- Autochecking https://t.me/antonigr/552
- Medidas contra #FakeNews https://t.me/antonigr/532
- Decálogo del CCN contra la desinformación https://t.me/antonigr/518
La Comisión Europea acaba de publicar los últimos informes de #Facebook #Google y #Twitter sobre sus acciones para luchar contra la desinformación
1⃣ #Google: Ha actualizado su política de anuncios electorales y se ha anunciado su biblioteca de anuncios.
2⃣ #Facebook: Actualiza su política de anuncios políticos que también aplicará a Instagram. Ha lanzado su biblioteca de anuncios políticos.
3⃣ #Twitter: Actualizó también su política sobre anuncios y campañas políticas.
Las tres también proporcionaron datos sobre perfiles suspendidos, redes detectadas, anuncios retirados, etc.
📌 Más info:
- Código de prácticas contra la desinformación: la Comisión agradece el compromiso de las plataformas en línea antes de las elecciones europeas | Abogacía Española http://bit.ly/2GEyTXT
- European Commission - PRESS RELEASES - Press release - Code of practice against disinformation: Commission welcomes the commitment of online platforms ahead of the European elections http://bit.ly/2GCLDyi
📌 Info relacionada:
- Autochecking https://t.me/antonigr/552
- Medidas contra #FakeNews https://t.me/antonigr/532
- Decálogo del CCN contra la desinformación https://t.me/antonigr/518
#DESINFORMACIÓN #FAKENEWS #MEDIOS
Se publica un interesante estudio sobre desinformación y los retos en el sector de la comunicación, elaborado por Letícia Rodríguez-Fernández, investigadora en la Universidad Nebrija (http://bit.ly/2LBDAWa).
Desinformación: retos profesionales para el sector de la comunicación
http://bit.ly/2JKvb0c
Algunas claves del informe, en el que participo como entrevistado:
📌El objetivo del estudio es abordar la desinformación desde la perspectiva profesional de distintos actores sociales, para entender como ha impactado en sus rutinas profesionales y cuál es su grado de convivencia con el fenómeno.
📌Por ella ha entrevistado a consultores, periodistas, gestores de redes sociales de medios digitales y verificadores de información.
📌Concluye en 3 puntos:
1⃣ Causas de la desinformación: Falta de conciencia crítica, deslegitimación de las instituciones y medios de comunicación; redes orquestadas que facilitan la difusión de mentiras.
2⃣ Herramientas de combate: Seguimiento y monitorización; expertos en verificación; alfabetización mediática; periodismo honesto; ética profesional; curación de contenidos en medios y plataformas; blockchain.
3⃣ Legislación: Podría reducir el derecho a la información; solo 7 de los 24 entrevistados estaban a favor de legislar: podría quedar obsoleto en poco tiempo y además podría tener aplicación incorrecta. Existe la posibilidad de actualizar legislación actual.
#BONUS
🚩Informe #FakeYou de Xnet sobre Desinformación y monopolios de la manipulación informativa
http://bit.ly/30MILGe
🚩Anterior post dónde hablo del Informe sobre desinformación de Ipsos Global Advisor
https://t.me/antonigr/600
🚩Anterior post dónde doy las claves del informe de la Comisión Europea sobre luchar contra la desinformación en las grandes plataformas.
https://t.me/antonigr/560
Se publica un interesante estudio sobre desinformación y los retos en el sector de la comunicación, elaborado por Letícia Rodríguez-Fernández, investigadora en la Universidad Nebrija (http://bit.ly/2LBDAWa).
Desinformación: retos profesionales para el sector de la comunicación
http://bit.ly/2JKvb0c
Algunas claves del informe, en el que participo como entrevistado:
📌El objetivo del estudio es abordar la desinformación desde la perspectiva profesional de distintos actores sociales, para entender como ha impactado en sus rutinas profesionales y cuál es su grado de convivencia con el fenómeno.
📌Por ella ha entrevistado a consultores, periodistas, gestores de redes sociales de medios digitales y verificadores de información.
📌Concluye en 3 puntos:
1⃣ Causas de la desinformación: Falta de conciencia crítica, deslegitimación de las instituciones y medios de comunicación; redes orquestadas que facilitan la difusión de mentiras.
2⃣ Herramientas de combate: Seguimiento y monitorización; expertos en verificación; alfabetización mediática; periodismo honesto; ética profesional; curación de contenidos en medios y plataformas; blockchain.
3⃣ Legislación: Podría reducir el derecho a la información; solo 7 de los 24 entrevistados estaban a favor de legislar: podría quedar obsoleto en poco tiempo y además podría tener aplicación incorrecta. Existe la posibilidad de actualizar legislación actual.
#BONUS
🚩Informe #FakeYou de Xnet sobre Desinformación y monopolios de la manipulación informativa
http://bit.ly/30MILGe
🚩Anterior post dónde hablo del Informe sobre desinformación de Ipsos Global Advisor
https://t.me/antonigr/600
🚩Anterior post dónde doy las claves del informe de la Comisión Europea sobre luchar contra la desinformación en las grandes plataformas.
https://t.me/antonigr/560
Twitter
Leticia Rodríguez Fernández (@leticiarofer) | Twitter
Els darrers tuits de Leticia Rodríguez Fernández (@leticiarofer). Directora del Grado en Comunicación Corporativa, Protocolo y Organización de Eventos | Docente @FcaNebrija | @investiga_com | Doctora Acreditada | De Gijón🔝. Madrid
#DESINFORMACIÓN #TROLLS #GOBIERNOS #PARTIDOS
El nuevo informe The Global Disinformation Order: 2019 Global Inventory of Organised Social Media Manipulation, llevado a cabo por el Oxford Internet Institute (OII) examina el uso de algoritmos, automatización y grandes datos en la conformación de la opinión pública.
El informe explora las herramientas, capacidades, estrategias y recursos empleados por activistas digitales, contratados normalmente agencias gubernamentales y partidos políticos, para influir en la opinión pública de 70 países.
▶ Las claves del informe son
La manipulación organizada de los medios de comunicación social se ha duplicado desde 2017.
En 45 democracias, los políticos y los partidos políticos han utilizado herramientas de propaganda digital acumulando seguidores falsos o difundiendo medios de comunicación manipulados para obtener el apoyo de los votantes.
En 26 estados autoritarios, las entidades gubernamentales han utilizado la propaganda digital como herramienta de control de la información para suprimir la opinión pública y la libertad de prensa, desacreditar la crítica y las voces opositoras, y ahogar la disidencia política.
Las operaciones de influencia extranjera, principalmente en Facebook y Twitter, se han atribuido a las actividades de las tropas digitales de siete países: China, India, Irán, Pakistán, Rusia, Arabia Saudita y Venezuela.
China ha emergido como un actor importante en el orden mundial de la desinformación, utilizando plataformas de medios sociales para llegar a audiencias internacionales con desinformación.
25 países están trabajando con compañías privadas o empresas de comunicación estratégica que ofrecen propaganda digital como servicio.
Facebook sigue siendo la plataforma preferida para la manipulación de los medios sociales.
▶ Datos sobre el uso de cuentas falsas, bots y cuentas hackeadas a tener en cuenta:
87% de los países utilizaron cuentas humanas
80% de los países utilizaron cuentas bot
11% de los países utilizaron cuentas cyborg
7% de los países utilizaron cuentas piratas o robadas
▶ Y sobre el uso de elementos de desinformación:
52 países utilizaron desinformación y manipulación de los medios de comunicación para engañar a los usuarios
47 países utilizaron trolls patrocinados por el estado para atacar a opositores o activistas políticos en 2019, frente a 27 países en 2018
⏩ Más info:
- Use of social media to manipulate public opinion now a global problem, says new report — Oxford Internet Institute http://bit.ly/2nqrHr5
- Study: Weaponized misinformation from political parties is now a global problem http://bit.ly/2m0rxq8
- CyberTroop-Report19.pdf http://bit.ly/2lQvsWE
- Sobre el informe de 2017 https://t.me/antonigr/238
El nuevo informe The Global Disinformation Order: 2019 Global Inventory of Organised Social Media Manipulation, llevado a cabo por el Oxford Internet Institute (OII) examina el uso de algoritmos, automatización y grandes datos en la conformación de la opinión pública.
El informe explora las herramientas, capacidades, estrategias y recursos empleados por activistas digitales, contratados normalmente agencias gubernamentales y partidos políticos, para influir en la opinión pública de 70 países.
▶ Las claves del informe son
La manipulación organizada de los medios de comunicación social se ha duplicado desde 2017.
En 45 democracias, los políticos y los partidos políticos han utilizado herramientas de propaganda digital acumulando seguidores falsos o difundiendo medios de comunicación manipulados para obtener el apoyo de los votantes.
En 26 estados autoritarios, las entidades gubernamentales han utilizado la propaganda digital como herramienta de control de la información para suprimir la opinión pública y la libertad de prensa, desacreditar la crítica y las voces opositoras, y ahogar la disidencia política.
Las operaciones de influencia extranjera, principalmente en Facebook y Twitter, se han atribuido a las actividades de las tropas digitales de siete países: China, India, Irán, Pakistán, Rusia, Arabia Saudita y Venezuela.
China ha emergido como un actor importante en el orden mundial de la desinformación, utilizando plataformas de medios sociales para llegar a audiencias internacionales con desinformación.
25 países están trabajando con compañías privadas o empresas de comunicación estratégica que ofrecen propaganda digital como servicio.
Facebook sigue siendo la plataforma preferida para la manipulación de los medios sociales.
▶ Datos sobre el uso de cuentas falsas, bots y cuentas hackeadas a tener en cuenta:
87% de los países utilizaron cuentas humanas
80% de los países utilizaron cuentas bot
11% de los países utilizaron cuentas cyborg
7% de los países utilizaron cuentas piratas o robadas
▶ Y sobre el uso de elementos de desinformación:
52 países utilizaron desinformación y manipulación de los medios de comunicación para engañar a los usuarios
47 países utilizaron trolls patrocinados por el estado para atacar a opositores o activistas políticos en 2019, frente a 27 países en 2018
⏩ Más info:
- Use of social media to manipulate public opinion now a global problem, says new report — Oxford Internet Institute http://bit.ly/2nqrHr5
- Study: Weaponized misinformation from political parties is now a global problem http://bit.ly/2m0rxq8
- CyberTroop-Report19.pdf http://bit.ly/2lQvsWE
- Sobre el informe de 2017 https://t.me/antonigr/238
www.oii.ox.ac.uk
Use of social media to manipulate public opinion now a global problem, says new report
Organised social media manipulation campaigns are now prevalent in 70 countries around the world (more than doubling from 28 in 2017), finds new Oxford Internet Institute report.
#FACEBOOK #DESINFORMACIÓN #TECNOPOLÍTICA
La semana pasada Zuckerberg se reunión en Washington con Trump y con senadores dentro de su agenda institucional. La reunión no fue solo con el Presidente, también se reunió con senadores como Josh Hawley y tuvo sus puntos críticos al tratar la segmentación de la compañía. http://bit.ly/2l58ryz
Las presiones por temas de privacidad y protección de datos ya son algo habitual para Facebook, y también es habitual es que la compañía no se haya desviado de sus planes para aumentar la confiabilidad en sus plataformas y tratar de combatir las fake news hasta ahora.
Si que es cierto que aunque con mano débil este tipo de contenidos sólo se “etiquetaba” dependiendo de quien fuera, ya que si no tenía relevancia directamente se despublicaba por no cumplir las normas de publicación.
Sorprende, que justo una semana después de la visita a la Casa Blanca Facebook haya decidido que los político puedan saltarse sus normas contra la desinformación. http://bit.ly/2mINhXq
Por lo tanto, Facebook no eliminará ni verificará la veracidad de mensajes de políticos, aunque violen las políticas de la red social. http://bit.ly/2l94edm
Pero no solo es Facebook, también Youtube ha decidido no prohibir el contenido de políticos aunque estos violen los términos de uso. http://bit.ly/2mUx9Cf
Una situación reactiva que puede dar manga ancha de nuevo a la propagación de desinformación sin ningún tipo de problema por parte de estas plataformas.
Por si fuera poco, las grandes tecnológicas siguen forzando una legislación que les favorezca. Hace pocos días os hablé sobre el tema y como las GAFA estaban tomando la iniciativa proponiendo marcos regulatorios. https://t.me/antonigr/625 A esta información le deberíamos sumar la propuesta de Bezos sobre cómo debería ser la regulación sobre reconocimiento facial http://bit.ly/2lfMQ6G
Todo parece indicar que estamos ante una situación de quid pro quo.
La Vanguardia
Trump mantiene una reunión 'agradable' con Zuckerberg en la Casa Blanca
Un portavoz de la red de redes describe el encuentro como “constructivo”
#ASTROTURFING #DESINFORMACIÓN
El uso de bots es algo habitual.
No nos deberían sorprender las noticias en las que se relata que un determinado político los ha utilizado (Una reciente, Twitter ha suspendido cuentas pro Mike Bloomberg por violar las reglas sobre manipulación intentando amplificar la conversación), o que en un determinado evento un elevado % de lo publicado lo han hecho perfiles automatizados (otro ejemplo, se calcula que el 38% de los tuits apoyando a Trump cuando anunció que dejaba el acuerdo de París), o que su uso incluso en el mundo del deporte se utilice para desacreditar jugadores o directivos (imagino que os suena a todos el #BarçaGate, más abajo el enlace).
↗ Lo que está cada vez más claro es:
- Los análisis ya no pueden ser cuantitativos, han de ser cualitativos
- El astroturfing ha desdibujado la conversación natural de las RRSS
- Las cámaras eco son perfectas para estas estrategias y seguramente tienen más efecto en audiencias poco críticas. Ayudan a reforzar posicionamientos ideológicos.
- La estrategia se utiliza en casi cualquier tipo de campaña.
- Los efectos, los que comentamos el otro día; o bien una mayor desconfianza en los medios y que eso provoque respuestas autoritarias, o que genere una sociedad más crítica
‼ Más info:
- Twitter suspends some pro-Mike Bloomberg accounts - CNET https://cnet.co/39XHAZ9
- Efectos de la desinformación en la sociedad https://t.me/antonigr/707
- Los bots publicaron hasta un 38% de los comentarios de Twitter que desinformaron sobre el cambio climático http://bit.ly/2T95mL6
‼ Info relacionada:
- Protegiendo la integridad electoral en la era digital https://t.me/antonigr/708
- Infomedia https://t.me/antonigr/705
El uso de bots es algo habitual.
No nos deberían sorprender las noticias en las que se relata que un determinado político los ha utilizado (Una reciente, Twitter ha suspendido cuentas pro Mike Bloomberg por violar las reglas sobre manipulación intentando amplificar la conversación), o que en un determinado evento un elevado % de lo publicado lo han hecho perfiles automatizados (otro ejemplo, se calcula que el 38% de los tuits apoyando a Trump cuando anunció que dejaba el acuerdo de París), o que su uso incluso en el mundo del deporte se utilice para desacreditar jugadores o directivos (imagino que os suena a todos el #BarçaGate, más abajo el enlace).
↗ Lo que está cada vez más claro es:
- Los análisis ya no pueden ser cuantitativos, han de ser cualitativos
- El astroturfing ha desdibujado la conversación natural de las RRSS
- Las cámaras eco son perfectas para estas estrategias y seguramente tienen más efecto en audiencias poco críticas. Ayudan a reforzar posicionamientos ideológicos.
- La estrategia se utiliza en casi cualquier tipo de campaña.
- Los efectos, los que comentamos el otro día; o bien una mayor desconfianza en los medios y que eso provoque respuestas autoritarias, o que genere una sociedad más crítica
‼ Más info:
- Twitter suspends some pro-Mike Bloomberg accounts - CNET https://cnet.co/39XHAZ9
- Efectos de la desinformación en la sociedad https://t.me/antonigr/707
- Los bots publicaron hasta un 38% de los comentarios de Twitter que desinformaron sobre el cambio climático http://bit.ly/2T95mL6
‼ Info relacionada:
- Protegiendo la integridad electoral en la era digital https://t.me/antonigr/708
- Infomedia https://t.me/antonigr/705
CNET
Twitter suspends some pro-Mike Bloomberg accounts
Numerous accounts reportedly posted identical messages in support of Mike Bloomberg, violating the site's rules about manipulating Twitter to "amplify conversations."
#TWITTER #DESINFORMACIÓN #CONVERSACIÓN
Los cambios que se producen en las plataformas como Twitter o Facebook afectan a millones de usuarios. Por muy pequeños que sean pueden generar cambios de comportamiento y de uso.
Twitter ha decidido dar más poderes a los usuarios para poder decidir quiénes pueden intervenir en sus conversaciones
Por ejemplo, la NBC ha empezado a usar esta funcionalidad en su serie de entrevistas “Meet the press” que hacía en esta plataforma. Ahora sólo permite intervenir en el hilo, es decir comentar, a aquellos que se mencionan, por lo tanto, a quien hace la entrevista y al entrevistado. La principal ventaja, es mucho más fácil poder seguir la entrevista. Pero los temores a un mal uso también se han empezado a manifestar. La posibilidad que se publiquen informaciones inexactas, falsas que provoquen desinformación y que el usuario decida que nadie puede contestar limitará mucho el fact checking que muchos usuarios hacen habitualmente. Veremos cómo evoluciona todo esto.
De momento, relacionado con el fact checking en Twitter, es la primera vez que la plataforma ha etiquetado tuits de Donald Trump en su acción contra la desinformación. La plataforma agregó una etiqueta a los tuits del Presidente Donald Trump por contener "información potencialmente engañosa sobre los procesos de votación". Evidentemente el presidente Trump no se lo ha tomado muy bien y ha contra atacado diciendo que tomará medidas contra Twitter por limitar la libertad de expresión.
➡ Referencias:
- Twitter’s new reply-limiting feature is already changing how we talk on the platform - The Verge https://bit.ly/2zrGBnA
- Twitter adds label to Trump's misleading tweets about mail-in ballots - CNET https://cnet.co/2B6MDub
- Advertencia de Twitter sobre los tuits de Donald Trump https://bit.ly/36xrjJW
- Los tuits de Donald Trump con la advertencia de desinformación de Twitter https://bit.ly/36zwlFZ
- El tuit de Trump acusando a Twitter de limitar la libertad de expresión https://bit.ly/2X3YMsg
➡ Relacionado:
- Recursos alrededor del día del Fact Checking https://t.me/antonigr/739
- Free Speech Project https://t.me/antonigr/717
- Astroturfing https://t.me/antonigr/710
➡ #Bonus
La nueva guerra de Trump
Mi artículo en EL PERIÓDICO
https://bit.ly/3diAK2x
Los cambios que se producen en las plataformas como Twitter o Facebook afectan a millones de usuarios. Por muy pequeños que sean pueden generar cambios de comportamiento y de uso.
Twitter ha decidido dar más poderes a los usuarios para poder decidir quiénes pueden intervenir en sus conversaciones
Por ejemplo, la NBC ha empezado a usar esta funcionalidad en su serie de entrevistas “Meet the press” que hacía en esta plataforma. Ahora sólo permite intervenir en el hilo, es decir comentar, a aquellos que se mencionan, por lo tanto, a quien hace la entrevista y al entrevistado. La principal ventaja, es mucho más fácil poder seguir la entrevista. Pero los temores a un mal uso también se han empezado a manifestar. La posibilidad que se publiquen informaciones inexactas, falsas que provoquen desinformación y que el usuario decida que nadie puede contestar limitará mucho el fact checking que muchos usuarios hacen habitualmente. Veremos cómo evoluciona todo esto.
De momento, relacionado con el fact checking en Twitter, es la primera vez que la plataforma ha etiquetado tuits de Donald Trump en su acción contra la desinformación. La plataforma agregó una etiqueta a los tuits del Presidente Donald Trump por contener "información potencialmente engañosa sobre los procesos de votación". Evidentemente el presidente Trump no se lo ha tomado muy bien y ha contra atacado diciendo que tomará medidas contra Twitter por limitar la libertad de expresión.
➡ Referencias:
- Twitter’s new reply-limiting feature is already changing how we talk on the platform - The Verge https://bit.ly/2zrGBnA
- Twitter adds label to Trump's misleading tweets about mail-in ballots - CNET https://cnet.co/2B6MDub
- Advertencia de Twitter sobre los tuits de Donald Trump https://bit.ly/36xrjJW
- Los tuits de Donald Trump con la advertencia de desinformación de Twitter https://bit.ly/36zwlFZ
- El tuit de Trump acusando a Twitter de limitar la libertad de expresión https://bit.ly/2X3YMsg
➡ Relacionado:
- Recursos alrededor del día del Fact Checking https://t.me/antonigr/739
- Free Speech Project https://t.me/antonigr/717
- Astroturfing https://t.me/antonigr/710
➡ #Bonus
La nueva guerra de Trump
Mi artículo en EL PERIÓDICO
https://bit.ly/3diAK2x
The Verge
Twitter’s new reply-limiting feature is already changing how we talk on the platform
One interview was really easy to follow, for example.
#LIBERTADDEEXPRESIÓN #DESINFORMACIÓN
El día 6 de noviembre se ha publicado en el BOE el «procedimiento de actuación contra la desinformación». El objetivo, según el Gobierno, es monitorizar y detener campañas de desinformación de forma temprana. El Consejo de Seguridad Nacional es el organismo que ha desarrollado este plan.
👉🏻 De manera inmediata han sido varias organizaciones y partidos políticos los que han manifestado su disconformidad y preocupación sobre la posibilidad de que el Gobierno pueda decidir qué es desinformación y qué no. Es cierto que una norma de estas características, si no está bien definida, puede dar pie a tentaciones políticas que traspasen las líneas de la libertad de expresión. Pero también es cierto que, dado el carácter crítico que las campañas de desinformación están teniendo sobre todo en procesos electorales, es necesario poner toda la atención en ellas e intentar prevenirlas y combatirlas.
✍🏻 Podemos encontrar artículos de defensa, de análisis, de ataque hacia la norma. Muchos muestran críticas sin más respaldo que esgrimir que la libertad de expresión debe estar por encima de todo. Otros se cubren diciendo que quién es el Gobierno para decidir qué está bien y qué no. También los hay que argumentan con la indefinición de la norma.
☝🏻 En Newtral y en RTVE recogen las posiciones respecto de la norma analizando pros y contras. Otros comunicados, como el de la Asociación de Medios de Información (AMI), insinúan incluso que podría vulnerar la Constitución.
Según Genbeta: «Este nuevo texto actualiza uno similar aprobado hace un año y que viene a recoger el Plan de acción contra la desinformación comunitario presentado por la Unión Europea hace dos años, y en vigor desde 2019, con el objetivo de garantizar el desarrollo de procesos democráticos, aunque no solo, sin injerencias».
🗣 Como dice Carlos Sánchez Almeida, director legal de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI): «Lo publicado por ahora es humo, es un plan de organización».
Tendremos que ver cómo avanza, cómo se acaba definiendo para ver realmente si no se deja ningún resquicio para arbitrariedades políticas. Prudencia es la máxima que en estos momentos podemos recomendar al Ejecutivo en el desarrollo normativo.
📌 Más información:
- Disposición 13663 del BOE núm. 292 de 2020 https://bit.ly/3le34XQ
- Preguntas y respuestas | Qué dice el BOE sobre el “procedimiento de actuación” contra la desinformación impulsado por el Gobierno | Newtral https://bit.ly/3l7Yev7
- Analizamos el procedimiento contra la desinformación del Gobierno (y sus inconvenientes) https://bit.ly/3keAGU5
- AMI considera que el «Procedimiento de actuación contra la desinformación» podría vulnerar el espíritu de la Constitución - AMI (Asociación de Medios de Información) https://bit.ly/35bXijN
- Este es el plan del Gobierno para monitorizar, investigar y combatir las campañas de «desinformación» desde Seguridad Nacional https://bit.ly/2UlyqQB
El día 6 de noviembre se ha publicado en el BOE el «procedimiento de actuación contra la desinformación». El objetivo, según el Gobierno, es monitorizar y detener campañas de desinformación de forma temprana. El Consejo de Seguridad Nacional es el organismo que ha desarrollado este plan.
👉🏻 De manera inmediata han sido varias organizaciones y partidos políticos los que han manifestado su disconformidad y preocupación sobre la posibilidad de que el Gobierno pueda decidir qué es desinformación y qué no. Es cierto que una norma de estas características, si no está bien definida, puede dar pie a tentaciones políticas que traspasen las líneas de la libertad de expresión. Pero también es cierto que, dado el carácter crítico que las campañas de desinformación están teniendo sobre todo en procesos electorales, es necesario poner toda la atención en ellas e intentar prevenirlas y combatirlas.
✍🏻 Podemos encontrar artículos de defensa, de análisis, de ataque hacia la norma. Muchos muestran críticas sin más respaldo que esgrimir que la libertad de expresión debe estar por encima de todo. Otros se cubren diciendo que quién es el Gobierno para decidir qué está bien y qué no. También los hay que argumentan con la indefinición de la norma.
☝🏻 En Newtral y en RTVE recogen las posiciones respecto de la norma analizando pros y contras. Otros comunicados, como el de la Asociación de Medios de Información (AMI), insinúan incluso que podría vulnerar la Constitución.
Según Genbeta: «Este nuevo texto actualiza uno similar aprobado hace un año y que viene a recoger el Plan de acción contra la desinformación comunitario presentado por la Unión Europea hace dos años, y en vigor desde 2019, con el objetivo de garantizar el desarrollo de procesos democráticos, aunque no solo, sin injerencias».
🗣 Como dice Carlos Sánchez Almeida, director legal de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI): «Lo publicado por ahora es humo, es un plan de organización».
Tendremos que ver cómo avanza, cómo se acaba definiendo para ver realmente si no se deja ningún resquicio para arbitrariedades políticas. Prudencia es la máxima que en estos momentos podemos recomendar al Ejecutivo en el desarrollo normativo.
📌 Más información:
- Disposición 13663 del BOE núm. 292 de 2020 https://bit.ly/3le34XQ
- Preguntas y respuestas | Qué dice el BOE sobre el “procedimiento de actuación” contra la desinformación impulsado por el Gobierno | Newtral https://bit.ly/3l7Yev7
- Analizamos el procedimiento contra la desinformación del Gobierno (y sus inconvenientes) https://bit.ly/3keAGU5
- AMI considera que el «Procedimiento de actuación contra la desinformación» podría vulnerar el espíritu de la Constitución - AMI (Asociación de Medios de Información) https://bit.ly/35bXijN
- Este es el plan del Gobierno para monitorizar, investigar y combatir las campañas de «desinformación» desde Seguridad Nacional https://bit.ly/2UlyqQB
#TENDENCIAS #YOUTUBE #DESINFORMACIÓN #ALGORITMOS
“YouTube es uno de los principales canales de desinformación del mundo.” Más de 80 organizaciones de fact-checking de todo el mundo han enviado una carta abierta a la CEO de Youtube (Susan Wojcicki) reclamando una mayor respuesta de la compañía a la desinformación en su plataforma.
Entre los ejemplos:
👉 El movimiento para boicotear las vacunas o emplear curas falsas para la COVID-19.
👉 La amplificación del discurso de odio contra grupos vulnerables en Brasil y la promoción del negacionismo sobre la vulneración de derechos humanos y la corrupción de la dictadura de Marcos en Filipinas.
👉 Las acusaciones infundadas de fraude electoral en Taiwán.
👉 O los vídeos que apoyaban la narrativa del fraude electoral en Estados Unidos y que, con más de 33 millones de visualizaciones, contribuyeron al asalto al Capitolio.
La carta se muestra crítica con la actitud de Youtube: “Hasta el momento, la compañía ha limitado el debate sobre la desinformación a una falsa dicotomía entre borrar o no borrar contenidos (...) nuestra experiencia como verificadores y la evidencia académica demuestran que dar contexto con información contrastada es más eficaz que eliminar contenidos.
Esta alternativa también preserva la libertad de expresión (...) Y dado que una gran parte de las visualizaciones en YouTube proceden de su propio algoritmo de recomendación, la plataforma también debería asegurarse de no promover activamente la desinformación ni recomendar a los usuarios contenidos procedentes de canales poco fiables.”
Sus soluciones:
1️⃣ Un serio compromiso de transparencia con respecto a la desinformación en la plataforma, basado en la investigación independiente y la transparencia en la moderación de contenidos , también por parte de la inteligencia artificial.
2️⃣ “Una colaboración significativa y estructurada en la que YouTube asuma responsabilidades e invierta sistemáticamente en iniciativas independientes de verificación de hechos que trabajan en todo el mundo para resolver estos problemas.”
3️⃣ Actuar contra los desinformadores reincidentes y tratar de impedir que los algoritmos de recomendación promuevan contenidos de esas fuentes.
4️⃣ “Ampliar los esfuerzos actuales y futuros contra la desinformación y la información errónea en lenguas distintas del inglés.”
La carta se puede leer íntegramente aquí 👉 https://bit.ly/3fwQ3aH
“YouTube es uno de los principales canales de desinformación del mundo.” Más de 80 organizaciones de fact-checking de todo el mundo han enviado una carta abierta a la CEO de Youtube (Susan Wojcicki) reclamando una mayor respuesta de la compañía a la desinformación en su plataforma.
Entre los ejemplos:
👉 El movimiento para boicotear las vacunas o emplear curas falsas para la COVID-19.
👉 La amplificación del discurso de odio contra grupos vulnerables en Brasil y la promoción del negacionismo sobre la vulneración de derechos humanos y la corrupción de la dictadura de Marcos en Filipinas.
👉 Las acusaciones infundadas de fraude electoral en Taiwán.
👉 O los vídeos que apoyaban la narrativa del fraude electoral en Estados Unidos y que, con más de 33 millones de visualizaciones, contribuyeron al asalto al Capitolio.
La carta se muestra crítica con la actitud de Youtube: “Hasta el momento, la compañía ha limitado el debate sobre la desinformación a una falsa dicotomía entre borrar o no borrar contenidos (...) nuestra experiencia como verificadores y la evidencia académica demuestran que dar contexto con información contrastada es más eficaz que eliminar contenidos.
Esta alternativa también preserva la libertad de expresión (...) Y dado que una gran parte de las visualizaciones en YouTube proceden de su propio algoritmo de recomendación, la plataforma también debería asegurarse de no promover activamente la desinformación ni recomendar a los usuarios contenidos procedentes de canales poco fiables.”
Sus soluciones:
1️⃣ Un serio compromiso de transparencia con respecto a la desinformación en la plataforma, basado en la investigación independiente y la transparencia en la moderación de contenidos , también por parte de la inteligencia artificial.
2️⃣ “Una colaboración significativa y estructurada en la que YouTube asuma responsabilidades e invierta sistemáticamente en iniciativas independientes de verificación de hechos que trabajan en todo el mundo para resolver estos problemas.”
3️⃣ Actuar contra los desinformadores reincidentes y tratar de impedir que los algoritmos de recomendación promuevan contenidos de esas fuentes.
4️⃣ “Ampliar los esfuerzos actuales y futuros contra la desinformación y la información errónea en lenguas distintas del inglés.”
La carta se puede leer íntegramente aquí 👉 https://bit.ly/3fwQ3aH
#Desinformación #ReutersInstitute #Estudio
https://bit.ly/3xIFPjx
👉🏻 Desinformación de electores latinos en EE.UU.
En su artículo IA, mentiras y conspiranoia: así sufren la desinformación los votantes latinos en las elecciones de EEUU, el Reuters Institute explora el panorama informativo al que se enfrentarán los votantes latinos en esta campaña presidencial en EE.UU.
4️⃣ datos clave a tener en cuenta:
✍🏻 Narrativas desinformativas más usadas
➖ El miedo a las dictaduras y el socialismo, especialmente entre migrantes venezolanos y cubanos.
➖ El miedo a la inflación, dirigido a migrantes argentinos y venezolanos.
➖ El rechazo al aborto y otros derechos reproductivos, ya que la mayoría de los migrantes de origen latinoaméricano son católicos.
➖ La sombra del fraude electoral o elecciones amañadas, tema familiar para los latinoamericanos en general.
➖ Las campañas microdirigidas a sectores específicos de la población latina, por geografía o intereses, son el principal vehículo para la desinformación. Y temas como el fraude o la invasión de inmigrantes ilegales se usan para apelar a este electorado en general.
🗣 Vulnerabilidad de idioma
Los hispanohablantes en EEUU son más vulnerables que otros porque no tienen las mismas fuentes para informarse. Esto dificulta tener acceso a información de primera fuente o contrastar.
Según el Pew Research (https://pewrsr.ch/441rBGD), el 41% de los nacidos fuera de Estados Unidos recibe las noticias principalmente en español, el 26% las recibe en inglés y el 31% ambos aproximadamente por igual.
Para Reuters Institute, estas narrativas no sólo se crean para persuadir a los votantes, sino para crear confusión entre ellos.
↔️ Republicanos vs. Demócratas
Tanto republicanos como demócratas se aprovechan de la desinformación en sus campañas. Sin embargo, sus propósitos y sus mecanismos son distintos.
➖ Los demócratas son más propensos a omitir información que les hace quedar mal o a inflar cifras que les hacen quedar bien.
➖ Los republicanos son más propensos a hacer referencia a teorías conspirativas.
➖ Los demócratas usan grupos coordinados de ‘influencers’ políticos a los que se paga para que repitan un guion sin divulgar su origen.
➖ Los republicanos también usan influencers, pero, sobre todo, se apoyan en redes de bots y desinformación para influir en la opinión pública.
🤖 Una campaña con IA
Las imágenes generadas por IA no son las únicas que están circulando durante la campaña electoral. Los residentes de New Hampshire recibieron llamadas automatizadas que imitaban la voz de Biden para disuadirles de votar en las primarias.
📌 #Bonus
Artículo
Biden o Trump: el voto latino será decisivo (Xavier Peytibi) https://bit.ly/3TUTRWL
🔗 Guía #EleccionesUSA2024🇺🇸
https://bit.ly/3O4JLR2
https://bit.ly/3xIFPjx
👉🏻 Desinformación de electores latinos en EE.UU.
En su artículo IA, mentiras y conspiranoia: así sufren la desinformación los votantes latinos en las elecciones de EEUU, el Reuters Institute explora el panorama informativo al que se enfrentarán los votantes latinos en esta campaña presidencial en EE.UU.
4️⃣ datos clave a tener en cuenta:
✍🏻 Narrativas desinformativas más usadas
➖ El miedo a las dictaduras y el socialismo, especialmente entre migrantes venezolanos y cubanos.
➖ El miedo a la inflación, dirigido a migrantes argentinos y venezolanos.
➖ El rechazo al aborto y otros derechos reproductivos, ya que la mayoría de los migrantes de origen latinoaméricano son católicos.
➖ La sombra del fraude electoral o elecciones amañadas, tema familiar para los latinoamericanos en general.
➖ Las campañas microdirigidas a sectores específicos de la población latina, por geografía o intereses, son el principal vehículo para la desinformación. Y temas como el fraude o la invasión de inmigrantes ilegales se usan para apelar a este electorado en general.
🗣 Vulnerabilidad de idioma
Los hispanohablantes en EEUU son más vulnerables que otros porque no tienen las mismas fuentes para informarse. Esto dificulta tener acceso a información de primera fuente o contrastar.
Según el Pew Research (https://pewrsr.ch/441rBGD), el 41% de los nacidos fuera de Estados Unidos recibe las noticias principalmente en español, el 26% las recibe en inglés y el 31% ambos aproximadamente por igual.
Para Reuters Institute, estas narrativas no sólo se crean para persuadir a los votantes, sino para crear confusión entre ellos.
↔️ Republicanos vs. Demócratas
Tanto republicanos como demócratas se aprovechan de la desinformación en sus campañas. Sin embargo, sus propósitos y sus mecanismos son distintos.
➖ Los demócratas son más propensos a omitir información que les hace quedar mal o a inflar cifras que les hacen quedar bien.
➖ Los republicanos son más propensos a hacer referencia a teorías conspirativas.
➖ Los demócratas usan grupos coordinados de ‘influencers’ políticos a los que se paga para que repitan un guion sin divulgar su origen.
➖ Los republicanos también usan influencers, pero, sobre todo, se apoyan en redes de bots y desinformación para influir en la opinión pública.
🤖 Una campaña con IA
Las imágenes generadas por IA no son las únicas que están circulando durante la campaña electoral. Los residentes de New Hampshire recibieron llamadas automatizadas que imitaban la voz de Biden para disuadirles de votar en las primarias.
📌 #Bonus
Artículo
Biden o Trump: el voto latino será decisivo (Xavier Peytibi) https://bit.ly/3TUTRWL
🔗 Guía #EleccionesUSA2024🇺🇸
https://bit.ly/3O4JLR2
Reuters Institute for the Study of Journalism
IA, mentiras y conspiranoia: así sufren la desinformación los votantes latinos en las elecciones de EEUU
Tres expertos en fact-checking y desinformación explican cómo se crean y difunden estas falsas narrativas hacia el público hispanohablante.