#ALGORITMOS #EXTREMISMO
Las redes se alimentan de sentimientos y estos se generan con contenidos que generan reacciones, por lo que los contenidos que te ofrecen como sugerencia para consumir a continuación suelen ser un poco más extremos que el anterior. Es el ecosistema perfecto para la propagación de fake news. Esto nos demuestra que de momento los esfuerzos que están haciendo redes como Facebook aún no consiguen atajar este tipo de contenidos.
Los contenidos neutros no generan reacciones, o al menos no en la misma medida que aquellos que hacen afirmaciones extravagantes, desmedidas y sobre todo falsas. Tanto aquellos que acaban creyendo en teorías conspiranoicas, como los que deciden comentar para intentar combatirlas, en un momento dado están alimentando el algoritmo que a fin y a cuentas lo que busca es nuestra atención, nuestro tiempo para poder obtener más y más datos de comportamiento.
Pero ¿podemos hacer algo para evitarlo?
Gaspard Koening en "La fin de l'individu. Voyage d'un philosophe au pays de l'intelligence artificielle", un ensayo sobre filosofía e #InteligenciaArtificial, nos prepara para los derechos sin democracia, el arte sin artistas, la ciencia sin causalidad, la economía sin mercados, la justicia sin culpables, el amor sin seducción...
https://amzn.to/2USHbTH
Si la #IA nos conoce mejor que nosotros, nos recomienda cosas y las aceptamos sin discutir ¿Puede llegar a ser el fin del individuo? y si es así ¿Qué hay que hacer? ¿Optar por un "suicidio" tecnológico, renunciando al progreso? ¿Hay que dejar "terreno libre a los autócratas"?.
Según Koening hay que hacer nuestras las elecciones, incluso si son guiadas por la #IA, y dando a nuestras acciones un sentido de intención. En otras palabras, tomar conciencia de los determinismos que nos gobiernan y actuar de acuerdo con este conocimiento.
➡ Más info:
- Así caemos por la espiral tóxica de YouTube | Tecnología | EL PAÍS http://bit.ly/2uoUu3p
- Un rumor en Facebook sobre furgonetas blancas esparce miedo en EE.UU. | CNN https://cnn.it/2UCNWZy
- Tecpol en Twitter: http://bit.ly/2UH0fnA
- Youtube intenta que veas menos vídeos ‘conspiranoicos’ | Innovación | EL PAÍS Retina http://bit.ly/2SqBIAk
➡ Info relacionada:
- Desinformación, trolls, gobiernos y partidos https://t.me/antonigr/628
- La datacracia no es democracia https://t.me/antonigr/608
Las redes se alimentan de sentimientos y estos se generan con contenidos que generan reacciones, por lo que los contenidos que te ofrecen como sugerencia para consumir a continuación suelen ser un poco más extremos que el anterior. Es el ecosistema perfecto para la propagación de fake news. Esto nos demuestra que de momento los esfuerzos que están haciendo redes como Facebook aún no consiguen atajar este tipo de contenidos.
Los contenidos neutros no generan reacciones, o al menos no en la misma medida que aquellos que hacen afirmaciones extravagantes, desmedidas y sobre todo falsas. Tanto aquellos que acaban creyendo en teorías conspiranoicas, como los que deciden comentar para intentar combatirlas, en un momento dado están alimentando el algoritmo que a fin y a cuentas lo que busca es nuestra atención, nuestro tiempo para poder obtener más y más datos de comportamiento.
Pero ¿podemos hacer algo para evitarlo?
Gaspard Koening en "La fin de l'individu. Voyage d'un philosophe au pays de l'intelligence artificielle", un ensayo sobre filosofía e #InteligenciaArtificial, nos prepara para los derechos sin democracia, el arte sin artistas, la ciencia sin causalidad, la economía sin mercados, la justicia sin culpables, el amor sin seducción...
https://amzn.to/2USHbTH
Si la #IA nos conoce mejor que nosotros, nos recomienda cosas y las aceptamos sin discutir ¿Puede llegar a ser el fin del individuo? y si es así ¿Qué hay que hacer? ¿Optar por un "suicidio" tecnológico, renunciando al progreso? ¿Hay que dejar "terreno libre a los autócratas"?.
Según Koening hay que hacer nuestras las elecciones, incluso si son guiadas por la #IA, y dando a nuestras acciones un sentido de intención. En otras palabras, tomar conciencia de los determinismos que nos gobiernan y actuar de acuerdo con este conocimiento.
➡ Más info:
- Así caemos por la espiral tóxica de YouTube | Tecnología | EL PAÍS http://bit.ly/2uoUu3p
- Un rumor en Facebook sobre furgonetas blancas esparce miedo en EE.UU. | CNN https://cnn.it/2UCNWZy
- Tecpol en Twitter: http://bit.ly/2UH0fnA
- Youtube intenta que veas menos vídeos ‘conspiranoicos’ | Innovación | EL PAÍS Retina http://bit.ly/2SqBIAk
➡ Info relacionada:
- Desinformación, trolls, gobiernos y partidos https://t.me/antonigr/628
- La datacracia no es democracia https://t.me/antonigr/608
EL PAÍS
Así caemos por la espiral tóxica de YouTube
Un experimento de EL PAÍS muestra cómo la plataforma de vídeos escoge contenido extremo, aunque esté repleto de bulos, para lograr mantener enganchada a la audiencia
#TENDENCIAS #YOUTUBE #DESINFORMACIÓN #ALGORITMOS
“YouTube es uno de los principales canales de desinformación del mundo.” Más de 80 organizaciones de fact-checking de todo el mundo han enviado una carta abierta a la CEO de Youtube (Susan Wojcicki) reclamando una mayor respuesta de la compañía a la desinformación en su plataforma.
Entre los ejemplos:
👉 El movimiento para boicotear las vacunas o emplear curas falsas para la COVID-19.
👉 La amplificación del discurso de odio contra grupos vulnerables en Brasil y la promoción del negacionismo sobre la vulneración de derechos humanos y la corrupción de la dictadura de Marcos en Filipinas.
👉 Las acusaciones infundadas de fraude electoral en Taiwán.
👉 O los vídeos que apoyaban la narrativa del fraude electoral en Estados Unidos y que, con más de 33 millones de visualizaciones, contribuyeron al asalto al Capitolio.
La carta se muestra crítica con la actitud de Youtube: “Hasta el momento, la compañía ha limitado el debate sobre la desinformación a una falsa dicotomía entre borrar o no borrar contenidos (...) nuestra experiencia como verificadores y la evidencia académica demuestran que dar contexto con información contrastada es más eficaz que eliminar contenidos.
Esta alternativa también preserva la libertad de expresión (...) Y dado que una gran parte de las visualizaciones en YouTube proceden de su propio algoritmo de recomendación, la plataforma también debería asegurarse de no promover activamente la desinformación ni recomendar a los usuarios contenidos procedentes de canales poco fiables.”
Sus soluciones:
1️⃣ Un serio compromiso de transparencia con respecto a la desinformación en la plataforma, basado en la investigación independiente y la transparencia en la moderación de contenidos , también por parte de la inteligencia artificial.
2️⃣ “Una colaboración significativa y estructurada en la que YouTube asuma responsabilidades e invierta sistemáticamente en iniciativas independientes de verificación de hechos que trabajan en todo el mundo para resolver estos problemas.”
3️⃣ Actuar contra los desinformadores reincidentes y tratar de impedir que los algoritmos de recomendación promuevan contenidos de esas fuentes.
4️⃣ “Ampliar los esfuerzos actuales y futuros contra la desinformación y la información errónea en lenguas distintas del inglés.”
La carta se puede leer íntegramente aquí 👉 https://bit.ly/3fwQ3aH
“YouTube es uno de los principales canales de desinformación del mundo.” Más de 80 organizaciones de fact-checking de todo el mundo han enviado una carta abierta a la CEO de Youtube (Susan Wojcicki) reclamando una mayor respuesta de la compañía a la desinformación en su plataforma.
Entre los ejemplos:
👉 El movimiento para boicotear las vacunas o emplear curas falsas para la COVID-19.
👉 La amplificación del discurso de odio contra grupos vulnerables en Brasil y la promoción del negacionismo sobre la vulneración de derechos humanos y la corrupción de la dictadura de Marcos en Filipinas.
👉 Las acusaciones infundadas de fraude electoral en Taiwán.
👉 O los vídeos que apoyaban la narrativa del fraude electoral en Estados Unidos y que, con más de 33 millones de visualizaciones, contribuyeron al asalto al Capitolio.
La carta se muestra crítica con la actitud de Youtube: “Hasta el momento, la compañía ha limitado el debate sobre la desinformación a una falsa dicotomía entre borrar o no borrar contenidos (...) nuestra experiencia como verificadores y la evidencia académica demuestran que dar contexto con información contrastada es más eficaz que eliminar contenidos.
Esta alternativa también preserva la libertad de expresión (...) Y dado que una gran parte de las visualizaciones en YouTube proceden de su propio algoritmo de recomendación, la plataforma también debería asegurarse de no promover activamente la desinformación ni recomendar a los usuarios contenidos procedentes de canales poco fiables.”
Sus soluciones:
1️⃣ Un serio compromiso de transparencia con respecto a la desinformación en la plataforma, basado en la investigación independiente y la transparencia en la moderación de contenidos , también por parte de la inteligencia artificial.
2️⃣ “Una colaboración significativa y estructurada en la que YouTube asuma responsabilidades e invierta sistemáticamente en iniciativas independientes de verificación de hechos que trabajan en todo el mundo para resolver estos problemas.”
3️⃣ Actuar contra los desinformadores reincidentes y tratar de impedir que los algoritmos de recomendación promuevan contenidos de esas fuentes.
4️⃣ “Ampliar los esfuerzos actuales y futuros contra la desinformación y la información errónea en lenguas distintas del inglés.”
La carta se puede leer íntegramente aquí 👉 https://bit.ly/3fwQ3aH