«Помогаю я тебе бескорыстно…», но деньги верни
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Полилова к Татьяне Виноградовой о взыскании неосновательного обогащения.
Истец указал, что длительное время знаком с ответчиком, с которой сложились приятельские отношения. В 2019 году она обращалась к истцу с просьбой занять денежные средства. По её просьбам денежные средства Полиловым переводились посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» на общую сумму в размере 715 944 руб. На предложение вернуть денежные средства ответчик отказала, что стало основанием для обращения в суд. В судебном заседании он пояснил, что знаком с ответчиком по интернет переписке, лично встречался 3 раза, общался с целью завести романтические отношения, эпизодически переводил денежные средства по просьбам самой Виноградовой, помогал в трудный период её жизни, так как намерен был вступить с ней в брачные отношения. Полагал, что для того, чтобы ей начать с ним встречаться, надо выправить её материальное положение. Он испытывал к Виноградовой романтический интерес, а она этим воспользовалась.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.
Сама Виноградова указывала на то, что некоторое время назад имела романтические отношения с истцом, который переводил ей денежные средства добровольно и без условия о возврате, кроме того, истец настаивал на принятии денежных средств. В подтверждение своих доводов ответчик представила выдержку из переписки с истцом, которая подтверждает наличие личных отношений между сторонами. В частности, истец писал: «люблю тебя и целую»; «у меня есть возможность повлиять на твою жизнь в лучшую сторону путём финансовой поддержки тебя»; «про деньги и заботу…помогаю я тебе бескорыстно как близкому родному человеку». Подлинность переписки истец не оспаривал.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что спорные денежные средства были переданы ответчику в дар.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #неосновательноеобогащение #романтическиеотношения
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Полилова к Татьяне Виноградовой о взыскании неосновательного обогащения.
Истец указал, что длительное время знаком с ответчиком, с которой сложились приятельские отношения. В 2019 году она обращалась к истцу с просьбой занять денежные средства. По её просьбам денежные средства Полиловым переводились посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» на общую сумму в размере 715 944 руб. На предложение вернуть денежные средства ответчик отказала, что стало основанием для обращения в суд. В судебном заседании он пояснил, что знаком с ответчиком по интернет переписке, лично встречался 3 раза, общался с целью завести романтические отношения, эпизодически переводил денежные средства по просьбам самой Виноградовой, помогал в трудный период её жизни, так как намерен был вступить с ней в брачные отношения. Полагал, что для того, чтобы ей начать с ним встречаться, надо выправить её материальное положение. Он испытывал к Виноградовой романтический интерес, а она этим воспользовалась.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.
Сама Виноградова указывала на то, что некоторое время назад имела романтические отношения с истцом, который переводил ей денежные средства добровольно и без условия о возврате, кроме того, истец настаивал на принятии денежных средств. В подтверждение своих доводов ответчик представила выдержку из переписки с истцом, которая подтверждает наличие личных отношений между сторонами. В частности, истец писал: «люблю тебя и целую»; «у меня есть возможность повлиять на твою жизнь в лучшую сторону путём финансовой поддержки тебя»; «про деньги и заботу…помогаю я тебе бескорыстно как близкому родному человеку». Подлинность переписки истец не оспаривал.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что спорные денежные средства были переданы ответчику в дар.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #неосновательноеобогащение #романтическиеотношения
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Желнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
04.04.2022 не позднее 01 часа 04 минут Желнов, во исполнение просьбы неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), имея умысел на уничтожение и повреждение автомобиля марки «MERCEDES-BENZ», прибыл на участок местности, расположенной напротив парадной №12 д.5/1 по ул. Коллонтай в Невском районе г. СПб, где обнаружил автомобиль «MERCEDES-BENZ GL 350 BL» 2014 г.в. Далее, Желнов подошел к вышеуказанному автомобилю, стоимостью 4 347 000 рублей, принадлежащему на праве собственности Д., разбил стекло передней левой водительской двери, и, используя бензин и неустановленный светлый среднедистиллятный нефтепродукт, через разбитое стекло облил ими салон автомобиля и поджег, вследствие чего произошло возгорание указанного автомобиля и он был полностью уничтожен огнем. При дальнейшем распространении огня также было повреждено имущество иных граждан, а именно ТС «Volkswagen Jetta», принадлежащий Г., а также «Hyundai Santa Fe», принадлежащий С. Таким образом, Желнов причинил всем потерпевшим ущерб, а именно: Д. на сумму 4 347 000 рублей, Г. – 89 458 рублей, С. – 180 198 рублей, а всего умышленно уничтожил и повредил чужого имущества на общую сумму 4 616 656 рублей.
Желнов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу Д. - 4 297 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
04.04.2022 не позднее 01 часа 04 минут Желнов, во исполнение просьбы неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), имея умысел на уничтожение и повреждение автомобиля марки «MERCEDES-BENZ», прибыл на участок местности, расположенной напротив парадной №12 д.5/1 по ул. Коллонтай в Невском районе г. СПб, где обнаружил автомобиль «MERCEDES-BENZ GL 350 BL» 2014 г.в. Далее, Желнов подошел к вышеуказанному автомобилю, стоимостью 4 347 000 рублей, принадлежащему на праве собственности Д., разбил стекло передней левой водительской двери, и, используя бензин и неустановленный светлый среднедистиллятный нефтепродукт, через разбитое стекло облил ими салон автомобиля и поджег, вследствие чего произошло возгорание указанного автомобиля и он был полностью уничтожен огнем. При дальнейшем распространении огня также было повреждено имущество иных граждан, а именно ТС «Volkswagen Jetta», принадлежащий Г., а также «Hyundai Santa Fe», принадлежащий С. Таким образом, Желнов причинил всем потерпевшим ущерб, а именно: Д. на сумму 4 347 000 рублей, Г. – 89 458 рублей, С. – 180 198 рублей, а всего умышленно уничтожил и повредил чужого имущества на общую сумму 4 616 656 рублей.
Желнов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу Д. - 4 297 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Ленинский 84» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
08.08.2023 зарегистрирован случай острой кишечной инфекции среди посетителей предприятия общественного питания «Мамалыга» ООО «Ленинский 84», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 84, к.1, лит. А, пом. 19-Н.
01.09.2023 начато проведение санитарно-эпидемиологического расследования. В ходе расследования в смывах обнаружены БГКП, было забраковано замороженной готовой продукции в количестве 24 партий общим весом 70.57 кг.
15.09.2023 г. в 13 час. 45 мин. в предприятии общественного питания «Мамалыга», при проведении санитарно-эпидемиологического расследования, установлены следующие нарушения: в холодном цехе отсутствует мойка для обработки разделочного инвентаря готовой продукции и раковина для рук; в холодном цехе в емкости с маркировкой «Мясо сырое» хранились обработанные огурцы для приготовления салатов, в горячем цехе хранилась доска с маркировкой «Овощи сырые»; в холодном цехе поверхность 3 столов изготовлена из материалов, не соответствующих требованиям, предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевой продукцией; в имеющихся технологических картах на часть блюд не указывается технология приготовления блюд, а также температура горячих жидких блюд и иных горячих блюд, холодных супов, напитков, реализуемых через раздачу; отсутствует маркировка весов для готовой продукции, мясорубки; не проводится производственный контроль, основанный на принципах ХАССП; не проводится ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией.
Защитник ООО «Ленинский 84» вину юридического лица признала частично.
Судом было установлено, что часть нарушений обществом уже устранена.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности холодного цеха на срок до 60 суток.
В срок административного приостановления деятельности включено время фактического прекращения деятельности на основании протокола о временном запрете деятельности с 15.09.2023 г.
#красносельский_спб #опсспб #делаобАП #6_6КоАПРФ #отравление
08.08.2023 зарегистрирован случай острой кишечной инфекции среди посетителей предприятия общественного питания «Мамалыга» ООО «Ленинский 84», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 84, к.1, лит. А, пом. 19-Н.
01.09.2023 начато проведение санитарно-эпидемиологического расследования. В ходе расследования в смывах обнаружены БГКП, было забраковано замороженной готовой продукции в количестве 24 партий общим весом 70.57 кг.
15.09.2023 г. в 13 час. 45 мин. в предприятии общественного питания «Мамалыга», при проведении санитарно-эпидемиологического расследования, установлены следующие нарушения: в холодном цехе отсутствует мойка для обработки разделочного инвентаря готовой продукции и раковина для рук; в холодном цехе в емкости с маркировкой «Мясо сырое» хранились обработанные огурцы для приготовления салатов, в горячем цехе хранилась доска с маркировкой «Овощи сырые»; в холодном цехе поверхность 3 столов изготовлена из материалов, не соответствующих требованиям, предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевой продукцией; в имеющихся технологических картах на часть блюд не указывается технология приготовления блюд, а также температура горячих жидких блюд и иных горячих блюд, холодных супов, напитков, реализуемых через раздачу; отсутствует маркировка весов для готовой продукции, мясорубки; не проводится производственный контроль, основанный на принципах ХАССП; не проводится ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией.
Защитник ООО «Ленинский 84» вину юридического лица признала частично.
Судом было установлено, что часть нарушений обществом уже устранена.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности холодного цеха на срок до 60 суток.
В срок административного приостановления деятельности включено время фактического прекращения деятельности на основании протокола о временном запрете деятельности с 15.09.2023 г.
#красносельский_спб #опсспб #делаобАП #6_6КоАПРФ #отравление
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Рослик, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13200.
С 16 часов 45 минут 27.11.2022 по 00 часов 16 минут 28.11.2022 Рослик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Пушкин, бульвар А. Толстого, д. 15, на почве личных неприязненных отношений со своим мужем Р., нанесла последнему не менее 1 удара ножом в переднюю поверхность груди слева, а также тупым твердым предметом не менее 1 удара в голову. Смерть Р. наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения груди.
Рослик вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
#пушкинский_спб #уголовныедела #105УКРФ #опсспб #убийство
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13200.
С 16 часов 45 минут 27.11.2022 по 00 часов 16 минут 28.11.2022 Рослик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Пушкин, бульвар А. Толстого, д. 15, на почве личных неприязненных отношений со своим мужем Р., нанесла последнему не менее 1 удара ножом в переднюю поверхность груди слева, а также тупым твердым предметом не менее 1 удара в голову. Смерть Р. наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения груди.
Рослик вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
#пушкинский_спб #уголовныедела #105УКРФ #опсспб #убийство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Марии Рослик, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Органами предварительно следствия установлено, что с 14 часов 00 минут…
Органами предварительно следствия установлено, что с 14 часов 00 минут…
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Алексею Ландорфу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, п.в ч.3 ст.286 УК РФ.
Не позднее 2019 года неустановленные лица вступили в сговор с целью незаконной вырубки лесных насаждений на участке ответственности Северо-Западного лесничества. Так, они приискали неустановленных должностных лиц Северо-Западного лесничества ЛО, которые обеспечили подачу в Комитет по Природным ресурсам ЛО заведомо ложных документов в виде лесных деклараций от ООО «Изобилие» и ООО «Технолес», включающих в себя лесотаксационные выделы, не входящие в проекты освоения лесов вышеуказанных лесопользователей, после чего осуществили незаконную рубку лесных насаждений, причинив Северо-Западному лесничеству ущерб в размере 32 484 000 рублей.
При избрании меры пресечения следователь в своем ходатайстве, в том числе, указывал, что преступление было совершено в период проведения частичной мобилизации в РФ, на приграничной территории, что указывает на повышенную общественную опасность совершенного деяния и игнорирование последним требований закона.
Защитник указывал на незаконность и необоснованность постановления суда, а также наличие оснований для его отмены, просил избрать в отношении Ландорфа меру пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста. Дополнил, что действия Ландорфа надлежит квалифицировать по ч.1 ст.286 УК РФ, которая не относится к категории тяжких преступлений. Акцентировал внимание суда, что Ландорф давал последовательные показания, написал явку с повинной, сообщил в показаниях о своей роли и участии других лиц.
Прокурор возражал, просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции оставил постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменений.
Не позднее 2019 года неустановленные лица вступили в сговор с целью незаконной вырубки лесных насаждений на участке ответственности Северо-Западного лесничества. Так, они приискали неустановленных должностных лиц Северо-Западного лесничества ЛО, которые обеспечили подачу в Комитет по Природным ресурсам ЛО заведомо ложных документов в виде лесных деклараций от ООО «Изобилие» и ООО «Технолес», включающих в себя лесотаксационные выделы, не входящие в проекты освоения лесов вышеуказанных лесопользователей, после чего осуществили незаконную рубку лесных насаждений, причинив Северо-Западному лесничеству ущерб в размере 32 484 000 рублей.
При избрании меры пресечения следователь в своем ходатайстве, в том числе, указывал, что преступление было совершено в период проведения частичной мобилизации в РФ, на приграничной территории, что указывает на повышенную общественную опасность совершенного деяния и игнорирование последним требований закона.
Защитник указывал на незаконность и необоснованность постановления суда, а также наличие оснований для его отмены, просил избрать в отношении Ландорфа меру пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста. Дополнил, что действия Ландорфа надлежит квалифицировать по ч.1 ст.286 УК РФ, которая не относится к категории тяжких преступлений. Акцентировал внимание суда, что Ландорф давал последовательные показания, написал явку с повинной, сообщил в показаниях о своей роли и участии других лиц.
Прокурор возражал, просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции оставил постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменений.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Орлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 23 часов 27 минут 13.05.2023 по 12 часов 00 минут 14.05.2023 Орлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 10 и 11 этажом черной лестницы 2-ого подъезда д.24 корп.2 по Пулковскому шоссе, во время совместного распития спиртных напитков с Б., действуя умышленно и целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, нанес Б. руками и ногами не менее 34 ударов по голове, шее и туловищу. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от закрытой травмы груди с множественными переломами ребер.
Орлов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #111_4УКРФ #смертьпонеосторожности
С 23 часов 27 минут 13.05.2023 по 12 часов 00 минут 14.05.2023 Орлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 10 и 11 этажом черной лестницы 2-ого подъезда д.24 корп.2 по Пулковскому шоссе, во время совместного распития спиртных напитков с Б., действуя умышленно и целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, нанес Б. руками и ногами не менее 34 ударов по голове, шее и туловищу. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от закрытой травмы груди с множественными переломами ребер.
Орлов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #111_4УКРФ #смертьпонеосторожности
Уважаемые коллеги!
Отвечаем на ваш вопрос: "А можно ли проверить наличие в каком-нибудь суде Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении Дарья Треповой?"
Можно, но мы не будем, так как этого дела в судах Санкт-Петербурга быть не может в соответствии с УПК РФ.
В статье 31 УПК РФ указано, какие суды слушают ст.ст.205, 205.1, 205.2 УК РФ и т.д. Нас там нет.
Если вдруг данное дело каким-то образом нас коснется (например, выездные заседания на территории Санкт-Петербурга), мы сообщим.
#опсспб #ликбезотопс
Отвечаем на ваш вопрос: "А можно ли проверить наличие в каком-нибудь суде Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении Дарья Треповой?"
Можно, но мы не будем, так как этого дела в судах Санкт-Петербурга быть не может в соответствии с УПК РФ.
В статье 31 УПК РФ указано, какие суды слушают ст.ст.205, 205.1, 205.2 УК РФ и т.д. Нас там нет.
Если вдруг данное дело каким-то образом нас коснется (например, выездные заседания на территории Санкт-Петербурга), мы сообщим.
#опсспб #ликбезотопс
Мужчины Петербурга не сдаются в попытках взыскать деньги с бывших
(https://t.me/SPbGS/15786)
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Садковетс к Анне Кулябиной о взыскании неосновательного обогащения.
Истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что 10.12.2021 ошибочно перевёл на карту ответчика 100 000 руб., после чего направил требование о возврате денежных средств, однако оно было оставлено без удовлетворения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
В своих возражениях ответчик указывала на то, что некоторое время назад имела романтические отношения с истцом, который переводил ей денежные средства добровольно и без условия о возврате; обладание истцом информации о месте жительства, паспортных данных, адресе электронной почты ответчика является следствием отношений между сторонами.
10.12.2021 были перечислены денежные средства от истца в пользу ответчика. 10.07.2022 истец обратился с претензией к ответчику, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12.09.2022. Представитель истца пояснила, что время заняло выяснение данных ответчика. При этом пояснить каким образом, из каких источников истцу стали известны идентификационные данные ответчика (данные паспорта, адрес проживания, адрес электронной почты) представитель не смог. Учитывая изложенное, а также длительность бездействий истца по возврату ошибочно направленных денежных средств, суд пришел к выводу о том, что спорные денежные средства были переданы ответчику в дар.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #неосновательноеобогащение #романтическиеотношения
(https://t.me/SPbGS/15786)
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Садковетс к Анне Кулябиной о взыскании неосновательного обогащения.
Истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что 10.12.2021 ошибочно перевёл на карту ответчика 100 000 руб., после чего направил требование о возврате денежных средств, однако оно было оставлено без удовлетворения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
В своих возражениях ответчик указывала на то, что некоторое время назад имела романтические отношения с истцом, который переводил ей денежные средства добровольно и без условия о возврате; обладание истцом информации о месте жительства, паспортных данных, адресе электронной почты ответчика является следствием отношений между сторонами.
10.12.2021 были перечислены денежные средства от истца в пользу ответчика. 10.07.2022 истец обратился с претензией к ответчику, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12.09.2022. Представитель истца пояснила, что время заняло выяснение данных ответчика. При этом пояснить каким образом, из каких источников истцу стали известны идентификационные данные ответчика (данные паспорта, адрес проживания, адрес электронной почты) представитель не смог. Учитывая изложенное, а также длительность бездействий истца по возврату ошибочно направленных денежных средств, суд пришел к выводу о том, что спорные денежные средства были переданы ответчику в дар.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #неосновательноеобогащение #романтическиеотношения
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
«Помогаю я тебе бескорыстно…», но деньги верни
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Полилова к Татьяне Виноградовой о взыскании неосновательного обогащения.
Истец указал, что длительное время знаком с ответчиком, с которой сложились…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Полилова к Татьяне Виноградовой о взыскании неосновательного обогащения.
Истец указал, что длительное время знаком с ответчиком, с которой сложились…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Дмитрию Касинцеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15433).
Срок меры у фигуранта истекает 11.10.2023, однако, указал следователь, предварительное расследование в данный срок не может быть окончено, поскольку уголовное дело необходимо направить в суд не менее, чем за 14 дней до истечения срока содержания обвиняемого под домашним арестом.
Участники процесса против ходатайства не возражали.
Срок меры - 04.11.2023.
#выборгский_спб #мера #арест #опсспб #теракт #316УКРФ
Срок меры у фигуранта истекает 11.10.2023, однако, указал следователь, предварительное расследование в данный срок не может быть окончено, поскольку уголовное дело необходимо направить в суд не менее, чем за 14 дней до истечения срока содержания обвиняемого под домашним арестом.
Участники процесса против ходатайства не возражали.
Срок меры - 04.11.2023.
#выборгский_спб #мера #арест #опсспб #теракт #316УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Дмитрию Касинцеву.
Напомним, Касинцев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14395, htt…
Напомним, Касинцев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14395, htt…
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Екатерины Зайцевой к ООО «КАССИР.РУ» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Истец указала, что 26.12.2019 ею был приобретен билет на сайте ООО «КАССИР.РУ» на концерт группы «TWENTY ONE PILOTS», который должен был состояться 12.07.2020 в Москве. Цена билета составила 6 050 руб., из них 5 500 руб. - стоимость мероприятия, 500 руб. - сервисный сбор, который по условиям возврату не подлежит. Указанный концерт был дважды перенесен, первый раз на 2021 год, затем на 2022 год, впоследствии, в марте 2022 года концентр отменен исполнителем. В связи с чем, 18.03.2022 истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств в размере 5 500 руб., но в установленный законом срок денежные средства не были возвращены. 19.09.2022 истцом была направленна претензия в адрес ООО «КАССИР.РУ», где истец указала ответчику на возврат денежных средств. Ответчик не выполнил требования о возврате денежных средств. 24.10.2022 истец обратилась в суд. После направления в адрес ответчика копии искового заявления, 28.11.2022 истцу была возвращена стоимость билетов в размере 5 500 руб. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика штраф в размере 50%, что составляет 2 750 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения.
В своих возражениях ООО «КАССИР.РУ» указал на то, что не является надлежащим ответчиком, сославшись на договор, заключенный между ООО «КАССИР.РУ» и ООО «ПопФарм», согласно условиям которого, ООО «КАССИР.РУ» является агентом, в его обязанности входит оформлять и продавать билеты, при том, как ООО «ПопФарм» является организатором мероприятия. Ответчику было неоднократно предложено представить указанный агентский договор, однако он его не предоставил.
С учетом того, что истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств 26.04.2022, а возвращены они 28.11.2022, то есть с нарушением 180-дневного срока, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика штраф в размере 2 750 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.
#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #билетнаконцерт #возвратденежныхсредств
Истец указала, что 26.12.2019 ею был приобретен билет на сайте ООО «КАССИР.РУ» на концерт группы «TWENTY ONE PILOTS», который должен был состояться 12.07.2020 в Москве. Цена билета составила 6 050 руб., из них 5 500 руб. - стоимость мероприятия, 500 руб. - сервисный сбор, который по условиям возврату не подлежит. Указанный концерт был дважды перенесен, первый раз на 2021 год, затем на 2022 год, впоследствии, в марте 2022 года концентр отменен исполнителем. В связи с чем, 18.03.2022 истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств в размере 5 500 руб., но в установленный законом срок денежные средства не были возвращены. 19.09.2022 истцом была направленна претензия в адрес ООО «КАССИР.РУ», где истец указала ответчику на возврат денежных средств. Ответчик не выполнил требования о возврате денежных средств. 24.10.2022 истец обратилась в суд. После направления в адрес ответчика копии искового заявления, 28.11.2022 истцу была возвращена стоимость билетов в размере 5 500 руб. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика штраф в размере 50%, что составляет 2 750 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения.
В своих возражениях ООО «КАССИР.РУ» указал на то, что не является надлежащим ответчиком, сославшись на договор, заключенный между ООО «КАССИР.РУ» и ООО «ПопФарм», согласно условиям которого, ООО «КАССИР.РУ» является агентом, в его обязанности входит оформлять и продавать билеты, при том, как ООО «ПопФарм» является организатором мероприятия. Ответчику было неоднократно предложено представить указанный агентский договор, однако он его не предоставил.
С учетом того, что истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств 26.04.2022, а возвращены они 28.11.2022, то есть с нарушением 180-дневного срока, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика штраф в размере 2 750 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.
#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #билетнаконцерт #возвратденежныхсредств
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дениса Забазнова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ.
23.09.2023 в 14.31 Забазнов, являясь зрителем футбольного матча между ФК "Зенит 2" (Санкт-Петербург) и ФК "Химки" (Дзержинск), пронес на стадион и использовал пиротехническое изделие - файер синего цвета, тем самым осуществил действия, создающие угрозу безопасности.
Забазнов вину признал, просил строго не наказывать.
Суд назначил штраф в 15 000 рублей с запретом на посещение официальных спортивных соревнований на 1 год.
#калининский_спб #делаобАП #20_31КоАПРФ #опсспб #футбол #зенитчемпион
23.09.2023 в 14.31 Забазнов, являясь зрителем футбольного матча между ФК "Зенит 2" (Санкт-Петербург) и ФК "Химки" (Дзержинск), пронес на стадион и использовал пиротехническое изделие - файер синего цвета, тем самым осуществил действия, создающие угрозу безопасности.
Забазнов вину признал, просил строго не наказывать.
Суд назначил штраф в 15 000 рублей с запретом на посещение официальных спортивных соревнований на 1 год.
#калининский_спб #делаобАП #20_31КоАПРФ #опсспб #футбол #зенитчемпион
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Дмитренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 21 часа 00 минут по 21 час 57 минут 19.12.2022 Дмитренко, находясь в квартире д. 7 по Дунайском проспекту в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью своему отцу Д., в ходе конфликта с последним, нанес потерпевшему колюще-режущим предметом не менее 4-х ударов в область правой голени и не менее 1 удара в туловище. Смерть Д. наступила 25.12.2022 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от колото-резаного ранения живота.
Дмитренко вину признал частично, пояснив, что он проживал совместно с Д. Не позднее 21 часа 00 минут 19.12.2022 он созвонился со своим соседом - О., чтобы договориться о встрече на лестничной площадке. Далее, они вышли и выпили пива, при этом в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Спустя около 30 минут они с О. разошлись в свои квартиры. Зайдя в квартиру он услышал стук Д. изнутри помещения туалета, при этом последний бормотал что-то невнятное, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понял, что последний заперся в туалете и не мог открыть дверь. Ранее указанную дверь также заклинивало, для ее открытия необходимо было подручным предметом подковырнуть щеколду, что можно было сделать как изнутри, так и снаружи. Чтоб помочь Д. открыть дверь, он взял со стола на кухне нож и попытался ее открыть. Тогда Д. попросил дать ему отвертку, которую он взял из кухонного шкафчика и передал последнему через отодвинутую потерпевшим нижнюю часть двери. Затем, последний силой выдавил нижнюю часть двери, он просунул в нее голову и левую руку, пытаясь изнутри открыть замок, но Д. оттолкнул его руку и замахнулся отверткой в сторону его лица. Уклоняясь от удара он высунул голову наружу, а Д. при этом схватил его руку и стал наносить удары отверткой в область левого предплечья. Он запаниковал, попытался вырвать руку, однако ничего не вышло. Тогда он просунул внутрь свою правую руку, в которой все это время удерживал нож и стал отталкивать Д., а далее стал хаотично наносить удары ножом до тех пор, пока отец не отпустил его. Он не видел количество попаданий и места их нанесения. Затем он заглянул в туалет и помог Д. выйти, после чего проводил на кухню и усадил его в кресло, где увидел кровь из области живота, после чего стал полотенцем зажимать область ранения, пытаясь остановить кровотечение. В этот момент он позвонил О. и попросил вызвать скорую медицинскую помощь.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей 250 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #111_4УКРФ #смертьпонеосторожности
С 21 часа 00 минут по 21 час 57 минут 19.12.2022 Дмитренко, находясь в квартире д. 7 по Дунайском проспекту в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью своему отцу Д., в ходе конфликта с последним, нанес потерпевшему колюще-режущим предметом не менее 4-х ударов в область правой голени и не менее 1 удара в туловище. Смерть Д. наступила 25.12.2022 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от колото-резаного ранения живота.
Дмитренко вину признал частично, пояснив, что он проживал совместно с Д. Не позднее 21 часа 00 минут 19.12.2022 он созвонился со своим соседом - О., чтобы договориться о встрече на лестничной площадке. Далее, они вышли и выпили пива, при этом в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Спустя около 30 минут они с О. разошлись в свои квартиры. Зайдя в квартиру он услышал стук Д. изнутри помещения туалета, при этом последний бормотал что-то невнятное, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понял, что последний заперся в туалете и не мог открыть дверь. Ранее указанную дверь также заклинивало, для ее открытия необходимо было подручным предметом подковырнуть щеколду, что можно было сделать как изнутри, так и снаружи. Чтоб помочь Д. открыть дверь, он взял со стола на кухне нож и попытался ее открыть. Тогда Д. попросил дать ему отвертку, которую он взял из кухонного шкафчика и передал последнему через отодвинутую потерпевшим нижнюю часть двери. Затем, последний силой выдавил нижнюю часть двери, он просунул в нее голову и левую руку, пытаясь изнутри открыть замок, но Д. оттолкнул его руку и замахнулся отверткой в сторону его лица. Уклоняясь от удара он высунул голову наружу, а Д. при этом схватил его руку и стал наносить удары отверткой в область левого предплечья. Он запаниковал, попытался вырвать руку, однако ничего не вышло. Тогда он просунул внутрь свою правую руку, в которой все это время удерживал нож и стал отталкивать Д., а далее стал хаотично наносить удары ножом до тех пор, пока отец не отпустил его. Он не видел количество попаданий и места их нанесения. Затем он заглянул в туалет и помог Д. выйти, после чего проводил на кухню и усадил его в кресло, где увидел кровь из области живота, после чего стал полотенцем зажимать область ранения, пытаясь остановить кровотечение. В этот момент он позвонил О. и попросил вызвать скорую медицинскую помощь.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей 250 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #111_4УКРФ #смертьпонеосторожности
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Прокопенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено по факту совершения покушения на хищение имущества ООО «Авангард». Неустановленное лицо 24.03.2022 обратилось от имени ООО «Юникс» в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Авангард» задолженности в размере более 1 000 000 рублей, предоставив в обоснование своих требований поддельные документы о возникновении у общества задолженности перед истцом, тем самым, обманув суд, что послужило основанием для принятия судом 19.05.2022 решения о взыскании задолженности, которое не было исполнено по не зависящим от неустановленного лица обстоятельствам.
По подозрению в совершении данного преступления был задержан Прокопенко. Ему предъявлено обвинение, вину фигурант не признал.
Следствие указало, что Прокопенко в настоящее время является генеральным директором ООО «Юникс», на момент совершения деяния таковым не являлся, действовал от имени иных лиц, в том числе своих родственников: брата и племянника.
Обвиняемый возражал по существу ходатайства, полагая его незаконным и необоснованным.
Суд указал, что доводы следователя в части того, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства своего объективного подтверждения не нашли, учитывая, в том числе, показания представителя потерпевшего о том, что с обвиняемым Прокопенко он не знаком.
Суд следствию отказал за необоснованностью.
Суд избрал Прокопенко меру пресечения в виде запрета определенных действий.
#дзержинский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #отказ
Уголовное дело возбуждено по факту совершения покушения на хищение имущества ООО «Авангард». Неустановленное лицо 24.03.2022 обратилось от имени ООО «Юникс» в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Авангард» задолженности в размере более 1 000 000 рублей, предоставив в обоснование своих требований поддельные документы о возникновении у общества задолженности перед истцом, тем самым, обманув суд, что послужило основанием для принятия судом 19.05.2022 решения о взыскании задолженности, которое не было исполнено по не зависящим от неустановленного лица обстоятельствам.
По подозрению в совершении данного преступления был задержан Прокопенко. Ему предъявлено обвинение, вину фигурант не признал.
Следствие указало, что Прокопенко в настоящее время является генеральным директором ООО «Юникс», на момент совершения деяния таковым не являлся, действовал от имени иных лиц, в том числе своих родственников: брата и племянника.
Обвиняемый возражал по существу ходатайства, полагая его незаконным и необоснованным.
Суд указал, что доводы следователя в части того, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства своего объективного подтверждения не нашли, учитывая, в том числе, показания представителя потерпевшего о том, что с обвиняемым Прокопенко он не знаком.
Суд следствию отказал за необоснованностью.
Суд избрал Прокопенко меру пресечения в виде запрета определенных действий.
#дзержинский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #отказ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "РВБ Грибоедова" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное на наб. канала Грибоедова, д. 28/1, лит. А является выявленным объектом культурного наследия "Малый Гостиный двор, Новая Банковская линия". Арендатором помещения 33-Н является привлекаемое к ответственности общество.
КГИОП была осуществлена выездная проверка в отношении ООО "РВБ Грибоедова". Протоколом осмотра от 10.05.2023 установлено, что обществом объект культурного наследия содержится в ненадлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, имеется нарушение неизменности облика. Произведена установка вентиляционного оборудования на фрамуге, потолке, фасаде, установка распределительного щита, вывод проводов которого произведен с нарушением целостности стены, установка дополнительного дверного проема, переустройства туалетных комнат с установкой сантехнических элементов.
Разрешения на проведение работ КГИОП не давал.
Суд назначил штраф в 200 000 рублей.
#куйбышевский_спб #делаобАП #7_13КоАПРФ #опсспб #культурноенаследие #кгиоп
Здание, расположенное на наб. канала Грибоедова, д. 28/1, лит. А является выявленным объектом культурного наследия "Малый Гостиный двор, Новая Банковская линия". Арендатором помещения 33-Н является привлекаемое к ответственности общество.
КГИОП была осуществлена выездная проверка в отношении ООО "РВБ Грибоедова". Протоколом осмотра от 10.05.2023 установлено, что обществом объект культурного наследия содержится в ненадлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, имеется нарушение неизменности облика. Произведена установка вентиляционного оборудования на фрамуге, потолке, фасаде, установка распределительного щита, вывод проводов которого произведен с нарушением целостности стены, установка дополнительного дверного проема, переустройства туалетных комнат с установкой сантехнических элементов.
Разрешения на проведение работ КГИОП не давал.
Суд назначил штраф в 200 000 рублей.
#куйбышевский_спб #делаобАП #7_13КоАПРФ #опсспб #культурноенаследие #кгиоп
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Олегу Коновко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что с 09 часов 00 минут 06.10.2023 по 00 часов 05 минут 07.10.2023 Коновко, находясь в квартире д. 20, корп. 1 по ул. Софийской во Фрунзенском районе г. СПб, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему малолетнему сыну - К., 2015 г.р., заведомо находящегося для Коновко в беспомощном состоянии, нанес последнему не менее 10 ударов колюще-режущим предметом в область туловища и конечностей. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.
10.10.2023 Коновко был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Обвиняемый и защитник не возражали. При этом Коновко пояснил, что неприязненных отношений с сыном у него не было.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Коновко стражу по 06.12.2023.
Ходатайство рассмотрено на выездном судебном заседании в СПб ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе».
В ходе предварительного следствия установлено, что с 09 часов 00 минут 06.10.2023 по 00 часов 05 минут 07.10.2023 Коновко, находясь в квартире д. 20, корп. 1 по ул. Софийской во Фрунзенском районе г. СПб, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему малолетнему сыну - К., 2015 г.р., заведомо находящегося для Коновко в беспомощном состоянии, нанес последнему не менее 10 ударов колюще-режущим предметом в область туловища и конечностей. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.
10.10.2023 Коновко был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Обвиняемый и защитник не возражали. При этом Коновко пояснил, что неприязненных отношений с сыном у него не было.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Коновко стражу по 06.12.2023.
Ходатайство рассмотрено на выездном судебном заседании в СПб ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе».
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марианеллы Филатовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
С 14 часов 00 минут 22.09.2022 по 09 часов 46 минут 23.09.2022 Филатова, испытывая ненависть к существующим в РФ демократическому федеративному правовому государству с республиканской формой правления, системе органов государственной власти, а также к сотрудникам правоохранительных органов, как к социальной группе, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон, а также зарегистрированный аккаунт в «Telegram», вступила в ранее созданный П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) чат «город дождей», в котором находилось не менее 20 пользователей, к которому имел доступ неограниченный круг лиц, где опубликовала текстовое сообщение следующего содержания: «Краску на лобовое лучше не просто распылять, это долго. Лучше кинуть банку/пакет или что-то другое», которое, согласно заключению судебной психолого-лингвистической экспертизы, содержит совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к насильственным действиям в отношении сотрудников правоохранительных органов. При этом, Филатова осознавала, что размещенные комментарии обращены к участникам вышеуказанного публичного сообщества и иным лицам, которые могут побудить последних к совершению преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов.
Филатова вину признала. Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, сроком на 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #280УКРФ #опсспб #публичныепризывы
С 14 часов 00 минут 22.09.2022 по 09 часов 46 минут 23.09.2022 Филатова, испытывая ненависть к существующим в РФ демократическому федеративному правовому государству с республиканской формой правления, системе органов государственной власти, а также к сотрудникам правоохранительных органов, как к социальной группе, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон, а также зарегистрированный аккаунт в «Telegram», вступила в ранее созданный П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) чат «город дождей», в котором находилось не менее 20 пользователей, к которому имел доступ неограниченный круг лиц, где опубликовала текстовое сообщение следующего содержания: «Краску на лобовое лучше не просто распылять, это долго. Лучше кинуть банку/пакет или что-то другое», которое, согласно заключению судебной психолого-лингвистической экспертизы, содержит совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к насильственным действиям в отношении сотрудников правоохранительных органов. При этом, Филатова осознавала, что размещенные комментарии обращены к участникам вышеуказанного публичного сообщества и иным лицам, которые могут побудить последних к совершению преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов.
Филатова вину признала. Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, сроком на 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #280УКРФ #опсспб #публичныепризывы
Суд закрыл кафе, в котором отравились дети
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Стрелец" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 29.09.2023 в 14.10 из отдела учета и регистрации инфекционных и паразитарных болезней ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в СПб и ЛО" поступила информация о регистрации 10 случаев ОКИ неустановленной этиологии (гастроэнтерит) и 1 случая норовирусной инфекции среди посетителей кафе "Стрелец" (Кронштадт, пр. Ленина, д. 33, лит. А). На 16.20 29.09.2023 зарегистрировано 11 случаев ОКИ и 1 случай норовирусной инфекции (10 детей и 2 взрослых). Из 12 человек госпитализировано 4. Заболевшие прибыли из разных городов (Саратов, Екатеринбург, Ростов, Новороссийск, Москва, Белокуриха) для участия в конкурсе. Питались 27.09.2023 в кафе "Стрелец".
При проведении санитарно-эпидемиологического расследования в кафе выявлены грубые нарушения: не обеспечивается поточность технологических процессов, предприятие не оснащено достаточным набором технических средств (холодильное, тепловое, моечное оборудование, инвентарь), отсутствуют цеха с моечными ваннами для обработки мясного, рыбного, овощного сырья, нет охлаждающего стола для изготовления холодных закусок и салатов, нет возможности обслуживать одномоментно экскурсионные группы; внутренняя отделка производственных помещений не позволяет проводить качественно влажную уборку, горячий цех не оборудован умывальником для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды, со средствами для мытья рук; в производственных помещениях грязно (решетки со следами грязи, покрыты плохо счищаемым налетом); не организована дезинфекция посуды в конце рабочего дня, отсутствуют средства для дезинфекции; допущено использование разделочного инвентаря без маркировки; в помещениях грязь, в производственных помещениях найдены колеса, шины, посторонние вещи.
Кроме того, была обнаружена продукция с истекшим сроком годности, прием продукции осуществляется при отсутствии маркировки и сопроводительной документации - снято с реализации 16 партий пищевой продукции общим весом 60 кг. В ООО "Стрелец" не организован контроль, основанный на принципах ХАССП, не проводится отбор суточных проб.
Представитель общества сообщила, что все нарушения будут устранены в ближайшее время.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности сроком на 60 суток.
В срок зачтено временное приостановление с 19.00 29.09.2023.
#кронштадтский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #отравление #дети #санпин
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Стрелец" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 29.09.2023 в 14.10 из отдела учета и регистрации инфекционных и паразитарных болезней ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в СПб и ЛО" поступила информация о регистрации 10 случаев ОКИ неустановленной этиологии (гастроэнтерит) и 1 случая норовирусной инфекции среди посетителей кафе "Стрелец" (Кронштадт, пр. Ленина, д. 33, лит. А). На 16.20 29.09.2023 зарегистрировано 11 случаев ОКИ и 1 случай норовирусной инфекции (10 детей и 2 взрослых). Из 12 человек госпитализировано 4. Заболевшие прибыли из разных городов (Саратов, Екатеринбург, Ростов, Новороссийск, Москва, Белокуриха) для участия в конкурсе. Питались 27.09.2023 в кафе "Стрелец".
При проведении санитарно-эпидемиологического расследования в кафе выявлены грубые нарушения: не обеспечивается поточность технологических процессов, предприятие не оснащено достаточным набором технических средств (холодильное, тепловое, моечное оборудование, инвентарь), отсутствуют цеха с моечными ваннами для обработки мясного, рыбного, овощного сырья, нет охлаждающего стола для изготовления холодных закусок и салатов, нет возможности обслуживать одномоментно экскурсионные группы; внутренняя отделка производственных помещений не позволяет проводить качественно влажную уборку, горячий цех не оборудован умывальником для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды, со средствами для мытья рук; в производственных помещениях грязно (решетки со следами грязи, покрыты плохо счищаемым налетом); не организована дезинфекция посуды в конце рабочего дня, отсутствуют средства для дезинфекции; допущено использование разделочного инвентаря без маркировки; в помещениях грязь, в производственных помещениях найдены колеса, шины, посторонние вещи.
Кроме того, была обнаружена продукция с истекшим сроком годности, прием продукции осуществляется при отсутствии маркировки и сопроводительной документации - снято с реализации 16 партий пищевой продукции общим весом 60 кг. В ООО "Стрелец" не организован контроль, основанный на принципах ХАССП, не проводится отбор суточных проб.
Представитель общества сообщила, что все нарушения будут устранены в ближайшее время.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности сроком на 60 суток.
В срок зачтено временное приостановление с 19.00 29.09.2023.
#кронштадтский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #отравление #дети #санпин
50 тысяч из миллиарда - не очень убедительно
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство, поданное в интересах Михаила Фомина, о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
07.12.2020 Фомин осужден Таганским районным судом г. Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК общего режима.
Фомин и соучастники в период с 2010 года по 2013 год заключили фиктивные договоры на оказание услуг по снятию показаний приборов учета электроэнергии, расположенных на всей территории РФ. В дальнейшем были оформлены соответствующие отчетные документы. В результате этих действий у Минобороны были похищены более 2 млрд рублей.
Фомин находится в местах лишения свободы с 13.09.2016. В ФКУ ИК-5 отбывает наказание с 27.12.2021. Привлечен к труду в котельной, работает слесарем по ремонту оборудования тепловых сетей. К труду относится добросовестно, характеризуется положительно. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы. Вежлив, корректен, внешне опрятен.
Адвокат просил заменить колонию на исправительные работы.
Суд указал, что Фомин, конечно, молодец, но только перевод 50 000 рублей в счет возмещения ущерба из необходимых к погашению 1 123 424 537 рублей, не может быть расценен как действия, предпринятые для возмещения ущерба и заглаживания вреда.
Суд в замене наказания более мягким видом отказал.
#колпинский_спб #опсспб #159УКРФ #заменанаказания #колония #исправительныеработы
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство, поданное в интересах Михаила Фомина, о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
07.12.2020 Фомин осужден Таганским районным судом г. Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК общего режима.
Фомин и соучастники в период с 2010 года по 2013 год заключили фиктивные договоры на оказание услуг по снятию показаний приборов учета электроэнергии, расположенных на всей территории РФ. В дальнейшем были оформлены соответствующие отчетные документы. В результате этих действий у Минобороны были похищены более 2 млрд рублей.
Фомин находится в местах лишения свободы с 13.09.2016. В ФКУ ИК-5 отбывает наказание с 27.12.2021. Привлечен к труду в котельной, работает слесарем по ремонту оборудования тепловых сетей. К труду относится добросовестно, характеризуется положительно. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы. Вежлив, корректен, внешне опрятен.
Адвокат просил заменить колонию на исправительные работы.
Суд указал, что Фомин, конечно, молодец, но только перевод 50 000 рублей в счет возмещения ущерба из необходимых к погашению 1 123 424 537 рублей, не может быть расценен как действия, предпринятые для возмещения ущерба и заглаживания вреда.
Суд в замене наказания более мягким видом отказал.
#колпинский_спб #опсспб #159УКРФ #заменанаказания #колония #исправительныеработы
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобу на постановление Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении АО "ФК "Зенит".
Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга АО "ФК "Зенит" было привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в 300 000 рублей (https://t.me/SPbGS/15231).
Защитники АО "ФК "Зенит" не согласились с указанным постановлением и подали жалобу.
Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда оставил без изменения, жалобу без удовлетворения.
#спбгорсуд #делаобАП #20_2_2КоАП #петроградский_спб #дзержинский_спб #опсспб #зенитчемпион #октябрьский_спб
Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга АО "ФК "Зенит" было привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в 300 000 рублей (https://t.me/SPbGS/15231).
Защитники АО "ФК "Зенит" не согласились с указанным постановлением и подали жалобу.
Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда оставил без изменения, жалобу без удовлетворения.
#спбгорсуд #делаобАП #20_2_2КоАП #петроградский_спб #дзержинский_спб #опсспб #зенитчемпион #октябрьский_спб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, в отношении АО "ФК "Зенит".
Мы рассказывали о протоколе ранее: https://t.me/SPbGS/14913, https://t.me/SPbGS/15068.
…
Мы рассказывали о протоколе ранее: https://t.me/SPbGS/14913, https://t.me/SPbGS/15068.
…
Почти миллион за паркет
Московский районный суд г. Санкт–Петербурга рассмотрел иск Оксаны Кузьминой к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Истец указала, что 24.03.2022 приобрела в интернет-магазине ООО «Леруа Мерлен Восток» паркетную доску на общую сумму 103 637,88 руб. В ходе эксплуатации указанной паркетной доски в ней был выявлен ряд дефектов: фаска на паркете облупилась, от любых мелких предметов, упавших на пол, образуются вмятины и сколы, при ходьбе паркет скрипит. Кроме того, под резиновыми круглыми ножками дивана полностью облез верхний слой паркета, при этом истцу не была предоставлена информация о том, что на указанный паркет нельзя ставить мебель. 21.04.2022 Кузьмина обратилась к ответчику с требованием о возврате стоимости указанного товара в связи с выявленными в нем недостатками. Ответчик, после осмотра паркета, отказал истцу в удовлетворении указанного требования, сославшись на то, что все недостатки возникли из-за неправильной укладки паркета.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Согласно представленному истцом экспертному заключению, паркетная доска марки Tarkett Ingenio «Дуб грей» имеет дефекты: отслоение поверхностного защитного слоя (лака) по кромкам и на лицевой стороне паркетных досок шириной более 0,2 мм и длиной более 10 мм. Дефекты производственные, получены при изготовлении паркетной доски, существенные, не устранимые. Эксплуатационных дефектов и дефектов, полученных при укладке паркетной доски, не выявлено. Эти выводы подтверждены заключением эксперта по результатам проводившейся экспертизы по данному делу. В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наличия в приобретенном товаре производственных недостатков.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 103 637,88 руб., неустойку в размере 363 768,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 243 703,41 руб., расходы по оплате строительно-технического, товароведческого исследования напольного покрытия в размере 15 000 руб., а всего 746 110,24 руб., также госпошлину в размере 8 174 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #дефектыпаркетнойдоски
Московский районный суд г. Санкт–Петербурга рассмотрел иск Оксаны Кузьминой к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Истец указала, что 24.03.2022 приобрела в интернет-магазине ООО «Леруа Мерлен Восток» паркетную доску на общую сумму 103 637,88 руб. В ходе эксплуатации указанной паркетной доски в ней был выявлен ряд дефектов: фаска на паркете облупилась, от любых мелких предметов, упавших на пол, образуются вмятины и сколы, при ходьбе паркет скрипит. Кроме того, под резиновыми круглыми ножками дивана полностью облез верхний слой паркета, при этом истцу не была предоставлена информация о том, что на указанный паркет нельзя ставить мебель. 21.04.2022 Кузьмина обратилась к ответчику с требованием о возврате стоимости указанного товара в связи с выявленными в нем недостатками. Ответчик, после осмотра паркета, отказал истцу в удовлетворении указанного требования, сославшись на то, что все недостатки возникли из-за неправильной укладки паркета.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Согласно представленному истцом экспертному заключению, паркетная доска марки Tarkett Ingenio «Дуб грей» имеет дефекты: отслоение поверхностного защитного слоя (лака) по кромкам и на лицевой стороне паркетных досок шириной более 0,2 мм и длиной более 10 мм. Дефекты производственные, получены при изготовлении паркетной доски, существенные, не устранимые. Эксплуатационных дефектов и дефектов, полученных при укладке паркетной доски, не выявлено. Эти выводы подтверждены заключением эксперта по результатам проводившейся экспертизы по данному делу. В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наличия в приобретенном товаре производственных недостатков.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 103 637,88 руб., неустойку в размере 363 768,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 243 703,41 руб., расходы по оплате строительно-технического, товароведческого исследования напольного покрытия в размере 15 000 руб., а всего 746 110,24 руб., также госпошлину в размере 8 174 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #дефектыпаркетнойдоски