Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск СПб ГБУ «Мостотрест» к Милюкову Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец указал, что 03.02.2023 на пересечении улиц наб. реки Фонтанки и ул. Пестеля произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai, в результате которого произведен наезд на препятствие (стойку со знаками и светофорный пост), повреждены элементы набережной. Согласно акту осмотра от 06.02.2023, истцом зафиксированы следующие повреждения: повреждена одна гранитная тумба перильного ограждения, отсутствует одна гранитная тумба, отсутствует одна секция решетки перильного ограждения, на месте отсутствующих элементов установлено временное ограждение. Согласно наряд-заданиям, ведомостям выполненных работ, повреждения устранены сотрудниками истца, выполнены работы по подъему из воды сбитых элементов перильного ограждения, по монтажу и демонтажу временного ограждения, ремонту и установке перильного ограждения, гранитной тумбы в проектное положение. Таким образом, произведенные ремонтно-восстановительные работы, необходимые после ДТП от 03.02.2023, выполнены на сумму 101 841,60 руб. Истец просил взыскать с ответчика причиненный ущерб, госпошлину.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что расходы по восстановлению элементов набережной должна нести страховая организация.

Вина водителя автомобиля в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Довод ответчика о том, что возмещение ущерба от ДТП должно быть возложено на страховую организацию, не был принят судом во внимание, поскольку к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие повреждения или уничтожения зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение. Участок набережной реки Фонтанки «Пантелеймоновский мост – мост Белинского», лит. Д относится к числу объектов культурного наследия федерального значения «Набережные и мосты реки Фонтанки. Набережные со спусками».

Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба 101 841,60 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 3 237 руб.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анны Григорьевой к Сергею Мурашеву о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

Анна указала, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская обл., п. Рощино, ул. Верхнее Рощино. Собственником смежной части дома является А., который умер в 2020 году. После его смерти единственным фактическим пользователем той части являлся его сын – Сергей. 18.03.2023 около 01:20 у ответчика начался пожар, в результате которого сгорела часть дома истца. Пожар ликвидирован в 05:45 силами пожарных. По результатам расследования установлено, что очаг возгорания находился в дальней комнате ответчика. Виновником пожара, по мнению истца, является Сергей, в результате действий (бездействия) которого ей был причинен ущерб, поскольку в результате пожара полностью уничтожена часть её дома, а также находящееся в ней имущество.

Из показаний свидетеля, данных в ходе судебного заседания, следует, что он знаком с истцом с 1990-х годов, они соседи по даче. Его дом находится напротив дома истца. Сергея свидетель также знает. Он пояснил, что Мурашев производил впечатление неадекватного человека, способного устроить пожар. В марте прошлого года свидетель увидел, как на дачу на такси приехал Сергей и пытался пробраться на участок к своему дому, он был в нетрезвом состоянии. Около часа ночи свидетелю позвонила Анна и сказала, что у неё на участке пожар. Видно было, что пламя начало разгораться со стороны пристройки, позже загорелся большой дом, который в итоге сгорел полностью. Впоследствии свидетель спрашивал у ответчика о причине пожара, на что тот ответил, что включил электричество, чтобы согреться. На следующий день после пожара Мурашев был в нетрезвом виде, просил денег, чтобы уехать в город.

Другой свидетель также видел, как горела пристройка к дому истца, подтвердил, что загорелся сам дом Анны, в результате чего выгорело все.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая письменные доказательства по делу, показания свидетелей и пояснения истца, пришел к выводу, что возгорание в жилом доме произошло по вине ответчика. Доказательств иной причины возгорания, равно как и доказательств отсутствия своей вины в произошедшем пожаре, Мурашевым не представлено.

Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 860 000 руб., расходы за составление заключения в размере 54 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 790 руб., а всего 1 932 490 руб.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #пожар #пристройкакдому

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.33 КоАП РФ, в отношении периодического издания «Информационный центр Фалунь Дафа» в связи с отсутствием состава.

Суд рассматривал дело повторно, после отмены постановления (https://t.me/SPbGS/16119) Санкт-Петербургским городским судом (https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=84187703&delo_id=1502001&new=0&text_number=1).

Суд указал, что из положений Устава электронного периодического издания «Информационный центр Фалунь Дафа» следует, что производство и выпуск указанного электронного периодического издания осуществляется редакцией, которая не является юридическим лицом, функции редакции осуществляет группа физических лиц без образования юридического лица или объединения граждан, в связи с чем нарушение электронным периодическим изданием запрета, установленного Федеральным законом №272-ФЗ, не может образовывать состав административного правонарушения, поскольку электронное периодическое издание «Информационный центр Фалунь Дафа» не является ни физическим, ни юридическим лицом.

#калининский_спб #делаобАП #20_33КоАПРФ #опсспб #нежелательнаядеятельность #отсутствиесостава #спбгорсуд

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руслана Мухтарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.132 УК РФ, сроком по 10.05.2024.

#калининский_спб #мера #стража #132УКРФ #опсспб

Поездку на чужой машине предотвратило дерево

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Марии Дубровиной к Сергею Егорову о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит автомобиль MERCEDES-BENZ GLC 250 D. 06.07.2023 ответчик, находясь на ул. Бобровой в п. Ленинское Ленинградской области, без её ведома и в её отсутствие, взял ключи от автомобиля и осуществил движение на нем, предположительно к центру поселка, однако он не справился с управлением и совершил наезд на стоящее дерево, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Далее, не выполнив обязанности водителя по вызову сотрудников ГИБДД к месту совершения ДТП, ответчик на эвакуаторе доставил данный автомобиль к месту начала следования. Об указанных обстоятельствах Егоровым составлена расписка, согласно которой он вину признал, принял обязательства по возмещению причиненного им материального ущерба в размере 3 000 000 рублей в срок до 23.07.2023, однако ущерб им не был возмещен, от разрешения спора мирным путем Егоров уклонился.

Из расписки от 09.07.2023 следует, что ответчиком признан факт управления указанным автомобилем и обстоятельства причинения ущерба имуществу истца.

Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость величины материального ущерба составила 3 694 286 рублей.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании ущерба с ответчика с учетом расписок от 07.07.2023 на сумму 210 000 рублей, от 04.10.2023 на сумму 170 000 рублей.

Суд взыскал с ответчика в счет материального ущерба, причиненного повреждением имущества, 3 314 286 рублей, расходы по оплате технической экспертизы транспортного средства в размере 17 000 рублей, услуг представителя в размере 35 000 рублей, госпошлину в размере 26 671,43 рубль.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #расписки

Швартовка судов должна оплачиваться

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск СПб ГБУ "Мостотрест" к Анне Беляниновой о взыскании неосновательного обогащения.

Истец указал, что за ним закреплен на праве оперативного управления объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, участок набережной реки Мойки «1-й Садовый мост - 2-й Садовый мост», литера А. В ходе осуществления контроля за вверенным объектом, истцом выявлены факты самовольного использования части объекта для швартовки судна с целью посадки и высадки пассажиров, о чем составлено 6 актов осмотра. В соответствии с письмом ГУ МЧС России по г. СПб, ответчик является собственником вышеуказанного судна. Размер неосновательного обогащения, подлежащий оплате Беляниновой за фактическое пользование частью объекта с 02.06.2022 по 16.07.2022 включительно, составляет 69 394,88 руб. Учреждением в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении суммы неосновательного обогащения, которая не была удовлетворена.

Наиболее близким по характеристикам к самовольно занимаемому объекту является участок набережной реки Мойки, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, «1-й Садовый мост - 2-й Садовый мост», литера Б, спуск № 17. Арендная плата за спуск № 17 составляет 46 800 руб. в месяц, в том числе НДС (20%). Плата за фактическое пользование частью объекта составляет 1 560 руб. за один день в июне 2022 года.

Факт неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств каких-либо платежей, в результате внесения которых мог быть изменен размер задолженности, Белянинова не представила.

Суд взыскал с ответчика денежные средства за фактическое пользование участком набережной реки Мойки для швартовки судна в размере 69 394,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 282 руб.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #рекаМойка #швартовкасудна

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Хайяма Мирзы-Заде Керим Оглы к Станиславу Блинову о возмещении ущерба, причиненного имуществу.

Истец указал, что с 06.10.2016 ему принадлежит земельный участок в Ломоносовском районе Ленинградской области, МО «Оржицкое поселение», площадью 25 000 кв.м., который вместе с водными объектами в его пределах находится в границах объекта культурного наследия федерального значения «Водопроводящая система Петергофа, 1720-1721 г.», решением 14-ой сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО № CONF004VII.A в 1990 году включенного в Список объектов всемирного культурного наследия.

С 10.10.2019 по 15.01.2020 ответчик организовал, не имея на то никаких правовых оснований, на данном участке проведение земляных и строительных работ, направленных на организацию свободной циркуляции воды между водными объектами, необходимой для обеспечения нормальной среды для размножения и обитания различных видов рыбы, и контролировал их исполнение. Действия ответчика привели не только к повреждению земельного участка как объекта недвижимости, но и к повреждению особо ценного объекта культурного наследия народов Российской Федерации, выразившиеся в изменении его внешнего облика в виде уничтожения исторического холма с кустарником и зелеными насаждениями, устройства дамбы, с одновременным причинением истцу убытков в виде повреждения земельного участка как такового, а также в возложенной на него обязанности по восстановлению объекта культурного наследия.

В связи с совершением ответчиком указанных действий, он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ, однако дело было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. При этом сам факт совершения действий, повлекших причинение ущерба истцу, а также факт повреждения объекта культурного наследия был установлен и подтвержден, Блиновым не оспаривался.

Суд взыскал с ответчика в счёт возмещения ущерба 2 262 710,15 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 64 888 рублей.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Грачева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Обвинение полагало, что 27.08.2023 около 06 часов 00 минут Грачев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Карпинского д. 11, корп. 1, взял в руку кухонный нож, приблизился к своей знакомой П., которая дремала на кровати в комнате квартиры, со словами: «Убью!», а также умышленно нанес не менее 6 ударов ножом по шее последней, при этом потерпевшая в целях самозащиты правой рукой начала прикрывать свою шею и голову, в связи с чем удары ножом также приходились по правой кисти. Таким образом, Грачев причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести, а также своими действиями создал обстановку, при которой П. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку Грачев был агрессивно настроен, на уговоры успокоиться не реагировал.

От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грачева в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен путем выплаты денежных средств, оказания помощи.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Грачева прекратил в связи с примирением сторон.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #119УКРФ #112УКРФ #примирениесторон

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Веселовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что Веселова, имеющая судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Красногвардейского районного суда г. СПб от 24.07.2019, осознавая, что находится в состоянии опьянения, около 22 часов 15 минут 29.07.2022 от д. 14 к.1 по ул. Лужская начала движение на автомобиле «Nissan Tiida» вплоть до момента ее задержания у д. 42 по ул. Руставели в г. СПб сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. СПб. От прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Веселова отказалась.

Судом было установлено, что Веселова вину признала, раскаялась, трудоустроена, имеет положительные характеристики, страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, а также совершеннолетнему ребенку, обучающемуся по очной форме обучения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев.

Автомобиль «Nissan Tiida» суд конфисковал в доход государства.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артема Нечаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ (4 эпизода).

Обвинение полагало, что 23.02.2023, 18.05.2023, 26.05.2023, 24.05.2023 Нечаев, находясь у дома 29 по ул. Замшина в г. СПб, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся террористическом акте, умышленно, из хулиганских побуждений, совершил телефонные звонки со своего мобильного телефона в службу экстренных вызовов «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» и сообщил информацию о готовящихся взрывах в квартире дома 12 по Брюсовской улице в г. СПб. Однако, при выезде в указанный адрес, сотрудниками полиции при осмотре места происшествия взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

Нечаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Всеволожского городского суда ЛО от 28.12.2023 - 3 года 9 месяцев в колонии-поселении.

Также мы ранее рассказывали о приговоре Нечаеву по ч.2 ст.207 УК РФ: https://t.me/SPbGS/7233.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма

Суд взыскал в пользу врача компенсацию морального вреда

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виталия Хафизова к Жанне Калашниковой, Антону Кононову о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Калининским районным суд г. Санкт-Петербурга Хафизов был оправдан (https://t.me/SPbGS/7848). Истец просил суд признать сведения, размещенные на сайте https://wwvv/spbmed.info/people/6219, а именно отзыв пользователя Жанна от 15.02.2019: "В марте 2016 года в этой больнице умер мой супруг. От халатности анестезиолога Хафизова и оперирующего хирурга Касаткина. Бросили человека умирать в палате, истекающего кровью в горле. В тот же день подменили всю историю болезни и выставили виновным молодого ЛОРа, уволив его. Следствие идет до сих и скоро каждый получит наказание!" не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Хафизова. Обязать SPBMED.INFO удалить вышеуказанный отзыв с сайта. Также, истец просил взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Кононов в судебное заседание не явился, как и Калашникова.

Суд указал, что Хафизов был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Хафизовым признано право на реабилитацию. В соответствии со ст.150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд отметил, что для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признал комментарий Калашниковой сведениями, порочащими честь и достоинство Хафизова. Обязал администратора сайта SPBMED.INFO Кононова удалить отзыв. Взыскал в Калашниковой моральный вред в 100 000 рублей и госпошлину, с Кононова – 50 000 рублей и также госпошлину.

#пушкинский_спб #калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #моральныйвред #врач

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Светланы Гасановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ.

26.07.2023 с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Гасанова, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в квартире д. 17 корп. 1 лит. А по ул. Вавиловых в г. СПб, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из серванта, расположенного в комнате указанной квартиры, икону Казанской Божьей Матери в окладе, изготовленном из серебра 875 пробы, которая является предметом, представляющим особую культурную ценность, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему М. значительный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Гасанова вину признала, в содеянном раскаялась.

Судом было установлено, что Гасанова, проживая совместно с потерпевшим М., знала о том, что принадлежащая последнему икона имеет особую культурную ценность, о чем свидетельствует, помимо прочего, тот факт, что в целях дальнейшей продажи она похитила из квартиры только икону, которую продала в тот же день в специализированный магазин за 25 000 рублей. Таким образом, умысел подсудимой был направлен именно на хищение предмета, имеющего особую культурную ценность, за продажу которого можно было получить значительную денежную сумму.

Потерпевший пояснил суду, что икона ему досталась от бабушки.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, суд обязал Гасанову в течение месяца обратиться к наркологу, пройти, при наличии показаний, курс лечения от алкогольной зависимости.

Икона возвращена потерпевшему.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #164УКРФ #особаяценность

Суд разобрался с Артуром и гранитными тумбами

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПб ГБУ «Мостотрест» к Артуру Стаканкову о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в 361 313 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 813 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.01.2023 года в 00.22 произошло ДТП с участием автомобиля Subaru, в результате которого был произведен наезд на перильное ограждение набережной, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. реки Фонтанки, д. 109. Сооружение принадлежит на праве оперативного управления СПб ГБУ «Мостотрест». Согласно акту осмотра и ведомости выполненных работ учреждением на участке набережной реки Фонтанки от Горсткина моста до Обуховского моста по правому берегу напротив дома 109 зафиксированы и устранены следующие повреждения: выбытие в русло реки двух гранитных тумб и повреждения двух решеток перильного ограждения набережной. Размер понесенных учреждением убытков составил 361 313 рублей 10 копеек. В рамках производства по делу об административном правонарушении установлено, что автомобиль в момент ДТП находился под управлением ответчика Стаканкова.

Стаканков в суд не явился.

Суд исковые требования СПб ГБУ «Мостотрест» удовлетворил в полном объеме.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Фейзуллаха Кюрабекова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Кюрабеков, назначенный на должность производителя работ по устройству монолитных конструкций на объекте строительства «Очередь 4 ЖК «БелАрт», расположенном по адресу: г. СПб, Полюстровский пр., д. 77, участок 31, направил А. перемещать щиты оконных рам, разрешив при этом потерпевшему выполнить монтаж указанных щитов на окна 13 этажа с наружной стороны строящегося корпуса, не обеспечив безопасность при ведении указанных работ, а именно он не осуществил контроль соблюдения рабочими инструкции по охране труда, допустил последнего без положенных СИЗ к работе на высоте; не определил границы опасных зон, не обеспечил наличие требуемых защитных и сигнальных ограждений; не закрыл, не огородил и не обозначил знаками безопасности проемы, в которые могут упасть (выпасть) работники, в результате чего 23.07.2023, не позднее 19 часов 30 минут, А., находясь на указанном объекте строительства, выполняя работы по монтажу щитов на окна, выпал с 13 этажа, в результате чего получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Кюрабеков вину признал, раскаялся, добровольно возместил моральный вред. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Семеновских, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

25.06.2023 около 18 часов 30 минут Семеновских, находясь у д. 12 лит. Д по ул. Руставели в Калининском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Ш., нанес последнему не менее 1 удара кулаком в область лица, от которых Ш. упал, ударившись головой о тупой твердый предмет, в результате чего потерпевшему была причинена физическая боль, а также открытая тупая травма головы, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Семеновских вину признал, раскаялся и пояснил, что действительно в ходе внезапно возникшего конфликта с Ш. нанес последнему удар по голове, в результате которого потерпевший упал на землю и ударился головой.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем фигурант освобожден от назначенного наказания.

Семеновский освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Светланы Филиной к АО «Дикси Юг» о взыскании компенсации морального вреда.

Филина просила о взыскании компенсации в результате причинения вреда здоровью в размере 500 000 рублей.

07 декабря 2022 года Филина пошла за продуктами в магазин «Дикси» на ул. Садовая. В 13.06 при спуске по лестницы, ведущей в магазин, истец не смогла удержаться от падения, так как ступеньки были покрыты толстым слоем снега с наледью под ним, при этом отсутствовал поручень. Падение на лестнице привело к получению травмы левой ноги. Пользование и владение данным помещением осуществляет АО «Дикси Юг».

На место происшествия была вызвана скорая, которая доставила истца в больницу, где диагностировали перелом.
Истец находилась на стационарном лечении с 07.12.2022 по 14.12.2022, далее на амбулаторном.

В результате происшествия истец получила сильные нравственные страдания, так как испытала сильную физическую боль, перенесла медицинскую операцию, долгое время является нетрудоспособной, вынуждена передвигаться с помощью костылей, ей предстоит еще одна медицинская операция и долгая реабилитация.

26 января 2023 года истец послала в адрес ответчика досудебною претензию, ответчик ее получил, но никак на нее не отреагировал.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил в материалы дела возражения, согласно которым иск не признает. Полагал, что истец не представил доказательств противоправности поведения ответчика, а также обстоятельств получения травмы. Истец не представила доказательств обстоятельств падения, а также того, что лестница в магазин не была очищена от снега и наледи.

Суд указал, что истцом представлены обстоятельства падения в виде акта расследования несчастного случая от 07.12.2022, составленного комиссией, созданной на основании приказа Комитета по здравоохранению. Акт содержит: характеристику места, где произошел несчастный случай, обстоятельства несчастного случая, характеристику полученных травм, а также причину - несвоевременная очистка от снега лестницы для прохода в помещение магазина «Дикси Юг» и отсутствие поручней.

Суд взыскал с АО «Дикси Юг» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и штраф в размере 150 000 рублей.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #снег

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Стрижова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 22 часов 39 минут по 23 часа 16 минут 11.11.2022 Стрижов, находясь в квартире д. 2 корп. 1 по ул. Брянцева г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему К., нанес последнему кулаками и ногами не менее 10 ударов в грудь, живот и голову, а также не менее 5 ударов в область правого плеча, левого плеча и левого предплечья, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы живота.

Стрижов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей К1. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #смертьпонеосторожности

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Отабека Саидова и Элмурода Ибрагимова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Ибрагимов прибыл в РФ в сентябре 2023 с целью работы, но на учет не встал, необходимых документов не получил. Вину в суде не отрицал.

Саидов прибыл в РФ в феврале 2024 и полностью повторил путь Ибрагимова.

Суд назначил обоим наказание в виде штрафа в 5 000 рублей с административным выдворением из РФ принудительно.

Эти ребята 7 июня 2024 оказались в автомобиле Chevrolet Cobalt на Минеральной ул., водитель указанного ТС пытался сбежать от ППС, сбил полицейского и был обезврежен выстрелом.

#калининский_спб #делаобАП #18_8КоАПРФ #опсспб #выдворение #мигранты