Выборгский районный суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Магомеду Дибирову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 21 часа 20 минут 17.09.2023 Дибиров, находясь у д. 18 корп. 2 по ул. Тихоокеанская в п. Парголово в г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, умышленно произвел не менее 2-х выстрелов из неустановленного следствием предмета в область плечевого пояса С., чем причинил последнему физический вред.
19.09.2023 Дибиров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Обвиняемый и его защитник возражали против, указав на то, что Дибиров зарегистрирован в Республике Дагестан, проживает на территории г. СПб по договору найма жилого помещения вместе с супругой, является индивидуальным предпринимателем. Скрываться от органов следствия не намерен, а напротив самостоятельно явился в полицию, дал явку с повинной и подробные показания о фактических обстоятельствах и мотивах своих действий, добровольно принес и выдал травматический пистолет.
Судом, при принятии решения о мере пресечения, было учтено, что Дибиров впервые привлекается к уголовной
ответственности, имеет место жительства в г. СПб, где проживает с супругой, вопреки доводам ходатайства, зарегистрирован на территории РФ - в Республике Дагестан. Кроме того, суд учитывает и показания самого обвиняемого о том, что он самостоятельно явился в органы внутренних дел, дал явку с повинной, добровольно выдал принесённый с собой травматический пистолет, что согласуется с представленными суду документами: протоколом явки с повинной и протоколу выемки, а также рапорту о задержании, согласно которому Дибиров был задержан в 17 часов 29 минут 19.09.2023 непосредственно у здания 49 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, в дежурную часть которого он был доставлен в течение одной минуты.
Также, исходя из представленных для судебной проверки материалов уголовного дела, учитывается и то, что в настоящее время причастность Дибирова к инкриминируемым преступным действиям в отношении С. фактически установлена его явкой с повинной и показаниями, из которых не усматривается, что именно обвиняемый являлся инициатором произошедшего преступного посягательства, в том числе на общественную безопасность и общественный порядок. При таких обстоятельствах, тяжесть выдвинутого в отношении Дибирова подозрения не может быть принята судом в качестве единственного и безусловного основания для избрания ему наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд следствию отказал, избрав Дибирову запрет определенных действий по 17.11.2023.
#выборгский_спб #опсспб #мера #213УКРФ #хулиганство #отказ
Следствие полагает, что не позднее 21 часа 20 минут 17.09.2023 Дибиров, находясь у д. 18 корп. 2 по ул. Тихоокеанская в п. Парголово в г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, умышленно произвел не менее 2-х выстрелов из неустановленного следствием предмета в область плечевого пояса С., чем причинил последнему физический вред.
19.09.2023 Дибиров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Обвиняемый и его защитник возражали против, указав на то, что Дибиров зарегистрирован в Республике Дагестан, проживает на территории г. СПб по договору найма жилого помещения вместе с супругой, является индивидуальным предпринимателем. Скрываться от органов следствия не намерен, а напротив самостоятельно явился в полицию, дал явку с повинной и подробные показания о фактических обстоятельствах и мотивах своих действий, добровольно принес и выдал травматический пистолет.
Судом, при принятии решения о мере пресечения, было учтено, что Дибиров впервые привлекается к уголовной
ответственности, имеет место жительства в г. СПб, где проживает с супругой, вопреки доводам ходатайства, зарегистрирован на территории РФ - в Республике Дагестан. Кроме того, суд учитывает и показания самого обвиняемого о том, что он самостоятельно явился в органы внутренних дел, дал явку с повинной, добровольно выдал принесённый с собой травматический пистолет, что согласуется с представленными суду документами: протоколом явки с повинной и протоколу выемки, а также рапорту о задержании, согласно которому Дибиров был задержан в 17 часов 29 минут 19.09.2023 непосредственно у здания 49 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, в дежурную часть которого он был доставлен в течение одной минуты.
Также, исходя из представленных для судебной проверки материалов уголовного дела, учитывается и то, что в настоящее время причастность Дибирова к инкриминируемым преступным действиям в отношении С. фактически установлена его явкой с повинной и показаниями, из которых не усматривается, что именно обвиняемый являлся инициатором произошедшего преступного посягательства, в том числе на общественную безопасность и общественный порядок. При таких обстоятельствах, тяжесть выдвинутого в отношении Дибирова подозрения не может быть принята судом в качестве единственного и безусловного основания для избрания ему наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд следствию отказал, избрав Дибирову запрет определенных действий по 17.11.2023.
#выборгский_спб #опсспб #мера #213УКРФ #хулиганство #отказ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения в отношении Магомеда Дибирова (https://t.me/SPbGS/15611), который теперь обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.
27.09.2023 Дибирову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. Вину он не признал.
02.10.2023 Дибирову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ. Вину он не признал.
Следователь указывал, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Дибирова меры пресечения в виде запрета определенных действий, изменились. Так, Дибиров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющееся свидетельство о пребывании по месту постоянной или временной регистрации может иметь признаки фиктивности, Дибиров нарушает избранную меру пресечения, общается со свидетелями по делу.
При рассмотрении ходатайства в понедельник у суда возникли вопросы (https://t.me/SPbGS/15719).
Сегодня суд следствию отказал.
#выборгский_спб #опсспб #мера #213УКРФ #хулиганство #изменениемеры #30_105УКРФ #нарушениезапретов #отказ
27.09.2023 Дибирову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. Вину он не признал.
02.10.2023 Дибирову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ. Вину он не признал.
Следователь указывал, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Дибирова меры пресечения в виде запрета определенных действий, изменились. Так, Дибиров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющееся свидетельство о пребывании по месту постоянной или временной регистрации может иметь признаки фиктивности, Дибиров нарушает избранную меру пресечения, общается со свидетелями по делу.
При рассмотрении ходатайства в понедельник у суда возникли вопросы (https://t.me/SPbGS/15719).
Сегодня суд следствию отказал.
#выборгский_спб #опсспб #мера #213УКРФ #хулиганство #изменениемеры #30_105УКРФ #нарушениезапретов #отказ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Магомеду Дибирову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 21 часа 20…
Следствие полагает, что не позднее 21 часа 20…
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Прокопенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено по факту совершения покушения на хищение имущества ООО «Авангард». Неустановленное лицо 24.03.2022 обратилось от имени ООО «Юникс» в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Авангард» задолженности в размере более 1 000 000 рублей, предоставив в обоснование своих требований поддельные документы о возникновении у общества задолженности перед истцом, тем самым, обманув суд, что послужило основанием для принятия судом 19.05.2022 решения о взыскании задолженности, которое не было исполнено по не зависящим от неустановленного лица обстоятельствам.
По подозрению в совершении данного преступления был задержан Прокопенко. Ему предъявлено обвинение, вину фигурант не признал.
Следствие указало, что Прокопенко в настоящее время является генеральным директором ООО «Юникс», на момент совершения деяния таковым не являлся, действовал от имени иных лиц, в том числе своих родственников: брата и племянника.
Обвиняемый возражал по существу ходатайства, полагая его незаконным и необоснованным.
Суд указал, что доводы следователя в части того, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства своего объективного подтверждения не нашли, учитывая, в том числе, показания представителя потерпевшего о том, что с обвиняемым Прокопенко он не знаком.
Суд следствию отказал за необоснованностью.
Суд избрал Прокопенко меру пресечения в виде запрета определенных действий.
#дзержинский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #отказ
Уголовное дело возбуждено по факту совершения покушения на хищение имущества ООО «Авангард». Неустановленное лицо 24.03.2022 обратилось от имени ООО «Юникс» в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Авангард» задолженности в размере более 1 000 000 рублей, предоставив в обоснование своих требований поддельные документы о возникновении у общества задолженности перед истцом, тем самым, обманув суд, что послужило основанием для принятия судом 19.05.2022 решения о взыскании задолженности, которое не было исполнено по не зависящим от неустановленного лица обстоятельствам.
По подозрению в совершении данного преступления был задержан Прокопенко. Ему предъявлено обвинение, вину фигурант не признал.
Следствие указало, что Прокопенко в настоящее время является генеральным директором ООО «Юникс», на момент совершения деяния таковым не являлся, действовал от имени иных лиц, в том числе своих родственников: брата и племянника.
Обвиняемый возражал по существу ходатайства, полагая его незаконным и необоснованным.
Суд указал, что доводы следователя в части того, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства своего объективного подтверждения не нашли, учитывая, в том числе, показания представителя потерпевшего о том, что с обвиняемым Прокопенко он не знаком.
Суд следствию отказал за необоснованностью.
Суд избрал Прокопенко меру пресечения в виде запрета определенных действий.
#дзержинский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #отказ
Результаты ОРД не представлены, а только словами суд не руководствуется
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алисы Штерн, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.3 ст.30 – п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
12.02.2024 в 18.45 Штерн была задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение.
14.02.2024 в 15.25 Штерн была доставлена в больницу и освобождена в связи с истечением срока задержания.
Мера пресечения Штерн не избиралась.
19.02.2024 следователь пришел в суд с ходатайством об избрании стражи, мотивируя тем, что Штерн обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет прочных социальных связей, не имеет постоянного места работы, привлекается к уголовной ответственности СК РФ по ЛО за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.33 - пп.г,з ч.2 ст.111 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемая пояснила, что она проживает совместно с сыном, дочкой, внучкой, работает, является самозанятой. По уголовному делу, возбужденному в отношении Цветкова (был осужден), она была допрошена в качестве свидетеля, проведен обыск по ее месту жительства, в течение трех лет она не вызывалась в правоохранительные органы. Находилась под стражей на протяжении одного года и данная мера ей была отменена.
Защитник просил отказать в удовлетворении ходатайства, указав, что доводы не подтверждены, результаты ОРД суду не представлены. Штерн имеет прочные социальные связи, в настоящее время в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую с июля 2023 Штерн не нарушает, добровольно и своевременно является к следователю. Пролагал также, что следствием завышена квалификация действий Штерн.
Суд сказал следующее.
Из представленного постановления о возбуждении уголовного дела от 12.02.2024 следует, что Штерн в период с января 2021 по 02.02.2021 вступила с Цветковым в сговор, направленный на убийство Р. по найму. Цветков должен был за денежное вознаграждение от Штерн в сумме не менее 600 000 рублей самостоятельно выбрать время, место и способ совершения преступления, а после убийства Р. получить от Штерн деньги. Таким образом, указал суд, органам предварительного следствия было известно еще в 2021 году о данных обстоятельствах. Однако, процессуальное решение в отношении Штерн не было принято.
Подтверждено в суде, что Штерн является гражданкой РФ, ранее не судима, имеет постоянное место регистрации и жительства в ЛО, прочные социальные связи, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является самозанятой, имеет постоянный источник дохода, страдает хроническими заболеваниями, ее личность установлена надлежащим образом и подтверждена документально. Вместе с тем, сведений о том, что Штерн после отмены ей меры пресечения в виде заключения под стражу, с 21 июля 2023 года каким-либо образом попыталась скрыться от следствия и суда, материал не содержит. Одна лишь тяжесть преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Не подтвержден представленными материалами и довод органа предварительного расследования о том, что Штерн может оказать или оказывала ранее давление на свидетелей и соучастников с целью изменения ими показаний. Довод следствия о том, что Штерн угрожала свидетелю Д. суд во внимание не принял, поскольку показания указанного свидетеля в представленных материалах дела отсутствуют, а руководствоваться только словами суд не может.
Суд следствию отказал, разъяснив, что мера пресечения в виде заключения под стражу является наиболее строгой из предусмотренных УПК РФ и избирается при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения и, конечно же, при доказанности доводов.
#красногвардейский_спб #мера #отказ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алисы Штерн, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.3 ст.30 – п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
12.02.2024 в 18.45 Штерн была задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение.
14.02.2024 в 15.25 Штерн была доставлена в больницу и освобождена в связи с истечением срока задержания.
Мера пресечения Штерн не избиралась.
19.02.2024 следователь пришел в суд с ходатайством об избрании стражи, мотивируя тем, что Штерн обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет прочных социальных связей, не имеет постоянного места работы, привлекается к уголовной ответственности СК РФ по ЛО за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.33 - пп.г,з ч.2 ст.111 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемая пояснила, что она проживает совместно с сыном, дочкой, внучкой, работает, является самозанятой. По уголовному делу, возбужденному в отношении Цветкова (был осужден), она была допрошена в качестве свидетеля, проведен обыск по ее месту жительства, в течение трех лет она не вызывалась в правоохранительные органы. Находилась под стражей на протяжении одного года и данная мера ей была отменена.
Защитник просил отказать в удовлетворении ходатайства, указав, что доводы не подтверждены, результаты ОРД суду не представлены. Штерн имеет прочные социальные связи, в настоящее время в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую с июля 2023 Штерн не нарушает, добровольно и своевременно является к следователю. Пролагал также, что следствием завышена квалификация действий Штерн.
Суд сказал следующее.
Из представленного постановления о возбуждении уголовного дела от 12.02.2024 следует, что Штерн в период с января 2021 по 02.02.2021 вступила с Цветковым в сговор, направленный на убийство Р. по найму. Цветков должен был за денежное вознаграждение от Штерн в сумме не менее 600 000 рублей самостоятельно выбрать время, место и способ совершения преступления, а после убийства Р. получить от Штерн деньги. Таким образом, указал суд, органам предварительного следствия было известно еще в 2021 году о данных обстоятельствах. Однако, процессуальное решение в отношении Штерн не было принято.
Подтверждено в суде, что Штерн является гражданкой РФ, ранее не судима, имеет постоянное место регистрации и жительства в ЛО, прочные социальные связи, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является самозанятой, имеет постоянный источник дохода, страдает хроническими заболеваниями, ее личность установлена надлежащим образом и подтверждена документально. Вместе с тем, сведений о том, что Штерн после отмены ей меры пресечения в виде заключения под стражу, с 21 июля 2023 года каким-либо образом попыталась скрыться от следствия и суда, материал не содержит. Одна лишь тяжесть преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Не подтвержден представленными материалами и довод органа предварительного расследования о том, что Штерн может оказать или оказывала ранее давление на свидетелей и соучастников с целью изменения ими показаний. Довод следствия о том, что Штерн угрожала свидетелю Д. суд во внимание не принял, поскольку показания указанного свидетеля в представленных материалах дела отсутствуют, а руководствоваться только словами суд не может.
Суд следствию отказал, разъяснив, что мера пресечения в виде заключения под стражу является наиболее строгой из предусмотренных УПК РФ и избирается при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения и, конечно же, при доказанности доводов.
#красногвардейский_спб #мера #отказ #опсспб