🔴 پاسخ #ویلیام_کریگ به نقد ملپس به برهان کیهان شناختی و حاشیه‌های آن
بعد از چاپ مقاله #الکس_ملپس،طبیعت گرای آمریکایی، درباره برهان شناختی و مقاله دیگری که پیش از این با همکاری #وس_موریسون به چاپ رسانده بود. (این مقاله را پیش از این در تلگرام به اشتراک گذاشتم) مناظره ای بین کریگ و ملپس نیز درباره همین موضوع را شاهد بودیم. کریگ در جریان مناظره بیان کرد که حداقل پنج پاسخ به مقاله ملپس دارد ولی فرصت کافی برای ارائه تمامی آنان در جریان مناظره نبود. کریگ فیلسوف پرکاری است و پنج پاسخ خود را بلافاصله در وبسایت خود منتشر کرد. متاسفانه اما سطح درگیری و بررسی کریگ با مقالات و اعتراضات ملپس بشدت پایین تر از سطح انتظارات بوده - اکنون شاید وارد شدن #اندرو_لوک (فیلسوف مسیحی) به این مباحثه دور از انتظار نباشد- اما با این همه انتظار داشتم کریگ به عنوان مدافع اصلی برهان کیهان شناختی بیش از این با اعتراضات ملپس دست و پنجه نرم میکرد.
به هرحال، ملپس نیز بر همین پنج پاسخ، پاسخی نوشته است که خواندن آن متاسفانه بیشتر تکرار گفته های پیشین ملپس است تا نکته‌ای جدید. به نظرم گلایه ملپس از کریگ در نادیده گرفتن اصلی ترین نکات درباره بینهایت ها و آینده در دیدگاه زمانی کریگ بسیار بیش از این باید جدی گرفته میشد و نگرانی های اصلی برای برهان کیهان شناختی در ترکیب با دیدگاه کریگ با برهان بسیار جدی است.
در آینده، در سری پست‌های مختصری این بده بستان جدید را به اشتراک خواهم گذاشت.
#خبر #متفرقه
بعد از چاپ مقاله #الکس_ملپس،طبیعت گرای آمریکایی، درباره برهان شناختی و مقاله دیگری که پیش از این با همکاری #وس_موریسون به چاپ رسانده بود. (این مقاله را پیش از این در تلگرام به اشتراک گذاشتم) مناظره ای بین کریگ و ملپس نیز درباره همین موضوع را شاهد بودیم. کریگ در جریان مناظره بیان کرد که حداقل پنج پاسخ به مقاله ملپس دارد ولی فرصت کافی برای ارائه تمامی آنان در جریان مناظره نبود. کریگ فیلسوف پرکاری است و پنج پاسخ خود را بلافاصله در وبسایت خود منتشر کرد. متاسفانه اما سطح درگیری و بررسی کریگ با مقالات و اعتراضات ملپس بشدت پایین تر از سطح انتظارات بوده - اکنون شاید وارد شدن #اندرو_لوک (فیلسوف مسیحی) به این مباحثه دور از انتظار نباشد- اما با این همه انتظار داشتم کریگ به عنوان مدافع اصلی برهان کیهان شناختی بیش از این با اعتراضات ملپس دست و پنجه نرم میکرد.
به هرحال، ملپس نیز بر همین پنج پاسخ، پاسخی نوشته است که خواندن آن متاسفانه بیشتر تکرار گفته های پیشین ملپس است تا نکته‌ای جدید. به نظرم گلایه ملپس از کریگ در نادیده گرفتن اصلی ترین نکات درباره بینهایت ها و آینده در دیدگاه زمانی کریگ بسیار بیش از این باید جدی گرفته میشد و نگرانی های اصلی برای برهان کیهان شناختی در ترکیب با دیدگاه کریگ با برهان بسیار جدی است.
در آینده، در سری پست‌های مختصری این بده بستان جدید را به اشتراک خواهم گذاشت.
#خبر #متفرقه
YouTube
Did the Universe Begin to Exist? William Lane Craig + Alex Malpass
In this livestream, Dr. William Lane Craig and Dr. Alex Malpass discuss Dr. Craig's philosophical arguments in defense of the second premise of the Kalam Cosmological Argument (that the universe began to exist).
Link to all previous discussions: https:/…
Link to all previous discussions: https:/…
#کتاب #دانلود
📚کتاب جدید #اندرو_لوک، فیلسوف مسیحی، چند روزی است که چاپ شده است. متاسفانه به دلیل اینکه اخیرا مقالاتی و یادداشت هایی از #ملپس، #موریستون و #هدریک پایه های براهین وی را نقد کرده، تقریبا هیچ نکته قابل توجهی در نسخه جاپ شده وجود ندارد البته فرصت پاسخگویی نبوده چراکه کتاب نیز در دست ویرایش بود و داوری هم روندی طولانی‌ای را تجربه کرد. کتاب با حال خواندنی است اما تقریبا تمام بخش های آن پیش از این با نقدهای اساسی روبرو بوده است. لوک از مدافعان برهان کلامی سنتی است و آشنایی با وی خالی از لطف نیست.
میتوانید این کتاب را به زبان اصلی <اینجا> دانلود کنید.
#برهان_کیهان_شناختی_کلام
📚کتاب جدید #اندرو_لوک، فیلسوف مسیحی، چند روزی است که چاپ شده است. متاسفانه به دلیل اینکه اخیرا مقالاتی و یادداشت هایی از #ملپس، #موریستون و #هدریک پایه های براهین وی را نقد کرده، تقریبا هیچ نکته قابل توجهی در نسخه جاپ شده وجود ندارد البته فرصت پاسخگویی نبوده چراکه کتاب نیز در دست ویرایش بود و داوری هم روندی طولانی‌ای را تجربه کرد. کتاب با حال خواندنی است اما تقریبا تمام بخش های آن پیش از این با نقدهای اساسی روبرو بوده است. لوک از مدافعان برهان کلامی سنتی است و آشنایی با وی خالی از لطف نیست.
میتوانید این کتاب را به زبان اصلی <اینجا> دانلود کنید.
#برهان_کیهان_شناختی_کلام
#خبر
🛑مدتی است که بحث بر امکان تسلسل #بینهایت در متافیزیک و تبیین متافیزیکی دامنه گرفته است. با اینکه این بحث به مدت ها قبل باز میگردد اما سال پیش و امسال شاهد برخی نقدهای بسیار جالب و موثر برضد عدم امکان این تسلسل و در دفاع از امکان آن هستیم. محوریت این نقد ها معمولا بر براهین کیهانی و نوعی از براهین امکان و وجوب (بیشتر با گرایشات #لایبنیتس یا #پروس و #کونز) است. آنچه اخیرا در اینباره نوشته شده است شامل مجموعه مقالات زیر است:
1️⃣«بالفعل‌گرایی انشعابی و استدلال های کیهان شناختی» نوشته #الکس_ملپس و #جو_اشمید است. در این مقاله آنها به واسطه انشعاب در موجهات برضد براهین کیهان شناختی در دو نوع آن استدلال میکند (براهین برساخته شده بر ممکن الوجود بودن کیفیات موجهاتی و براهین وابسته به پارادکس فرشته مرگ (Grim Reaper paradox). <لینک>
- در مقاله دیگری #الکس_ملپس به براهین غیرمستقیم #اندرو_لوک، فیلسوف مسیحی، برضد عدم امکان تسلسل بینهایت پاسخی منتشر کرده است که خواندن آن را هم ناظر به یک اشتباه مکرر در ادبیات خداباورانه خالی از لطف نمیدانم (فعلا به فایل دسترسی نیست اما خطای مطرح شده پیش از این نیز توسط #لئون، فیلسوف طبیعت گرایی آمریکایی در نقد #مورلند و براهین وی <اینجا> مطرح شده بود).
2️⃣مدتی است که برخی تلاش کردند نشان دهند چنانچه امکان تسلسل بینهایت به گذشته را کنار بگذاریم، به همین شکل هم می‌بایست امکان تسلسل برای آینده را کنار بگذاریم. با اینکه این نقد پیش از این حتی توسط برخی خداباوران نیز مطرح شده بود اما امروز #جو_اشمید بیش از هر کس دیگری بر این نقد تکیه دارد. مقاله وی در این مورد با یاری گرفتن از پارادکس فرشته مرگ به دنبال پرورش دادن همین نقد است. <لینک>.
3️⃣در مقاله دیگری که اخیرا به چاپ رسیده است، #جو_اشمید بر ضد براهین #راب_کونز و برهان وی برپایه پارادکس های مبتنی بر تسلسل گذشته استدلال میکند. <لینک>.
🛑دو مقاله مرتبط دیگر را فیلسوف فرانسوی #اندر_بیلون از دانشگاه لیل نوشته است.
4️⃣هیوم با بیان اینکه اگر هرعضوی از مجموعه را توضیح دهیم، توضیحی برای کل مجموعه داریم، به نقد برهان کیهان شناختی پرداخت و راهی برای تبیین هستی بدون وارد کردن خدا یافت. لایبنیتس پس از وی با تکیه بر اعتراضی مبنی بر «بینهایت کتب رو نویسی شده» راهی را برای خدشه دار کردن هیوم یافت. بیلون به ارائه برخی مواردی میپردازد که نشان میدهد چگونه میتوان کماکان ادعای هیوم را حفظ کرد <لینک>.
5️⃣وی همچنین با استفاده از ایده خود در مقاله ای دیگر امکان تبیین های غیرعلی و غیربنیادین به طور کلی تری را برای تبیین هستی ارائه میکند. قرار است این مقاله به زودی منتشر شود <لینک>.
#مقاله #تسلسل #بینهایت
🛑مدتی است که بحث بر امکان تسلسل #بینهایت در متافیزیک و تبیین متافیزیکی دامنه گرفته است. با اینکه این بحث به مدت ها قبل باز میگردد اما سال پیش و امسال شاهد برخی نقدهای بسیار جالب و موثر برضد عدم امکان این تسلسل و در دفاع از امکان آن هستیم. محوریت این نقد ها معمولا بر براهین کیهانی و نوعی از براهین امکان و وجوب (بیشتر با گرایشات #لایبنیتس یا #پروس و #کونز) است. آنچه اخیرا در اینباره نوشته شده است شامل مجموعه مقالات زیر است:
1️⃣«بالفعل‌گرایی انشعابی و استدلال های کیهان شناختی» نوشته #الکس_ملپس و #جو_اشمید است. در این مقاله آنها به واسطه انشعاب در موجهات برضد براهین کیهان شناختی در دو نوع آن استدلال میکند (براهین برساخته شده بر ممکن الوجود بودن کیفیات موجهاتی و براهین وابسته به پارادکس فرشته مرگ (Grim Reaper paradox). <لینک>
- در مقاله دیگری #الکس_ملپس به براهین غیرمستقیم #اندرو_لوک، فیلسوف مسیحی، برضد عدم امکان تسلسل بینهایت پاسخی منتشر کرده است که خواندن آن را هم ناظر به یک اشتباه مکرر در ادبیات خداباورانه خالی از لطف نمیدانم (فعلا به فایل دسترسی نیست اما خطای مطرح شده پیش از این نیز توسط #لئون، فیلسوف طبیعت گرایی آمریکایی در نقد #مورلند و براهین وی <اینجا> مطرح شده بود).
2️⃣مدتی است که برخی تلاش کردند نشان دهند چنانچه امکان تسلسل بینهایت به گذشته را کنار بگذاریم، به همین شکل هم می‌بایست امکان تسلسل برای آینده را کنار بگذاریم. با اینکه این نقد پیش از این حتی توسط برخی خداباوران نیز مطرح شده بود اما امروز #جو_اشمید بیش از هر کس دیگری بر این نقد تکیه دارد. مقاله وی در این مورد با یاری گرفتن از پارادکس فرشته مرگ به دنبال پرورش دادن همین نقد است. <لینک>.
3️⃣در مقاله دیگری که اخیرا به چاپ رسیده است، #جو_اشمید بر ضد براهین #راب_کونز و برهان وی برپایه پارادکس های مبتنی بر تسلسل گذشته استدلال میکند. <لینک>.
🛑دو مقاله مرتبط دیگر را فیلسوف فرانسوی #اندر_بیلون از دانشگاه لیل نوشته است.
4️⃣هیوم با بیان اینکه اگر هرعضوی از مجموعه را توضیح دهیم، توضیحی برای کل مجموعه داریم، به نقد برهان کیهان شناختی پرداخت و راهی برای تبیین هستی بدون وارد کردن خدا یافت. لایبنیتس پس از وی با تکیه بر اعتراضی مبنی بر «بینهایت کتب رو نویسی شده» راهی را برای خدشه دار کردن هیوم یافت. بیلون به ارائه برخی مواردی میپردازد که نشان میدهد چگونه میتوان کماکان ادعای هیوم را حفظ کرد <لینک>.
5️⃣وی همچنین با استفاده از ایده خود در مقاله ای دیگر امکان تبیین های غیرعلی و غیربنیادین به طور کلی تری را برای تبیین هستی ارائه میکند. قرار است این مقاله به زودی منتشر شود <لینک>.
#مقاله #تسلسل #بینهایت