Forwarded from کانال کمپین‌های احیای سازمان نظام روانشناسی و مشاوره
🔴 #هفت_سؤال از #معاون_حقوقی و استان‌های #سازمان_نظام
🔶 توسط #کمپین‌های_احیای_سازمان_نظام_روانشناسی_و_مشاوره
🔻 1. شما در اطلاعیه اخیرتان که در سایکوپرس، رسانه منتسب به یکی از معاونین سازمان منتشر و بعد از دیده شدن توسط 2000 نفر برداشته شده، برای زیر سؤال بردن منتقدان عملکرد مسئولان سازمان، نوشته‌اید «عده معدودی تحصیل‌کرده روانشناسی (و نه روانشناس) و بدین ترتیب سعی کرده‌اید روانشناس بودن منتقدان را زیر سؤال ببرید تا آنجا که می‌دانیم شما #دامپزشک هستید، و سؤال اینجاست آیا یک فرد #غیرروانشناس می‌تواند در مورد #روانشناس_بودن #منتقدان قضاوت کند؟ چون معاون حقوقی هستید آیا چنین قضاوتی و چنین استفاده از موقعیت، صحیح است؟
🔻 2. در اطلاعیه اخیرتان همانند دفعات قبل، به #تعداد_کم_منتقدان اشاره‌کرده و آنها را 30 الی 40 نفر ذکر کرده‌اید آن‌وقت تنها #حمایت_بیش_از_50_استاد_برجسته_روانشناسی_و_مشاوره کشور و #حمایت_جمع_کثیری_از_روانشناسان_و_مشاوران کشور از اقدام #هیئت_بازرسان را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
🔻 3. به ایراد خدشه به آراء و توهین و بی‌احترامی به منتخبین این جامعه (شورای مرکزی) اشاره کرده‌اید. اگر شک کردن در خصوص کارآمدی عملکرد شورای مرکزی و طرح آن توهین تلقی میشود پس چرا پیشنهاد انحلال شورای مرکزی در ماده 14 قانون تشکیل سازمان آمده است؟
🔻4. به برگزاری #مجمع_عمومی که یک رکن مستقل است با حضور #شوراهای_استانی (یک رکن مستقل دیگر) و #شورای_مرکزی (یک رکن مستقل دیگر) اشاره کرده‌اید. لطفاً به‌عنوان معاون حقوقی، و البته درصورتی‌که اطلاعات دانشگاهی حقوقی را داشته باشید پاسخ دهید که مگر می‌توان یک رکن را با #تجمیع_دو_رکن دیگر تشکیل داد؟
🔻5. شما به‌کرات در اطلاعیه‌هایتان منتقدان را افرادی ذکر می‌کنید که در انتخابات 95 رأی نیاورده‌اند مگر نه این است که در رأس آن‌هایی که خواهان برگزاری #مجمع_عمومی_فوق‌العاده بودند دو نفر از بازرسان فعلی سازمان هستند که خود منتخب اعضا هستند و آیا تمامی 50 استاد برجسته روانشناسی و مشاوره که از بازرسان ارجمند حمایت کرده بودند همه‌شان در انتخابات 95 کاندیدا بوده‌اند؟
🔻6. شما از طرفی به #خویشتن‌داری در برابر منتقدین عملکرد مسئولان اجرایی اشاره کرده‌اید و حتی نوشته‌اید «... با نیت اصلاح ذات البین تاکنون کوشیده تا از طریق #مذاکره ...» و از طرفی در اطلاعیه مورخ 16 اردیبهشت به اقدام قضایی اشاره می‌کنید و حتی گفته میشود #شکایت‌هایی علیه برخی از استادان ارجمند صورت گرفته است. آیا این خویشتن‌داری است؟ اگر خویشتن‌داری نمی‌کردید فراتر از شکایت و به دادسرا کشاندن اساتید و فعالان حرفه چه‌کاری انجام می‌دادید؟ آیا مبنای مذاکره، پذیرش حداقلی نیست؟ مسئولان سازمان تا الآن کدام نقد منتقدان را حتی به میزان اندک پذیرفته‌اند؟ یعنی تا الآن شفافیت مالی کاملاً وجود داشته است؟ یعنی تا الآن هیچ آسیب اداری نبوده و حتی یک نفر بدون نوبت پروانه نگرفته است؟ پس داستان #استیضاح معاون امور کمیسیون‌ها در بهمن 93 و #مصوبه_14_تیرماه_1395 شورای مرکزی چیست؟
🔻7. آیا استفاده از #برچسب‌هایی نظیر «کمپین‌های غیراخلاقی» و «حواشی خودخواهانه و زیاده‌طلبی‌های ناشی از حب نفس و دنیا» اقدامی #اخلاقی است؟ چطور میشود تلاش کمپین‌ها برای احیای سازمان، غیراخلاقی است و برچسب‌زدن‌های یک معاون سازمان اخلاقی است؟
💠 راستی هیچ دقت کرده‌اید که متن اطلاعیه هایتان که سرشار از تهدید، ناارزنده‌سازی و ... است خیلی شبیه اطلاعیه‌هایی است که بیش از این توسط روابط عمومی سازمان منتشر می‌شد. این شبهه ایجاد میشود که نکند این اطلاعیه‌ها را همان مسئولانی می‌نویسند که بیشترین نقد جامعه روانشناسی و مشاوره را به خود جلب کرده‌اند و شما صرفاً آن را منتشر می‌کنید؟
🌐 #کمپین‌های_احیای_سازمان_نظام_روانشناسی_و_مشاوره
🔶 توسط #کمپین‌های_احیای_سازمان_نظام_روانشناسی_و_مشاوره
🔻 1. شما در اطلاعیه اخیرتان که در سایکوپرس، رسانه منتسب به یکی از معاونین سازمان منتشر و بعد از دیده شدن توسط 2000 نفر برداشته شده، برای زیر سؤال بردن منتقدان عملکرد مسئولان سازمان، نوشته‌اید «عده معدودی تحصیل‌کرده روانشناسی (و نه روانشناس) و بدین ترتیب سعی کرده‌اید روانشناس بودن منتقدان را زیر سؤال ببرید تا آنجا که می‌دانیم شما #دامپزشک هستید، و سؤال اینجاست آیا یک فرد #غیرروانشناس می‌تواند در مورد #روانشناس_بودن #منتقدان قضاوت کند؟ چون معاون حقوقی هستید آیا چنین قضاوتی و چنین استفاده از موقعیت، صحیح است؟
🔻 2. در اطلاعیه اخیرتان همانند دفعات قبل، به #تعداد_کم_منتقدان اشاره‌کرده و آنها را 30 الی 40 نفر ذکر کرده‌اید آن‌وقت تنها #حمایت_بیش_از_50_استاد_برجسته_روانشناسی_و_مشاوره کشور و #حمایت_جمع_کثیری_از_روانشناسان_و_مشاوران کشور از اقدام #هیئت_بازرسان را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
🔻 3. به ایراد خدشه به آراء و توهین و بی‌احترامی به منتخبین این جامعه (شورای مرکزی) اشاره کرده‌اید. اگر شک کردن در خصوص کارآمدی عملکرد شورای مرکزی و طرح آن توهین تلقی میشود پس چرا پیشنهاد انحلال شورای مرکزی در ماده 14 قانون تشکیل سازمان آمده است؟
🔻4. به برگزاری #مجمع_عمومی که یک رکن مستقل است با حضور #شوراهای_استانی (یک رکن مستقل دیگر) و #شورای_مرکزی (یک رکن مستقل دیگر) اشاره کرده‌اید. لطفاً به‌عنوان معاون حقوقی، و البته درصورتی‌که اطلاعات دانشگاهی حقوقی را داشته باشید پاسخ دهید که مگر می‌توان یک رکن را با #تجمیع_دو_رکن دیگر تشکیل داد؟
🔻5. شما به‌کرات در اطلاعیه‌هایتان منتقدان را افرادی ذکر می‌کنید که در انتخابات 95 رأی نیاورده‌اند مگر نه این است که در رأس آن‌هایی که خواهان برگزاری #مجمع_عمومی_فوق‌العاده بودند دو نفر از بازرسان فعلی سازمان هستند که خود منتخب اعضا هستند و آیا تمامی 50 استاد برجسته روانشناسی و مشاوره که از بازرسان ارجمند حمایت کرده بودند همه‌شان در انتخابات 95 کاندیدا بوده‌اند؟
🔻6. شما از طرفی به #خویشتن‌داری در برابر منتقدین عملکرد مسئولان اجرایی اشاره کرده‌اید و حتی نوشته‌اید «... با نیت اصلاح ذات البین تاکنون کوشیده تا از طریق #مذاکره ...» و از طرفی در اطلاعیه مورخ 16 اردیبهشت به اقدام قضایی اشاره می‌کنید و حتی گفته میشود #شکایت‌هایی علیه برخی از استادان ارجمند صورت گرفته است. آیا این خویشتن‌داری است؟ اگر خویشتن‌داری نمی‌کردید فراتر از شکایت و به دادسرا کشاندن اساتید و فعالان حرفه چه‌کاری انجام می‌دادید؟ آیا مبنای مذاکره، پذیرش حداقلی نیست؟ مسئولان سازمان تا الآن کدام نقد منتقدان را حتی به میزان اندک پذیرفته‌اند؟ یعنی تا الآن شفافیت مالی کاملاً وجود داشته است؟ یعنی تا الآن هیچ آسیب اداری نبوده و حتی یک نفر بدون نوبت پروانه نگرفته است؟ پس داستان #استیضاح معاون امور کمیسیون‌ها در بهمن 93 و #مصوبه_14_تیرماه_1395 شورای مرکزی چیست؟
🔻7. آیا استفاده از #برچسب‌هایی نظیر «کمپین‌های غیراخلاقی» و «حواشی خودخواهانه و زیاده‌طلبی‌های ناشی از حب نفس و دنیا» اقدامی #اخلاقی است؟ چطور میشود تلاش کمپین‌ها برای احیای سازمان، غیراخلاقی است و برچسب‌زدن‌های یک معاون سازمان اخلاقی است؟
💠 راستی هیچ دقت کرده‌اید که متن اطلاعیه هایتان که سرشار از تهدید، ناارزنده‌سازی و ... است خیلی شبیه اطلاعیه‌هایی است که بیش از این توسط روابط عمومی سازمان منتشر می‌شد. این شبهه ایجاد میشود که نکند این اطلاعیه‌ها را همان مسئولانی می‌نویسند که بیشترین نقد جامعه روانشناسی و مشاوره را به خود جلب کرده‌اند و شما صرفاً آن را منتشر می‌کنید؟
🌐 #کمپین‌های_احیای_سازمان_نظام_روانشناسی_و_مشاوره
🔴 شورای محترم مرکزی، لطفا از "دوستی‌های خاله خرسه" با دکتر اللهیاری پیشگیری کنید و هرچه سریع‌تر به حال حرفه و سازمان بپردازید.
💠 اخیرا مصاحبه‌ها و یادداشت‌هایی در حمایت از دکتر اللهیاری نوشته میشود که اکثر آنها، به جای اینکه جو روانی ناشی از مشکل به وجود آمده را در اذهان عمومی کاهش دهند، خود به مشکلی دیگر تبدل می‌شوند و گاهی مصداق «دوستی خاله خرسه» را پیدا می‌کنند.
🔸 فردی بنام صادق خانی علی اکبری که خود را مشاور سابق فرهنگی ریاست سازمان نظام روانشناسی و مشاوره معرفی کرده است، طی مصاحبه با سایت دیده‌بان (کد خبر 52509) علت مشکل مالی آقای دکتر اللهیاری را اعتماد ایشان به یک #دوست_ناباب اعلام کرده است!
برای اطلاع خوانندگان در لینک زیر با #شهید_دایی‌پور، #شاکی_دکتر_اللهیاری که بعد از صدور حکم دکتر اللهیاری در سوریه شهید شده‌اند آشنا می‌شویم:
https://www.google.com/amp/s/www.tasnimnews.com/fa/news/1397/04/03/1759453/نحوه-شهادت-سردار-شاهرخ-دایی-پور-به-روایت-یکی-از-همرزمانش/amp
🔸 این به اصطلاح #مشاور فرهنگی #ریاست_سازمان که اسم‌شان را بار اول است می‌شنوم و به احتمال قوی #غیر_روانشناس هستند، همچنین به خود جرات داده‌اند یکی از شخصیت‌های ارزشمند حرفه روانشناسی را که در خصوص بازداشت دکتر اللهیاری مصاحبه کرده بودند زیر سئوال ببرند.
🔸 با این قلم یا بیان انتظار داشتم ایشان، #رئیس_پلیس_آگاهی را نیز که در مصاحبه‌شان #بازداشت را در راستای #اجرای_احکام ذکر کرده بودند زیر سئوال ببرند.
🔸 پیش از این #معاون_حقوقی سازمان، که از شانس ایشان هم #غیر_روانشناس هستند مساله دکتر اللهیاری را در « #مرحله_رسیدگی» توصیف کرده بودند، که ناهمخوان با موضوع اجرای احکام هست که توسط رئیس پلیس آگاهی ذکر شده است. این معاون نیز متاسفانه نسبت به تخریب یکی از سرمایه‌های ارزشمند حرفه روانشناسی پرداخته بودند.
🔸 این گونه دفاع از آقای دکتر اللهیاری، به قیمت انتشار مطالب نادرست و حتی نسبت ناباب دادن به شاکی که شهید شده است به جای اینکه کمکی به اصلاح افکار عمومی کند بلکه می‌تواند تشویش اذهان عمومی تلقی شده و جنبه حقوقی داشته باشد، به ویژه وقتی این دفاع‌ها با استفاده از سمت‌های مرتبط با سازمان نظام انجام میشود مجددا مساله شخصی دکتر اللهیاری را به سازمان مرتبط ساخته و ترکش‌های آن را به سمت سازمان و حرفه روانه می‌کند.
💠 از شورای مرکزی درخواست میشود بر موارد مشابه نظارت کرده و از آنها پیشگیری بعمل آورد، و به جای اجازه دادن به چنین مصاحبه‌هایی، به طور جدی به مسائل سازمان و حرفه بپردازد که از اولین‌های آن تعیین رئیس برای شورای مرکزی است؛ دستور جلسه‌ای که بیش از بازداشت دکتر اللهیاری در دستور کار بود و به گفته هیات محترم بازرسان سازمان، با ایجاد موانع توسط فرد یا افرادی متوقف شده بود.
حمید پورشریفی، 26 مهرماه 1397
@DrPoursharifi
💠 اخیرا مصاحبه‌ها و یادداشت‌هایی در حمایت از دکتر اللهیاری نوشته میشود که اکثر آنها، به جای اینکه جو روانی ناشی از مشکل به وجود آمده را در اذهان عمومی کاهش دهند، خود به مشکلی دیگر تبدل می‌شوند و گاهی مصداق «دوستی خاله خرسه» را پیدا می‌کنند.
🔸 فردی بنام صادق خانی علی اکبری که خود را مشاور سابق فرهنگی ریاست سازمان نظام روانشناسی و مشاوره معرفی کرده است، طی مصاحبه با سایت دیده‌بان (کد خبر 52509) علت مشکل مالی آقای دکتر اللهیاری را اعتماد ایشان به یک #دوست_ناباب اعلام کرده است!
برای اطلاع خوانندگان در لینک زیر با #شهید_دایی‌پور، #شاکی_دکتر_اللهیاری که بعد از صدور حکم دکتر اللهیاری در سوریه شهید شده‌اند آشنا می‌شویم:
https://www.google.com/amp/s/www.tasnimnews.com/fa/news/1397/04/03/1759453/نحوه-شهادت-سردار-شاهرخ-دایی-پور-به-روایت-یکی-از-همرزمانش/amp
🔸 این به اصطلاح #مشاور فرهنگی #ریاست_سازمان که اسم‌شان را بار اول است می‌شنوم و به احتمال قوی #غیر_روانشناس هستند، همچنین به خود جرات داده‌اند یکی از شخصیت‌های ارزشمند حرفه روانشناسی را که در خصوص بازداشت دکتر اللهیاری مصاحبه کرده بودند زیر سئوال ببرند.
🔸 با این قلم یا بیان انتظار داشتم ایشان، #رئیس_پلیس_آگاهی را نیز که در مصاحبه‌شان #بازداشت را در راستای #اجرای_احکام ذکر کرده بودند زیر سئوال ببرند.
🔸 پیش از این #معاون_حقوقی سازمان، که از شانس ایشان هم #غیر_روانشناس هستند مساله دکتر اللهیاری را در « #مرحله_رسیدگی» توصیف کرده بودند، که ناهمخوان با موضوع اجرای احکام هست که توسط رئیس پلیس آگاهی ذکر شده است. این معاون نیز متاسفانه نسبت به تخریب یکی از سرمایه‌های ارزشمند حرفه روانشناسی پرداخته بودند.
🔸 این گونه دفاع از آقای دکتر اللهیاری، به قیمت انتشار مطالب نادرست و حتی نسبت ناباب دادن به شاکی که شهید شده است به جای اینکه کمکی به اصلاح افکار عمومی کند بلکه می‌تواند تشویش اذهان عمومی تلقی شده و جنبه حقوقی داشته باشد، به ویژه وقتی این دفاع‌ها با استفاده از سمت‌های مرتبط با سازمان نظام انجام میشود مجددا مساله شخصی دکتر اللهیاری را به سازمان مرتبط ساخته و ترکش‌های آن را به سمت سازمان و حرفه روانه می‌کند.
💠 از شورای مرکزی درخواست میشود بر موارد مشابه نظارت کرده و از آنها پیشگیری بعمل آورد، و به جای اجازه دادن به چنین مصاحبه‌هایی، به طور جدی به مسائل سازمان و حرفه بپردازد که از اولین‌های آن تعیین رئیس برای شورای مرکزی است؛ دستور جلسه‌ای که بیش از بازداشت دکتر اللهیاری در دستور کار بود و به گفته هیات محترم بازرسان سازمان، با ایجاد موانع توسط فرد یا افرادی متوقف شده بود.
حمید پورشریفی، 26 مهرماه 1397
@DrPoursharifi