Acesta este contextul în care, cu orice risc, îmi asum rolul de a spune că trebuie să salvăm Constituția, spiritul Constituției născută din sângele lor, al eroilor, iar această salvare vine doar prin întărirea ei, prin rescrierea și completarea ei cu dispoziții care să îi reconfirme supremația în România. Căci la 33 de ani de la revoluție, așa cum spuneam, singura soluție este #oNouăConstituție. Ar fi, de fapt, finalizarea Revoluției începute în ’89, atunci când, odată cu garantarea libertăților noastre, Sistemul și-a păstrat portițe de salvare și revigorare, portițe accesate de atunci și transformate în adevărate Arcuri de triumf ale Sistemului asupra celor care s-au luptat, se luptă și se vor lupta pentru #Libertate!
De aceea v-am propus ca, niciodată până acum, să ne scriem noi, simplii cetățeni, Constituția! Noi, nu ei, politicienii controlați de Sistem! Asta ar fi încununarea Revoluției din ’89: poporul suveran să își scrie Constituția, să forțeze Parlamentul să o adopte cum vor cetățenii și să o treacă prin referendum! Asta ar fi #oNouăRevoluție! Una adevărată, fără sânge, dar cu multă determinare și curaj. Dar Revoluțiile se fac doar de către eroi, dar voi știi deja asta!
Și ca să vă dau dovada că doar #RevizuireaConstituției ar putea reanima spiritul Revoluției din Decembrie și ar da o lovitură de moarte Sistemului, restabilind Suveranitatea și Independența României, vă las aici propunerea de modificare a articolului 118 din Constituție:
„(4) Serviciile de informații și cele asimilate acestora se organizează exclusiv în sistem civil, în condițiile legii. Organizarea de activități militare sau paramilitare în afară unei autorități statale este interzisă.
(5) Pe timp de pace, pe teritoriul României pot intra, staționa, desfășura operațiuni sau trece trupe străine numai cu acordul prealabil al Parlamentului și în condițiile legii sau ale tratatelor internaționale la care România este parte.”
Asta ar fi lovitura de moarte dată celor care ne-au omorât eroii din ’89. Și nu ar fi singura!
De aceea vă spun, acum la 33 de ani după evenimentele din ’89 că #SinguraSoluție ar fi o nouă și adevărată Revoluție fără oamenii Sistemului la butoane, fără regii globale, o Revoluție produsă de #oNouăConstituție scrisă și adoptată de cetățeni.
Așa să ne ajute Dumnezeu!
De aceea v-am propus ca, niciodată până acum, să ne scriem noi, simplii cetățeni, Constituția! Noi, nu ei, politicienii controlați de Sistem! Asta ar fi încununarea Revoluției din ’89: poporul suveran să își scrie Constituția, să forțeze Parlamentul să o adopte cum vor cetățenii și să o treacă prin referendum! Asta ar fi #oNouăRevoluție! Una adevărată, fără sânge, dar cu multă determinare și curaj. Dar Revoluțiile se fac doar de către eroi, dar voi știi deja asta!
Și ca să vă dau dovada că doar #RevizuireaConstituției ar putea reanima spiritul Revoluției din Decembrie și ar da o lovitură de moarte Sistemului, restabilind Suveranitatea și Independența României, vă las aici propunerea de modificare a articolului 118 din Constituție:
„(4) Serviciile de informații și cele asimilate acestora se organizează exclusiv în sistem civil, în condițiile legii. Organizarea de activități militare sau paramilitare în afară unei autorități statale este interzisă.
(5) Pe timp de pace, pe teritoriul României pot intra, staționa, desfășura operațiuni sau trece trupe străine numai cu acordul prealabil al Parlamentului și în condițiile legii sau ale tratatelor internaționale la care România este parte.”
Asta ar fi lovitura de moarte dată celor care ne-au omorât eroii din ’89. Și nu ar fi singura!
De aceea vă spun, acum la 33 de ani după evenimentele din ’89 că #SinguraSoluție ar fi o nouă și adevărată Revoluție fără oamenii Sistemului la butoane, fără regii globale, o Revoluție produsă de #oNouăConstituție scrisă și adoptată de cetățeni.
Așa să ne ajute Dumnezeu!
În fine, mai e și categoria de idioți utili care spun „acum nu e momentul!”… zău, dar când? După ce vom alege Președintele propus șui îngăduit de Sistem cinci ani? Nu mai bine stăm cu sluga sistemului în „capul statului” 4 ani… poate vom avea mai mult noroc la următorul! Căci DA, #ConstituțiaSuveranității prevede expres și scurtarea mandatului Președintelui:
„„(1) Mandatul Președintelui României este de 4 ani și se exercită de la data depunerii jurământului.” Modificare propusă pentru alineatul 1 al art. 83.
Vedeți, astea sunt doar o parte din motive pentru care Sistemul nu ar fi vrut niciodată să se discute despre #RevizuireaConstituției, nu acum și nu despre o #Revizuire făcută de societatea (cu adevărat) civilă!
Nu-i nimic! Noi vom discuta. Și o vom face aplicat, articol cu articol începând cu 9 Ianuarie 2023. Până atunci vă invit să citiți in extenso modificările aduse Constituției la https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/1880.
#PentruNațiune
#RedămRomâniaRomânilor:
„„(1) Mandatul Președintelui României este de 4 ani și se exercită de la data depunerii jurământului.” Modificare propusă pentru alineatul 1 al art. 83.
Vedeți, astea sunt doar o parte din motive pentru care Sistemul nu ar fi vrut niciodată să se discute despre #RevizuireaConstituției, nu acum și nu despre o #Revizuire făcută de societatea (cu adevărat) civilă!
Nu-i nimic! Noi vom discuta. Și o vom face aplicat, articol cu articol începând cu 9 Ianuarie 2023. Până atunci vă invit să citiți in extenso modificările aduse Constituției la https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/1880.
#PentruNațiune
#RedămRomâniaRomânilor:
Telegram
Dan MV Chitic necenzurat
, scoaterea sau desconspirarea acestora! Iar asta nu se poate face decât la nivel constituțional, căci introducerea unei asemenea dispoziții într-o lege infraconstituțională ar fi imediat sancționată și respinsă ca fiind neconstituțională de către CCR și de oamenii sistemului trimiși și în acea instituție! Repet: această măsură vitală pentru România nu poate fi luată decât prin revizuirea Constituției! Fără nicio exagerare: #LustrațiaSecuriștilor este singura și ultima șansă de supraviețuire a acestui neam.
Revenind la textul revizuit propus, subliniez faptul că, pentru „egalitate de tratament”, de aceeași interdicție de a face parte din partide politice trebuie să „beneficieze” și magistrații europeni - că sunt ei judecători sau procurori (😉), nu doar cei din România!
Pentru a da eficiență normei constituționale astfel cum a fost propusă pentru revizuire am propus introducerea unei noi fraze în cadrul aceluiași articol (toate modificările au fost făcute în așa fel încât revizuirea să nu aibă ca efect renumerotarea articolelor Constituției): „Aceste categoriile profesionale nu pot face parte din partide politice și nu pot deține funcții publice numite sau alese pentru o perioadă de 5 ani de la încetarea exercitării acestor funcții.”
Această reglementare este inspirată din modul de funcționare a instituțiilor din SUA - farul nostru călăuzitor în materie de democrație, nu-i așa? - unde, nici un membru al armatei sau al serviciilor de informații nu pot intra în politică și nici nu pot fi numiți în funcții publice timp de 5 ani de la încetarea exercitării funcției. Așa a fost cu George Bush senior, cu Collin Powell, cu toți despre care știm sau nu îi știm. Or… dacă sta este bine și corect în SUA, de ce nu ar fi și în România?!? Uitați, de exemplu, dacă am fi avut această normă constituțională nu l-am mai fi avut pe… Ciucă, cel care din șef al armatei (Șeful Marelui Stat Major al Armatei) a ajuns imediat după părăsirea funcției președinte PNL și mai apoi Prim-Ministru al României, transformând această țară într-un stat quasi-militarizat.
Nu în ultimul rând, o astfel de reglementare ar împiedica pe viitor ca situația Ciucă să se repete și în cazul altor „băieți din sistem”, membri ai castei securiștilor, care ar putea „demisiona” dintr-un serviciu de informații pentru a intra imediat într-un partid sau pentru a fi numit într-o înaltă funcție oficială. În plus, trebuie chiar să spun cu subiect și predicat că formularea propusă pentru revizuire de noi ar închide definitiv orice drum spre viața politică sau spre Palatul Cotroceni pentru „Zeița Dreptății”, a.k. L.C.K.?
Desigur, și această interdicție nu se poate institui DECÂT la nivel constituțional, orice altă formă de reglementare a interdicției de 5 ani fiind la acest moment neconstituțională.
Sunt conștient că acest articol subminează, ca să nu spun dinamitează!, orice șanse ca propunerea noastră de #RevizuireaConstituției să devină vreodată realitate! Știu doar că „Ce este cu neputință la oameni, este cu putință la Dumnezeu” (Luca 18: 27)! Dacă va fi scăpăm de metastază securistică vreodată, vom scăpa… doar cu ajutor divin! Știu asta!
Cu toate astea, indiferent de ce va fi să fie, discuția în sine despre sursa răului ne va face să îl conștientizăm și ne va da arme să îl combatem. Nu în ultimul rând, discuția pe marginea revizuirii, subiectul #Constituția2023 va demasca foarte multe „conserve” securistice adânc infiltrate în presa și societatea civilă românească: ei vor fi cei care vor striga cel mai tare împotriva discuției despre revizuire și care, evident, mă vor acuza că sunt și eu un „om al serviciilor”.
Dincolo de orice risc (când deschizi astfel de subiecte te poți aștepta oricând la orice! Întrebați-vă doar de ce nu s-a discutat până la LS și la actual proiect de revizuire despre necesitatea lustrației securiștilor și a demilitarizării serviciilor? De ce oare?), dincolo de spectrul inutilității întregului demers, cred sincer că fie și doar dezbaterea temelor proiectului de revizuire vor aduce un mare plus societății românești!
Iată de ce trebuie să avem curaj
Revenind la textul revizuit propus, subliniez faptul că, pentru „egalitate de tratament”, de aceeași interdicție de a face parte din partide politice trebuie să „beneficieze” și magistrații europeni - că sunt ei judecători sau procurori (😉), nu doar cei din România!
Pentru a da eficiență normei constituționale astfel cum a fost propusă pentru revizuire am propus introducerea unei noi fraze în cadrul aceluiași articol (toate modificările au fost făcute în așa fel încât revizuirea să nu aibă ca efect renumerotarea articolelor Constituției): „Aceste categoriile profesionale nu pot face parte din partide politice și nu pot deține funcții publice numite sau alese pentru o perioadă de 5 ani de la încetarea exercitării acestor funcții.”
Această reglementare este inspirată din modul de funcționare a instituțiilor din SUA - farul nostru călăuzitor în materie de democrație, nu-i așa? - unde, nici un membru al armatei sau al serviciilor de informații nu pot intra în politică și nici nu pot fi numiți în funcții publice timp de 5 ani de la încetarea exercitării funcției. Așa a fost cu George Bush senior, cu Collin Powell, cu toți despre care știm sau nu îi știm. Or… dacă sta este bine și corect în SUA, de ce nu ar fi și în România?!? Uitați, de exemplu, dacă am fi avut această normă constituțională nu l-am mai fi avut pe… Ciucă, cel care din șef al armatei (Șeful Marelui Stat Major al Armatei) a ajuns imediat după părăsirea funcției președinte PNL și mai apoi Prim-Ministru al României, transformând această țară într-un stat quasi-militarizat.
Nu în ultimul rând, o astfel de reglementare ar împiedica pe viitor ca situația Ciucă să se repete și în cazul altor „băieți din sistem”, membri ai castei securiștilor, care ar putea „demisiona” dintr-un serviciu de informații pentru a intra imediat într-un partid sau pentru a fi numit într-o înaltă funcție oficială. În plus, trebuie chiar să spun cu subiect și predicat că formularea propusă pentru revizuire de noi ar închide definitiv orice drum spre viața politică sau spre Palatul Cotroceni pentru „Zeița Dreptății”, a.k. L.C.K.?
Desigur, și această interdicție nu se poate institui DECÂT la nivel constituțional, orice altă formă de reglementare a interdicției de 5 ani fiind la acest moment neconstituțională.
Sunt conștient că acest articol subminează, ca să nu spun dinamitează!, orice șanse ca propunerea noastră de #RevizuireaConstituției să devină vreodată realitate! Știu doar că „Ce este cu neputință la oameni, este cu putință la Dumnezeu” (Luca 18: 27)! Dacă va fi scăpăm de metastază securistică vreodată, vom scăpa… doar cu ajutor divin! Știu asta!
Cu toate astea, indiferent de ce va fi să fie, discuția în sine despre sursa răului ne va face să îl conștientizăm și ne va da arme să îl combatem. Nu în ultimul rând, discuția pe marginea revizuirii, subiectul #Constituția2023 va demasca foarte multe „conserve” securistice adânc infiltrate în presa și societatea civilă românească: ei vor fi cei care vor striga cel mai tare împotriva discuției despre revizuire și care, evident, mă vor acuza că sunt și eu un „om al serviciilor”.
Dincolo de orice risc (când deschizi astfel de subiecte te poți aștepta oricând la orice! Întrebați-vă doar de ce nu s-a discutat până la LS și la actual proiect de revizuire despre necesitatea lustrației securiștilor și a demilitarizării serviciilor? De ce oare?), dincolo de spectrul inutilității întregului demers, cred sincer că fie și doar dezbaterea temelor proiectului de revizuire vor aduce un mare plus societății românești!
Iată de ce trebuie să avem curaj
De 5 ani spun ca #LegeaOffshore legiferează jaful exploatatorilor și
De 2 ani urlu ca #TratamenteleExperimentale vor face ravagii…
Atunci, eram nebun…
Acum, asta vă spune și presa!
Intr-un interval de 2 la 5 ani aceeași presă vă va spune despre #LumeaMultipolară și de ce e nevoie de #ImpozitareaMarilorAveri și de #RevizuireaConstituției!
Ce nu vă va spune presa niciodată?
De ce e necesară #LustrațiaSecuriștilor și #DemilitarizareaServiciilorDeInformații… Mă întreb de acum… de ce oare?!? 🫡
Notați asta undeva spre luare aminte!
Până atunci, rămâneți pe recepție pentru alte “profeții”… absolut previzibile! 😉
De 2 ani urlu ca #TratamenteleExperimentale vor face ravagii…
Atunci, eram nebun…
Acum, asta vă spune și presa!
Intr-un interval de 2 la 5 ani aceeași presă vă va spune despre #LumeaMultipolară și de ce e nevoie de #ImpozitareaMarilorAveri și de #RevizuireaConstituției!
Ce nu vă va spune presa niciodată?
De ce e necesară #LustrațiaSecuriștilor și #DemilitarizareaServiciilorDeInformații… Mă întreb de acum… de ce oare?!? 🫡
Notați asta undeva spre luare aminte!
Până atunci, rămâneți pe recepție pentru alte “profeții”… absolut previzibile! 😉
Despre Președintele Sistemului, alias "Șeful statului"... și nevoia de schimbare!
„Peștele de la cap se împute”, spune înțelept o vorbă românească. #aVenitVremea să nu mai începem să îl „curățăm de la coadă”, ci să abordăm problema „frontal” și să recunoaștem care e și de unde vine constant izvorul acestor necontenite probleme. Răspunsul e simplu: de la Cotroceni!
Invariabil, Președintele României, devenit abuziv „Șeful Statului”, indiferent cum s-a numit el, a fost sursa răului, patronul jafului, tatăl abuzului și a transformării României într-o colonie. Trei nume: Ion Iliescu, Traian Băsescu și Klaus Werner Iohannis, fiecare cu mandate care au (sau vor fi) însumat 10 ani, au marcat iremediabil istoria acestui ani, România fiind transformată după chipul și asemănarea lor. Nu e nevoie să intru în detalii! Le simțiți pe propria piele în fiecare zi: în 2024 vom fi trăit 30 de ani negri cu 3 Președinți puși de Sistem, la care se vor adăuga 4 ani cu un Președinte învins de Sistem - Emil Constantinescu!
De ce?
Pentru că au putut. Pentru că le-a permis #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice - cel mai mare numitor comun al celor trei mandate iliesciano-băsisto-iohanniste. Pentru că regimul semi-prezidențial al României este în mod vădit un eșec pentru popor și un succes pentru Sistem: asta este #aDouaRepublică întemeiată de Iliescu!
Pentru că „Președinția” este chintesența și simbolul puterii Sistemului în România, este instituția prin care România a fost îngenuncheată și a fost transformată într-o colonie controlată de și prin casta securiștilor locali.
Doar orb sau prost să fii să nu realizezi asta! Dacă fiecare dintre cei trei „au forțat și abuzat” Constituția și și-au depășit atribuțiunile constituționale… este pentru simplul motiv că actuala Constituție le-a permis! Pentru că, de om fiind făcută, este imperfectă… sau a fost perfectă tocmai pentru a ne aduce aici unde suntem: sclavi ai sistemului într-o țară devenită o colonie de măna a doua dintr-o margine de imperiu!
Iată DE CE este imperioasă nevoie de o schimbare a legii care a permis și a făcut posibil dezastrul - actuala Constituție, de aceea este nevoie de urgență de #RevizuireaConstituției!!!
Reducerea mandatatului și restrângerea prerogativelor constituționale ale Președintelui României sunt singura cale de ieșire din impasul instituțional în care ne găsim de 33 de ani! și asta se poate face doar prin modificările aduse de către #ConstituțiaSuveranității:
Prima măsură care trebuie luată este scurtarea mandatului Președintelui de la 5 la 4 ani, așa cum era inițial reglementat în Constituția din 1991:
„(1) Mandatul Președintelui României este de 4 ani și se exercită de la data depunerii jurământului.” (Alineatul (1) al articolului 83 așa cum va fi modificat)
Este o realitate istorică (și singura „justificare” Constituțională) faptul că mandatul Președintelui a fost prelungit de la 4 la 5 ani pentru domnul Adrian Năstase. La fel cum o realitate de necontestat este faptul că de această modificare au beneficiar domnii Băsescu și Iohannis. Rezultatul? Lungirea mandatului Președintelui peste cel al Parlamentului l-au transformat pe acesta în „Șeful statului” și au dat stabilitate și putere discreționară Sistemului al cărui principal exponent a devenit.
Schimbarea acestei situații poate fi făcută simplu: se scurtează mandatul președintelui revenindu-se la mandatul de 4 ani!
Și asta trebuie făcut acum, în 2023 pentru a reglementa mandatul de 4 ani al Președintelui pe care „îl vor alege românii” în 2024 - oricine va fi el! Următoarea oportunitate de a scurta mandatul Președintelui va fi în… 2044, peste alți 20 de ani, atunci când alegerile Parlamentare vor mai fi concomitente cu cele Prezidențiale… până atunci nu va mai fi posibil, căci nimeni nu va accepta să-și scurteze mandatul: nici Președintele și nici parlamentarii! E simplu.
„Peștele de la cap se împute”, spune înțelept o vorbă românească. #aVenitVremea să nu mai începem să îl „curățăm de la coadă”, ci să abordăm problema „frontal” și să recunoaștem care e și de unde vine constant izvorul acestor necontenite probleme. Răspunsul e simplu: de la Cotroceni!
Invariabil, Președintele României, devenit abuziv „Șeful Statului”, indiferent cum s-a numit el, a fost sursa răului, patronul jafului, tatăl abuzului și a transformării României într-o colonie. Trei nume: Ion Iliescu, Traian Băsescu și Klaus Werner Iohannis, fiecare cu mandate care au (sau vor fi) însumat 10 ani, au marcat iremediabil istoria acestui ani, România fiind transformată după chipul și asemănarea lor. Nu e nevoie să intru în detalii! Le simțiți pe propria piele în fiecare zi: în 2024 vom fi trăit 30 de ani negri cu 3 Președinți puși de Sistem, la care se vor adăuga 4 ani cu un Președinte învins de Sistem - Emil Constantinescu!
De ce?
Pentru că au putut. Pentru că le-a permis #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice - cel mai mare numitor comun al celor trei mandate iliesciano-băsisto-iohanniste. Pentru că regimul semi-prezidențial al României este în mod vădit un eșec pentru popor și un succes pentru Sistem: asta este #aDouaRepublică întemeiată de Iliescu!
Pentru că „Președinția” este chintesența și simbolul puterii Sistemului în România, este instituția prin care România a fost îngenuncheată și a fost transformată într-o colonie controlată de și prin casta securiștilor locali.
Doar orb sau prost să fii să nu realizezi asta! Dacă fiecare dintre cei trei „au forțat și abuzat” Constituția și și-au depășit atribuțiunile constituționale… este pentru simplul motiv că actuala Constituție le-a permis! Pentru că, de om fiind făcută, este imperfectă… sau a fost perfectă tocmai pentru a ne aduce aici unde suntem: sclavi ai sistemului într-o țară devenită o colonie de măna a doua dintr-o margine de imperiu!
Iată DE CE este imperioasă nevoie de o schimbare a legii care a permis și a făcut posibil dezastrul - actuala Constituție, de aceea este nevoie de urgență de #RevizuireaConstituției!!!
Reducerea mandatatului și restrângerea prerogativelor constituționale ale Președintelui României sunt singura cale de ieșire din impasul instituțional în care ne găsim de 33 de ani! și asta se poate face doar prin modificările aduse de către #ConstituțiaSuveranității:
Prima măsură care trebuie luată este scurtarea mandatului Președintelui de la 5 la 4 ani, așa cum era inițial reglementat în Constituția din 1991:
„(1) Mandatul Președintelui României este de 4 ani și se exercită de la data depunerii jurământului.” (Alineatul (1) al articolului 83 așa cum va fi modificat)
Este o realitate istorică (și singura „justificare” Constituțională) faptul că mandatul Președintelui a fost prelungit de la 4 la 5 ani pentru domnul Adrian Năstase. La fel cum o realitate de necontestat este faptul că de această modificare au beneficiar domnii Băsescu și Iohannis. Rezultatul? Lungirea mandatului Președintelui peste cel al Parlamentului l-au transformat pe acesta în „Șeful statului” și au dat stabilitate și putere discreționară Sistemului al cărui principal exponent a devenit.
Schimbarea acestei situații poate fi făcută simplu: se scurtează mandatul președintelui revenindu-se la mandatul de 4 ani!
Și asta trebuie făcut acum, în 2023 pentru a reglementa mandatul de 4 ani al Președintelui pe care „îl vor alege românii” în 2024 - oricine va fi el! Următoarea oportunitate de a scurta mandatul Președintelui va fi în… 2044, peste alți 20 de ani, atunci când alegerile Parlamentare vor mai fi concomitente cu cele Prezidențiale… până atunci nu va mai fi posibil, căci nimeni nu va accepta să-și scurteze mandatul: nici Președintele și nici parlamentarii! E simplu.
Ce este #ConstituțiaSuveranității?
Cel mai mare proiect de #RevizuireaConstituției inițiat de societatea civilă! Cea mai mare dezbatere publică pe tema constituției din istoria României! Cel mai ambițios proiect de reformare a statului din ultimii 33 de ani!
Iată cum se scrie Constituția celei de-a treia Republici:
În urma postării de ieri cu privire la modificarea art. 90 din actuala Constituție, domnul profesor Adrian Severin mi-a scris:
„Cred că ar fi oportun să mai adăugați două teze:
Nu se pot iniția referendumuri consultative pe teme pentru care Constituția exclude inițiativa cetățenească sau care implică proceduri finalizate prin referendumuri obligatorii.”
Îi mulțumim domnului Profesor Adrian Severin, unul dintre cei mai mari profesori de drept din țară ai ultimelor multe decenii, și vă aducem la cunoștință că această propunere a fost inclusă în #Constituția2023 și se va constitui în al treilea alineat al articolului 90, al doilea adăugat prin această inițiativă.
Așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de pana acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/1880.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#aTreiaRepublică!
Cel mai mare proiect de #RevizuireaConstituției inițiat de societatea civilă! Cea mai mare dezbatere publică pe tema constituției din istoria României! Cel mai ambițios proiect de reformare a statului din ultimii 33 de ani!
Iată cum se scrie Constituția celei de-a treia Republici:
În urma postării de ieri cu privire la modificarea art. 90 din actuala Constituție, domnul profesor Adrian Severin mi-a scris:
„Cred că ar fi oportun să mai adăugați două teze:
Nu se pot iniția referendumuri consultative pe teme pentru care Constituția exclude inițiativa cetățenească sau care implică proceduri finalizate prin referendumuri obligatorii.”
Îi mulțumim domnului Profesor Adrian Severin, unul dintre cei mai mari profesori de drept din țară ai ultimelor multe decenii, și vă aducem la cunoștință că această propunere a fost inclusă în #Constituția2023 și se va constitui în al treilea alineat al articolului 90, al doilea adăugat prin această inițiativă.
Așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de pana acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/1880.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#aTreiaRepublică!
Telegram
Dan MV Chitic necenzurat
„Ordonanța de Urgență privind DECATBONIZAREA sistemului energetic” prin care se prevede închiderea şi conservarea grupurilor energetice pe bază de lignit şi huilă. Sau Ordonanța de Urgență care introduce TAXA PE SOARE.
Intr-un cuvânt: TICĂLOȘII!!!
Aceste OUG-uri, și multe altele, mult prea multe pentru a ni le aminti acum pe toate, toate au în comun câteva puncte în comun în afară de ticăloșie:
1. Lipsa unei justificări reale pentru delegarea legislativă (a dreptului de a legifera, de a emite legi) de către Parlament către Executiv;
2. Lipsa caracterului lor urgent, aproape toate putând și trebuind să fie adoptate de executiv în urma unor dezbateri serioase având în vedere efectele lor importante pentru societate;
3. Imposibilitatea controlului prealabil de constituționalitate;
4. Intrarea în vigoare instantanee, odată cu publicarea în Monitorul Oficial (spre deosebire de legi care intră după trei zile de la publicarea în M.Of.);
5. Ulterior adoptării OUG-urilor, imposibilitatea sesizării de către parlamentari a Curții Constituționale;
6. Controlul ulterior, formal și absolut tardiv al legalității lor de către Parlament - în acest moment fiind unele OUG care nu au ajuns nici după foarte mulți ani de zile în plenul Parlamentului!);
7. Producerea tuturor efectelor urmărite de Executiv înainte de posibilitatea legală și formală înainte ca Ordonanțele să poată fi infirmate, respinse de către Parlament.
Acesta este motivul pentru care Guvernul apelează de sute de ori pe an (de 186 ori în 2022!!!) la instrumentul emiterii Ordonanțelor de Urgență: legiferarea directă de către executiv; legiferarea fără control prealabil de constituționalitate; subminarea puterii legislative, și deci a suveranității poporului român!
În două cuvinte: ABUZUL și DICTATURA sunt motivele avalanșei de mii de Ordonanțe de urgență pe care le-am avut în ultimii 33 de ani!!!
Sursa răului: ACTUALA CONSTITUȚIE - #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice, cea care a făcut posibil abuzul de drept al executivului și subminarea puterii legislative în România. Adică ABUZUL și DICTATURA de care vă vorbeam mai sus.
Iată de ce e nevoie de #RevizuireaConstituției.
Iată de ce #ConstituțiaSuveranității vine și rectifică aceste erori de redactare ale actualei Constituții - nu știm dacă voite sau nu, cea care ne-a adus în situația în care ne găsim azi.
În #Constituția2023 reglementarea actuală care prevede în teza finală a alineatului 5 al articolului 115 CR: „Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunță asupra ordonanței, aceasta este considerată adoptată și se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedura de urgență.”
urmează să fie înlocuită și completată de formularea
„Camera sesizată se pronunță de urgență asupra ordonanței, aceasta fiind trimisă celeilalte Camere care decide de asemenea în procedura de urgență. (…) Nerespectarea termenului atrage încetarea efectelor ordonanței de urgență. Dacă în termen de cel mult 90 de zile de la adoptarea de către prima cameră sesizată camera decizională nu se pronunță asupra ordonanței de urgență, aceasta este considerată respinsă.”
În acest mod, în situația în care într-adevăr există o situație excepțională în care executivul trebuie să legifereze DE URGENȚĂ, după emiterea OUG-ului AMBELE camere trebuie să se pronunțe de asemenea DE URGENȚĂ - ÎN MAXIM 90 DE ZILE DE LA EMITERE - asupra OUG-ului, parlamentarii urmând să adopte sau să respingă ordonanța de urgență emisă de Guvern.
Consecința pasivității Parlamentului urmează să fie RESOPINGEREA IMPLICITĂ ȘI AUTOMATĂ a OUG-ului după cele 90 de zile, pasivitatea și respingerea implicită urmând a fi considerată ca fiind o sancțiune a Parlamentului aplicată Executivului.
De asemenea, o altă modificare importantă adusă de #ConstituțiaSuveranității cu privire la regimul Ordonatelor de Urgență este o modificare a art.
Intr-un cuvânt: TICĂLOȘII!!!
Aceste OUG-uri, și multe altele, mult prea multe pentru a ni le aminti acum pe toate, toate au în comun câteva puncte în comun în afară de ticăloșie:
1. Lipsa unei justificări reale pentru delegarea legislativă (a dreptului de a legifera, de a emite legi) de către Parlament către Executiv;
2. Lipsa caracterului lor urgent, aproape toate putând și trebuind să fie adoptate de executiv în urma unor dezbateri serioase având în vedere efectele lor importante pentru societate;
3. Imposibilitatea controlului prealabil de constituționalitate;
4. Intrarea în vigoare instantanee, odată cu publicarea în Monitorul Oficial (spre deosebire de legi care intră după trei zile de la publicarea în M.Of.);
5. Ulterior adoptării OUG-urilor, imposibilitatea sesizării de către parlamentari a Curții Constituționale;
6. Controlul ulterior, formal și absolut tardiv al legalității lor de către Parlament - în acest moment fiind unele OUG care nu au ajuns nici după foarte mulți ani de zile în plenul Parlamentului!);
7. Producerea tuturor efectelor urmărite de Executiv înainte de posibilitatea legală și formală înainte ca Ordonanțele să poată fi infirmate, respinse de către Parlament.
Acesta este motivul pentru care Guvernul apelează de sute de ori pe an (de 186 ori în 2022!!!) la instrumentul emiterii Ordonanțelor de Urgență: legiferarea directă de către executiv; legiferarea fără control prealabil de constituționalitate; subminarea puterii legislative, și deci a suveranității poporului român!
În două cuvinte: ABUZUL și DICTATURA sunt motivele avalanșei de mii de Ordonanțe de urgență pe care le-am avut în ultimii 33 de ani!!!
Sursa răului: ACTUALA CONSTITUȚIE - #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice, cea care a făcut posibil abuzul de drept al executivului și subminarea puterii legislative în România. Adică ABUZUL și DICTATURA de care vă vorbeam mai sus.
Iată de ce e nevoie de #RevizuireaConstituției.
Iată de ce #ConstituțiaSuveranității vine și rectifică aceste erori de redactare ale actualei Constituții - nu știm dacă voite sau nu, cea care ne-a adus în situația în care ne găsim azi.
În #Constituția2023 reglementarea actuală care prevede în teza finală a alineatului 5 al articolului 115 CR: „Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunță asupra ordonanței, aceasta este considerată adoptată și se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedura de urgență.”
urmează să fie înlocuită și completată de formularea
„Camera sesizată se pronunță de urgență asupra ordonanței, aceasta fiind trimisă celeilalte Camere care decide de asemenea în procedura de urgență. (…) Nerespectarea termenului atrage încetarea efectelor ordonanței de urgență. Dacă în termen de cel mult 90 de zile de la adoptarea de către prima cameră sesizată camera decizională nu se pronunță asupra ordonanței de urgență, aceasta este considerată respinsă.”
În acest mod, în situația în care într-adevăr există o situație excepțională în care executivul trebuie să legifereze DE URGENȚĂ, după emiterea OUG-ului AMBELE camere trebuie să se pronunțe de asemenea DE URGENȚĂ - ÎN MAXIM 90 DE ZILE DE LA EMITERE - asupra OUG-ului, parlamentarii urmând să adopte sau să respingă ordonanța de urgență emisă de Guvern.
Consecința pasivității Parlamentului urmează să fie RESOPINGEREA IMPLICITĂ ȘI AUTOMATĂ a OUG-ului după cele 90 de zile, pasivitatea și respingerea implicită urmând a fi considerată ca fiind o sancțiune a Parlamentului aplicată Executivului.
De asemenea, o altă modificare importantă adusă de #ConstituțiaSuveranității cu privire la regimul Ordonatelor de Urgență este o modificare a art.
Mâine, 25.01.2023, de la ora 18.00 va avea loc la Cafeneaua pentru Națiune din București, Str Petru Cercel NR 1, Sector 4,
prima dezbatere publică pe tema proiectului de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității sau #ConstituțiaPentruNațiune.
Oricine, orice cetățean român, este binevenit și este invitat să facă propuneri, să aibă critici sau pur și simplu să asiste la prima dezbatere publică a unui proiect de revizuire a Constituției, proiect venit eminamente din rândurile societății civile și scris în afara Parlamentului și fără influența „instituțiilor” și a „serviciilor” care ne diriguiesc ocult viața de 33 de ani.
Am fi deosebit de onorați dacă printre noi se vor afla profesori de drept, specialiști în drept constituțional sau „simpli” practicieni ai dreptului care să participe și să îmbogățească această dezbatere.
O invitație călduroasă este adresată totodată jurnaliștilor interesați de un proiect fără precedent, în mod cert cel mai amplu, mai spontan și mai „imanent” proiect de revizuire a unei Constituții din istoria României, dacă nu cumva chiar a Europei.
Nu în ultimul rând, sperăm să audă chemarea noastră și politicienii care, indiferent de convingerile sau de „culoarea” tricoului și a steagului de partid, mai simt ceva pentru țara și poporul ăsta, cărora le mai pasă de viitorul acestei țări.
Acest mesaj este o invitație făcută sincer și o rugăminte adresată tuturor celor care cred că românii și România mai merită o șansă.
Discuțiile vor avea ca temă, evident, o temă generală - necesitatea sau oportunitatea unui asemenea proiect de revizuire, precum și una sau mai multe din temele punctuale de revizuire avute până acum în vedere în #Constituția2023, și anume:
Modificări ce au ca scop întărirea și garantarea drepturilor cetățeanului;
Modificări ce au ca scop limitarea puterii și a influenței asupra societății a serviciilor de informații;
Modificări ce au ca scop mărirea putererii Parlamentului;
Modificări ce au ca scop diminuarea puterii Președintelui;
Modificări ce au ca scop întărirea și garantarea independenței justiției;
Modificări ce au ca scop apărarea și sporirea avuției naționale;
Modificări ce au ca scop întărirea democrației, garantarea suveranității naționale și apărarea Supremației Constituției și a interesului suveran al poporului în derularea relațiilor internaționale.
Cert este un singur lucru:
#După20deAni
trebuie să avem curajul să discutăm liber chiar și pe tema unei probleme atât de delicate cum e Constituția,
suntem obligați să constatăm că țara a ajuns în halul ăsta nu doar din cauza politicienilor incompetenți, trădători sau corupți ci și din cauza Legii fundamentale care a permis ticăloșia, care a făcut posibilă trdarea, și
putem îndrăzni să spunem că sunt lucruri care pot și trebuie să fie îndreptate sau îmbunătățite în Constituție.
#După33deAni de la instituirea celei de-a Doua Republici de către Ion Iliescu prin adoptarea Constituției din 1991 și revizuirea acesteia din 2003/2004 și adoptarea a ceea ce am numit #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice,
#aVenitVremea să proiectăm împreună #aTreiaRepublică ce va trebui să fie fundamentată pe o Constituție revizuită, pe #ConstituțiaSuveranității.
Ne cerem în avans scuze pentru eventualele stângăcii de organizare sau pentru, posibil, spațiul prea strâmt pentru această adunare.
Vă așteptăm și vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară, așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de pana acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#ScriemÎmpreună
#ConstituțiaPentruNațiune
#aTreiaRepublică!
prima dezbatere publică pe tema proiectului de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității sau #ConstituțiaPentruNațiune.
Oricine, orice cetățean român, este binevenit și este invitat să facă propuneri, să aibă critici sau pur și simplu să asiste la prima dezbatere publică a unui proiect de revizuire a Constituției, proiect venit eminamente din rândurile societății civile și scris în afara Parlamentului și fără influența „instituțiilor” și a „serviciilor” care ne diriguiesc ocult viața de 33 de ani.
Am fi deosebit de onorați dacă printre noi se vor afla profesori de drept, specialiști în drept constituțional sau „simpli” practicieni ai dreptului care să participe și să îmbogățească această dezbatere.
O invitație călduroasă este adresată totodată jurnaliștilor interesați de un proiect fără precedent, în mod cert cel mai amplu, mai spontan și mai „imanent” proiect de revizuire a unei Constituții din istoria României, dacă nu cumva chiar a Europei.
Nu în ultimul rând, sperăm să audă chemarea noastră și politicienii care, indiferent de convingerile sau de „culoarea” tricoului și a steagului de partid, mai simt ceva pentru țara și poporul ăsta, cărora le mai pasă de viitorul acestei țări.
Acest mesaj este o invitație făcută sincer și o rugăminte adresată tuturor celor care cred că românii și România mai merită o șansă.
Discuțiile vor avea ca temă, evident, o temă generală - necesitatea sau oportunitatea unui asemenea proiect de revizuire, precum și una sau mai multe din temele punctuale de revizuire avute până acum în vedere în #Constituția2023, și anume:
Modificări ce au ca scop întărirea și garantarea drepturilor cetățeanului;
Modificări ce au ca scop limitarea puterii și a influenței asupra societății a serviciilor de informații;
Modificări ce au ca scop mărirea putererii Parlamentului;
Modificări ce au ca scop diminuarea puterii Președintelui;
Modificări ce au ca scop întărirea și garantarea independenței justiției;
Modificări ce au ca scop apărarea și sporirea avuției naționale;
Modificări ce au ca scop întărirea democrației, garantarea suveranității naționale și apărarea Supremației Constituției și a interesului suveran al poporului în derularea relațiilor internaționale.
Cert este un singur lucru:
#După20deAni
trebuie să avem curajul să discutăm liber chiar și pe tema unei probleme atât de delicate cum e Constituția,
suntem obligați să constatăm că țara a ajuns în halul ăsta nu doar din cauza politicienilor incompetenți, trădători sau corupți ci și din cauza Legii fundamentale care a permis ticăloșia, care a făcut posibilă trdarea, și
putem îndrăzni să spunem că sunt lucruri care pot și trebuie să fie îndreptate sau îmbunătățite în Constituție.
#După33deAni de la instituirea celei de-a Doua Republici de către Ion Iliescu prin adoptarea Constituției din 1991 și revizuirea acesteia din 2003/2004 și adoptarea a ceea ce am numit #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice,
#aVenitVremea să proiectăm împreună #aTreiaRepublică ce va trebui să fie fundamentată pe o Constituție revizuită, pe #ConstituțiaSuveranității.
Ne cerem în avans scuze pentru eventualele stângăcii de organizare sau pentru, posibil, spațiul prea strâmt pentru această adunare.
Vă așteptăm și vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară, așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de pana acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#ScriemÎmpreună
#ConstituțiaPentruNațiune
#aTreiaRepublică!
Telegram
Dan MV Chitic necenzurat
NU UITAȚI!
Azi, 25.01.2023, de la ora 18.00 va avea loc la Cafeneaua pentru Națiune din București, Str Petru Cercel NR 1, Sector 4,
prima dezbatere publică pe tema proiectului de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității sau #ConstituțiaPentruNațiune.
Oricine, orice cetățean român, este binevenit și este invitat să facă propuneri, să aibă critici sau pur și simplu să asiste la prima dezbatere publică a unui proiect de revizuire a Constituției, proiect venit eminamente din rândurile societății civile și scris în afara Parlamentului și fără influența „instituțiilor” și a „serviciilor” care ne diriguiesc ocult viața de 33 de ani.
Am fi deosebit de onorați dacă printre noi se vor afla profesori de drept, specialiști în drept constituțional sau „simpli” practicieni ai dreptului care să participe și să îmbogățească această dezbatere.
O invitație călduroasă este adresată totodată jurnaliștilor interesați de un proiect fără precedent, în mod cert cel mai amplu, mai spontan și mai „imanent” proiect de revizuire a unei Constituții din istoria României, dacă nu cumva chiar a Europei.
Nu în ultimul rând, sperăm să audă chemarea noastră și politicienii care, indiferent de convingerile sau de „culoarea” tricoului și a steagului de partid, mai simt ceva pentru țara și poporul ăsta, cărora le mai pasă de viitorul acestei țări.
Acest mesaj este o invitație făcută sincer și o rugăminte adresată tuturor celor care cred că românii și România mai merită o șansă.
Discuțiile vor avea ca temă, evident, o temă generală - necesitatea sau oportunitatea unui asemenea proiect de revizuire, precum și una sau mai multe din temele punctuale de revizuire avute până acum în vedere în #Constituția2023, și anume:
Modificări ce au ca scop întărirea și garantarea drepturilor cetățeanului;
Modificări ce au ca scop limitarea puterii și a influenței asupra societății a serviciilor de informații;
Modificări ce au ca scop mărirea putererii Parlamentului;
Modificări ce au ca scop diminuarea puterii Președintelui;
Modificări ce au ca scop întărirea și garantarea independenței justiției;
Modificări ce au ca scop apărarea și sporirea avuției naționale;
Modificări ce au ca scop întărirea democrației, garantarea suveranității naționale și apărarea Supremației Constituției și a interesului suveran al poporului în derularea relațiilor internaționale.
Cert este un singur lucru:
#După20deAni
trebuie să avem curajul să discutăm liber chiar și pe tema unei probleme atât de delicate cum e Constituția,
suntem obligați să constatăm că țara a ajuns în halul ăsta nu doar din cauza politicienilor incompetenți, trădători sau corupți ci și din cauza Legii fundamentale care a permis ticăloșia, care a făcut posibilă trdarea, și
putem îndrăzni să spunem că sunt lucruri care pot și trebuie să fie îndreptate sau îmbunătățite în Constituție.
#După33deAni de la instituirea celei de-a Doua Republici de către Ion Iliescu prin adoptarea Constituției din 1991 și revizuirea acesteia din 2003/2004 și adoptarea a ceea ce am numit #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice,
#aVenitVremea să proiectăm împreună #aTreiaRepublică ce va trebui să fie fundamentată pe o Constituție revizuită, pe #ConstituțiaSuveranității.
Ne cerem în avans scuze pentru eventualele stângăcii de organizare sau pentru, posibil, spațiul prea strâmt pentru această adunare.
Vă așteptăm și vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară, așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de pana acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#ScriemÎmpreună
#ConstituțiaPentruNațiune
#aTreiaRepublică!
Azi, 25.01.2023, de la ora 18.00 va avea loc la Cafeneaua pentru Națiune din București, Str Petru Cercel NR 1, Sector 4,
prima dezbatere publică pe tema proiectului de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității sau #ConstituțiaPentruNațiune.
Oricine, orice cetățean român, este binevenit și este invitat să facă propuneri, să aibă critici sau pur și simplu să asiste la prima dezbatere publică a unui proiect de revizuire a Constituției, proiect venit eminamente din rândurile societății civile și scris în afara Parlamentului și fără influența „instituțiilor” și a „serviciilor” care ne diriguiesc ocult viața de 33 de ani.
Am fi deosebit de onorați dacă printre noi se vor afla profesori de drept, specialiști în drept constituțional sau „simpli” practicieni ai dreptului care să participe și să îmbogățească această dezbatere.
O invitație călduroasă este adresată totodată jurnaliștilor interesați de un proiect fără precedent, în mod cert cel mai amplu, mai spontan și mai „imanent” proiect de revizuire a unei Constituții din istoria României, dacă nu cumva chiar a Europei.
Nu în ultimul rând, sperăm să audă chemarea noastră și politicienii care, indiferent de convingerile sau de „culoarea” tricoului și a steagului de partid, mai simt ceva pentru țara și poporul ăsta, cărora le mai pasă de viitorul acestei țări.
Acest mesaj este o invitație făcută sincer și o rugăminte adresată tuturor celor care cred că românii și România mai merită o șansă.
Discuțiile vor avea ca temă, evident, o temă generală - necesitatea sau oportunitatea unui asemenea proiect de revizuire, precum și una sau mai multe din temele punctuale de revizuire avute până acum în vedere în #Constituția2023, și anume:
Modificări ce au ca scop întărirea și garantarea drepturilor cetățeanului;
Modificări ce au ca scop limitarea puterii și a influenței asupra societății a serviciilor de informații;
Modificări ce au ca scop mărirea putererii Parlamentului;
Modificări ce au ca scop diminuarea puterii Președintelui;
Modificări ce au ca scop întărirea și garantarea independenței justiției;
Modificări ce au ca scop apărarea și sporirea avuției naționale;
Modificări ce au ca scop întărirea democrației, garantarea suveranității naționale și apărarea Supremației Constituției și a interesului suveran al poporului în derularea relațiilor internaționale.
Cert este un singur lucru:
#După20deAni
trebuie să avem curajul să discutăm liber chiar și pe tema unei probleme atât de delicate cum e Constituția,
suntem obligați să constatăm că țara a ajuns în halul ăsta nu doar din cauza politicienilor incompetenți, trădători sau corupți ci și din cauza Legii fundamentale care a permis ticăloșia, care a făcut posibilă trdarea, și
putem îndrăzni să spunem că sunt lucruri care pot și trebuie să fie îndreptate sau îmbunătățite în Constituție.
#După33deAni de la instituirea celei de-a Doua Republici de către Ion Iliescu prin adoptarea Constituției din 1991 și revizuirea acesteia din 2003/2004 și adoptarea a ceea ce am numit #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice,
#aVenitVremea să proiectăm împreună #aTreiaRepublică ce va trebui să fie fundamentată pe o Constituție revizuită, pe #ConstituțiaSuveranității.
Ne cerem în avans scuze pentru eventualele stângăcii de organizare sau pentru, posibil, spațiul prea strâmt pentru această adunare.
Vă așteptăm și vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară, așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de pana acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#ScriemÎmpreună
#ConstituțiaPentruNațiune
#aTreiaRepublică!
Telegram
Dan MV Chitic necenzurat
Cum să tratezi metastaza Securistică cu doar 4 măsuri eficiente.
Ieri, 25.01.2023, a avut loc la București prima dezbatere pe marginea proiectului de #RevizuireaConstituției numit #ConstituțiaSuveranității sau #ConstituțiaPentruNațiune. Puteți vedea aici - înregistrarea discuțiilor purtate.
Imediat după o prezentare generală a proiectului și după câteva discuții ce au avut ca subiect necesitatea și oportunitatea acestui proiect, dezbaterile s-au axat, în mod spontan, pe modalitatea în care România poate fi salvată de metastaza Securistică ce stăpânește autoritar țara și controlează societatea în fiecare sector al ei - problema majoră a României de 33 de ani încoace!
Concluzia este simplă: doar o reformă constituțională poate scoate țara de sub imperiul Sistemului Securistic, de sub dominația Castei Securicilor!
Cum?
Implemetând la nivel constituțional SIMULTAN 4 MĂSURI SIMPLE:
1. Demilitarizarea serviciilor de informații ce poate fi făcută modificând articolul 118 al. 4 din CR și introducând o propoziție simplă (dar eficientă): „Serviciile de informații și cele asimilate acestora se organizează exclusiv în sistem civil, în condițiile legii. ”
2. Numirea șefilor serviciilor de informații de către Parlament și nu de către Președinte - măsură ce poate și trebuie să fie stabilită la nivel constituțional prin adăugarea unui nou alineat la articolul 119 care să prevadă și că „Șefii serviciilor de informații sunt desemnați pentru o perioadă de 4 ani în ședință comună a Parlamentului.”
3. Limitarea în timp a mandatului persoanelor numite în funcții sau demnități publice - fapt neprevăzut în actuala Constituție și care poate fi reglementat prin introducerea unui nou alineat (alineatul 3) la articolul 116: „(3) Funcțiile publice numite, sau funcțiile și calitățile pentru care se realizează desemnare directă, pentru care nu se organizează concurs, pot fi ocupate pentru un mandat de maxim 4 ani care poate fi reînnoit o singură dată, dacă nu este prevăzut o altă durată a mandatului sau a numărului de mandate prin prezenta Constituție.”, și, deja discutata temă legată de
4. Interzicerea membrilor serviciilor de informații de a „face parte din partide politice și de a deține funcții publice numite sau alese pe perioada exercitării funcției și pentru o perioadă de 5 ani de la încetarea exercitării acestor funcții” - așa cum am propus să fie modificat și completat alineatul 3 al articolului 40 din CR.
Despre necesitatea demilitarizării serviciilor de informații am tot scris. În expunerea de motive făcută pentru #LegeaSuveranității arătam încă de acum 2 ani că „Legea 51/1991 privind securitatea națională este o lege anterioară intrării României în NATO și care prevede o serie de dispoziții de sorginte sovietică, precum cele care prevăd militarizarea serviciilor secrete.” De aceea, măcar pentru armonizarea legislației naționale cu legislația aliaților NATO și din Uniunea Europeană spuneam că este imperios necesară demilitarizarea totală a serviciilor de informații, contrainformații, pază, telecomunicații speciale și a celor asimilate acestora.
Mult mai mult decât aceasta, structura militarizată și, în același timp secretă (dacă nu cumva ocultă!) a serviciilor de informații din România le scoate de sub orice control nu doar al societății civile, ci și al statului, și le acordă în același timp, de facto, o imunitate totală în fața oricărei jurisdicții.
Această „atotputernicie”, dar și impunitatea „militarilor” din serviciile secrete au făcut ca membrii acestor servicii să se constituie într-o veritabilă castă conducătoare ce exercită un control total, autoritar și discreționar asupra aparenților diriguitori ai statului român. Accesul neîngrădit la informații cu privire la orice aspect al vieții oricărui locuitor al României le acordă acestora o putere nelimitată ce se exercită de la nivel politic, la cel judiciar sau economic, astfel că în anul 2023 nu există nicio sferă de activitate în România care să nu fie „păpușată” de casta securicilor.
Ca „fapt divers”, un om de afaceri care, vrând ne-vrând, nimerește inevitabil la masa
Ieri, 25.01.2023, a avut loc la București prima dezbatere pe marginea proiectului de #RevizuireaConstituției numit #ConstituțiaSuveranității sau #ConstituțiaPentruNațiune. Puteți vedea aici - înregistrarea discuțiilor purtate.
Imediat după o prezentare generală a proiectului și după câteva discuții ce au avut ca subiect necesitatea și oportunitatea acestui proiect, dezbaterile s-au axat, în mod spontan, pe modalitatea în care România poate fi salvată de metastaza Securistică ce stăpânește autoritar țara și controlează societatea în fiecare sector al ei - problema majoră a României de 33 de ani încoace!
Concluzia este simplă: doar o reformă constituțională poate scoate țara de sub imperiul Sistemului Securistic, de sub dominația Castei Securicilor!
Cum?
Implemetând la nivel constituțional SIMULTAN 4 MĂSURI SIMPLE:
1. Demilitarizarea serviciilor de informații ce poate fi făcută modificând articolul 118 al. 4 din CR și introducând o propoziție simplă (dar eficientă): „Serviciile de informații și cele asimilate acestora se organizează exclusiv în sistem civil, în condițiile legii. ”
2. Numirea șefilor serviciilor de informații de către Parlament și nu de către Președinte - măsură ce poate și trebuie să fie stabilită la nivel constituțional prin adăugarea unui nou alineat la articolul 119 care să prevadă și că „Șefii serviciilor de informații sunt desemnați pentru o perioadă de 4 ani în ședință comună a Parlamentului.”
3. Limitarea în timp a mandatului persoanelor numite în funcții sau demnități publice - fapt neprevăzut în actuala Constituție și care poate fi reglementat prin introducerea unui nou alineat (alineatul 3) la articolul 116: „(3) Funcțiile publice numite, sau funcțiile și calitățile pentru care se realizează desemnare directă, pentru care nu se organizează concurs, pot fi ocupate pentru un mandat de maxim 4 ani care poate fi reînnoit o singură dată, dacă nu este prevăzut o altă durată a mandatului sau a numărului de mandate prin prezenta Constituție.”, și, deja discutata temă legată de
4. Interzicerea membrilor serviciilor de informații de a „face parte din partide politice și de a deține funcții publice numite sau alese pe perioada exercitării funcției și pentru o perioadă de 5 ani de la încetarea exercitării acestor funcții” - așa cum am propus să fie modificat și completat alineatul 3 al articolului 40 din CR.
Despre necesitatea demilitarizării serviciilor de informații am tot scris. În expunerea de motive făcută pentru #LegeaSuveranității arătam încă de acum 2 ani că „Legea 51/1991 privind securitatea națională este o lege anterioară intrării României în NATO și care prevede o serie de dispoziții de sorginte sovietică, precum cele care prevăd militarizarea serviciilor secrete.” De aceea, măcar pentru armonizarea legislației naționale cu legislația aliaților NATO și din Uniunea Europeană spuneam că este imperios necesară demilitarizarea totală a serviciilor de informații, contrainformații, pază, telecomunicații speciale și a celor asimilate acestora.
Mult mai mult decât aceasta, structura militarizată și, în același timp secretă (dacă nu cumva ocultă!) a serviciilor de informații din România le scoate de sub orice control nu doar al societății civile, ci și al statului, și le acordă în același timp, de facto, o imunitate totală în fața oricărei jurisdicții.
Această „atotputernicie”, dar și impunitatea „militarilor” din serviciile secrete au făcut ca membrii acestor servicii să se constituie într-o veritabilă castă conducătoare ce exercită un control total, autoritar și discreționar asupra aparenților diriguitori ai statului român. Accesul neîngrădit la informații cu privire la orice aspect al vieții oricărui locuitor al României le acordă acestora o putere nelimitată ce se exercită de la nivel politic, la cel judiciar sau economic, astfel că în anul 2023 nu există nicio sferă de activitate în România care să nu fie „păpușată” de casta securicilor.
Ca „fapt divers”, un om de afaceri care, vrând ne-vrând, nimerește inevitabil la masa
Această formulare a alineatului 5 din articolul 118 CR ar evita umilințele la care este supus statul român care se vede pus în situația să accepte orice număr de soldați ai unor puteri străine, fie și aliate, în urma urma unor decizii luate în capitale străine și care sunt comunicate prin presă Bucureștiului.
E clar că actuala formulare a art. 118 al. 5 CR, și anume
„Pe teritoriul României pot intra, staționa, desfășura operațiuni sau trece trupe străine numai în condițiile legii sau ale tratatelor internaționale la care România este parte.”,
permite statutul de „observator”, de „simplu spectator” al statului român în chestiuni care țin de intrarea în țară a unor trupe străine care pot desfășura chiar și „operațiuni” doar în baza „tratatelor internaționale la care România este parte.”.
Da, e dureros să constatăm, însă rădăcina răului și a umilinței acestui popor este în #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice, cea care face posibilă slugărnicia, cea care lasă loc și chiar încurajează statutul de vasalitate a României.
Este motivul pentru care în proiectul de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității am introdus în art. 118 al. 5 CR sintagma „NUMAI CU ACORDUL PREALABIL AL PARLAMENTULUI” care va condiționa accesul trupelor străine pe teritoriul României numai după un vot în Parlament, vot care, chiar dacă va fi formal și executat „corect politic” de viitorii parlamentari, va evita umilința la care suntem supuși de către „aliații” noștri care decid, peste „capul” Bucureștiului, ce trupe vin sau pleacă din România.
Știu, e greu să ieșim din clișee, din propriile „conforturi mentale” și certitudini auto-induse… dar evidența se impune: trebuie schimbat ceva! Trebuie schimbat totul, începând de la fundație… adică de la Constituție!
De aceea vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară (NU UITAȚI - pe 08.02.2023 ne vedem la Cafeneaua pentru Națiune de la adresa Str Petru Cercel NR 1, Sector 4, Bucuresti) și așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de pana acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#ScriemÎmpreună
#ConstituțiaPentruNațiune
E clar că actuala formulare a art. 118 al. 5 CR, și anume
„Pe teritoriul României pot intra, staționa, desfășura operațiuni sau trece trupe străine numai în condițiile legii sau ale tratatelor internaționale la care România este parte.”,
permite statutul de „observator”, de „simplu spectator” al statului român în chestiuni care țin de intrarea în țară a unor trupe străine care pot desfășura chiar și „operațiuni” doar în baza „tratatelor internaționale la care România este parte.”.
Da, e dureros să constatăm, însă rădăcina răului și a umilinței acestui popor este în #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice, cea care face posibilă slugărnicia, cea care lasă loc și chiar încurajează statutul de vasalitate a României.
Este motivul pentru care în proiectul de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității am introdus în art. 118 al. 5 CR sintagma „NUMAI CU ACORDUL PREALABIL AL PARLAMENTULUI” care va condiționa accesul trupelor străine pe teritoriul României numai după un vot în Parlament, vot care, chiar dacă va fi formal și executat „corect politic” de viitorii parlamentari, va evita umilința la care suntem supuși de către „aliații” noștri care decid, peste „capul” Bucureștiului, ce trupe vin sau pleacă din România.
Știu, e greu să ieșim din clișee, din propriile „conforturi mentale” și certitudini auto-induse… dar evidența se impune: trebuie schimbat ceva! Trebuie schimbat totul, începând de la fundație… adică de la Constituție!
De aceea vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară (NU UITAȚI - pe 08.02.2023 ne vedem la Cafeneaua pentru Națiune de la adresa Str Petru Cercel NR 1, Sector 4, Bucuresti) și așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de pana acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#ScriemÎmpreună
#ConstituțiaPentruNațiune
Telegram
Coaliția pentru Națiune - Constituția Suveranității-grup de discuții
Dan MV Chitic invites you to join this group on Telegram.
Despre „Încă o încercare”, o încercare cât o ultimă șansă
Ieri, prietenul Sorin Roșca Stanescu a scris un articol intitulat „Încă o încercare” despre proiectul de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității. Este primul lui articol pe această temă, este după 2 luni și 7 zile de la lansarea proiectului și este un articol care nu menționează nimic despre #CoalițiaPentruNațiune - „locul” unde „s-a unit un grup de juriști, unii buni specialiști în drept constituțional” și de unde a pornit acest „proiect generos”, astfel cum el însuși cataloghează ca fiind această „încercarea de a promova o revizuire a Legii Fundamentale”.
Dar doi vechi prieteni nu „se iau” de la asemenea mici detalii, cu atât mai mult cu cât unul dintre prieteni este asumat ca fiind iremediabil „atașat” de un proiect politic concurent cu cel ce a inițiat această „Încă o încercare”. Așa fiind, știute fiind simpatiile și efuziunile lui recente, apreciez și îi mulțumesc că a făcut acest efort de obiectivitate.
În afara acestor „mici detalii” trebuie să vă spun că SRS are dreptate și greșește în același timp în scurta lui analiză cu privire la această inițiativă concretizată în #ConstituțiaPentruNațiune.
SRS ARE DREPTATE atunci când spune că „Statul eșuat la care se referă Klaus Iohannis este o comunitate de cetățeni lipsită de Constituție. Constituția României este o struțocămilă. Nici republică parlamentară, nici republică prezidențială. O combinație. Și atâta tot. În plus, din multe puncte de vedere, prevederile ei sunt depășite. În al treilea rând, așa cum e, nu mai este respectată. Cedând atribute ale suveranității, am renunțat vrând-nevrând la o serie de prevederi. Deciziile CCR au ajuns să fie și ele invalidate de justiție. În aceste condiții, mă gândesc că ceea ce numim clasă politică ar mai trebui să aibă o șansă.”
Așa e, voi continua să o spun: Constituția României, abrogată de facto de #LegilePredoiu, este o „struțo-cămilă” nu doar pentru că este o combinație de republică prezidențială cu una parlamentară, ci și pentru că este o combinație de constituție protectivă teoretic cu drepturile cetățeanului, dar care întărește excesiv puterea executivului asupra celorlalte puteri în stat și care a lăsat drum liber „Sistemului” de a pune stăpânire pe societatea românească. De fapt, toate relele ultimilor 33 de ani au fost dacă nu prilejuite, măcar „îngăduite” de actuala Constituție.
Ea, #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice din 2003, a făcut posibilă monopolizarea vieții politice, economice și juridice de către Sistem și a creat cadrul constituțional pentru statutul de colonie pentru România. De aceea, rațional și obiectiv vorbind, orice discuție depre cutare sau cutare personaj politic și despre faptele lor este absolut inutilă și irelevantă, atâta vreme cât acțiunilor lor și efectele acestora sunt cauzate de Sistem și sunt făcute posibile de actuala Consituție - ambele, teme tabu atât pentru presă cât și pentru cea mai mare parte a societății civile.
SRS NU ARE DREPTATE însă acolo unde spune că „revizuirea este o greșeală” și că aceasta „este repetarea unei greșeli politice majore, care a marcat profund experiența eșuată a USL. România are nevoie nu de o revizuire a Legii Fundamentale, ci de o Constituție nouă. Cap coadă. Care nu mai trebuie să treacă prin filtrul Curții Constituționale. Care ar putea viza și reașezarea justiției pe baze noi, moderne”
În realitate, singura garanție a păstrării articolului 1 din Constituție care prevede explicit că
„(1) România este stat NAȚIONAL, SUVERAN și INDEPENDENT, UNITAR și INDIVIZIBIL.
(2) Forma de guvernământ a statului român este republica.
(3) România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate.
(4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecă
Ieri, prietenul Sorin Roșca Stanescu a scris un articol intitulat „Încă o încercare” despre proiectul de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității. Este primul lui articol pe această temă, este după 2 luni și 7 zile de la lansarea proiectului și este un articol care nu menționează nimic despre #CoalițiaPentruNațiune - „locul” unde „s-a unit un grup de juriști, unii buni specialiști în drept constituțional” și de unde a pornit acest „proiect generos”, astfel cum el însuși cataloghează ca fiind această „încercarea de a promova o revizuire a Legii Fundamentale”.
Dar doi vechi prieteni nu „se iau” de la asemenea mici detalii, cu atât mai mult cu cât unul dintre prieteni este asumat ca fiind iremediabil „atașat” de un proiect politic concurent cu cel ce a inițiat această „Încă o încercare”. Așa fiind, știute fiind simpatiile și efuziunile lui recente, apreciez și îi mulțumesc că a făcut acest efort de obiectivitate.
În afara acestor „mici detalii” trebuie să vă spun că SRS are dreptate și greșește în același timp în scurta lui analiză cu privire la această inițiativă concretizată în #ConstituțiaPentruNațiune.
SRS ARE DREPTATE atunci când spune că „Statul eșuat la care se referă Klaus Iohannis este o comunitate de cetățeni lipsită de Constituție. Constituția României este o struțocămilă. Nici republică parlamentară, nici republică prezidențială. O combinație. Și atâta tot. În plus, din multe puncte de vedere, prevederile ei sunt depășite. În al treilea rând, așa cum e, nu mai este respectată. Cedând atribute ale suveranității, am renunțat vrând-nevrând la o serie de prevederi. Deciziile CCR au ajuns să fie și ele invalidate de justiție. În aceste condiții, mă gândesc că ceea ce numim clasă politică ar mai trebui să aibă o șansă.”
Așa e, voi continua să o spun: Constituția României, abrogată de facto de #LegilePredoiu, este o „struțo-cămilă” nu doar pentru că este o combinație de republică prezidențială cu una parlamentară, ci și pentru că este o combinație de constituție protectivă teoretic cu drepturile cetățeanului, dar care întărește excesiv puterea executivului asupra celorlalte puteri în stat și care a lăsat drum liber „Sistemului” de a pune stăpânire pe societatea românească. De fapt, toate relele ultimilor 33 de ani au fost dacă nu prilejuite, măcar „îngăduite” de actuala Constituție.
Ea, #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice din 2003, a făcut posibilă monopolizarea vieții politice, economice și juridice de către Sistem și a creat cadrul constituțional pentru statutul de colonie pentru România. De aceea, rațional și obiectiv vorbind, orice discuție depre cutare sau cutare personaj politic și despre faptele lor este absolut inutilă și irelevantă, atâta vreme cât acțiunilor lor și efectele acestora sunt cauzate de Sistem și sunt făcute posibile de actuala Consituție - ambele, teme tabu atât pentru presă cât și pentru cea mai mare parte a societății civile.
SRS NU ARE DREPTATE însă acolo unde spune că „revizuirea este o greșeală” și că aceasta „este repetarea unei greșeli politice majore, care a marcat profund experiența eșuată a USL. România are nevoie nu de o revizuire a Legii Fundamentale, ci de o Constituție nouă. Cap coadă. Care nu mai trebuie să treacă prin filtrul Curții Constituționale. Care ar putea viza și reașezarea justiției pe baze noi, moderne”
În realitate, singura garanție a păstrării articolului 1 din Constituție care prevede explicit că
„(1) România este stat NAȚIONAL, SUVERAN și INDEPENDENT, UNITAR și INDIVIZIBIL.
(2) Forma de guvernământ a statului român este republica.
(3) România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate.
(4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecă
Și securicii mai plâng câteodată.
Dar doar atunci când devin victime în bătăliile clanurilor de securici.
Să luăm exemplul de azi: Gabriel Țuțu, șeful companiei de stat Romarm de la sfârșitul lui 2019 (cine ar fi putut conduce Romarm, principalul furnizor de tehnică de apărare din România, dacă nu un securist?), reținut azi de DNA alături de fostul selecționer al Naționalei de fotbal Victor Pițurcă.
Domnul Țuțu, are un CV „impecabil” Pe site-ul Romarm, unde este descris astfel:
Azi Gabriel Țuțu a fost reținut pentru că ar fi primit printr-un intermediar suma de 50.000 lei într-o cauză în care s-ar fi produs statului un prejudiciu de vreo 8 milioane de lei.
Afacerea este maxim interes, pentru că reprezintă vraful vârfului icebergului reprezentat de afacerile de sute de milioane de euro pe care securicii le-au făcut în timpul plandemiei. Dar totuși… doar 50.000 lei???
Clar, nu Țuțu e miza aici. Cu atât mai puțin Victor Pițurcă. Vizat pare a fi Lucovid Orbán.
Dar nici măcar el nu cred că e ținta.
De fapt, ce vedem e o bătălie pe viață și pe moarte între unele clanuri de securici, care se luptă pe bugetul din ce în ce mai „intrat la apă” în urma plandemiei, a războiului de la est și a iminentei crize economice. Banii sunt din ce în ce mai puțini, și ei sunt foarte mulți și foarte lacomi. Și feroce atunci când „intră pe roșu” cu finanțele.
Joia trecută vă spuneam că „Această „atotputernicie”, dar și impunitatea „militarilor” din serviciile secrete au făcut ca membrii acestor servicii să se constituie într-o veritabilă castă conducătoare ce exercită un control total, autoritar și discreționar asupra aparenților diriguitori ai statului român. Accesul neîngrădit la informații cu privire la orice aspect al vieții oricărui locuitor al României le acordă acestora o putere nelimitată ce se exercită de la nivel politic, la cel judiciar sau economic, astfel că în anul 2023 nu există nicio sferă de activitate în România care să nu fie „păpușată” de casta securicilor.
Ca „fapt divers”, un om de afaceri care, vrând ne-vrând, nimerește inevitabil la masa securicilor îmi spunea zilele trecute că la nivel economic are loc o adevărată bătălie ntre clanurile de securici. De ce? Pentru simplul motiv că EI SUNT PESTE TOT, astfel că, inevitabil, când un securici lovește sau țepuiește o terță societate comercială, invariabil de acolo se aude urletul unui alt securici… de unde „competiția” și „lupta” între clanurile securicilor. Cert este că tot ce este în afara Castei Securiștilor, tot ce nu ține de Sistem este irelevant. Sau devine imediat irelevant după întâlnirea cu sistemiștii.”
Tot ce s-a întâmplat azi confirmă odată în plus cele pe care vi le tot spun de ani de zile.
Această realitate mă face să spun că România nu se poate trata de această metastază a Castei Securicilor care a cuprins întreaga societate decât prin demantelarea Sistemului, demantelare care nu se poate face decât prin demilitarizarea serviciilor de informații și punerea acestora sub controlul strict al Parlamentului, Parlament care ar trebui să facă și numirile șefilor acestor Servicii, devenite adevărate grupări de crimă organizată.
Asta e una din principalele scopuri ale proiectului de #RevizuireaConstituției numit #ConstituțiaSuveranității, proiect împotriva căruia se manifestă violent securicii mai mult sau mai puțin acoperiți.
Dar doar atunci când devin victime în bătăliile clanurilor de securici.
Să luăm exemplul de azi: Gabriel Țuțu, șeful companiei de stat Romarm de la sfârșitul lui 2019 (cine ar fi putut conduce Romarm, principalul furnizor de tehnică de apărare din România, dacă nu un securist?), reținut azi de DNA alături de fostul selecționer al Naționalei de fotbal Victor Pițurcă.
Domnul Țuțu, are un CV „impecabil” Pe site-ul Romarm, unde este descris astfel:
• „Un manager extrem de motivat și proactiv, cu o experiență solidă în domeniul sistemelor de securitate și siguranță a informației. • Nivelul ridicat de integritate și sprijinul oferit echipei definesc un comportament de leader cu rezultate dovedite în poziția de manager. • 10 ani de experiență în Serviciul Român de Informații și 5 ani de securitate comercială, timp în care au fost menținute colaborări prolifice cu mai multe agenții guvernamentale, diplomatice și de informații. • Abilități excelente de management și leadership, cu o experiență dovedită în securitatea și gestionarea riscurilor în medii dificile și cu risc ridicat. • Experiență în managementul companiilor de stat și a instituțiilor guvernamentale”.Azi Gabriel Țuțu a fost reținut pentru că ar fi primit printr-un intermediar suma de 50.000 lei într-o cauză în care s-ar fi produs statului un prejudiciu de vreo 8 milioane de lei.
Afacerea este maxim interes, pentru că reprezintă vraful vârfului icebergului reprezentat de afacerile de sute de milioane de euro pe care securicii le-au făcut în timpul plandemiei. Dar totuși… doar 50.000 lei???
Clar, nu Țuțu e miza aici. Cu atât mai puțin Victor Pițurcă. Vizat pare a fi Lucovid Orbán.
Dar nici măcar el nu cred că e ținta.
De fapt, ce vedem e o bătălie pe viață și pe moarte între unele clanuri de securici, care se luptă pe bugetul din ce în ce mai „intrat la apă” în urma plandemiei, a războiului de la est și a iminentei crize economice. Banii sunt din ce în ce mai puțini, și ei sunt foarte mulți și foarte lacomi. Și feroce atunci când „intră pe roșu” cu finanțele.
Joia trecută vă spuneam că „Această „atotputernicie”, dar și impunitatea „militarilor” din serviciile secrete au făcut ca membrii acestor servicii să se constituie într-o veritabilă castă conducătoare ce exercită un control total, autoritar și discreționar asupra aparenților diriguitori ai statului român. Accesul neîngrădit la informații cu privire la orice aspect al vieții oricărui locuitor al României le acordă acestora o putere nelimitată ce se exercită de la nivel politic, la cel judiciar sau economic, astfel că în anul 2023 nu există nicio sferă de activitate în România care să nu fie „păpușată” de casta securicilor.
Ca „fapt divers”, un om de afaceri care, vrând ne-vrând, nimerește inevitabil la masa securicilor îmi spunea zilele trecute că la nivel economic are loc o adevărată bătălie ntre clanurile de securici. De ce? Pentru simplul motiv că EI SUNT PESTE TOT, astfel că, inevitabil, când un securici lovește sau țepuiește o terță societate comercială, invariabil de acolo se aude urletul unui alt securici… de unde „competiția” și „lupta” între clanurile securicilor. Cert este că tot ce este în afara Castei Securiștilor, tot ce nu ține de Sistem este irelevant. Sau devine imediat irelevant după întâlnirea cu sistemiștii.”
Tot ce s-a întâmplat azi confirmă odată în plus cele pe care vi le tot spun de ani de zile.
Această realitate mă face să spun că România nu se poate trata de această metastază a Castei Securicilor care a cuprins întreaga societate decât prin demantelarea Sistemului, demantelare care nu se poate face decât prin demilitarizarea serviciilor de informații și punerea acestora sub controlul strict al Parlamentului, Parlament care ar trebui să facă și numirile șefilor acestor Servicii, devenite adevărate grupări de crimă organizată.
Asta e una din principalele scopuri ale proiectului de #RevizuireaConstituției numit #ConstituțiaSuveranității, proiect împotriva căruia se manifestă violent securicii mai mult sau mai puțin acoperiți.
HotNews.ro
Victor Pițurcă, reținut de DNA alături de șeful Romarm
Fostul selecţioner al echipei naţionale de fotbal Victor Piţurcă a fost reţinut de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie într-un dosar privind achiziţia de produse medicale în pandemie, au declarat, luni, pentru HotNews.ro surse judiciare. În acest…