„Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curții Constituționale, avocații poporului, magistrații naționali SAU EUROPENI , membrii activi ai armatei, ai SERVICIILOR DE INFORMAȚII , polițiștii și alte categorii de funcționari publici stabilite prin lege organică. Aceste categoriile profesionale nu pot face parte din partide politice și nu pot deține funcții publice numite sau alese pentru o perioadă de 5 ani de la încetarea exercitării acestor funcții”.
Adică #LustrațiaSecuriștilor, #LustrațiaSistemiștilor reglementată la nivel constituțional!!!
În mod cert această a treia propunere de revizuire a Constituției este pentru Sistem, pentru casta securiștilor care domină România, punctul nevralgic al întregului nostru demers căci, fără dubiu, actuala formulare a alineatului 3 al articolului 40 din Constituție este fundamentul puterii discreționare a serviciilor secrete în România, este rădăcina metastazei securistice ce a acaparat nu doar aparatul de stat, ci întreaga societate Românească.
Explicația este simplă, în actuala formulare a textului constituțional („Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curții Constituționale, avocații poporului, magistrații, membrii activi ai armatei, polițiștii si alte categorii de funcționari publici stabilite prin lege organica.”) în mod „întâmplător” nu sunt enumerați printre cei care nu pot face parte din partidele politice și „membrii activi ai serviciilor secrete”, adică securiștii. Dacă ești militar, polițist, magistrat, avocat al poporului sau judecător CCR nu poți face parte din partide politice. În schimb, conform actualei Constituții, dacă ești securist, dacă primești soldă de la serviciile de informații, poți! Asta în pofida faptului că „serviciile de informații” apar în menționate în Constituție la art 65 al. 2 lit. h din CR, și astfel ar fi putut fi reglementată această interdicție și în ceea ce îi privește pe aceștia. De fapt, sunt absolut convins că „părinții Constituției” (pe doi dintre ei, pe prof. Antonie Iorgovan și pe prof. Ioan Muraru, având onoarea să-i am profesori) s-au gândit și au vrut să îi includă și pe aceștia în categoria interzișilor de a fi membri de partid, dar sunt la fel de convins că asupra lor s-au făcut presiuni imense ca acest lucru să nu se întâmple. Din păcate nu mai sunt printre noi să ne spună de ce i-au exclus tocmai pe securiști din rândul celor care nu pot face parte din partidele politice.
Cert este că actuala formulare a art 40 al. 3 din Constituție a permis să se instituie în România un oligopol de putere, cel al serviciilor de informații, numit sintetic „Sistemul”, și constituirea unei adevărate caste a securiștilor! Nu, nu este nicio exagerare, putem vorbi despre o „castă” a securiștilor, căci aceasta este relativ închisă și se perpetuează ereditar, devenind între timp aproape identică și cu pătura bogaților și foarte bogaților din România.
Este târziu pentru a repara ce s-a făcut: casta securiștilor a acaparat deja România - marele capital (atât cât este românesc), conducereq politică (observați doar câți au pupat inelul sistemului trecând pe la „academiile” securiștilor), presa, societatea „civilă”., tot este controlat de Sistem, de cei din Casta Securiștilor. Tot, absolut tot, de la devalizarea României, distrugerea industriei, implementarea neocolosnialismului și corectitudinii politice în țară, abuzurile din justiție, instruirea cenzurii și a poliției gândirii, până la teroarea și jaful din plandemie și implicarea noastră în conflictul din est, TOATE, absolut toate sunt rezultatul deciziilor celor din Casta Securiștilor! Asta este incontestabil!
De aceea este foarte greu, aproape imposibil să se mai repare ceva din ce s-a făcut deja!Însă vreau încă să cred că nu este prea târziu pentru a stopa perpetuarea unei situații aberante, pentru a trata cauza tuturor relelor, rădăcina râului care, neextripată, nu va face decât să accentueze această stare de fapt, să generalizeze metastaza și marasmul societății românești până la extincția ei, sunt convins.
Și singura soluție este #LustrațiaSecuriștilor din viața politică
Adică #LustrațiaSecuriștilor, #LustrațiaSistemiștilor reglementată la nivel constituțional!!!
În mod cert această a treia propunere de revizuire a Constituției este pentru Sistem, pentru casta securiștilor care domină România, punctul nevralgic al întregului nostru demers căci, fără dubiu, actuala formulare a alineatului 3 al articolului 40 din Constituție este fundamentul puterii discreționare a serviciilor secrete în România, este rădăcina metastazei securistice ce a acaparat nu doar aparatul de stat, ci întreaga societate Românească.
Explicația este simplă, în actuala formulare a textului constituțional („Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curții Constituționale, avocații poporului, magistrații, membrii activi ai armatei, polițiștii si alte categorii de funcționari publici stabilite prin lege organica.”) în mod „întâmplător” nu sunt enumerați printre cei care nu pot face parte din partidele politice și „membrii activi ai serviciilor secrete”, adică securiștii. Dacă ești militar, polițist, magistrat, avocat al poporului sau judecător CCR nu poți face parte din partide politice. În schimb, conform actualei Constituții, dacă ești securist, dacă primești soldă de la serviciile de informații, poți! Asta în pofida faptului că „serviciile de informații” apar în menționate în Constituție la art 65 al. 2 lit. h din CR, și astfel ar fi putut fi reglementată această interdicție și în ceea ce îi privește pe aceștia. De fapt, sunt absolut convins că „părinții Constituției” (pe doi dintre ei, pe prof. Antonie Iorgovan și pe prof. Ioan Muraru, având onoarea să-i am profesori) s-au gândit și au vrut să îi includă și pe aceștia în categoria interzișilor de a fi membri de partid, dar sunt la fel de convins că asupra lor s-au făcut presiuni imense ca acest lucru să nu se întâmple. Din păcate nu mai sunt printre noi să ne spună de ce i-au exclus tocmai pe securiști din rândul celor care nu pot face parte din partidele politice.
Cert este că actuala formulare a art 40 al. 3 din Constituție a permis să se instituie în România un oligopol de putere, cel al serviciilor de informații, numit sintetic „Sistemul”, și constituirea unei adevărate caste a securiștilor! Nu, nu este nicio exagerare, putem vorbi despre o „castă” a securiștilor, căci aceasta este relativ închisă și se perpetuează ereditar, devenind între timp aproape identică și cu pătura bogaților și foarte bogaților din România.
Este târziu pentru a repara ce s-a făcut: casta securiștilor a acaparat deja România - marele capital (atât cât este românesc), conducereq politică (observați doar câți au pupat inelul sistemului trecând pe la „academiile” securiștilor), presa, societatea „civilă”., tot este controlat de Sistem, de cei din Casta Securiștilor. Tot, absolut tot, de la devalizarea României, distrugerea industriei, implementarea neocolosnialismului și corectitudinii politice în țară, abuzurile din justiție, instruirea cenzurii și a poliției gândirii, până la teroarea și jaful din plandemie și implicarea noastră în conflictul din est, TOATE, absolut toate sunt rezultatul deciziilor celor din Casta Securiștilor! Asta este incontestabil!
De aceea este foarte greu, aproape imposibil să se mai repare ceva din ce s-a făcut deja!Însă vreau încă să cred că nu este prea târziu pentru a stopa perpetuarea unei situații aberante, pentru a trata cauza tuturor relelor, rădăcina râului care, neextripată, nu va face decât să accentueze această stare de fapt, să generalizeze metastaza și marasmul societății românești până la extincția ei, sunt convins.
Și singura soluție este #LustrațiaSecuriștilor din viața politică
, scoaterea sau desconspirarea acestora! Iar asta nu se poate face decât la nivel constituțional, căci introducerea unei asemenea dispoziții într-o lege infraconstituțională ar fi imediat sancționată și respinsă ca fiind neconstituțională de către CCR și de oamenii sistemului trimiși și în acea instituție! Repet: această măsură vitală pentru România nu poate fi luată decât prin revizuirea Constituției! Fără nicio exagerare: #LustrațiaSecuriștilor este singura și ultima șansă de supraviețuire a acestui neam.
Revenind la textul revizuit propus, subliniez faptul că, pentru „egalitate de tratament”, de aceeași interdicție de a face parte din partide politice trebuie să „beneficieze” și magistrații europeni - că sunt ei judecători sau procurori (😉), nu doar cei din România!
Pentru a da eficiență normei constituționale astfel cum a fost propusă pentru revizuire am propus introducerea unei noi fraze în cadrul aceluiași articol (toate modificările au fost făcute în așa fel încât revizuirea să nu aibă ca efect renumerotarea articolelor Constituției): „Aceste categoriile profesionale nu pot face parte din partide politice și nu pot deține funcții publice numite sau alese pentru o perioadă de 5 ani de la încetarea exercitării acestor funcții.”
Această reglementare este inspirată din modul de funcționare a instituțiilor din SUA - farul nostru călăuzitor în materie de democrație, nu-i așa? - unde, nici un membru al armatei sau al serviciilor de informații nu pot intra în politică și nici nu pot fi numiți în funcții publice timp de 5 ani de la încetarea exercitării funcției. Așa a fost cu George Bush senior, cu Collin Powell, cu toți despre care știm sau nu îi știm. Or… dacă sta este bine și corect în SUA, de ce nu ar fi și în România?!? Uitați, de exemplu, dacă am fi avut această normă constituțională nu l-am mai fi avut pe… Ciucă, cel care din șef al armatei (Șeful Marelui Stat Major al Armatei) a ajuns imediat după părăsirea funcției președinte PNL și mai apoi Prim-Ministru al României, transformând această țară într-un stat quasi-militarizat.
Nu în ultimul rând, o astfel de reglementare ar împiedica pe viitor ca situația Ciucă să se repete și în cazul altor „băieți din sistem”, membri ai castei securiștilor, care ar putea „demisiona” dintr-un serviciu de informații pentru a intra imediat într-un partid sau pentru a fi numit într-o înaltă funcție oficială. În plus, trebuie chiar să spun cu subiect și predicat că formularea propusă pentru revizuire de noi ar închide definitiv orice drum spre viața politică sau spre Palatul Cotroceni pentru „Zeița Dreptății”, a.k. L.C.K.?
Desigur, și această interdicție nu se poate institui DECÂT la nivel constituțional, orice altă formă de reglementare a interdicției de 5 ani fiind la acest moment neconstituțională.
Sunt conștient că acest articol subminează, ca să nu spun dinamitează!, orice șanse ca propunerea noastră de #RevizuireaConstituției să devină vreodată realitate! Știu doar că „Ce este cu neputință la oameni, este cu putință la Dumnezeu” (Luca 18: 27)! Dacă va fi scăpăm de metastază securistică vreodată, vom scăpa… doar cu ajutor divin! Știu asta!
Cu toate astea, indiferent de ce va fi să fie, discuția în sine despre sursa răului ne va face să îl conștientizăm și ne va da arme să îl combatem. Nu în ultimul rând, discuția pe marginea revizuirii, subiectul #Constituția2023 va demasca foarte multe „conserve” securistice adânc infiltrate în presa și societatea civilă românească: ei vor fi cei care vor striga cel mai tare împotriva discuției despre revizuire și care, evident, mă vor acuza că sunt și eu un „om al serviciilor”.
Dincolo de orice risc (când deschizi astfel de subiecte te poți aștepta oricând la orice! Întrebați-vă doar de ce nu s-a discutat până la LS și la actual proiect de revizuire despre necesitatea lustrației securiștilor și a demilitarizării serviciilor? De ce oare?), dincolo de spectrul inutilității întregului demers, cred sincer că fie și doar dezbaterea temelor proiectului de revizuire vor aduce un mare plus societății românești!
Iată de ce trebuie să avem curaj
Revenind la textul revizuit propus, subliniez faptul că, pentru „egalitate de tratament”, de aceeași interdicție de a face parte din partide politice trebuie să „beneficieze” și magistrații europeni - că sunt ei judecători sau procurori (😉), nu doar cei din România!
Pentru a da eficiență normei constituționale astfel cum a fost propusă pentru revizuire am propus introducerea unei noi fraze în cadrul aceluiași articol (toate modificările au fost făcute în așa fel încât revizuirea să nu aibă ca efect renumerotarea articolelor Constituției): „Aceste categoriile profesionale nu pot face parte din partide politice și nu pot deține funcții publice numite sau alese pentru o perioadă de 5 ani de la încetarea exercitării acestor funcții.”
Această reglementare este inspirată din modul de funcționare a instituțiilor din SUA - farul nostru călăuzitor în materie de democrație, nu-i așa? - unde, nici un membru al armatei sau al serviciilor de informații nu pot intra în politică și nici nu pot fi numiți în funcții publice timp de 5 ani de la încetarea exercitării funcției. Așa a fost cu George Bush senior, cu Collin Powell, cu toți despre care știm sau nu îi știm. Or… dacă sta este bine și corect în SUA, de ce nu ar fi și în România?!? Uitați, de exemplu, dacă am fi avut această normă constituțională nu l-am mai fi avut pe… Ciucă, cel care din șef al armatei (Șeful Marelui Stat Major al Armatei) a ajuns imediat după părăsirea funcției președinte PNL și mai apoi Prim-Ministru al României, transformând această țară într-un stat quasi-militarizat.
Nu în ultimul rând, o astfel de reglementare ar împiedica pe viitor ca situația Ciucă să se repete și în cazul altor „băieți din sistem”, membri ai castei securiștilor, care ar putea „demisiona” dintr-un serviciu de informații pentru a intra imediat într-un partid sau pentru a fi numit într-o înaltă funcție oficială. În plus, trebuie chiar să spun cu subiect și predicat că formularea propusă pentru revizuire de noi ar închide definitiv orice drum spre viața politică sau spre Palatul Cotroceni pentru „Zeița Dreptății”, a.k. L.C.K.?
Desigur, și această interdicție nu se poate institui DECÂT la nivel constituțional, orice altă formă de reglementare a interdicției de 5 ani fiind la acest moment neconstituțională.
Sunt conștient că acest articol subminează, ca să nu spun dinamitează!, orice șanse ca propunerea noastră de #RevizuireaConstituției să devină vreodată realitate! Știu doar că „Ce este cu neputință la oameni, este cu putință la Dumnezeu” (Luca 18: 27)! Dacă va fi scăpăm de metastază securistică vreodată, vom scăpa… doar cu ajutor divin! Știu asta!
Cu toate astea, indiferent de ce va fi să fie, discuția în sine despre sursa răului ne va face să îl conștientizăm și ne va da arme să îl combatem. Nu în ultimul rând, discuția pe marginea revizuirii, subiectul #Constituția2023 va demasca foarte multe „conserve” securistice adânc infiltrate în presa și societatea civilă românească: ei vor fi cei care vor striga cel mai tare împotriva discuției despre revizuire și care, evident, mă vor acuza că sunt și eu un „om al serviciilor”.
Dincolo de orice risc (când deschizi astfel de subiecte te poți aștepta oricând la orice! Întrebați-vă doar de ce nu s-a discutat până la LS și la actual proiect de revizuire despre necesitatea lustrației securiștilor și a demilitarizării serviciilor? De ce oare?), dincolo de spectrul inutilității întregului demers, cred sincer că fie și doar dezbaterea temelor proiectului de revizuire vor aduce un mare plus societății românești!
Iată de ce trebuie să avem curaj
De 5 ani spun ca #LegeaOffshore legiferează jaful exploatatorilor și
De 2 ani urlu ca #TratamenteleExperimentale vor face ravagii…
Atunci, eram nebun…
Acum, asta vă spune și presa!
Intr-un interval de 2 la 5 ani aceeași presă vă va spune despre #LumeaMultipolară și de ce e nevoie de #ImpozitareaMarilorAveri și de #RevizuireaConstituției!
Ce nu vă va spune presa niciodată?
De ce e necesară #LustrațiaSecuriștilor și #DemilitarizareaServiciilorDeInformații… Mă întreb de acum… de ce oare?!? 🫡
Notați asta undeva spre luare aminte!
Până atunci, rămâneți pe recepție pentru alte “profeții”… absolut previzibile! 😉
De 2 ani urlu ca #TratamenteleExperimentale vor face ravagii…
Atunci, eram nebun…
Acum, asta vă spune și presa!
Intr-un interval de 2 la 5 ani aceeași presă vă va spune despre #LumeaMultipolară și de ce e nevoie de #ImpozitareaMarilorAveri și de #RevizuireaConstituției!
Ce nu vă va spune presa niciodată?
De ce e necesară #LustrațiaSecuriștilor și #DemilitarizareaServiciilorDeInformații… Mă întreb de acum… de ce oare?!? 🫡
Notați asta undeva spre luare aminte!
Până atunci, rămâneți pe recepție pentru alte “profeții”… absolut previzibile! 😉
securicilor îmi spunea zilele trecute că la nivel economic are loc o adevărată bătălie ntre clanurile de securici. De ce? Pentru simplul motiv că EI SUNT PESTE TOT, astfel că, inevitabil, când un securici lovește sau țepuiește o terță societate comercială, invariabil de acolo se aude urletul unui alt securici… de unde „competiția” și „lupta” între clanurile securicilor. Cert este că tot ce este în afara Castei Securiștilor, tot ce nu ține de Sistem este irelevant. Sau devine imediat irelevant după întâlnirea cu sistemiștii.
Demilitarizarea serviciilor însă nu este singura soluție la această problemă, nu este singurul tratament pentru metastaza securistică ce a cuprins țara. Măsura demilitarizării trebuie dublată de „democratizarea” serviciilor prin numirea șefilor serviciilor de informații de către Parlament și NU de către Președinte.
În fapt, Președintele este „instituția” statului român cel mai ușor de controlat și păpușat de către Sistem. De unde și miza uriașă a alegerilor Prezidențiale unde, invariabil, NU POATE CÂȘTIGA DECÂT UN OM AL SISTEMULUI. De ce? Pentru că doar Omul Sistemului trebuie să ajungă în situația de a controla, fie și formal, Sistemul prin numirea „șefilor” serviciilor. Acest cerc vicios poate fi întrerupt doar prin acordarea dreptului și „privilegiului” de a numi „șefii” serviciilor Parlamentului, instituția în care puterea (măcar teoretic) se exercită în mod colectiv și care „este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării.” În felul acesta nu doar că alegerea Președintelui va avea o miză mai mică și va deveni implicit mai lipsită de influența Sistemului, dar, în același timp, Parlamentul, numind „șefii” serviciilor pe care (tot teoretic) tot el le și „controlează” prin comisiile de specialitate și participând prin președinții Camerelor în CSAT (așa cum vom arăta zilele următoare), va exercita în mod direct puterea în statul român, Parlamentul astfel devenind puterea prevalența în arhitectura instituțională statului român.
A treia măsură menită să scoată de sub dominația Castei Securiștilor societatea românească este limitarea în timp a mandatului persoanelor numite în funcții sau demnități publice. Guvernatorul BNR - în funcție de 33 de ani. Șeful SPP - în funcție 19 ani. Președintele Consiliului Concurenței - în funcție de 14 ani. Doar trei exemple ale unor persoane care ocupă funcții cheie în statul român și care s-au „eternizat” în pozițiile în care au fost numiți. Numiți de Sistem și păstrați în funcție de același Sistem. Aceste „stele fixe” ale „empireului” establishmentului românesc sunt, fără dubiu, persoanele cheie ale Sistemului, persoanele indispensabile Sistemului care conferă stabilitate și continuitate puterii discreționare a Castei Securiștilor. De aceea, una dintre soluțiile demantelării Sistemului Securistic din România este limitarea în timp la câte maxim 2 mandate de câte 4 ani a oricărei funcții numite sau desemnate. De altfel, dacă o persoană aleasă (cel puțin teoretic) așa cum este Președintele țării nu poate avea mai mult de două mandate, de ce o persoană numită într-o funcție să poată ocupa acea funcție/demnitate pe o durată nedeterminată?
Ultima măsură amintită mai sus printre soluțiile de combatere a Castei Securiștilor, soluție despre care am vorbit și pe 11 ianuarie, este #LustrațiaSecuriștilor din viața politică, scoaterea sau desconspirarea acestora! Spuneam atunci că această măsură nu se poate face decât la nivel constituțional, căci introducerea unei asemenea dispoziții într-o lege infraconstituțională ar fi imediat sancționată și respinsă ca fiind neconstituțională de către CCR și de oamenii sistemului trimiși și în acea instituție!
Mă văd nevoit să repet: această măsură vitală pentru România nu poate fi luată decât prin revizuirea Constituției! Fără nicio exagerare: #LustrațiaSecuriștilor este singura și ultima șansă de supraviețuire a acestui neam.
Pentru a da eficiență normei constituționale astfel cum a fost propusă pentru revizuire am propus introducerea unei noi fraze în cadrul aceluiași articol (toate modific
Demilitarizarea serviciilor însă nu este singura soluție la această problemă, nu este singurul tratament pentru metastaza securistică ce a cuprins țara. Măsura demilitarizării trebuie dublată de „democratizarea” serviciilor prin numirea șefilor serviciilor de informații de către Parlament și NU de către Președinte.
În fapt, Președintele este „instituția” statului român cel mai ușor de controlat și păpușat de către Sistem. De unde și miza uriașă a alegerilor Prezidențiale unde, invariabil, NU POATE CÂȘTIGA DECÂT UN OM AL SISTEMULUI. De ce? Pentru că doar Omul Sistemului trebuie să ajungă în situația de a controla, fie și formal, Sistemul prin numirea „șefilor” serviciilor. Acest cerc vicios poate fi întrerupt doar prin acordarea dreptului și „privilegiului” de a numi „șefii” serviciilor Parlamentului, instituția în care puterea (măcar teoretic) se exercită în mod colectiv și care „este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării.” În felul acesta nu doar că alegerea Președintelui va avea o miză mai mică și va deveni implicit mai lipsită de influența Sistemului, dar, în același timp, Parlamentul, numind „șefii” serviciilor pe care (tot teoretic) tot el le și „controlează” prin comisiile de specialitate și participând prin președinții Camerelor în CSAT (așa cum vom arăta zilele următoare), va exercita în mod direct puterea în statul român, Parlamentul astfel devenind puterea prevalența în arhitectura instituțională statului român.
A treia măsură menită să scoată de sub dominația Castei Securiștilor societatea românească este limitarea în timp a mandatului persoanelor numite în funcții sau demnități publice. Guvernatorul BNR - în funcție de 33 de ani. Șeful SPP - în funcție 19 ani. Președintele Consiliului Concurenței - în funcție de 14 ani. Doar trei exemple ale unor persoane care ocupă funcții cheie în statul român și care s-au „eternizat” în pozițiile în care au fost numiți. Numiți de Sistem și păstrați în funcție de același Sistem. Aceste „stele fixe” ale „empireului” establishmentului românesc sunt, fără dubiu, persoanele cheie ale Sistemului, persoanele indispensabile Sistemului care conferă stabilitate și continuitate puterii discreționare a Castei Securiștilor. De aceea, una dintre soluțiile demantelării Sistemului Securistic din România este limitarea în timp la câte maxim 2 mandate de câte 4 ani a oricărei funcții numite sau desemnate. De altfel, dacă o persoană aleasă (cel puțin teoretic) așa cum este Președintele țării nu poate avea mai mult de două mandate, de ce o persoană numită într-o funcție să poată ocupa acea funcție/demnitate pe o durată nedeterminată?
Ultima măsură amintită mai sus printre soluțiile de combatere a Castei Securiștilor, soluție despre care am vorbit și pe 11 ianuarie, este #LustrațiaSecuriștilor din viața politică, scoaterea sau desconspirarea acestora! Spuneam atunci că această măsură nu se poate face decât la nivel constituțional, căci introducerea unei asemenea dispoziții într-o lege infraconstituțională ar fi imediat sancționată și respinsă ca fiind neconstituțională de către CCR și de oamenii sistemului trimiși și în acea instituție!
Mă văd nevoit să repet: această măsură vitală pentru România nu poate fi luată decât prin revizuirea Constituției! Fără nicio exagerare: #LustrațiaSecuriștilor este singura și ultima șansă de supraviețuire a acestui neam.
Pentru a da eficiență normei constituționale astfel cum a fost propusă pentru revizuire am propus introducerea unei noi fraze în cadrul aceluiași articol (toate modific