Nu-i așa că ați uitat?
Ați uitat că între 15 mai 2020 până în 9 Martie 2022, până acum mai puțin de un an în urmă(!!!), ați fost în „stare de alertă”, de fapt în stare de dictatură, în stare de sclavie: închiși în case, condiționați, controlați, înbotnițați și terorizați! Ați uitat că nu aveați dreptul să ieșiți din case sau să mergeți noaptea pe străzi, să intrați nevaccinați în magazine! Ați uitat că drepturile voastre erau ciuntite de la lună la lună prin Hotărâri de Guvern care vă prelungeau starea de sclavie… și toate astea sub pretextul protecției de o viroză! Ați uitat.
Așa cum ați uitat și că Strategia 5G pentru România a fost adoptată tot prin… Hotărâre de Guvern.
Cine să țină minte toate ticăloșiile făcute în ultimii 33 de ani prin HG-uri? Sunt „fără număr”, ca banii și dușmanii maneliștilor!
Ați uitat… e normal și sănătos pentru psihic, uitarea fiind un bun analgezic sufletesc și un eficient calmant al suferințelor și tulburărilor mentale.
Însă uitarea asta noastră, uitarea omului, este medicamentul psihicului individului, dar în același timp este blestemul popoarelor și arma tiranilor și ticăloșilor.
De aceea NU TREBUIE SĂ UITĂM că prin Hotărâri de guvern am fost terorizați, am fost umiliți, despărțiți, și dezbinați, prin HG-uri ne-a fost luată libertatea și ne-au fost confiscate drepturile.
Pentru că dacă uităm… ni se va reaminti! Prin re-experimentarea, re-trăirea altor și altor abuzuri, din ce în ce mai grave!
Să nu uităm: Prin HG-uri s-a adăugat la lege, ba chiar s-a legiferat!
Și toate astea s-au întâmplat pentru că… ei, guvernanții, au fost ticăloși, da! Dar și pentru că au putut, pentru că li s-a permis! Pentru că această Constituție, #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice, le-a lăsat loc pentru ticăloșie, le-a permis să legifereze prin acte administrative normative.
Iată de ce în #ConstituțiaSuveranității a fost limitat strict domeniul în care Guvernul poate emite Hotărâri de Guvern, precum și obiectul acestora.
Pentru a evita situația experimentată deja în plandemie în care la infama și neconstituționala Lege 55/2020 se adăugau succesiv reglementări prin care ni se răstrângeau drepturi, TREBUIESC instituite o nouă limită constituțională a puterii Guvernului (în acest moment discreționară) de a emite Hotărâri de Guvern:
„Prin hotărâri de guvern nu se poate modifica sau adăuga la conținutul normei primare care ordonă emiterea hotărârii.”
Reglementarea la nivel constituțional a dreptului Guvernului de a emite Hotărâri de Guvern, alături de limitarea strictă a delegării legislative (dreptul Guvernului de a emite Ordonanțe și Ordonanțe de urgență) - despre care vom vorbi zilele următoare, constituie instituirea unor garanții efective de democratizare și transparentizare a actului de Guvernare și, în același timp, o întărire a rolului Parlamentului ca „organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării” (Art. 61 CR).
Iată formularea alineatului 2 al art. 108 din #Constituția2023:
„„(2) Hotărârile se emit pentru organizarea executării legilor. Prin hotărâri de guvern nu se poate modifica sau adăuga la conținutul normei primare care ordonă emiterea hotărârii.”
Știu că discuțiile despre legi și Constituție pot părea multora dintre voi anoste și fără rost, însă discuțiile astea sunt despre noi și viețile noastre, despre drepturi, libertăți și normalitatea așa cum o înțelegem noi acum și în care vrem să trăim… deci au rost, căci ne fac să înțelegem ce și de ce ni se întâmplă ce trăim. De aceea, dincolo de limbajul de lemn impus de tehnica legislativă, voi încerca în continuare să discut și să popularizez teme esențiale din societatea românească, cu orice risc de coliziune cu interesele Sistemului sau cu orgoliile unor confrați sau colegi de baricadă.
De aceea vă rugăm să vă implicați și Dvs. și așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Ați uitat că între 15 mai 2020 până în 9 Martie 2022, până acum mai puțin de un an în urmă(!!!), ați fost în „stare de alertă”, de fapt în stare de dictatură, în stare de sclavie: închiși în case, condiționați, controlați, înbotnițați și terorizați! Ați uitat că nu aveați dreptul să ieșiți din case sau să mergeți noaptea pe străzi, să intrați nevaccinați în magazine! Ați uitat că drepturile voastre erau ciuntite de la lună la lună prin Hotărâri de Guvern care vă prelungeau starea de sclavie… și toate astea sub pretextul protecției de o viroză! Ați uitat.
Așa cum ați uitat și că Strategia 5G pentru România a fost adoptată tot prin… Hotărâre de Guvern.
Cine să țină minte toate ticăloșiile făcute în ultimii 33 de ani prin HG-uri? Sunt „fără număr”, ca banii și dușmanii maneliștilor!
Ați uitat… e normal și sănătos pentru psihic, uitarea fiind un bun analgezic sufletesc și un eficient calmant al suferințelor și tulburărilor mentale.
Însă uitarea asta noastră, uitarea omului, este medicamentul psihicului individului, dar în același timp este blestemul popoarelor și arma tiranilor și ticăloșilor.
De aceea NU TREBUIE SĂ UITĂM că prin Hotărâri de guvern am fost terorizați, am fost umiliți, despărțiți, și dezbinați, prin HG-uri ne-a fost luată libertatea și ne-au fost confiscate drepturile.
Pentru că dacă uităm… ni se va reaminti! Prin re-experimentarea, re-trăirea altor și altor abuzuri, din ce în ce mai grave!
Să nu uităm: Prin HG-uri s-a adăugat la lege, ba chiar s-a legiferat!
Și toate astea s-au întâmplat pentru că… ei, guvernanții, au fost ticăloși, da! Dar și pentru că au putut, pentru că li s-a permis! Pentru că această Constituție, #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice, le-a lăsat loc pentru ticăloșie, le-a permis să legifereze prin acte administrative normative.
Iată de ce în #ConstituțiaSuveranității a fost limitat strict domeniul în care Guvernul poate emite Hotărâri de Guvern, precum și obiectul acestora.
Pentru a evita situația experimentată deja în plandemie în care la infama și neconstituționala Lege 55/2020 se adăugau succesiv reglementări prin care ni se răstrângeau drepturi, TREBUIESC instituite o nouă limită constituțională a puterii Guvernului (în acest moment discreționară) de a emite Hotărâri de Guvern:
„Prin hotărâri de guvern nu se poate modifica sau adăuga la conținutul normei primare care ordonă emiterea hotărârii.”
Reglementarea la nivel constituțional a dreptului Guvernului de a emite Hotărâri de Guvern, alături de limitarea strictă a delegării legislative (dreptul Guvernului de a emite Ordonanțe și Ordonanțe de urgență) - despre care vom vorbi zilele următoare, constituie instituirea unor garanții efective de democratizare și transparentizare a actului de Guvernare și, în același timp, o întărire a rolului Parlamentului ca „organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării” (Art. 61 CR).
Iată formularea alineatului 2 al art. 108 din #Constituția2023:
„„(2) Hotărârile se emit pentru organizarea executării legilor. Prin hotărâri de guvern nu se poate modifica sau adăuga la conținutul normei primare care ordonă emiterea hotărârii.”
Știu că discuțiile despre legi și Constituție pot părea multora dintre voi anoste și fără rost, însă discuțiile astea sunt despre noi și viețile noastre, despre drepturi, libertăți și normalitatea așa cum o înțelegem noi acum și în care vrem să trăim… deci au rost, căci ne fac să înțelegem ce și de ce ni se întâmplă ce trăim. De aceea, dincolo de limbajul de lemn impus de tehnica legislativă, voi încerca în continuare să discut și să popularizez teme esențiale din societatea românească, cu orice risc de coliziune cu interesele Sistemului sau cu orgoliile unor confrați sau colegi de baricadă.
De aceea vă rugăm să vă implicați și Dvs. și așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
„Ordonanța de Urgență privind DECATBONIZAREA sistemului energetic” prin care se prevede închiderea şi conservarea grupurilor energetice pe bază de lignit şi huilă. Sau Ordonanța de Urgență care introduce TAXA PE SOARE.
Intr-un cuvânt: TICĂLOȘII!!!
Aceste OUG-uri, și multe altele, mult prea multe pentru a ni le aminti acum pe toate, toate au în comun câteva puncte în comun în afară de ticăloșie:
1. Lipsa unei justificări reale pentru delegarea legislativă (a dreptului de a legifera, de a emite legi) de către Parlament către Executiv;
2. Lipsa caracterului lor urgent, aproape toate putând și trebuind să fie adoptate de executiv în urma unor dezbateri serioase având în vedere efectele lor importante pentru societate;
3. Imposibilitatea controlului prealabil de constituționalitate;
4. Intrarea în vigoare instantanee, odată cu publicarea în Monitorul Oficial (spre deosebire de legi care intră după trei zile de la publicarea în M.Of.);
5. Ulterior adoptării OUG-urilor, imposibilitatea sesizării de către parlamentari a Curții Constituționale;
6. Controlul ulterior, formal și absolut tardiv al legalității lor de către Parlament - în acest moment fiind unele OUG care nu au ajuns nici după foarte mulți ani de zile în plenul Parlamentului!);
7. Producerea tuturor efectelor urmărite de Executiv înainte de posibilitatea legală și formală înainte ca Ordonanțele să poată fi infirmate, respinse de către Parlament.
Acesta este motivul pentru care Guvernul apelează de sute de ori pe an (de 186 ori în 2022!!!) la instrumentul emiterii Ordonanțelor de Urgență: legiferarea directă de către executiv; legiferarea fără control prealabil de constituționalitate; subminarea puterii legislative, și deci a suveranității poporului român!
În două cuvinte: ABUZUL și DICTATURA sunt motivele avalanșei de mii de Ordonanțe de urgență pe care le-am avut în ultimii 33 de ani!!!
Sursa răului: ACTUALA CONSTITUȚIE - #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice, cea care a făcut posibil abuzul de drept al executivului și subminarea puterii legislative în România. Adică ABUZUL și DICTATURA de care vă vorbeam mai sus.
Iată de ce e nevoie de #RevizuireaConstituției.
Iată de ce #ConstituțiaSuveranității vine și rectifică aceste erori de redactare ale actualei Constituții - nu știm dacă voite sau nu, cea care ne-a adus în situația în care ne găsim azi.
În #Constituția2023 reglementarea actuală care prevede în teza finală a alineatului 5 al articolului 115 CR: „Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunță asupra ordonanței, aceasta este considerată adoptată și se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedura de urgență.”
urmează să fie înlocuită și completată de formularea
„Camera sesizată se pronunță de urgență asupra ordonanței, aceasta fiind trimisă celeilalte Camere care decide de asemenea în procedura de urgență. (…) Nerespectarea termenului atrage încetarea efectelor ordonanței de urgență. Dacă în termen de cel mult 90 de zile de la adoptarea de către prima cameră sesizată camera decizională nu se pronunță asupra ordonanței de urgență, aceasta este considerată respinsă.”
În acest mod, în situația în care într-adevăr există o situație excepțională în care executivul trebuie să legifereze DE URGENȚĂ, după emiterea OUG-ului AMBELE camere trebuie să se pronunțe de asemenea DE URGENȚĂ - ÎN MAXIM 90 DE ZILE DE LA EMITERE - asupra OUG-ului, parlamentarii urmând să adopte sau să respingă ordonanța de urgență emisă de Guvern.
Consecința pasivității Parlamentului urmează să fie RESOPINGEREA IMPLICITĂ ȘI AUTOMATĂ a OUG-ului după cele 90 de zile, pasivitatea și respingerea implicită urmând a fi considerată ca fiind o sancțiune a Parlamentului aplicată Executivului.
De asemenea, o altă modificare importantă adusă de #ConstituțiaSuveranității cu privire la regimul Ordonatelor de Urgență este o modificare a art.
Intr-un cuvânt: TICĂLOȘII!!!
Aceste OUG-uri, și multe altele, mult prea multe pentru a ni le aminti acum pe toate, toate au în comun câteva puncte în comun în afară de ticăloșie:
1. Lipsa unei justificări reale pentru delegarea legislativă (a dreptului de a legifera, de a emite legi) de către Parlament către Executiv;
2. Lipsa caracterului lor urgent, aproape toate putând și trebuind să fie adoptate de executiv în urma unor dezbateri serioase având în vedere efectele lor importante pentru societate;
3. Imposibilitatea controlului prealabil de constituționalitate;
4. Intrarea în vigoare instantanee, odată cu publicarea în Monitorul Oficial (spre deosebire de legi care intră după trei zile de la publicarea în M.Of.);
5. Ulterior adoptării OUG-urilor, imposibilitatea sesizării de către parlamentari a Curții Constituționale;
6. Controlul ulterior, formal și absolut tardiv al legalității lor de către Parlament - în acest moment fiind unele OUG care nu au ajuns nici după foarte mulți ani de zile în plenul Parlamentului!);
7. Producerea tuturor efectelor urmărite de Executiv înainte de posibilitatea legală și formală înainte ca Ordonanțele să poată fi infirmate, respinse de către Parlament.
Acesta este motivul pentru care Guvernul apelează de sute de ori pe an (de 186 ori în 2022!!!) la instrumentul emiterii Ordonanțelor de Urgență: legiferarea directă de către executiv; legiferarea fără control prealabil de constituționalitate; subminarea puterii legislative, și deci a suveranității poporului român!
În două cuvinte: ABUZUL și DICTATURA sunt motivele avalanșei de mii de Ordonanțe de urgență pe care le-am avut în ultimii 33 de ani!!!
Sursa răului: ACTUALA CONSTITUȚIE - #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice, cea care a făcut posibil abuzul de drept al executivului și subminarea puterii legislative în România. Adică ABUZUL și DICTATURA de care vă vorbeam mai sus.
Iată de ce e nevoie de #RevizuireaConstituției.
Iată de ce #ConstituțiaSuveranității vine și rectifică aceste erori de redactare ale actualei Constituții - nu știm dacă voite sau nu, cea care ne-a adus în situația în care ne găsim azi.
În #Constituția2023 reglementarea actuală care prevede în teza finală a alineatului 5 al articolului 115 CR: „Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunță asupra ordonanței, aceasta este considerată adoptată și se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedura de urgență.”
urmează să fie înlocuită și completată de formularea
„Camera sesizată se pronunță de urgență asupra ordonanței, aceasta fiind trimisă celeilalte Camere care decide de asemenea în procedura de urgență. (…) Nerespectarea termenului atrage încetarea efectelor ordonanței de urgență. Dacă în termen de cel mult 90 de zile de la adoptarea de către prima cameră sesizată camera decizională nu se pronunță asupra ordonanței de urgență, aceasta este considerată respinsă.”
În acest mod, în situația în care într-adevăr există o situație excepțională în care executivul trebuie să legifereze DE URGENȚĂ, după emiterea OUG-ului AMBELE camere trebuie să se pronunțe de asemenea DE URGENȚĂ - ÎN MAXIM 90 DE ZILE DE LA EMITERE - asupra OUG-ului, parlamentarii urmând să adopte sau să respingă ordonanța de urgență emisă de Guvern.
Consecința pasivității Parlamentului urmează să fie RESOPINGEREA IMPLICITĂ ȘI AUTOMATĂ a OUG-ului după cele 90 de zile, pasivitatea și respingerea implicită urmând a fi considerată ca fiind o sancțiune a Parlamentului aplicată Executivului.
De asemenea, o altă modificare importantă adusă de #ConstituțiaSuveranității cu privire la regimul Ordonatelor de Urgență este o modificare a art.
POST SCRIPTUM: Nu puțini mi-au reproșat că eu însumi aș fi spus acum nu ști câte luni în urmă că NU #CoalițiaTrădării trebuie să facă revizuirea! Asta spun și acum. Căci sunt convins că ei, trădătorii de la putere, ar aduce modificări inclusiv articolelor 74 și 150 din CR, acele articole care dau posibilitatea cetățeanului român de a avea inițiative legislative sau, respectiv, inițiative de revizuire a Constituției. Noi nu le vom atinge, de alea - Doamne ferește! - căci în baza lor am scris și #LegeaSuveranității și #ConstituțiaSuveranității.
Dar, NOI, POPORUL, trebuie să revizuim Constituția!
Asta dacă mai vrem să avem un viitor!
Dacă vrem să lăsăm urmașilor noștri ceva în urma noastră.
Dar, NOI, POPORUL, trebuie să revizuim Constituția!
Asta dacă mai vrem să avem un viitor!
Dacă vrem să lăsăm urmașilor noștri ceva în urma noastră.
Mâine, 25.01.2023, de la ora 18.00 va avea loc la Cafeneaua pentru Națiune din București, Str Petru Cercel NR 1, Sector 4,
prima dezbatere publică pe tema proiectului de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității sau #ConstituțiaPentruNațiune.
Oricine, orice cetățean român, este binevenit și este invitat să facă propuneri, să aibă critici sau pur și simplu să asiste la prima dezbatere publică a unui proiect de revizuire a Constituției, proiect venit eminamente din rândurile societății civile și scris în afara Parlamentului și fără influența „instituțiilor” și a „serviciilor” care ne diriguiesc ocult viața de 33 de ani.
Am fi deosebit de onorați dacă printre noi se vor afla profesori de drept, specialiști în drept constituțional sau „simpli” practicieni ai dreptului care să participe și să îmbogățească această dezbatere.
O invitație călduroasă este adresată totodată jurnaliștilor interesați de un proiect fără precedent, în mod cert cel mai amplu, mai spontan și mai „imanent” proiect de revizuire a unei Constituții din istoria României, dacă nu cumva chiar a Europei.
Nu în ultimul rând, sperăm să audă chemarea noastră și politicienii care, indiferent de convingerile sau de „culoarea” tricoului și a steagului de partid, mai simt ceva pentru țara și poporul ăsta, cărora le mai pasă de viitorul acestei țări.
Acest mesaj este o invitație făcută sincer și o rugăminte adresată tuturor celor care cred că românii și România mai merită o șansă.
Discuțiile vor avea ca temă, evident, o temă generală - necesitatea sau oportunitatea unui asemenea proiect de revizuire, precum și una sau mai multe din temele punctuale de revizuire avute până acum în vedere în #Constituția2023, și anume:
Modificări ce au ca scop întărirea și garantarea drepturilor cetățeanului;
Modificări ce au ca scop limitarea puterii și a influenței asupra societății a serviciilor de informații;
Modificări ce au ca scop mărirea putererii Parlamentului;
Modificări ce au ca scop diminuarea puterii Președintelui;
Modificări ce au ca scop întărirea și garantarea independenței justiției;
Modificări ce au ca scop apărarea și sporirea avuției naționale;
Modificări ce au ca scop întărirea democrației, garantarea suveranității naționale și apărarea Supremației Constituției și a interesului suveran al poporului în derularea relațiilor internaționale.
Cert este un singur lucru:
#După20deAni
trebuie să avem curajul să discutăm liber chiar și pe tema unei probleme atât de delicate cum e Constituția,
suntem obligați să constatăm că țara a ajuns în halul ăsta nu doar din cauza politicienilor incompetenți, trădători sau corupți ci și din cauza Legii fundamentale care a permis ticăloșia, care a făcut posibilă trdarea, și
putem îndrăzni să spunem că sunt lucruri care pot și trebuie să fie îndreptate sau îmbunătățite în Constituție.
#După33deAni de la instituirea celei de-a Doua Republici de către Ion Iliescu prin adoptarea Constituției din 1991 și revizuirea acesteia din 2003/2004 și adoptarea a ceea ce am numit #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice,
#aVenitVremea să proiectăm împreună #aTreiaRepublică ce va trebui să fie fundamentată pe o Constituție revizuită, pe #ConstituțiaSuveranității.
Ne cerem în avans scuze pentru eventualele stângăcii de organizare sau pentru, posibil, spațiul prea strâmt pentru această adunare.
Vă așteptăm și vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară, așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de pana acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#ScriemÎmpreună
#ConstituțiaPentruNațiune
#aTreiaRepublică!
prima dezbatere publică pe tema proiectului de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității sau #ConstituțiaPentruNațiune.
Oricine, orice cetățean român, este binevenit și este invitat să facă propuneri, să aibă critici sau pur și simplu să asiste la prima dezbatere publică a unui proiect de revizuire a Constituției, proiect venit eminamente din rândurile societății civile și scris în afara Parlamentului și fără influența „instituțiilor” și a „serviciilor” care ne diriguiesc ocult viața de 33 de ani.
Am fi deosebit de onorați dacă printre noi se vor afla profesori de drept, specialiști în drept constituțional sau „simpli” practicieni ai dreptului care să participe și să îmbogățească această dezbatere.
O invitație călduroasă este adresată totodată jurnaliștilor interesați de un proiect fără precedent, în mod cert cel mai amplu, mai spontan și mai „imanent” proiect de revizuire a unei Constituții din istoria României, dacă nu cumva chiar a Europei.
Nu în ultimul rând, sperăm să audă chemarea noastră și politicienii care, indiferent de convingerile sau de „culoarea” tricoului și a steagului de partid, mai simt ceva pentru țara și poporul ăsta, cărora le mai pasă de viitorul acestei țări.
Acest mesaj este o invitație făcută sincer și o rugăminte adresată tuturor celor care cred că românii și România mai merită o șansă.
Discuțiile vor avea ca temă, evident, o temă generală - necesitatea sau oportunitatea unui asemenea proiect de revizuire, precum și una sau mai multe din temele punctuale de revizuire avute până acum în vedere în #Constituția2023, și anume:
Modificări ce au ca scop întărirea și garantarea drepturilor cetățeanului;
Modificări ce au ca scop limitarea puterii și a influenței asupra societății a serviciilor de informații;
Modificări ce au ca scop mărirea putererii Parlamentului;
Modificări ce au ca scop diminuarea puterii Președintelui;
Modificări ce au ca scop întărirea și garantarea independenței justiției;
Modificări ce au ca scop apărarea și sporirea avuției naționale;
Modificări ce au ca scop întărirea democrației, garantarea suveranității naționale și apărarea Supremației Constituției și a interesului suveran al poporului în derularea relațiilor internaționale.
Cert este un singur lucru:
#După20deAni
trebuie să avem curajul să discutăm liber chiar și pe tema unei probleme atât de delicate cum e Constituția,
suntem obligați să constatăm că țara a ajuns în halul ăsta nu doar din cauza politicienilor incompetenți, trădători sau corupți ci și din cauza Legii fundamentale care a permis ticăloșia, care a făcut posibilă trdarea, și
putem îndrăzni să spunem că sunt lucruri care pot și trebuie să fie îndreptate sau îmbunătățite în Constituție.
#După33deAni de la instituirea celei de-a Doua Republici de către Ion Iliescu prin adoptarea Constituției din 1991 și revizuirea acesteia din 2003/2004 și adoptarea a ceea ce am numit #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice,
#aVenitVremea să proiectăm împreună #aTreiaRepublică ce va trebui să fie fundamentată pe o Constituție revizuită, pe #ConstituțiaSuveranității.
Ne cerem în avans scuze pentru eventualele stângăcii de organizare sau pentru, posibil, spațiul prea strâmt pentru această adunare.
Vă așteptăm și vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară, așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de pana acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#ScriemÎmpreună
#ConstituțiaPentruNațiune
#aTreiaRepublică!
Telegram
Dan MV Chitic necenzurat
NU UITAȚI!
Azi, 25.01.2023, de la ora 18.00 va avea loc la Cafeneaua pentru Națiune din București, Str Petru Cercel NR 1, Sector 4,
prima dezbatere publică pe tema proiectului de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității sau #ConstituțiaPentruNațiune.
Oricine, orice cetățean român, este binevenit și este invitat să facă propuneri, să aibă critici sau pur și simplu să asiste la prima dezbatere publică a unui proiect de revizuire a Constituției, proiect venit eminamente din rândurile societății civile și scris în afara Parlamentului și fără influența „instituțiilor” și a „serviciilor” care ne diriguiesc ocult viața de 33 de ani.
Am fi deosebit de onorați dacă printre noi se vor afla profesori de drept, specialiști în drept constituțional sau „simpli” practicieni ai dreptului care să participe și să îmbogățească această dezbatere.
O invitație călduroasă este adresată totodată jurnaliștilor interesați de un proiect fără precedent, în mod cert cel mai amplu, mai spontan și mai „imanent” proiect de revizuire a unei Constituții din istoria României, dacă nu cumva chiar a Europei.
Nu în ultimul rând, sperăm să audă chemarea noastră și politicienii care, indiferent de convingerile sau de „culoarea” tricoului și a steagului de partid, mai simt ceva pentru țara și poporul ăsta, cărora le mai pasă de viitorul acestei țări.
Acest mesaj este o invitație făcută sincer și o rugăminte adresată tuturor celor care cred că românii și România mai merită o șansă.
Discuțiile vor avea ca temă, evident, o temă generală - necesitatea sau oportunitatea unui asemenea proiect de revizuire, precum și una sau mai multe din temele punctuale de revizuire avute până acum în vedere în #Constituția2023, și anume:
Modificări ce au ca scop întărirea și garantarea drepturilor cetățeanului;
Modificări ce au ca scop limitarea puterii și a influenței asupra societății a serviciilor de informații;
Modificări ce au ca scop mărirea putererii Parlamentului;
Modificări ce au ca scop diminuarea puterii Președintelui;
Modificări ce au ca scop întărirea și garantarea independenței justiției;
Modificări ce au ca scop apărarea și sporirea avuției naționale;
Modificări ce au ca scop întărirea democrației, garantarea suveranității naționale și apărarea Supremației Constituției și a interesului suveran al poporului în derularea relațiilor internaționale.
Cert este un singur lucru:
#După20deAni
trebuie să avem curajul să discutăm liber chiar și pe tema unei probleme atât de delicate cum e Constituția,
suntem obligați să constatăm că țara a ajuns în halul ăsta nu doar din cauza politicienilor incompetenți, trădători sau corupți ci și din cauza Legii fundamentale care a permis ticăloșia, care a făcut posibilă trdarea, și
putem îndrăzni să spunem că sunt lucruri care pot și trebuie să fie îndreptate sau îmbunătățite în Constituție.
#După33deAni de la instituirea celei de-a Doua Republici de către Ion Iliescu prin adoptarea Constituției din 1991 și revizuirea acesteia din 2003/2004 și adoptarea a ceea ce am numit #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice,
#aVenitVremea să proiectăm împreună #aTreiaRepublică ce va trebui să fie fundamentată pe o Constituție revizuită, pe #ConstituțiaSuveranității.
Ne cerem în avans scuze pentru eventualele stângăcii de organizare sau pentru, posibil, spațiul prea strâmt pentru această adunare.
Vă așteptăm și vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară, așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de pana acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#ScriemÎmpreună
#ConstituțiaPentruNațiune
#aTreiaRepublică!
Azi, 25.01.2023, de la ora 18.00 va avea loc la Cafeneaua pentru Națiune din București, Str Petru Cercel NR 1, Sector 4,
prima dezbatere publică pe tema proiectului de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității sau #ConstituțiaPentruNațiune.
Oricine, orice cetățean român, este binevenit și este invitat să facă propuneri, să aibă critici sau pur și simplu să asiste la prima dezbatere publică a unui proiect de revizuire a Constituției, proiect venit eminamente din rândurile societății civile și scris în afara Parlamentului și fără influența „instituțiilor” și a „serviciilor” care ne diriguiesc ocult viața de 33 de ani.
Am fi deosebit de onorați dacă printre noi se vor afla profesori de drept, specialiști în drept constituțional sau „simpli” practicieni ai dreptului care să participe și să îmbogățească această dezbatere.
O invitație călduroasă este adresată totodată jurnaliștilor interesați de un proiect fără precedent, în mod cert cel mai amplu, mai spontan și mai „imanent” proiect de revizuire a unei Constituții din istoria României, dacă nu cumva chiar a Europei.
Nu în ultimul rând, sperăm să audă chemarea noastră și politicienii care, indiferent de convingerile sau de „culoarea” tricoului și a steagului de partid, mai simt ceva pentru țara și poporul ăsta, cărora le mai pasă de viitorul acestei țări.
Acest mesaj este o invitație făcută sincer și o rugăminte adresată tuturor celor care cred că românii și România mai merită o șansă.
Discuțiile vor avea ca temă, evident, o temă generală - necesitatea sau oportunitatea unui asemenea proiect de revizuire, precum și una sau mai multe din temele punctuale de revizuire avute până acum în vedere în #Constituția2023, și anume:
Modificări ce au ca scop întărirea și garantarea drepturilor cetățeanului;
Modificări ce au ca scop limitarea puterii și a influenței asupra societății a serviciilor de informații;
Modificări ce au ca scop mărirea putererii Parlamentului;
Modificări ce au ca scop diminuarea puterii Președintelui;
Modificări ce au ca scop întărirea și garantarea independenței justiției;
Modificări ce au ca scop apărarea și sporirea avuției naționale;
Modificări ce au ca scop întărirea democrației, garantarea suveranității naționale și apărarea Supremației Constituției și a interesului suveran al poporului în derularea relațiilor internaționale.
Cert este un singur lucru:
#După20deAni
trebuie să avem curajul să discutăm liber chiar și pe tema unei probleme atât de delicate cum e Constituția,
suntem obligați să constatăm că țara a ajuns în halul ăsta nu doar din cauza politicienilor incompetenți, trădători sau corupți ci și din cauza Legii fundamentale care a permis ticăloșia, care a făcut posibilă trdarea, și
putem îndrăzni să spunem că sunt lucruri care pot și trebuie să fie îndreptate sau îmbunătățite în Constituție.
#După33deAni de la instituirea celei de-a Doua Republici de către Ion Iliescu prin adoptarea Constituției din 1991 și revizuirea acesteia din 2003/2004 și adoptarea a ceea ce am numit #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice,
#aVenitVremea să proiectăm împreună #aTreiaRepublică ce va trebui să fie fundamentată pe o Constituție revizuită, pe #ConstituțiaSuveranității.
Ne cerem în avans scuze pentru eventualele stângăcii de organizare sau pentru, posibil, spațiul prea strâmt pentru această adunare.
Vă așteptăm și vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară, așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de pana acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#ScriemÎmpreună
#ConstituțiaPentruNațiune
#aTreiaRepublică!
Telegram
Dan MV Chitic necenzurat
Cum să tratezi metastaza Securistică cu doar 4 măsuri eficiente.
Ieri, 25.01.2023, a avut loc la București prima dezbatere pe marginea proiectului de #RevizuireaConstituției numit #ConstituțiaSuveranității sau #ConstituțiaPentruNațiune. Puteți vedea aici - înregistrarea discuțiilor purtate.
Imediat după o prezentare generală a proiectului și după câteva discuții ce au avut ca subiect necesitatea și oportunitatea acestui proiect, dezbaterile s-au axat, în mod spontan, pe modalitatea în care România poate fi salvată de metastaza Securistică ce stăpânește autoritar țara și controlează societatea în fiecare sector al ei - problema majoră a României de 33 de ani încoace!
Concluzia este simplă: doar o reformă constituțională poate scoate țara de sub imperiul Sistemului Securistic, de sub dominația Castei Securicilor!
Cum?
Implemetând la nivel constituțional SIMULTAN 4 MĂSURI SIMPLE:
1. Demilitarizarea serviciilor de informații ce poate fi făcută modificând articolul 118 al. 4 din CR și introducând o propoziție simplă (dar eficientă): „Serviciile de informații și cele asimilate acestora se organizează exclusiv în sistem civil, în condițiile legii. ”
2. Numirea șefilor serviciilor de informații de către Parlament și nu de către Președinte - măsură ce poate și trebuie să fie stabilită la nivel constituțional prin adăugarea unui nou alineat la articolul 119 care să prevadă și că „Șefii serviciilor de informații sunt desemnați pentru o perioadă de 4 ani în ședință comună a Parlamentului.”
3. Limitarea în timp a mandatului persoanelor numite în funcții sau demnități publice - fapt neprevăzut în actuala Constituție și care poate fi reglementat prin introducerea unui nou alineat (alineatul 3) la articolul 116: „(3) Funcțiile publice numite, sau funcțiile și calitățile pentru care se realizează desemnare directă, pentru care nu se organizează concurs, pot fi ocupate pentru un mandat de maxim 4 ani care poate fi reînnoit o singură dată, dacă nu este prevăzut o altă durată a mandatului sau a numărului de mandate prin prezenta Constituție.”, și, deja discutata temă legată de
4. Interzicerea membrilor serviciilor de informații de a „face parte din partide politice și de a deține funcții publice numite sau alese pe perioada exercitării funcției și pentru o perioadă de 5 ani de la încetarea exercitării acestor funcții” - așa cum am propus să fie modificat și completat alineatul 3 al articolului 40 din CR.
Despre necesitatea demilitarizării serviciilor de informații am tot scris. În expunerea de motive făcută pentru #LegeaSuveranității arătam încă de acum 2 ani că „Legea 51/1991 privind securitatea națională este o lege anterioară intrării României în NATO și care prevede o serie de dispoziții de sorginte sovietică, precum cele care prevăd militarizarea serviciilor secrete.” De aceea, măcar pentru armonizarea legislației naționale cu legislația aliaților NATO și din Uniunea Europeană spuneam că este imperios necesară demilitarizarea totală a serviciilor de informații, contrainformații, pază, telecomunicații speciale și a celor asimilate acestora.
Mult mai mult decât aceasta, structura militarizată și, în același timp secretă (dacă nu cumva ocultă!) a serviciilor de informații din România le scoate de sub orice control nu doar al societății civile, ci și al statului, și le acordă în același timp, de facto, o imunitate totală în fața oricărei jurisdicții.
Această „atotputernicie”, dar și impunitatea „militarilor” din serviciile secrete au făcut ca membrii acestor servicii să se constituie într-o veritabilă castă conducătoare ce exercită un control total, autoritar și discreționar asupra aparenților diriguitori ai statului român. Accesul neîngrădit la informații cu privire la orice aspect al vieții oricărui locuitor al României le acordă acestora o putere nelimitată ce se exercită de la nivel politic, la cel judiciar sau economic, astfel că în anul 2023 nu există nicio sferă de activitate în România care să nu fie „păpușată” de casta securicilor.
Ca „fapt divers”, un om de afaceri care, vrând ne-vrând, nimerește inevitabil la masa
Ieri, 25.01.2023, a avut loc la București prima dezbatere pe marginea proiectului de #RevizuireaConstituției numit #ConstituțiaSuveranității sau #ConstituțiaPentruNațiune. Puteți vedea aici - înregistrarea discuțiilor purtate.
Imediat după o prezentare generală a proiectului și după câteva discuții ce au avut ca subiect necesitatea și oportunitatea acestui proiect, dezbaterile s-au axat, în mod spontan, pe modalitatea în care România poate fi salvată de metastaza Securistică ce stăpânește autoritar țara și controlează societatea în fiecare sector al ei - problema majoră a României de 33 de ani încoace!
Concluzia este simplă: doar o reformă constituțională poate scoate țara de sub imperiul Sistemului Securistic, de sub dominația Castei Securicilor!
Cum?
Implemetând la nivel constituțional SIMULTAN 4 MĂSURI SIMPLE:
1. Demilitarizarea serviciilor de informații ce poate fi făcută modificând articolul 118 al. 4 din CR și introducând o propoziție simplă (dar eficientă): „Serviciile de informații și cele asimilate acestora se organizează exclusiv în sistem civil, în condițiile legii. ”
2. Numirea șefilor serviciilor de informații de către Parlament și nu de către Președinte - măsură ce poate și trebuie să fie stabilită la nivel constituțional prin adăugarea unui nou alineat la articolul 119 care să prevadă și că „Șefii serviciilor de informații sunt desemnați pentru o perioadă de 4 ani în ședință comună a Parlamentului.”
3. Limitarea în timp a mandatului persoanelor numite în funcții sau demnități publice - fapt neprevăzut în actuala Constituție și care poate fi reglementat prin introducerea unui nou alineat (alineatul 3) la articolul 116: „(3) Funcțiile publice numite, sau funcțiile și calitățile pentru care se realizează desemnare directă, pentru care nu se organizează concurs, pot fi ocupate pentru un mandat de maxim 4 ani care poate fi reînnoit o singură dată, dacă nu este prevăzut o altă durată a mandatului sau a numărului de mandate prin prezenta Constituție.”, și, deja discutata temă legată de
4. Interzicerea membrilor serviciilor de informații de a „face parte din partide politice și de a deține funcții publice numite sau alese pe perioada exercitării funcției și pentru o perioadă de 5 ani de la încetarea exercitării acestor funcții” - așa cum am propus să fie modificat și completat alineatul 3 al articolului 40 din CR.
Despre necesitatea demilitarizării serviciilor de informații am tot scris. În expunerea de motive făcută pentru #LegeaSuveranității arătam încă de acum 2 ani că „Legea 51/1991 privind securitatea națională este o lege anterioară intrării României în NATO și care prevede o serie de dispoziții de sorginte sovietică, precum cele care prevăd militarizarea serviciilor secrete.” De aceea, măcar pentru armonizarea legislației naționale cu legislația aliaților NATO și din Uniunea Europeană spuneam că este imperios necesară demilitarizarea totală a serviciilor de informații, contrainformații, pază, telecomunicații speciale și a celor asimilate acestora.
Mult mai mult decât aceasta, structura militarizată și, în același timp secretă (dacă nu cumva ocultă!) a serviciilor de informații din România le scoate de sub orice control nu doar al societății civile, ci și al statului, și le acordă în același timp, de facto, o imunitate totală în fața oricărei jurisdicții.
Această „atotputernicie”, dar și impunitatea „militarilor” din serviciile secrete au făcut ca membrii acestor servicii să se constituie într-o veritabilă castă conducătoare ce exercită un control total, autoritar și discreționar asupra aparenților diriguitori ai statului român. Accesul neîngrădit la informații cu privire la orice aspect al vieții oricărui locuitor al României le acordă acestora o putere nelimitată ce se exercită de la nivel politic, la cel judiciar sau economic, astfel că în anul 2023 nu există nicio sferă de activitate în România care să nu fie „păpușată” de casta securicilor.
Ca „fapt divers”, un om de afaceri care, vrând ne-vrând, nimerește inevitabil la masa
Această formulare a alineatului 5 din articolul 118 CR ar evita umilințele la care este supus statul român care se vede pus în situația să accepte orice număr de soldați ai unor puteri străine, fie și aliate, în urma urma unor decizii luate în capitale străine și care sunt comunicate prin presă Bucureștiului.
E clar că actuala formulare a art. 118 al. 5 CR, și anume
„Pe teritoriul României pot intra, staționa, desfășura operațiuni sau trece trupe străine numai în condițiile legii sau ale tratatelor internaționale la care România este parte.”,
permite statutul de „observator”, de „simplu spectator” al statului român în chestiuni care țin de intrarea în țară a unor trupe străine care pot desfășura chiar și „operațiuni” doar în baza „tratatelor internaționale la care România este parte.”.
Da, e dureros să constatăm, însă rădăcina răului și a umilinței acestui popor este în #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice, cea care face posibilă slugărnicia, cea care lasă loc și chiar încurajează statutul de vasalitate a României.
Este motivul pentru care în proiectul de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității am introdus în art. 118 al. 5 CR sintagma „NUMAI CU ACORDUL PREALABIL AL PARLAMENTULUI” care va condiționa accesul trupelor străine pe teritoriul României numai după un vot în Parlament, vot care, chiar dacă va fi formal și executat „corect politic” de viitorii parlamentari, va evita umilința la care suntem supuși de către „aliații” noștri care decid, peste „capul” Bucureștiului, ce trupe vin sau pleacă din România.
Știu, e greu să ieșim din clișee, din propriile „conforturi mentale” și certitudini auto-induse… dar evidența se impune: trebuie schimbat ceva! Trebuie schimbat totul, începând de la fundație… adică de la Constituție!
De aceea vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară (NU UITAȚI - pe 08.02.2023 ne vedem la Cafeneaua pentru Națiune de la adresa Str Petru Cercel NR 1, Sector 4, Bucuresti) și așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de pana acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#ScriemÎmpreună
#ConstituțiaPentruNațiune
E clar că actuala formulare a art. 118 al. 5 CR, și anume
„Pe teritoriul României pot intra, staționa, desfășura operațiuni sau trece trupe străine numai în condițiile legii sau ale tratatelor internaționale la care România este parte.”,
permite statutul de „observator”, de „simplu spectator” al statului român în chestiuni care țin de intrarea în țară a unor trupe străine care pot desfășura chiar și „operațiuni” doar în baza „tratatelor internaționale la care România este parte.”.
Da, e dureros să constatăm, însă rădăcina răului și a umilinței acestui popor este în #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice, cea care face posibilă slugărnicia, cea care lasă loc și chiar încurajează statutul de vasalitate a României.
Este motivul pentru care în proiectul de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității am introdus în art. 118 al. 5 CR sintagma „NUMAI CU ACORDUL PREALABIL AL PARLAMENTULUI” care va condiționa accesul trupelor străine pe teritoriul României numai după un vot în Parlament, vot care, chiar dacă va fi formal și executat „corect politic” de viitorii parlamentari, va evita umilința la care suntem supuși de către „aliații” noștri care decid, peste „capul” Bucureștiului, ce trupe vin sau pleacă din România.
Știu, e greu să ieșim din clișee, din propriile „conforturi mentale” și certitudini auto-induse… dar evidența se impune: trebuie schimbat ceva! Trebuie schimbat totul, începând de la fundație… adică de la Constituție!
De aceea vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară (NU UITAȚI - pe 08.02.2023 ne vedem la Cafeneaua pentru Națiune de la adresa Str Petru Cercel NR 1, Sector 4, Bucuresti) și așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de pana acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#ScriemÎmpreună
#ConstituțiaPentruNațiune
Telegram
Coaliția pentru Națiune - Constituția Suveranității-grup de discuții
Dan MV Chitic invites you to join this group on Telegram.
Despre „Încă o încercare”, o încercare cât o ultimă șansă
Ieri, prietenul Sorin Roșca Stanescu a scris un articol intitulat „Încă o încercare” despre proiectul de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității. Este primul lui articol pe această temă, este după 2 luni și 7 zile de la lansarea proiectului și este un articol care nu menționează nimic despre #CoalițiaPentruNațiune - „locul” unde „s-a unit un grup de juriști, unii buni specialiști în drept constituțional” și de unde a pornit acest „proiect generos”, astfel cum el însuși cataloghează ca fiind această „încercarea de a promova o revizuire a Legii Fundamentale”.
Dar doi vechi prieteni nu „se iau” de la asemenea mici detalii, cu atât mai mult cu cât unul dintre prieteni este asumat ca fiind iremediabil „atașat” de un proiect politic concurent cu cel ce a inițiat această „Încă o încercare”. Așa fiind, știute fiind simpatiile și efuziunile lui recente, apreciez și îi mulțumesc că a făcut acest efort de obiectivitate.
În afara acestor „mici detalii” trebuie să vă spun că SRS are dreptate și greșește în același timp în scurta lui analiză cu privire la această inițiativă concretizată în #ConstituțiaPentruNațiune.
SRS ARE DREPTATE atunci când spune că „Statul eșuat la care se referă Klaus Iohannis este o comunitate de cetățeni lipsită de Constituție. Constituția României este o struțocămilă. Nici republică parlamentară, nici republică prezidențială. O combinație. Și atâta tot. În plus, din multe puncte de vedere, prevederile ei sunt depășite. În al treilea rând, așa cum e, nu mai este respectată. Cedând atribute ale suveranității, am renunțat vrând-nevrând la o serie de prevederi. Deciziile CCR au ajuns să fie și ele invalidate de justiție. În aceste condiții, mă gândesc că ceea ce numim clasă politică ar mai trebui să aibă o șansă.”
Așa e, voi continua să o spun: Constituția României, abrogată de facto de #LegilePredoiu, este o „struțo-cămilă” nu doar pentru că este o combinație de republică prezidențială cu una parlamentară, ci și pentru că este o combinație de constituție protectivă teoretic cu drepturile cetățeanului, dar care întărește excesiv puterea executivului asupra celorlalte puteri în stat și care a lăsat drum liber „Sistemului” de a pune stăpânire pe societatea românească. De fapt, toate relele ultimilor 33 de ani au fost dacă nu prilejuite, măcar „îngăduite” de actuala Constituție.
Ea, #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice din 2003, a făcut posibilă monopolizarea vieții politice, economice și juridice de către Sistem și a creat cadrul constituțional pentru statutul de colonie pentru România. De aceea, rațional și obiectiv vorbind, orice discuție depre cutare sau cutare personaj politic și despre faptele lor este absolut inutilă și irelevantă, atâta vreme cât acțiunilor lor și efectele acestora sunt cauzate de Sistem și sunt făcute posibile de actuala Consituție - ambele, teme tabu atât pentru presă cât și pentru cea mai mare parte a societății civile.
SRS NU ARE DREPTATE însă acolo unde spune că „revizuirea este o greșeală” și că aceasta „este repetarea unei greșeli politice majore, care a marcat profund experiența eșuată a USL. România are nevoie nu de o revizuire a Legii Fundamentale, ci de o Constituție nouă. Cap coadă. Care nu mai trebuie să treacă prin filtrul Curții Constituționale. Care ar putea viza și reașezarea justiției pe baze noi, moderne”
În realitate, singura garanție a păstrării articolului 1 din Constituție care prevede explicit că
„(1) România este stat NAȚIONAL, SUVERAN și INDEPENDENT, UNITAR și INDIVIZIBIL.
(2) Forma de guvernământ a statului român este republica.
(3) România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate.
(4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecă
Ieri, prietenul Sorin Roșca Stanescu a scris un articol intitulat „Încă o încercare” despre proiectul de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității. Este primul lui articol pe această temă, este după 2 luni și 7 zile de la lansarea proiectului și este un articol care nu menționează nimic despre #CoalițiaPentruNațiune - „locul” unde „s-a unit un grup de juriști, unii buni specialiști în drept constituțional” și de unde a pornit acest „proiect generos”, astfel cum el însuși cataloghează ca fiind această „încercarea de a promova o revizuire a Legii Fundamentale”.
Dar doi vechi prieteni nu „se iau” de la asemenea mici detalii, cu atât mai mult cu cât unul dintre prieteni este asumat ca fiind iremediabil „atașat” de un proiect politic concurent cu cel ce a inițiat această „Încă o încercare”. Așa fiind, știute fiind simpatiile și efuziunile lui recente, apreciez și îi mulțumesc că a făcut acest efort de obiectivitate.
În afara acestor „mici detalii” trebuie să vă spun că SRS are dreptate și greșește în același timp în scurta lui analiză cu privire la această inițiativă concretizată în #ConstituțiaPentruNațiune.
SRS ARE DREPTATE atunci când spune că „Statul eșuat la care se referă Klaus Iohannis este o comunitate de cetățeni lipsită de Constituție. Constituția României este o struțocămilă. Nici republică parlamentară, nici republică prezidențială. O combinație. Și atâta tot. În plus, din multe puncte de vedere, prevederile ei sunt depășite. În al treilea rând, așa cum e, nu mai este respectată. Cedând atribute ale suveranității, am renunțat vrând-nevrând la o serie de prevederi. Deciziile CCR au ajuns să fie și ele invalidate de justiție. În aceste condiții, mă gândesc că ceea ce numim clasă politică ar mai trebui să aibă o șansă.”
Așa e, voi continua să o spun: Constituția României, abrogată de facto de #LegilePredoiu, este o „struțo-cămilă” nu doar pentru că este o combinație de republică prezidențială cu una parlamentară, ci și pentru că este o combinație de constituție protectivă teoretic cu drepturile cetățeanului, dar care întărește excesiv puterea executivului asupra celorlalte puteri în stat și care a lăsat drum liber „Sistemului” de a pune stăpânire pe societatea românească. De fapt, toate relele ultimilor 33 de ani au fost dacă nu prilejuite, măcar „îngăduite” de actuala Constituție.
Ea, #ConstituțiaIntegrăriiEuroAtlantice din 2003, a făcut posibilă monopolizarea vieții politice, economice și juridice de către Sistem și a creat cadrul constituțional pentru statutul de colonie pentru România. De aceea, rațional și obiectiv vorbind, orice discuție depre cutare sau cutare personaj politic și despre faptele lor este absolut inutilă și irelevantă, atâta vreme cât acțiunilor lor și efectele acestora sunt cauzate de Sistem și sunt făcute posibile de actuala Consituție - ambele, teme tabu atât pentru presă cât și pentru cea mai mare parte a societății civile.
SRS NU ARE DREPTATE însă acolo unde spune că „revizuirea este o greșeală” și că aceasta „este repetarea unei greșeli politice majore, care a marcat profund experiența eșuată a USL. România are nevoie nu de o revizuire a Legii Fundamentale, ci de o Constituție nouă. Cap coadă. Care nu mai trebuie să treacă prin filtrul Curții Constituționale. Care ar putea viza și reașezarea justiției pe baze noi, moderne”
În realitate, singura garanție a păstrării articolului 1 din Constituție care prevede explicit că
„(1) România este stat NAȚIONAL, SUVERAN și INDEPENDENT, UNITAR și INDIVIZIBIL.
(2) Forma de guvernământ a statului român este republica.
(3) România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate.
(4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecă
torească - în cadrul democrației constituționale.
(5) În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie.”
Aceste DISPOZIȚII NU POT FI MODIFICATE / SCHIMBATE PRIN REVIZUIRE, căci articolul 152, având titlul marginal „LLIMITELE REVIZUIRII”, prevede explicit următoarele:
„(1) Dispozițiile prezentei Constituții privind caracterul național, independent, unitar și indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenta justiției, pluralismul politic și limba oficială NU POT FORMA OBIEVCTUL REVIZUIRII..
(2) De asemenea, NICIO REVIZUIRE NU POATE FI FĂCUTĂ DACĂ ARE CA REZULTAT SUPRIMAREA DREPTURILOR ȘI LIBERTĂȚILOR FUNDAMENTALE ALE CETĂȚENILOR SAU A GARANȚIILOR ACESTORA.”
Art 152 din Constituție dovedește de ce sunt false temerile unora induse securistic cum că printr-o revizuire s-ar putea renunța la caracterul unitar sau indivizibil al statului român (adică tema „pierderii Ardealului”) sau ar putea fi abrogate/limitate unele drepturi și libertăți, și, în același timp constituie motivul principal pentru care REVIZUIREA CONSTITUȚIEI ESTE SINGURA SOLUȚIE FĂRĂ RISCURI PENTRU STAT și NAȚIUNEA ROMÂNĂ!
O nouă Constituție scrisă și adoptată de #CoalițiaTrădării PSD-PNL-UDMR - USR fără limitele clar stabilite de art 152 din actuala Constituție, nu doar că
NU ar fi „o șansă ca, pe această cale, România să-și recâștige suveranitatea pierdută” și ca „În baza noi Legi Fundamentale, am putea să ne protejăm bogățiile care ne-au mai rămas. Și în primul rând populația.” - așa cum nefondat speră SRS,
dar, fără nicio exagerare, ar putea fi sfârșitul statalității României și grăbirea dispariției poporului român.
Acest ipoteză pare a fi probată de însuși faptul că SRS spune textual că „Adunarea Constituantă (care ar trebui să rescrie o nouă Constituție - n.n.) ar putea să propună și că bată în cuie o nouă organizare administrativ teritorială a statului. Începând cu euroregiunile.”, posibilitate ipotetică ce NE OBLIGĂ SĂ NE OPUNEM SCRIERII UNEI NOI CONSTITUȚII, aceste teme fiind însăși punctele pe care adversarii integrității teritoriale și suveranității naționale le urmăresc.
Nu în ultimul rând, faptul că această „nouă Constituție” ar trebui scrisă abia de „următorul Parlament” care ar trebui „să se transforme pentru un timp în Adunare Constituantă” pleacă de la premiza că modificarea legii fundamentale ar trebui să fie făcută după 2024... fapt care ar duce automat la păstrarea implicită a mandatului de 5 ani al Președintelui României, căci doar nimeni nu-și închipuie că Președintele sau vreun parlamentar ar fi dispuși să piardă fie și o oră din mandatul lor, darămite un an!
De altfel, să crezi că politicieni ca Ciucă, Ciolacu & Co. - toți oameni promovați și protejați de Sistem - pot și vor să scrie o Constituție #PentruNațiune este o copilărie… dacă nu cumva o eroare majoră.
NU, categoric NU SUNT DE ACORD CU O NOUĂ CONSTITUȚIE SCRISĂ DE VIITORUL PARLAMENT!
Sunt absolut convins: CONSTITUȚIA TREBUIE REVIZUITĂ, ACUM ȘI DE CĂTRE POPOR!
Și mai sunt convins și de faptul că viitorul îmi va da dreptate, indiferent dacă reușim sau nu: acum este #UltimaȘansă și revizuirea este #SinguraSoluție!
Pentru toate aceste motive, chiar dacă proiectul #ConstituțiaSuveranității este „lipsit de prea multe șanse”, faptul că acesta este scris din afara Parlamentului și departe de orice pădure locuită de Sistem - fapt dovedit tocmai de faptul că „cele trei mari partide, PSD, PNL și AUR, nu convin în acest sens” și „nu au paternitatea acestui proiect”,
#Constituția2023 ESTE SINGURA ȘANSĂ DE A FACE O REFORMĂ CONSTITUȚIONALĂ SERIOASĂ ÎN ROMÂNIA, REFORMĂ CARE OFERĂ ȘI GARANȚIA PĂSTRĂRII UNITĂȚII ȚĂRII ȘI INTEGRITĂȚII TERITORIALE, DAR ȘI A PĂSTRĂRII DREPTURILOR ȘI LIBERTĂȚILOR CONSTITUȚIONALE.
De aceea vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară (NU UITAȚI - pe 08.02.2023 ne vedem la Cafeneaua pentru Națiune de la adresa Str Petru Cercel NR 1, Sector 4, Bucuresti) și așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propun
(5) În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie.”
Aceste DISPOZIȚII NU POT FI MODIFICATE / SCHIMBATE PRIN REVIZUIRE, căci articolul 152, având titlul marginal „LLIMITELE REVIZUIRII”, prevede explicit următoarele:
„(1) Dispozițiile prezentei Constituții privind caracterul național, independent, unitar și indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenta justiției, pluralismul politic și limba oficială NU POT FORMA OBIEVCTUL REVIZUIRII..
(2) De asemenea, NICIO REVIZUIRE NU POATE FI FĂCUTĂ DACĂ ARE CA REZULTAT SUPRIMAREA DREPTURILOR ȘI LIBERTĂȚILOR FUNDAMENTALE ALE CETĂȚENILOR SAU A GARANȚIILOR ACESTORA.”
Art 152 din Constituție dovedește de ce sunt false temerile unora induse securistic cum că printr-o revizuire s-ar putea renunța la caracterul unitar sau indivizibil al statului român (adică tema „pierderii Ardealului”) sau ar putea fi abrogate/limitate unele drepturi și libertăți, și, în același timp constituie motivul principal pentru care REVIZUIREA CONSTITUȚIEI ESTE SINGURA SOLUȚIE FĂRĂ RISCURI PENTRU STAT și NAȚIUNEA ROMÂNĂ!
O nouă Constituție scrisă și adoptată de #CoalițiaTrădării PSD-PNL-UDMR - USR fără limitele clar stabilite de art 152 din actuala Constituție, nu doar că
NU ar fi „o șansă ca, pe această cale, România să-și recâștige suveranitatea pierdută” și ca „În baza noi Legi Fundamentale, am putea să ne protejăm bogățiile care ne-au mai rămas. Și în primul rând populația.” - așa cum nefondat speră SRS,
dar, fără nicio exagerare, ar putea fi sfârșitul statalității României și grăbirea dispariției poporului român.
Acest ipoteză pare a fi probată de însuși faptul că SRS spune textual că „Adunarea Constituantă (care ar trebui să rescrie o nouă Constituție - n.n.) ar putea să propună și că bată în cuie o nouă organizare administrativ teritorială a statului. Începând cu euroregiunile.”, posibilitate ipotetică ce NE OBLIGĂ SĂ NE OPUNEM SCRIERII UNEI NOI CONSTITUȚII, aceste teme fiind însăși punctele pe care adversarii integrității teritoriale și suveranității naționale le urmăresc.
Nu în ultimul rând, faptul că această „nouă Constituție” ar trebui scrisă abia de „următorul Parlament” care ar trebui „să se transforme pentru un timp în Adunare Constituantă” pleacă de la premiza că modificarea legii fundamentale ar trebui să fie făcută după 2024... fapt care ar duce automat la păstrarea implicită a mandatului de 5 ani al Președintelui României, căci doar nimeni nu-și închipuie că Președintele sau vreun parlamentar ar fi dispuși să piardă fie și o oră din mandatul lor, darămite un an!
De altfel, să crezi că politicieni ca Ciucă, Ciolacu & Co. - toți oameni promovați și protejați de Sistem - pot și vor să scrie o Constituție #PentruNațiune este o copilărie… dacă nu cumva o eroare majoră.
NU, categoric NU SUNT DE ACORD CU O NOUĂ CONSTITUȚIE SCRISĂ DE VIITORUL PARLAMENT!
Sunt absolut convins: CONSTITUȚIA TREBUIE REVIZUITĂ, ACUM ȘI DE CĂTRE POPOR!
Și mai sunt convins și de faptul că viitorul îmi va da dreptate, indiferent dacă reușim sau nu: acum este #UltimaȘansă și revizuirea este #SinguraSoluție!
Pentru toate aceste motive, chiar dacă proiectul #ConstituțiaSuveranității este „lipsit de prea multe șanse”, faptul că acesta este scris din afara Parlamentului și departe de orice pădure locuită de Sistem - fapt dovedit tocmai de faptul că „cele trei mari partide, PSD, PNL și AUR, nu convin în acest sens” și „nu au paternitatea acestui proiect”,
#Constituția2023 ESTE SINGURA ȘANSĂ DE A FACE O REFORMĂ CONSTITUȚIONALĂ SERIOASĂ ÎN ROMÂNIA, REFORMĂ CARE OFERĂ ȘI GARANȚIA PĂSTRĂRII UNITĂȚII ȚĂRII ȘI INTEGRITĂȚII TERITORIALE, DAR ȘI A PĂSTRĂRII DREPTURILOR ȘI LIBERTĂȚILOR CONSTITUȚIONALE.
De aceea vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară (NU UITAȚI - pe 08.02.2023 ne vedem la Cafeneaua pentru Națiune de la adresa Str Petru Cercel NR 1, Sector 4, Bucuresti) și așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propun
Și securicii mai plâng câteodată.
Dar doar atunci când devin victime în bătăliile clanurilor de securici.
Să luăm exemplul de azi: Gabriel Țuțu, șeful companiei de stat Romarm de la sfârșitul lui 2019 (cine ar fi putut conduce Romarm, principalul furnizor de tehnică de apărare din România, dacă nu un securist?), reținut azi de DNA alături de fostul selecționer al Naționalei de fotbal Victor Pițurcă.
Domnul Țuțu, are un CV „impecabil” Pe site-ul Romarm, unde este descris astfel:
Azi Gabriel Țuțu a fost reținut pentru că ar fi primit printr-un intermediar suma de 50.000 lei într-o cauză în care s-ar fi produs statului un prejudiciu de vreo 8 milioane de lei.
Afacerea este maxim interes, pentru că reprezintă vraful vârfului icebergului reprezentat de afacerile de sute de milioane de euro pe care securicii le-au făcut în timpul plandemiei. Dar totuși… doar 50.000 lei???
Clar, nu Țuțu e miza aici. Cu atât mai puțin Victor Pițurcă. Vizat pare a fi Lucovid Orbán.
Dar nici măcar el nu cred că e ținta.
De fapt, ce vedem e o bătălie pe viață și pe moarte între unele clanuri de securici, care se luptă pe bugetul din ce în ce mai „intrat la apă” în urma plandemiei, a războiului de la est și a iminentei crize economice. Banii sunt din ce în ce mai puțini, și ei sunt foarte mulți și foarte lacomi. Și feroce atunci când „intră pe roșu” cu finanțele.
Joia trecută vă spuneam că „Această „atotputernicie”, dar și impunitatea „militarilor” din serviciile secrete au făcut ca membrii acestor servicii să se constituie într-o veritabilă castă conducătoare ce exercită un control total, autoritar și discreționar asupra aparenților diriguitori ai statului român. Accesul neîngrădit la informații cu privire la orice aspect al vieții oricărui locuitor al României le acordă acestora o putere nelimitată ce se exercită de la nivel politic, la cel judiciar sau economic, astfel că în anul 2023 nu există nicio sferă de activitate în România care să nu fie „păpușată” de casta securicilor.
Ca „fapt divers”, un om de afaceri care, vrând ne-vrând, nimerește inevitabil la masa securicilor îmi spunea zilele trecute că la nivel economic are loc o adevărată bătălie ntre clanurile de securici. De ce? Pentru simplul motiv că EI SUNT PESTE TOT, astfel că, inevitabil, când un securici lovește sau țepuiește o terță societate comercială, invariabil de acolo se aude urletul unui alt securici… de unde „competiția” și „lupta” între clanurile securicilor. Cert este că tot ce este în afara Castei Securiștilor, tot ce nu ține de Sistem este irelevant. Sau devine imediat irelevant după întâlnirea cu sistemiștii.”
Tot ce s-a întâmplat azi confirmă odată în plus cele pe care vi le tot spun de ani de zile.
Această realitate mă face să spun că România nu se poate trata de această metastază a Castei Securicilor care a cuprins întreaga societate decât prin demantelarea Sistemului, demantelare care nu se poate face decât prin demilitarizarea serviciilor de informații și punerea acestora sub controlul strict al Parlamentului, Parlament care ar trebui să facă și numirile șefilor acestor Servicii, devenite adevărate grupări de crimă organizată.
Asta e una din principalele scopuri ale proiectului de #RevizuireaConstituției numit #ConstituțiaSuveranității, proiect împotriva căruia se manifestă violent securicii mai mult sau mai puțin acoperiți.
Dar doar atunci când devin victime în bătăliile clanurilor de securici.
Să luăm exemplul de azi: Gabriel Țuțu, șeful companiei de stat Romarm de la sfârșitul lui 2019 (cine ar fi putut conduce Romarm, principalul furnizor de tehnică de apărare din România, dacă nu un securist?), reținut azi de DNA alături de fostul selecționer al Naționalei de fotbal Victor Pițurcă.
Domnul Țuțu, are un CV „impecabil” Pe site-ul Romarm, unde este descris astfel:
• „Un manager extrem de motivat și proactiv, cu o experiență solidă în domeniul sistemelor de securitate și siguranță a informației. • Nivelul ridicat de integritate și sprijinul oferit echipei definesc un comportament de leader cu rezultate dovedite în poziția de manager. • 10 ani de experiență în Serviciul Român de Informații și 5 ani de securitate comercială, timp în care au fost menținute colaborări prolifice cu mai multe agenții guvernamentale, diplomatice și de informații. • Abilități excelente de management și leadership, cu o experiență dovedită în securitatea și gestionarea riscurilor în medii dificile și cu risc ridicat. • Experiență în managementul companiilor de stat și a instituțiilor guvernamentale”.Azi Gabriel Țuțu a fost reținut pentru că ar fi primit printr-un intermediar suma de 50.000 lei într-o cauză în care s-ar fi produs statului un prejudiciu de vreo 8 milioane de lei.
Afacerea este maxim interes, pentru că reprezintă vraful vârfului icebergului reprezentat de afacerile de sute de milioane de euro pe care securicii le-au făcut în timpul plandemiei. Dar totuși… doar 50.000 lei???
Clar, nu Țuțu e miza aici. Cu atât mai puțin Victor Pițurcă. Vizat pare a fi Lucovid Orbán.
Dar nici măcar el nu cred că e ținta.
De fapt, ce vedem e o bătălie pe viață și pe moarte între unele clanuri de securici, care se luptă pe bugetul din ce în ce mai „intrat la apă” în urma plandemiei, a războiului de la est și a iminentei crize economice. Banii sunt din ce în ce mai puțini, și ei sunt foarte mulți și foarte lacomi. Și feroce atunci când „intră pe roșu” cu finanțele.
Joia trecută vă spuneam că „Această „atotputernicie”, dar și impunitatea „militarilor” din serviciile secrete au făcut ca membrii acestor servicii să se constituie într-o veritabilă castă conducătoare ce exercită un control total, autoritar și discreționar asupra aparenților diriguitori ai statului român. Accesul neîngrădit la informații cu privire la orice aspect al vieții oricărui locuitor al României le acordă acestora o putere nelimitată ce se exercită de la nivel politic, la cel judiciar sau economic, astfel că în anul 2023 nu există nicio sferă de activitate în România care să nu fie „păpușată” de casta securicilor.
Ca „fapt divers”, un om de afaceri care, vrând ne-vrând, nimerește inevitabil la masa securicilor îmi spunea zilele trecute că la nivel economic are loc o adevărată bătălie ntre clanurile de securici. De ce? Pentru simplul motiv că EI SUNT PESTE TOT, astfel că, inevitabil, când un securici lovește sau țepuiește o terță societate comercială, invariabil de acolo se aude urletul unui alt securici… de unde „competiția” și „lupta” între clanurile securicilor. Cert este că tot ce este în afara Castei Securiștilor, tot ce nu ține de Sistem este irelevant. Sau devine imediat irelevant după întâlnirea cu sistemiștii.”
Tot ce s-a întâmplat azi confirmă odată în plus cele pe care vi le tot spun de ani de zile.
Această realitate mă face să spun că România nu se poate trata de această metastază a Castei Securicilor care a cuprins întreaga societate decât prin demantelarea Sistemului, demantelare care nu se poate face decât prin demilitarizarea serviciilor de informații și punerea acestora sub controlul strict al Parlamentului, Parlament care ar trebui să facă și numirile șefilor acestor Servicii, devenite adevărate grupări de crimă organizată.
Asta e una din principalele scopuri ale proiectului de #RevizuireaConstituției numit #ConstituțiaSuveranității, proiect împotriva căruia se manifestă violent securicii mai mult sau mai puțin acoperiți.
HotNews.ro
Victor Pițurcă, reținut de DNA alături de șeful Romarm
Fostul selecţioner al echipei naţionale de fotbal Victor Piţurcă a fost reţinut de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie într-un dosar privind achiziţia de produse medicale în pandemie, au declarat, luni, pentru HotNews.ro surse judiciare. În acest…