Наслідки неповідомлення Міністерством Юстиції України заінтересованої особи про час та місце розгляду скарги
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/05/blog-post_25.html
#минюст, #мінюст, #скарга, #розглядскарг, #неповідомленнязаявника, #оголошеннянасайті, #участьскаржника, #представництвоінтересів, #копіяскарги, #розглядзаучастю, #судовапрактика, #Верховнийсуд, #АдвокатМорозов

Заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України прийнятого за наслідками розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/09/blog-post_43.html
#забезпечення_позову, #наказ_Мінюсту, #скарга_на_реєстратора, #зупинення_дії_наказу_Мінюсту, #реєстрація, #право_власності, #оскарження_дій_реєстратора, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Правова можливість застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Мін`юсту по скарзі на дії державного реєстратора
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/12/blog-post_83.html
#минюст, #мінюст, #скарга, #розглядскарг, #неповідомленнязаявника, #оголошеннянасайті, #участьскаржника, #представництвоінтересів, #копіяскарги, #розглядзаучастю, #судовапрактика, #Верховнийсуд, #АдвокатМорозов

Право на касаційне оскарження судового рішення особою, яка не оскаржувала рішення першої інстанції в апеляційному порядку
***
ВИСНОВКИ про застосування норм права:
У касаційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення першої інстанції в цілому (крім судових рішень, визначених у частині третій статті 389 ЦПК України) або рішення суду у частині, які були предметом перегляду в апеляційному порядку, незалежно від того, за скаргою якого учасника судового провадження вони переглядалися.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_7.html
#касаційне_оскарження, #апеляційний_перегляд, #скарга, #позов, #строки_на_оскарження, #позивач, #відповідач, #судове_рішення, #захист_прав, #судове_засідання, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний Суд: право на апеляційне оскарження судового рішення особою, яка не брала участі у справі
***
ВИСНОВОК: Отже, з`ясовуючи питання про те, чи стосується оскаржуване судове рішення безпосередньо прав та обов`язків скаржника, Верховний Суд наголошує, що зв`язок між оскаржуваним судовим рішенням та правами, інтересами та/або обов`язками скаржника має бути очевидним і безумовним, а не ймовірним.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_56.html
#апеляційний_перегляд, #скарга, #позов, #строки_на_оскарження, #позивач, #відповідач, #судове_рішення, #захист_прав, #судове_засідання, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Забезпечення позову шляхом заборони проводити будь-які реєстраційні дії передбачені ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у спорі про скасування наказу Мін`юсту
***
ВИСНОВОК: У спорі про скасування наказу Міністерства юстиції України заборона вчинення реєстраційних дій є одним із визначених законом способів забезпечення позову, при цьому вжиті заходи не можуть свідчити про вирішення спору сторін по суті, а отже є допустимими.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_75.html
#минюст, #мінюст, #скарга, #розгляд_скарг, #неповідомлення_заявника, #наказ, #участь_скаржника, #спір, #копія_скарги, #розгляд_за_участю, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов