Верховний суд: зупинення провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі
***
ВИСНОВОК: Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі з огляду на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи з вказівкою на обставини, які встановлюються судом в іншій справі.
***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_80.html

#зупинення_провадження, #остановка_производства, #призупинення_судової_справи, #клопотання_про_зупинення, #неможливість_розгляду_справи, #ухвала_про_зупинення, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Чи свідчить згода подружжя зафіксована в договорі купівлі-продажу нерухомості про придбання майна за спільні кошти у спільну сумісну власність?
***
ВИСНОВОК: Згода подружжя зафіксована в договорі купівлі-продажу нерухомого майна свідчить про придбання майна за спільні кошти у спільну сумісну власність і суд не може своїм рішенням підміняти домовленість подружжя про набуття майна в спільну сумісну власність.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_14.html
#шлюб, #поділ_майна, #цивільний_шлюб, #гражданський_брак, #без_реєстрації_шлюбу, #раздел_имущества, #спільна_сумісна_власність, #продавець, #покупатель, #подружжя, #нотаріус, #оформлення_угоди, #распоряжение_имуществом, #згода_іншого_із_подружжя, #відчуження, #купівля_продаж, #Верховний_суд, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: статус іпотечного майна та іпотекодержателя при судовому спорі щодо поділу забезпеченого майна подружжя
***
ВИСНОВОК: Іпотекодавець при судовому спорі щодо поділу майна подружжя, яке знаходиться в іпотеці, не позбавлений можливості захистити порушені права в частині стягнення коштів у спосіб, визначений чинним законодавством, оскільки навіть після поділу спірної нерухомості, боргові зобов’язання не припиняються.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_50.html
#шлюб, #поділ_майна, #раздел_имущества, #спільна_сумісна_власність, #продавець, #покупатель, #подружжя, #нотаріус, #оформлення_угоди, #распоряжение_имуществом, #згода_іншого_із_подружжя, #відчуження, #купівля_продаж, #Верховний_суд, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: особливості та судова практика визнання відповідачем позовних вимог
***
ВИСНОВОК: Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_15.html

#визнання_позову, #визнання_позовних_вимог, #ухвала_суду, #позивач, #відповідач, #обставини_справи, #дослідження_доказів, #оскарження, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Визначення порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий або судовий (окреме провадження)
***
ВИСНОВОК: Таким чином, судовий порядок встановлення факту, що має юридичне значення, використовується лише у випадку, коли чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення.
***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_20.html
#окреме_провадження, #встановлення_фактів, #юридичне_значення, #порядок_встановлення, #закон, #кодекс, #судовий, #позасудовий, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: оскарження договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ з підстав її не сформованості
***
ВИСНОВОК: Оскільки учасник відчужив частку в статутному капіталі Товариства і гарантував покупцеві те, що вона повністю оплачена, а потім звернувся з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним з огляду на невнесення ним своєї частки до статутного капіталу такі дії позивача є суперечливою та недобросовісною поведінкою.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_21.html
#статутний_капітал, #розмивання_частки_учасника, #корпоративний_контроль, #збільшення_статутного_капіталу, #тов, #директор, #учасник, #загальні_збори, #іноземний_елемент, #нерезидент, #зміна_власника, #корпоративний_спір, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Зберігання електронного документа на кількох електронних носіях інформації – який з них оригінал?
***
ВИСНОВОК: У випадку зберігання електронного документа на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_41.html
#переписка_Telegram, #Viber, #WhatsApp, #Skype, #електронний_підпис, #лист_у_відповідь, #скріншот, #електронний_доказ, #допустимість_доказів, #электронное_доказательство, #скрин, #фотографія_екрану, #скрін, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Повернення виконавчого документа через відсутність у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, як підстава для зняття арешту з майна та коштів
***
ВИСНОВОК: Арешт майна боржника є заходом, який застосовується для забезпечення виконання судового рішення, що підлягає примусовому виконанню. У разі повернення виконавчого документа стягувачу виконавче провадження не є завершеним. Лише факт такого повернення, зокрема через відсутність у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, не є підставою для зняття арешту з майна та коштів. Стягувач може повторно пред`явити виконавчий документ до виконання…
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_27.html
#виконавче_провадження, #исполнительное_производство, #юрисдикційна_підсудність, #зведене_виконавче_провадження, #сплата_судового_збору, #стягувач, #боржник, #закон_про_виконавче_провадження, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Надсилання процесуальної документації суду на не офіційну електрону пошту зазначену заявником в його процесуальних заявах
***
ВИСНОВОК: …це не звільняє суд від обов`язку надіслати учаснику справи повне рішення у спосіб, встановлений процесуальним законом.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_26.html
#ЄДРСРУ, #оприлюднення_судового_рішення, #реєстр_судових_рішень, #вручення_судового_рішення, #направлення_повістки_на_емайл, #електрона_пошта_учасника, #електронний_документообіг, #судовий_процес, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: особливості та судова практика щодо кваліфікації договору дарування як такого, що вчинений під впливом помилки
***
ВИСНОВОК: Ураховуючи викладене, особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести на підставі належних і допустимих доказів наявність обставин, які вказують на помилку, неправильне сприйняття нею фактичних обставин правочину, що вплинуло на її волевиявлення, і що ця помилка дійсно була і має істотне значення.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_31.html
#обман, #помилка, #дарування, #визнання_договору_недійсним, #істотне_значення, #недійсний_правочин, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, як спеціальна підстава для виникнення у них майнових прав
***
ВИСНОВОК: Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки навіть без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, правомірною) підставою для виникнення права спільної сумісної власності на майно.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_85.html

#шлюб, #поділ_майна, #цивільний_шлюб, #гражданський_брак, #без_реєстрації_шлюбу, #раздел_имущества, #спільна_сумісна_власність, #продавець, #покупатель, #подружжя, #нотаріус, #оформлення_угоди, #распоряжение_имуществом, #згода_іншого_із_подружжя, #відчуження, #купівля_продаж, #Верховний_суд, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Правова неможливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням за вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.407 КК України («Самовільне залишення військової частини або місця служби»)
***
ВИСНОВОК: За таких обставин можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання за ч.5 ст.407 КК України та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК не відповідає вимогам судової практики.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/10/blog-post_74.html
#сзч, #соч, #самоволка, #самовільне_залишення_військової_частини, #воєнний_стан, #військовослужбовець, #відбування_покарання, #звільнення_з_випробувальним_терміном, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача
***
ВИСНОВОК: У разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення повнолітній член сім`ї наймача або особа, яка проживала з наймачем однією сім’єю вправі за згодою інших членів сім`ї, які проживають разом з наймачем, вимагати визнання його/її наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_10.html
#виселення_з_квартири, #систематичне_руйнування, #порушення_правил_співжиття, #заходи_впливу, #116_ЖК, #колишнього_із_подружжя, #виселення_члена_сімї, #припинення_шлюбу_як_підстава_для_виселення, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: розірвання шлюбу з підстав того, що один з подружжя страждав тяжким психічним розладом під час його укладання
***
ВИСНОВОК: Для розірвання шлюбу з підстав того, що один з подружжя страждав тяжким психічним розладом під час його укладання, необхідно надати суду саме відповідні медичні документи, які свідчать про те, що в момент реєстрації шлюбу один з подружжя страждав тяжким психічним розладом, в результаті чого не усвідомлював сповна значення своїх дій і (або) не міг керувати ними.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_55.html
#шлюб, #поділ_майна, #цивільний_шлюб, #гражданський_брак, #без_реєстрації_шлюбу, #раздел_имущества, #спільна_сумісна_власність, #продавець, #покупатель, #подружжя, #нотаріус, #оформлення_угоди, #распоряжение_имуществом, #згода_іншого_із_подружжя, #відчуження, #купівля_продаж, #Верховний_суд, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Вирішення судового спору про визнання електронних торгів недійсними з підстав не отримання дозволу органу опіки та піклування при реєстрації малолітньої дитини у спірному помешканні
***
ВИСНОВОК: Враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», а також положення Інструкції з організації примусового виконання рішень і Порядку реалізації арештованого майна, державний виконавець зобов`язаний у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право користування на яке мають діти, отримати попередню згоду органу опіки та піклування або відповідне рішення суду, про яке, зокрема, зазначає в заяві на реалізацію арештованого майна.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_12.html
#електронні_торги, #електронний_аукціон, #сетам_торги, #продаж_майна, #спільна_власність, #оцінка_нерухомості, #оскарження_оцінки, #покупець, #боржник, #виконавча_служба, #звернення_стягнення, #примусова_реалізація, #фіксована_ціна, #порушення_торгів, #правочин, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Єдине клопотання на участь в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

***
ВИСНОВОК: Учасник судового провадження не позбавлений право подати єдине клопотання на участь в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і не зобов’язаний подавати окреме клопотанням (заяву) щодо кожного судового засідання.

***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/10/blog-post_28.html


#електронний_позов, #электронный_иск, #ЕЦП, #електронно_цифровий_підпис, #подання_позову_через_систему_електронного_суду, #електронний_суд, #єдина_судова_інформаційна_автоматизована_система, #ЄСІТС, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Припинення права кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку
***
ВИСНОВОК: Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, нарахування передбачених договором процентів після спливу такого строку є безпідставним.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_95.html
#інфляційні_втрати, #3_річних, #штаф, #пеня, #неустойка, #виконання_грошового_зобовязання, #індекс_інфляції, #три_відсотки_річних, #судові_витрати, #стягнення_заборгованості, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Заборона керування в стані алкогольного сп`яніння поширюється на всі транспортні засоби: електроскутери, електросамокати, електровелосипеди, гіброскутери та інша подібна техніка, яка офіційно визнається транспортними засобами
***
ВИСНОВОК: Таким чином, водій реалізувавши своє право володіти та/або керувати транспортним засобом (електровелосипедом, електроскутером, електросамокатом, гіброскутером), автоматично погодився виконувати додатково покладені на нього обов`язки, встановлені нормами законодавства України, в тому числі і Правилами дорожнього руху України, які встановлюють заборону на керування в стані алкогольного сп`яніння, а відповідальність за керування в стані алкогольного сп`яніння поширюється на всі транспортні засоби, а не тільки механічні.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_87.html
#електросамокат, #сігвей, #моноколесо, #мотоблок, #джерело_підвищеної_небезпеки, #транспортний_засіб, #учасник_дорожнього_руху, #водій, #відповідальність, #дтп, #шкода, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Використання договору позики чи розписки про отримання в позику грошових коштів, як доказу у справах про спростувати презумпцію спільності майна подружжя
***
ВИСНОВОК: Отже, Верховний суд наголошує про неможливість використання договору позики чи розписки про отримання в позику грошових коштів, як доказу у справах про спростувати презумпцію спільності майна подружжя (чи жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_31.html
#шлюб, #поділ_майна, #цивільний_шлюб, #гражданський_брак, #без_реєстрації_шлюбу, #раздел_имущества, #спільна_сумісна_власність, #продавець, #покупатель, #подружжя, #нотаріус, #оформлення_угоди, #распоряжение_имуществом, #згода_іншого_із_подружжя, #відчуження, #купівля_продаж, #Верховний_суд, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Правова можливість закінчення виконавчого провадження у відповідній частині (в якій судове рішення скасовано/визнано нечинним)
***
ВИСНОВОК: Отже, з огляду на наведені вище приписи Закону в день отримання державним службовцем відповідної заяви (з доказами) у державного виконавця виникає обов`язок з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у цілому (у частині) із застосуванням наслідків, передбачених статтями 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження».
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_90.html
#виконавче_провадження, #исполнительное_производство, #юрисдикційна_підсудність, #зведене_виконавче_провадження, #сплата_судового_збору, #стягувач, #боржник, #закон_про_виконавче_провадження, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов